RĪGAS TEHNISKĀ UNIVERSITĀTE

Arhitektūras fakultāte

Vladimirs Andersons
bakalaura akadēmisko studiju programmas „Arhitektūra” students,
stud. apl. nr. 181RBC213

CELTNIECĪBAS MATERIĀLI UN ĒKU

KONSTRUKCIJAS BIZANTIJĀ
2. DARBS

Lektore:
Argrita Tipāne

1
 RĪGA 2020
SATURS

Titullapa 1
Saturs2
Ievads 3
1. Periodizācija 4
2. Pilsētas 5
a. Timgāde 6
b. Milēta 7
c. Dura Europos 8
d. Bālbeka 9
Secinājumi 10
Literatūra 11
Pielikumi 12

2
 IEVADS
Bizantijas nosaukums cēlies no senas Mazāzijas pilsētas - Bizantijas, ko
6.gs.p.Kr. dibināja grieķi kā savu koloniju. 4.gs.sākumā Romas imperators Konstantīns
Lielais uz šo pilsētu pārcēla Romas impērijas galvaspilsētu, nosaukdams to savā vārdā -
Konstantinopole. Galvenā Bizantijas valoda bija grieķu valoda, lai gan bija izplatītas arī
latīņu, koptu, armēņu un citas tuvējo reģionu valodas.
Konstantinopole dibināta 330. gadā. Bizantija aptvēra mūsdienu Turcijas rietumu
daļu, Balkānu pussalu, Sīriju, Jordāniju, Izraēlu, Libānu, Kipru, Ēģipti un Lībijas
austrumu daļu. Imperatori arī Rietumromu turpināja uzskatīt par savas impērijas
sastāvdaļu.

3
 PERIODIZĀCIJA

• Agrais periods ( 5.- 8. gs.)

• Vidējais periods (8.- 13. gs.)
• Vēlais periods (13.- 15.gs.)

4
 CELTNIECĪBAS MATERIĀLI BIZANTIJĀ

Vergu ekonomikas visdziļākā krīze, kas pavadīja Bizantijas impērijas

dzimšanu, padarīja senās Romas galveno celtniecības materiālu - blietētu betonu.
Konstantinopoles sienas pamati tika uzbūvēti no šī materiāla, un Justiana laikā tas
radīja tikai mulsinošu pārsteigumu. Vēsturnieks VI gs. Džordanss atzina, ka
"neviens tos neuzskatīja par saliktiem, bet domāja, ka tie tika izveidoti no viena
klints gabala". "Ikvienam, kurš redz izdzīvojušās drupas un paliekas," viņš teica,
"joprojām būtu jābrīnās gan par to cilvēku mākslu, kuri tās uzcēla no paša sākuma,
gan par uzņēmēmīgu spēku tiem, kas tos vēlāk iznīcināja."

Attēls nr. 1.1 (Bizantijas betona struktūra)

5
 Tomēr romiešu betona tehnikas zaudēšana no tās agrākās nozīmes
nenozīmēja pilnīgu betona aizmiršanu. Blachernae pils drupās ir saglabājusies
siena, kur atstarpe starp abām ķieģeļu virsmām ir piepildīta ar materiālu, kas satur
daudz sasmalcinātu flīžu.
Šī materiāla sagatavošana, bija, mazāk darbietilpīga nekā to darīja Romas
proekšteči. Bet tajā pašā laikā tas bija daudz mazāk blīvs un tikai šī iemesla dēļ
mazāk izturīgs. Ja ņemam vērā, ka pucolana, kuras noguldījums līdz tam laikam
izrādījās Ostrogotas valstības teritorijā, bizantiešu celtniekiem kļuva nepieejams,
tad jāpieņem, ka viņi pārtrauca izmantot kaļķa-pucolāncementu un aprobežojās ar
kaļķa-cementu.
Bija diezgan dabiski pāriet uz diviem citiem materiāliem monumentālā
celtniecībā, kurus Bizantija mantojusi no tās pašas senās Romas: sazāģēts akmens
un ķieģelis. Gatavais materiāls tika izmantots Sofijas atbalsta arkās, kur tās ir
izliktas no romiešu ķieģeļiem, kuru izmērs ir 70 × 70 × 7,9 cm un izgatavoti no
labi sajauktiem māliem, kas nav piesārņoti ar akmeņiem, pakļauti vienveidīgai un
spēcīgai apdedzināšanai.
Tomēr, izvēloties ķieģeli kā galveno celtniecības materiālu, bizantieši
nevarēja aprobežoties ar to, kas palika senajās drupās un vecajās ēkās. Viņi bija
spiesti izveidot savu ķieģeļu ražošanu. Bizantijas ķieģeļos, uzmanība tiek pievērsta
mazākajam biezumam salīdzinājumā ar romiešu ķieģeļiem. Tas samazinās no 7,6–
7,9 līdz 5,1 cm, tāpat arī citi izmēri samazinās. Ja Romā tika izmantots 59 × 55 cm
ķieģelis, tad Bizantijā tā izmēri bija 35,5 × 35,5 cm. Tikai dažos gadījumos,
piemēram, Sofijas kupola pamatnē, tika izmantoti plātnes ar izmēriem 68,6 × 22,9.
cm.
Izmera un biezuma samazinājums bija saistīts ar zināmu ķieģeļu ražošanas
tehnikas regresiju, pievērsa mazāku uzmanību māla izvēlei, veica sliktāku tā
attīrīšanu no akmeņiem un veica mazāk rūpīgu tā sajaukšanu. Isidors ziņo, ka
ķieģeļi tika izgatavoti koka veidnēs un sadedzināti līdz dabīgā celtniecības akmens
izturībai. Zināmu informāciju par ķieģeļu ražošanas tehnoloģiju iepriekšējā
laikmetā Senajā Romā sniedz Renesanses rakstnieku komentāri par senajiem
autoriem. Saka Alberti, pārstāstot Plīniju, "jums vajadzētu pilnībā izvairīties no
māla, kas sajaukts ar grants, jo apdedzināšanas laikā šāds māls sadalās un plaisā,
apstrādes laikā drūp ... ir nepieciešams padarīt tos plānus, jo pārāk biezus ir grūti
sadedzināt un reti paliek bez plaisām. Bizantieši šos tehniskos nosacījumus
neizpildīja tik kārtīgi kā romieši. Tāpēc ķieģeļu izmēra un jo īpaši biezuma

6
samazināšana bija gandrīz vienīgais veids, kā nodrošināt vienmērīgumu
apdedzināšanā un izvairīties no plaisu parādīšanās. Bizantijas ķieģeļu mehāniskās
izturības testi nav zināmi. Pamatojoties uz mūsdienu ar rokām veidoto ķieģeļu
īpašībām no smilšainiem māliem, var pieņemt, ka tas bija vismaz 50 kg / cm², tas
ir, ekvivalents romiešu betonam.
No Krievijā veikto izrakumu datiem var iegūt ideju par Bizantijas ķieģeļu
krāsns konstrukcijām. Atrastais 11. gadsimta krāsns dizains, visticamāk, bija tā
laika Bizantijas krāsniņu reprodukcija.
Isidorā ir ļoti interesanta informācija par citiem būvmateriāliem - koku,
akmeni, metāliem.
Viņa koksnes sortiments parasti sakrīt ar vitruvija sortimentu. Skujkoku vidū
ir priede, egle, ciedrs, cipreša, kadiķis un lapegle. Lapkoku - ozols, alksnis,
papeles, liepas, vītoli un goba. Kā labākos materiālus Isidors izceļ ozolu un ciedru
pēc izturība, egli - par tā stumbru garumu, taisnumu un koka vieglumu. Kā ozola
izturības piemēru viņš min koka konstrukcijas, kas saglabājušās līdz viņa dienām
kopš imperatora Konstantīna laikiem, tas ir, vairāk nekā trīs gadsimtus. Izidors
ciedru un kipresu interpretē kā materiālus, kas ieteicami koka konstrukcijām
tempļos, un visās pārējās ēkās – siju konstrukcijā. Lapegle savā laikā tika uzskatīta
par labāko koksni jumta dēļu izgatavošanai. Šeit tai tika dota priekšroka citām
sugām, jo kopš Vitruvius laikmeta pastāvēja uzskats, ka šo koku ir grūti
aizdedzināt.
Starp lielajiem akmens materiāliem, kas spēlē javas un betona pildvielas,
Isidors min smiltis, granti un šķembas. Par galveno smilšu kvalitāti viņš uzskata
raupjumu, kas ietekmē uz lipīgumu un kas ir atkarīgs no māla piemaisījumu satura.

7
 Attēls nr. 1.2 (Bizantijas krāsns uzbūves shēma 11.gs.)

No būvniecībā izmantotajiem metāliem Isidors nosauc dzelzi un svinu.

Vārpstu, atslēgu un skrūvju ražošanai viņš iesaka mīksto dzelzi, līdzīgu svinam,
nevis trauslu un porainu, ko izmanto zemes apstrādei. Uz ūdens caurulēm un jumta
seguma loksnēm ieteicams izmantot melnu, nevis baltu svina šķirni.
Isidora uzskaitītā krāsu palete aptuveni sakrīt ar marmora sugu krāsu
sortimentu. Viņš sadala pigmentus vietējos, mākslīgos un jauktos. No dzimtā viņš
min krāsas: Sinop, Kipras māls, sarkanais māls, Meliāna māls. No mākslīgajām
krāsām viņš sauc sarkano svinu. No jauktajiem - feniķiešu, kas sastāv no sarkanā
svina, un tas pats venēcietis, kas veidots no violetas un sudrabainas krīta vai Kian
māla ar violetu maisījuma.

Isidora apdares materiāli ietver apdares plāksnes, apmetuma līstes un

mozaīkas. Par pirmo viņš ziņo, ka tie ir sagriezti no marmora ar parastu dzelzs zāģi
vai gludu paneli ar slīpēšanu pa iepriekš iezīmētām līnijām. Isidors uzskata, ka
pēdējā metode ir vēlama, jo tā ļauj griezt biezāku marmoru un padara apstrādi un

8
pulēšanu ērtāku. Par mozaīkām viņš saka, ka tie ir mazi "kvadrāti", kas iegūti,
sadalot dažādās krāsās krāsotas flīzes.
Bizantijas mozaīkās izmantoto krāsu gamma ir bagātāka nekā marmora
krāsu gamma. Papildus sarkanai, oranžai, dzeltenai, zaļai, zilai, violetai un baltai
krāsai ir dzeltenīgi un violeti pelēka, violeti sudraba un zelta krāsa. Kopā ar dabīgā
akmens klucīšiem, ko izmanto nelielos daudzumos, lielāko daļu veidoja kubi no
smaltas.

9
ĒKU KONSTRUKCIJAS BIZANTIJĀ

10
 Ķieģeļu izmantošana kā celtniecības pamata materiālu, izraisīja lielas
izmaiņas akmens konstrukcijās. Keramikas plātnes 35 × 35 × 5,1 cm, kas sver ne
vairāk kā 11 kg, pavēra iespēju veikt visu veidu velvju griestus bez apļa palīdzības.
Kastīšu velvēm šī tehnika ir attīstīta kopš seniem laikiem Ēģiptē, bet kupoliem - 3.
gadsimtā Persijā. Katras arkas aizvēršana velvē un katra gredzens kupolā nodrošina
konstrukcijas stabilitāti pat pirms javas nostiprināšanās un sacietēšanas.

Attēls nr. 1.4 (Persijas metode velvju uzstādīšanā.)

Attēls nr. 1.3 (Ēģiptes metode velvju uzstādīšanā.)

11
 Attēls nr. 1.5 (Bizantijas akmens atbalstīšanas tehnika, uzstādot velves.)

Nākamais attīstības posms bija velvju parādīšanās uz burām. Buru velve, kas
ir no sfēriskas virsmas izgriezts kvadrāts, tās augšdaļā, kas atrodas virs atbalsta
arku virsotņu līmeņa, ir kā neatkarīgs kupols, turklāt ļoti sekla. Šī sastāva trūkumu
neatlaidīgi signalizēja tajā laikā atkārtotās katastrofas. Turklāt tā ieviešana ar
zvirbuļa palīdzību sagādāja lielas grūtības trešdaļas augšdaļā, kur kupola virsma ir
visaugstākā, un, saglabājot gultu slīpumu 30 ° leņķī, kupola siena kļuva plānāka
līdz 0,6 no papēža biezuma. Dabiskā izeja no šīm grūtībām bija šādas velves
skufijas (grieķu valodā “skufia” nozīmē “segums”) pārveidošana no sfēriska
segmenta par puslodi, protams, attiecīgi ar mazāku izliekuma rādiusu. Tādējādi
buras velve pārvērtās par kupolu uz burām.
Šīs trīs šķirnes, kas ir savstarpēji ģenētiski saistītas, protams, pastāvēja
līdzās, un katra no tām apstākļos, kad tās priekšrocības pārsniedza tās trūkumus.

12
Attēls nr. 1.5 (Kupola attīstība uz burām)

1 - romiešu krusta velve, kas izgatavota no griezta akmens virs

kvadrātveida telpas ar pusapaļām vadotnēm ar tādu pašu rādiusu; 2 -
pilna burāšanas velve; 3 - kupols uz nevienāda rādiusa burām)

13
 No velvētās velves zem spiediena, ko radīja grūtības, kas saistītas ar tā
celtniecību, radās buras velve. Bizantiešu celtnieki nevarēja nezināt, ka
krusteniskās velves izplešanās spēki iedarbojas uz balstiem gar tā diagonālēm. Un,
protams, viņi saprata, ka pusapaļa arka ir statiski izdevīgāka par sīpolu arku. Liela
praktiska neērtība no darba izgatavošanas viedokļa bija arī fakts, ka paplašinātās
velves loku izliekuma centri neatradās vienā horizontālā plaknē. Visbeidzot,
diagonālās sekcijas priekšgala profils arī apgrūtināja kopšanu visā konstrukcijā, it
īpaši tās augšējā daļā, vēlams nelielu gultu slīpumu. Bet galvenās neērtības bija
viena pastāvīga izliekuma centra neesamība, kas apgrūtināja zvirbuļa lietošanu.
Viss spieda, lai paceltu diagonālās daļas bultiņu un pārvērstu šo daļu par pusapaļu.
Un tas noveda pie buras arkas parādīšanās, kas ir viss revolūcijas ķermeņa
elements.

14

Attēls nr. 1.6 (San Marko katerdrāles pārsegums Venēcijā)

 Kārtība, ko izstrādāja velvētās struktūras, kas ieguva dominanci, piespieda
Bizantijas arhitektus koncentrēties uz veidiem, kā to atmaksāt. Sfēriskajos kupolos,
kur tas darbojās pa visu perimetru, tika izveidota relatīvi mazu radiāli izvietotu
balstu sistēma. Situācija bija sarežģītāka ar kupoliem uz burām, kas klāja
kvadrātveida telpas. Šeit vilce tika virzīta pa diagonāli, un tāpēc bija īpaši
jānostiprina ēkas stūri. Dažos gadījumos šim nolūkam viņi izmantoja apīdus, kas
izvietoti gar galvenā laukuma malām, citos - lielus balstus, kas parasti piestiprināti
pie sienas. Trešajā - abi kopā: ap vienas ass apesti, bet otrā - balsti. No tā ēku plāni
ieguva grieķu krusta formu, kas bija galvenā Bizantijas katedrāļu galvenā iezīme.
Tomēr valstī, kur bieži notiek zemestrīces, šī strīdu risināšanas metode bija
nepietiekama. Cenšoties palielināt izturību pret šiem horizontālajiem spēkiem,
bizantieši sāka izmantot pievilkšanas spēkus, vispirms no koka, bet pēc tam no
metāla. Sākumā tie tika izmantoti tikai arku un velvju būvniecības laikā, lai pēc
tam tos noņemtu, jo tie noņem visas palīgkonstrukcijas, bet vēlāk viņi nonāca pie
pārliecības par nepieciešamību tos atstāt pēc būvniecības pabeigšanas. Choisy, kurš
rūpīgi pētīja Bizantijas celtniecības tehniku, norāda šo faktu gandrīz visās vēlāko
laiku ēkās. Drīz no arkām un velvēm pūtēji tika pārnesti uz kupolu stiepes
gredzena formā, kas sākotnēji tika izgatavota no ozolkoka sijām, vēlāk no
metināšanas lentes dzelzs.
Visi šie konstruktīvie principi tika pilnībā izstrādāti 4.-6. Gadsimtā. Periods
no VII līdz X gs. bija tehniskas stagnācijas laiks, pēc kura sākās jauns kāpums, kas
beidzās tikai impērijas krišanas laikā.
Vēlme labāk izgaismot kupolu izraisīja logu, kas atrodas gar tā perimetru,
pieaugumu. No šejienes izauga jauna starpsiena, kas bija ieķīlāta starp burām un
kupolu - bungu. Viena no pirmajām šāda veida ēkām bija Vatopedi klostera
baznīca Athosā, IX gs.
Drīz nepieciešamība aptvert lielas telpas, neriskējot ar katastrofām,
piespieda izmantot vairākus kupolus, nevis vienu. Dažos gadījumos tie tika
novietoti gar vidējo navu, kā tas ir Venēcijas Sanmarco katedrālē, kas būvniecības
tehnoloģijas ziņā ir diezgan bizantiska. Citos gadījumos četri mazi kupoli tika
novietoti ap centrālo lielo. Šo kompozīciju, kas atbilda ēkas krusta plānam, pārstāv
Vardijas baznīca Salonikos.
Koka konstrukcijās bizantiešu arhitekti bija romiešu oriģināli pēcteci. Viņu
jumta kopnēm, kuru laidumi bija mazāki par 9 m, bija pievilkšana un šķērsstienis,

15
un 10 metru garumā tām bija arī pākstis un balsti. Choisy, ceļojot Balkānu pussalā,
abus šos risinājumus atrada Atona kalnā.
Rekonstruējot Sīrijas baziliku Kalb-Luze¹, ir attēlota saimniecība ar pūtienu,
skrūvi un balstu. Pretstatā tehniskajai loģikai, kurā bizantiešu celtniekiem netrūka,
šajā rekonstrukcijā no pamatnes tika piekārts nevis uzpūsts, bet gan skrūve.

Attēls nr. 1.7 (Siju-statņu konstrukcijas Bizantijā)

16
 Seviļas Isidoras enciklopēdijā ir īpaša nodaļa par ēku daļām, kur tiek
izjauktas galvenās arhitektūras struktūras: pamats, sienas, atsevišķi balsti, griesti
un grīdas.
Izidors pamatu definē kā ēkas pamatu, kas izgatavots no cieta šķembas
akmens, neminot augsnes kvalitāti, uz kuras tā balstās. Tas, acīmredzot, norāda uz
viņa laika praksē dominējošo seno principu atbalstīt ēku uz cietzemi, kas tika
izteikts pēc formulas: "Pūlis par labu un par laimi, kamēr jūs nonākat līdz
cietajam", kuru min pat Alberti.
Attiecībā uz sienām Izidors tikai norāda, ka visā ēkas perimetrā tām jāpiešķir
vienāds augstums, brīdinot, ka bez tā tā tiks sagrozīta. Neko nepasakot par
atverēm, viņš īpaši izceļ leņķi, nosakot pēdējo kā ēkas elementu, ar kura palīdzību
pāris sienas tiek savienotas vienā veselumā.

Attēls nr. 1.8 (Jumta kopnes Bizantijā)

17
 Kolonnā viņš izšķir pamatu, bagāžnieku un kapitālu. Paziņojot, ka vārds
“bāze” sīriešu valodā nozīmē “ciets akmens”, Izidors uzsver, ka šis elements, kas
balstās uz pamatu, nes visu ēkas svaru, kas atrodas virs. Viņš atzīmē to pašu
funkciju parastajam pīlāram, atgādinot vecāko likumu, ka tā biezumam jābūt ne
lielākam par ⅓ no tā garuma. Šī proporcija, visticamāk, viņa laikā tika saglabāta
tikai akmens pilonos. "Ir četri slaiduma veidi," saka Izidors, "doriskais, joniskais,
Toskānas un korintietis, kas atšķiras pēc biezuma un garuma." "Viņu piekto veidu
ar četrām vai vairāk vienādām pusēm sauc par bēniņiem." Viņš salīdzina
galvaspilsētu ar "galvu uz pleciem".
No griestiem Isidore uzskaita siju, arku, velvju, kupolu un jumtu. Viņš
definē staru kūli kā kaut ko, kas "ir novietots pāri un savieno divas sienas", kā arī
"ir novietots uz kolonnu galvaspilsētām". Arku raksturo kā "stipri izliektu slēgtu
struktūru", kurā "pretējās daļas ierobežo un atspoguļo viena otru". Velve ir "šī
grīda ir ieliekta, ja paskatās uz to no iekšpuses". Kupols ir "izliekta velve", "kas
attēlo debesis", un to izmanto tempļos un ātrijos. Jumtā viņš redz elementu, bez
kura ēka ir tikai sienas un to var uzskatīt par drupām, izšķirot tajā divas nogāzes un
to savienojumu ar grēdu.
Runājot par grīdām, Izidors piemin to rotāšanu ar gleznām, turklāt viņš
apraksta "šķembu" grīdu, ko grieķi sauca par "ostracus", kurā "salauztās lauskas
tiek iestumtas kopā ar kaļķa piejaukumu". Šī, acīmredzot, ir konstrukcija, kuru
Vitruvius apraksta ar nosaukumu "grieķu stāvs".
Šādi būvniecības jautājumi tiek interpretēti Bizantijas laikmeta arhitektūras
un celtniecības enciklopēdijā.
Praktiskus risinājumus, iespējams, vislabāk var izsekot pēc Bizantijas
arhitektūras šedevra - Konstantinopoles Sofijas - piemēra.
Pirmos detalizētākos šīs ēkas mērījumus pagājušā gadsimta 40. gados veica
vācu arhitekts Salzenbergs. Saskaņā ar šiem mērījumiem, kas veikti atjaunošanas
darbu laikā, kuru vadīja Krievijas vēstniecības Šveices Fossati arhitekts, Sofijas
katedrāle no tehniskā viedokļa ir šāda.
Sfērisku ķieģeļu kupolu ar diametru aptuveni 31 m ar bultiņu 14 m un 0,6 m
biezumu pilī pa perimetru sagriež 40 logi, kuru augstums ir 4,6 m un platums 1,5
m, pārklāti arkas. Sienu platums ir 1 m un biezums 2,6 m. No tām līdz kupola
augšdaļai ir ribas ar 70 × 15 cm šķērsgriezumu, pakāpeniski samazinoties, līdz tās
pilnībā pazūd 5,7 m attālumā no ass. Kupola apakšdaļa ir gredzens ar griezumu 2,1

18
× 0,8 m, kas izgatavots no zāģēta peperīna. To atbalsta četras ķieģeļu buras, kuras
balsta 1,5 m biezas ķieģeļu arkas. Piloni, kas nes šīs arkas, ir izgatavoti no
kaļķakmens; tie ir izvietoti viens no otra virzienā no ziemeļiem uz dienvidiem par
32,3 m, no rietumiem uz austrumiem - par 21,9 m. Austrumu un rietumu arku
laidums ir 30,5 m, ziemeļu un dienvidu arkas ir 21,9 m. 5,3 × 7,5 m, augstums 23
m. Abus arku pārus atbalsta konsoles ar pagarinājumu 0,9 m; mazāks gareniskā
pāra laidums ir saistīts ar faktu, ka piloniem šķērsgriezumā nav kvadrāta, bet
taisnstūris, turklāt tas atrodas gar ēku tā, ka abas to iekšējās sejas atrodas 4,3 m
attālumā no ēkas stūriem.
Šī rāmja gareniskās atveres ir piepildītas ar 1,2 m biezām ķieģeļu sienām,
kas balstās uz divpakāpju arkādēm, kuras atbalsta kolonnas, un augšējā daļā ar trīs
līmeņu logiem, kas izgriezti. Šķērsvirziena atveres aizver ķieģeļu apšu puskupoli
apmēram 18 m dziļumā, kas balstās uz pīlāriem, kurus savieno nišas, kas
piepildītas ar divpakāpju arkādēm uz kolonnām. Ar dubultu arku palīdzību, kas
izmesti pāri sānu ejām, piloni ir savienoti ar masveida sienu pilastriem, kas
norobežo ēku. Šīs arkas no augšas ir piekrautas ar balstiem ar 18,3 × 7,4 m
griezumu un 22,6 m augstumu, kuros ir koridori un kāpnes. Buras balstās pēc
konstrukcijas plāna kvadrātveida kontūras, veidojot platformu, kas aptver atbalsta
gredzenu. Šīs kvadrātveida platformas mala, kas atrodas 38,1 m augstumā, ir 35 m.
Norobežojošo sienu biezums nav vienāds: no dienvidu un ziemeļu puses tas ir 1,1,
no austrumiem - 1,4, no rietumiem - 1,5 m. vietām tas sasniedz 2,1 m. Ēkā tika
izmantots divu izmēru ķieģelis: 35,5 × 35,5 × 5,1 un 68,6 × 22,9 × 5,1 cm.
Salzenbergs atrada pirmo šķirni austrumu ejā, otro - galvenā kupola apakšā. Java,
kuras sarkanīgā krāsa atklāj cementa klātbūtni tajā, tiek uzklāta slāņos ar biezumu
no 2,5 līdz 5 cm.
Salzenberga pētījumus šodien turpina franču Millet, vācu zinātnieks
Šneiders, amerikāņi Emersons, Nica, Konents un Svifts, kā arī turku arheologs
Ramazanoglu. Viņu darbs ievieš dažus grozījumus viņa mērījumos.

19
 Attēls nr. 1.9 (Sofijas pilonu nobīde)

Millet un Cohnent, pamatojoties uz vēsturnieka Agathius tekstu, apgalvo, ka

sākotnējam kupolam bija elipsveida plāns. Saskaņā ar pirmo, elipses asis bija
vienādas ar 30,48 un 32,31 m, pēc otrās - 31,24 un 32,99 m. Bizness. 548-563
atjaunošanas laikā, ko izraisīja zemestrīces iznīcināšana un kas sastāvēja no jauna
kupola būvniecības (celtnieka brāļa dēls Isidors Jaunākais), pēc viņa domām, galvenā
ass tika samazināta līdz 32,37 m un pēc tam noveda līdz 38 m. ka kupola šuves ir
biezākas par pašiem ķieģeļiem un nav plānākas vai vienādas ar tām.
Nesaskaņas starp šāda unikāla arhitektūras pieminekļa dažādu mērījumu
autoriem rada absolūtu nepieciešamību veikt jaunus darbus, turklāt turklāt nevis
atsevišķu pētnieku vai atsevišķu valstu zinātnisko institūciju, bet gan kaut kādas
starptautiskas komisijas darbu. Šajā darbā jāiesaista ne tikai arheologi, bet arī
būvinženieri un būvmateriālu tehnologi. Tikai tad Konstantinopoles Sofija parādīsies
zinātnes priekšā visā tās patiesajā realitātē.
20
 Attēls nr. 1.10 (Tārna aprēķinātās slodzes Sofijas kupolā.)

Statisko Sofijas kupola aprēķinu pagājušā gadsimta 90. gados veica angļu
inženieris Edvards Tarns. Tarns parādīja, ka tas ir sfērisks segments ar izliekuma
rādiusu 16 m, augstumu 9 m ar pamatnes rādiusu 14 m. Tas attiecas uz Krievijas
valdību. Sienas labā puse ir aptuveni 88 metri, grīda ir iestatīta 30 ° leņķī. Ar 560 m³
un tilpuma blīvumu 1,8 konstrukcija sver aptuveni 1000 tonnas. Šī sfēriskā segmenta
pamatstadija segments, kas vienāds ar projekciju starp šī pēdējā piekto daļu un tā
meridiāna sekcijas lielo blīvumu, ir 4 m. Šī segmenta attiecība pret segmenta
augstumu (4: 9 ) mainās, piemēram, 450 t. Tas nozīmē, ka 1 skriešana. ir 5 tonnas
vilces, vienas un tās pašas vienības vertikālā slodze ir 11,5 tonnas. Preču cena tiek
samazināta līdz 12,5 tonnām dienā. m un slīpi 24 ° uz vertikāli.

Attēls nr. 1.11 (Būvmateriālu slodzes (kg / cm²) dažādās Sofijas katedrāles daļās )
21
 Kupola daļa, kas veido nesošo gredzenu, ir sfēriska josta ar tādu pašu
izliekumu kā segmentam, kuras augstums ir aptuveni 7 m, augšējās pamatnes
rādiuss ir tāds pats kā segmenta, un apakšējais pamats ir 16 m. Apgaismots ar
logiem, tā vienīgais biezums ir 2, 4 m sver aptuveni 225 tonnas, tas nozīmē, ka 1
rm. m no gredzena, kura garums ir aptuveni 104 m, sfēriskā josta nospiež ar spēku
21,6 tonnas. Šī spiediena rezultāts un no tā izrietošie spēki, kas darbojas segmenta
daļā, tiek novirzīti 8 ° leņķī pret vertikāli un ir aptuveni 32,3 tonnas uz 1 lineāro
metru. m. Kupola izplešanās šī rezultāta pielietošanas vietā ir 5,7 t uz 1 tekošo
metru. m.
Saskaņā ar Tarna aprēķiniem centrālais kupols paplašina atbalsta arkas ar
spēku 112,5 tonnas uz katru, kas tiek pielietots šīs arkas slēdzenē - "vietā, kur tā
pretestība ir vājākā". Apses pretojas šim spiedienam ar 125 tonnu spēku,
līdzsvarojot to ar 13 tonnu rezervi. “Kupola spiedienam, pēc Tarna teiktā, labāk
pretojas abas pārējās puses, kas ir smagie un gandrīz masīvie pamati 18 × 25 pēdas
[5,3 × 7,5 m], kas nes arku ar 70 pēdu [21,3 m] laidumu. " Šie četri balsti, 23
metrus augsti un ar 920 m³ tilpumu, katrs sver aptuveni 2024 tonnas.Tarn norāda,
ka tie nav pietiekami izturīgi, lai izturētu kupola, balsta arku un buru svaru. Bet
radiālais attālums no kupola ārmalas līdz balsta ārmalai, kas ir gandrīz 8 m, pēc
viņa domām, rada pietiekami lielu pretestības momentu apgāšanās spēkiem.
Šis kupols atšķiras no pirmā, ko uzcēla Anthimius un Isidore. Vienbalsīgi
apgalvojot, ka sākotnējais kupols bija zemāks par jauno, vēsturnieki nav
vienisprātis par to, cik daudz zemāks: par 9, 7,6 vai 6,1 m. Jaunākie pētnieki
piekrīt, ka tas bija divreiz zemāks, tas ir, tam bija augstums apmēram 8 m. Tomēr
pastāv domstarpības par to, vai tajā bija logi. Uz šo jautājumu anglis Lezzaby
sniedz pozitīvu atbildi, bet vācietis Gurlitt - negatīvu.
Lai raksturotu kupolu, kas ir saglabājies līdz šai dienai, jāpiebilst, ka tā
biezums ir 1,5 diametri, svars uz 1 m2 pārklājušās platības augšējam segmentam ir
1,6 tonnas, un visiem griestiem kopumā - 4,5 tonnas. aprēķinot, materiāla spiedes
spriegums kupola atbalsta gredzenā ir 1,3 kg / cm², pilonu augšējā plaknē -
apmēram 13 kg / cm², pamatnes līmenī - apmēram 18 kg / cm², visbeidzot, uz
zemes, ņemot vērā pamatnes paplašināšanos, piloni nospiests ar spēku, kas
nepārsniedz 12 kg / cm².
Tarna darbs ir jāturpina un, precīzāk sakot, jāatkārto vēlreiz, pamatojoties uz
Sofijas katedrāles celtniecības materiālu testa datiem un iepriekš minētajiem
jaunajiem mērījumiem. Tajā pašā laikā analīzei jāaptver ne tikai galvenā laukuma

22
un apdu pārklāšanās, bet arī augsne un visi bez izņēmuma struktūras mezgli un
elementi. Tikai pēc tam spēku spēle šajā ievērojamajā ēkā, kas nav redzama
virspusēja vērotāja skatienam, tiks atklāta visās tās priekšrocībās un trūkumos.

23
.

24
 LITERATŪRA
Маркузон В.Ф., Всеобщая история архитектуры. Том 2. Архитектура Античного мира.
Греция и Рим. Михайлов Б.П. (ред.). 1973

PSRS Mākslas akadēmijas izdotās "Vispārējās mākslas vēstures" II sējums.

25