suspend: de vointa partilor, prin contractulu ne 7 ja platii drepturilor sae i sap ai eonractl indi biel et supepevite 1a ain-2)» CONT cobectiv si Pr € ele Pele eolective, PrN CONUSguat de mune altfel. Suspendarea contractului int i i) gi e) 36 face PHD wre es) #0) 3a uc 3 nogtinia salariatall SH Feces) anata eae 85 20° ii plicit Moldova. ta data suspendaril. a art 76 tit, j) al Coduluil mune’ al Republicit Fe arilor {n conformitate cl rigorile art. He eaaneceal depind de voinia P contractul individual de sue - sen) ae de ‘rept, eon fOrT Tegislatiei in vigoare: i j organelor de com ne Sea ie 76 Tit, g) al Codului mun individual de smuned se suspend : trimitere in intanga de judecatl @ dosarulut infractiuni ineompatibile cv munca prestata eae Codul mune prevede rah raporturilor de mune doar in svc an instanja de judecatd a dosarulut PST car de ae ae rales veal s-a expus prin Hotfrarea sa nr, 6 din 03.03 a if respectiv Curtea a refinut c& principiul prezumfiel nevins ovatiei, consacrat de artico ul iv din Constitujie, presupune ch orice persoan’ acuzati de un delict este Laren qeiredits in mod legal, in eursul unui proces 38 iciar ic, in cf i ranfiile necesare apararii sale, publics jeotele 6 din Conventia Poeun a iy alin, (2) din Declaratia Universala, de asemenea, consacra principiul prezumtiel nevinovajici. rin Hotdrirea fr. 21 din 20 octombrie 2011 Curle® Constitutionalé a refimut cs 50. [J in lumina jurisprudentei Curt Europene, preaumtia nevinovatiel, instituita de wrigolui 6 § 2 din Conventia Europeans, nu priveste numai procesul penal in sens strict, et are o aplicafie mai larg, intr-un. e de o parte, aceasta garantie este aplicabila ori de céte ori fapta imputabilA unei persoane ar © conotatie penal, indiferent de ettificarea atribuitd de legislajia interna a flecdrui stay fastfel, ea este aplicabila, de exemplu, unei proceduri privitoare 1a frauda fiscala (Heintrich v. Frania, $64) sau in mmaterie de sanctiuni ‘administrative (Lutz v. Austria, $57]; pe de alt parte, ea impune ca orice reprezentant al statului s& se abjina s& declare publ ic faptul cf cel pus sub ‘urmarire penala sau trimis in judecatt este ‘vinovat de sfivargirea infractiunii care i se inerimineaza, jnainte ca vinovatia acestuia 8 fi fost stabilith printr-o hotirire judecdtoreasca definitiva (Butkevieius v. Lituania, $49)". ‘Astfel, Curtea a mentionat c& suspendarea provizorie din funcyie se dispune i cand sivargirea de cAtre salariat a unei infant intenfionate l-ar ae Renna exercitarea functiei, aceasta fiind o masuri de protejare a intereseLor institutiel in care este angajat fy de. pericolul continuari ativitiyt ete al extinderii consecintelo periculoase ale uni fapte penale, prin prevenirea sivaririt de not fapte similare gi pe cale Se E pentru aa ‘prestigiulul institutiei. i asemenea, Curtea a rejinut cf, Ia suspendarea raporturilor servicin, conducdtorul institujiei nu se pronunjA asupra vinovaliei sau nevinovaie iia