¿Es calcifediol mejor que

colecalciferol en la
suplementación de VITAMINA D?
Quesada-Gomez JM, Bouillon R. Osteoporos Int. 2018; 29(8):1697-1711.

Osteoporo
sis Internat
https://doi ional
.org/10.10
07/s00198-
018-4520-y
REVIEW

typ
Is calcifedThereesfoof skin cancer
io re
posurel be, tthteereristh
and p
a daifn icc
hotoag
to UV
B to p f ulh
t to
rale
de-coa
ing of
lcb iferthoel sfkoinr
J. M. Que necessary r
sadoa-Gom f1,o2r bo o du ce the ff etween [v
3,it4a].m
f ski ez & ne a n dam
age.RM
min
ndillo
. Bou glo su inTa
imal a fficien ble 1D supplem
Received: nimalmi
exposu any dermato lth, and the
n b3 al he
a t of vit moun t ex- adults Sele
around ctive overvie entation?
# Intern
22 Feibr
nfua
anryts20a18 r e t o logists cumul amin D the wo
rld
w of m
ean se
Osteop
oros In
nd yAoccuepted: 28 sunligh
/ re ative r Serum t
t for h commend a
ational Ost isks r um
for aeodupoltro ng chi March 2018
sis Found 25OH 25OH
D
s with at ld
io re an i g h-risk n absolu World D (n co n
a fair nsand nNat
mol/l) centrati
Abstract several gr iodnaolnOly g r o te overvie ons in
oups a kin (F st
itzgera caos is nFoundatups such
ocpor sio
eo USA: w [6]
Modest reason vo id ld a l s ho ion 2018 as
rt
NHAN
and ev s or be s unligh score 1 exposu EU co ES 20
10 data < 25/3
status is freqeunensecyvere cvaituasme in tb
pedrseofin ecause of re 3). In addit e
– r untries 0
neacessary of vit of D (adults [7] (> 6 < 50
i M id ) 1 2 y .7%
antiresorp s fo
most M r bone ainn D a m caie
l n
p c
r y
e f isrew l ig io u o n , d le E ast/N A [8 ] ears)
e id el
nce. Ty prevalenr cultu s o 3 7%
tive
strategy to aroutrnedatm
slims a d gdeenfic
enuts era ielnchyeain his lea t arounrdalth Iran and Jord frica [9
]
6 .7%
t h . S u p n
p d
le i n lt hs.e S im il d s t e w o a n 2 6
imp ew meth ver arly, a o a h USrld. T 1 3% %
compound to areroasvewthe ovritldam . Fininal ntaetiloarngeofmfo a oodr witahl rvisk groubpetter igvhitamin Delderlyhemreenis(M
j consensus 4
s it st ly
a , th 0%
an
rather tha min dDthdeerelatiavm
h uch om m
tus. iC grhaotiolecnalocifeitroy of eld itamin Ds such
o
Europstatus is
ean rOs)
ult meessentia[1l0fo
at a good
vitamin D
n vitamin ficien e use f obroethlim p f peopl (vitamerinlyDsubjer using vPoitsatm min Dadsu n (EM
]
r optimal ~ 50
s k
compariso in colo itself sh D c y d uo e
u t
ld
roit d
e u
d csts
u nd sep e n
l
d
e
s
w it h a d 3 ) a nct
d se rg o c a lc
en o p a u
p p
sal oste lem en A
ts S )
is [1
e ff icac2y of% 90%
n o f o r ( a
l chonledcaclcons o a tls
h o
em h in
beiscmonsid e are p toricaslkoirnpo n h is a r k ife ro
contin l (vitaminoporo th1 ]
e m ost widely .9%
vitamin D producra e if ee
roq ul ewnittlhy ora a tc e re d fo ro n e ra ct
5
ic a e n ts D ) ti
a c
rew u se d 2
statu vita in h etw r oral suto —
a-entatiAustrl areliaa so 25 cou o
thmeem 7 6%
higlhcearlcifedbio
2
oral calcif Fors.aFllirst, m oral cDa)lcaifn een th ppvleitm ns. O ral inntatrie se of 2] widely u.9%
n [o1st
edio edd io
sulnre n e l a s e
to defindar ir o n . W [1 3 ] k c se d 4 1
comparingdeficilenisc mohre
t ese r ligsuhltt se in a meds for U A e rev alcifediol 4 .1% %
p h y poeteansot nth
s ,a n
m xposurore rapid inVB lige thkeerrelative deufflticwomenie(<wed all publicati (25OHD
) 2 8 %
y ologiic ocdheoslet calcifero e [5]. creasehin o rum 2Queenslaancdy of b6o0thyecaorsm) pin ons dealin
calciferol.extenssi sw 3
doidseeslyo t tse
deeiv d,ewlitheernatuure fporeravlale
and ev l, so tha 5OHD co (27° S ow unindtesrtifor im g with a
whereas th woInrld chnotlecalc
ar if en sev t lower do
ero ith ere vit G e e
sages are ng (38 lo m p a re )d to oral cho me proving the
is wa[s64].8 , a±bou singovdeorsa viegw ess≤o25 oμugnd thleww oral calacmifin Tasmaneeded°. SB ) ase lecalc
have impm i n
ortanD
1 t
.2 7 %
ddveficie nmool/fl tfo h r
f /d ay
vitami , serumld2. Ba o r
s
e d D
io l, calcifedionia (67° d on the resu iferol. Second,
t a a e o
w ra l c al n
orld pcoifediol T status D 5 O H D e d ino A l w a s 3 S ) lts of nin 7.1%
advantag1e2 ng/m ntagnets(in sercuam pulatio. hird, ora arlocund cnreased byica1n.5co±u0ntries -fold more potent
fr .2 e RCT
5
25OHD is0 nmo
of orall)c) aand
lc 3
ifed7io %
se o2f5decre
O H D as e d in te n i s s a lc t
ifeh e
d io l C h in .9 n m[1 o
4 ]l/l for e than oral 7.9% s 41%
lo l/r laft l is
h a a
s li n b e l o st in a l a e
b v e r e h a s a a
h [
ig1 5] a c h 1 chole-
w e ( 2e0r onra s e e ar w so rp l y h e r μ g 3 7%
results indeficien g/lmclh) ole rum d2o5se O-r
25 tiovnit M rate o
HeDspcoonse c/3u0rven,mirorel/l caa-pacity dounegotoliaa[9v]ar f intestinal absorpti
cholecalcif3%1
erol,
fairly st cyab(le T ase a n c
d a tlc if ero
hus l, wh ncen sp (e1ct0/ e o iety of dis o <
n and this0.1% 6 7 %
in Afric ble
a but h ru1m). 2S5eO v HreD comspuffersefnrobmaselitnreatise
e onrusmbe iv f baseline
se ru
eases. A p
o te n
may 7 .0
in Nor ig v it a red 2l o5wOHD is h m 25OHD, w ti ~
al additio2%
7 %
Keyword s A thern C h in the Mid amin D dwefitich gm reilatde vit igher. Fin hereas the nal
Ch adu bsorp
olecalciflets in tiohninoaf avnitdaMdle E a ienc r fluacmtuinatiD
y is ve ons after interm ally, inte rmittent in rise in~ 50% serum
~ 37%

D2 oral(su
ro
Table l orEvuitroapmeinhD
min ongDoli(metasbt oalind Gulf ry rare ittent oral take of cal
a v o ra a . H o te s) . C sata te s c c h o le c a lc c if ediol
pp 1)
requireleme. nOtattiheorns .cM
e selvsu ereppvleitmenwtaetivoenr, a. lso a ifeadsiowl eolrl a2s5-hyd over the ne
lc iferol.
3
s 25O onestaidbeolism a m i C o n b
v o u c ro
o x y v it e d s
implyin HD co r thatof vitamninDD d.efi erstio1n3% effoica ntent oamin D oof the
w rld
g that ncentr the op Vitcaiemnin cyD[7d–ef f cy oinfcvriteaasminfDspineto ci3 rf25OHoD opraolpsu
Abbre[v6ia]tiwou m o a ti o n s
t im a l v it 1ic
5 ie
] n c y . ing vi f2ic5O oHoDd u
i.teEmrgso laptpiolenm enta
ons ld be
vitamin
r e than h
alf (88
a b ove 75
n m
a m in D s
ta tu
U V
V it
B amin D sutamin
i r r p p le D bcyalcsifperol . Incretiaosning.
Calcifgeednioeral % ) o l/ l ( 30 ng/ s explor
a d ia ti o m e n o
ta r
ti o2 5
n O c i alosr vitamin the fo
tr o
25OHiD
l co sey
mprov 25n-H ndsro
Dd
usxtyhvaitt amineficient. In
of the
world ml), ation a n of mushro HD conten ategies (suc d
e2b5o-H a bette 3 D any ca p o e conom n d thus n o m s t o f h a s
good thybdro rv se, the pulatio RnCT i ot prov ) is still in eggs
vitDa m c
onxeyavnitamin
d geneD3 aitnadm2in5-h D s re is n S u Rancadlloymviziable en to b an ear or meat,
Vitamain i o
n m b
D in ral hea ta
ydrotuxsyivsitn o w p p l e d co o n e ly p
ntiD a D sup ementation o ntraollveedrytrliaarlge feasible, pra hase of
2
resorp steadtuin
s ipslaesm lt aemceinssa
ic socie Vtiitvaemtin reaD t m3 eor D2 sseantia h [16, 17]. ry to pleme
n f food scale. ctical,
nt l for o S i improv ts w and
ti
endors es’ recomme s [18, 19]. G ptimal milarly,In a trod e the v s therefore
i ith vita
min D
e such ndatio o vernm e f fi cacy a ru
e cthteiomn ita min sta t h e mos
t wide
or usin
* R. BTou here ar policy [20]. ns and/or cli ental and sc of
both p ost widely
tus. Ch
o le ly use g vitamin
e n ot a lar n i cal guid i en tif-he m roduct u s c a lc d strat
D defiillon
roger .bocuiie n c ge num elines T (aejo
rgrioty o f s depe ed compoun iferol and er egy to
exposu ll on @y . F
kulir s b e r o a ls o
ti o c a l ci f v
e it a m in D n d s o d s a n gocalc
eu vt,en o.bnee co f s tr n in r o
theeri skin l being mes frhoim c o n d the rel ife
1
re
nInasttituutra to sunlight uld re ategies to co 3 1 5
Am
ca andduring ex the m stoernidca
olgen o o ative u rol
ol Msai o c o m r re c nTm ), c h p o su o s t wsu r u
p s
r p ro s eo
om i odens ddeuInvresatirtificial U mend a hig t vitaminareas o herewhisere
l uóni exate s dieotalery calcife re to idnelilyghutse(UVacticdaulc-reas f
h(IuMmIB anICs). &HUnitda r i g ac V h er regu b f th
o e orld. In ve dis n s i v it a mr o l
in m o d p B
rod 90– 2 o ns
mNoudtreicrión, Hosopi wevdedr e Gesntigón tChlíe envBiomédBiclaigdhe tCaórs
ió
larintake wth cowm pounda large cEuusro s
D sin t ftarekqeu is
entlloywu in umct in North
n h ta l , d u e n ic a o
(U l u t i
C)ode d t
obh i
a s was th d a ila s w s io
p n
e a s o
ed in Est
ebyin th anbstouudt yt,hth
ó oba, Auman U G e
eScanodinavy usellobfeleorgw 5 w
n iversitatrioo m n Eond
dCocurdm s ovde erz Pthideal s/ReiuncahSlofoía
f ocri ogía μ heray
ng, Univ sidmadanmolm ee m ur
v
2 ente da. Men(én a l sy a n f choialn countrieocalcgi/d meorst e cisougntr relaetidviaenpooral ope).
mRaEyTw ICEF &dConcoge lasnt, 1tw4004 Córedr lier f e e x d e d o f o il e c a l c s (d u ef e
toro l r oie
w si a p a te n c
(C EReF
recoIB
n
ll cre ER de Ficracghilaidra
IB o ce
adctyerEnove nturies) aai
ob p
a, Sp nectanc y
y of meanmuchshleasnsde/o
fi i f e th
r corodl libvuet int e hlaabrit
i s geulayl heigh g consrenthse y of
n rt fo
3 mmenES), aMteadm orSepapin
rid, roblem f Uje ci n d
VBielntigo Saludab the we
m N in ta k ff ic
everthe of vitam nt tha ie r o ile)r m
[1i].tteIn
quipcootnsumpti us tha
ent to on t
o Depart ded. l l e i n nt Nuorth d
 El DÉFICIT DE VITAMINA D tiene una amplia prevalencia, VENTAJAS DE CALCIFEDIOL FRENTE A
afectando a millones de personas a nivel mundial1 COLECALCIFEROL EN LA SUPLEMENTACIÓN
El37% de la población mundial manifiesta déficit leve de vitamina D (25-OH-D< 50 nmol/l (20 ng/ml) 1
DE LA VITAMINA D1
En Europa, el 13% de los adultos sufre déficit grave de vitamina D (25-OH-D< 25-30 nmol/l (10-12 ng/ml)1
1. RAPIDEZ
Calcifediol no requiere metabolización en el hígado, por lo que incrementa los niveles
plasmáticos de 25-OH-D con más rapidez que colecalciferol1

El déficit de VITAMINA D tiene consecuencias graves para la salud ósea y del

2. POTENCIA 7,5 Incremento de 25-OH-D
sistema músculo-esquelético1

25-OH-D (nmoI/I) por 1µg

En el análisis comparativo de 8 estudios 6

Un nivel de vitamina D bajo incrementa el riesgo de: controlados aleatorizados, utilizando una o 4,76

de suplemento
4,5
resorción ósea múltiples dosis de colecalciferol y calcifediol
osteoporosis en diferentes grupos de población (con o sin 3

caídas y fracturas déficit de vitamina D), la potencia media 1,53

1,5
de calcifediol (4,76 nmol/l) fue 3,11
veces mayor que la potencia media de 0
Calcifediol Colecalciferol
Es necesario mantener un nivel adecuado de VITAMINA D para mejorar la salud colecalciferol (1,53 nmol/l)1
general y la salud ósea1
Creada a partir de Quesada-Gomez JM & Bouillon R 2018.

3. ABSORCIÓN INTESTINAL
La eficacia de los tratamiento antirresortivos depende de un buen nivel de VITAMINA D
(25-OH-D> 75 nmol/l o>30 ng/ml)1 CALCIFEDIOL COLECALCIFEROL
Eficacia ~93% en personas sanas, no se Eficacia ~79% en personas sanas, se reduce
reduce en malabsorción1 si hay malabsorción1
Transporte directo a través la circulación
La estrategia más empleada para mejorar los niveles de VITAMINA D consiste en portal1
Absorción mediada por proteínas1
Transporte por sistema linfático1
administrar suplementos de vitamina D, siendo los más comunes colecalciferol
(Europa) y ergocalciferol (EEUU)1
4. ABSORCIÓN INTESTINAL
Su absorción es buena pero incompleta en personas sanas (~79%), reduciéndose La ingesta de dosis crecientes de calcifediol produce un incremento lineal de los niveles
notablemente en pacientes con malabsorción intestinal1
plasmáticos de 25-OH-D, con independencia de los niveles basales1
La administración de dosis diarias crecientes de estos suplementos no produce un
incremento lineal de los niveles plasmáticos de 25-OH-D1 5. VIDA MEDIA LARGA
Su eficacia depende de la hidroxilación de la vitamina D en el hígado, que puede alterarse Los niveles plasmáticos de 25-OH-D permanecen estables aunque se realice un uso intermitente
debido a interacciones farmacológicas, enfermedad hepática u otras causas1 de calcifediol ya que su vida media es larga (2-3 semanas)1

CONCLUSIONES
CALCIFEDIOL ORAL ES LA ALTERNATIVA
La absorción y el metabolismo del calcifediol son más rápidos y eficientes, con
VÁLIDA MÁS FAVORABLE PARA PREVENIR independencia de los niveles basales de 25-OH-D1
O TRATAR EL DÉFICIT DE VITAMINA D La dosis-respuesta de el calcifediol es linear y más potente, por lo que se necesitan
A CUALQUIER EDAD1 dosis menores1
El calcifediol tiene una tasa de absorción intestinal mayor y mayor biodisponibilidad,
lo cual supone una ventaja para pacientes con malabsorción intestinal1
 El DÉFICIT DE VITAMINA D tiene una amplia prevalencia, VENTAJAS DE CALCIFEDIOL FRENTE A
afectando a millones de personas a nivel mundial1 COLECALCIFEROL EN LA SUPLEMENTACIÓN
El37% de la población mundial manifiesta déficit leve de vitamina D (25-OH-D< 50 nmol/l (20 ng/ml) 1
DE LA VITAMINA D1
En Europa, el 13% de los adultos sufre déficit grave de vitamina D (25-OH-D< 25-30 nmol/l (10-12 ng/ml)1
1. RAPIDEZ
Calcifediol no requiere metabolización en el hígado, por lo que incrementa los niveles
plasmáticos de 25-OH-D con más rapidez que colecalciferol1

El déficit de VITAMINA D tiene consecuencias graves para la salud ósea y del

2. POTENCIA 7,5 Incremento de 25-OH-D
sistema músculo-esquelético1

25-OH-D (nmoI/I) por 1µg

En el análisis comparativo de 8 estudios 6

Un nivel de vitamina D bajo incrementa el riesgo de: controlados aleatorizados, utilizando una o 4,76

de suplemento
4,5
resorción ósea múltiples dosis de colecalciferol y calcifediol
osteoporosis en diferentes grupos de población (con o sin 3

caídas y fracturas déficit de vitamina D), la potencia media 1,53

1,5
de calcifediol (4,76 nmol/l) fue 3,11
veces mayor que la potencia media de 0
Calcifediol Colecalciferol
Es necesario mantener un nivel adecuado de VITAMINA D para mejorar la salud colecalciferol (1,53 nmol/l)1
general y la salud ósea1
Creada a partir de Quesada-Gomez JM & Bouillon R 2018.

3. ABSORCIÓN INTESTINAL
La eficacia de los tratamiento antirresortivos depende de un buen nivel de VITAMINA D
(25-OH-D> 75 nmol/l o>30 ng/ml)1 CALCIFEDIOL COLECALCIFEROL
Eficacia ~93% en personas sanas, no se Eficacia ~79% en personas sanas, se reduce
reduce en malabsorción1 si hay malabsorción1
Transporte directo a través la circulación
La estrategia más empleada para mejorar los niveles de VITAMINA D consiste en portal1
Absorción mediada por proteínas1
Transporte por sistema linfático1
administrar suplementos de vitamina D, siendo los más comunes colecalciferol
(Europa) y ergocalciferol (EEUU)1
4. ABSORCIÓN INTESTINAL
Su absorción es buena pero incompleta en personas sanas (~79%), reduciéndose La ingesta de dosis crecientes de calcifediol produce un incremento lineal de los niveles
notablemente en pacientes con malabsorción intestinal1
plasmáticos de 25-OH-D, con independencia de los niveles basales1
La administración de dosis diarias crecientes de estos suplementos no produce un
incremento lineal de los niveles plasmáticos de 25-OH-D1 5. VIDA MEDIA LARGA
Su eficacia depende de la hidroxilación de la vitamina D en el hígado, que puede alterarse Los niveles plasmáticos de 25-OH-D permanecen estables aunque se realice un uso intermitente
debido a interacciones farmacológicas, enfermedad hepática u otras causas1 de calcifediol ya que su vida media es larga (2-3 semanas)1

CONCLUSIONES
CALCIFEDIOL ORAL ES LA ALTERNATIVA
La absorción y el metabolismo del calcifediol son más rápidos y eficientes, con
VÁLIDA MÁS FAVORABLE PARA PREVENIR independencia de los niveles basales de 25-OH-D1
O TRATAR EL DÉFICIT DE VITAMINA D La dosis-respuesta de el calcifediol es linear y más potente, por lo que se necesitan
A CUALQUIER EDAD1 dosis menores1
El calcifediol tiene una tasa de absorción intestinal mayor y mayor biodisponibilidad,
lo cual supone una ventaja para pacientes con malabsorción intestinal1
 La vitamina D referencia
4-5 veces más efectivo
que colecalciferol 1

Más rápido y 3-6 2

veces más potente Calcifediol
ÚNICO
TRATAMIENTO
EN EL MERCADO
EN CÁPSULAS
con 16.000 UI de
calcifediol
(25-hidroxivitamina D)

Una posología 10 cápsulas blandas

de 1 cápsula al
mes supone un

67% Fácil
de ahorro3* deglución

Sin
lactosa

FINANCIADO POR EL SNS

Apto para
celíacos
Apto para
diabéticos HIDR011970002119

La vitamina D todos
PRESCRIPCIÓN POR PRINCIPIO ACTIVO:
Calcifediol 0,266 mg 10 cápsulas blandas CN: 707348.2
#
Para conseguir un incremento rápido de los niveles séricos de 25-hidroxivitamina D. *Según ficha técnica de Hidroferol® frente a otros compuestos con colecalciferol y teniendo
en cuenta la posología recomendada en la mayoría de los pacientes.
1. Quesada-Gomez JM, Bouillon R. Is calcifediol better than cholecalciferol for vitamin D supplementation? Osteoporosis Int 2018; 29(8): 1697-1711. 2. Jódar E. Recomenda-

4 0
ciones sobre cómo administrar la vitamina D. Guías internacionales y nacionales. Rev Osteoporos Metab Miner 2014; 6 (Supl 1): 19-22. 3.Navarro-Valverde C, et al. Vitamin D3
and calcidiol are not equipotent. J Steroid Biochem Mol Biol 2016; 164: 205-8. 4. Ministerio de Sanidad. Nomenclátor de Facturación de Febrero-2018. Disponible en: https://

años
DE EXPERIENCIA EN LA
4 0
www.msssi.gob.es/profesionales/nomenclator.do. Acceso: 02/2018.

años
PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DE EXPERIENCIA EN LA
PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO
DE LA HIPOVITAMINOSIS D DE LA HIPOVITAMINOSIS D