ტესტები

1.ბ

2.ა

3.გ

4.ბ

5.ბ

ღია კითხვები

1.ქმედების ობიექტური შემადგენლობა

ქმედების ობიექტური შემადგენლობა.სისხლის სამართის კანონდმებლობით ორი სახის

დელექტებისგან შედგება, ესენია საფრთხის შემქმნელი დელიქტები და შედეგიანი
დელიქტები,საფრთხის შემქნლეი დელიქტები კიდევ იყოფა საფრთხის შემქნელ
დელიქტებად,ქმედების შემადგენლობის ობიექტური მხარე შედეგიან დელიქტებში
მაგალითად მკვლელობა სამი ელემენტისგან შედგება საკუთრივ ქმედება შედეგი და
მიზეზობრივი კავშირი მათ შორის,რაც შეეხება ქმედება შეიძლება იყოს როგორც უმოქმედო
ისე მოქმედებითი, საქართველოს სისხლის სამართლის პასუხისმგელობა რომ დაეკისროს
აუცილებელია მასში გათვალისწინებული კანონის დარღვევა ანუ ქმედება რომ მოხდეს ამ
ნორმებთან შესაბამისობაში და არა რაიმე აზრი მაგრამ აზრიც შეიძლება იყოს წამქეზებელი
და ესეც შეიძლება ჩაითვალოს ქმედებად და ამის გამოც შესაძლებელია მოხდეს
პასუხისმგებლობის დაკისრება.ქმედების ობიექტური შემადგენლობა ქმედების ფაქტობრივი
გარემოებების აღწერას წარმოადგენს. იგი გამოიხატება ქმედებითა და მიზეზობრივი
კავშირიტქმედებასა და დამდგარ შედეგს შორის. ქმედების ჩადენის
ადგილით,დროით,ვითარებით,ხერხებითა და საშუალებებით.მას გააჩნია ფაკულტატიური
და აუცილებელი ნიშნები. მაგალითად აუცილებელი ნიშნებია ქმედება,ქმედება და შედეგი
და მიზეზობრივი კავშირი რაც შეეხება ფაკულტატიური ეს არის ქმედების განხორციელების
დრო ადგილი ვითარება საშუალებები და ხერხები.ასევე იყოფა ორ ნაწილად
აღწერილობითად და შეფასებითად,რაც შეეხება აღწერილობითია ადამიანი ნივთი ხოლო
შეფასებითი არის სისასტიკე თუ როგორია

2.ქმედების შემადგნელობის ნორმატიული ნიშნები

ქმედების შემადგენლობის ნორმატიული ნიშნები,როგორც წესი გრძნობის ორგანოებით არ

აღიქმება და სწორედ ამიტომ არ არის ფაქტობრივი ხასიათის.ასეთ შემთხვევაში ქმედების
ჩამდენ პირს,ერთი შეხედვით,აღნიშნული გარემოებების მიმართ უნდა მოეთხოვოს არა
ზედაპირული,არამედ სპეციალური ცოდნა.მაგალითად ქურდობისას ცნება სხვისი ნივთი
წარმოადგენს ნორმატიულ ნიშანს და მის დასასაბუთებლად საჭიროა კოდექსის ცაკლეული
ნორმების ცოდნა.საკითხავია თ რა ინტენსიურობით არის საჭირო დამნშავეში ამგვარი სახის
ცოდნის არსებობა მითუმეტეს რომ ყველა ადამიანს,მთ შორის ქმედების ჩამდენს არ
მოეთხოვება სისხლისმართლებრივი ტერმინთა განმარტების მთელი სიზუსტით
ცოდნა.სისხლის სამართლის დოგმატიკაში არსებული გაბატონებული
შეხედულებით,სისხისამართლებრივი პასუხისგემბლობის დასაბუთებისთვის აუცილებელია
არ არის პირის მიერ ნორმატიული ნიშნების ზუსტი ინტერპრეტირება,საკმარისია მას ამ
ნიშნების სოციალური მნიშნველობა ზოგადად მაინც ჰქონდეს შეცნობილი.მაშასადამე,ვისაც
გაცნობიერებული არა აქვს,რომ ნივთი,რომელსაც იგი იღებს,სხვის საკუთრებას წარმოადგენს
განზრახ არ მოქმედებს.აქ განზრახვის კომპონენტი ცოდნა არ არის სრულფასოვნად
წარმოდგენილი,ასეთ შემთხვევაში შეცდომის ეს სახეც შეამდგენლობის დესკრიფციული
ნიშნების მიმართ დაშვებილი შეცდომის მსგავსად შესაძლოა,განზრახვის გამომრიცხველი
გარემოება იყოს,თუმცა მხოლოდ იმ გამონაკლის შემთხვევაში,როცა მოქმედი პირი
არასწორად აფასებს ქმედების ნორმატიულ ნიშნებს.მაშასადამე,ქმედების შემადგენლობის
ნორმატიული ნიშნების ინტელექტუალური გააზრება არ ნიშნავს იმას,რომ დამნაშავემ თავის
თავში აუცილებლად იურიდიული შეფასება გააკეთოს მის მიერ განხორციელებული
ქმედების შემადგენლობის ცალკეულ ნიშანს,არამედ საკმარისია,მან ამ ნიშნებით აღწერილი
ცნებების სოციალურ სამართლებრივი მნიშვნელობა გაიაზროს.

3.გაუფრთხილებლობა და მისი სახეები

ფაურთხილებლობა იყოფა ორ ფორმად დაუდდევრობად და თვითიმედოვნებად.ქმედების

შემადგენლების ობიექტურ ეტაპზე,თავდაპირველად განვიხილავთ ქმედებას,შედეგსა და
მიზეზობრივ კავშირს მათ შორის,რაც შეეხება ქმედების სუბიექტურ მხარეს,თავდაპირველად
ვამოწმებთ განზრახ არის თუ არა ჩადენილი ქმედება ხოლო თუ განზრახვა არ
დადასტურდება ვამბობთ რომ ქმედება არის ჩადენილი განუზრახველად.ინდივიდუალური
წინდახედულობის ნორმის დარღვევა განიხილება არა ქმედების შემადგენლობის არამედ
მართლწინააღმდეგობის ეტაპზე,რათა თავიდან ავიცილოთ ქმედების შმეადგენლობის
სტადიაზე შეფასებითი ელემენტების შემოტანა.გაუფრთხილებლობით ჩადენილი
დანაშაულის მართლწინააღმდეგობის ეტაპზე განიხილება იყო თუ არა პირი დარღვეული
წინდახედულობის ნორმის სუბიექტი.იმ შემთხვევაში თუ მას არ ევალებოდა ამ ნორმის
შესაბამისად მოქმედება,მაშინ მისი ქმედება ჩაითვლება არა მართლზომიერად,არამედ ეს
გარემოება გამორიცხავს მართლწინააღმდეგობას.გაუფრთხილებლობით ცადენილი
დანაშუალის განხილვისას,ბრალის ეტაპზე ხდება განხილვა თუ რამდენად შეეძლო პირს არ
ჩაედინა მართლსაწინააღმდეგო ქმედება და თვითიმედოვნებით არის აღნიშნული ჩადენილი
თუ დაუდევრობით.