莎士比 亚的 悲剧 人物个性 塑造

和 他 的 现 实 主 义
戚 叔 含
一

文学 中 的 现 实 主 义 开 始 于 什 么时 代 ? 占代 文 学 是否 有现 实 主 义 ? 对 这 些 周 题 今 天 还 没有
,

。 , , ,
一致 的 看 法 但 我俩 滋 在 文 艺 复兴 时代 现 实主 义 荆 作 是一 个 突 出现 象 而 莎 士比 亚 是 这
却使 现 实 主 义不 是 在 莎 丁l: 士七亚 手
, 。
个 时 代 的 一 位现 实 主 义大 师 这 样潞 大致 是 不 会 有 错赘 的
一
,
里 才开 始 但 他 肯定 是 发搔 现 实 主 义 并 对 现实 主 义 有 最 大 真献 的作 家 而 这又 是和 他 的 人物 个
,

a ra ct e
性 (C h r ) 塑 造 分 不 开 的 人 物 个 性 塑 造 在 西 方文 学 艺 术 史 中 究 竟 何 时 开 始 , 由 淮 开
。

, 。 , ,
始 也 是可 以对 榆 的 简题 有人 歌 过 在 西 欧文 学 中 莎 士 比 亚 开 始以 人物 个性 塑 造 为作 品
。 “
的 主 要 内容 苏 联在 衬 渝 现 实主 义 周题 时
,
艾 利 斯别 格等 郎 敲 为 文 艺 复 兴 时 代 是现 实 主 义
开始 的 时 代 而 这是 标 帜 在莎 士 比 亚 典 型 性 格 的 瓶造 隽 隆 禹 林也 指 出莎 士 比 亚 的 形 象 瓶 造
,

:
与 现 实主 义关 系 ; 而 塔禹 钦 柯 l
J 需 天 才 地解 决 了 自 己这 个 J
: 务
T
“ ,
文 艺 复 兴 时代 的 艺 术
,

其 实 质 就 在 于 把 人 的 个 l生作 为 一定 性 格 描 写
, , ,
它 制定 了 新 的 规 作 方 法 这 就 是 第 一次 产 生 了
( 注一 ) 本 文不想 深 人 对渝 人 物 个性 的 周 题
。 ” , ,
现实 主义 肛 作方 法 只 是根 据 以 卜这 些 渝 点
,
先行 肯定 人物 个性 与 现 实主义 的 关 系 然 后从莎 士 比 亚 戏 剧 粗 作 过 程来 探 衬 他 是 怎 样 塑造 人
, 。
物 个性 从 而 决定 了 他 的现 实 主 义规 作 道 路 井 向前 发 展 的
, ,
在 文 艺 复 兴 时代 人 文 主 义 以人 为 中 心 否 定 了 中 世 耙 的 神 权和 迷 信
,
静 多作 者 已视 不
( 注二 ) 他 们虽
“ 。”
自觉 地 承 孰 世界 人 的 命运 … … 是 由某种 那 怕 还 是 捉 摸 不 到 的 东 西所 支 配
还不 可 能 孰 积 客 虎规 律 但 已 具 有 唯物 思 想 的倾 向 所以 这 个 时 代 必 然成 为最 有 利 于 现 实 主
, ,

。 ,
义 的发 育滋 长 的暖 室 人 文 主 义 拾人 以 一 个 新 的薛价 人 有 了 自我 意 积 从一 个历 史 扮 演者
,

。
走 L 他 的现 实 主义 道
_
,
成 为历 史 的 撇 造 者 莎 士 比 亚 就 是 受这样 思 想 的 指 导 塑 造人 物 个性
,

。
路的

但 他 在 塑 造 个 性 L 的成 功 当
、 、 _

莎士 比 亚 一生 写 了三 十 多个 剧 本 有历 史剧 喜剧 悲剧
, ,

。 , ,
然 不 会是 一墩 郎就 的 他 对 喜 剧 人物 虽 也 刻 划 性情 , 然而 或 多 或少还 停 留 在 表 面 的 形 象
。 “ ”
而且 也不 免有 些 做作 他 的历 史 剧 注重 历 史 事 件 故 有 史 持式戏 剧 之 称 但 也 只是 到 了 后
, ,

期 才 开始 塑 造 人物 并 取 得了 显 著 的 成 精
。
渔
青产 阶 粗 希者 甘指 出 李 查三 世 已标 志 着 莎 士 比
, ,

。 , ,
亚 塑造人 物 的 首 次 成 功 李 查 三 世 的独 白 已 不 象他 过 去 的 历 史剧 中 的人物 那样 只 是 作 者
〔( {o r io la n t: 。
) ” 一 剧 中 的 华 罗 曼 尼 (v l, , 。川、i。
‘)
,
)
自 己 的 活 放 在 人物 的 口里 正如 “ 书
理奥 兰钠 斯 :
告 诫 儿 子 怎 样做 一 个 虚伪 的 扮演 者 时 所 甜
o t by yo u r
w n ixi s t r u n
・

e tio
…N
o
・
,

N o r b 寸t h e m a t e r w h ie h
七 o u r
he: r 亡p ro
m p 七、 y o u ,
专
u
侧 th
su e
B t h w o r
d s th a 七 a r e b u t r o ot
川 in ur to n g u e
・ ・

卯 …

68 一
 , 。 ,
李查 的新 显 然不 同 已 是 从他 心 头 出来 所以 追 溯 莎」寸七亚 个性 塑 造 应 孩从 他 的 历 史
, ,

J 更多
l
B
。 , ,
剧 出发 但 是 我佣 还 必 须 明 确 莎士 比 亚 把 个性 塑 造 作 为戏 剧 翻 作 的一 个重 要要 求
只 能 从他 的 四 大 悲 剧 来 石他 的人物 个 !生塑 造
。 , ‘ ,
地 体 现 在他 的 悲剧 中 本 文 限 于篇 幅 从 而分
析他 走 L 现 实 主 义 道 路 的 曲 折过 程
。

, 。 :
就 四 大 悲 剧完 成 的 先 后 来 锐 其 中显 然有一 个发 展 过 程 我 想 把 这 过 程 分 成 三 个阶 段
“ ’夕 , ,

奥 赛罗 与 “麦 克拔 斯 代 表 第 二 个 阶 段
, , ,

牧 表 第一 个 阶 段 李 耳 王 代 表 从 后一
“ “ ”
哈 姆雷 特
下 文 就 按 照 上述 的 发 展阶 段 先淡 淡 I
J
。 ‘
个阶 段 , 合姆 雷 特 飞
,

虽n
J 象塔 禺 钦柯 所 锐
l
, ,
塑 造人 物 个 性 是 意 味着 文 艺 复 兴 时 代 现 实 主 义 的 开 始 然而 在
,

, j ,
莎 士 比 亚 塑 造人物 个 性实 践 的 主 要 时 期 中 就人 物 个 胜 与 现实 的 关 系 紧 密 程 度来 沈 乃 是逐
人 物 个性 的成 长 是 ,l
I 人物 的 社 会 实 践不 可 分的
。 。
渐加 弦 的 作家 塑 造人物 个 性不 能 忽视 两 者
也 看到 人 物 的现 实 环境 6 在 一 个 剧 本 中
。 , ,
的 桔合 只 有 这样 才使 我们 既 着到 人 物
,
现实环
;清者 就 能 亲切 倾 会
。 ,
境 是 指 戏 剧故 事 中的 那 个 假 定 世界 由于 在艘 者 眼前展 开 了 这 个 世界 个
l 合姆 雷 特 一 剧
j
。 ”
性 的成 长 威到 人 物 的 其 实 性 我 们 若 是 用 这 样一 个标 准 来 衡 量 ,’ 就 会发 现
, ,

一
。
若 卜阴题
贵产 阶 极 谕 者不否 认 哈 姆 雷 特 这一人 物 个性 的 具实 性 如 勃 勒特 莱 (B
r a
d le y) ,
一些 人
,

。 , .
甚至把他 看成 是 其 有 其人 一般 但 他佣 义 咸 到 哈 姆 雷 特 虽 象 是 现 实 世 界 的 一 个 真人 但 也 获
,

故 至 有人 沱 莎 !寸七
l
一

, , , 一
如 对 有 些 具人 一 样 不 一定 完个 能 了解 他
护乖 因 之义 把 他 着成 是 一 个谜
l

而 只 是 能 我 {l
J
, 。 ,
亚 塑 造这 一 个性 存 心 是 要迷 惑 蔽 者 的 我 在 这 里不是 肯 定食 产 阶 极 的 沱法 ’
、

在仅 仅 念 过 这一 剧 本 之 后 ,
对哈 姆 雷 特 个性 的 理 解 或 认 积
,
是 不 会 象我 佣理 解 奥赛 要 麦克
我 们 又 应 怎样 解 释呢 ?
。 , ,
拔 斯 或李 耳 王 一 样 清楚 的 对 于这 样 一 个 事 实 在现 实 世界 中 我佣
, ,
有时 会 同 情一 个人 的 苦 难 产 生一 种 如 同 身 受 的 成情 反 应 犹 如 资产 阶 极 学者 所滋 我俩在
,

c
fe l H a
m le 七)
、

(w
, 。 ,
威性 卜威 到 他 的 苦 难 但 同时 我 佣并 不 了 解 他 在 现实 世 界 若是一 个
, ,
和 我 们 生疏 的人 在 受着苦 难 我们 对 他 同 情 但 由 于 不 明 白他 的 身 世 来 历 不 能进 一步 了解
,

, 。 ,
他 这 样 的 情形 是 可 能 有 的 但 观 者 如 对 一 个 剧 中人 物也 产 生 这 样 的情 形 那 就意 味 着 作 者
:
在 塑 造 个性 l
, 。 ,
有 脱 离现 实 主 义 翻 作 方 法 的 可 能 了 哈 姆 雷特 之 不 能 使 人 理 解 多少 滋 明 他
。
的 个 性 成 长 没有 能 够 在 剧 中通 过他 的 现 实实 践 而 清楚 地 表 现 出来 也就 是 滋
,
背策 显 得 有些
, 。 ,
模 糊 或 是不 能 靛 明 个 性 因 之 我 俩 咸 到与 他 有 距 离 以 前 有人 没 过 莎 士比 亚 写 哈 姆 雷 特 时
。 , 。
不惜 工 本 化 了 部 多笔 墨 我 俩 也 咸 到 这 个人 物 的 智 慧 无 穷 有丰 富 的 生 活 艇 绩 但 尽 什这
,

。
样 我 俩 从 要 理 解人 物 的 角度 出发 就党 得 剧 中 的人 物刻 划 还 是 有 不 足 之 处 莎士 比 亚 在 奥
, ,

、 _

对 这 个 R月
, 。
赛罗 麦克 拔 斯这 两 个人 物 卜所 费 的 笔 墨 要 少 得 多 然 而 我 仍 没 有这 不 足 之 咸
我俩 又 如 何解 释 呢 ? 我把 哈 姆雷 特 列 为 莎士 比 亚 塑 造 个性 主 要时 期 的 第 一 阶 段
, “ ” ,
题 就是
为 了拭图 l
J 答 以 卜这 些 简题
e
。

・ _ ・
。
今 天大家 公汰 莎士 比 亚 是 现 实主 义 者 个历 史 【的贵 产阶 极 作 家 之 听 以 能 成 为 现 实 卞
, , , 。
义者 是 由 于 他 用唯 物 观 点 去看 事 物 但 他 也 不 会 一开 始 就有 意 积 地 这 样 做 他 必须 在 不
, 。
断 实 践中 受 到 客 观事 物 规 律 的 影 响 才 能 逐 步产 生 唯 物 观 点而 加 以 巩 固 莎士比 亚 也 不 例
。 “
外
,
他 的 现 实 主 义就 是 通 过 一 生 的 瓶 作 实 践 在 不 断 发 展和 提 高 的 假 如不 把 他 的 哈 姆 雷 特
”

, ,
一剧 孤 立地 石 不 割断 这 一 剧 本 和他前 后 的 其他 剧 本 之 周 的 关 系 那 就 可 以 得到 如 下 的 理
一
: ‘ ” , ,
解 莎 士比 亚 在 哈 姆 刀 特 一 剧 中 由于 未 能很 好 地桔 合 环境 朴认 物 因 而 料 响 了人 牛
分个性

一 69 一
 , 。
的 其实 削 弱了 他 的现 实主 义 但 如 果 把 这 个 剧 本 放 在 他 一生 翘作 过 程中而加 以 考 察 刻这
,

。 _

个 剧 本 却又标 志 着 他 的 现 实主 义 道路 卜的一 个 关键 的 褥 振 点
, ,
前 面 已艇 提到 哈 姆雷 特 个 性 的形 成 是 脱 离 剧 中 的现 实 世 界 的 也不 很 明 显 地 体 现 在 他
, 。 ,
的 实践 生 活 中 因 此 青 产阶 极学 者 把 他 看 成 是 一 个 谜 但这 一 个性 肯 定不 是 作 者 向 壁 虚构
, 、

凭 本 地 从 他 脑 子 里 产 生 出来 而是 反 映 了作 者 半 世 的 圈 历 历 史知 积 以 及 规 作 实 践 在他想 象
。 ,
中 所 形成 的人 物 形 象 的 这也 就 是 沈 把 哈 姆 雷 特 的 个性放 在 莎 士 比 亚 自 己 的生 活 极 输 中来
莎 士 比 亚 是一 个 时 代 的 舰 作家 (C 七o r
r e
a )
。
看
,
是 有 其社 会 根 源 的 ,
同时 也 是 时 代 的 产 物
C
( e a
r t io n
)
。 ,
作 为 一 个 个人 来 没 莎 士 比 亚 的 个 性 有 时 代 和 社 会 现 实 的根 源 而 哈姆 雷 特 又
,

,
是 反映 了 作 者 自己 所以 哈 姆 雷 特 的 个 性和 莎 士比 亚 的 个 性有 共 同的时 代 和社 会 根 源 那就
,

。
是 文 艺 复 兴大 变 革 时 代 的 社 会 现实 贵 产阶 极 流 者 滋 我 俩 要孰 积 莎 士 比 亚 最 好 是 从 哈 姆 雷 特
一 ,
这 人 物 去探 索 道 理 也 就 在 九 正 因 为这 样 所 以 哈姆 雷特 有 高 度 的钾 慧 有 动人 心 弦 的
, ,

而 且显 示 出他 的 思 想 的深 度和 J 度
‘
, ’ 。 ,
俊藉 所有 这 些 都 是 一般 作 品人 物所 没有 的 因而使 介

产阶 极 渝 者 在 不 能 理 解 他 的 l
] 时 却 也 威 到 有 不lr他 相 [t
i
t ] 的 气 息 (W
i o a v e a s a c o
h m k f H a ,, ‘ e
lt
,

n
u
o sl
r e e
v )
、 , 。
把 他 看 成 是 现 实 世 界 的 其人 一样 尽 管 是 一 个不 熟 悉 文 艺 复 兴 时 代 历 史 的
。
也会 对 这大 时 代 的 社 会 现实 所 塑 造 出来 的 个性 有 所 威 动 的 贵产 阶 极 渝 者 既 不 会 承 认 莎
,
人
所以 他 们 在不 能 否 定 哈 姆 ,J
i
, ,
士 比 亚 是现 实主 义 大 师 自然 更不 会 理 解 莎 士 比 亚 的 唯 物 观 点 ’
, 。
特 个性 具 实 的 同 时 只 能 盆 这 是 由于 莎 士 比 亚天 才 的 成 功 了 他 俩 敲 为 哈 姆雷 特 的 个性 是 不
我俩B
J 不
l
, , , 。
可理 解 的 ,
于是 就 瓮 这原 是 人 生 的 神 秘 莎 氏 所 要反 映 的 也就 是 这 神 秘 云云
.

,
然 我 俩 不承 孰 人生 的 神 秘 井 且相 信 哈 姆 雷 特 的现 实 性 的 根 源 可 以 从 文 艺 复 兴 时 代 的 现实
,

找寻 ;
,
仁去 同 时我 佣 不 把 这 个剧 本 孤立 地 看 所 以 也 能 理 解它 和莎 士 比 亚 现 实主义 一度 松 懈
,

。
的 关 系尚 题
。 ,
我 俩 可 以 从 这 个 剧 本 的 故 事 中 寻 求 为什 么 会 造成 这松 懈 的原 因 一 般税 莎 士 比 亚 向来
, 。 ‘
“ , ,
不 喜 欢 自 己 杜撰 故 事 他 总 是 采 用 历 史 或 是 傅 奇故 事 哈 姆 雷特 七 剧 也 不例 外 已是 中 世
。 ,
祀 早 期 的一 个 复 仇 故 事 倘 若 莎 士 比 亚 当 初 的 用意 只 是 要 写 出一 个复 仇 的英 堆 那就不 会有
我 们 深深 威到 剧 本 的 内 容 已 远远 超 出 了 旧故 !乐
。 , ,

什 么 周题 但 是 在 我 俩 今天 啥 到 这 个 剧 本 时
英人 华 特 (.A w .w dr ) 曾挽过
_

。 a : “ 、

的范 圃 哈 姆雷 特
,
莎 士比 亚 的最 真实 鼓 深 刻 的人 物 个
(注三 )
‘
, , 。
是 有 比 剧 中 故 事 所 能拾 予 的 更 厂 大 的依 据 因 此 剧 本 本身 就 在人 物 中被遗 忘 了 ”
性
,
但 是 一般 青 产阶 极渝 者 老是 抓 住 复 仇主 题 做文 章 而 把 哈 姆 雷 特 复仇 事 业 进 行不 顺 利 甚 至 为
。 ,
此而 牺牲 自 己生 命 看作 是 形 成 悲 剧 的 原 因 他 们 多方 为 主 角 拖 延 复 仇和失 欺 子 找 理 由
,
他
(G r
d ia o
K o t)
n
、 ‘ ” n , 。
俩 提 出什 么 内 因 谕 外 因渝 想 解开这 个 桔 果 是 治林 愈紊 实际 卜
,
冤桔
1
‘ ”
莎 士 比 亚 此 剧 的 主 题 已不再 是 厦 仇 二字 所能 概 括 哈姆 雷 特也 不再 代 表一 个复 仇 英 堆
, ,
他
。
已 是 文 艺 复 兴 时代 的典 型 环境 中一 个人 文 主 义 者 的典 型 形 象 沈剧 的 主题 是理 想 和现 实 的 冲
。 ,
突 似乎 更为 适 当 可 是 在 处 理 这 样一 个 题 旨 时 作 者 不可 避 免地 要受 到 旧 故 事 的 限 制 这一
,

、 ,
往 时 代 已视 前 进 了 二 三 百年 的 个性 不 能 在 旧故 事 中 得 到形 成 长 大 的 适 当 的 土 壤 这样 便 使
。
作 者有 了脱 离 现 实 主 义规 作方 法 的 倾 向
,
剧 中 旧 故 事 只 要 求哈 姆 雳 特 当 一 个 中 世 祀 的 复 仇 英 堆 而 莎 士 比 亚 却 从他 自 己 的 要 求 出
, 。
发 写 成 作者 自 己 时代 的 典 型 人物 ,
因 此 势必 使这 形 象超 越 了 剧 中 的 现 实 世 界 我 认 为 这就
。 ,

于 是 哈 姆雷 特 作为 人 文 主 义者 眼 里 着到 的 不 复是 剧 中 的 世界现 实
,
是 此剧 的 实 际 情 形 而

一 70 一
 。
是 文 艺 复 兴 时代 的 现 实 这 一 时 代 的 现 实 被 反 映在 莎 士 比 亚 的 历 史 剧 中
,
尤其 是假 述 玫 瑰 战
( 也 有 人 款 为 此剧 写 于 哈 姆 雷 特 之 后 ) 似 及
” “ ” , ,
争 的 亨利 六世 三部 和 屈 劳 勒斯和 克利 茜达
“ “

。 ‘ 、
“ ” “
十 四 行 待 集 的 第 六十六 首 中 至 于 哈 姆雷 特
” ,
具叮对这 现实 虽 还 不 能 象 李 耳 王 ” “
雅典
。 :
的 泰 蒙” 那 样 作 忠 于 糊 节 的 反 映 , 但 已 有 所 概括 哈 姆 雷 特 口 中 的 “时 代 脱 了 节 ” 柱个字 和他
, 、 。
的独自 都 流 露 出 由 这时 代 现实 所 引 起 的 咸慨 此 剧 中的 独 自
,
失 望和悲 观 情 褚 有 人 沈过
。 , 。
是 与 剧 中 情 节 不 调和 的 ,
甚 至是 不相 称 的 从 独 白来 体 会 个性 我 以 为 是 一 个关 姚 个剧主
要有 四 处 独 白
,
启p 第 一幕 第 三景 中 的 o “ , th i s to o to o so
lid fl e s
h w o u
ld In e
lt
, e tc , ,
; 第二 搽 第
o
二景 中的 ; N w 1 a
m a
lo n e e t 。 ; T o
b e o r n o t to b e
( 此独 自 在 早 些 时候 的 四
, ,, ,
“ ,
第 三幕 的
“

内 容 也比 较 筋 短些 ) ; 第 四 糕 第
,
开本 版本 中 原 出 现在 第 二幕 哈 姆 雷 特 与 演 具佣 会 兑 之 前
,

四 景 中的 H w o a ll o e e a s io n s
d o in f o r
m a g a in s t ; n e , e t o 这 四 个独 白 又 可 以 分戍 二 辛11
, , 。
“ ,
第一
一

与 第三 自成 一 这 一 粗 与 剧 中 故 事 情 节 的 关 系最 松 懈 乃 是 反 映 人 文 主 义 者 对 文 艺 复 兴 时
, ,
粗
代 的 威慨
。
从 T hi
“ s to o to o so
lid fle sh w o u ld m e
lt
, ,
的 心理 现 象发 展 到
“
To b o o r n () t to b e ”

、 ,
写 出了 一 个 怀 有 崇 高 理想 对 现 实 寄予 莫 大 期 望 的 人 在 现 实 而 前 碰 了壁 因
,
的心 理现 象
,

则 第一 个 独 白 是 当 哈 姆 雷 特 因为 父 亲 逝 !些从 惠
。 ,
而精 神 破 产 如 将 独 白 与 剧 中的 情 节相 对 照
e
u d m
w () l e
一

所以 有 F
l s
h t
l
, , “ ’
丁 堡大 学 回 来 发 兑叔 父 群 了 王 位 母亲 嫁 了 叔 父 那句 活 己 我
,

J 有着 比 这 一 情 节更 加 沉 重 的 东 西
l
。 。
认 为 这 蔽 的份 量重 了 一 些 促 使 哈 姆雷 特有 此 咸慨 的
,

:
He w a s a
m a n , t ‘ k e h im a
ll fo r
1 1 I 、h a ll n ) t
, “ 二 ,
我 介, 可 以 指 出 当哈 姆 雷 特歌 烦 他 的 父 亲
、

o
l o
k Po
u n i
h s
hk e
g
a j
a
,
哈 姆 需 特 已 把 父亲 理 想 化为 具 有 人 文 主义 崇 高理 想 的 新 人 形 象
,

护
n
“
N o
bl i e re a s on ,
in fin it e in f a e u lty … … in a pp re
h en o o n
i li k e a g o
d in a c t i(, n
,
也 就是 需
,

u ty o o r o n ls
lik e a n a n g e
l th e b o a f th e w ld th e p a r a g o
f a n
im a
, , , , 。
他 已 不 复 是故 事 中 的 老
所以 作 为 人 文 三k 义 者
。 , 。
哈 姆 雷 特了 哈 姆 雷 特也 相 应 地 把 母 亲 理 想 化 了 这 里 的父 死
,
此外
而 是 理 想 一代 的 凋 i谢和 堕 落 1 ld 川 lt
l 由 w(
e
因 之 产生 F t
)
, , ,
不仅 是死 与 嫁 的 周题 的
。 “ ”
毋嫁
o o r
o
n t t
e
T b
。
o b 尹 这一 独 白 的悲 观 情 精更 是 和 剧 中情 节 不 +
l 称
I
‘
这 里 正如 别 林 斯 堪
,
威伤
( 注 四 ) 我 们 特圳 可
一
, “ 。
难怪 这 段独 白 名傅千 占 好 象它不 是构 成 剧 中 一部份 …… ”
所瓮
, ,

et u n n er
:
G th e e to th e n y w }、y
, ,
以 注意 的 是 哈 姆 雷 特 在这 一 段 独 白 之 后与 奥 菲 利 亚 的 对 韶
“

u d 、t t h o u
be a
br e ed e r
f S in n e r s ,
i 犷;
o
w ,O 我 介, 拭 把莎 士 比 亚 十 四 行 持 集 第 一 泞的 第
。 “ ” 一
一
“
F r o m t h e fa ir e s 七 c re a tu re s
w e
d e s ir e
in e r e a s 。,
只I
J可 以 看 出莎 士 比 亚 任 待 中 企
,
一 行作 对 照
,

, , .

望人 周 美好千 古 锦延 而 在这 里 却 不 愿再 看 到 第二 代 其悲 观 失 望怎 么能 论不 是 达到 丫 精 神
破 产 的 程 度 呢 ? 这 是理 想 的倒 塌
。 , ,
然 而 所以 促 成 这 个倒 塌 的 现实 剧 中 似乎 是 不 存 在 的 或
。
这 两 个独 自初 看是 」毛角 自 己 不
,
者 沉重 的 分 量至 少 是不称 的 第 二 粗 独 白 是 第 二与 第 四 两 处
, 。
能 立时 采 取 行动 的 内心 反 省 和 自我 青 备 青产 阶 极 渝 者 就 是 这 样 解沈 的 碱然 和 剧
,
这样虎
,
中 故 事 有 紧密 联 系 ,
井且 也靛 明 莎 士 比 亚 在 写 这样一 个人 文 主 义者 理想 形 象时 由于 用 的 是
, 。 ,
旧故事 感 到 了 一定 的束 搏 但 我介, 如 果 深一 层 来 看 这 两 个 独 自 仍然 可 以 找 出 另 一 种 意
一 li r。
G d
o e
k ”0 n
) 不 肯做
, , “ ,
义 七 因 为 就理 想 与 现 实冲 突 来 沈 理想是 人 文 主 义 者 的 理 想 有 ’
r t 。 n e ’5 p ip s la v e 1(。n 而现 实则 是 中世 祀 残余 影 响 I 的 现 实 中 1比 禾
o
fp
, e
te , ;
一
e ” the a 、5
o
f
‘ “ , , 。
已

没有 理钾 F
1 断
l
, ’ , , ~ 。
的人 正是受 外力 捧 制 没有 自我 意 歌 只 被 服 遣 去 当 杭 治 者 的 〔具
,
他们
o n
的 a
c ti 意 味着 什 么 呢 ?
“ ,, , , 。
换 句 活 锐 具 有人 文 主 义 思 想 的 人 对 这 样行动 是 会 产 生 怀疑 的
正是否 定 中世祀 所 稍 的 c
ait 了 的 一篇 裸作
o
・
“
容万 提斯 的 唐 吉柯 德 粉 碎 川 日的 人 物 性格
, ,

一 71 一
的 看法 , 与 哈姆 需 特这 里 对 、 ct oi ’
,n 的怀 疑 可 以 相 比 校 我 介, 如果 栩糊 体 会 哈 姆 雷 特 砰 渝 演
, 。

具们 的 乞ct
n ”
o
i
‘ ,
和 封 丹 勃拉 斯 的 行 不 就可 以 看 出他 的 言 外 之 意 对人 世 的 行 动 显 然 以 为 是
,

。 ,
不 可 理解 的 这种 戚慨又 越 出 剧 中故事 所 要求 干 他 的 范 圃 而 且是 人 文 主义者 很 自然 产 生 的
。 , 。 _

想法 可 是 故事 所要 求 于他 的 正是 这 样 的 行动 从 以 卜一 系 列 的 分 析 可 以 看 出 莎 士 比 亚
,

。
在 此 剧 中 所 塑造 的 人 物 个性 和 他 所 采 用 的 旧 故 事 之 阴 有 很 大 的 趴 离 莎 士 比 亚 是 把 自 己头 脑
, 。 ,
中 的一 个现 实 作 为他 所 理 想 的 人物 个性 生 长 的 土 壤 可 是 既 用 旧 故 事 旧故 事 中 的 现 实 就 限
。 , ,
制 了他 所以 在他 规 作过 程 中 在 他 构 思 进行 中产 生了 不 可 想 象 的 刹 缠 而 个性也 就不 能 象
l ito ) 说 莎 士
.

5.
、

青 产 阶 极谕 者 艾 略特 (T E
。 ,
奥 赛罗 象 麦克 拔斯 那样爽 利 干 泽 的 表现 出 来
此 亚 在此 剧 中 有 一 个主 题 思 想 但 它不 可 能 在客 观 世 界 中 找到 具 体 相 应 的 形 象 ( c
o r
e a
l ti v
e
,

b j ct ) 于 是 剧 中 的 具 体现 实 也就 不 可 能 满 足 这一 主 题 思 想 的 要求 所 以 他 失 败 了
.

o
〕 。
他 井月
,

, , 。
锐 这 不 是 作者 的 失 败 是 艺 术 的 失败 这 是 受 青 产阶 极 观 念 榆 束 搏 钻 在牛 角 尖 里 的 解
,

, 。 ,
甜 我 俩不 会 这 样想 我佣 不 承 孰 有不 受存 在 决 定 的 意 积 不 可 能 会有 不 能 用现 实 世 界 终体
贯 彻 现实 主义 方 法 的 偏差 L
.o
,
形 象来 体 现 的 思 想意 积 即 题 是 在文 艺 瓶 作 中
,

L 文 已 视提 过
_

莎 士比 亚 一方 面 使 个性 与 故 事 中 的 世界脱 了 节 另 一方 面 由 于 自己 理 想
, ,

, , ,
的 要求 ,
尽 量在刻 划 个 性 但又 不 能 完 全 去 开 旧故 事 的情 节 而 在 写作 过 程 中 正如 哈 姆雷
特 忘 掉 复仇 的 青 任 一样 (b i hv
i n )
一

e s七
l
a b
o J, 。
o 有 时毕 竟 把情 节 忘 这 是 造 成 不 可 想 象的 刊 扼
,

, , 。 ,
的原 因 使 剧 中 理想 与 现 实 之 朋 的 矛 盾 冲 突 不 能 体现 出来 我 们 回头 看看 剧 中 旧 故 事 竟
, , ,
劳 迪 斯 的 杀 兄娶 嫂和 倍窃 王 位 都 无交 代 在 剧 中 第 一幕 初 次 出现 时 他 处 理 政务 做然 人
,

再 看 葛契 罗 (G re 七 u
r
d
e
) 除哈姆 雷 特揭 发
, 。 ,
君 莎 士 比 亚 对他 不 平 常 的 罪 恶 没有着 力 的 交 代
除 户 !合姆
。 ,
她 的 爱 清不 专 之 外 她有 否 参 与 裸 杀 之 事 剧 中艳 未 露 出可 疑 的 痕 迹 她 在剧 中
, ,

, 。
雷 特对 她 的指 摘 外 看不 出她 的 孔 恶 更可 注 意 的是 在 剧 中 没有 粉 哈 姆 雷 特 以 复 仇 的 有 力
,

然 而莎 士 J
.t 亚 在 剧 的 处 理 中 似乎 义 与 旧
。 , ,
的 依据 因 为 要复 仇 必 镇 先 抓住 叔 叔杀 父 的征 据
是 众 所 周 知 的 事 ; 在 此剧 中
。 , ,
故 事完 全 不 同 在 旧故 事 中 克 劳 迪 斯 的行 刺 除了 通 过 父 灵
,

。 , ,

透 露 此事 以 外 哈 姆 雷 特 始 掩 没 有 抓 住 什 么 具凭 实 据 父 灵 出现 除哈 姆 雳 特本 人 兑 到 外
,

J 只 有 哈 姆 雷 特本人 听 到
l
。 , 。
有 农 莱 旭 和 两 个 守望 的士 兵 但 父 灵 揭露 碟 刺 案情 可 能 他也 去
祈 了霍 莱 旭 ,
但肯 定不 会 有 第三 人 知 道
。
哈 姆雳 特 蔽 然 沈 过
“
Th e re, 、 n e ,e r 0 v illo in in a li
e n
D m a r
k … … B u t h e 15 a n a r ra n t kn a v e
引 出霍 雷 旭 的 I日答
: “
T h e se n ee
ds n () g h () s t ,
, ,
的 活,
n , c o
y lo d
r m e
fr o m th e g ra v e t o t e ll u s th is p合姆 雷 特
, , ” , 。
然而 其 含 义仍 然是 不 很 明 确 的
没有一 个 复仇 的 奥 凭 实据 所 以 作 为 一 个 复 仇 英雄 他 不 能 面 对 叔父 进 行 斗 争 因之在 剧的
, , ,

, , 。 ,
前半 部 他 只 是 在用 各种不 同 的拭 探 想 征 明 父 灵 的 新是 否 可 靠 另一方 面 根 据 旧故 事
,

J 井未予 以揭 穿
l
, 。
克劳 迪斯 杀 兄 原 是 确 凿 有 据的 事 实 然 而在 莎 氏 剧 中 克 劳迪 斯 由 于 哈 姆
,

,
需 特 的 装 疯 行为 心 具 戒备 但 剧 中并 不 肯定 他 敲 为 哈姆 雷 特 已艇 知道 谋 杀 这件 事 他也静
, ,

, , , ,
只 在 想 自 己 愣 夺 王 位 侵 占糙 承权 使 哈 姆 需 特 心 怀不 甘 因 而 装疯 他 的活 中 也 儿 次 提 到 哈
, 。 。
姆雳 特 是 惟一 王 位糙 承 人 的 活 拭 图 安 慰哈 姆 雷 特 他 也 可 能 害 怕 哈 姆 雷 特 或 已知 情 所以
, , 。 ,
在 剧 中 两 个仇人 始释 保持 一 段 距 离 没有 正 面 直 接 的 斗 争 资产 阶 极 流 者 滋 他们 两 人 在 捉
, 。 。
迷藏 我 俩怕 也 会 有 同 样 的 咸想 因 为莎 氏 在 剧 中似 乎 尽 可 能 使 哈 姆 雷 特 抓不 到 证 据 臂如
, , 。
盆 剧 中 只 有 一 个地 方 使克 劳 迪 斯 泄 漏 秘 密 那 就是 他 看 了 剧 中剧 后 的 行 动 剧 中 剧 先有
u
m b s o
w
一
D h
”,
“ ,
克 劳 迪斯 看了 初 无 动 静 道到 他 看了 同一故 事 在括 剧 中再 度演 出 他 方始 表
,

~ 72 一
 ( 注 五 ) 这 一 行动
。 , ,
示 震惊 匆邃 离席 诫 可 以 虎 是 由 于剧 中 揭 露 了 他 裸 害 国 王 的 情 节 所
,

。 ,
以 受 了 刺激 不 能 再 留 在 那里 但也 未 始 不 可 以 挽 他 是 由 于着 到 剧 中 所 演 行 刺 之 后 皇后
, ,

初l
A 假 惺 惺 抱 尸 痛 哭 而一 铸 瞬 简便 款 仇作 亲
J
,
这 使 他 怀 疑 哈 姆 需 特布 置 此 剧 是 存 心 隐 刺 他
,

。
娶嫂 之事 因 而 震 怒 , 不 能 再 看下 去 如果 是 后 者 的 情 况 , 我 们 就不 能 视 , 他 暴 露 了 自 己碟
,

。 一 。
害 人命 的 罪 恶 哈 姆 雷特 因为 有 父 灵 拆 述 的 根 据 可以 敲 为 这 行 动 证实 了 叔叔 的 罪 行 但
,

我 这 里还想 提 醒 一句 我 俩 且 不敲 哈 姆 雳 特 的 P
r 叩b to i n
m
.

e
“
i d
, ”
是否 影 响了 父 灵 出现 及其 新
我俩 必 须韶 住 剧 中 剧 的 行 刺 一景 是哈 姆 需 特 依 !!俄父 灵 的 拆 述而 毓 写 出来 的 这 些 都是 此
。
述
,

。 ,
剧 中的 疑阵 自然 我佣 也知 道 郎在 此景 之 后 克 劳迪 斯退 入私 室 做 了 忏 悔 已把 自 己献 兄
, ,

, 。 ,
之 事和 盘托 出 这可以 作 为 其 凭 实据 但我 佣 知 道 他忏 悔 时 的 自供 是 用 独 白方 式 哈姆甫
,

,
特 井未 听 到 所以 哈 姆 雳 特 始释 没有 掌握 到 具 凭 实据 我 佣 是 不是 可 以 挽莎士 比 亚 对 自 己 这
,

一 人物 的 要 求 原 不 在 于 哄 他 完 成 复 仇任 务 呢 ? 以 上 这 些 主 要 是 沧 明 这 一 个 性 既不 象 在 剧 中
,

实 际 L 哈 姆 雳 特进 入 这
, _
现 实 世 界 里形 成 更 没有 在这现 实 世 界 的 实践 生 活 中有 很大 发 展
, ,

, j

剧 中 现实 世界 之 前 已袒 是 一 个或 多 或 少 的 定 型 的 个 比 剧 中 现实 实践 对 它 的 作 用就 象显 影
ev e o
)与 形 成 长大 (G w in g b ec in g
ro o ln
然 而显 影 (d l p in g
。
)
,
药 水 对 一 张 已 挺摄 过 的底 片 的作 用
,
是 完 全不 同 的 所以 使 人 咸 竟 哈 姆 需 特 原不 属 于 剧 中世 界 而 竟 象是 一 个 局 外 人 以批砰
, ,

r en : r o r
(C it三c ) 的 态 度 砰 箫剧 k 15 记 ly
a p r is o n
者 中现 实
,
例如
“
D m , ,
… … “T h e w ld … …a 90

e ,
o
n t c. ,’
e o 我 佣 之 所以 不 能 理 解 他 就 是 因 为他 和这 剧 中 现 实 有脱 离 不能 从 剧 中环境 着 到
, ,

。
他 的 个性 形成 和 长大 也 就是 说 这一 剧 本 没有 把人 物 个 性与 现实 实践 紧 密 联 系 使 两 者 阴
, ,

。
产生 矛 盾斗 争
_

我 L 面 这 些 韶是 想指 出莎士 此 亚 在 此 剧 中应 用 现 实主 义瓶 作方 法时 存 在方法 上 一 些 缺
_

。 ,
点 倘 若 这种 看法可 以成 立 这 些 缺 点产生 在这 一剧 本 的 瓶 作 实 践 中 一 方 面是 技 术 周 题
, ,

。
另 一方 面 又 是 观 点 简 题 , 对 现 实 主 义 创 作 方 法 掌 握不够 稳 固 的周题 文 艺复 兴 是一 个大 变 革
, 。
的 时代 从 封 建 过 渡 到 青本 主 义 制 度 在英 国 来 禽
,
十 六 世 耙 中 叶到 十七 世 祀 初
,
也就 是 莎
士比 亚A
J 作 的 时 期 这变 革 正在 进 人 一 个 高潮
l
。
,
旧制 度 的腐 朽 卫 恶 , 已 挺 是 清 楚 地呈 现 在 人
“ ” 。
们 的眼 前 人 俩 对 自 己 已 有新 的 估 价 有 新愿 望 和 要 求 这 正 如 阿尼 克 斯 在 英 国 文学 史 中
, ,

_
有 权 利 把 自然 斌 予 的 才能 全面发 展 争 取幸 福 满 足身 体 L
“ , ,
所羡 人们 有 权 利 得到 自由
, ,

o 因此 这 个时 代 的人 的 理 想 多少 是会 跑到 现实 发 展 的 前 头 一 些
。
精 神上 的一 切 要求 ,’ 尤其
,

义 把 这些 桔合到 他 的 B
J 作
l
,
象莎士 此 亚 这 样一 位作家 有 当代 现实 生 活 的 握 输 有 历 史 知 积
, ,

, 。
实践 作一 番 深刻 的 体 会 所 以他 通 过 哈 姆 雳 特 这一形 象所体 现 的 理 想 显然 是 会 超越 时代
,

。
的 理想 的 当 莎士比 亚 抱 着 这样 的 理 想 去 接 触现 实时 当 然咸到 现实 的 落 后 而 悲 艰 而 失 望
,

。
了
J 作 的构 思 中
l
。
莎 士 比 亚 在B 对 当 代 的 现 实 世 界 原 有深 刻 的 敲积 他 从 这世 界 里塑 造 出他
,

, , 。
的 出色 的 人 物 形 象 我佣 可 以锐 他 忠 实于现 实 的 具实 他 没 有 遨背 现 实 主义 的 剧 作 方法 简
题 是 他 没有把 哈 姆 雷 特 剧 作 为 一 个艺 术 B
J 作单 位
l
“ ” 。
没有 在 剧 中贯 彻 现 实 主 义 方 法 所以 产
,

。
生 这 样 的 破锭 我 以 为 是 与 莎 士 比 亚 本 人 的 现实 生 活 有 关 系 的 我 大胆 怀 疑莎 士 比亚 在 自 己
,

,
生活 中 可 能 一度 对 现实 失 望 失 望 的 程度足 级 使他 陷 入 悲 呢 我以 为 这 原是 可 以 理 解 的
, ,

( 背产 阶极 输 者 也 指 出 这一 点 但 没有 看到 这种 失望 对他 B
J 作 的影 响 和 后 来 的 梢 变 )
l
。
前面
,

、 。
甜过 莎 士比 亚是 一 个人 文 主义 者 他 无 疑 对当 时新 兴 食产 阶 粗 怀着 崇 高 理 想 甚 至幻 想
, ,

一 73 一
 , , ,
然 而 青 产 阶 版 的本 质 具 有 很 多 缺点 而 这 些 缺 点逃 不 过 莎 士 比 亚 过 人 的 积力 他 兑机知 微
, 。
在 这 新 兴 阶 极土 升 时期 便 已 对 青产阶 粗 的本 质 有 一 定 的 敲 积 这不 是 我 俩 的猜 侧 他 在戏
,

例如 F
“ ra
ilty t h y n a
m e
1 w 5 o n , a n ,
, , , ,
剧中 ,
已 予以揭 露 决不 是 哈 姆 碑了
特 以 自 己的 母 亲 来 概
(T
r o u n r s id a
ad C
e
。
l s
i )
“ ”
括 一般 在 屈 劳 勒 斯 和 克利 茜达 剧 中 , 莎 氏 对 青 产 阶 极 的缺 点作
了深 刻 的 反 映 , 并 且 通 过 U ly s s e s 对 哈 姆 需 特 所 孟 的 “
T in i e 15 o u
t o
f j: ) in t
, ,
予以 更 明 自 的 注
1 a
m m is s a n tr o po s an d h a te m a n in
。 ‘ ”
k d
,, ,
,

“
解 在 雏典 的 泰蒙 中 泰 蒙 所韶 也 只 是把 哈 姆
,

an ts n o t m e n o r
雳特 瓮 的活 M
“
d lig h
e ;N o ,
w o
m a n n e it h er , , , 。
作进一 步 的 肯 定 这 些足 以 挽
原 不 限 于 cl 合女川 l矛
, , ‘ , ,
明 莎 氏 时常把 自 己对 时 代 的失 望 悲 观 借 剧 中人 物 之 口 反 映 出来 特 一
否 具l
j
。 , ,
剧 所以 哈 姆 雷 特 的 跌倒 正 如别 林 斯基 所 禽 使 我 俩意 积 到他 的 精 神 偷大 要是对
, ,

,
这 样 的现 实 可 以 无 动 于衷 那 么必 然 是 象别 林斯基 所 禽 的一 个苟 且 偷安 浮生若梦 泯泥
, ,

( 注六 ) 哈 姆 雳 特有 宏 憧 的理 想 (N b
o m n
i )
。
e
l d
。
噩 噩 的 胡涂 汉 了 在 他哄 奥非 利 亚 进 尼姑
‘ n o
“
O w h ‘t b l。 m in d h e r e i、 。v e r th r o w n
, , ,, ,
院 不 要再嫁 人生 育 那 一锡 中 奥 菲利 亚 歌
, ,

o
b le O v e r th r o w n 字只[J没 l砂J当 时 事实
‘ , , , , ,
一字 恰 合 哈 姆 雷 特 个 性 中 的 崇 高 品 盾
“
波 而 一
,
这里
。
正是 如此 但 我很 难想 象 奥 菲利 亚 这样 一 个天 具 嫣嫩 的孩 子 竟会 不 自觉 地 做 了 克劳迪 斯
, ,

和 自 己 的 父 亲 的工 具 去 刺探 哈 姆雷 特 的 隐情 ; 尤 其 在 哈 姆雷 特对 她 挽了 那 样 无情 的 活以 后
,

。
她又 怎 能 那 样深刻 地 款 积 哈 姆 雷 特 体 会 到 他 的 精神 垮 塌 我 想 这 无 非 是 莎 士 比 亚把 自 己的
,

o 在剧胳
‘
借 奥 菲利 亚 的 口 歌 了 出来 同 时也正 是 决 子 自道 ,’ 霍 雷 旭 儿 乎 是 重 复 了这 句
, , ,
活
“
Now er a e
k s th e n o b le h e a r t
, ,, ,
活 他禽 这 更 写 出 了 莎 士 比 亚 对 主 角的 死 亡 有不胜 沉 痛 之
, 。 , ,
也 歌 明 了 莎 士 比 亚 的 悲观 我很 怀 疑 莎 士 比 亚 目靓 现 实 的 孔 恶 咸到 人 生 的 艳 望
,
咸 使
他 一度 陷 人 悲 观
,
不 再 从发 展 来看 世 界
,
l 合姆 雷 特 一 剧 中
而 这种 悲 观 被 反 映 在,’
” ,
使 他 唯物
。 ,
渝 况 点动摇 影 响了 他 的 现实 主义 方 法 恩 格斯 沈 文 艺 复 兴 时代 的 亘人 是 不 受 贵产 阶 极 观
,

。 ,
点的 局 限 的 莎 士 此 亚 当 然也 是 时 代 亘人 之 一 但 我 以 为所 韶 不 受 局 限 是从 他 的 发 展来 希
,

。 ,
的 ,
而不 是 需 一 个 食产 阶 极社 会 里 的 作家 天 生 就 会 超 越本 阶 极 莎 氏 一度 陷 人 悲 观 正 是
,

。
因 为 他 受这 局 限 , 不 能 从现 实 规 律 中去 看发 展前 途 我 佣 也 不 能 要 求 一 个 贵 产 阶 极作 家 有 那
。 , 。
么 超 时 代 的远 兑 然 而莎士 比 亚 却 是 通 过 这 一次 的 破锭 而得 到 了提 高 的
更 滋 1)1
一

我 L 面税 过
_ , ,
这 只 是 他 的现 实主 义 道路 上 的一 个裤 折 点 后 来 的发 展 厂这 一
,

o
就 是 在 哈 姆 ;君特 中 T e o
b r n 七t
o
“
o e 这一 段 独 白之 后
b
。 “ ,, ” ,
点 在 第 三幕 莎 」寸七亚 已 就 开
,

。 , ,
始 搏变 在 这段 独 白 之 前 剧 情 进 展 是 迁 迥 曲折 , 蜿 蜒 迟 慢 的 , 但 到 了 这 里 忽 然 象忿 崖 的
, 。
瀑布 一 泻而 下 势力 大 大 加 孩 这里 主 角 的 个 性突 然 有 了 鸭变 他 无 可 奈何 地被 行 动 带
, , ,

Th
i s
o
t o to
, , 。 “
走 似乎 已 忘 了 他 的 理 想 立 刻 去 应 付事变 而 且左 右 逢源 他不 象是 还 在 考 虑
,

so
lid fle s h w o u e
lt 的 周题 他 更 没有 想 到 W ith a
b a r e b o d k in t o m k e h is o n u ie t u s ,, o
ld m :
w q
,, , “

、 、 、

他女f此 那 离 群索居 独 坐 书斋 沉 思 冥想 追 究人 生 简 题 的 浮士 德 被 邻 居 失 火 所惊 扰 不
, ,

。 、 ,
由 自主 地 抛开 书 本 ,
投 入 到 救 火工 作 中 去 一 个 厌倦 人 世 鄙 砚生 命 的人 却忽 然 无 意 积 地
, 。 。
去 救磷 救 灾 前 后 显得 很 不 一 致 但 这里 正 是 莎 士 此 亚 得到 启 发 的 地 方 任何 从 现 实中 来 的
, 、 , , , ‘

理想 可以 超 越现 实 脱 离 当 前 的现 实 只 要它 同 到 现 实 中 去 通 过实 践 的 反 蔽 芭仍 然 会
。 , ,
随着现 实 的发 展 而 发 展 反之 即 使它生 根在 现 实 之 中 没有 离 开现 实 但如 果 与 现 实 土 壤
,

, , 。 、

不 发 生 有机 的 关 系 而 趋于 冻 桔 这 样 的 理想 还 是 要 落 空 的 这 瓮 明 只有 在现 实 中形 戍 在
, , 。
现 实 中壮 大 的 理想 不 断 与 现 实保持 关 系 才 能 影 响 和提 高现 实 尽 管 是 一 个 从 现 实 中得 来

一 74 一
 , , ‘ , 。
的理 想 若把 它 放 在 与 现 实有 相 当 距 离 的 地方 仑就象 哈 姆 雷 特 那 样 必然 会 枯 萎 卜文 所

或 静就 开 始 于 写 了 ,T r n
e o o 七t
o
‘
b e 一 段独 白 之 后
b
。 ” 。
需 莎 士 比 亚 的搏 变 他 已意 积 到 哈 姆
,

。
雷 特不 可 能 另有 出路 也就 是 观 他 自 己 的人 文 主义 理 想 已 是高 不 可 攀 脱 离了现实
, , , ,
只
, 。
会 使 他 自 己 陷入 悲 况 所以 他 就 敲 哈 姆 雷 特 同 到 故 事 中 而 无 助 于 推 动人 类 社会 向前 发 展
, , 。
去 被故 事 中 的 浪潮 带着 向前 走 又 成 为 一 个 复 仇 的英 堆形 象 食 产 阶 极 渝者 认 为 剧 中 的拖 延
。 _ ,
是 指复 仇而 言 实 际 卜在 剧 本 的 前 半 部里 莎 士 此 亚 意 积 中没 有拖 延 复 仇 剧 中 没有 拖 延 跻
,

主 ](
J 已 是敢 想 又敢 行 的英
,
可寻, 而 在后半 部 里 只叨如 疾 风 扫 残 叶 更 无 拖延 跻 象 这里
, , ,
象
。 , 。 ,
雄形 象 但一 般 郎以 此 砰价 主 角 我 以 为 是 不 恰当 的 这 里应 着作 既是 刻 作方 法 的 改 变 也
’、
是理 想 I
J 头与 现 实 的 桔 合
e 藏 然这 一搏 变 在 此 剧 中显 得有 些突 兀 然 而 我 俩 再 看着 奥赛 罗 !
。 , “

肯 定 在.l 合
“ ”, 。 ,
麦 克 拔斯 期 可 以 肯 定 这一 搏 变 不 是 无 意 积 的 我 是 依 据 这 样一 个 明 显事 实
井 几1兮定 了 他
・
, , 一 ,
姆 雷 特 七 剧 的 创 作 实践 过 程 中 莎 士 比 亚 的 现 实 主义 方 法 得到 了 次 考输
的k
J 作 道路 的发 展 方 向 的
l 分另l
J靛 明 莎 士 此 亚 现 实 主 义 的 发 展
。 。
下面 就 其 它三 个 悲剧
,

‘ ” “ ” 。 “ ”
澳赛罗 是 在 哈 姆雷 特 之 后 的 莎士 比 亚 第 二个 重 要 的 悲 剧 把 这 个 剧本与 哈姆 雳 特
。
比较 可 以着 出 莎 士比 亚 已 重 新 将 人物 个 性 塑 造和现 实 主义 方 法 紧 密 桔 合 起 来 剧 中 也有
, ,

, 。
一 个 理 想 与 现 实 的矛 盾 但理 想 不 是 定 型 的 而 是 通 过 现 实 生 活实 践 产生 演 变 的 虽然 主
, ,

_
。
但 他 得到 了 精 神 l 的 胜 利
_

几
角在戏 剧 籽 了 时 牺牲 了 自 己的 生 命 青产 阶 极 榆 者 没 此 剧是 一 个
,

。 , 。
好人 处 在 坏 社会 中 的 故 事 好人 指 奥 赛 罗 坏 社 会 是 以 埃 果 的 言 行来 代 表 我 以 为 把 奥 赛罗
看成 是 反 映青 产阶 服 丑 恶 现 实 的 第 6 首 十 四 行 静 中 的 Si m p le tr u
t h J 更 为恰 当 埃果 以
l
“ , , 。
,

S im p h ity ,’
o
为 奥 赛 罗 是 可以 玩 弄 的 .’ o 别 林 斯基 榆 哈 姆 雳 特 时 指 出哈 姆 雷 特 早 期 是 一 种 助
, ‘

( 注 七 ) 我以 为 这一 看 法正 可以 用 来 解 释 奥妾 罗
”。 。
稚 的不 自 党 的精 神 和 揩 哈姆 雳特 的 人
, 。
文 主 义理 想 我 在 前面 靛过 太 跑 在 现 实 的前 面 些 但还不 能 看 成 是 幼 稚 我 这 里 所 举 的
, ,

, ,
s im p l e tr u th 才具 有幼 稚 的含 义
,,
莎 氏 在 剧 中 甜奥 赛 罗 是 O f f
“ a r ee a n
d o p e n n a tu r e th o t
。

t h in k s m a n
H o n e st
… … ” 这 才 是 天 具 的 幼 稚 (A n o b le e
h ild lik e t r u s t )
。
, 一

我 们 没想 一 个 乡村
“
Sm e
l
i
a
d
n
s
m i
e 下
l
, , ” ,
钝朴 天 具 的 农 民 走 进 现 代 青产 阶 粗 的 都 市 巴 黎 或耗 豹 他 不可 能 从
,

n
面 看 到 Vi na
i “ ”
, ,
尹 他 对 青 产 阶 极的 某 些 小 恩 小 惠 不 可 能 理 解 为 先 予 后 夺 的 脊 产 阶 极 的 狡
“

。 。
非 他 也不 可 能 想 象这 是 达 到 卑污 目 的 的 一 种手 段 奥赛 罗 就 是 这 样 一 个 扼 朴天 其的 形 象
,

尽 管他 在 剧 本 开 始 以 前 做 过 一希 出生 入 死 的 事 业 而 他 对 以 埃 果 为代 表 的 :I
有 过武 功 L恶
, , ,

J ,
J 是幼 稚 无 知 的
l
。 ,
现 实B 但他 决 不 是 愚 顽 所 似 在这 剧 本 里 我 俩 看 到他 必 然 受欺 锡 被玩 子
, ,

, 。
投入 埃果 的 圈 套 成 为 一 个非 常 被动 的 形 象 我 们怜 惜 他 我俩 痛 恶 埃 果 此 外还可 么 看 到
, ,

“ , 。 “ ”
一个与 哈姆 雷特 七 剧 艳然 相 反 的 写 作 倾 向 在 哈 姆 雷 特 中 莎 士此 亚 把 全 力 放在 刻 划 主
,

, , 。 “
角 的 个性 土 对 揭 露 况实 的 亚 恶 刻 是 此 较 放 松 而是 通 过 主 角的 崇 高就 滇 者 去 体 会 在 奥
” 。 _
赛罗 埃 果 是 作 者 注 意 写 的一 个人物 莎 士 比 亚 在他 的 身 卜 把 现 实 的 丑 恶 尽力 暴 露
, , ,
中
。 _ 。
从 而 使赘 者想 象 奥赛 罗 的 天 员无 邪 这 也 是 此 剧 在 现 实主 义 方法 卜一 个 特 点 我 祀 得菲 尔丁
:
挽 过 这 样 的活 我 俩 把 一 个好 人 尽力 煊 染 夸 大 不 易 得到 人 们 的 信 服 我俩 写一个恶人 不
, , ,

。 。
管怎 样 过 火 人 俩 是 会相 信 的 我 还 不 甚 理 解 菲 尔 丁 这 句活 的 涵 义 从莎 士 比亚 这 两 个 剧本
,

。 、

中 的 人物 来税 哈 姆 雷 特 是 莎 氏理 想 中 的 崇 高 性格 的 形 象 埃 果 是居 心 险 恶 此 魔 鬼更 为 残
,

。
忍 的 反面人物 两人都 是 没有 在相 称 的 对立面 反 映 之 中描 写 出 来 的 可 是哈 姆雳 特 是 一 个 比
,

一 75 一
 , 一
,

校不 容 理解 的 形象 而埃 果 的 个 性 大家没 有 孰 为 不 可 理 解 这 是否是 关于食 产阶 极本 质 的

, , ,

一 个 暗 示呢 ? 文艺 复兴 的 现 实主义 发 展 到 了十九 世 祀 中叶就成 为批 钊 现 实 主义

,
以 揭 露当 时
社 会 现 实 的 丑 恶 为 主要 任务 ;
,
这意 味着现 实主 义 本身 豁 将 是 和 青产阶极 社 会 制 度 同 始格 完
成 它 的推 动历 史 向前 发 展 的 任务 而 最 后 必 然要 敲 位 拾 社 会 主 义 现 实 主 义 占 回 到 奥赛
, “

罗” 这 个 剧 本 , 我佣 发 现 ”
‘

澳赛 罗 直到 最 后 才 取 得 主动 这 也表 现 出莎 士比 亚 现实 主 义 创 作
,

:
搏 变为 麦克 极 J界 中 的 矛 盾 双方
“ ,
实 践 过 程 中 的 一 个 变 化 阶段 从 矛 盾 中有 一方 面 比 较软 弱
,

y bo s
id *
d s
当 我们 念 到 认 n a e
。 ‘
奥 赛 罗 的 精神 胜 利 表现 在他最 后 的 自杀
。
艇 常展开 激 烈斗 争
O o e
比a
t in l lP
A e n
o
”, :
,
…… 他述 需这 么一 个故 事
,
我 们 也 被蒙 过去 了 然 后又 禽
1 to o k b y th y t h ro a t th e e ir e 一 m e is e
d d () g , a n
d s ll l o t e t l飞u ,
……
, 。
这 使 我俩 恍 然 这 个 一 直 被玉 恶 社 会所 欺 弄 的人 最后格 于玩 弄 起 人 世 来 了 介产 阶 极把这
,

段 菇 曲解 为奥 赛 罗至 死 忠 于威 尼 斯 (V e
n ic ) 兢 治 者 的 表现 我 不 知道 他 俩 又将怎 样 来 解 释
e ,

ra o
葛 勒契 豁 (G t ia n ) 的蓄 认11 t h : t ’s 印o k e io m ‘rr ,
d ,o 无 疑
‘ ,
这是 就 治阶 极 失 望 的 表
, ,

, 。
他们 不能 把他 们 孰 为犯 了 杀 人 案 的这 个 罪犯 付 审利 罪 他 佣 失效 了
, ,
示

“ ”, ‘ ”
爵到 麦克 拔 斯 有人 孰 为它 写 在 李 耳王 之 后 , 我 从 莎士 比亚 的 f
] 作方 法 的 发 展 看
l
i
‘ ” 。 “ ”
来 秋 为 应在 它此 奥 赛 罗 前 进 了 一 步 但 还 没有达 到 莎 士 比亚 的 现 实主 义
,
李耳王 之前
,

。 。 ‘

的最 高篆 英 国 人 自 己非 常 推 重这 个 悲 剧 把 它与 古 希 腊艾 思 契利 斯 的 你著 相 比 拟 仑和级
,

_
前两 剧 不 同 把 矛 盾 双方 集 中 在主 角一人 的 身 L 故事 情 节 只是 作 为 主 角体 现 内心 矛盾 的 媒
,,

:
含有 一种不 自党 的 量 变 过 程 ; 在
。 ‘ ”
介 上文 没 过 柑 奥赛 罗 中 矛 盾的 一 面 长期 处 于 被动
, ,

Fo
l F
l
Fa
i 尸与 i
, , 。 “ “ , , “,
麦 克极斯 中
“
矛 盾的 双 方挺 常地 斗 争 我 佣截 以 作 为 矛 盾的 双方 来 沱
,

u
o
“F r
l “
Fa
i
, ,

发 展 开始 兑 于行 动 时 泣 郎不 断 地 产生 反 作 用 而 且在 过程 中 彼 此 俏 长起
, , , ,

。 ,
落 不 断变 化 直到 最 后 我俩 几乎 不 能 肯 定究 竟 麦克 拔 斯 是 被 矛盾 的 反面 击 效 还 是 矛盾
, ,

。 。
的 正 面 使他 取 得胜 利 我 们 不知 道应 敲 甜青 他
,
还 是 同 情他 因 为 整 个 剧 本都 在 描 写 矛 盾 的
, ,
使我 俩 不 易 看 出矛 盾 是否 得到 兢一 但 由 于 主 角 个性 最 后 的 坚 定 自然 应 蔽 没 是 正 面
。
冲突
r
Fa
i Fo
u l
。
5
1
。
的 得 到 胜利 我 俩 裁从 这 个 总 的前 提来 看剧 中 如 何 具 体 地 表现 对 立 面 当麦 克
:
拔斯 行刺腾 肯 之 前 与 麦 克拔斯 夫人 对 活 夫人盆
, ,

A r
t th o u a
fe a r e
d
T o
b e th e sa
m e
in th in e o
w n a e t a n
d V a
lo ur

A s th o u a r t in d es r e
i …
。 :
这 里 是行 动与 愿 望 或野 心 之 简 的 矛 盾 夫人 又歌
(W o u ld s t th o u
) liv e a eow a
d in
r t h in e es ee
t m
e tt n a re n o t a Po o u
L i g “
1 d ,w it u n “1 w ld ,o
, ,

‘‘ ” ‘ ” 。
这 里 我不 敢 与 俄 想 之 阴 的 矛盾实 质 是 一 个东 西 而 且 是 意 味着 主 角 内在矛 盾 的 双 方 莎
,

。
士比 亚 用 极 糊腻 的方 法反 映 出来 从 而表现 了 个 性在 矛盾发 展 中 的演 变 这里 可 似 用 两 处 来
,

K o c
k in g w it h
i n
。
n
“ , 。
视明 一 处 是 在行 刺 后 舞 台 安排 的一 个韧 节
,
郎 ’ 关 于 这 一安 排十九 世
耗 狄 昆西 (D
e
i n
Qu c e
y ) 曹 写 过 一篇 文 章
, , 。
指 出 这一 舞 台 安 排 的深 奥意义 我佣 不 须 糊 谕 麦
e c e
克极 斯在 听到 这 敲 四 声 时 仓p 自 言 自捂
: “
Wh n 15 t h a t k n o e
k in g ? H o
w 15 t w ith m e ,
w h en
,

ve
e r y
o
n se
i PP
a a s m
l o
o
’ 他 对 声 音 从何 而 来 的猜 疑
,
对 声 音 的恐 怖
,
实 际是 反 映他 内心 的 矛

~ 76 一
 。 , 。
盾 所 以我 靛 这 声音 象征他 内心拾 自 己所 敲 的警 钟 他 自 己进 入 分 裂状 态中 倘若是 客 脱
,

条件 允 并 也 可 能很 愿 意 同 头走一 步 但是
, ,

W ill a
ll g re a t N e P t u n e ‘5 o e e a n
w a s
h t h is b
l o
d
o
c
le a n fr
o m han d ?
:
这正 如 他 后 来 所歌
T he v h a ve t ie
d m e to a s ta
ke ,
1 ean n o t fly o

Fo
u l
。 。
他 已不 能 自主 了 矛 盾向 的 发展 正 在开端 其次 更深 刻 的 是 当 麦 克 拔 斯 面 临 困
, ,

:
境 听到 失 人死 规时 靛 的一 段韶
,

m o rro
w , a
d to m o r ro , a
d to m o r
o -
w
一 一
T n n
o w
r
一

C r e e p s in th is p e t t y p ac e
fr o m d a y t o d a y e te o
,

我 以 为 这 里 是他 内心 对 他 自 己提 出 的一 个 极 有力 量 的反 抗 麦克 扳 斯 的 确 不 是 W 胡 b
)
(
o rn ”
w
。 “

。 。
的人 所 能 击 败 的 , 这一 点 我 留 在 后 面 来 淡 但 他 不 能 不在 自 己 内心 的 抗 敲 下 认 愉 我 们 试
_
会 有 生 命短 促 的成 觉 么 ? 会 对 现 实 世 界 威 到
, , ,
想 象 他 这 样热 中 于 望 卜爬 的 食 得无 厌 的人
厌 倦 么? 然而
。
这 里他 突然 产 生一 种 非常 敏挽 的 时 简威 从 而 露 出 他 对 现实 的 厌 倦 心 理 这
, ,

, ,
里 他决 不 是 悼 痛死 去 的 失人 而 显 然 是就 靓 到 比 夫人 死去 更有 重大 意 义 的 一 件事 所以 在 矛
。 ,
盾 正反 双 方 的 消 长 中 个 性逐 渐在 变 化 他 最 后 坚孩 不 肯 孰 输 歌 明 他 的 个性 变 得更 有 力
, ,

这 里我 想 举迈 罗 (M a
r o w
f )
e 的“ 浮士 德 ” (F u
a st u
s ) 与 拜命 的
。 ‘ , ,
不 向现 实 屈 服 漫弗 雷 脱
n fr e
(M a d )做 个 比 较 迈 罗 的 浮 士 德 写 在文 艺 复兴 时 代 也 已 有 人文 主义 思 想 中 个性 倔起
。 “ ” ,

他希 望 罗 湿 幅 (L u
c if ) 放了
。 , o r
的 这一 时代 标 志 但我 戚 到 , 孚士 德 液 最 后是 显得软 弱 无力
,

,
他 忏 悔 自 己 不敲钻 在 魔 术 中 所以 最 后他 不 能 把 自 己 从与 鬼所 汀 的 契 豹 中 解 脱 出 来
,
他
,
仍
。 ‘ ” ,
然 被 鬼带 走 了 自 己 的 灵 魂 拜命 的 漫 弗雷 脱 原 是 浮 士德 的 化 身 故 事 情 节 大致 相 同
,
可是
:
就 桔局 而 流 当天 使 和 鬼 魔来 争 取 他 的 灵魂 时 他 却站得 很稳
, ,

T ho u s 尸t n ot te m Pt m e , a n
d th eo n d st
l n ot to m P t m e
一
di
d o u ;

a v e n o e n or a
1 h t b ee n th y d u p m th y pre y
,

Bu t w a s
m y o
w n d e s tr o yer , a
d 诫 11 b
n
e —
My o
h e re a
f te r a e
k y e b a ffle
d fi n d !
e
。

n
w B 。

n
T he ha d o
f d e a th 15 o n
m e
一 bu t no t y o u rs
.

。
当 然这 是 十 九 世 耙 积 极 浪 漫 主 义待 人 的 气概 的表 现 但我 以 为 二百 年 前 莎 士 比 亚 的 麦 克拔斯
。
祝 曼弗 雷 脱 井 无逊 色 麦克 拔斯初 则 迷 信 凡 是 妇 人 养 的人 不 能 加 害 于他 不 幸 遇 到 破腹 取 出
,

来 流产 的 麦狄 甫 (M a
c D u
f )
f
:
他 已 准备 低 头孰翰 了 然而 一褥念 简 他 却站 了 起 来
, , ,

o t y ie ld -
I w ill n

T ho u g h B ir n a
m w o o
d be e o
m e to D u n s in a n e ,

A th o o o se d , 1) e in g o
fn o a n
b or
d
n u )p
l
o
w m n ,

Y e t 1 w ill t r y t h e la s t :

A n d da m n d b e h im t h a t fir s t c r e 、,
i “
H ol
k , en o u g h , ,o
,

, 。
所 户 他 虽死 了 却 没有 认 愉 在这剧中 我 们 已握 可 以看 出 个 性 的演 变是 在 主 人 公社 会 实 践
,

。
生 活 中产 生 的 是 与 生 活紧 密 的 联 系 的 而 且 个 性还 在发 展 所 以 我 孰 为 莎士 比 亚 的 个 性 塑
, ,

, “ ” 。
造 和现 实 主 义方 法相 桔 合 的 过 程 在 麦克 拔斯 中 有 了 极 大 的 进展

一 77 一
 李 耳王 一 剧 无渝 就 个 性 塑 造或现 实主义 B
J 作 方法 的 体现 来靛
l
‘ ” 。
都 是 登辜 造 极 的
,
青产
n do u
e s
”
Tr
e m
“ , 。
阶粗 渝 者 用 一字 形 容此 剧 也就 是 禽 作 者 付 出了 最 高度 的 劳动 在 反映 现
,

_
实 L 它最 深 刻 地揭 露 了 当 时 社 会 的 阴 暗 面
。 “ ”
哈 姆 需 特 中 那 些 高度概 括 性 的反 映 在这 剧 中都
“ ” 。 , , 。
得 到 袖致深 入 的 注释 咒 矶人 世 的 忘 恩 负义 比 泰蒙 剧 中 的 咒祖 更 有力 更 有 根 据 这 种
,
无 情 的 暴 露和 尖刻 的批 判 在英 国文 学 中 或 静 只 有 十八 世祀 的 斯惠 甫 脱 的 笔 锋 差 可 比
, ,

。 。 , ,
拟 然 这 个 剧 本 更成 功 的 是 个性 塑 造 剧 中有 主 副 双重 题 材 人物 也 比 较 多 但 莎 士 比 亚 不
。
仅 是用 力 刻 划 主 角 而 且 几 乎 对侮 一 个人物 都不 放松 其 中最突 出 的 是 柯 裱 丽 亚 在 她 身
, , ,

L 莎 士 比 亚 用 了 最 蔺短 最 少 量 的字 句 , 是 莎 氏 个 }生
一 ‘

然而 侮 个观 众或 滇 者不 会 忘韶 这 个 形 象
,

塑 造 的 撰作 ( 全 剧 三千 多 行 柯 黛丽 的 活 豹 占百行 左 右 中简 很 多不 满 一 行 侮次 超 出十 行
, , ,

o n e r il, o n o o en t
此 外如 G
eg a n ,
的 也 不多 ) R E dm d F l K
。 , , 。
等等 每 一 个人 物都 有独 特 的 个
s
U ly
s s 的活 :
e
。 ,
性 然 而他 俩 并不 影 响作 者把 主 角突 出 主 角好 象 众 星 环拱 的 明 月 或用
,

… …T h e g lo r ie s Pla n e
t 50
1 in n o b le e
m in en e e en th r o n an
d sP
he r d
,
妞

A m id s t t h e o th e r ……
, ,
而 这 些 不 同人 物 之 简所 造 成 的 错 粽复杂 的矛 盾 又 都 服从 一 个 主要 矛盾 主 要 矛盾更 为主 角 个
引用 基慈 (K ta )
.

。 , “ s
性 的 形成 演 变 服务 为 了 歌 明 李 耳 王 个性 在矛 盾 中 的 发展 过 程 我 敲 为
描写 一代 新 神 亚 帕 罗 (A P
“ ”
o no
) 涎生 的那 几句 爵
: 酬
S o o n w ild eo o t io n s sh o o k 2 a a e
m m h im n d m d flu s h
,

A ll t h e im m o r t 已1 f a ir n e ss o
f h is lim b s ;

Mos
t lik e t h e s tr u g g le a t th e g a te o
f d e a th ,

O r lik e s
t ill t o o n e
w th o S
h
o u
ld t a k e le a v e

o f p a le im m o r ta
lde a th , a n d w ith a pa n g

A s
ho t a s ea th h ill w ith fie r c e o n v u
,5
d 15 c e
ls 。
,

D ie in t o lif e : 5 0 y o u n g A p o llo a n g u is h e d :

H is ve ry
ha i r ,
h is g o ld e n t r e s s e s fa m e
d

K e Pt u n d u la tio n r o u n
d h is e a g e r n e e
k……

… … A 七 le g th
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・

A p o llo s
h r ie k e d , a n
d 10 里fr o m a
ll h is lim b s

C e le s t ia l… … —
g A o l
p d Le; r ”,
o 改成 为 O
l
“
我 们献 把 ,Y o
u n
‘ ” 。
就 可 以 体 会 出李 耳 王 个性演 变 过 程 的 艰 难
ld b t h l‘ b o
i r s
r
一

我 曾 喻 之 为 ℃ hi
‘ , “
但 是 与 基 慈这 爵 相 对 照 就深 成不 足 或 者 今 天所 滋 的 脱
, ,
,
” 。
胎 换 骨 四 字 庶 几近 之
,

, 。
土文 禽 过 这 个 剧 本 所表 现 的 矛 盾 是 错 粽 复杂 的 主 角之 外还 有 柯 裱丽亚 和 他 的 两 个姊
,

。
姊 的 对立 其 他 人物 又 从属 于 这两 个 对 立 之 阁 然 而 所有 这 些实 际 又 反 映了 李 耳 王本 人 的 内
,

。 ,
在 矛盾 有 人 认 为 此 剧是 光 明与 黑 暗 的 对 立 而 李耳 王 内在 矛 盾也是 一 样 他 的 发 展是 从 黑
,

也有人 滋 此 剧 是天 性 (N a r ) 与 虚伪 的 对 立
e
t u
。 。
暗走 向光 明
,
亦 郎 是理想 与 现 实 的 对 立 李
, ,
耳 王 从现 实 中 向 理想 发 展 从腐 朽 垂 死 向新 生 褥 化 正 体 现 在 李耳 王 的 高龄 和 他 后 来 返 老 还
Wi
1
(
l
。 , “
量 的 新生 中 从 李 耳 王 不 孰 柯 黛 丽 亚 为 爱女 到 柯 黛 丽 亚 暂 时 离 开 意 味 着基 慈 持 中
c m m ot io s
n
_
o u -

o 的 开 端 。 莎 士 比亚 不 仅描 写 现 实 的 具 实 体 现 在 两 个大 女 儿 的 言 行 卜 和 Gl
” , , “

一 78 一
e se
c ,r ~ 家 的 付题 材 卜 还更 深刻 地通 过 F o l 把 这 些 ℃ 。m Io
t ’ i
t n s
o
‘ _

n
, 。 ,
, 反 映出来
’ 有 人虎 过
F o l 是 现实 的 反 映 , 而 且 是 具 实 韧致 的 反映
。
他 象是 一 面 镜 子
,
反 映现 实
,
但 这规 予 的 玻
i n
o
j .
t
u 七o
f
‘
我 以 为 这 个比 喻是 可取 的 因 为 这样 才 能 准确 地 反 映 出一 个 to
。 , ”
璃 是 已 极 碎裂 的
。 ,
的 现实 更 重要 的 是剧 中 自然 界 的 雳 电风 雨 而 这些又 是 与 李 耳 王 内 心 矛盾 激 烈 变 化 相 呼
u
Str g g le a t th e g te o
f
, 。 , “ ‘
晚 明 他 的 小 我 在消 失 基慈 的活 正 反 映 了 这些 演 变 如云
,
应
ea le a v e o
th , a e
fp a
l im m o r ta l d e a th d w ith a g a s
h t o th h ill w it }l
、 ‘5
d e , a
, “
T k n p a n a 、
d e a
1 、 e ,

f ie r e 。 。o n v u ls。
di in t o lif e ” ; e in t o life ” 象征 李 耳 王 从 垂死
‘
尤 其是 乞i
。 。 ,

中得 到 新生 有人 滋
o
这 也就 是沈 D
i in
t if
e
S h k
e
当 一 个蛹 在 它 自 己做 的茧 中蜕 化 时
,
是 要 挺 过 一 个 ,c c
”, “
l
o
”
破茧
, 。 , 。
而 出的 桔 果 是 弱 化 的蝶 李 耳 王 的 演变 以 此为 喻 是报 恰 当 的 我最 不 能 忘 韶 李 耳 王 最 后
:
抱 着 柯 黛丽 尸 体 进来 的 一 景 这里 一 段活
,

n d m y f o 15 gd !N o n o n o life !
A o l h a n , ,

W
a 一a rs e , a t ha
hy 、
ho u
ld d o g ho r a ve life
,

u
A n d th o no b r e 已t h a t a ll? T h o u
It eo
m e n o
m o re
, ,

e v e r ) n e v er , n e v er , n ev e r , n e v e r
N !

o
: “U s bu
t to 李 耳 王 在 j舒七的 一 息 中
。
接着 就 是莎士 比 亚 的 非 常傅神 之笔 d
n h
t i n ”
三个字
,

。 ,
却艳 未想 到 自 己 的 垂死 这件 事 我 们 拭 想 李 耳 王在 剧 本 开始 是 如 何专 横 的 暴 君 要把 自己 愈
, 。 ,
志 硬加 在 任何 人头 土 但 在戏 剧 收锡 时 竟 变 成 一 个 忘 我 的 新人 我佣 应蔽 韶住 他 手里 有 一
根弱毛
,
用 来 裁 输 柯 城 丽亚 还 有 没有 鼻 息
: ‘
,l o k h e
r hP
s
”。
不 仅他 自己
,
他 也 哄别 人 向 那
“ o o e re , , ,
l k h “
D i e S
in to a n ew life ,o
, , ,
七 就 在 这 时他 死 了
里看 不 我 不 敲挽 他 死
,
他是
,

,
我 们 今天 常 滋 不 破不立 李 耳 王 当 时 的情 况 也 是 如 此 他 如不 丢了 旧 我 便不 可 能 找 到
, , ,

o se o u n e se
lf)
o
“
新我 (L b f e o r e y g a
in a
w
, ,

。
有 人 挽在悲 剧 中 莎士 比 亚 表 示 对 人世 的艳路 我 前 面谕 哈 姆 雷 特时 也 滋过 哈 姆 雷 特 的
,

。 “ ” ,
精 神 破 产 象征作 者 当 时 曾 陷 人 极 度悲 观 中 倘若 再着 莎 氏 在 李耳 王 以 后 的 剧 作 似 乎 可 以
“ ’, 。
得 出拮 偷 他最 后 一 剧 暴 风 雨 只 是艳 望 之 中 无 可 奈 何 地 从 幻 想 去 求 安 慰 然 而事 实 井 不
, ,

。 , ,
是 如此 现 实 主义 的 规 作方 法 怒 于在 莎 士 比 亚 实践 过 程 中产 生 积 极 意 义 在 李耳 王 的 新 生
ro
“
L 。 ! f m a
ll h i s lim b s , e e le s t : i l :
,, , ,
中 莎士 比 亚 已蜂 向 乐 观 他 看 到 发展 前途 的 远 效
,

T h e P r o Ph e tie so u
l o f th e w id e w o r
m in g t h in g e o n ,e
.

ld d r ea o n s to

“ ”
A bra
v
e
e
n w wo
r d’ 不是 静人一 种幻 想 也不 是 责 活 式 的
l
, 。 ,
暴 风雨
“
一剧 正应 这 样 来看
,

。
这 是 现 实 主 义 的 胜利 体现 新 人 的 涎生 亦 郎 个 性 塑 造 的成 功 资产 阶 极社 会 不 可 能 理
,
同忆
,

英 国 从王 政 复 辟以 后 到 十 九1!七祀 初 年
。 ,
解这 个桔 局 的 深意 所 以 他们 不 能接 受 这样 的 桔 局
,

, , , ,
中 阴 有 一 百 多年 舞 台演 出 的 改 福 都视 过 以 喜 剧 桔 局 来 桔 束 而莎 士此 亚 原剧 儿乎 被遗
。 , 。
忘了 至 干戏 剧 中 的 现 实揭 露和反 映 青产 阶 极 社会 自然 更 是 沛莫 如 深 了

, “ ” 。
敲我 再 就 暴 风 雨 一 剧 能 几 句活 来桔 束本 文 莎 士比 亚 的 悲 剧 由 于遵 循 现 实 主
,
最后
・
, 。 ‘ ,
义道 路 决 不 是 消 极 的而 是积 极 的 不 是 悲艰 的 而 是 向 着 乐 观 发 展 的 后人 拘 于 谱剧 七词
,

。
的字 而 , 也就 改 解 了希 腊 斋“ 悲 剧 ” 一 祠 的 原 义 我 佣 就 所 韶 希 腊 悲剧 来 说
,
四 联 剧 四篇 应 看

J 表现 着 矛
l
A
, ,
成 是 一篇 在 舟 篇 孤立 的 剧 中诚 然 有主 角死亡 的 情 节 但把 四 联 剧 粽 合 起 来 着
,

, 。 ,
盾 的 就一 由 对 立 或 分裂 向 着 兢 一 的 发 展 这 里 我不 想 多 挽 但以 莎 士 比 亚 四 大 悲 剧 而 渝
,

一 79 一
 :
J
一
下
一

。
由 哈姆雷 特 的悲观搏 到 了 李耳 王 的新 生 完 全 靓明了 莎 氏悲 剧 淑作 的积 极 意义 再 从 哈姆 箫
,

。
特 的 死来 歌 从 上文 所 持 的 角度看 也 意 味 着 精 种 的 不死 奥 赛 罗 与 麦 克 拔 斯更 显 出主 角 的
, ,

。
死 是 在 象征 或暗 示精 神 的 胜 利 我 甚至 敢禽 实 际 上 哈 姆 雷 特 虽 然跌 倒 却在 李 耳 王 的 形 象
, ,

。
中 又站 了 起来 把 哈 姆 雷 特 与 莎 士 比亚 本 人 联 系起 来看 哈 姆 雷 特 的 精 神破 产 更 无 疑 地在 他
,

。
的规 造者 莎士 比 亚 的 手 里 也 就 是 在 莎士 此 亚 的 最 后 精 神胜 利 中 恢 复过 来 所以 把 “
暴
, , ,

、 、 。
”
风雨 一 剧 解为 莎 士比 亚 厌 倦 人 世 无可 奈 何 寄 情于 量 年幻 想 有人把 帕 罗 是 不正 确 的
,

斯 普 尔 (P r
o s
Per o g ic
) 看 成 是 莎 士 比 亚 的 自喻 井 以帕 罗 斯 普 尔 的 M a ) 来 比 拟 莎 士比 亚 的 戏
, “ ,

如 果 是 这 样 的 活 那 末 莎 士 比 亚 既 然 通过 戏剧 剧 作 孰 积 了客 观 发 展规 律 , R
J 帕 罗斯 普
l
,
剧艺
札
尔 的 M gi
a c “ 。”
亦 未始 不可 以喻 作现实 规律 亦 郎 那 怕 还 是捉 摸不 到 的某 种东 西 而 帕 罗斯 普
,

i b
所 以 他 能 控 制 卡 列 彭 (C a
l an) 与 埃 列 尔 (A r
e l
i
.

)
。
尔 正 是 因 为 掌 握 了 这 个 规律 卡 列彭挽
,

u s e a t m y d
,I m in n e r , ” 埃利 尔则 在 追 求 自 由 T b fr
e o e as o un t a in w in d , ,o (我们 是 否 可
‘ “ 。
t m

以靛 卡 列 彭象 征物 厦 世 界 埃 列 尔 象征意 积形 态 呢 ? ) 帕 罗斯 普尔 能满 足他 俩 的要 求 因而
, , ,

所以 实 际 井不 是 M 略 ic 的 力 量 而是 两人 授 予 帕罗 斯 普 尔 以擦 制 他 俩 的 把 柄
, ,
控 制了 他 佣
,

。 “ , ,
郎是 现实 规律 至 于通 过 埃 利尔 他 掀起 了 海 上 风 暴 这正 可 以 喻 之 为 现实 世 界 也 同 李
,

” 。
耳 王 剧 中 的 暴风 雨 一样 帕 罗斯 普 尔通 过 暴风 雨 教育 了他 的 仇人 使 他 们 都 脱 胎 换 骨 变
, ,

成 新人 , 这 个 昨 用 正 如 莎 士比 亚 的戏 剧 6l
J 作
。
莎 士比 亚是 以 他 的戏 剧教 育人类 世界 的 他反
,

。
指 出 现 实 的 发 展方 向 尤其 是 他 的 新人形 象 教育人 世怎 样克 服 缺点 发 展优 点
,
映 了 现实
, ,

, 。
有 人 视帕 罗 斯 普 尔 最 后把 术 书丢 入 大 海 因 而 靛 这是 反 映莎士 比 亚 在 晚 年 厌倦 戏 剧 艺 术 但
帕 罗 斯 普 尔 所以 丢 案 术书 乃 是 因 为梅琳 达 (M ir d a
e n ) 的新 一 代 在 开 始 所 以 这 个抛 案 术书
, , ,

‘ ”,
J 作戏 剧 他 已
l
“ ,
井不意味着 赞 琴 煮鹤 而 是 卖 刀 买情 ” 莎 士比 亚 不 可 能 永 远 活 下去 永 远h
, 。
留 下三 十 多 个 剧 本 这 将 永远 留 傅 下 去 夕 戈类服 务 我 们研 究 莎 士 比 亚 究 竟 能 从 他作 品
, ,

弓l人 t敦 (D d e
n
o :
中得 到 些 什 么呢 ? 我 想 不以 人磨 其 言 w ) 的一句 韶 井 且加 以 体 会
, ,

S h a k e s Pe a re
ha s n o
b e 七t e r g ift t o b e s t o w t l a t h e S t r e n g th a n
d e o u r a g e to p u rsu e o u r o
w n

p tha th r o u g h p a
in o r th ro u g h o
j w ith v ig r : n r e so t io n :
u
o d lu
,,
, 了 这句 活 是 不 是 可 以 归 钻 为
’
我 佣 的 新社 会 而不 断 努力 呢 ?
, , ” “ ”
用 冲天 干 劲 克服 困难 为 建 靛 我 佣 的 理想 暴 风雨 一 剧
,

, ,
与 其 魏含 有 童 括 的 色 彩 不 如 爵 含 有革 命 浪 漫 主义 的 倾 向 而这 个倾 向 正 是和现 实主 义 的 胜
、

利 发 展 分 不 开 的 ; 两 者 的 桔 合 是 会 更 加 丰 富剧 作 的 内 容
。
加 弦 创 作 的力 量 的 莎士 比 亚 也 静
, ,
没有 高 度 意 歌 到 这 点 但 是 如果 他 不 是在 一 定程 度上冲 破 了 查产 阶 极 艰 点 的局 限 也就 未 必
我们 今 天 是否 可 以 挽 莎士 比 亚 的B
J 作 也 意 味 着 当 时 的革 命现 实主义 与 革
l
。
可 能做到 这 点
, ,

, 。
命 浪 漫 主义相 桔合 我 只 是 大 胆 没 想 作 为一 个 简题提 出来 必 供 大家 的 衬 谕
, ,

19 59 年 9 月 于 复旦 大 学

J格 引 文 晃 学 习 泽 丛 19 5
(注 一 ) 艾 里 斯 另l 7 第6 期 塔 焉 钦柯 引文 见学习 泽 达 1 0 5
7 第 12 期
。 。

( 注 二 ) 蘸 玛 林引 文 见世 界 文学 中的现 突 主 义 阴 笛
。

(注 三 ) 原 文 见 A u g u s t u lli: A H is t
.
r eo n
.
s R a o f Sha k e sp ea
,
V o l 149 5 页
。

(注 四 ) 别 林 斯 基
: “
莎 士比 亚剧 本 又 汉 姆 雷特”
。

(注 五 ) D
.

W ils o n 对此 有不 同 看 法 见共所 著 W li a t H a p p e n s i一1 I la , n xe t 一 朽

, 。

( 注 六 ) 同 注二
。

〔注 七) 同 注 二
一
。

一 80 一