Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 2 views

    Significado de Las Oraciones, John Lyons

    Uploaded by

    Alberto Mario Ceballos Arroyo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content

    You might also like

    Significado de Las Oraciones, John Lyons

    Uploaded by

    Alberto Mario Ceballos Arroyo
    2 views10 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    2 views10 pages

    Significado de Las Oraciones, John Lyons

    Uploaded by

    Alberto Mario Ceballos Arroyo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 10
    Lenayaie, Signiticeds y wonterto Tehn Lyons ‘Significacién de las oraciones sontingy Aledoa (teaduetor) iin otadas de signif Barcelona: Caadds, 1045, 17 eb, 2° ceimp center de teniicado "ade de Heneado y “Bio cere: qu he conierade la ered co desconane esraesa” En general, ealizamos enunciados como A Juan le gustan tos narcisos Gulere otra taza de cafe? en lugar de otros come La abstraccién se tragé una pélida semana negra ue cualquiera estara de acuerdo en considerar como ca- ‘ented significado. ero, qqé fundamentos tenemos para establecer un distncion febrica entre oraciones dotadas de signiicade ¥ srgsloner arent de ngieadot H proba cs mucho sms complejo de lo que muchos ereeran; podrd aprecarse on clardad slo atgo de ese capitulo-’Como seremos fieros lingistas, eo ls sitios aos, sigulendo a Los To: sofos, han basado la consideracién del significado de la fracidn en lo que se llama condiciones de verdad. Intenta- fFemos explicar e6mo surge este enfoque, que ha predomina- ‘do sobre todos los dems en los tltimos sos. Gramattalidad y plenitud de significado Las oraciones estén, por definicién, gramaticslments bien formadas. Por consiguiente,no existe Sg que piers Tiamarc una oreetonagramateal Muchos de 1px crunciae dos ralizdos em circunstancias Rormales ordinarias som Sgramaticaes por vari motives. Algunos de ellos son ine {eipreables en ef ontesto en que aperocen. Realmente, ‘itchos hablantes dela lengua podrianeonsicrarios to ent aceptables! Como vimos en st capita Ila gramat {ligad no sea de identifica con i acepabiidad Sinema, por ahora, centraremos i anti eno 1uégencralmente te comsidevara como oraciones segue ‘hos ‘operando en el supuesto de que lat oraiones de una Tengu son ficient iemifcabls como tales por las per ones competentes co elle Y muy especialmente por ss ible tation, Como” vremon Gm ment ee fupueste ha de ser especiindo. La. distincion entre buena forinacion gramatical'y somantce no es tan nitida como, por ahora, eonsderamios que Io e. No obstante, decir Ue PPastinctbn entre graméticay semdntica no es precisa en todas ls ereunstancias no ct fo mismo que desi que no lo "Euston muchos enunciados ewya no aceptabildad os més claramente una cvestion de Ta gramiica que de Ja ‘emantcs, Por ejemplo, + Quiero que vendré c= definitivamente agramatical en espafiol esténdar, frente @ Quiero que venga, Si el enunciado Quiero que vendré bublese sido realizado por un extranjero, habria sido analizado ¥, por tanto, en- Eendido como una version incorrecta de Clevo que venga 1No hay nada que fo haga agramaticalen lo que parece ser “el signiticado Buses ‘Si alguien, habiendo enunciado Quiero que vendhd, no solo rechazara la correccién propuesta, sino que insstiers G0 que queria decir algo diferente de ia version correcta, Seberiamos decile simplemente que, en espaol exindar, ‘esto es totalmente false, Podemos lasificar su eaunclado, sin ningin género de dudas, como agramatical [Existen otros enunciados reales 0 posibles que se puc- den clasiicar, con igual facilidad, como pramaticales, pero carentes de sigifieado, Entre ellos, podemos recoger een ples famosos como CColourless green ideas sleep furiously, [Werdes ideas sin color diermen furlosamente} Quadraplicity drinks procrastination, (Co cuadruplicdad bebe dilacn Thursday U8 in bed with Friday. [EL jueves estd em la cama con el viernes) ‘Naturalment, ninguna de estas oraciones es ininterpretabl, Si se contetualza adccuadamentey a significado Ge una 6 tris de tus palabras constituyentes se extends ms all de Su Sendo ormal 9 habitual por medio de prinipios tan conocidos tradicionalmente como la metafors, la metoniinia © la sinéedogue, EI hecho de que se pueda hacer estoy que Incloso se haya hecho en varie ocasones con gran fcc dad tnicamente prueba lo que agui se esa tratando. Para Ssiribuir una interpretacion Verdes ideas sin color deren Jurioramente,elestera, no identiicamos,y corepinos eh fin go pn pra i ato spafol’como haciamos en'el caso de Quiero que vend Nosotros mismos intentamos atribsile un vendo" lo gue, 8 primera vista, ao tene sentido en si mismo en ue interpretacion litera de las expresiones consttuyentss. Ha bremos de examinar ms adelante fa euestion def interpre tasign litera. Todo lo que, de momento, cabe cer ages due Verdes ideas sin color ducrmon furosamente, etic, {tin bien formadas gramatiesimente y quer pesa de 9 {ramaticaidad,eatecen eralmente de signicado: es dec, 51a palabras que contienen se consideran lteralmenes as bracignes que las contenen carecen de sentido, ‘Como'veremos més adele, gran parte dela dotacién de significado de las oraciones no llega &cubiese mediante Ta nocién intitiva cotidiana de tener sentido: Sin embargo, lo que mos interesa en este apartado es aquella parte del signifieado de las oraciones que se puede explicar como et producto de los signficados de los levemas constituyentes: sentido, o contenido proposicional de las oraciones. Este tipe de dotacion de sighficado o buena formacion seman tita se distingue Taciinente ve la gramaticaligad en casos cares Correccién y traducibiidad {Cuil son Tos eriterios, apart de la nosién ineuitiva de tiner sentido, que nos permiten decidir st una oraciin xed ono bien formada seminticamente? En realidad ys dad. Mientras que: Quiero que vendrd puede ser corregido, para unos bablantes mediante Oulero que venga ¥ park btros, quizé, mediante Le gulero vintendo, sin cambio alg fo en lo que se supone que es el significado deseado, Verdes {sar incoloras duermen furiosamente, oa cambio. No puede fer eorregido. En los easos en que la distincion entre inacep tabilidad gramatical y semdntica se puede apreciar clara= pent, la primer se puede corer micotras que Ia segun- ‘Gteos tipas de inaceptabilidad, de los que algunos de ellos parecen ser a simple vista cuestion de significado, fambitn eaen en ef dmbsto det concepto de corregibilidadl Por ejemplo, Mi padre murié fa pasada noche puede ser corregido dieiendo, por ejemplo, Mi padre fallecié la pasada noche fn una comunidad lingtistica (4el tipo advertide en ef apftulo 1) en que el uso de “morir’ estviese pronibide on expresiones que se relieren a miembros de la propia familia, Peto Ia inaceptabilidad de Mi padre murié la pasada noche, on tales circunstanclas, no es como pata decir que esta ‘racibn no tiene sentido. Su inacepiabilidad es una cuestion fe significado social, més que descriptive. (Hay motives isin para decir uc ue corel cua oacion fotalmente gramatical,) En ott stuaciones, como veremos rds adelante, la situacién es menos clara, Pero el eriterio de corregibildad ¢ incorregiblidad de forma soeprendente, Sigue siendo vilido para mostrar que los casos indetermins: os desde el punto de vista teGrica’ son genuinamente fndeterminadoe ‘Otro etiteio citado a veces por los lingisas es el de la ‘raducibildad. Se basa en la consideracién de que las dist clones seméntcas, pero no las gramaticales, coineiden en Alistintas lenguas. Sin embargo, como se verd mis adelante, ho esté claro que lo que es naceptable semantieamente et algunas leqguas sea semdaticamente inaceptable en todas las lenguas. El eriterio de traducbilidad puede complemen- tar, pero no sustitur, a nuestro principal eriterio, el de la covregibiida “Ahora volvemos al estudio de un famoso e influyente criterio filosdfien sobre Is significacin. ‘Veriicabitdad y verficacionalisme La teorla verificacionalista del significado, en otras palabras, el verificacionalismo, fue meneionada tn el eapi- {lo 1. Como su nombre indica, tens que ver eon Ia verdad, Origisalmente se asocid con el movimiento floséfico cono- ido como positivismo légica nacido entre los miembfos {601 Cieulo de Viena en el periodo inmediataments anterior fla Segunda Guerra Mundial, Aunque #! positivisme lose 0, y con él el verfieacionalisne, ha desaparecido casi en Su totslidad, fue de una enorme important en el desarro- lio dela moderna seminticaflosélia. Por un lado, mucios de sus propulsores, sobre todo Carap y Reichenbach, intervinieron en la consteuccién de sistemas pars el andiss de ia lengua que han desembocado, mis o menos directa: mente, en los métodos de la moderaa semantics formal. [Por otro lado, fos grandes excesos y defectos del portvis- ‘mo légico oblignron a sus detractores, incluyends ¢ Wit fenstein en sus limos trabajos yn los lamados ftbsofos Sel lenguaje ordinario, a desarrellar algunas de sus propias hipétesis sobre ef significada, Como dijo Ryle (1951-350) del, verfteacionalismo: “Ayudé a poner de manifiesto el Jhecho de que hablamos cohoreacemeste en multited de diferentes maneras y de que también hablamos sin sentido fn infnidad de modos diferentes’ Por el momento, ao insistiré en las palabras de Ryle En cambio, tomate una versiin del famoso principio de erfcabiidad y, en los proximas epigrates, 10 Usare para Introducir lz nbcién de condiciones de verdad y otrat no= ciones que nos serie iiiles més adelante, Fl principio se Dede establecer, inicialmente.y para nuestros objetivos, Como sigue: "Una oracién es autenticamente signifcativs ava determina persona hy so si sabe eémo verity En proposielon que dicha oracibn pretende expresar” (Ayer, 1946: 55): Esta formulacién de Ayer, notese bien, no dice {que el significado de oraciones 0 proposiciones sea el méto- 5 ce serficacién. Simplemente proporsiona un crterio de lun determinado tipo de significado, la signiicacion factual; no define el significado como tal Tncluso asi, suscte algunos problemas, El positiviemo lgico pretendia que toda verficacign er, en timo extre- smo, una cuestign de observacion, Peto, como seBalé Pop- per, las afirmaciones Universes que los eientfiegs tienden face’ en principio uel see eran, aungue DBeden ser falseadas, por medio de la observacién. Por ejemplo, la afirmaciéa de que todos los csnes son Blancos, Puede ser falseada observando, precisemente, un Unico caso Ae cisne negro, pero nunca se podré probar que es verdad Dasindose en la investigacion ‘empiria. La sugerencis de Popper de que la falseabiidad, més que Ia verifiabilidad, es el indieativo de buena calidon ls hipdtesis clentiicas fe acepta hoy de un modo generalizado (aunque tene sus ‘Gerractores y require una formulacion mis refinada que la ‘que agui ba reeibido. Proposiclones » contenido proposcional 1 formulacién de Ayer se inspira en (aunque no explica) la distinciGn entre oraciones ¥ propesiciones, La hnaturaleza de las proposiciones es hlos6ficamente comtro- vertida. Pero aquellos fldsofos que aceptan que las prope- clones difieea, por un lado, de las oraciones 9, por él otro, de las aseveraciones, interrogaciones, mandatos, ete&- tera, dicin por regla general que las proposicones (Dson o verdaderas o fasas; (ID, pueden ser sabides, creas o dudedas: (AIT) pueden ser afirmadas, negadas 0 cuestionadas; (QV) Se mancienen constantes en la taduecién de une len- gua a otra, Hay dificultades en conciliar estos cuatro eiterios distntos: (i) y (ill) parecen estar en conflicto por lo menos en Slgunas de fos lenguas naturales: ademis (IV) establece ‘Supuestos dudosos acerca de la traducibilidad entre lengua. Sin embargo, dado que las proposiciones se definen como portadoras’ de un determinade e iamutable valor Seritavo, esta muy claro que se han de distinguir de Ine ‘oraciones, Por ejemplo, la misma orscién se puede usar en una ocasién para decir algo que es verdadero y, en ott ‘easién, para deci algo que es fale, Merece la pena resale fren relacién con esto. que’ incluso oraciones como ‘Napoleén fue derrotado en Waterloo en 1815" se pueden usar para decir una variedad de proposiciones verdaderas y falsas, Hay ciertas lenguas naturales en que ton nombres de pevionsy de ga esta en Facia uno 8 tino con su cosrespondieate portador. Pero el espaol no es luna de ella. Si sucede que ‘Napoleda’ es el nombre de mi perro y me estoy teliriendo al perro cuando uso la anterior ‘raci6n, In proposicion que he enunciado serd presumible- mente {alsa (Inttoduzco el ealificativo “presuiniblements* ppara recordar al lector que mantengo ciertos supuestos Fundamentales que él y otros pueden no compart. Por cjemplo, he exsivido técitamente le posibilided de que ‘Napoledn Bonaparte se haya podido reencarnaren mi perro. Nothay nada en le estructura del espaol que nos compro- meta a negar tales posibilidades.) Los filosofos y los iBbistas advierten con frecuencia que Ia or tienen descripeiones definidas (por ejemplo, madera") 0, mas obviamente, pronomibres personales (y0" ‘tay. tetera), pronomibres demostrtives Cert" ‘demostratvos de lngur y uempo Caqui" ‘ahora’, etonces), se pueden usar para afiemar, esa o interogae indefnidemente muchas proposciones terdaderss 0 falsas! Con demanads fecuencis omiten fla: dir que fo mismo ceurre con las oracones que contenen ttombres peopion y fechas La ssyor parte de las cracionc, fn es lengua nafutaes mds familiares, no tienen un valor ‘eritatvo determinado y constante, Cada una de ells puce {i relacionare, en deterninadas eicunstanias de emsca- {S6n, con una proposiion més que con otra ‘Pero, jeudl ev exactamente le relaibn entre oraciones ¥ proposicfones? Difiel pregunta ca, La respuesta ue lino le dala depende, en parte, dela tora del tignficade ‘Ge cada uno sustent. Pata los presente cbjtivs es suf ‘Gente advert que cualquier gue diga que las oraciones "xpresan propostiones ha de hacer cerossupuestos ica ovexpiciamente, Se ha de resatar que. Ayer en ia cs ‘ecogida anteriormente se aventura menon, Habla de las {ractones como 8 prefendieran expresar proposcrones: yes fail yer por qué. Le preconign de ut documento tel Significado que comporis a causa desu aparencia, valor facil, y de supuestos ordinarion sobre la nterpretacion oe [as inicnciones del autor. Las oracioner-de cualquier tipo Peden sass, en distntas ctcunstancay, sin que hie singin problema sobre la afiemacion 0 rechazo de a pre- posteion Por elempl, s alguien me pide gue de un em de tne cron espanol on ung arama fost, pci cumple con i peticion proponiendo. Napoli Eerrotado en Waterloo en 1815" Ex muy caro gue, ea las reurstanciasconsideradas, la oracion tlizada Ho Se puc- ae interpreter como. que: die algo sobre Napoleon (oo importa a quién oa qué so pueda refer este nombve) Por ts yrs Tazones no paemoe deci qe as rations, come fales, expresenproposiiones. La que lemon facer, sn embargo, es loerpreta ln fase Stet expresa una proposiién’ tm términos de la nocion de uso satacteristio tal como oe exlicg en el eaptio 1. Esto es To que haré a lo largo. delos_prosimos tes capitulo, Supondsé que toda oracin declarative pertensce fx clase az lasoraciones cuyos miembros se usuoy cracterlatcamen ie pte ern (epee Proponicions partisulares)¥ que tienen esta eapacioad por {lug codiicado en su estlctura gramatcal como parte de Su intencién,o valor facia; que todas las orecionesatero- {ativas han codiicado en su estructura pramalicl Ia cap

    You might also like