Professional Documents
Culture Documents
3 Câu Tiep Theo vđ4
3 Câu Tiep Theo vđ4
Nếu
có nêu tóm tắt tiền lệ đó.
Hướng giải quyết trong Quyết định 226 đã có tiền lệ.
Câu 8: Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan
đến trách nhiệm liên đới.
Hướng giải quyết trên của Tòa án là phù hợp và hợp lý.
Trong tình huống trên mặc dù bà Nguyễn Huệ Lan là người trực tiếp gây ra
thương tích cho bà Hộ, tuy nhiên cũng cần chú ý đến người khởi xướng trong
vụ án này là ông Trần Thúc Bảo. Ông Bảo đã có hành vi kêu các con đánh bà
Hộ và gây thương tích cho bà Hộ. Do đó, ông Bảo đã gián tiếp và có lỗi trong
việc gây ra thương tích cho bà Hộ. Việc Toà giám đốc thẩm xác định ông Bảo
phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường với bà Lan cho bà Hộ là thoả đáng.
“Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định
tương xứng với mức độ lỗi của mỗi người”.
Ở đây, Tòa án đã xét theo tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo cũng
là mức độ lỗi đối với người bị thiệt hại để xác định số tiền phải bồi thường cho
người bị thiệt hại là hợp lí, không làm ảnh hưởng tới quyền lợi và lợi ích hợp
pháp của người bị hại.
Câu 9: Bản án số 19, bà Khánh đã yêu cầu bồi thường bao nhiêu và yêu
cầu ai bồi thường?
Trong bản án số 19, bà Khánh ban đầu yêu cầu bồi thường 324.000đ nhưng
sau đó yêu cầu bồi thường 800.000đ và yêu cầu anh Hải phải bồi thường.