DENUNCIAS Nº : 423 y 427

ESCRITO :3
SUMILLA :
1. Advierto afectación al debido proceso al no
darme plazo para conocer el IDHyPP y poder
absolverlo; siendo que ello afecta el
reglamento y a diferencia de otros casos
(véase precedente de la D.C. 247, D.C. 371,
D.C. 284, 344 y 375, D.C. 322 y 365.) se está
evitando un paso previo necesario y de frente
se me ha notificado para la audiencia.
2. Solicito se me corra traslado de los
descargos de las otras dos personas
investigadas y se me brinde el derecho a
recurrir o absolver sobre lo que aleguen.
3. Solicito se atienda y se me haga llegar
respuesta de mis escritos de fecha 25 de
febrero del 2021 donde advierto afectación al
debido proceso (se me quiere inhabilitar sin
dar respuesta a mis pedidos).
4. Solicito se me informe documentadamente si
ya se ejecutaron las 14 diligencias
recomendadas en el IDHyPP, solo así podré
conocerlas y pronunciarme al respecto (caso
contrario se afecta mi derecho a
defenderme).
5. Ante las razones expuestas, solicito la
reprogramación de la audiencia ya que se
violentan las etapas procesales, no se me ha
dejado defenderme en los plazos de ley ni se
me viene remitiendo la documentación
necesaria para ejercer mi derecho de
defensa.

San Isidro 19 de marzo del 2021.

Señor:
CARLOS PÉREZ OCHOA

1
 Presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de
la República.
Presente. -

Ref. : a) IDHyPP de fecha 15 de marzo del 2021.

b) Notificación N° 145 D/C 423 Y 427 (acumuladas)- 2020-
2021-SCAC-CP/CR (citación de audiencia)

MARTÍN ALBERTO VIZCARRA

CORNEJO, identificado con DNI Nº
04412417, en la Denuncia Constitucional Nº
290, seguida en mi contra; ante usted me
presento y con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO

El suscrito, se ha visto sorprendido con la Notificación N° 145 D/C 423 Y

427 (acumuladas)- 2020-2021-SCAC-CP/CR, del 16 de marzo del 2020,
mediante la cual se cita a audiencia para el lunes 22 de marzo del 2021 a
las 08:00 pm; ello debido a que, junto a la citación me remite el Informe
de determinación de hechos y pertinencia de pruebas (IDHyPP) y
violentando el debido proceso señalado la Constitución y el
Reglamento del Congreso, yendo en contra de la práctica
parlamentaria de la misma subcomisión de acusaciones
constitucionales contenida en las denuncias constitucionales 247,
371, 284, 344, 375, 322 y 365, NO ME BRINDAN NINGÚN PLAZO PARA
CONOCER U OBSERVAR EL IDHyPP; OBVIANDO ESTA ETAPA DE
FRENTE SE ME CITA PARA LA AUDIENCIA.

Se entiende las ansias que el Informe Final sancionador ya preconcebido

por la Subcomisión se quiera emitir antes de los comicios electorales, pero
ELLO NO ES OBVICE DE QUE SE EFECTE LAS MÍNIMAS
GARANTÍAS EN EL PROCESO; incluso si desean sancionarme a
priori, esfuércense por disimular sus intenciones guardando mis
derechos fundamentales.

Ante lo expuesto, a fin de que no se siga violentado mi derecho a la

defensa ni el debido proceso, y aparte de denunciar una causal de nulidad

2
 implícita, le solicito lo siguiente: a) se me corra traslado de los descargos
de las otras dos personas investigadas y se me brinde el derecho a recurrir
o absolver sobre lo que aleguen dichas partes, b) se atienda y se me haga
llegar respuesta de mis escritos de fecha 25 de febrero del 2021 donde
advierto afectación al debido proceso (se me quiere inhabilitar sin dar
respuesta a mis pedidos), c) se me informe documentadamente si ya se
ejecutaron las 14 diligencias recomendadas en el IDHyPP, solo así podré
conocerlas y pronunciarme al respecto (caso contrario se afecta mi
derecho a defenderme).

Pido entonces, se pronuncien sobre el acto violentatorio advertido, ya que

no se me ha brindado el plazo de ley para conocer y recurrir el IDHyPP, y
a su vez peticiono se atienda mis tres solicitudes planteadas; todo ello
promueve u origina de forma inexpugnable, que se reprograme la
audiencia, ya que no se me ha dejado defenderme de documentación
emitida por su despacho en el plazo de ley como tampoco conozco
de documentación necesaria que obra en su despacho.

I.- Advierto afectación al debido proceso al no darme plazo para

conocer el IDHyPP y poder absolverlo; siendo que ello afecta el
reglamento y a diferencia de otros casos (véase precedente de la D.C.
247, D.C. 371, D.C. 284, 344 y 375, D.C. 322 y 365.) se está evitando un
paso previo necesario y de frente se me ha notificado para la audiencia.

Señor presidente, le advierto en una breve línea de tiempo, como se ha

tramitado mi caso y NEGADA OPORTUINDAD QUE ME HA BRINDADO
USTED DE CONOCER, IIMPUGNAR Y RECURRIR EL IDHyPP:

04.03.2021 11.03.2021 16.03.2021

Notifican la Se presentan NO SE Notifican para

denuncia descargos NOTIFICÓ la audiencia
constitucional y IDHyPP para del 22 de
otorgan el plazo de conocerlo y marzo del
5 días para absolverlo 2021 y
descargos adjuntan
IDHyPP (2
actos en 1

3
 afectando el
derecho de
defensa)

Resulta evidente la afectación recurrida; como se me puede notificar la

audiencia y adjuntarme sin siquiera mencionar en el oficio el IDHyPP, sin
siquiera permitirme absolverlo u objetarlo (que por cierto hay múltiples
errores de apreciación legal). ESA CONDUCTA INCLUSO SE
CONDICE CON LA PROPIA ACTITUD QUE SU SUBCOMISIÓN HA
MANTENIDO EN OTROS CASOS (véase precedente de la D.C. 247,
D.C. 371, D.C. 284, 344 y 375, D.C. 322 y 365.); PARA QUE SEA MÁS
EXPLÍTICO LE VOY A COPIA COMO SE TRAMITÓ EL IDHyPP de la
D.C. 322 y375, en la cual ha actuado como abogado mi colega Julio
Rivera, patrocinando al investigado Pedro Gonzalo Chavarry cito:

4
5
 Esto es, lo que en otros casos, de acuerdo al debido proceso, al reglamento
del congreso y la práctica parlamentario de la misma Subcomisión se suele
ejecutar para no afectar el derecho a defenderse; primero se notifica el
IDHyPP, se brinda el plazo para conocerlo u observarlo en el plazo de 5 días y
posterior a ello es que se cita audiencia; por si no lo recordara le copio la
citación a audiencia en el mismo caso:

Señor

presidente, ha quedado absolutamente demostrado la afectación a mi

derecho a defenderme, la vulneración al debido proceso, la afectación a
la forma adecuada de como debe interpretarse el reglamento, y la
afectación a la práctica parlamentaria; debido a ello solicito que se
anule dichas actuaciones y se me otorgue el derecho a recurrir el
IDHyPP; mucho más, si en la citación que se cursa ni siquiera hace
mención a los IDHyPP que adjunta, lo grafico para mejor detalle:

6
 Como usted puede apreciar, EN EL CONTENIDO DE LA CITACIÓN NI
SIQUIERA SE INDICA LA EXISTENCIA DEL IDHyPP, a diferencia de
los otros casos de su misma Subcomisión; solo lo adjunta y de frente,
sin dar tiempo a siquiera observar o recurrir el IDHyPP es que cita a
audiencia; este vacío acarrea nulidad, por ello peticiono se declare
fundado mi pedido.

II.- Solicito se me corra traslado de los descargos de las otras dos

personas investigadas y se me brinde el derecho a recurrir o absolver
sobre lo que aleguen.

7
 Señor presidente, tengo conocimiento que somos tres los investigados,
tal como lo dice el Informe de Calificación que usted me remitiera en su
oportunidad; el hecho es que jamás se me ha cursado, ni con la citación
u otro documento formal, los descargos de las otras partes a fin de
conocerlos, atenderlos e incluso recurrirlos en cuanto puedan afectarme.

Reconozca usted señor presidente, que no se me puede limitar de

conocer documentación que obra en mi expediente, mucho más si la
propia investigación está teniendo una celeridad inusitada donde incluso
se recortan etapas procesales.

De acuerdo a lo expuesto, y para que no se siga afectando mi derecho,

peticiono me remita copia de los descargos de las otras dos partes
investigadas a fin de conocerlos y efectuar con ello lo que corresponda
a mi derecho.

III.- Solicito se atienda y se me haga llegar respuesta de mis escritos de

fecha 25 de febrero del 2021 donde advierto afectación al debido
proceso (se me quiere inhabilitar sin dar respuesta a mis pedidos).

Señor presidente, hace casi un mes de mis pedidos de fecha 25 de

febrero del 2021, lo cual fue dirigido exactamente a su despacho, no
tengo respuesta de los mismos; usted ha proveído incluso citaciones a
audiencias, Informes de hechos y Pertinencias de Pruebas, hasta viene
requiriendo a entidades información, pero NO HA TRAMITADO DOS
SIMPLES SOLICITUDES.

Cómo voy a defenderme o participar activamente en el proceso si usted

no atiende mis pedidos escritos, mis solicitudes bajo redacción; debido
a ello, le pido que antes de reprogramar la audiencia y pasar a otras
fases procesales atienda mis solicitudes, por ser mi derecho y por
corresponder al debido proceso.

IV.- Solicito se me informe documentadamente si ya se ejecutaron las

14 diligencias recomendadas en el IDHyPP, solo así podré conocerlas
y pronunciarme al respecto (caso contrario se afecta mi derecho a
defenderme).

8
 El activismo del delegado y de la Subcomisión a llevado a que existan
14 diligencias por realizar antes de que se emita el Informe Final; estas
son algunas:

Muy aparte de que el IDHyPP está pésimamente elaborado, el mismo que

absolveré oportunamente, A FIN DE QUE SE RESGUARDE MI DERECHO
A CONOCER SOBRE EL PROCESO EN MI CONTRA Y POR LO TANTO
DEFENDERME, PETICIONO QUE ME INFORME SOBRE LAS
DILIGENCIAS RECOMENDADAS.

V.- Ante las razones expuestas, solicito la reprogramación de la

audiencia ya que se violentan las etapas procesales, no se me ha
dejado defenderme en los plazos de ley ni se me viene remitiendo la
documentación necesaria para ejercer mi derecho de defensa.

9
 Señor presidente, POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS,
SOLICITO QUE SE REPROGRAME LA AUDIENCIA DEL LUNES 22 DEL
PRESENTE AÑO Y SE ATIENDA MIS PEDIDOS POR SER DE
DERECHO.

Atentamente,

Martín Alberto Vizcarra Cornejo

DNI Nº 04412417

10