‫ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬

‫‪www.majalah.new.ma‬‬
‫ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ‬
‫ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﳌﻐﺮﰊ‬
‫ﻧﺎﺩﺭ ﺑﻴﺎﺽ ﺑﺎﺣﺚ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺑﻜﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺑﻄﻨﺠﺔ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﺍﻻﻋﻤﺎﻝ‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﻳﻌﺪ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﻫﻮ ﻣﻜﻔﻮﻝ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭ ﻣﻘﺮﺭ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ‪،‬ﻭﻫﻮ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﺻﻮﺭ ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬ﺣﻴﺚ ﳛﻖ‬
‫ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﺃﻥ ﻳﻠﺠﺌﻮﺍ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﺎﺭﺿﲔ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺰﺍﻋﻤﻬﻢ ﻭﻫﻢ ﺃﺣﺮﺍﺭ ﰲ ﺫﻟﻚ‪.‬‬
‫ﻭﻫﻮ ﻏﲑﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‪،‬ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ‪،‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﺨﺎﺻﻤﺔ‪ .‬ﻓﻬﻮ ﺣﻖ ﻋﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺣﻖ ﺧﺎﺹ‪.‬ﻭ ﺃﻣﺎ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﻓﻬﻮ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺤﺮﻙ ﲟﻮﺟﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪،‬ﺇﺫﻥ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺜﻞ ﺍﳊﻖ‪،‬ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‪.‬ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻘﺪﻡ ‪‬ﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻛﻞ ﻃﺮﻑ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪.‬ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳌﺨﺎﺻﻤﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻮﻡ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‪.‬‬
‫ﻣﺪﺍﻡ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻫﻮ ﺍﳊﺮﻳﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻻ ﻳﺴﺄﻝ ﻋﻤﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺿﺮﺭ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺴﻒ ﻓﻴﻪ‪،‬ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﻓﺸﻞ ﻣﻦ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﻤﻞ ﺣﻘﻪ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﺧﻄﺄ ﻣﻮﺟﺒﺎ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ‪،‬ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﻟﻄﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﻓﻀﺖ ﺩﻋﻮﺍﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻧﻪ‬
‫ﺃﺧﻄﺄ ﺑﺮﻓﻌﻪ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺭﻓﻀﻬﺎ‪.‬ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﺧﻄﺄ ﻣﻮﺟﺒﺎ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﺃﻥ ﻳﺴﻴﺊ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳊﻖ‪،‬ﻛﻤﺎ ﻟﻮﻛﺎﻥ ﺳﻴﺊ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﺭﻓﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺳﻠﻚ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻠﺪﺩ‪،‬ﻻ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺟﺪﻳﺔ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ‪،‬ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻺﺿﺮﺍﺭ ﲞﺼﻤﻪ‪.‬‬
‫ﺗﱪﺯ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﲝﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﰲ ﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪،‬ﻓﺎﻟﺬﻱ ﻳﺮﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ‪‬ﺮﺩ ﺍﻟﻨﻜﺎﻳﺔ ﳋﺼﻤﻪ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﺎﺀﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﳕﺎ ﻳﻮﺟﻪ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺇﱃ‬
‫ﻏﲑ ﻣﺎ ﻭﺿﻌﺖ ﻟﻪ‪،‬ﻭﻗﺪ ﺟﻌﻠﺖ ﻟﺼﻮﻥ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﲤﻜﲔ ﺃﺻﺤﺎ‪‬ﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﻳﺜﲑ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺍﻵﰐ‪:‬ﻋﺪﻡ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﳌﺘﻘﺎﺿﲔ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪﻩ ﻭ ﺃﺧﻼﻗﻴﺎﺗﻪ‪ .‬ﻓﻤﻦ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻻ ﳝﺎﺭﺳﻮﻧﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻭﺟﺪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﻴﻪ ﺁﺛﺎﺭﺍ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺳﻴﺘﻢ ﺭﺻﺪ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻨﺪ ﺃﺳﺎﺳﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭﺍﻹﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻓﻴﻪ ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻥ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺣﻮﻟﻪ‪،‬ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ‬
‫ﺃﺩﻧﺎﻩ ‪:‬‬

‫ﺍﶈﻮﺭﺍﻷﻭﻝ ‪ :‬ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻄﺎﻕ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﺃﻭﻻ‪:‬ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﳊﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﺛﺎﻳﺎ‪:‬ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﺍﻹﳓﺮﺍﻑ ﺑﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻷﻭﻝ‬
‫ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻄﺎﻕ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻫﻮ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻛﻤﺒﺪﺃ ﻋﺎﻡ _ﺃﻭﻻ _ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﲟﻤﺎﺭﺳﺘﻪ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻛﻤﺒﺪﺃ ﺧﺎﺹ _‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ _‬

‫ﺃﻭﻻ‬
‫ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﳊﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﻗﺪﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﳊﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻳﻒ ﻧﻌﺮﺽ ﺃﳘﻬﺎ ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫*"ﺣﻖ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺑﺎﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻃﺎﻟﺒﺎ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﳊﻖ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺰ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻭ ﻃﺎﻟﺒﺎ ﺭﺩ ﺍﻹﻋﺘﺪﺍﺀ ﻋﻨﻪ‪،‬ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩﻩ ﺇﺫﺍ ﺳﻠﺐ ﻣﻨﻪ"‪.‬‬

‫* "ﺣﻖ ﻓﺮﺩ ﰲ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﻗﺎﺿﻴﻪ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺮﺽ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﺃﻭ ﺣﺮﻳﺎﺗﻪ ﺃﻭ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﺍﳌﻌﺘﺮﻑ ‪‬ﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎ‪،‬ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺑﺎﳌﺴﺎﺱ‪،‬ﺑﻐﺾ‬
‫‪2‬‬
‫ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺼﺪﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ"‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫*"ﺣﻖ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺑﻐﻴﺔ ﲢﺼﻴﻞ ﺣﻖ ﻣﺎ"ﺃﻭ"ﻫﻮ ﺣﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﻧﺘﺼﺎﻑ ﺃﻣﺎﻡ ﺳﻠﻄﺔ ﲤﻠﻚ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ"‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫" ﺣﻖ ﺍﻟﺘﺠﺎﺀ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺪﻋﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻕ"‪.‬‬

‫ﻭﻟﻌﻞ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻷﻭﻝ_ﻣﻦ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻧﺎ_ ﻫﻮ ﺍﻷﻗﺮﺏ ﺇﱃ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻧﻪ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺄﻫﻢ ﺷﺮﻭﻃﻪ‪:‬‬
‫*ﻭﺟﻮﺩ ﺣﻖ ﺃﻭ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺰ ﻗﺎﻧﻮﱐ‪.‬‬
‫*ﻃﻠﺐ ﲪﺎﻳﺘﻪ‪.‬‬
‫*ﻃﻠﺐ ﺭﺩ ﺍﻹﻋﺘﺪﺍﺀ ﻋﻨﻪ‪.‬‬
‫*ﻃﻠﺐ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩﻩ ﺇﺫﺍ ﺳﻠﺐ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻫﻮ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﻧﻄﺎﻕ ﳑﺎﺭﺳﺘﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻭﺍﺳﻌﺎ‪،‬ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻟﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺃﻱ ﻣﻄﻠﺐ ﻳﺮﻯ‬
‫ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻄﻠﺐ ﻏﲑ ﳏﻘﻖ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ ﻻ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﺳﺎﺱ‪.‬ﻭﻣﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﻳﻘﺎﻝ ﻣﺜﻠﻪ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ‬
‫ﻳﻘﺎﻝ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﻳﻘﺎﻝ ﻣﺜﻠﻪ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﺳﻠﻮﻙ ﳐﺘﻠﻒ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﻄﻌﻦ‪.‬ﻓﻜﻞ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺪﱄ ﲟﺎ ﺷﺎﺀ ﻣﻦ‬
‫ﺩﻓﻮﻉ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺩﻓﻮﻋﺎ ﻭﺍﻫﻴﺔ‪،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﳝﺎﺭﺱ ﺃﻱ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪،‬ﻋﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻋﺎﺩﻳﺔ‪،‬ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﺼﲑ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺍﻟﺮﺩ‬
‫ﺍﶈﺘﻢ‪.‬‬

‫‪ 1‬ﺩ‪.‬ﺳﻌﺪﻭﻥ ﻧﺎﺟﻲ ﺍﻟﻘﺸﻄﻴﲏ‪،‬ﺷﺮﺡ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺮﺍﻓﻌﺎﺕ‪،‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ‪،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ‪،‬ﺑﻐﺪﺍﺩ‪،1972،‬ﺹ‪46:‬ﻭ‪.47‬‬

‫‪ 2‬ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﺍﻟﺒﻴﺎﰐ‪،‬ﻛﻔﺎﻟﺔ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪،‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪،‬ﻋﻤﺎﻥ ﺍﻷﺭﺩﻥ‪،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪،2002،‬ﺹ‪. 13:‬‬
‫‪ 3‬ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺷﺤﺎﺗﺔ‪،‬ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻨﺪ ﻓﺤﺺ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ‪.‬ﻣﻘﺎﻝ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﰲ ﳎﻠﺔ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﳌﺼﺮﻱ‪،‬ﺳﻨﻮﺍﺕ ‪ 8‬ﻭ‪9‬ﻭ‪،10‬ﻣﻄﺎﺑﻊ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺃﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﻴﻮﻡ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪،1970،‬ﺹ‪ 416:‬ﻭ‪417‬‬
‫‪ 4‬ﻧﺼﺮﺕ ﻣﻨﻼ ﺣﻴﺪﺭ‪،‬ﻣﺪﻯ ﺩﺳﺘﻮﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﱵ ﲢﺠﺐ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪،‬ﻣﻘﺎﻝ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﰲ ﳎﻠﺔ ﺍﶈﺎﻣﻮﻥ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ‪،‬ﺃﻋﺪﺍﺩ ‪10‬ﻭ‪11‬ﻭ‪.12‬‬
‫‪،1976‬ﺹ‪ .236:‬ﺫﻛﺮﻩ‪ :‬ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺭﲪﺔ ﺍﷲ ﺍﻟﺒﻴﺎﰐ‪،‬ﻡ‪.‬ﺱ‪ ،‬ﺹ‪.13 :‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻪ ﺃﻥ ﳝﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﲟﺎ ﻋﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﲝﺠﺔ ﺃﻥ ﺍﳋﺼﻢ ﻟﻴﺲ ﺟﺪﻳﺮﺍ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﺘﻔﺎﻫﺔ ﻣﺰﺍﻋﻴﻤﻪ ﺃﻭ ﻭﺿﻮﺡ ﺯﻳﻔﻬﺎ‪،‬ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺚ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺰﺍﻋﻢ ﻓﲑﺩﻫﺎ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺃﻭ ﺍﳉﻮﻫﺮ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳐﺘﺼﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬ﻭﻳﺮﺩﻫﺎ ﻟﻌﺪﻡ‬
‫ﺍﻹﺧﺘﺼﺎﺹ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﳑﺎ ﳜﺮﺝ ﻋﻦ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺪ ﻭﺟﺪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺃﻥ ﻳﻨﺒﻪ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﻓﻨﺺ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ‪:‬‬
‫"ﻻ ﳛﻖ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺍﻹﻣﺘﻨﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﺃﻭ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻗﺮﺍﺭ‪،‬ﻭﳚﺐ ﺍﻟﺒﺖ ﰲ ﲝﻜﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﺭﻓﻌﺖ ﺇﱃ ﺍﶈﻜﻤﺔ"‪.‬‬
‫ﻭﺣﻖ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻟﻴﺲ ﺣﻘﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﺻﻮﺭ ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬ﻭﻟﻜﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻖ‬
‫‪5‬‬
‫ﺳﻠﻄﺔ ﺍﳌﺪﺍﻋﺎﺓ ﲝﻘﻪ ﻭ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ‪،‬ﻭﺗﺘﺨﺬ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺻﻮﺭﺍ ﳐﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ‪،‬ﻳﻨﻔﺮﺩ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ‪:‬‬

‫ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﲔ ﻓﺮﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﻫﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬
‫ﻫﻮ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﲪﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪.‬‬
‫ﻫﻮ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﳑﺎﺭﺳﺘﻪ ﲟﻤﺎﺭﺳﺔ ﻭ ﺳﻴﻠﺔ ﺍﻗﺘﻀﺎﺋﻪ‪.‬‬
‫ﰒ ﺇﻧﻪ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ‪.6‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍ‪‬ﺎﻝ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﻳﻘﺮﺭ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﻓﻮﺍﻋﺪ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﺣﻴﺚ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ‪:‬‬
‫"ﻛﻞ ﻣﺘﻘﺎﺽ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ"‪.‬‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﻳﻘﺮﺭ ﺃﺧﻼﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺪﺍﻋﻲ‪،‬ﻭﺇﻟﺰﺍﻡ ﻛﻞ ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ﺃﻥ ﻳﺒﺎﺷﺮ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﺪﻋﻴﺎ ﺃﻭ ﻣﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻣﺘﺪﺧﻼ ﺃﻭ ﻣﺪﺧﻼ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ‬
‫ﺃﻱ ﻣﻨﻬﻤﺎ‪.‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪،‬ﳚﺐ ﺃﻻ ﲢﺪ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻭ ﻋﻦ ﺣﻘﻪ‪،‬ﻓﺎﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻊ ﻫﻮ ﺇﺳﺎﺀﺓ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺃﻭ ﺣﻖ‬
‫ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ‪،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺃﻧﻜﺮ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﺻﺎﺩﻕ ﰲ ﺍﺩﻋﺎﺋﻪ ﺃﻭ ﺍﺩﻋﻰ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﻏﲑ ﺃﻣﻲ _ ﻑ‪ 427‬ﻕ‪.‬ﻝ‪.‬ﻉ _ ﺃﻭ ﻣﻦ‬
‫ﺍﺩﻋﻰ ﺣﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺣﻖ ﻟﻪ ﺍﲡﺎﻫﻪ‪،‬ﻓﻼ ﻳﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪،5‬ﻭﻟﻜﻦ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻫﻮ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﺑﺴﻮﺀ ﻧﻴﺔ ﻗﺼﺪ‬
‫ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﺑﺎﻟﻐﲑ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺪ ﺃﻗﺮ ﺍﳌﺴﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻣﺒﺪﺃ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺑﺘﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﺑﻘﺼﺪ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﺑﺎﻟﻄﺮﻑ‬
‫‪7‬‬
‫ﺍﻵﺧﺮ‪،‬ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ‪،164،305،376،407‬ﺗﻘﺮﺭ ﻣﺒﺪﺃ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺛﺒﺖ ﺳﻮﺀ ﻧﻴﺘﻪ ﰲ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻌﻦ‪.‬‬
‫ﺻﻠﺔ ﺑﺎﳌﻮﺿﻮﻉ ﺻﺪﺭﺕ ﻋﻦ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻋﺪﺓ ﻗﺮﺍﺭﺕ ﻣﻨﻬﺎ ‪:‬‬
‫_ ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ ‪" : 226‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻟﺘﺠﺎﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺣﻖ ﻓﻴﺠﺐ ﺃﻥ ﳝﺎﺭﺱ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ‪ .‬ﺇﻥ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﲟﺎ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻋﺘﱪﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ‬
‫‪8‬‬
‫ﻗﺪﻡ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺕ ﺇﱃ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻝ ﻭ ﺇﱃ ﲢﺮﻳﻚ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺑﺴﻮﺀ ﻧﻴﺔ‪،‬ﻓﻤﺼﺪﺭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﻜﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺕ ﺇﱃ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻝ"‪.‬‬

‫‪ 1‬ﺩ‪.‬ﺍﺩﺭﻳﺲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﺍﻟﻌﺒﺪﻻﻭﻱ‪.‬ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺷﺮﺡ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‪.‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ‪.‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪.1998.‬ﺹ‪.312:‬‬

‫‪ 6‬ﻳﺮﺍﺟﻊ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ‪ :‬ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﺒﻴﺎﰐ‪.‬ﻡ‪،‬ﺱ‪.‬ﺹ‪:‬ﻣﻦ ‪ 15‬ﺇﱃ ‪. 20‬‬
‫‪ 7‬ﺷﺮﺡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪،‬ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺗﻮﻓﻴﻖ‪،‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ‪،‬ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﳌﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪،‬ﺭﻗﻢ ‪،4‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪،1998،‬ﺹ‪.92:‬‬
‫‪ 8‬ﻗﺮﺍﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪،84/2/15‬ﻋﺪﺩ ‪،226‬ﻣﻠﻒ ‪،93961‬ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻋﺪﺩ ‪35‬ﻭ‪،36‬ﺹ‪ 25:‬ﻭ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫_ﻗﺮﺍﺭ ‪ " : 486‬ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺘﻘﺎﺽ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪ .‬ﳌﺎ ﻃﻠﺒﺖ ﺍﻟﺰﻭﺟﺔ‬
‫‪9‬‬
‫ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﺍﺳﺘﺪﻋﺎﺀ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﻏﲑ ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﻠﻤﻪ ‪‬ﻮﻻﻧﺪﺍ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺒﻖ ﳍﺎ ﺃﻥ ﻗﺎﺿﺘﻪ ﺑﻪ‪،‬ﻓﺈ‪‬ﺎ ﱂ ﲤﺎﺭﺱ ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ"‪.‬‬

‫‪-‬ﻗﺮﺍﺭ ‪":1375‬ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﰲ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻏﲑ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﳊﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﺩﺭﺟﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﺿﻲ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻭﻓﻖ‬
‫ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 5‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺑﺎﺣﺘﺮﺍﻡ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ‪ .‬ﻋﺪﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫‪10‬‬
‫ﺧﺮﻗﺎ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻮﺟﻮﺏ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﻮﺟﺎﻫﻴﺔ"‪.‬‬
‫ﻫﺬﺍ ﻭ ﻗﺪ ﺫﻫﺒﺖ ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺮﺑﺎﻁ ﺇﱃ ﺃﻥ"ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 63‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﱂ ﺗﺸﺮﻉ ﻟﺘﻮﻇﻒ ﻋﺎﺋﻘﺎ ﻟﻔﺾ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ ﺇﻓﺴﺎﺡ ﺍ‪‬ﺎﻝ‬
‫ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﻋﻤﻞ ﺍﳋﺒﲑ ﻭ ﺇﺑﺪﺍﺀ ﻣﻼﺣﻈﺎ‪‬ﻢ ﻭ ﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﻳﺘﻌﲔ ﺳﻌﻲ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻛﻤﻈﻬﺮ ﳊﺴﻦ ﻧﻴﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻗﺘﺮﻥ ﺗﻜﺮﻳﺴﻪ‬
‫‪11‬‬
‫ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪ 5‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﻡ ﺑﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ"‪.‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻓﻬﻮ ﻣﺘﺮﻭﻙ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺮﺭ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﳌﺘﻘﺎﺿﻲ ﻭ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﰲ ﺇﺑﺪﺍﺀ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻭ ﺩﻓﻮﻋﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‬
‫ﺗﺸﻜﻞ ﺃﻋﻤﺎﻻ ﻛﻴﺪﻳﺔ ﻳﻘﺼﺪ ‪‬ﺎ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﲑ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻪ‪،‬ﻭ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺃﻥ ﻳﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺳﻮﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻤﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﺴﻢ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﲟﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﲝﻴﺚ ﻳﺘﻮﺧﻰ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪﻳﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﺩﻓﻊ ﻭ‬
‫ﺩﻓﺎﻉ ﰲ ﺍﻟﱰﺍﻉ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﲡﻨﺐ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﳉﺴﻴﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﺩﻝ ﺳﻮﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ‪.‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺃﻣﺮﺍﻥ‪:‬ﺳﻮﺀ ﻧﻴﺔ ﺍﳋﺼﻢ ﻭ ﺗﻌﻤﺪﻩ‬
‫‪12‬‬
‫ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﲞﺼﻤﻪ‪،‬ﲟﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﺭﻛﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﳉﺴﻴﻢ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﳌﺴﺘﻮﺟﺐ ﻟﻠﻤﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪.‬‬

‫‪ 9‬ﻗﺮﺍﺭ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ‪:‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪. 05/10/26‬ﻉ‪،486:‬ﻣﻠﻒ ﺷﺮﻋﻲ ‪.05/199‬ﳎﻠﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ‪،‬ﻉ‪64:‬ﻭ‪،65‬ﺹ‪.180:‬‬

‫‪ 10‬ﻗﺮﺍﺭ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪،99/10/6‬ﻋﺪﺩ ‪،1375‬ﻣﻠﻒ ﲡﺎﺭﻱ ‪.94/227‬ﻗﻀﺎﺀ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ‪،‬ﻉ‪.56:‬ﺹ‪.212:‬‬
‫‪ 11‬ﻗﺮﺍﺭ ﺇﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺮﺑﺎﻁ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪،2001/1/4‬ﻋﺪﺩ ‪،19‬ﻣﻠﻒ ﻋﺪﺩ ‪.96/203‬ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﻋﺪﺩ ‪،23‬ﺹ‪.221:‬‬
‫‪ 4‬ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﺗﻮﻓﻴﻖ‪،‬ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺑﻨﺎﱐ‪،‬ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﱐ‪،‬ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﺳﻂ ﲨﻴﻌﻲ‪،‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ‪،‬ﺷﺎﻛﺮ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮﻱ‪،‬ﻋﺰﺓ ﺣﺴﻦ‬
‫ﺍﻟﻔﻜﻬﺎﱐ‪،‬ﻋﺎﺩﻝ ﺻﺪﻳﻖ‪.‬ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﳌﻐﺮﰊ‪.‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ‪.‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺳﻮﻋﺎﺕ‪.‬ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‪.‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ‬
‫ﺍﻷﻭﱃ‪.1983.‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪.‬ﺹ‪90 :‬ﻭ‪.91‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‬
‫ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‬

‫ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺍﻹﻋﺘﺪﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺇﻧﺴﺎﻥ‪،‬ﺟﺎﺯ ﻟﻪ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﺮﺩﻩ‪،‬ﻭﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﻟﻪ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‪،‬ﺇﺫ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻭ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻳﻘﺮﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﳝﺜﻞ ﺍﻋﺘﺪﺍﺀ ﰲ ﻧﻈﺮ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪،‬ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳊﻖ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪،‬ﻷﻥ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﻻ ﻳﻘﺮﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪،‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺎﺋﻤﺔ‪،‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﺍﻓﺮ ﻣﻌﻪ ﺇﺳﺎﺀﺓ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪.‬ﻭ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺃﻥ ﲢﻜﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫‪13‬‬
‫ﺍﳌﺪﻋﻲ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻤﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻋﻤﻞ ﻏﲑ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻓﻬﻮ ﺇﺫﻥ ﺧﻄﺄ ﻳﺴﺄﻝ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻋﻦ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻨﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ‬
‫‪14‬‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﳎﺮﺩ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻭ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺫﻫﺐ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﳌﺼﺮﻱ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫"ﺣﻖ ﺍﻹﻟﺘﺠﺎﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺟﺪﻳﺔ ﻭ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﺒﲔ ﺃﻥ ﺍﳌﺪﻋﻲ ﻛﺎﻥ ﻣﺒﻄﻼ ﰲ ﺩﻋﻮﺍﻩ ﻭ ﱂ ﻳﻘﺼﺪ ‪‬ﺎ ﺇﻻ ﻣﻀﺎﺭﺓ ﺧﺼﻤﻪ ﻭ‬
‫‪15‬‬
‫ﺍﻟﻨﻜﺎﻳﺔ ﺑﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺑﺎﺷﺮ ﺣﻘﺎ ﻣﻘﺮﺭﺍ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﺧﻄﺄ ﳚﻴﺰ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ"‪.‬‬
‫"ﺍﳌﻘﺮﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻭ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟﺮﻯ ﺑﻪ ﻗﻀﺎﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺣﻖ ﺍﻹﻟﺘﺠﺎﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ _ ﻭﺷﺄﻧﻪ ﺣﻖ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺇﱃ‬
‫ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ _ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻠﻜﺎﻓﺔ ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﻮﻍ ﳌﻦ ﻳﺒﺎﺷﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﺍﻹﳓﺮﺍﻑ ﺑﻪ ﻋﻤﺎ ﺷﺮﻉ ﻟﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻻ‬
‫‪16‬‬
‫ﻛﻴﺪﻳﺎ ﺍﺑﺘﻐﺎﺀ ﻣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﲑ ﻭ ﺇﻻ ﺣﻘﺖ ﻣﺴﺎﺀﻟﺘﻪ ﻋﻦ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﺤﻖ ﺍﻟﻐﲑ ﺑﺴﺒﺐ ﺇﺳﺎﺀﺓ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ"‪.‬‬
‫"ﺍﳌﻘﺮﺭ ﻭ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟﺮﻯ ﺑﻪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﻗﻀﺎﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺣﻖ ﺍﻹﻟﺘﺠﺎﺀ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻠﻜﺎﻓﺔ ﻓﻼ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﻪ‬
‫ﻣﺴﺆﻭﻻ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺿﺮﺭ ﻟﻠﻐﲑ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﳓﺮﻑ ‪‬ﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﻋﻤﺎ ﻭﺿﻊ ﻟﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﻛﻴﺪﻳﺎ ﺍﺑﺘﻐﺎﺀ ﻣﻀﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﲑ‪،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺣﻖ‬
‫ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺣﻖ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺴﺆﻭﻻ ﻋﻤﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻣﻦ ﺿﺮﺭ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺃﺳﺎﺀ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ _ ﺑﺎﻟﺘﻐﺎﱄ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺘﺤﻴﻞ ﺑﻪ _ﺇﺿﺮﺍﺭﺍ‬
‫‪17‬‬
‫ﲞﺼﻤﻪ"‪.‬‬
‫ﻫﺬﺍ ﻭ ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 31‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﱐ‪:‬‬
‫"ﻓﺈﻥ ﻣﻦ ﻳﻌﺎﺭﺽ ﻋﻦ ﻧﻴﺔ ﺳﻴﺌﺔ ﰲ ﻃﻠﺐ ﻇﻬﺮﺕ ﺻﺤﺘﻪ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﳛﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺒﺪﻝ ﺍﻟﻌﻄﻞ ﻭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺪﻋﻲ"‪.‬‬
‫ﻭ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 32‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪:‬‬
‫‪18‬‬
‫"ﳚﻮﺯ ﺃﻳﻀﺎ ﰲ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺃﻥ ﳛﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﺴﻴﺊ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ"‪.‬‬

‫ﻭﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻹﲡﺎﻩ‪ ،‬ﺗﺬﻫﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 88‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺮﺍﻓﻌﺎﺕ ﺍﻹﻳﻄﺎﱄ ﺇﱃ ﺃﻥ ‪:‬‬
‫" ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺑﺎﻟﻌﺪﻝ ﻭ ﺍﻹﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻃﺮﰲ ﺍﻟﱰﺍﻉ"‪.‬‬

‫ﺧﺎﲤﺔ‬

‫‪ 13‬ﺃﻧﻮﺭ ﻃﻠﺒﺔ‪،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﺍﳌﺮﺍﻓﻌﺎﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ‪ ،‬ﻧﺸﺮ ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ‪،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪،2001،‬ﺹ‪57:‬‬
‫‪ 14‬ﻋﻠﻲ ﻋﻮﺽ ﺣﺴﻦ‪،‬ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﻜﻴﺪﻳﺔ‪،‬ﻡ‪.‬ﺱ‪،‬ﺹ‪183:‬‬
‫‪ 15‬ﻃﻌﻦ ﻣﺼﺮﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 174‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 30‬ﻕ ﺟﻠﺴﺔ ‪_ 1965/2/18‬ﺱ‪16‬ﺹ‪ _179:‬ﺍﳌﻜﺘﺐ ﺍﻟﻔﲏ‪.‬ﻋﻠﻲ ﻋﻮﺽ‪،‬ﻡ ﺱ‪ :‬ﺹ‪. 71 :‬‬
‫‪ 16‬ﻃﻌﻦ ‪ 530‬ﺳﻨﺔ ‪ 53‬ﻕ ﺟﻠﺴﺔ ‪ . 1983/12/13‬ﺫﻛﺮﻩ ﻋﻠﻲ ﻋﻮﺽ‪،‬ﻡ ﺱ‪ ،‬ﺹ ‪. 72‬‬
‫‪ 17‬ﻃﻌﻦ ﻣﺼﺮﻱ ‪ 1124‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 58‬ﻕ ﺟﻠﺴﺔ ‪ . 1990/5/10‬ﺫﻛﺮﻩ ﻋﻠﻲ ﻋﻮﺽ‪،‬ﻡ ﺱ ‪ ،‬ﺹ ‪. 72 :‬‬
‫‪ 18‬ﺁﺩﻡ ﻭﻫﱯ ﺍﻟﻨﺪﺍﻭﻱ‪،‬ﺷﺮﺡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪،‬ﺑﻐﺪﺍﺩ‪،1986،‬ﺹ‪،65:‬ﻫﺎﻣﺶ ‪.94‬‬

‫‪5‬‬
‫ﺇﻥ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻭ ﲟﺎ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﺇﻃﻼﻗﻪ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻳﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻴﺪ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻭ ﺫﻟﻚ ﲟﻤﺎﺭﺳﺘﻪ ﲝﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭ ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻳﻌﺪ ﻋﻤﻼ ﻏﲑ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻓﻬﻮ ﺇﺫﻥ ﺧﻄﺄ ﻳﺴﺄﻝ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻋﻦ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻨﻪ‪،‬ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺴﻒ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻳﺬﻫﺐ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺎﻥ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﺎﺩﺍﺓ ﲟﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﻔﻖ ﰲ ﺩﻋﻮﺍﻩ‪،‬ﻋﻨﺪ ﺛﺒﻮﺕ ﺳﻮﺀ ﻧﻴﺘﻪ ﻭﻗﺼﺪﻩ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﺑﺎﻟﻐﲑ)ﺍﳋﺼﻢ(‪،‬ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻋﻨﺪ‬
‫ﺍﺭﺗﻜﺎﺑﻪ ﺧﻄﺄ ﺟﺴﻴﻤﺎ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﺪ ﺍﻟﻔﺤﺶ‪.‬ﻓﻤﻦ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﳋﺼﻢ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﲝﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﲣﺎﺫ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺃﻡ‬
‫ﺍﻹﻣﺘﻨﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﲣﺎﺫ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻷﻥ ﻣﺒﺪﺃ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺃﺣﺪ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﺨﺼﻢ‪ 19.‬ﻟﻠﺨﺼﻢ‪.‬‬

‫ﰎ ﲝﻤﺪ ﺍﷲ ﻭﺣﺴﻦ ﺗﻮﻓﻴﻘﻪ‬

‫ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬

‫‪www.majalah.new.ma‬‬

‫‪ 19‬ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺍﻟﺒﻴﺎﰐ‪،‬ﻡ‪،‬ﺱ‪ ،‬ﺹ‪ 17 :‬ﻭ ‪. 18‬‬

‫‪6‬‬