Professional Documents
Culture Documents
Gadi Sagiv, Review of The Rarest Blue, Haaretz Review of Books - Print
Gadi Sagiv, Review of The Rarest Blue, Haaretz Review of Books - Print
והחילזון האבוד
סיפורו של צבע התכלת משלב מדע ,אמנות ,היסטוריה
ופוליטיקה לעלילה מרתקת אחת .בסופו של דבר נותרת
שאלה חשובה אחת :האומנם זו התכלת הכתובה בתורה?
גדי שגיב
התכלת "האמיתית" ,אלא רק זו של רבו ,האדמו"ר עלילת הספר משלבת ארכיאולוגיה ,היסטו־ לטעום מהשמים :מדוע חיפשו היהודים את
מראדזין. ריה ,תולדות האמנות ,יהדות ,פיזיקה ,כימיה צבע התכלת
דוגמה נוספת היא הביקורת שהופנתה כלפי וביולוגיה ,וכמובן את חוויית חיפוש התכלת של ברוך סטרמן (עם ג'ודי טאובס־סטרמן) .תירגם
עמותת "פתיל תכלת" מצד כימאים שוחרי תכ־ סטרמן עצמו .לא פעם סוטה המחבר לתיאורים מאנגלית :צור ארליך .הוצאת ידיעות ספרים,
לת בעצמם ,שטוענים שצבע התכלת הוא בעצם עתירי אנקדוטות על הֶ קְ שרים תרבותיים והיס־ 278עמ' 98 ,שקלים
סגול ,ואילו הדעה שצבע התכלת הוא כחול בהיר טוריים שונים של צבעים וצביעה .כך ,לדוגמה,
היא לא יותר ממשאלת לב .אחד מאותם מדענים, התיאור הארוך של תרבות הסקיתים -קבוצת
שגם עמדתו רק נרמזת (בהערת שוליים מס' )80 עמים שפעלו במאות הראשונות שלפני הספירה ספרם של ברוך וג'ודי טאובס־סטרמן
בלא אזכור שמו וללא הפניה ,הוא פרופ' צבי קורן בערבות אוקראינה -לא נועד אלא להצביע על עיון אינו עוסק רק בשאלה מדוע חיפשו
ממכון שנקר ,שהאשים את בני הזוג סטרמן בסי־ אריג צבוע מחלזונות המיוחס להם ,שנמצא בח־ היהודים את צבע התכלת ,אלא בעיקר כיצד
לוף עובדות ובהתנסחות מטעה במתכוון .ביקורות פירות ארכיאולוגיות בסיביר .ניכר כי את סט־ עשו זאת .שאלת ה"מדוע" נענית כבר בפרק
אלה ואחרות כמעט אינן מקבלות ביטוי בספר ,או רמן מסעירה האפשרות (חסרת הבסיס) ש"אולי הראשון .שהרי התורה דורשת מבני ישראל
שהן נדחקות להערות בשוליו .אמנם חלק מכת־ היו אלו פיסות צבועות תכלת מביזת בית המ־ לשים "פתיל תכלת" בציציותיהם ,וגם קובעת
בי החולקים נכללים בביבליוגרפיה ,אולם מאחר קדש שהגיעו אל אוצרות השליט הבבלי ומהן את התכלת ,לצד צבעים אחרים כמו ארגמן
שאין הפניה אליהם מהטקסט ,הקוראים הלא־מו־ התגלגלו אל הסקיתים" (עמ' .)55גם מסעותיו ותולעת שני ,כצבע בולט באבזרי המקדש.
מחים אינם יכולים להגיע לביקורות הללו ולה־ של נפוליאון במזרח התיכון מתוארים בהרחבה המלה "תכלת" אינה רק שם של גוון אלא גם
עריכן בעצמם. מפני שהם נוגעים בחוף דור ,מרכז של צביעה (ואולי בעיקר) חומר צבע שבו צבעו חוטים וארי־
חיבתו של סטרמן לצבע התכלת היא זו שכנ־ מבוססת חלזונות. גים .ייחודה הוא בכך שחכמי המשנה והתלמוד
ראה עומדת בבסיס הטיה נוספת בספרו .סטרמן ניתן כמובן לבקר את המחבר על ההפלגות קבעו (ללא כל רמז לכך בתנ"ך) שיש להפיק
אמנם מקדיש כמה פרקים לייחודו של הצבע הללו מהנושא ,בעיקר בתחומים שהמחבר אינו אותה מהפְ רשה של חילזון ימי .קביעה זו שיק־
הכחול ,הן בטבע הן בתרבויות שונות ,ולכאורה מומחה בהם .תיאורו את החסידות ,למשל ,הוא פה כנראה מציאות היסטורית של תעשייה ים־
אין היבט של צבע זה שלא הוזכר ,אולם הוא שילוב נאיבי של אגדות חסידים וגישות היס־ תיכונית עתיקה של הפקת צבעים מחלזונות־ים
מתרחק מכמה הקשרים שעלולים להיות טוריות מיושנות ואף שגויות .אולם תהיה זו נו־ רפ ּורה האדמדמים ,שנחשבו יוקרתייםהפ ּו ּ
לצבעי ּ
בעייתיים מבחינתו ,ומעדיף להציג את התכלת קדנות מיותרת לדרוש מסטרמן דיוק בכל תחום ביותר בעולם הרומי .אולם מסיבות שונות שקעה
כצבע חיובי בבסיסו .הוא אמנם אינו מתעלם שהוא נוגע בו .אדרבה ,דווקא המבט הרחב ,הס־ תעשייה זו בשלהי העת העתיקה או בראשית ימי
מ"משמעויות שליליות" של הכחול (עמ' –190 קרנות הגדולה ,יכולת הסיפור ושלל האנקדו־ הביניים ,וגם החילזון נהפך למיתוס.
,)191אולם דיונו בהן מצומצם לשורות ספורות טות הם מעלותיו הגדולות של הספר. הפקת צבעים מחלזונות בים התיכון התחד־
המזכירות את המלנכוליה ("בלוז") שלעתים שה רק במאה –ה– ,19ואז גם חודשה הפקת ה�ת
נקשרת בצבע זה. בלוז ומלנכוליה כלת .חומר הצבע הראשון שהוגדר כ"תכלת"
הוא גם מתעלם מהמשמעויות הדמוניות שנ־ הנקודה שבה בכל זאת מתבקשת ביקורת היא בעידן המודרני הופק על ידי המנהיג החסידי
קשרו בצבע הכחול בתרבויות הים התיכון בזי־ שסטרמן מציג לקוראיו רק חלק מהתמונה .סמכו־ גרשון חנוך ליינר מהעיירה ראדזין שבפולין
קה ל"עין הרע" ,ומופיעות גם במקורות קבליים, תו של המחבר כפיזיקאי יוצרת את הרושם שאין בסוף המאה ה– .19כ– 100שנים מאוחר יותר,
שכמה מהם קושרים את התכלת אפילו לכוחות אבן שהוא ועמיתיו לא הפכו ,ושהם אכן מצאו בשנות ה– 80של המאה ה– ,20הפיקו אנשי מדע
הרע .מה פשר ההתעלמות הזאת? נדמה לי שה־ את החילזון האבוד ,פיענחו את סוד הפקת הצבע ישראלים צבען נוסף שאומץ בהתלהבות כת־
דבר קשור במטרתם של שוחרי התכלת להנחיל הכחול ושיחזרו את התכלת העתיקה .אולם צריך כלת "האמיתית" בחוגים הולכים ומתרחבים,
את התכלת לכל יהודי באשר הוא ,בלי לעורר לזכור שזו עמדתו של מי שהוא חלק מהסיפור, בעיקר בציבור הדתי־לאומי בישראל.
כל חשש או מחלוקת .מכיוון שיש המסתייגים המבקש לשכנע אותנו בצדקת דרכו .מבט מעורב הספר "לטעום מהשמים" עוסק אפוא בשי־
מהקבלה ,ויש אף הרואים בה אליל ּות ,קשירתה פחות ומרוחק יותר מאפשר להיווכח במחלוקות מושים העתיקים בצבעים מבוססי חלזונות,
באופן אמיץ מדי לתכלת עלולה לגרום לאותם לא מעטות הסובבות את הפרויקט הזה. בתחליפיהם ,ובניסיונות המודרניים לשחזו־
מסתייגים להתרחק גם מן התכלת. סטרמן מזכיר ,למשל ,רק ברמז (ובהערת שו־ רם ,שבהם נודע לברוך סטרמן תפקיד מרכזי.
הנה דוגמה נוספת :סטרמן משכיל את הקו־ ליים מס' )37את הביקורת הנוקבת של חסיד המחבר מוצג בכריכת הספר כ"פיזיקאי ואיש
ראים בתכונותיו המיטיבות של צבע ה"כחול ראדזין ושמו מנדל זינגר (שגם לו השכלה מד־ היי־טק"" ,מומחה עולמי להפקת צבעים מחל־
הפרוסי" ,המשמש את ממשלת ארצות הברית עית -הוא פרופסור אמריקאי לרפואה) .הוא בי־ זונות ים" ,ואחד מראשי עמותת "פתיל תכלת",
כאמצעי לטיפול במקרי הרעלה רדיואקטיבית קש להוכיח שהתכלת החדשה של סטרמן אינה המייצרת ומפיצה ציציות תכלת.