Professional Documents
Culture Documents
Feedback Sander Berends
Feedback Sander Berends
Leuke artikelen. Zo zou ik het in die fase van de opleiding nog niet doen. Maar ik heb er
uiteraard ook kritisch naar gekeken. Ik kan je sowieso een paar tips geven, die ik vaak ook
aan onze stagelopers geef:
- Probeer zo min mogelijk vervoegingen van het werkwoord 'hebben' te gebruiken. Door
ze te vermijden, krijg je niet alleen levendige zinnen. Zinnen worden vaak ook directer.
Niet 'hebben geknokt', maar knokten. Niet 'heeft gespeeld', maar 'speelde'. Niet 'heeft
moeten wachten', maar 'moesten wachten'. Niet 'heeft geworpen', maar 'wierp'. Verleden
tijd leest vaak prettiger dan voltooid tegenwoordige tijd.
- Probeer woorden die hebben te maken met een conclusie te vermijden, zoals
'waarschijnlijk', 'namelijk', 'uiteindelijk' en 'dus'. De lezer maakt die conclusie wel na het
lezen van de zin. Zonder die woorden blijft de context van de zin hetzelfde.
- Vermijd overbodige woorden. Woorden als 'wel', 'er', 'even' of 'toch' zul je nauwelijks
tegenkomen in teksten. Voegen in negen van de tien keer niets toe aan de zin.
- Gebruik alleen het woord 'maar' bij een tegenstelling. In Amevor schrijf je: .., maar twee
jaar later...'. Je bedoelt 'en'. Er staat geen tegenstelling voor, die je daarna ontkent of
tegenspreekt.
- Let goed op spelling in namen. Marokkaanse is met 1 r en twee keer een k. Later tik je
Marocco met twee keer een c. De voornaam van Meijer is Erik ipv Eric. Bij ons op de
redactie had je dit drie keer trakteren op stroopwafels gekost:-)
- De verhaalsopbouw
In het artikel van Scheepers som je in de eerste alinea van de platte tekst te veel
informatie op. Het is eigenlijk alleen maar kant-en-klare informatie. Ik zou als tip willen
geven om sfeerelementen toe te voegen, zodat de lezer meer betrokken wordt in het
artikel en het artikel nog iets levendiger wordt. Beginnen met een citaat maakt een artikel
vaak levendig.
In het artikel van Amevor laat je veel info liggen in de inleiding. Die is redelijk saai. Ik zou
daarin juist vermelden dat hij international is van Togo, het contact met zijn vader verloor
en in veel exotische landen actief was. Dat zorgt ervoor dat het voor de lezer erg
aantrekkelijk wordt om verder te lezen. Hij vraagt zich af: Wat? Waarom? En moet het
verhaal lezen voor het antwoord. Nu leest de inleiding best formeel, wat saai. Alleen een
fan van FC Eindhoven gaat het artikel lezen. Ook hier geldt de opmerking van de
sfeerelementen.
- Of het aantrekkelijk genoeg is om door te lezen
Buiten de opmerkingen hierboven is het verhaal leuk om te lezen. Bij Amevor kies je voor
de chronologische volgorde. Persoonlijk had ik direct gekozen voor een bijzondere
situatie die hij had meegemaakt in het buitenland in de platte tekst. Dat onderdeel, van
die bijzondere landen, is nogal oppervlakkig. Ik had graag voorbeelden gezien van de
bijzondere momenten die hij daar meemaakt. Waarom was Thailand fantastisch? Hoe
werden ze door de politie in Indonesië afgevoerd? Details zijn altijd leuk om te lezen.
- Mijn schrijfstijl
Je schrijfstijl is prettig. Gelukkig gekozen voor makkelijke woorden, die iedereen begrijpt.
Alleen kunnen veel zinnen directer en daardoor ook korter worden geformuleerd. Maar je
leest uit het artikel dat én jijzelf én de interviewer het een leuk interview vonden.
Sander