Professional Documents
Culture Documents
Guidebook Bảng Việt 2021 Hdt
Guidebook Bảng Việt 2021 Hdt
Hanoi Debate Tournament 2021 là một giải đấu tranh biện thường niên được tổ
chức ở Hà Nội bởi CLB Tranh biện Puzzles Ams, thuộc trường THPT chuyên Hà Nội -
Amsterdam với 2 ngôn ngữ chính là tiếng Việt và tiếng Anh theo luật World Schools
Debating Championship (WSDC) - luật thi đấu rất hay được sử dụng ở các cuộc thi tranh
biện dành cho học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông trên toàn thế giới.
2. Địa điểm:
- Ngày 17 & 18/4: Trường Tiểu học, THCS & THPT Vinschool Ocean Park,
Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội.
- Ngày 19/4: Nhà Văn hoá Mỹ Đình 2, Nguyễn Hoàng, Nam Từ Liêm, Hà Nội.
*Tab: hệ cơ sở dữ liệu thông tin về giải đấu (bao gồm tất cả thông tin về giải đấu) trên
mạng internet
4. Lịch trình:
8h - 8h30 Check in
Tứ kết/Quarterfinal
15h45 - 17h45 Bán kết Junior/Junior Semifinal
(English Division)
Bán kết/Semifinal
18h - 20h Chung kết Junior/Junior Grand Final
(English Division)
1.2. Phạm vi
- Người tham gia (bao gồm nhưng không giới hạn): Người tranh biện, trọng tài, thành
viên Ban tổ chức, huấn luyện viên, quan sát viên,...
- Xuyên suốt thời gian diễn ra giải đấu
- Xuyên suốt các trận đấu tranh biện
- Xuyên suốt khoảng thời gian giữa các trận đấu tranh biện, bao gồm giờ ăn và giờ nghỉ
- Xuyên suốt bất kì sự kiện chính thức/không chính thức của giải đấu
*Bộ luật này áp dụng đối với những hành vi trực tiếp trong giải đấu và gián tiếp qua
mạng xã hội (Facebook, Instagram, blog, v.v.)
2. Quy định và hình thức giám sát
Mức độ 2 - Lặp lại hành vi ở mức độ 1 sau khi đã trải qua quá 1. Họp với Ban Giám sát để
trình nhắc nhở và hoà giải tiến hành điều tra và quyết
- Gian lận dưới bất kì hình thức nào (sử dụng Internet, định hình thức xử phạt
hỏi bạn bè, huấn luyện viên, v.v.) 2. Một số hình thức xử phạt
- Hành vi trên mạng xã hội: được sử dụng:
+ Sử dụng mạng xã hội như kênh liên lạc - Truất quyền thi đấu/chấm
để trao đổi về kiến nghị với huấn luyện 1 trận tranh biện
viên, bạn bè,v.v. - Truất thứ hạng, danh hiệu
+ Lăng mạ, bắt nạt mà nhắm vào một/một của thí sinh/trọng tài (nếu
nhóm đối tượng cụ thể (bao gồm việc có)
nêu cụ thể họ tên, tên giải đấu) - Theo nội quy của địa điểm
- Bắt nạt tổ chức và pháp luật Việt
+ Cố ý trêu chọc Nam
+ Bài xích, cô lập
+ Dọa nạt; Đe dọa
+ Rình rập
+ Bắt nạt qua các Phương tiện truyền thông, điện
tử
+ Theo dõi qua các Phương tiện điện tử
+ Sỉ nhục trước đám đông
Mức độ 3 - Lặp lại hành vi ở hai mức độ trên dù đã được nhắc 1. Họp với Ban Giám sát để
nhở, cảnh cáo hoặc bị xử phạt tiến hành điều tra và quyết
- Tung tin đồn, bắt nạt, quấy rối, thiếu tôn trọng định hình thức xử phạt
nghiêm trọng bằng chân tay, lời nói hay bao gồm bất 2. Yêu cầu BTC truất quyền
kỳ hình thức nào sử dụng mạng internet và các thiết bị dự thi ngay lập tức
công nghệ 3. Yêu cầu BTC Truất
- Giả mạo, giả danh, nói dối gây hậu quả nghiêm trọng, quyền dự thi trong tất cả
lừa đảo bất kỳ ai hoạt động, sự kiện do
- Livestream các trận đấu mà chưa được sự đồng ý của Puzzles Ams tổ chức trong
các thí sinh có mặt trong phòng thi tương lai (Nếu cần thiết)
- Tấn công/quấy rối/quấy rối tình dục 4. Báo cáo cơ quan thẩm
- Trộm cắp hay sở hữu đồ vật bị đánh cắp quyền (Nếu cần thiết)
- Sử dụng, bị bắt gặp có trong tay, cố gắng mua hay sở
hữu ma tuý, chất gây nghiện, chất kích thích (bao gồm
thuốc dưới bất kì hình thức nào – bao gồm tàn thuốc,
chứng cứ cho thấy đã từng hút thuốc – (nước bọt, mẩu
thuốc lá), đồ có cồn hay các vật phẩm trái phép khác
- Là người khởi xướng, đứng đầu, làm chủ, tổ chức, rủ
rê, lôi kéo một người hoặc nhiều người khác làm sai,
vi phạm quy định kỷ luật của nhà trường, của xã hội
hoặc tham gia một tổ chức phạm pháp.
- Kì thị tôn giáo, chủng tộc
- Bạo lực về mặt thể chất
- Phá hoại trang thiết bị, cơ sở vật chất của địa điểm tổ
chức
*Tất cả hành vi vi phạm nội quy của địa điểm tổ chức và pháp luật Việt Nam sẽ được báo cáo
với cơ quan có thẩm quyền
*Dựa vào điều tra, ban quản lí thí sinh và ban giám sát sẽ xác định liệu có hay không sự
vi phạm liên quan đến nội quy của giải đấu.
● Quy trình xử lí
Một khi xác định có sự vi phạm nội quy, ban quản lí thí sinh có thể tiến hành bất kì hoặc
tất cả những điều dưới đây, tuỳ theo nguyện vọng của người đưa ra kiến nghị:
- Giải thích cho người đó về kiến nghị và trao đổi trực tiếp về lí do tại sao hành động
được thực hiện lại không phù hợp.
- Đưa ra lời cảnh cáo đối với thí sinh vi phạm.
- Yêu cầu thí sinh vi phạm đưa ra lời xin lỗi.
- Đưa các cá nhân liên quan đến phòng hoà giải.
*Mâu thuẫn giữa 1 tranh biện viên hoặc 1 đội với giám khảo, mâu thuẫn này có thể được
ghi lại tới Tab Team để tránh việc các bên liên quan sẽ không gặp lại nhau trong các trận
đấu hay bất kì giải tranh biện nào trong tương lai.
5. Một số nội quy khác
1. Giải đấu sẽ diễn ra từ 17/4/2021 - 19/04/2021. Các thí sinh sẽ phải có mặt tại địa điểm
thi đấu trước trận đấu 30 phút và trước mỗi hiệp đấu 15 phút. Thí sinh đến muộn sẽ không
được bù giờ.
2. Tất cả các thí sinh và quan sát tham dự chương trình phải xuất trình hộ chiếu / giấy khai
sinh / thẻ sinh viên / thẻ căn cước công dân. Trong suốt thời gian tham dự chương trình,
thí sinh và quan sát viên phải đeo thẻ tham dự.
3. Tất cả các thí sinh và quan sát viên phải tự chịu trách nhiệm về đồ đạc của mình. Ban
Tổ chức sẽ không chịu trách nhiệm nếu có trường hợp thất lạc.
4. Nếu thí sinh gặp bất kỳ rắc rối nào, hãy trao đổi với Ban tổ chức, không tự ý rời khỏi địa
điểm. Người dự thi không được phép rời khỏi địa điểm mà không thông báo cho Ban tổ
chức.
5. Các đội phải tham dự ít nhất 4 trong số các hiệp đấu; nếu đội nào tham dự ít hơn 4/5
vòng đấu sẽ bị tước cơ hội lọt vào vòng tứ kết.
6. Các đội sẽ phải kiểm tra lịch trình của giải đấu và thay đổi thí sinh (nếu cần) với Ban tổ
chức trước Thứ Bảy (17/4/2021). Tất cả nhân sự hoặc lịch trình thay đổi sau đó sẽ không
được phép.
7. Các phòng tranh luận phải được chuẩn bị trước khi vòng đấu bắt đầu. Một người chỉ
được phép ra vào phòng nếu không có ai phát biểu.
8. Tất cả điện thoại phải tắt hoặc chuyển sang chế độ im lặng trong khi tranh luận.
9. Người dự thi phải tự chuẩn bị ghi chú và các vật dụng khác.
10. Không vứt rác rưởi; phân loại và ném chúng vào đúng nơi quy định. Chú ý giữ gìn cơ
sở vật chất tại địa điểm thi đấu. Nếu thí sinh vi phạm nội quy, họ sẽ phải chịu mọi trách
nhiệm.
11. Mặc quần áo lịch sự, không có những lời lẽ xúc phạm, không ăn mặc hở hang (quần
đùi, áo ba lỗ, áo trong suốt, ...)
12. Ban Tổ chức có toàn quyền sử dụng hình ảnh của các thí sinh trong suốt thời gian diễn
ra giải đấu.
13. Người dự thi bỏ cuộc sẽ không được hoàn trả phí thi đấu.
14. Thí sinh được phép quay phim, ghi hình các cuộc tranh luận với điều kiện không trực
tiếp sử dụng thiết bị cho mục đích cá nhân và tất cả những người trong phòng thi đấu phải
đồng ý với những hành động đó.
15. Người dự thi không được phép mang đồ ăn thức uống vào phòng học hoặc mang các
phương tiện ra ngoài lớp học.
III. Luật thi đấu: World Schools Debating Championship (WSDC)
GLOSSARY
Người 2: P2 Người 2: O2
- Chấp nhận hoặc phản đối (nếu có) - Phản biện luận điểm của đội Ủng hộ.
định nghĩa mới của đội Phản đối. Nếu - Phát triển luận điểm của đội Phản đối.
phản đối phải nêu giải thích. - Có thể đưa luận điểm mới.
- Phản biện luận điểm của đội Phản
đối.
- Phát triển luận điểm của đội Ủng hộ.
- Có thể nêu luận điểm mới.
Người 3: P3 Người 3: O3
- Phản biện luận điểm của đội Phản - Phản biện luận điểm của đội Ủng hộ.
đối. - Củng cố luận điểm của đội Phản đối
- Củng cố luận điểm của đội Ủng hộ bằng cách đưa thêm giải thích và dẫn
bằng cách đưa thêm giải thích và dẫn chứng.
chứng. - Tổng kết trận đấu và chứng minh đội
- Tổng kết trận đấu và chứng minh đội Phản đối giành chiến thắng.
Ủng hộ giành chiến thắng. - KHÔNG ĐƯỢC đưa ra ý mới.
- Được phép (không khuyến khích)
đưa ra ý mới.
*Có cần phản biện lần lượt từng luận điểm của đối phương không?
Không. Thí sinh tranh biện chỉ cần phản biện lại những luận điểm mà mình phản đối. Đôi
khi sẽ có những luận điểm của đội đối phương không có xung đột với quan điểm của đội
mình. Đồng thời, thí sinh tranh biện cũng cần phải biết nhóm lại các luận điểm của đội đối
phương để tránh việc phản biện lặt nhặt từng ý.
3. Dành cho trọng tài (Adjudicators)
3.1. Thuật ngữ cho trọng tài
● “Một người lý trí thông thường” (Average reasonable person)
Đây là quan điểm mà mỗi trọng tài cần có khi đánh giá một trận tranh biện. Về cơ bản, một
người lý trí thông thường là một công dân có nhận thức căn bản về xã hội, nhưng không
có kiến thức chuyên môn về bất cứ ngành gì.
Có thể hiểu một người lý trí thông thường sẽ có những đặc điểm sau
- Đánh giá một cách logic điều gì là đáng tin dựa vào những thông tin và lập luận do
các đội đưa ra
- Không có nghĩa là họ sẽ tin tất cả những gì các đội trình bày
- Họ thường xuyên đọc báo (trang nhất và tiêu đề các chuyên mục về tin tức thế giới
của các tờ báo quốc tế lớn như BBC, New York Times…), nhưng không ghi nhớ
những điều này. Tức là họ có thể biết tới cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng không
hiểu rõ về quy trình bầu cử.
- Được coi là không đến từ một nơi nào cụ thể, thí sinh cần phải giải thích rõ mọi dẫn
chứng vì không thể chắc chắn rằng trọng tài sẽ hiểu bối cảnh về dẫn chứng mình
đang nói.
● Mỗi trận tranh biện được đánh giá dựa trên 3 tiêu chí: Nội dung (Content – 40%),
Phong cách (Style – 40%) và Chiến thuật (Strategy – 20%)
Lập luận:
Mỗi luận điểm (argument) sẽ có một luận đề cơ bản (claim/statement). Và sau đó sẽ
phải có phân tích và lý lẽ giải thích tại sao luận đề cơ bản đó lại đúng. Những dẫn chứng
(evidence) có thể được đưa ra để chứng minh cho lập luận. Một luận điểm thường được kết
thúc bằng việc chỉ ra tại sao luận điểm đó chứng minh được nghĩa vụ chứng minh (burden
of proof) của mỗi phe.
· Trọng tài nên đánh giá xem các luận điểm có được phân tích đủ để đạt những tiêu
chí trên hay không. Những câu hỏi mà mỗi trọng tài thường đặt ra là: Debater đó có bỏ qua
nghĩa vụ chứng minh của mình không? Những luận điểm của người đó có đủ để chứng
minh quan điểm của họ không? Họ có cho thấy rằng họ có sự thấu hiểu sâu sắc về các vấn
đề chính và liên kết được các ý nhỏ về ý chính hay không?....
· Trọng tài cần đánh giá được độ mạnh của một luận điểm, bất kể đội đối phương có
phản biện hay không. Một luận điểm yếu thì sẽ vẫn là một luận điểm yếu, bất kể đội đối
phương có chỉ ra được điểm yếu hay không. Tuy nhiên, nếu một luận điểm quan trọng của
một đội mà lại yếu, thì đội đối phương có trách nhiệm phải chỉ ra được điều đó. Đội đối
phương thậm chí không bao giờ được phép để đội này có ưu thế từ một luận điểm yếu như
vậy. Nếu đội đối phương chỉ ra rằng luận điểm này yếu, đội này có cơ hội để củng cố lại
luận điểm của mình, nhưng nếu để đến lượt trọng tài mới chỉ ra, thì họ không còn cơ hội
để củng cố nữa. Vậy nên trọng tài nên nhìn nhận một luận điểm yếu chỉ khi nó không đủ
thuyết phục với một người lý trí thông thường. Các trọng tài, đồng thời, cũng có thể trừ
điểm đội đối phương nếu không chỉ ra được điểm yếu của đội này.
Phản biện:
Phản biện cũng tương tự như lập luận. Việc xây dựng lập luận nhằm chứng minh
một tiên đề là đúng, trong khi phản biện sẽ phản chứng sự hợp lý của lập luận hay luận
điểm này. Vậy nên một điểm phản biện cũng cần có một tiên đề, lý lẽ, phân tích và dẫn
chứng chứng minh.
· Một đội không bắt buộc phải phản biện tất cả và từng ý một của đội đối phương.
Thay vào đó, họ nên tập trung phản biện những luận điểm căn bản của hệ thống lập luận
và phản đối các đề xuất (nếu có).
● Lưu ý: Trọng tài cần quan tâm tới sự thống nhất của hệ thống luận điểm. Về cơ
bản, nếu có mâu thuẫn trong hệ thống luận điểm của một đội (giữa các thành viên)
thì sẽ không có sự thống nhất; đặc biệt là khi bị đối phương chỉ ra.
- Nếu đội đối phương không chỉ ra được mâu thuẫn này, trọng tài sẽ chỉ ghi nhận ý
được đưa ra trước, và ý sau sẽ không được công nhận. (Nếu ý trước đã bất hợp lý,
thì ý trước sẽ không được ghi nhận)
- Có sự khác biệt giữa các TUYÊN BỐ mâu thuẫn và LUẬN ĐIỂM mâu thuẫn.
Mâu thuẫn sẽ là vấn đề lớn nếu những luận điểm đó được giải thích kỹ càng.
Trọng tài nên bỏ qua những trường hợp các đội bị nhầm lẫn về ngôn ngữ.
Good (Tốt) 70
Satisfactory (Đạt yêu cầu) 67 - 69
(**) Sau lần điểm danh đầu tiên, BTC sẽ tiến hành Lễ khai mạc và tóm tắt nội quy giải
đấu.
(***) Kết quả bài Đánh giá năng lực trọng tài (Adjudication Test) của tất cả các trọng tài
sẽ được thông báo. Ban Chuyên môn sẽ giải thích kết quả trận đấu được sử dụng trong bài
Đánh giá. Các trọng tài sẽ được chia theo 3 nhóm: Chair, Panelist và Trainee.
1. Khi đến Hội trường, các đội thi đấu và trọng tài sẽ được nhận thẻ tên. Trên thẻ tên sẽ
có barcode để check in tại bàn của BTC (10 máy tính xung quanh khu vực thi đấu, các
thí sinh phải check-in độc lập).
2. Sau khi xác nhận các đội đã có mặt đầy đủ, Ban Chuyên môn sẽ công bố sắp xếp trận
đấu (phòng, phe, đối thủ, trọng tài) cho vòng đấu đó
a. Trong trường hợp có xung đột giữa các đội hoặc với trọng tài các phòng đã được xếp,
các đội/trọng tài cần phải báo cáo với Ban Chuyên môn 1 tuần trước khi giải đấu diễn
ra.
b. Số phiếu bầu kết quả trong một phòng sẽ luôn là số lẻ (1,3,5…)
3. Ban Chuyên môn sẽ bắt đầu công bố các kiến nghị và các đội sẽ có 30 phút để trở về
phòng để thảo luận. Đội Ủng hộ chuẩn bị trong phòng. Đội Phản đối chuẩn bị bên ngoài
phòng tuy nhiên không được cách xa phòng đấu.
4. Sau 30 phút, các đội sẽ tập trung về phòng đấu. Chair sẽ thực hiện các quy trình như
sau:
Chair giới thiệu cá nhân và Tổ trọng tài
a. Mỗi người giới thiệu tên, bắt đầu từ Chair tới Panelist và Trainee, hai đội tranh
biện bắt đầu từ người nói số 1 của đội Ủng hộ và kết thúc ở lượt phản hồi của
đội Ủng hộ.
b. Nếu thí sinh/quan sát viên/BTC muốn ghi hình trận đấu, phải có sự đồng thuận
của tất cả thí sinh/trọng tài trong phòng đấu.
c. Chủ toạ yêu cầu các thí sinh đội tranh biện lần lượt trình bày bài nói của mình.
d. Khi trận đấu kết thúc, hai đội bắt tay và cảm ơn. Các thí sinh đội tranh biện và
quan sát viên phải rời khỏi phòng.
e. Tổ trọng tài có tối đa 10 phút để đưa ra quyết định kết quả trận đấu và thảo luận.
Phải nộp kết quả muộn nhất 10 phút sau khi trận đấu kết thúc.
- Mỗi trọng tài sẽ đưa ra kết quả và điểm số độc lập với nhau. Sau đó Chair sẽ
nhập điểm theo đường dẫn đã được gửi trước qua email (1 ngày trước khi thi
đấu), tiếp đến là Panelist (trên cùng một thiết bị điện tử). Trainee sẽ không
nhập kết quả và điểm.
- Trong tổ trọng tài sẽ chỉ có một người tuyên bố và giải thích kết quả cho thí
sinh.
+ Trường hợp 1: Chair thuộc về nhóm đa số: Chair sẽ là người tuyên bố
và giải thích kết quả cho thí sinh.
+ Trường hợp 2: Chair thuộc về nhóm thiểu số: một trong hai Panelist
sẽ là người tuyên bố và giải thích kết quả cho thí sinh.
+ Trong trường hợp Panelist không phải là người tuyên bố kết quả,
Panelist sẽ được Chair chấm điểm đánh giá.
+ Trainee sẽ không được tuyên bố và giải thích kết quả.
- Panelist & Trainee sẽ giải thích quyết định kết quả trận đấu của mình cho
Chair/Panelist.
- Chair (hoặc Panelist nếu phòng không có Chair) sẽ chấm điểm đánh giá cho
Panelist & Trainee.
- Panelist sẽ chấm điểm đánh giá cho Chair.
- Trainee sẽ không chấm điểm cho Chair/Panelist.
f. Chair hoặc Panelist gọi các đội cũng như quan sát viên vào phòng. Mỗi phòng
có tối đa 15 phút để tuyên bố và giải thích kết quả trận đấu. Sau đó các đội và
trọng tài trở về Hội trường chính. Tất cả các đội được khuyến khích tiếp cận Tổ
trọng tài để xin các nhận xét cá nhân. Các đội nên phân chia thời gian hợp lí để
cả hai đội đều có cơ hội lắng nghe nhận xét. Đối với quan sát viên, các bạn có
thể tiếp cận các trọng tài để hỏi về trận đấu, tuy nhiên các bạn nên ưu tiên cơ hội
xin nhận xét của trọng tài cho các đội thi đấu.
g. Sau khi lắng nghe giải thích kết quả trận đấu và nhận xét từ trọng tài, các đội
điền Phiếu đánh giá trọng tài (cho trọng tài tuyên bố và giải thích kết quả trận
đấu) thông qua đường dẫn đã được gửi trước qua email (1 ngày trước khi thi
đấu).
● Lưu ý: Các thí sinh tranh biện có trách nhiệm chấm điểm cho trọng tài giải
thích kết quả của trận đấu. Nếu một trọng tài không thể giải thích kết quả một
cách rõ ràng, thí sinh tranh biện không nên cho họ điểm cao và ngược lại.
● BTC nghiêm cấm các hành vi cho điểm đánh giá trọng tài dựa trên các mối
quan hệ cá nhân hay các đặc điểm cá nhân.
● Lưu ý: Bảng tiêu chí đánh giá mang tính chất tương đối, bạn có thể dựa vào bảng
tiêu chí này để tham khảo và chấm điểm cho trọng tài theo mức điểm bạn cho là hợp
lý nhất.
● BẢNG TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ VÀ CHẤM ĐIỂM TRỌNG TÀI
6-7 Người trọng tài này xứng đáng làm Chair vòng bảng
● Độ chính xác: Có kết quả hợp lý, nhưng có thể chưa giải thích được
rõ các trường hợp kết quả suýt soát; có thể so sánh được các đội
với nhau
● Phần giải thích: Phần giải thích tương đối thuyết phục, phân tích
được trận tranh biện, chỉ ra được các tiêu chí đánh giá mỗi trận.
● Phần thảo luận: Đưa ra những nhận xét hợp lý, có thể chưa hoàn
chỉnh lắm, có thể nhận xét và giải thích đủ thuyết phục với thí sinh
7-8 Người trọng tài này xứng đáng đi tiếp vào chấm các vòng loại trực tiếp
● Độ chính xác: Có kết quả chấm trận tranh biện chính xác, giải thích
được cả những trường hợp kết quả suýt soát; so sánh được các đội
với nhau
● Phần giải thích: Phần giải thích rất thuyết phục, phân tích được trận
đấu, không bị ảnh hưởng bởi kiến thức hay quan điểm cá nhân, chỉ
ra được các tiêu chí đánh giá mỗi trận
● Phần thảo luận: Đưa ra những nhận xét quan trọng, có thể điều phối
được cuộc thảo luận
8-9 Người trọng tài này xứng đáng chấm trận Tứ kết
● Độ chính xác: Kết quả rất chính xác, giải thích được các trường
hợp kết quả suýt soát; so sánh được rõ ràng hệ thống luận điểm của
các đội
● Phần giải thích: Phần giải thích vô cùng thuyết phục, phân tích sâu
được các xung đột trong trận đấu, chỉ ra được cách đánh giá trận
đấu theo tiêu chí đánh giá mỗi trận
● Phần thảo luận: Đưa ra nhiều nhận xét quan trọng, điều phối tốt
cuộc thảo luận
9 - 10: Người trọng tài này xứng đáng chấm trận Chung kết
● Độ chính xác: Kết quả vô cùng chính xác, giải thích được rõ ràng
kết quả trận đấu, đánh giá và so sánh được kỹ lưỡng giữa hai đội
● Phần giải thích: Vô cùng thuyết phục, phân tích được trận tranh
biện một cách hoàn hảo và sâu sắc, chỉ ra được cách đánh giá trận
đấu theo tiêu chí đánh giá của trận.
● Phần thảo luận: Đưa ra những nhận xét quan trọng nhất về trận đấu,
điều phối tốt cuộc thảo luận, và đưa ra được những góp ý cho các
đội để cải thiện.
7. Các đội đi tiếp vào vòng loại trực tiếp (Breaking teams)
Sau 5 vòng đấu, 8 đội có số điểm cao nhất của mỗi bảng sẽ được đi tiếp vào vòng Tứ kết
(Quarterfinals). Các đội lần lượt được sắp xếp theo thứ tự ưu tiên như sau:
1. Số trận thắng
2. Tổng số điểm nói của đội
3. Khoảng cách với số điểm thắng trung bình (margin)
8. Các trọng tài đi tiếp vào vòng loại trực tiếp (Breaking adjudicators)
Ngoại trừ 6 thành viên Ban Chuyên môn, các trọng tài có số điểm cao nhất sẽ được đi tiếp
để chấm các vòng loại trực tiếp.
9. Các bữa ăn (Gồm bữa trưa và đồ ăn nhẹ) sẽ được cung cấp giữa các trận đấu tại Hội
trường chính. BTC đề nghị tất cả thí sinh giữ gìn vệ sinh khu vực hội trường, bỏ rác đúng
nơi quy định.
PHẦN B. CHUẨN BỊ CHO THÍ SINH
Thí sinh được khuyến khích chuẩn bị những vật dụng sau để đảm bảo có thể tham gia giải
đấu: