式灼 思 思 演 变

漏 粼 与苏 共
一

户
石 弓 分

( 一)

苏轼 到湖州 据 《 苏东 坡 集 》 (七 集 ) 诗文所栽 参 以 其 他 资料 算起 来 不下 五 次
, , , ,

。 。

第一 次 在 宋 神宗 熙 宁 五 年 ( 1 0 了2 年 ) 熙 宁 四 年个 一 月 苏轼通判杭 州 次年 十 二
, ,
!

。 、 、

月 受转运司差遣 赴湖相度 堤岸利 害 这 在 《 将 之 湖 州 戏 赠萃 老 》 《 画鱼歌 》 《 吴中

, ,

、 、 、

田妇 叹 》 《 和 邵 同 年 戏 赠 贾 收 秀才 三 首 》 《 游 道 场 山何 山 》 《 赠 孙 萃 老七 绝 》 等 诗 及
。

《 墨 妙 亭 记 》 中均 有 所 反映 据 王 宗翟 《 东 坡 先 生 年 谱 》 ( 以 下 简 称 《 年谱 》 ) 记 载 在赴
,

。
“ ”
湖后 是 岁又 作送 杜 子 方 诗 及 腊 月 游 孤 山访 惠 勤 惠 思 二 僧 有 诗 从行文 来看 似 乎苏
, , ,

。 ·
“ ”
但 在 《 苏东 坡 集 前集 》 卷四 和工十朋 撰 《 集泪 分 类东 坡 先 生 诗 》
:
轼于 腊月 即返 杭
。
( 以下简称 《 集注 》 ) 均 作 《 腊 日游 孤 山 访惠 勤 惠 思 二 僧 》 “
腊 月” “
腊 日”
,
并非
, ,

。
“
唐宋 时即指 腊 八” 也 即十 二 月 初 八 就算 苏轼子二 月初一到湖 州 初 八就在 杭 州 游 孤
, ,

。 。 ·

似乎不大可 能 《 年 潜 》 所载 似 有 出 入 在 《 苏 东 坡集 前集 》 卷 四 中 《赠孙
,
这里
, ,
山
举老 七 绝 》 之 七 有
“ ” “ ”
去 年 腊 日访 孤 山 句 这 里 明 明 说是 去 年腊 日 不 是 熙 宁 五 年而 是
, ,

这 首 《 腊 日 游 孤 山 》 诗 不 是 苏 轼 由湖 返 杭后 写 的
”
熙宁四 年的 “
腊日 可见 而 是 去 年的
, ,

。 。 一

“
腊日 ”
写的 苏轼 的 返 杭 时 间 不 应 以 此 诗 来 定 那么 苏 轼 什么 时候 返 杭 ? 《赠 羊 老 七
,

。
“ ”
绝 》 之七 最后说
: ,
不 为思 归 对 妻子 道 人 有约 径 须 还 可见 羊老 试图挽 留苏轼 但挽
, ,

所 以接 着就有 《 正月 九 日
,
他 只 稍 作盘 桓 即返杭 并 在杭 过 年 有美堂 饮 醉归
, , , , ,
留不住
。

作古 意 一 首 答 之 》 一 诗
,
径睡 五 鼓方醒 不 复能眠 起 阅文 书 得 鲜于子骏所 寄杂兴 这
, , , ,

说 明 苏 轼 第一 次 来 湖 大 约住 了 句 余 当月返杭
, ,

第二次 在 宋 神宗 熙 宁六 年 关于 这 次 来 湖 《 年 谱 》 不 载 ; 大 慨 因为 在 湖
, ,
( 1 0 7 3年 )
。

时间过短 没 有 留 下 什 么 诗文 之 故 但 在 《 茶 老 葺 天 庆 观 小 园 有 亭 北 向道 士 山 宗 说 乙名 与
, ,

诗 》 中 有所 记 述
_
: “
春风 欲 动 北风 微 归 雁 亭边 送 雁 归 蜀 客 西游 家 最 远 吴 ! 11寒 尽 雪 先
, ,

。 。 。 一
”
扁舟去 后花絮乱 五 马 来 时 宾 作非 惟有道 人应不忘 抱 琴无语立 斜 晖 这 首诗 写 的
, ,
稀
。

《 集注 》 卷 九 中 “
扁 舟 去 后 花 絮 乱 ” 句 后 有 西 蜀 次 公 赵 彦 材 的一 条注
, :
节令 是春 天 在
` 。
“ ”
先 生 自悴 伉 以 开 运 盐 河 故 至 湖 州 故曰
:
若去 乃三月矣 去 后花絮乱 , 在这 里
, , , ,

从 肯令 和 苏 轼 来 湖 缘 由 两 方 面 米 看 与 《 年 谱 》 中所 伐 熙 宁五年 十 二 月 来 湖 显 然 是 两 次
,
这
、

时 苏 轼 也为 确有 开 运 盐 河 之 事 见 诸 《 汤村开运 盐河雨中督 役 》 《 是 日 宿 水 陆 寺 寄北 I]
, ,

。 。

清 顺 僧二 首 》 等 诗 不过 明 小{
汤村 不 在 子 而在 杭州 东 但是 运 盐 河 在 当 时 的 确应 包 括 伉
, , ,

所 以 说苏 轼 为 开 运 盐 河 而 来 湖 的 可 能 性 是 完 全 有 的
,
湖 苏 秀 等 地 的许 多 水 系 只不过 时问短
。

促 并 没 有 留下 更 多 的 诗 文 可 资考 证 另 在 《 集 注 》 《 赠 孙 草 老七 绝 》 之 二 “
闲送 首 溪 入
, ,

” “
先 生 伴杭 故 以 开 运 盐 河 至 湖 … … ” “
,
句 下 也注 以 这里 次 公 赵 彦 材可 能 把 相度堤
,
太湖
 。
” “ ” “
的一 次 和 开 运 盐河 的一 次 混 为一 谈 了 虽然 相 度 堤岸 ” 与 “
开 运 盐 河 ” 有关
,
岸 但
。 。

苏轼 来 湖 有前 后 两 次 则仍 可 肯定
,

。 一

( 1 0 了4 年 ) 《 年潜 》 载
,
第三 次 是 熙 宁七 午 七年五 月 苏 轼 有转 知 密 州 之 命 秋
, , , ,

。 、 、 、

末 成 行 在 自杭 移 六 之 中 苏 轼 与杨 元 素 陈 令 举 张 子 野 刘 乡叔俱 过 李 公 择 ( 时 李 公 择
,

。 。

六 人在 彻 们 相 会 八十 五 岁 的 张 子 野 还 写 了 《 定 风 波 令 六 客 词 》 苏 轼 在 事 隔
,
为湖守 )
,

、 、 、 、

十 五 年后 写 的 《 定 风 友 》 一 词 的 序 中 说
: “
余 昔与张 子野 刘 孝叔 李公 择 陈令 举 杨元
。 一

时 子 野 作 《 六 客 词 》 其 卒章 云
: `
素会 于 吴 兴 见 说闲 人聚吴 分 试 问 也应 旁 有 老 人
, ,

。 、
。 ”
星
’
说 的就 是 之 件 李 情 在 清 同治本 《 矛
毖州 府 志 》 卷 十 七 《 舆 地 略 公麻 》 中
, ,
另 也
、 、 、
: “
有 如 下记 载 湖 州 府 治 六 客 堂 始 于 宋李 公 择 守 郡 时 与张 子 野 杨元 索 刘 孝 叔 苏 子
,

、 。 。 。

… … 后人 逐 以 名 其 堂 云
,
”
赡 陈 令举 会 饮 碧 杯 堂 号 称六 客 这 就 是苏 轼 第 三 次 来 湖 州
。

只 有一 首 词 必减 字木 兰 花 》 是 这次 写 的
:
这 次 只 是路 过 没 有 留下 很 多 诗 文 词 前小 序 说
, ,

·
·
。
”
… 余过 吴 兴
,
而 李 公 择适 生 子 三 日会 客 求歌 辞 乃 为 作此 戏 之 举座 皆 绝 倒
, , , ,
’.t
。

( 见 《 东 坡乐 府 》 ) 他 在 《 与周 开 祖 书 》 中 也 谈 到 这 件 事
“
, :
另外 寻 自杭 至 吴 兴 见
,
说
、 、 、 。
, , , ”
公择 而元素 子野 孝叔 令 举 皆在 湖 燕集 甚 盛 深 以 开 祖 不 在座 为 恨 …… (见
· 。

这 次过 湖 时间 虽 短
, ,
《 苏 东坡 集 续集 》 卷五 ) 看 来 兴致 却高
。

《年谱 》 载 “
, , :
第四次 便 是 自徐 移 湖 任 知 州 的 那 一 次 时 在 元 丰 二年 ( 107 9) 是年
。
” ,
四 月 二 十 九 日到湖 州 任 这 是 错的 大 概 是 把 呈 《 谢 上 表 》 的 时 间 ( 四 月二 十 九 日 ) 误 为
。
“
苏 轼 自 己 在 《 湖 州 谢 上 表 》 中说
:
到达 湖 州 的 时 间 了 实 际 上 到 湖 时 间是 四 月 二十 日
,
巳
。
”
《 湖 州 府 志 》 也 有如 下 记 载 “
:
于 今 月 ( 四 月 ) 二十 日到 任 元 丰 二年 四 月 二 十 日 到 七月
,

。
”
到 翻 日期 与 《 谢 上 表 》 一 致 “
, ,
这里 离 湖 日期 则 有 出 入 恐怕 是 七 月 二十 八
,
十 八 日罢
。 。
” “ ”
日漏 刻 二 字致 误 《 年潜 》 也 作 七 月 二 十 八 日就 捕 赴 狱 《 集注 》 中之 《 东 坡 纪 年
“
… …
: ,
四 月二 十 日到 湖 州 五 月 五 日遍游 诸 寺 作诗 ( 七 月 ) 二十 八 日 皇
,
录 > 讲 得 最 清楚
。
” ,
甫 撰 到 湖 追摄 据 上述 苏 轼 第 四 次 来 湖 州 应 是 元 丰二 年 四 月二 十 日 到 七 月二 十 八 日
,

。 。 、

有 《 端 午 遍 游 诸 寺得 禅字 > 《 和 孙 同 年卞 山
,
离 为时 三个 月 多八 夭 这 次 留下 诗文 较 多
、 、 、

龙 洞祷 晴 》 《 乘 舟 过 贾 收 水阁 收 不 在 见 其 子 三 首 》 《 次韵孙 秘 承 见 赠 》 《 与 客游 道 场
、 、 ` 、

山 何 山得 鸟 字 》 《 舶 鉴风 势
,
《 泛 舟 城 南会 者 五 人 分 韵 赋 诗 得 人 皆苦 炎 字 四 首>
、

《 与 王 朗 昆 仲及 儿 子 迈
, ,
绕城 观 荷 花 登 观山亭 晚 入 飞 英寺 分 韵得 月 明 星 稀 四 首 》
, ,

《 城 南 县 尉 水亭 得 长 字 ” 《 与 胡 祠 部游 法 华 山 》 《 又 次前 韵 赠 贾 耘 老 》 等 四 十 二 首 诗 词 以
。 。

及 《 贯 笃谷 僵竹 记 》 等 这 个 数字 大 体 可 靠 因 为 后 来 苏 轼在黄 州 写 给 湖 州 知 州 刁 景 纯 的 信
。

’lt 日 诗过 烦 镌 刻
: ;
中也 说 到 过 及 墨 竹桥 字 并 蒙寄 惠 感 愧 兼集 吴 兴 自晋 以 来 贤 守风
, , ,

, , 。

流相望 而不 肖独 以 罪 去 垢累 溪 山 景 纯 相 爱 之 深 特 与 洗 饰 此 意何 可 忘 耶 ? 在郡 虽不
, ,

。 ·
·
”
续 集》 卷
,
亦 作 诗 数 十 首 久 皆忘 之 独 忆 四 首 录 呈 为 一 笑 (见 < 苏东 坡集
, , ,
久
一 、

五 《 答 湖 守 刁景 纯二 首 》 之 二 ) 这 个 时 期 的 诗 词 据 《 苏东 坡集 》
,
《 东坡 乐 府 》 等 辑 录
,

。
, “ ”
约 得 四 十 二 首 与 苏 轼 自 己所 说 数 十 首 基本 相符
。
, : “
第五 次 在 宋哲 宗 元 枯 四 年 ( 1 0 8 9 年 ) 《 年谱 》 载 是 年过 吴 兴 又 作 《 定 风波 》 为
,

` 。 ” :
六 客词 苏 轼 自己 在 《 定风 波 》 一 词 的序 中也 说
一 凡十五 年 再过 吴 兴
, ,
,
’., 而五
。 、 、 、

人者 ( 即 除 苏 轼 以 外 的张 子 野 等五 人 ) 皆 已亡 矣 时 张 仲谋 与 曹 子 方 刘景 文 苏伯 固 张
。 。
”
架 道 为座 客 仲 谋 请 作 《 后六 客 词 》 云 指 的 就 是这 一 次 这次 是 苏轼 在 杭 州 知 州 任 上 到
,
 , , , 。

湖 州 的 赴 湖 缘 由 起 迄 日 期 难 以 确 考 似 是 一般 过访 ; 所 留诗 文 ; 似 乎 也 仅 《 定风 波 》 一 词
自此 以 后 苏 轼北 迁 南滴 再也 没 有 到 湖 州 来 了 就 是 连 最 后 自 海 南北 归 到 常 州 似乎
, , , ,

也 没 有 再到 吴 兴 来
。 、 、

苏轼到湖州 五 次 到处 留下了他 的足迹 他 游 历 了湖 州 的 飞 英 寺 飞英 塔 白苹 洲

, ,
红
、 、 、 、 、 、 、 、

寥汀 道 场山 观山 卞山 黄龙 洞 骆驼 桥 碧 澜 堂 等等 名胜古 迹
,
何山 方屏 山 寻幽
、 。 , 、

探胜 观 花赏 月 吟 诗 宴游 湖 州 人 民 为 了 纪 念他 以他 的 姓 名
, ,
登高 望 远 诗 句 命 名一 些
、 、 、 。 、 、 、 、

堤 据 同 治 本 《 湖 州 府志 》 所 载 就 有苏 堤 苏台 怀 苏亭 学士 山 爱 山
,
山 亭 台
、 、 、 , 、 。

台 爱 山书院 六 客堂 四 贤堂等 直 到 令天 还 有 爱 山街 爱 山 小学等 苏 轼在 湖 州 人 民

,

心 中 留 下 了 不 可磨 灭 的 印 象 而湖州 也 给 苏轼 的 生 活 留 下 了 不 可 磨 灭 的 痕 印
, ,
我 们 可 以
。 。

说 湖州 是 苏 轼生 活 的 转扳 点 这 主 要 反 映 在 五 次来 湖 中 的 两 次 熙 宁五 年十 二 月 的 一 次
, ,

。
“ ”
和 元 丰 二年 四 月 的 一 次 前一 次是 乌台诗 案 的 酝 酿期 一 些 诗 文 为李 定 之 流 获 得 了 口
,

。
“ ” ,
;
后 一次则是 乌 台诗 案 的 暴 发期 终 于 遭到 李 定之 流 的 迫 害 这 对 于 苏轼 来 说 无论
,
实
、 、 。

在 政治上 思想 上 创 作 上 都 是一 个 重 要 的 转 扳
。

下面 就 苏 轼 的 这 两 次来 湖 探 索 苏轼 的 思 想 演 变
, ,

(二 )

。 。

苏轼第一次来 湖 是 宋 神 宗 熙 宁五 年 他这 时通判伉州 为 了探 索 他 这 时 的 思 想 演 变
, ,

还得 将 他 前 此 的 思 想 作 一 回 顾
、 、 ,
苏 轼 在 江 宗 朝 刚 一 踏上 仕 途 时 就 是 一 个 年 青 有为 血 气方 刚 抱 负不 凡 立 志 改 革的
,

他 的 《 刑 赏忠厚 之至论 》
,
虽 说 没 有 提 出 系 统 的 改 革方 案 但 它 的 革 新 精神 却 使 得苏
, ,
人
、 。

轼 名动 京 师 颇 得革 新 家 欧 阳 修 的 青 睐 也 深 得 韩琦 富 弼 等 朝 庭重 臣 的 赏 识 王 安 石 也在
, ,

嘉 佑 五 年 代 拟 《 应 才 识 兼茂 明 于 体 用 科 守 河 南福 昌县 主 薄 苏轼大 理 评 事 制 》 的 制 辞 中 称 赞 苏
、
, “
轼 说他 尔 方 年少 已 能 博 览群 书 而 深 言 当世 之 务 才能 之 异 志力 之强 亦 足 以观
, , , ,

。
” “ ”
矣 ( 清蔡 上 翔 《 王 荆 公 年 谱 考略 》 卷 八 ) 而 苏 轼 在 嘉 佑 六年 写 的许 多 进策 及 在 嘉枯
八年 写 的 《 思 治 论 》 中
, “
则 更 是 系 统 地 提 出 了 自 己 的 政 治 改 革主 张 即提 出 了 著 名 的
,
择
、 、 。 。
” ,
强兵 三 条 建议 可 以说 在 整 个仁宗 朝 苏 轼力 主 改 革 在 这一 点上
, ,
吏 丰财 与王 安
、 、 , 。

石无 异 但 是 在 改革 的 内容 方法 步骤 上 两 人 的 意见 是 不 相 同 的
;

。 ,
这种 分 歧 在 神 宗 朝 就 变 得 越 来 越 明 显了 熙 宁初 年 神 宗 即 加快 了 变 法 的步 伐 熙宁
, :

。 , ,
元 年四 月 诏王 安 石越 次 入 对 二 年二 月 即 以 王 安石 为 参知 政 事 同时 创 制 三 司 条例 议
, ,

。
.

遣 使 诸路 农 田 水 利 赋 役
,
行 新法 四月 七月 立 淮浙 江 湖 六 路 均输 法 三年 正 月 诏 诸路
; , ; ,

。 ,
散 青苗 钱 禁 抑配 十二 月 立 保甲法 罢 诗 赋 及 明经 诸科 以经 义 论 策 试 士
, ; , , ,
四 年二 月
。 。

等等 这 时 的 苏 轼 和 王 安 石 的 意 见 分 歧 也 日益表 面 化 他 在 熙 宁二 年 即 向神宗 皇 帝 提 出 不 要
。
”
“
求治 太急 听言太广 进人太锐 ( 见 苏辙 《 东 坡 先 生 墓 志 铭 》 ) 后来 苏轼 在 《 上 神
, , ,

、 、 。

宗皇 帝书 》 中 “ ” “ ”
:
又 提 出 了 所谓 三愿 结人心 厚 风俗 存 纪纲 这些 和 王 安 石的
, ,

·
一
。

意见是大 相径庭 的 因此 当时政坛 上两 位革 新家 由于 意见 分 歧而 形成 了 激 烈 的 纷争 苏

, , ,

轼通 判 伉 州 就 是 这种 激 烈 纷 争 的 直 接 结 果 冯 琦在 《 宋 史 纪 事本 末 》 卷 三 十 七 “
王 安石 变
,

· ·

’., … 安石 滋 不 悦
: 。
法 ” 条 中 写道
,
使 侍 御史 谢 景 温 论 奏 轼向 丁 优归 蜀 乘舟 商 贩 诏 下六
,
 。
, 。 ” , “ ” ,
路 捕逮 篙工水师 穷 治无 所得 在 这里 说 是 苏轼 自己
,
轼 遂请 外通 判杭 州 请外
。
, “ ” : “
但 很明 显 真 正 的原 因 是 介甫 之 党 的 排挤 苏轼 自 己 在 后来 回 忆 这 件事 时 也 说 ……
。 。
”
… … 巨缘此 惧 祸
现 《 杭州 召
, ,
安 石大 怒 其 党 无 不 切 齿 争 欲 倾 臣 乞 出连 三任 外 补
,

, · 。

还 乞郡 状 》 《 苏 东坡 集 奏 议 集 》 卷 九 以 上 这些 就是 苏 轼 来 杭 的背 景
)
“ ” , , 。
由 于 忠言 镜论 而见 疏 由于 政 见 不 一 而 被排 挤 这 给 苏 轼 的 思 想 以 极大 的 影 响 他
, :

钓 《 初 到 杭 州 寄 子 由二 绝 》 几 乎 是 这 种 影 响 的 集 中 流 露
。

眼 看 时 事力 难 任 , 贪恋君 恩 退 末 能
使君 何 时 换 聋 承 ?
,
迟 钝 终须 投 动 去

, 。
圣明 宽 大许 全身 衰 病 摧 颓 自畏人
, 。
莫 上 冈头 苦相 望 吾方 祭 灶 请 比 邻
, , , “ ” “ ”
这时 面 对 现实 钻营者 可 以苟 合 但 手 扶云汉 气 高天 下 的 苏 轼不 愿 苟 合 ,
遁
, “ ” 。 、

世 者 可 以退 忍 但 贪恋君 恩 的 苏 轼又 不 能 退 忍 这 就 使 他 处 于 一 种进 不 能 合 退不 能
, 、 。 ,
容 进又 思退 退 又 欲进 的 矛 盾状态 这 种心 理 矛 盾 正是 他 在 杭任通 判 期 间 思 想 演 变 处 于
。

一 个 转握 点 的 特 色
, , ,
第一次来湖 所写 诗 文 也 正 是这 种 思 想 的 具 体体现 他 来 湖所 写 诗文 不 多 一 共不 过 十
, , 。

几篇 但 却集中 地 反 映 了 这 个时 期 的 思想 特 色 表 现 了 他前此 不 曾 有 过 的 思 想 特 点
, 。
首先 最突 出的 是 对 政 治斗争 感 到 厌倦 他 在 《 赠 孙萃老 七 绝 》 之 一 写 道
:

, 。

磋 余 与 子久 离群 耳 冷心 灰 百 不 闻
, 。

若对 青 山 谈世 事 当 须 举 白便 浮 君
, , 。 ,
孙 萃 老 孙觉 是 当时 湖 州知 州 是 苏 轼的 好 友 他 本 来 也是 朝 臣 过 去 和 王 安 石的 关 系 还 相
“ ”
不 能 谨 密 的 过 错而疏 解 开 脱 ( 见 《 论 孙 觉 令 吏 人 写
,
当密切 熙 宁 元 年 王 安石还 为孙 觉 犯
, , “ ” : “
章疏 札 子 》 《 王 荆 公 年 谱考 略 》 卷 十 四 ) 蔡 上 翔在 考略 中 也说 宰 老与介甫 交最
。 “
” , ,
孙 觉 因 对王 安 石 变 法 有 看法而被 排斥 出 朝
,

厚 但后来 再逾 年 萃老以不附 新 法 而
。
, ” “ ” , “ ,
”
贬 为广 德军 熙 宁 四 年十 一月 高 邮 孙萃 老 自广 德移守 吴 兴
,
罢 在 熙 宁兰 年
, , 。

( 《 墨 妙 亭 记 》 ) 就 是 在 这 样 一位 政见 一 致 命运 相 同 的 老 朋 友面 前 苏 轼倾 吐 了 心 里 话
, “ , 。 ”
他 对 政治 斗 争 对京 荣 生 活 感到厌 倦 他在 另一处 说 三年 客 京 肇
,
憔悴 难 具 论
:

。
“ ,

( 《 广陵 会 三 同舍 各 以 其 字为 韵 仍邀 同 赋 》 ) 又 说
:
”
世事 渐 艰 吾欲 去 永 随二 子 脱 讥 谗
, “ ” ,
( 《 风水 洞 二 首 和 李节 推 》 ) 他 磋 叹 离群 索居 他 深感 耳 冷 心灰 他 想 不 谈 世 事 来避 免
, “ ” 。

他甚 至 欲放 扁 舟 取 次 行 从 此 永 远 退 出 政界 这 种 思 想 在 《 和 邵 同 年 戏赠 贾 收 秀
, ,
麻烦
。

才三 首 》 中有所 流 露 甚 至 在 纯 粹吟咏 山 水 的 《 游 道 场 山何 山 》 中 也有 所 流 露 这 种 对 政 治
,

: ,
斗 争 感 到 厌倦 直 接形 成 了 苏 轼 两 方面 的 思 想 发 展 一 是纵 论 古 令 考 校 是 非 的 锐 气 逐 渐 减
,

。 “ ” “
弱 他在 整 个 通 判 杭 州 期 间 既 没 有 机会 也 没 有 心情 再 去 写 那 些 侃 侃 陈 词 的 策
, ,
进论
。
” , ,
来 表 达 自己 的 政 见 了 在杭 期间 可 以 说 没 有 在 这 方 面 留 下片 言 只 字 一直 到 死
,
断 除元
, ,
早右更 化 时 期 尚 有 个 别议论或 奏 折 扎 子 论 及 改 革 外 就 再 也 没 有听 到 苏 轼 的 治 国 宏 论 了 这使
。 。 ,
北 宋 史上 少了 一 位政 治 革 新家 二 是 对归 隐 生 活 的 日益 向 往 在 离 京 以后 来杭 之 前 他早就
“ ”
对 我 今身世 两 悠悠 去 无 所逐 来无恋 的 现 状 感到 满 足 ( 《 洒 州 僧伽 塔 》 )
, ,
他 来杭 后 甚
。
: “ ”
至 真 的 想 走 向归 隐 未成小 隐聊 中 隐 可 得长 闲 胜 暂 闲 ( 《 六月二十 七 日 望 湖 楼 醉
,
 书 》 ) “
滞 留愧渊明 卜 ” ( 《 汤 村 开 运盐河 雨 中督 役 》 ) 这 种 对 归 隐生 活 的 向
,
胡 不 归 去来
。

是 对 政 治斗 争 感 到 厌 倦 的 一 种 解 脱 是 苏 轼 通 判 杭 州 期 间十 分 强 烈 的 思 想 表 现之一 当
, ,
往
“ ” “ ”
苏 轼 最 终 并 没 有 归 隐 这 既 与 苏 轼 主 观 上 具 有 特 立 之 志 与 迈往 之 气 有 关
, ,
然 (见
。

《 宋史 本传 》 ) 也 与 客 观 政 局 的 变 化 有关 但 是 这种归 隐思 想 此 后 时 有 流 露 而 且 长 期 影
, ,

响 着 苏 轼 的思 想 与 创 作 不 可忽 视
,

。 。
“ ”
其次 是对 世外桃 源 的 追求 这 和 前一 种 思 想 是 互 为 表 里 的 由于 苏 轼对政 治斗 争
,

。 , 。

感 到厌倦 就 使 得 他 追 求 世 外桃 源 的欲 望 更 加 强 烈 这 种 强烈 的 欲 望 在 湖 州 更 为突 出 在
,

湖 州 的诗 文 完全 说 明 了 这 一 点
、

苏 轼 在 来湖 州 之 前 就 在 《 宿余 杭 法 喜寺 寺后绿 野 亭 望 吴 兴 诸 山 怀 孙 萃 老学 士 》 《八
,

令将 之 湖 州 戏赠 苹 老 》
、
月 十 七 日 复登 望 海 楼 自和 前篇 是 日 榜 出余 与试 两 人 复 留五 首 》 之 三
·

:
等诗 中 对 湖 州 加 以 先 声夺 人 的 渲染
,

。 ,
余伉 本 是 山 水 窟 久 闻 吴兴 更清 绝 湖 中桔 林 新 著霜
,

。 ,
顾 诸茶牙 白于齿
,
梅 溪 木瓜 红 胜 颊 吴 儿 绘 缕薄 欲 飞
。 ,
亦知 谢 公 到 郡 久 应 怪 杜 收寻春 迟 鬓 丝 只 好 对 禅榻
,

, “ ”
苏轼 前 此 并 没有 来 过 湖 州 在 这 里 却对 湖 州 进 行 了 尽 情 的 赞美 水云 乡 说 得既 富 衣
,
把个
。 , 。
_

又 清绝 伉州 应该 是 比 湖 州 更 美 的 但 苏轼 到杭 州 前却 没 有 写 诗 赞 美 杭 州 山水 (到 杭州
当然 有不 少 对 杭 州 的 么
期 七山 色 进 行 出色 描 绘 的 诗 篇 包 括 《 饮湖 上 初 晴后 雨 》 那 样 的 千
, ,
后
。 , 、 、
古 名篇 ) 而 来 湖 州 前对 湖 州 的 景 色 赞 美 则 不 然 他把 洞 庭 霜桔 顾堵 春 茶 梅 溪 木 瓜等 等
。
“ ” ,
都 拿来 作 为 湖 州 这 个 心 造 的 世 外桃源 的 装饰 品 加 以 夸 饰渲 染 这种 主 观 化了 的 客 观 物
。

正 好 是 诗 人 自我 主 观 的 迫 切 需 要 主 观 意愿 美 化 了 客 观 ;
幻 化出来 的 客 观 又 强 化 了 对主
,
体
。
”
,
,
观 意愿 的 诱 惑 力 苏 轼 的 对 来 杭 湖 二 地 前 的不 同态 度 完 全 诊露 出他 追求 ’, 世 外桃 源 的信
一
。 。

他在 《 游 道 场 山 何 山 》 中 说
, : “
所 以 他 到 湖州 后 登 山 夸山 我从 水 山窟 中
,
息 临水 赞 水
。
” “
他在 《 赠 孙羊 老七 绝 》 中赞 美 夜 来 雨 洗 碧 源 匹赞
, ,
来 尚 爱 此 山看 不 足 浪 涌云 屯 绕 郭
一
、
” “ ” , “
寒 的 湖 州 山水 ,
赞美 乌 程 霜 稻袭人 香 酿 作 春风 霎 水 光 的 吴兴 各 酒 他 向往 今 日骆
, ” “ ” “
驼 桥下 泊 悠 看 修 网 出银 刀 闲 送曹 溪 入 太 湖 的闲 散 生 活 甚 至 追求 夜桥 灯 火 照 溪
,

。
, ” , “
明 欲 放 扁 舟取 次 行 的归 隐 生 活 当然 湖 州 并不 是
苏轼 自 己也知 道 言 时事
御 卜桃 源
,

。
, ”
更不 得 说 说 也 不尽 ( 《 集 注 》 《 赠孙 萃老 七 绝 》 注 ) 轼所 以 要 把吴 兴 幻 化成
,
多不 便
。
一 个世 外 桃 源 无 非 是 为 了 排 遣 心 中 的 苦 闷而 已
,

。 , ,
第三 对 人 民 痛 苦 生 活 的 同情 由于 苏 轼 离开 中 央来 到 地 方
,
接 触 了 现实 接近 了 人
一
, , , ,
民 因此 在 他 的 诗 歌创作 中出现 了 新 的 内容 那 就 是直 接 描 绘 人 民 的 辛 勤 劳动 同情 人民
。 、

《 画 鱼 歌一 一湖 州 道 中作 》 《 吴中 田 妇 叹一 一
:
的 痛苦 生 活 来 湖 期 间 他 这 方 面 的 作品 有
。
.

和 贾收韵 》 关于 《 吴 中 田 妇 叹 》 朱 东 润 先 生 主 编 的《 中 国 历 代 文 学 作 品 选 》 注 为 熙 宁五 年
,

。 。 ,
苏轼 在 杭 州 作 此说 似 可 商 榷 从 诗 的 内容来 看 此 诗 必 然 是 因 接触 下 层 有 所 触 发而 写
,
而
据 《 年 谱 》 所 载 苏 轼 在 熙 宁 五年 除 了十 二 月 奉 差 遣赴 湖 以 外 其 他时 间 均未 离 杭 没 有机
, , ,

。 ·

会 接触下 层 故 应 是 赴 湖 后 所 作 此 其一 二 《 苏 东 坡 集 前 集 》 所 载诗 歌 虽 并不是 严 格
, , , ,

集 中 《 吴 中田妇 叹 》 在 《 画 鱼歌 》 后 《 画鱼 歌 》 苏 轼
,
的系年 但 编 排 基 本 上 按 时 间先后
,

列 于 其 后 的 《 吴 中 田 妇 叹 》 自应 是 到 湖后 所 作 《 吴 中田妇 叹 》 苏
。
_
,
自注 为 湖 州 道 中作 三
,

轼 自注 为 和 贾 收 韵 苏 轼 和 贾 收之 作 未见 于 到 湖 前 从 现 有 资 料 来 看 苏 轼是 到 湖 后 才 结
, , ,
 。

识贾收 的 当 然 不 应 主结 识 之 前 扰 有 唱 和 之 作 据此 我 以 为 这 首 诗应 是 熙 宁五 年苏 轼 在 湖
, ,

州所作
这里 的 《 画鱼歌 》
,
是 一 首 通 过 描 写 泣 民 辛 勤劳 动 讥 刺 时政 的 诗 歌 它用 白描手法 写 出
,

。
“ ” : “
了一 幅 寒 天 画 鱼图 在这 里 渔 民 们 忙 碌劳累 却 是 所 获 无 几 岂知 白 挺 闹 如雨
, ,
搅水
。
” 。
《 吴 中 田 妇
,
觅鱼 噬 已 疏 正 是 在 这样 的 白 描 中显 出 诗 人 对虐 政 的 讥 刺 对 渔 民 的 同情
” “
叹 》 描 写 吴 中农 民 在 天 灾 人 祸 逼 迫 下 “ ” :
卖牛 拆屋 的苦况
。

令 年 梗稻熟苦 迟 庶见 霜风 来 几 时
,

, 。

霜 风 来 时 雨如 泻 把 头 出 菌 镰 生衣
。
眼枯 泪 尽 雨 不 尽 忍 见 黄穗 卧 青泥
,

, 。
茹 苫 一月 垅 上 宿 天 晴 获稻随 车归
。
汗 流肩 顽 载 入 市
,
价 贱乞 与如糠 栖
。
卖 牛 纳税拆屋炊 虑 浅 不及 明 年 饥
,

, 。
官 今要钱不 要 米 西 北 万 里 招 羌儿
。

龚 黄 满朝 人 更 苦 不如 却 作 河伯 妇
,

, ,
这里 诗 人 写 了 吴 中秋 季 常 见 的淫 雨 早 霜等 自然 灾 害 写 了在 天 灾 面 前 农 民 眼 枯 泪 尽 的 痛
,

。 ,
露宿 获稻 的 辛勤 诗 人 并不 仅止 于 此 而 是进一 步 叙述 了农 民 贱 价 乞 售 直至 卖 牛 拆屋 来
,
苦
。
“
不 如 却 作 河 伯 妇” 的
, ,
缴 纳赋 税 的 苦 况 这 就 把 农 民 的 痛苦提 到 了 社 会 问 题 的 高度 最后
, 。

血 泪控 诉 就 成 了 最 强 烈 的 阶级 控 诉 这 使 我 们 自然 地 想 起 了 杜 甫 的 诗 歌 和 自居 易 的 《 新 乐
, 。

府 》 想 起 了 那 些托 讽 于 诗 为 民 呼 喊 的 作 品 这可 以 说是 苏 轼 诗 歌 中很可 宝 贵 的篇 彰 虽 然
,

但这 丝 毫 不影 响 它 和 《 荔 枝 叹 》 是 相 互 辉 映 的 具有 强 烈 人 民 性 的 作品
,
它 对 新 法有 微 辞
, ,
苏轼 第一 次 到 湖 州 时 间不 长 写诗不 多 但它 和 在 杭 所 写 诗 歌一样 反映 了 苏轼 思 想
, ,

。 , ,
处 于 发展 的 转扳 点 上 的 全 部特 色 苏轼 万万 没 有想 到 就 是这 些 倾吐 真 情 的 诗 歌
,
但是 这
“ ”
些 托讽 于 诗 庶 几 有 补于 国 的 创 作 却 成 了 御 史 们 迫 害 他的 口 实 而把 苏 轼 抛 向政治 生 活
, , ,

的 另一 个 陷井

(三)

。 , 。 ,
苏轼 第 四 次来 湖 州 前 此 他 在熙 宁七年 自 已是 元 丰 二 年 四 月 他的 知 湖 事 出有 因
,

“ , ” ,
因 之
杭 移 密 原 是 实 欲 弟 昆 相近 ( 州
《 密 谢 上表 》 ) 为 了能和 在济 南 的弟弟子 由近 一
。 , “ , ,
些 但 是 熙 宁十年 却 又 南 迁 徐州 个 中缘 由 《 徐 州谢 上 表 》 似 乎透 露出一 些
:
分符 高
” “ ” “ ” , 。 ,
密 巳窃 名 邦 改 命 在 徐 复尘 督 府 看 来 是朝廷 改 命 为什 么 要 改 命 大 概朝
, ,
;

“ ” “ : , , 。
廷 中有 人 以 为 他 多事 向者 屡 献 警 言 仰 尘 圣 鉴 , 岂 有意 于 为 异 盖 笃 信其 所 闻 顾
, , , 。

惭 迁 阔 之 言 虽多 而无 益 , 惟 有朴 忠 之 素 既 久而 犹 坚 远不 忘 君 不 忍 改 其常度 言 之 无
,

。
, : , ”
实深 恃 于 至 仁 知 臣 者 谓 臣 爱君 不知 臣 者 谓 臣 多事 ( 《 徐州谢 上表 》 ) 所 以
,
罪 他
。

就 想 离开 在 元 丰 元 年 就 曾接连给范 子 丰 去 了 三 封信 a 欲乞 东南 一 郡 ”
, ,

在 到 徐 州 的 次年
,

· ·

’.t … 某 幸无 恙
: , , , ,
水 旱 相 继 流亡 盗 贼 渐 起 决 口 未 塞 河 水 日增 劳 苦 纷纷 何 日
, ,
他说
, 。
定乎 ! 近 乞 四 明 不 知 可得 否 ? 不 尔 更 不敢 有 择 也 子丰 能
, , ,
但得 江淮 间一 小 郡 皆可乐
”
( 《 与范 子 丰 六 首 》 ) 之 二 ) 由于 他 的 托人 请求 , 元 丰二 年 三 月
,
为一 言 于 诸 公 间 乎?
 。 、 。

遂 有徒 湖 之 命 五 日成 行 四 月二 十 日到 湖 接任
,
大 约是三 月二 十 四
, “ ” , ,
那么 苏轼 乞 东南 一 郡 是不 是 完全 如 他 给 范 子 丰 的 信 中所说 由于 徐 州 事 烦 政
, 。 。

拙 不 想 呆下 去而 要 求 调 动 呢 ? 恐 怕 不 完 全 是 骨 子 里 还 是与 当 时 的 朝 廷形 势 有 关
, ,
熙 宁年 间 朝 廷 形势 瞬 息 万变 熙 宁七 年 王 安石 因 为 吕 惠卿 的 告发 而 罢参 知 政 事 出
, ,

。 。 ,
知江 宁 府 吕 惠卿 则 独 揽大 权 背 叛 王 安石 原 来 的 变 法路 线 左 右 变 法 局 势 很 快 形 势 又
, ,

。 , , 。 。

熙 宁八 年二 月 朝 廷 又 起 用 王 安 石 十 月 罢 吕 惠 卿 熙 宁 九年 王 安 石 第二 次 罢 相
, ,
变
, , ,
政 局 的 急逮 变 化 新法推 行的几起 几落 变 法 派 内 部 的 争 权夺 利 朝 臣 的 互 相 倾轧 必 然在
,

。
。 “ , ”
苏 轼思 想 上 投下 阴 影 因此 他 感叹 岁月 如 宿 昔 人事 几 反 复 ( 《 罢徐 州 往 南 京 马 上 走
。
“ ”
( ( 游 惠 山 并叙 》 ) 在 《 湖 州 谢 上表 》 中
,
笔 寄 子 由五 首 》 ) 梦里 五 年 过 觉 来 双 鬓苍
“ , , , 。 ,
也不 无 感慨 地 说 伏念 臣 性 资 顽 鄙 名迹 理 微 议 论 阔谏 文学 浅 陋 凡 人 必 有一 得
:
而
。 , , 。 ,
臣独 无寸 长 … … 非不欲 痛 自激 昂 少 酬恩造 ,
而 才分 所局 有过 无 功 法 令具 存 虽 勤何
。
… … 知 其愚不识 时
, ,
补 ? 罪 固 多矣 臣犹知 之 难 以 追 陪 新 进 ; 察 其 老 不 生事
,
或 能 收养 小
… …” “ ”
。 , ,
这些都 充 分 说 明 他的 正 是 他 对政 治斗 争 更感 到 厌倦 力 图远
,
民 乞 东南 一 郡
。
, : “
离 斗争 中心 到 一 个 僻 静 去处 安 度 余年 的 思 想 表 现 功 名真 巳突
,
所 以 他说 归 计亦 悠
。
”
( 《 过淮 三 首 赠 景 山 兼 寄 子 由 》 ) 在 这种 心 境 下
, ,
哉 , 接到 移 湖 之 命 他 自 然满怀 喜 悦
“
“
世 外桃 源 ” 的 幻 影
,
熙 宁五年 第 一次 到 湖 州 给 他 留下 的 美好 印 象 七年 前 心 造 的 对 于 这时
,

。 。
“ ,
的 苏 轼来 说 无 疑 具 有 巨大 的 吸 引 力 他 满 怀信 心 地 说
,
此 去渐 佳境 独游 长 枪 神 待君
:

。
”
诗百 首 来 写 浙 西春 ( 《 过 淮 三 首赠 景 山 兼 寄 子 由 》 )
,

苏轼 这次在 湖 州 住 的 时 间是 来 湖 五 次 中 最 长 的 一 次 写 的 诗 文 也最 多 但是 从 这些诗
, ,

文 中反 映 出来 的 思 想 倾 向 却 依 然 没 有 脱 出五 年 前 通 判 杭 州 期 间 的 思 想 范 畴 即 仍 然处 于 进
, ,

。 。

退 维 谷 的 矛盾 状 态 之 中 但 随 着 时 间 的推 移 思 想 也 有一 些 引 人 注 目 的 变 化
,

就 是 那 种 对 于 政 治 斗 争 的 厌 倦 感 较 前 更 为强 烈 这 时的苏轼 不 但不 发 表 那 种 治
, ,
首先
。

国宏 论 就 连 一些对 新 法 的 看 法 对 一 些 过 去 曾耿 耿 于 怀 的 意 见
“
托 诗 以讽 ” 了 这
, , ,
也不
`

“
次在 湖 州所 写 的 数 十 首 诗 篇 中 几 乎 没 有这样 的 声 音 乌台诗 案” 的 “
诗 帐” 也 没 有
, ,
所以
。 `

列 入 这 一 时 期 的 著作 这 方 面 的 声音 弱 了 在 另 方 面 的 调 子 却 高涨 起 来 那 就 是 追 求归 隐 的
, ,

。
“
思 想 更 为 强烈 他为 自 己 获 得这样 一 个 中隐 ”
的 机 会 而 沾 沾 自喜 在 《 湖 州 谢 上 表 》 中称
,

。
“ , ”
赞湖 州 山 水 清远 本 朝 廷 所 以 优贤 他 兴 致 勃 勃地 游 览 吟
;
在东 南 号为 无事
,

风俗 阜 安
。
“ ”
( 《 端 午遍游 诸寺 得禅 字 》 ) 他 游览 了各个 寺 院
: ,
登飞
,
咏 肩舆任 所适 遇胜辄 留连
。

英塔 再游 道 场 山 何 山 泛 舟城 南 绕城 观 荷 花 游 法 华山 等等 他 在 诗 篇 中 赞 美 湖 州 是
, , , , ,

。 。
“
苔 水如 汉 水 鳞 鳞 鸭 头青 , 吴 兴胜 襄 阳 万 瓦 浮 青 冥
” “
环 城 三 十 里 处 处 皆佳 绝 ”
, , ,

( 《 与 王 郎昆仲 及 儿 子 迈 绕 城 观荷 花 登现 山 亭 晚 入 飞 英寺 分 韵 得月 明 星 稀 四 首 》 )
, , , ,

。
“
得 意诗 酒 社 终身 鱼 稻乡 乐 哉 无 一事 何 处 不清 凉 !
”
( 《 乘舟 过 贾 收 水 阁 收 不 在见 其
, ,

“
子 三 首 》 ) 他 还 赞美 湖 州 物 产 丰 富
,
紫 蟹 妒鱼 贱 如 土 得 钱 相付何 曾数 ? 碧 策时 作 象 鼻
:

。
”
自 酒微 带荷心 苦 ( 《 泛 舟 城南 会 者五 人 分 韵赋 诗 得 人 皆 苦 炎 字 四 首 》 ) 他 赞赏 “
,
弯 半
“ ,
” :
壳 含 黄宜 点 酒 两 赘祈 雪 勤 加 餐 的螃 蟹 甚 至 幽 默 地说 堪 笑 吴 兴 馋太守 一 诗 换得 两 尖
, ,

团 ”
( 《 丁 公 默 送 蜡 蟀 》 ) 他 更 赞 美 湖 州 是 个无 事 之 邦 “
中隐
”
的 绝 妙所 在 “
, ,
吏民 怜 我
。 。 。
”
斗讼 日 巳 稀 能 为无 事 饮 可 作不 夜归
” “
我 行 本无 事 孤舟 任 斜 横 ( 《 与王 郎
, , ,
懒
昆仲 及 韭子 迈 绕城 观 荷 花 登 现 山亭 晚入飞英 寺 分 韵得 明星 稀 四 首 》 ) 他 甚 至 要 别
月
, , , ,
 , 。

人不把他 当作太守 “
莫 作使君 看 外 似 中已 非” 说 明 自 己 已是 一 个 归 隐 的 人 了 很 明
, ,

显 如 果 说 苏 轼 第 一 次 来 湖只 是 萌 发 了 归 隐 的 思 想 刀环么 他这 次来 湖州 则 已 把 归 隐 付诸
, , ,

想 从此逃 避尘 世
,
实践
, , ,
“ ” “ ”
当然 他的 归 隐 与 陶 渊 明 的完 全 挂 冠 是 不 一 样 的 他 毕 竟只 是 中隐
,
而且 也
,

并不 是 出 于 他 的 自觉 他 只 是 因 为 感 叹 自己 “
政 拙 年 年祈 水 旱 民劳 处处 避 嘲讴 ” “
周 周可
,

。
”
怜真 丧 狗 时 时 相 触 是 虚舟 ; 竭 来 震 泽 都如 梦 只 有 苔 溪可倚 楼 才 在湖 州走 向
“
中隐”
, ,

。 。

的 这 也 正 是 他 后 来 终 于 没 有 最 终 走 向 归 隐 的原 因
一
。

其次 反 映 了 他 对 人 民的 关 心 他 在 湖 州 时 间 虽短 但 也 为 湖 州 人 民 尽 了 自 己 的一 份 力
, ,

。 · 。

据 《 湖 州 府 志 》 卷二 十 三 《 舆 地 略 塘堰 》 记 戴
:
量 他 为 了 兴 修 水利 筑 了 堤堰 后人名
,

。 。
“ ” “ ”
之为 苏堤 苏堤 在 府城 南 晚 山 寺 前 宋苏 轼 知 州 事 苏 轼所 筑 特 别 值 得一 提 的
, , ,

是 苏 轼有 一 次亲 自到 卞 山 黄龙 洞 祷 晴 留 下 了一 首 既 诙 谐 而 又 表 现对 人 民 深 切 同情 的 诗 篇
,

, 。
“
《 和 孙 同年卞 山 黄龙 洞 祷 睛 》 黄 龙 洞 在 离 城 十 八 里 的 卞 山顶 石 壁 峭立 岩 窦阴 沉
, ,
莫
。 。 。

穷其 底 旁 有龙 王 祠 祥 应 宫 郡 有水 旱 祷 焉 知 州 事苏 轼 有刻 … … 曾 有人 缘 径 而 下
, ,
计
二 十五 丈 始 至 底 底石 皆五 色 成 文 南 有一 小 洞 洞 口 以泥 封 听 之 有声 如 吼 俗传 有 龙 潜
, , , , ,

。 。 ,
且通 太 湖 名为 龙 宫 不诬 也 洞 之 深 入 而 奇巧 者 往 往 有之 此 则 直下 而 奇 丽
, , ; ,
伏 尤
。
“ “ ”
”
( 《 湖 州 府 志 》 ) 这里 的 苏 轼 有刻 ”
,
为罕 见 刻 东坡 韵 诗 一 首 很可
, ,
是 据此
。 : “
能 就 是 这 首 祷晴 诗 在诗 中 苏 轼抱 着 和 子 民 同 样 的 心 情 去 责 问 卞 山 龙 往 问 卞 山龙 昌
, ,

” : “
不安厥 家? 他不 避攀高援 下的艰 险 亲 自登 上 卞 山 俯视龙 洞 提 出 自 己的 期 望 寄语
, , ,

。 。

洞 中龙 睡 味 岂 不 佳 ? 雨 师 少 弧节 雷 师 亦 停挝 积水得 反 壑 稻苗 出 泥 沙
, , , ,
农 夫免 菜色
。 。
”
龙 亦 饱 豚瑕 看君拥 黄袖 高 卧 放 晚衙 正 是 在 这 殷切 的 期望 中 渗透了 苏轼对人 民的深
, ,

。 。
“ ” , “ ”
切 同情 难 怪 在 苏 轼 就 捕 赴 御史 狱 时 郡人 雨 泣 以后 又 为 苏轼作 解 厄道场
, ,
(
见 《 狱 中戏 子 由 》 二 首 自注 ) 苏 轼 的祷 晴
,
令 天 看 来诚 然 是 一 种 迷 信 举 动 但 在 当时
, ,
作为
。

一 州 之 长 的 父 母官 祈 祷 睛雨 已是 一 种 职 责 而 且 苏轼 也 不仅 只 是 为 了尽 责 更重要 的是
, , ,

· ·

“
悯 农 ” 出发 … 崎 岖 世 味 尝应 遍
。 ,
他 曾说 .tt 寂 寞 山栖 老渐 便 惟 有 悯 农 心 尚在
, ,
从 起占
。 ·
’, ” ” 』

… ( 《 立 秋 日祷 雨 宿 灵 隐 寺 同 周 徐二 令 》 ) 这 种 “ ,
云汉 更 茫 然 悯农 思想 也正是
。

苏 轼 诗 歌 中人 民 性 的 一 种 具 体 表 现
“ ” , ,
总之 苏 轼之 出 守 湖 州 中隐 来对待 的 因此 他 感到 满 足 经常 自
, , ,
他 自 己是 作 为
、
“ ” “ ” , “ ” :
嘲为 太守 太守 在 给朋 友 的 信 中 也屡 次 表 示 对 湖 州 的 满 足
, ,
闲 懒 馋太 守
·
。
…… ( 《 答 吕 熙 道二 首 》 )
,
。 ”
… 湖 州 江 山风 物 不 类人间 加 以 事少 睡 足 直拙 者 之 庆
, ,
’.,

如 他 在 《 答 范 纯 夫 》 信 中说 … … 此 间 湖 山 信美
, “
虽 然他 有 时 也冒 出 归 蜀 的 思 想 : ,
而衰病 不
, 。 ” ,
但 有归 蜀之 兴 耳 不 过 这 并不 是 苏 轼 此 时 的 思 想 主 流 至 少 他 没 有 马 上 归蜀 的 打 算
,
堪烦
“
甚 至 也 没 有离 湖 他 迁 的 念 头 所 以 他 还 约秦 太 虚 及 杭 僧 参 寥 在 秋 尽” 之 时 来 湖一游 ( 见
,

。 。

《 奏 太 虚 题 名 记 》 ) 也 还 打 算 在 湖 州 与 章 子厚 再 次 通 信 但这一 切 都 没 有实 现 就 在苏 轼 毫
无 思 想 戒 备之 时 在 中央 御史 台 已 由李 定等 主 谋 酝 酿 好 了 一 个大 文 字 狱 在七 月 二 十 八
, , , ,

。 , 。

仓卒 之间 苏轼 在 湖 州 被 捕 赴 台 狱 自此 苏 轼 的 思 想 发 展 到 他 生命 途 中 的 最 低 点
, , ,
日
。

纵现 苏 轼 数 次 来 湖 很 可 看 出 他 的 思想 情 绪的 某 种 消 长 这种 消 长 规 定 着此 后 苏轼 的
, ,

思想趋 向 因此 把 握 这 种消 长 对 研 究 苏轼此 后 的 思 想 发 展 研 究他 的 创作 内 容 与 创 作 风
, , ,

, 。

格 是有 益处 的