Adaptive 

reuse of interior spaces within heritage buildings 

Marina Joldes, Bogdan Demetrescu2, 
Affiliation Faculty of Architecture and Urbanism, Politehnica University of Timisoara, Romania1,2, 
joldes.marina@yahoo.com1; b.demetrescu@gmail.com2 

ABSTRACT 

Nowadays it becomes a practice to explore and  work with heritage buildings.  Methods  to renovate 

and  revive  them  for  sustainable  use  has  become  a  very  important debate in contemporary 
architecture. The objective of this article is to identify and analyze the strategies through which the 
interior spaces of heritage buildings can adapt contemporary functions. Reuse, in  its  various  forms  and 
meanings,  become  an  important  topic  currently  being  explored  from  a  multi‐disciplinary 
perspective. In this perspective, every further adaptation is  meant to keep the heritage architecture 
updated to be  suitable for the new timeframe: adaptive reuse is intended  as  an  operation  that  uses 
different  theories  and  tactics  to  keep  the buildings operative. In the last years interior design become 
an important practice in reusing the interior spaces of heritage buildings because these types of 
buildings have their own authenticity and this must be kept alive even if the space function changes 
over time.   In these times, the  needs of  the  people  are  in  a  continuous  change  so  therefore  the 
interior  spaces  must  adapt  to  these  new  conditions.  As result of this theoretical and practical 
analyze it can be noticed that there is a needed for more adaptive and easy‐to‐use spaces  now 
even more than in the past. 

Keywords: adaptive reuse, conservation, adaptability, heritage, interior design/architecture 
  
1 INTRODUCTION  2 HISTORIC SURVEY 
   
  This  article  presents  the  concept  of  adaptable    The  phenomenon  it  describes  however  is  way 
reuse of historical buildings by transforming the  from new.  During  the  Renaissance,  for  instance 
interiors  into  adaptable  spaces  with  different  monuments  from  ancient  times  were  often 
functions.  On  this  perspective  reused  buildings  transformed  for  new  functions,  and  materials 
merge   the   values   of the construction and of  form  these  buildings  were  used  in  the 
subsequent adaptations to the new function.  construction of  18th  century  buildings.  During 
  Evaluation  of  the  adaptive  reuse  process  the  French  Revolution,  churches  proprieties 
relates  to the  capacity to feature replacement,  have  been  confiscated  and  after  that  adapted 
understanding  the  prevailing  significance  of  for industrial functions and military uses. [3] 
the building and the capacity of reusability that    These  generally  ‘pragmatic’  interventions 
the  intervention  achieves.  The  processes  to  attended to occur  outside  any  notion  of  what 
repair  and  restore  existing  buildings  for 
it  may  call  today  ‘heritage  preservation’.  The 
continued  use  has  become  increasingly  more 
and  more  important  in  contemporary  drive  force  behind  them tended  to  be  purely 
architectural  practice. The explanations for this  functional and financial. 
are  multiple  and  include  the  contemporary  More  theoretical  discussions on  adaptive  reuse, 
world’s  understanding  the  necessity  for  as  a  method  to  preserve  historic  monuments, 
sustainable  development  models. The  present  started  only  in  the  19th  century when it quickly 
economic situation develops a need for cheaper  became  a  debate  split  between  two  opposing 
physical  architecture  and  an  increasing  perspectives. 
awareness  of the  advantages of  retaining  our    One theory is known as ‘restoration movement’ 
architectural  heritage.  This  term  of  adaptive  led  by  Eugène  Emmanuel  Viollet‐le‐Duc  (1814‐
reuse, although not fully established within the 
79)  in  France,  while the opposite movement is 
minds of  individuals involved within the design 
and  restoration  industries.  It  is  practical  and  known  as  the  ‘conservation  movement’  led  by 
helpful  most  obviously  on  changing  the  John  Ruskin  (1819‐1900)  and  William  Morris 
function  of  buildings  reported  to  the  actual  (1834‐96)  in  England.  This  debate  has 
needs  of  the  economies  and  societies  that  developed  over  the  last  century  and  a  half 
originally  gave it birth and help to emerge. [1]  however  as  different  theories.  Conservationists 
  and  designers  have  defined  an  approach  to 
dealing with existing buildings. 
In  present,  the  methods  and  ideas  on  what 
adaptive  reuse  actually  is  are  multiple  than  in 
the  time  of  Viollet‐le‐Duc  and  Ruskin.  Indeed, 
now the term embodies a field of academical and 
practical  activity  that  operates  at  the  interface 
of  architecture, interior design, conservation and 
planning.  It  is  a  challenge  that  is  propelled  by 
economic,  ecological,  cultural,  social  and 
political  concerns,  but  also  a  phenomenon 
whose terms of debate are still evolving. [4] 
  The 1970s can be seen as the historical moment 
in  which  the notion of “adaptive re‐use” came to 
establish itself as a  creative specialty with its own 
right  with  a  philosophy  and  theoretical 
 
Fig 1‐ Economic life of a building; The economic 
knowledge behind it. [5] 
value evolution after an adaptation [2] 
 
 
 
 buildings  which  he  considers  that  can  be  reuse 
with  new  functions  He  wrote  a  second  book  in 
1989 which was similar with the first one, but this 
one was focused on only six typologies  which he 
subdivided into several building types. In this are 
included:  public  buildings,  private  buildings, 
commercial  buildings,  industrial  buildings, 
ecclesiastical buildings and rural buildings [7] 
    Douglas  James  is  an  author  who  has  also 
  structured part of his extensive work on building 
Fig 2‐  Public library, Lonate Ceppino, DAP Studio [6]  adaptation according to the typology of the host 
  space and although the variety of building types. 
3 DIFFRENT APPROACHES AND  VIEWPOINTS OF  For each typology he discusses, he also proposes 
ADAPTING NEW FUNCTIONS IN THE  a number of possible new functions. [8] 
INTERIOR SPACE OF HISTORICAL BUILDINGS    These typologies are useful because they offer a 
  practical  understanding  of  the  relationship 
  In  these  days  it  happens  very  often  that  old  between  a  typology,  its  form  and  the  range  of 
buildings  which  were  built  to  serve  with  a  activities it is capable of housing. 
specific  function,  lose  their  importance. 
Historical  buildings are vulnerable to negligence,   
deterioration and eventually demolition. 
In order to conserve a heritage building, structure 
or site the solution is to use it for a new function. 
Adaptive  reuse  aims  are  to  develop  new uses 
for  this  type  of  buildings.  Beginning  with  70’s, 
concept  of  reuse  building  was  studied  and  put 
in practice.  
  The term of adaptive building puts in discussion 
the  capacity  of  a   building  to  be  responsive, 
   
open  to  changes  and  capable  for  an  operative   
role;  over  the  time  buildings  have  been  Fig 3‐ Hugh Broughton Arhitects,The Painted Hall, London 
redesign  in  order  to  host  different  functions  so  [9] 
they are able  to accept a lot of adaptations. The  Technical approach 
conversion  usually  needs  some  element  of  new 
work,  but  this  work  should  be  briefed  by  an   
understanding  and  analysis  over  the  heritage    Other  approaches,  different  of  Cantacuzino 
building’s  significance,  character  and  quality.        theories, consider that the building adaptation is 
The  concept  that  results  is  a  design  concept  more technical than theoretical. 
which creates a strong link between the heritage    Highfield makes a difference between domestic 
and  the  new  work.  There  are  some  and  non‐domestic  buildings  and  developed  a 
strategies/approaches in adaptive reuse  process  technical chapter in which he discusses how the 
that  can  be  useful  in  finding  the  right  solution  buildings  can  be  improved  in  terms  of  fire 
for  the  interior  design  project  within  historical  resistance,  thermal  performance,  acoustic 
buildings.  properties,  prevention  of  damp,  condensation 
  and timber decay.  [10] 
Typological approach    Ecological  issues  have  imposed  technical 
  challenges to architects work in order to relate to 
  Architect  Sherban  Cantacuzino  was  a  existing buildings. In principal, it is a sustainable 
pioneering researcher  into adaptive reuse in the  practice  itself,  a  reuse  of  an  old  construction 
1970s.  He  writes  the  book  “New  uses  for  old  requires less resources than a new building.  
buildings”  in  1975  about different  typologies of 

 
These  discussions  have  automatically  come  in 
the  theory  and  practice  of  re‐use  concept  in 
recent years. The importance of adaptive reuse 
for the present and the future is very important 
and  must  mix  the  technical  approach  and 
typological  approach,  for  the  consideration  of 
conservation  of  the  heritage  or  what  we  may 
call the genius loci of the building.   
Fig 5‐ Tower  Automotive  Building,Museum  of  Contemporany 
  Art, Alliance architects [13] 
 
Strategic approach 
 
  Remodeling  a  building  needs  to  take  into 
consideration a series of metaphors and meanings 
in  order  to  suggest  different  possible  ways  of 
thinking.  Remodeling  of  heritage  building  is  not 
restricted  to  the  production  of  form  or  function 
like the cases discussed so far, but rather that the 
  historical  value  of  the  past  and  the  way  the 
 
Fig 4‐ Vlad Sebastian Rusu B.I.A, The reconstruction and  architect manage with it, should be considered an 
adaptive reuse of Cultural Palace from Blaj [11]  important  concept.  At  the  beginning  these 
  ‘artistic’ ideas did not initially receive much credit, 
Programmatic approach  but  consideration  of  this  idea  changes  in  1989 
  when French architect and writer Robert de Pious 
explain the concept of conversion using poetic and 
  Programmatic      approach      has      been      fully   
examined  in  the  theoretical  concept  and  was  philosophical  concepts.  Robert  presents  seven 
applied in reality for some time. This approach is  “concepts of conversion”. [14] 
He examines categories of existent in a number of 
based  on  the  choice  of  a  specific  function  or 
historical  and  contemporary  exemples.  This 
program and then adapting the host building in 
order to accommodate it. This type of approach  concept  was  developed  by  Brooker  and  Stone, 
is more appropriate into relatively new buildings  inspired by Robert de Pious ideas. They determine 
different  design  concepts  for  building  reuse  by 
rather than ones that require special  attention 
looking  at  exemplary  case  studies.  They  operate 
like  the  buildings  with  heritage  value.  [12] 
with three strategies:” 1. operation, 2. addition;  
Nowadays  a  lot  of  historical  buildings  are 
adapted  for  new  function  like  retail,  sport,  3. installation”. [15]  
  Their  strategy  is  represented  by  physical 
relaxation  and  other  modern  function.  In  this 
intervention  but  their  main  attention  is  on  the 
case  the  adaptive‐reuse  approach  must  be 
oriented  towards  these  historical  buildings  poetic aspect of each adaptation; by using one of 
the  proposed  strategies,  they  sustain,  that  the 
because a lot of real estate developers look for 
meaning  of  the  building  can  be  either  accepted, 
this  type  of  building.  The  main  reason  is  their 
reused  or  suppressed.  Even  if  these  approaches 
authentic character. 
are unique there is still one common thing, all the 
  It is very important to be able to adept building 
writers that approach this subject were architects. 
to  different  architectural  programs  because  in 
Starting with Viollet‐le‐Duc and John Ruskin up to 
this  way  the  old  buildings  can  be  active  and 
Cantacuzino  and  Rodolpho  Machado,  all  coming 
useful  for  the  people.  If  this  approach  differs 
from an architectural background. Adaptive‐reuse 
from  the  previous  two  because  it  is  more 
concept is also in a strong relation with interior of 
focused on the social aspects of reuse concept it 
the building. 
still  does  not  address  the  poetic  potential  of 
  
adaptive re‐use. 

 
 In this decade however it starts a movement on  The mediation between the old buildings and new 
reuse concept represented by interior architects  interventions  must  be  done  by  respecting  in  the 
and  designers.  One  example  is  Brooker  and  work the old and providing inspiration for the new. 
Stone, another is Klingenberg. In their book with  Even if there are a lot of good examples of heritage 
an  expressive  name  “What  is  Interior  Design”?  building  that  have  been  adapted,  al  lot  of 
Brooker  and  Stone  state:  “Interior  architecture,  specialists  consider  that  too  much  historic 
interior design, interior decoration,  and building  character is being lost. 
reuse are very closely linked subjects, all of which   
deal, in varying degrees, with the transformation  Preservation strategies 
of  a  given  space,  whether  that  is  the  crumbling   
ruin  of  an  ancient  buildings  or  the  drawn  In  the  recent  period  of  time  a  lot  of  speculation 
parameters of a new building proposal.” [16]  about  uncontrolled  uses  of  resources  in  building 
  An  increase  interest  from  interior  designers  is  sector  become  more  and  more  present  in  the 
welcomed.  In  this  way  they  can  introduce  the  architectural interior practice. 
New strategies are based on using new materials 
sensibilities  of  the  ‘interior  thinker’  into  the 
and  techniques.  A  new  direction  sustains  the 
equation on adaptive re‐use concept. In present  concept  of  reusing  the  old  buildings,  to  activate 
days  it  can  be  considered  that  this  is  the  fifth  them for new functions. Old buildings are usually 
contemporary approach. This type of approach is  considered in danger and they are associated with 
necessary  and  useful  to  preserve  and  reuse  the idea of preservation  and rescuing.  In process 
heritage  buildings.  In  this  way  it  would  balance  to preserve a building it is necessary to ensure two 
more on the “soft values” of the interior designer.      important things: to be occupied and to be active. 
It  would  be  able  to  draw  the  sublime  line  A  good  strategy  can  be  adaptive  reuse  of  the 
between  conversion  and  poetry  and  establish  buildings,  this  type  of  preservation  is  a  growing 
practice  and  it  generate  cultural  debate  and 
notions  of  empathy  and  generosity  in  projects 
discussions  more  and  more  in  the  recent  years. 
with existing buildings and their adaption to the  Different  strategies,  tools  and  approaches  were 
needs and sensibilities of new users. This strategy  studied and developed.  
combines all four type of approaches: typological,  A  strategy  can  be  adapted  according  to  specific 
technical, programmatic and strategic by adding  characteristics  of  the  building  that  needs  to  be 
sensitivity.   protected,  material  features  or  symbolic 
  Some of these authors consider that is necessary  meanings. 
to  retain  a  sense  of  the  historic  interior  in  In  today  practice  intervention  on  existing  spaces 
adaptations,  not  just  by  architecture  but  also  need to establish the relation with the existing, in 
through own genius loci of the building which can  this  way  the  concept  of  re‐using  an  existing 
building to accommodate new functions meanings 
be  called  the  spirit  of  the  interior  space.  It  is  and activities can be developed. 
believed  that  the  next  step  in  development  of  In the last decade interior architecture represents 
adaptive re‐use concept is the understanding of  a  fundamental  discipline  in  the  preservation 
the interiors and its poetic values. process,  being  able  to  develop  concepts  of  build 
not  only  physical  connections  between  spaces, 
people and objects.  
“The tools and methods of this discipline are able 
to  create  connections  to  the  social  context,  to 
promote  social  innovation,  to  raise  awareness 
about  values  and  beliefs  and  to  question  the 
borders of established ways of living, working and 
consuming. 
In this perspective, reuse implies a context; to build 
on  buildings,  to  consider  the  transformation 
  process  as  a  palimpsest  where  layers  are  added 
  and merged with previous ones.” [18] 
Fig 6‐ Studio Cecilio de,Aires Mateus,Portugal [17]   
 

 
Timescales and updates  To live is to leave traces 
   
Christian Norberg‐Schulz is a Norwegian architect  Every decade has to face challenges that influence 
that  introduced  for  the  first  time  the  term  of  the way of living and also the build environment. 
“genius  loci”  [19].  He  considers  that  the  main  Europe  have  experiencing  multiple  social  and 
purpose of immaterial experience in architecture  economic changes in this decade which inevitable 
is the relation with the context.   encouraged the reuse of existing buildings for new 
A building has a well define identity and occupies  functions.  
a specific position. The context creates a border,  Buildings, even with  a high  symbolic  importance, 
not  just  consider  the  physical  aspects  but  also  were  built  and  then  become  uninhibitedly  over 
social,  political  and  economic  aspects.  Every  time. To improve this situation occupation needs 
building has its own time‐specifications, as it has  changed, to allow a continuous reuse of the space. 
been projected and built.   Richard  Sennett  argues  that  “from  the  18th 
There  are  situations  when  lifespan  of  specific  century we moved from the concept of wholeness 
historical  buildings  is  longer  that  the  initial  to the one of integrity this shift has modified our 
purpose for which they were built so in this case  perception  of  the  building  environment  ‘from 
buildings need to be updated to answer to social  structures which extended an existing continuum 
and to economic changes.  of urban fabric to discrete objects, objects with an 
The  idea  of  a  continuous  time‐specific  built  integrity which would be destroyed by change or 
environment links with the concept of grades of  addition.” [22] 
reusability:  adapt  and  readapt  a  building  as  a  Reflection on the opportunities to reuse a heritage 
time‐specific  usable  let  us  to  conceive  of  it  as  with  immaterial  values  has  encourage  aged 
flexible and multifunctional.  thinking  on  the  overall  topic  of  preservation. 
The idea that built environment is invariable and  Introducing time as a key ingredient, an approach 
permanent,  as  witness  to  historical  period  to  heritage  should  encourage  the  acceptance  of 
opposite  with  two  important  aspects.  The  first  further modifications. 
aspect relates to the facts that our society is into   Every consecutive adaptation adds a new layer of 
continues  change  in  term  of  political,  social,  sense to the existing significance and emphasizes 
economic and demographics and a building need  the  idea  that  buildings  are  valuable  as  ‘memory 
to  overcoming  to  these  conditions  in  its  way  to  spaces’  and  cultural  experiences  more  than  as 
remain active and economically sustainable.  integral entities.  
“An  architecture  of  time  incorporates  not  just  Relationships  and  equilibrium  between  the 
present  or  sensory  and  mental  experiences,  but  previous and the new intervention depend on the 
makes present instants in past or future times; to  cultural  values  taken  into  consideration.  The 
create  an  eternal  and  real  present  by  questions  raised  on  adaptive  reuse  of  Heritage 
remembering the past and making the future of  with  symbolic  value  focus  on  the  significance  of 
the  architecture  become  the  basis  for  a  the  inherited  object  and  the  impact  that 
continuous time experience”. [20]  interventions have on it. 
The second aspect put in discussion the value and 
the importance of the cultural experience. These 
attributes  can  be  described  through  preserved 
materiality  of  the  site.  In  this  situation 
architecture  can’t  be  dissociated  from  the 
interior  of  the  building  and  that  changes  to 
different contexts and periods of time. 
“Architecture is not simply about space and 
form, but also about event, action and what 
happens in space […] architecture cannot be 
dissociated from the events that happen in it […]   
event is an incident, an occurrence, [...] events  Fig 7‐ Hugh Broughton Architects, 
can encompass particular uses, singular   The Painted Hall,London [9] 
functions or isolated activities.” [21]   
   
   

 
   
Grade(s) of reusability  4. EXEMPLE STUDY 
   
Opportunities  and  strategies  for  adapting  the   Example studied is the Serbian Episcopal Palace in 
(historical)  built  heritage  depend  on  many  Timisoara.  Carrying  out  analysis  from  the 
different factors that are partly cultural and partly  perspective  of  the  theoretical  approaches  and 
structural, acting as constraints or opportunities  strategies  presented  in  this  article.  It  is  very 
in the reuse process: the form and structure, the 
important to define the theoretical approaches so 
historical  and  contextual  meanings,  the 
sustainability opportunity.  that  subsequently  develops  an  intervention 
Time operates as a factor that can either weaken  concept  adapted  to  the  characteristics  of  the 
or  strengthen  the  building’s  characteristics:  on  building. 
one hand it buildings are damaged from everyday   
use,  decelerates  its  social  utility,  negatively  Historical context 
affects  its  economic  life;  on  the  other  hand  it   
transforms  the  particularity  and  the  historical  Episcopal Palace in located in Unirii Square and it 
qualities into values, activating opportunities for  is one of the monumntal building of the city. In the 
preservation  and  reuse.  A  building  may  have 
beginning  of  the  18th  century  on  the  actual  site 
played different roles at different times, not only 
in terms of occupation but also as a reference for  was  an  old  wooden  church  called  Sf.Gheorghe 
the community with regard to its role as a site of  Church wich burnt in 1728. The new building was 
significance, remembrance and commemoration.   built  between  1744‐1747  to  be  the  episcopal 
As a consequence, it could be said that an initial  residence  and  the  headquarters  of  the  Rascian 
grade of reusability of the building is set by law.  school. They use Austrian Baroque as architectural 
The  debate  around  the  opportunity  to  reuse  a  style.  Currently,  its  is  used  to    hosts  the  steering 
building  has  focused  mainly  on  function,  committee of the Serbian Parish. 
concentrating  on  the  slippery  territory  of  the  After  the  hierarchical  separation  between 
identification  of  the  compatible  functions  while 
Romanian Orthodox Church and the Serbian one, 
very little attention   has   been   given   to   its   
immaterial  legacies,  disconnected  from  the  the  palace  reverted  to  the  Serbian  Orthodox 
sphere  of  economics  and  thus  difficult  to  diocese, and after the First World War, Orthodox 
evaluate.  In  that  regard  a  number  of  buildings  Serbs  in  Romanian  Banat  were  led  by  hierarchs‐
have faced musealization as a neutral choice, able  administrators appointed by the Serbian Orthodox 
to  keep  the  narrative  alive  with  very  little  Church,  with  the consent  of the  Romanian  state. 
intervention;  in  many  cases  that  choice,  being  Between  1905  and  1906,  the  façade  was 
unable to direct activity and occupancy, has led  remodeled by the architect László Székely, but the 
to further ageing of the building.  original  plans  of  the  palace  are  still  preserved  in 
“The way we read and understand the stratified 
the  diocesan  archives.  New  decorative  elements, 
meanings  embedded  or  interpret  and  intervene 
through adaptations affects not only the current  specific to Serbian architecture, were added to the 
building, but also the future grade of reusability.  facade in 1911.  
The intervention can be temporary or reversible,  A new restoration took place in 1983, along with 
in order not to affect future decisions, or decide to  all  the  other  buildings  in  the  square.  The  last 
what extent to allow the existing to play an active  intervention  was  recently  and  involved  the 
role.” [23]  restoration of the facades and the interiors of the 
building. 
 
Typological aprroach 
 
From the typological point of view, the building is 
part of historical heritage buildings, being one of 
the oldest buildings in Unirii Square. 
  The main part of the building is oriented towards 
Fig 8‐ Unirii Square buildings[24]  Unirii  Square,  which  is  an  important  space  for 

 
social and economic activities.   functions can be adapted in the interior space. The 
Its location on the plot is strategical because the  free height of ceiling is generous over 3.5 m. The 
building  becomes  an  important  object  in  the  width  of the  corridors  is over  1.5  m comply  with 
urban context having an important exposure. The  the requirements.  
Due  to  the  fact  that  the  Episcopal  Palace  is  a 
building has three accesses one from each street.  
building  of  great  historical  importance,  the  fire 
Due to the limitations in terms of land area, the  protection is very important. The floors are made 
functions  within  the  building  are  arranged  of  a  wooden  structure  but  are  protected  by 
according  to  their  importance.  On  the  ground  concrete  so  they  will  not  allow  the  flames  to  be 
floor  are  the  bishop  offices  and  public  food  extended  to  the  upper  floor.  The  building  has  3 
spaces  due  to  the  accessibility  and  the  large  staircase  emergency  exists  that  can  be  used  for 
number of people who pass through the streets.  evacuation in case of fire. They are appropriately 
The main hall is arranged towards str. Gheorghe  sized,  at  least  1.20  m,  and  have  two  discharge 
Lazar respectively Emanoil Ungureanu.  flows according to P118‐99. The building does not 
contain combustible materials such as polystyrene 
The  spaces  inside  are  organized  after  their  or mineral wool. Wood is a combustible material 
importance as well after their necessity of natural  and it is very present in the building, at the level of 
light.  The  passage  hall,  the  stair  house,  the  the floor, the carpentry of the glass and the floor. 
technical  spaces  and  the  sanitary  groups  are  These  elements  require  special  treatment  to  be 
disposed towards the yard.   able  to  withstand  fire  safety.  Finishes  are  well 
In these days the spaces within Episcopal Palace  maintained,  the  space  has  high  free  heights  so  a 
are into a continues change of function because  large volume of air is ensured, at the same time the 
they are rented. In this way the typology of the  spaces have large windows so a good ventilation of 
the space is ensured. 
building changed in time and made the building 
The interventions focus on the elements that are 
to  be  become  a  mixt–space  typology  building 
related to the comfort of the people inside, as well 
which is adapted to every need of the activities  as  the  proper  functioning  of  the  activities  in  the 
that  function  in  its  interior  spaces.  Social  and  interior space. 
economic  aspects  influenced  the  change  of  the 
building  typology  because  only  in  this  way  the 
building  can  function  optimally  and  can  be  able 
keep its historical character over time. Following 
the  typological  analyze  it  can  be  seen  that  the 
building  is  part  of  the  public‐private  heritage 
building typology even if initially it was a private 
building.  
Due to the rich history, typology, location and the 
typology of the interior space it can be reused and 
changed  into  a  multifunctional  cultural  space  in     
order  to  increase  people's  access  and  keep  the  Fig 9‐ Main hall, Serbian Episcopal [24] 
building active.   
  It can be  seen that  there  is  currently  parquet on 
Technical approach  the  floor  of  the  halls.  This  is  an  old  one  and 
  adapting to the new function requires changing it. 
Currently  the  interiors  of  the  Serbian  Episcopal  In order to keep the same spirit of the building, the 
Palace are in a very good state of preservation as  current parquet was replaced with a similar one. 
a result of the interventions of rehabilitation on  Along  with  this  intervention,  sockets  have  been 
structure, facades and interior space. Considering  installed at the floor level, placed according to the 
the  strength  and  stability  of  the  building  and  new configurations. 
considering  the consolidation  interventions that  A  ventilation  and  heating  system  has  been 
have taken place over time it can be consider that  provided at the level of the walls, through radiant 
the  structure  and  stability  of  the  building  is  in  panels placed under the windows. In this way the 
good  parameters.  Due  to  the  fact  that  the  radiators were removed and the aesthetics of the 
resistance  of  the  building  is  very  good,  new  interior was improved.  

 
It  is  important  that  the  lighting  mode  can  be  This type of activity was implemented because in 
changed.  the space was used in a similar way and even in the 
Existing luminaires will be retained, to which will  present the owner has requested to use the space 
be  added  a  structure  that  includes  different  for cultural events. 
lighting modes. 
 
Interior  space  of  the  building  can  be  reuse  to 
adept new function with minimal intervention on 
building  structure  which  mean  a  low  budget.  In 
this  case  is  more  ecological  and  economical  to 
reuse the interiors space with new function than 
to  build  a  new  building.  On  the  other  point  of 
view  this  operation  will  not  affect  the  historical 
 
and architectural character of the building.   
Fig 11‐ Episcopal  Orthodox Serbian palace, Gheorghe  Lazar 
street  at the corner with  Emanoil  Ungureanu street [24] 
 
Strategic approach 
 
From the point of view of the representational role 
in the urban context, the building was constituted 
to  be  the  administrative  headquarters  of  the 
  Serbian Church and at the same time to represent 
Fig 10‐ Secondary hall, Serbian Episcopal Palace [24]  the Serbian community, an important community 
  in Banat.  
Programmatic approach  The building has a symbolic and architectural value 
  which  make  it  one  of  the  most  iconic  building  in 
  Initially  the  building  was  represented  the  the city. In this context the intervention shouldn’t 
Serbian Church in Banat.  change  the  existing  appearance  because  it  is  a 
  From a functional point of view, the palace had  heritage  building,  these  types  of  building  are 
an  administrative  role  accommodating  church  considered  monuments.  The  monuments  remind 
offices,  meeting  rooms,  as  well  as  people  the  history  and  past  events  in  order  to 
accommodation  spaces.  Over  time  Serbian  connect  people  with  historical  evolution.  It  is 
population  declined  in  number  and  the  initial  suitable to adept a new function and in this way to 
function  of  the  spaces  changed  in  time  and  to  attract  more  people  to  experience  the  real 
adapt to the new social and economic reality.   historical value of the building.  
The  new  functions  that  the  building  adapts  The  intervention  aims  to  create  a  connection 
include on the ground floor public catering spaces  between  the  significant  old  elements  with  new 
that  are  rented,  offices  for  the  Episcopate  of  elements to strengthen people experience in the 
Serbia, on the floor there is a museum and a room  space.  In  order  to  emphasize  these  feelings  of 
that  can  be  rented  for  various  events  or  being  surprised  about  the  historical  evidences  it 
conferences.   was created an accent wall in order to uncover the 
It can be observed that the role of the object from  different successive layers of the plaster. 
a  functional  point  of  view  in  the  urban  context  Another  concept  that  use  poetry  is  the  idea  to 
has  changed  over  time  from  the  administrative  keep and refurbish existing elements because their 
role to the building role with mixed functions.   long presence in the space. 
It  is  easy  to  observe  that  analyzing  the  building   
from  programmatic  approach  the  interior  space  Preservation strategies 
is  flexible  and can accommodate very  easy  new   
functions.  The  proposed  activities  that  will  take  The  two  important  things  that  need  to  be 
place  on  the  first  floor  of  the  building  is  a  ensured are to be occupied and to be active and 
multifunctional cultural space.   are  the  ones  that  determine  the  new  function 

 
 that  will  be  added  to  the  space  and  also  the  Grade(s) of reusability 
function  will  have  its  role  in  the  way  that   
interventions  will  be  made.  The  interventions  Contemporary time is characterized by a hunger 
focus on the elements that concern the comfort  of continuous change and evolution. That is why 
of  the  people  inside,  as  well  as  the  good  the  interior  space  is  able  to  accommodate 
function of the activities in the interior space.  multiple  functions.  Fallowing  the  idea  of 
The  strategy  that  has  been  developed  by  reusability,  the  intervention  is  able  to  be 
studying the building history and context aspire  reversible.  
to enhance the historic value of the interior by   
preserving  all  of  the  elements  with  historical  5. CONCLUSIONS 
value  like  the  woodwork,  elements  of   
decorations, some of the chandeliers and a few  Adaptive reuse, intended as a continuous process 
pieces of furniture that have a long history and  of  using  and  reusing  existing  structures, 
that were already in the space. The intervention  environments  and  buildings  it  is  considered  the 
in  existing  space  uses  the  newest  concepts  in  preservation strategy that allows heritage to play 
interior  design  for  creating  connections  an  active  role.  The  term  reuse  can  be 
between space, people and the objects that are  misunderstood  if  focused  on  use  in  terms  of 
inside. In this way by adding new interventions,  function  and  also  by  this  process  to  preserves 
but keeping the important historical elements it  exiting  buildings.  By  this  way  the  heritage 
creates  a  suitable  space  for  cultural  activities  buildings  remain  or  become  active  and  their 
and events.  history is continued in time.  
  This type of spaces has the ability to create strong 
Timescales and updates  emotions to the users. Rather, opportunities for 
  reuse  must  be  explored  through  investigating 
The building expresses its long history even on  how  people  use  and  relate  to  a  space,  both  in 
facade. The presence of Serbian and neoclassic  terms  of  perception  and  identification.  Reuse 
elements  defines  the  times  that  it  has  been  implies  the  reinterpretation  of  places  together 
through. Simply by looking at the building it is  with the ability to keep traces of a relationship to 
easy  to get  a  glimpse  of the  old  times  and  its  the  past  time  frames.  This  characteristic  is  very 
identity. In order to create an eternal and real  important  because  a  space  without  his  history 
present it is necessary to be able to remember  become  a  tedious  space  which  lost  its  symbolic 
the  past.  That  is  why  the  interior  even  the  values.  Adaptive  reuse  is  the  process  that  can 
exterior leaves a trace of the old layers.  mediate  the  relationship  with  the  past  and  its 
  different  layered  meanings.  In  current  practice 
To live is to leave traces  dealing  with  strategy,  business  and  politics, 
  interior  architecture/design  today  invents  new 
frameworks  that  can  engage,  interpret  and 
foresee  alternative  processes  of  intervention. 
Interior  architecture/design,  dealing  with  the 
idea  of  reusing  and  reinterpreting  the  content, 
  and  the  significance  of  the  existing  heritage, 
 
Fig  12‐  Main  entry  with  the  episcopal  emblem  above,  becomes the  preferred discipline–  able to read, 
Serbian Episcopal  Ortodox Palace [24]  decode  and  reveal/conceal  visible  and  invisible, 
  tangible and intangible layers that live under the 
Because the building has a significant symbolic  skin  of  architecture.  The  project  described  is 
value  for  Serbians  and  also  for  Romanians  it  responsible for constructing new interpretations, 
needs to be preserved in a way that the interior  narrating new stories, writing a new plot.  
doesn’t  lose  the  aesthetics  inherited  Due to the neutral choices in the arrangement of 
throughout its life period.  the  interior  spaces,  the  episcopal  palace 
  appeared  the  phenomenon  of  musealization. 

 
These  interventions  cannot  lead  the  active  lonate‐ceppino.html (last visit 15.03.2020) 
maintenance and occupy a space.  [7]  Cantacuzino,  S.    (1975)  New  uses  for  old 
Through  the  proposed  intervention  of  buildings (London: Architectural press) 
transforming  the  interior  into  multifunctional  [8]  Douglas,  J.    (2006)  Building  Adaptation 
cultural  spaces,  a  contextual  context  was  (Oxford: Elsevier). 
created  for  the  development  of  activities  and  [9]Source:https://www.archdaily.com/914374/t
the permanent occupation of spaces.  he‐painted‐hall‐hugh‐broughton‐architects  (last 
The  history  of  this  palace  evolves  and  visit 15.03.2020) 
interpolates with the history of the city. Taking  [10]  Highfield,  D.  (1987)  The  rehabilitation  and 
in consideration all these historical aspects the  re‐use of old buildings (London & New York: Spon 
palace become a symbol for the city.  Press).  
Any  intervention  to  reuse  his  interior  space  [11]Source:https://www.uarbna.ro/2016/proiec
must  be  done  by  taking  in  consideration  the  te/130/ (last visit 15.03.2020) 
approaches  detailed  in  this  article  in  order  to  [12]  See:  Powell,  K.  (1999)  Architecture  reborn. 
have  a  successful  intervention.  Adapting  these  Converting old buildings for new uses (New York: 
strategies, the history and the symbolism of the  Rizzoli international publications) 
space is preserved and also it is creating a new  [13].Source:https://www.archdaily.com/914661/t
function  for  the  space.  In  this  way  the  palace  ower‐automotive‐building‐museum‐of‐
building can become active again in the cultural  contemporary‐architecture‐architectsalliance(last 
life of the city.  visit 15.03.2020) 
[14] Robert, P., 1989.  Adaptations. New Uses for 
6. BIBLIOGRAPHY Old Buildings. Paris.p.20‐22 
[15] Brooker, G. and Stone, S. (2004) Re‐readings. 
[1].  Brooker, G. and Stone, S. (2004) Re‐readings.  Interior architecture and the design principles of 
Interior architecture and the design principles of  remodeling  existing  buildings  (London:  RIBA 
remodeling  existing  buildings  (London:  RIBA  Enterprises). P.33‐34. 
Enterprises). P.11  [16]  Brooker,  G.  and  Stone,  S.    (2010)  What  is 
[2]. James Douglas, (2006) Building Adaptation  interior design? (Mies: Rotovision). 
(Heriot‐Watt University,Edinburgh,UK) p. 10   [17].Source:https://www.archdaily.com/920353
[3]  Cunnington,  P.  (1988)  Change  of  Use:  the  /atelier‐cecilio‐de‐sousa‐aires‐mateus  (last  visit 
Conversion  of  Old  Buildings  (London:  Alpha  15.03.2020) 
Books).  [18] Sennett, R., 1990. The conscience of the eye. 
[4]  Machado,  R.    (1976)  Old  buildings  as  New York. 
palimpsest.  Towards  a  theory  of  remodeling.  [19]  Norberg‐Schulz,  C.,  1980.  Genius  Loci: 
Progressive Architecture.  11:  p.46‐49; Markus,  Towards a Phenomenology of Architecture. New 
T.    (1979)  Building  Conversion  and  York. 
Rehabilitation  (Lodon:  Butterworth);  Giebeler,  [20]  Quiros,  L.D.,  MaKenzie,  S.,  McMurray,  D., 
G.  'Definitions',  in  J.  Liese  (ed.)  Refurbishment  2011.  Enric  Miralles:  Architecture  of  Time. 
Manual: Maintenance, Conversions, Extensions  [online]. Quirpa. 
(Basel,  Boston,  Berlin:  Birkenhauser,  2009)  p.  [21]      Tschumi,      B.,      1981.      The      Manhattan 
10‐15.  Transcripts. London‐New York. 
[5]. Plevoets, B. and Van Cleempoel, K. Adaptive  [22] Sennett, R., 1990. The conscience of the eye. 
Reuse  as  a  Strategy  towards  Conservation  of  New York. 
Cultural  Heritage:  a  Literature      Review,in  [23]  SalberPhillips,  M.,2004.“Distance  and 
Structural   Studies,   Repairs   and Maintenance  Historical Representation”, in History Workshop 
of  Heritage  Architecture  XII  C.  Brebbia  and  Journal,57.123–141 Getty Conservation Institute, 
Binda,  L.  (eds.)  (2011,  WITpress:  Chianciano  1977) p. 319‐321. 
Terme, Italy) p. 155‐164.  [24] Own source (20.04.2020)
[6]Source:https://www.domusweb.it/en/archite
cture/2009/10/03/dap‐studio‐public‐library‐