Should the death penalty be allowed?

Some people were executed in Indonesia through July 2016. Most death penalty cases
involve the execution of drug peddlers although capital punishment can also be applied for
treason, espionage, and other crimes. Many for and against reactions came after the execution.
Then, should the death penalty be allowed in Indonesia? Proponents of the death penalty say
that it is an important tool for law enforcement, deters crime, and costs less than life
imprisonment. They also argue that retribution or "an eye for an eye" honors the victim, helps
console grieving families, and ensures that the perpetrators of heinous crimes never have an
opportunity to cause future tragedy. Opponents of capital punishment say that it has no
deterrent effect on crime, gives governments’ overlapped power to take human life, and
potentially makes social injustices by disproportionately targeting people of color (racist) and
people who cannot afford good attorneys (classist). They say lifetime jail sentences are a more
appropriate than death. In conclusion, death penalty will always exist in our society as well as
its pros and cons. For the proponents of this action, they think that it will be very effective to
deter crime. While for those who are against this policy, they argue that this punishment will
potentially make social injustice.
 Haruskah hukuman mati diperbolehkan?
Beberapa orang dieksekusi mati di Indonesia sampai Juli 2016. Sebagian besar kasus
hukuman mati melibatkan kasus peredaran narkoba meskipun hukuman mati juga dapat
diterapkan karena adanya pengkhianatan, spionase, dan kejahatan lainnya. Banyak reaksi pro
dan kontra yang datang setelah diadakannya eksekusi. Kemudian, haruskah hukuman mati
diperbolehkan di Indonesia? Para pendukung hukuman mati mengatakan bahwa itu adalah alat
penting untuk penegakan hukum, menghalangi kejahatan, dan lebih menghemat biaya
dibandingkan hukuman penjara seumur hidup. Mereka juga berpendapat bahwa balasan atau
prinsip hokum "mata ganti mata" dilakukan untuk menghormati korban, membantu menghibur
keluarga yang berduka, dan memastikan bahwa pelaku kejahatan keji tidak pernah memiliki
kesempatan untuk menyebabkan tragedy yang sama di masa depan. Penentang hukuman mati
mengatakan bahwa ia tidak memiliki efek jera terhadap kejahatan, memberikan kekuatan yang
berlebihan terhadap pemerintah untuk mengambil nyawa manusia, dan berpotensi membuat
ketidakadilan sosial dengan secara tidak proporsional menargetkan orang-orang dari kelompok
warna kulit (rasis) tertentu dan orang-orang yang tidak mampu membayar pengacara yang baik
(classist). Mereka mengatakan hukuman penjara seumur hidup lebih tepat daripada hukuman
mati. Kesimpulannya, hukuman mati serta pro dan kontranya akan selalu ada di masyarakat
kita. Untuk para pendukung aksi ini, mereka berpikir bahwa itu akan sangat efektif untuk
mencegah kejahatan. Sedangkan bagi mereka yang menentang kebijakan ini, mereka
berpendapat bahwa hukuman ini berpotensi akan membuat ketidakadilan sosial.