Professional Documents
Culture Documents
Andragogija Knjige, Kopić Jasmina
Andragogija Knjige, Kopić Jasmina
Andragogija Knjige, Kopić Jasmina
FILOZOFSKI FAKULTET
ODSJEK: Pedagogija/Psihologija
PREDMET: Andragogija
KNJIGE:
Liessmann, K.,P. (2008). Teorija neobrazovanosti- Zablude društva znanja. Jesenski i Turk.
Paolo Freire, P. (2002). Pedagogija obespravljenih. Naklada Slap: Zagreb.
Morin, E. (2002). Odgoj za budućnost. Educa.
Tuzla,
Teorija neobrazovanosti- Zablude društva znanja
Tko će biti milijunaš ili: Sve što se mora znati- naziv prvog poglavlja u kojem autor nastoji
prikazati kako se medijski prikazuje obrazovanje i kao primjer navodi poznati kviz pod nazivom
"Tko želi biti milijunaš" rasdi se o kvizu u kojem se provjerava znanje učesnika, gdje na
određena pitanja osoba zna odgovor, neka pretpostavlja,a većina je nepoznata. Autor smatra kako
to nije slučaj samo sa ovim kvizom nego općenito svi mediji uništavaju obrazovanje na neki
način, jer ljudi čak i djeca sjede ispred televizora gledajući ove kvizove, odgovarajući na pitanja, i
to su stvari koje se brzo pamte jer se lako urežu u mozak. Zbog uspjeha kviza učitelji organiziraju
igre pogađanja po uzoru na kviz. Tako učenje postaje zabavno i u nastavu opet dospijeva
omraženo ispitivanje o podacima, činjenicima i značenjima bez odnosa.
PISA: Ludilo rang liste- dio knjige u kojem autor govori o zaluđenosti obrazovnih
institucija i njihovoj podređenosti određenim rang listama te kao primjer navodi PISA test
prema kojem određuju nivo znanja. PISA testovi se sprovode na petnaestogodišnjacima, i
provode se svake treće godine i glavni cilj je da se pomoću njih ocijeni nivo znanja među
mladima, te preispitati osnovne učeničke kompetencije. Autor ističe da li ono što se ispitue
ovim testovima uopće pripada obrazovnim ciljevima. Naime, novi obrazovni ciljevi se zalažu
za timski rad, a PISA mjeri stare obrazovne ciljeve- čitanje računanje...
Dakle, uopće se ne preispituje pouzdanost ovog testa, a rezultat istvaraju pritisak koji
poništavaju osnovne ideale i ciljeve razvoja čovjeka i obrazovanja. Osnovno polazište kojim
se vodi politika znanja jeste ranglista. Prema autoru danas više pitanje smisla, funkcije,
spoznaje i pravo na obrazovanje ne igraju nikakvu ulogu.
Bologna: Praznina europskog visokoškolskog prostora- naredni dio koji govori o sistemu
visokoškolskog obrazovanja. Autor smatra da se na ovaj novi način, kojim se smanjuje vrijeme
studiranja - povećava broj fakultetski obrazovanih građana. Na kraju se cijeli sistem Bologne
sveo na na bodove i bodovanje, a ne na znanje i obrazovanje.U posebne aspekte Bolonjskog
procesa spada izračun studijskih rezultat po ECTS-sistemu (European Credit Transfer System).
Smatram da bodovi nisu mjerilo znanja studenta, te također ni vrijeme trajanja studija, čak
štaviše studenti mogu biti više potkrijepljeni znanjem ukoliko kraće studiraju jer su više
posvećeni predmetima koji će im zaista trebati u poslu kojim će se baviti nego baveći se i
drugim predmetima koji i nisu tako bitni za njihov posao. Ponekad je manje zapravo više pa
tako i u obrazovanju.
Ispod crte: Vrijednost znanja- naredno poglavlje gdje autor ističe da bi znanje trebalo da
predstavlja jednu od najzačajnijih vrijednosti modernog društva. Posebno se ističe koliko je
nečije znanje vrijedno, ali da ipak ne bismo pogriješili ako bismo rekli da nema nikakvu
vrijednost. Suprotno naglašavanju vrijednosti, znanje se uopće ne cijeni jer mu je pravo na
spoznaju oduzeto. Znanje kao takvo ne predstavlja nikakvu vrijednost. Autor navodi da se i
znanje i obrazovanje ne doživljavaju kao neki cilj za jednu osobu, nego kao sredstvo. Ako
čovjek želi neko mjesto u budućnosti, njegovo glavno sredstvo mora biti znanje.
Pedagogija obespravljenih
Kod potlačenih se javlja strah od slobode. Oni su internalizirali sliku tlačitelja i prihvatili
njegove upute ,odnosno propise i boje se slobode. Žive životom koji im diktiraju drugi i boje se
zaći u nešto novo, neistraženo i rađe će živjeti kao potlačeni nego se izboriti za tu svoju slobodu.
Oni su dakle podvojeni između želje za slobodom koju oni imaju ali i straha od neovisnosti.
Pedagogija obespravljenih je ustvari pedagogija koju treba izgraditi s oebespravljenima , a ne za
njih, u neprestanoj borbi za vraćanje humanosti. Pedagogija obespravljenih je instrument
kritičkog otkrivanja da su i potlačeni i tlačitelji izraz dehumanizacije. Dalje važna karakteristika
obespravljenih je samopodcjenjivanje jer oni prihvaćaju mišljenje kakvo tlačitelji imaju o njima ,i
misle da su tlačitelje ti koji sve znaju, a oni ne znaju ništa. Da bi se borili za slobodu oni se
moraju probuditi iz tog stanja. Moraju shvatiti da i oni znaju stvari koje su naučili iz svog odnosa
sa svijetom i drugim ljudima. Oni moraju prevladati taj svoj strah od novog, od neovisnosti i od
slobode , da bi krenuli u borbu za istom. Jer samo oni mogu prekinuti dehumanizaciju i sebe , a i
tlačitelja. Potlačene je uništila upravo njihova situacija, jer ih je svela na stvari. Da bi povratili
svoju humanost moraju prestati
biti stvari i boriti se kao ljudi. To je radikalan zahtjev. Obespravljeni ne mogu u borbu ući
kao objekti i tek poslije postati ljudska bića.
Tlačitelji su oni koji djeluju na ljude indoktrinirajući ih i prilagođavajući ih stvarnosti koja mora
ostati nedirnuta. U svojoj želji da pridobiju ljude za revolucionarnu aktivnosti, revolucionarne
vođe često podlegnu bankarskom načinu planiranja sadržaja programa. Pristupaju seljacima ili
gradskim masama s projektima koji možda odgovaraju njihovom pogledu na svijet, ali ne i
pogledu tih ljudi. Oni zaboravljaju da je temeljni cilj boriti se uz narod, za obnovu njegove
ukradene humanosti, a ne pridobiti narod na svoju stranu. Dakle,opet se ponavlja činjenica da se
bankarski koncept ne može potisnuti nekim drugih bankarskim konceptom.Ljudima se ne mogu
nametati vlastite ideje i slično , nego oni kroz dijalog moraju postati svjesni svog položaja i sami
se voditi vlastitim idejama. S druge strane, često pedagozi i političari govore ,a niko ih ne
razumije jer njihov govor nije u skladu s konkretnom situacijom ljudi kojima se obraćaju.Prema
tome, njihove govor je otuđen i otuđujući.Veoma je bitan kontekst u kojem ljudi govore, kontekst
situacije u kakvoj se određena skupina ljudi nalazi.. Značajna stavka, sa stajališta obrazovanja za
oslobođenje, da se ljudi počnu osjećati kao gospodari svog razmišljanja dok raspravljaju o
mišljenjima i pogledima na svijet eksplicitno ili implicitno izraženim u njihovim primjedbama i
primjedbama njihovih sugrađana. Budući da takav stav o obrazovanju počinje s uvjerenjem da
obrazovanje ne može uvesti svoj vlastiti program, već taj program treba osmisliti dijaloški, u
saradnji s ljudima, takav program onda služi da se uvede pedagogija obespravljenih, u čijoj
razradi obespravljeni moraju sudjelovati. Bitno je da ljudi razmišljaju o različitim problemima, da
su svjesni da su oni gospodari svog uma ,odnosno svog ponašanja , i da se i u toku obrazovanja
dakle sve stvari i pojave postavljaju
kao problemi o kojima će se komunicirati, i gdje će se zajedno dolaziti do rješenja ili do
postavljanja novih problema i novih pitanja, gdje će se razvijati ljudsko mišljenje i stvaralaštvo.
Posljednje poglavlje autor posvećuje povezivanju svih ranije navedenih fenomena i još
jednom naglašava važnost osvješćivanja obespravljenih u njihovoj borbi za slobodu, kao i
toga da obespravljeni trebaju vođu, revolucionarnog vođu koji će biti zajedno s njima , a ne
nad njima i da dominira odnosno da se pretvara u one koji tlače. Vođe dakle, ne mogu
obespravljene tretirati kao puke aktiviste kojima se oduzima mogućnost razmišljanja i
dopušta samo iluzija djelovanja, dok zapravo njima i dalje manipuliraju – u ovom slučaju oni
koji bi trebali biti neprijatelji manipulacija.Vođe ne mogu s obespravljenima postupati kao sa
svojim vlasništvom. Sama revolucija mora biti odgovorna prema ljudima, govoriti im iskreno
o svojim postignućima, pogreškama, lošim procjenama i teškoćama. Dijalog je prijeka
potreba revolucije koji odgovara i drugoj prijekoj potrebi, a to je potreba ljudi za
komunikacijom bez koje ne mogu biti istinski ljudi jer su u svojoj biti komunikativna bića.
Onemogućiti komunikaciju znači svesti ljude na stvari, a to je posao i cilj tlačitelja, a ne
revolucionara, kako bi mogli ljudima lakše vladati. A kada je riječ o revolucionarima, od
iznimne je važnosti da oni imaju povjerenje u narod. Jer ako se narodu ne može vjerovati,
nema razloga za oslobođenje. Revoluciju ne vode ni vođe za narod, a ni narod za vođe, već
jedni i drugi zajedno u solidarnosti.Ta se solidarnost rađa samo u poniznom, ljubavlju
ispunjenom hrabrom susretu vođa s narodom.A revolucija nastoji promijeniti stvarnost koja
rađa dehumanizaciju koja se proteže kroz cijelo ovo djelo kao jedan od najbitnijih pojmova
koji su obilježje te stvarnosti. Cilj svake prave revolucije je zamjena statusa objekta statusom
subjekta- cilj svake prave revolucije zahtijeva djelovanje i razmišljanje o stvarnosti, da bi se
ta stvarnost promijenila. A revolucionarne vođe ne mogu razmišljati bez naroda niti za narod,
već jedino s narodom. Narod treba da ima vlastite misli i vlastiti kritički stav o postojećoj
stvarnosti kako bi tu stvarnost uz pomoć vođe mijenjao.
Autor u narednom dijelu navedi nekoliko antidijaloških djelovanja koje koriste vladajuće
elite u potlačivanju obespravljenih.
Prva od karakteristika antidijaloškog djelovanja je potreba za osvajanjem. Antidijaloški
pojedinac u svojim odnosima s drugima, ima za cilj osvajanje- postepeno i svim sredstvima, od
najgrubljeg do najprofinjenijeg. Svaki čin osvajanja uključuje osvajača i nekog ili nešto što se
osvaja. Osvajač potom poraženima nameće svoje ciljeve i pretvara ih u svoje vlasništvo. Nameće
potčinjenima svoj lik, a oni ga internaliziraju i tako postaju podvojena bića.Osvajanje, koje svodi
osobe na stvari, od samog početka je nekrofilsko, o čemu je bilo govora u ranijem tekstu.
Potlačeni se poistovjećuju sa svojom situacijom i misle da je ona rezultat sudbine, dolazi do
pounutrašnjavanja stavova koje imaju tlačitelji i te stavove vide kao jedine koji postoje. Zato je
potrebno osvješćivanje koje će u njima probuditi želju za borbom za slobodu. A želja za
osvajanjem je stalno prisutna kod tlačitelja. Zato tlačitelji nastoje u obespravljenima uništiti
sposobnost da razmišljaju o svijetu. Oni predočavaju potlačenima svijet kao predodređenu
stvarnost, nešto zadano, čemu se ljudi, kao obični posmatrači, moraju prilagoditi. Tlačitelji
moraju pristupiti narodu da bi ga podčinjavajući održali pasivnim. Ali to približavanje ne
uključuje istinski dijalog i istinsku komunikaciju nego neke ugnjetavačke mitove koje oni
„pohranjuju u narod“ i kojima ovi potom vjeruju, kao što su: mit o jednakosti s vih pojedinaca
iako se svakodnevno čuje pitanje „ Znaš li ti s kim razgovaraš“ , mit da vladajuće elite
prepoznavajući svoje dužnosti promiču napredak naroda tako da narod iz zahvalnosti mora
prihvatiti stavove elite i živjeti u skladu s njima, mit da je pobuna grijeh protiv Boga, itd. Sve te
mitove čija internalizacija čini suštinu podčinjavanja obespravljenih, šire dobro organiziranom
propagandom i sloganima masovni mediji, sredstva „komunikacije“.
Manipulacija je još jedan od načina kojim vladajuća elita nastoji privoljeti mase za svoje
ciljeve. Što je veća politička nezrelost ljudi, to lakše njima manipuliraju oni koji ne žele
izgubiti moć. Unutra određenih historijskih uvjeta manipulacija se ostvaruje ugovorima
između vladajuće klase i klase kojom se vlada, ugovorima koji, promatrani površno, mogu
ostaviti dojam dijaloga među klasama. Ali u stvarnosti ti ugovori nisu dijalozi, jer njihov
pravi cilj određuje nedvosmislen interes vladajuće elite. Ugovorima se koriste dominatori
kako bi postigli vlastite ciljeve. Manipulacija teži anesteziranju ljudi kako oni ne bi
razmišljali. Jer ako narod počne kritički razmišljati o historijskom procesu, njegova pojava u
tom procesu prijetnja je koja se pretvara u revoluciju. A bez obzira kako nazvali to ispravno
razmišljanje, „revolucionarnom sviješću“ ili „klasnom sviješću“ ono je nezaobilazan uvjet
revolucije. Vladajuće elite su toga svjesne i instiktivno se koriste svim sredstvima,
uključujući i fizičko nasilje kako bi spriječile ljude da razmišljaju.
Kulturna invazija je uvijek čin nasilja nad osobama na čiju je kulturu invazija izvršena. Ona
se uvijek radi u cilju obespravljivanja i potlačivanja narodnih masa u kojoj se određeni narod
suočava s prijetnjom da izgubi svoju kulturu, a prihvati kulturu onih vladajućih elita koju im
oni nameću. Kulturno zaposjedanje vodi gubljenju kulturen autentičnosti osvojenih- oni
počinju usvajati vrijednosti, standarde i ciljeve osvajača. U svojoj strasti za dominacijom, za
oblikovanjem drugih prema svojim obrascima i načinu života, osvajači žele saznati kako
osvojeni poimaju stvarnost ,samo zato da bi mogli uspješnije nad njima dominirati. U
kulturnoj invaziji je bitno da zaposjednuti stvarnost vide kroz prizmu osvajača, a ne kroz
svoju, jer što više osvajače oponašaju, to je položaj osvajača sigurniji.
Kada su u pitanju revolucionarne vođe , oni se ne smiju koristiti svim navedenim antidijaloškim
postupcima , upravo suprotno, revolucionarne vođe moraju slijediti put dijaloga i komunikacije
kako bi pomogli osvješćivanje obespravljenih. A obično su revolucionarne vođe ljudi koji su na
neki način pripadali društvenom sloju vladajućih. U određenom trenutku
, te se vođe odriču klase kojoj pripadaju i pridružuju se obespravljenima, u činu istinske
solidarnosti. Neovisno o tome je li to pridruživanje rezultat naučne analize stvarnosti, ono je
čin ljubavi i istinske predanosti. Pridružiti se obespravljenima zahtijeva odlazak među njih i
druženje s njima. Narod se mora prepoznati u novim vođama, a vođe se moraju pronaći u
narodu. Zadatak vođe je da traći istinski put zajedništva, načine na koji može pomoći narodu
da kritički počne percipirati stvarnost koja ga ugnjetava.
Saradnja, kao karakteristika dijaloškog djelovanja koja se javlja samo među subjektima,
može se postići samo komunikacijom. Dijalog, kao bit komunikacije mora biti u temelju bilo
koje saradnje. U teoriji dijaloškog djelovanja nemam mjesta za osvajanje ljudi u ime
revolucije, ima ga samo za njihov pristanak. Dakle, vođe ne smiju koristiti metode tlačitelja u
ime revolucije i osvješćivanja. Predanost revolucionarnih vođa obespravljenima istovremeno
je i predanost slobodi. Zbog te predanosti vođe ne smiju pokušavati osvojiti obespravljene,
već trebaju dobiti njihov pristank za oslobođenje.
Odgoj za budućnost
Slijepa mjesta spoznaje: zabluda i iluzija- prvo poglavlje u kojem autor govori da zabluda i
iluzija koči čovjekov put ka spoznaji, te da se čovjek stalno bori protiv zabluda. Zabluda čini da
imamo iskrivljenu i pogrešnu sliku o sebi, drugima i svijetu u kojem živimo. Svaka spoznaja nosi
u sebi zabludu i iluziju. Autor posebno ističe da ono što nas dovodi do zablude jesu zapravo naši
osjećaji koji uprkos našoj racionalnoj kontroli. Međutim naši osjećaji ne mogu funkcionirati sami
nego su oni blisko povezani I rade zajedno sa našim intelektom te se tako razvijajiu I međusobno
nadopunjuju. Mi sami stvaramo svoj psihički svijet koji se sastoji od snova, želja, ideja i slično i
mi kroz njega vidimo svijet. Izvor zablude jest samozavaravanje gdje osoba laže samoj sebi.
Pamćenje je takođe sklono zabludama. Pamćenje koje se ne osvježava prisjećanjem teži
propadanju, ali svako prisjećanje može ga s druge strane uljepšati ili nagrditi. Svaka toerija u sebi
sadrži zabludu koja pobija informacije i argumentaciju koja joj ne odgovara. Razvoj naučne
spoznaje moćno je sredstvo za otkrivanje zabluda kao i sredstvo u borbi protiv iluzija. Međutim i
paradigme koji kontrolišu nauku mogu razvijati iluzije. Odgoj se prema tome mora posvetiti
otkrivanju izvora zabluda, iluzija i zaslijepljenosti. Autor navodi da postoje racionalnost i
racionalizacija, te da je neophodno razlikovati ta dva pojma. Racionalnost je otvorena, u nju
spada sve ono što čini život, ona ne bježi od realnosti i predstavlja štit od zabluda i iluzija. .
Racionalizacija je sve suprotno racionalnosti, što znači da je zatvorena, te podložna zabludama i
iluzijama. Moramo prikazati važnost racionalnosti u odgoju i obrazovanju, jer je ona ugrožena,
vrlo lako može postati racionalizacija.
Postoje razni načini uvjeravnja čovjeka u određene stvari. Čovjeku se čitav njegov život
nešto nameće; uvjerenja, vjerovanja, teorije i sl. Sve te teorije, doktrine itd., imaju veliku moć
uvjeravanja. Vjerovanja i ideje predstavljaju ogroman i neizostavan dio čovjeka. Čovjek
vatreno brani svoje ideje i vjerovanja koja su proizvod njegove mašte, inteligencije ili su
nametnuta u određenom društvu, čovjek je spreman ići van granice normalnog u cilju
odbrane tih vjerovanja. U odgoju za budućnost treba prepustiti duhu da rješava bitne
probleme. Suština jeste da do spoznaje dolazimo ukoliko naš duh podstiče razvoj naše opšte
inteligencije, te svih onih sposobnosti koje su najizraženije u djetinjstvu, a koje obrazovanje
zna poništiti. Svi oni dijelovi čovjeka koji bi se trebali koristiti što više u životu, zatvoreni su,
ne postoje dok ih se ne "pozove". Čovjek se nalazi u takvim uvjetima da njegov duh nije
slobodan, gubi svoju prirodnu sposobnost da znanja uklopi u njihove prirodne cjeline.
Poučavati ljudsko stanje- naredno poglavlje u kojem autor objašnjava da osnovni zadatak
odgoja jeste spoznati čovjeka onakvim kakav jeste te razvijati ono ljudsko u njemu. Međutim
napretkom čovječanstva, razvojem tehnologije došlo se do toga da čovjek nije uopće više u
centru istraživanja nego postaje mali i nebitan. Zaboravljaju se njegovi bitni dijelovi , ono što
treba da raste u njemu: književnost, pjesništvo, umjetnost itd. postaje čista znanost. Na stranu
ostaje njegova mnogodimenzionalnost i složenost. Svi današnji napretci učinilli su da svi
čovjekovi dijelovi postaju razbacani i nepoznati. Raste neznanje o cjelini, a napreduje spoznaja o
dijelovima. Sve je to učinilo da čovjek iščezava kao "trag na pijesku".Čovjek u sebi sadrži i
pozitivne i negativne osobine. Ponekad ono ludo, negativno i loše zna pokoriti ono dobro u nama,
zarobiti racionalnu inteligenciju i napraviti od nje čudovište. Odatle dolazi čovjekovo ludilo,
stanje kojim su se bavili mnogi filozofi, ali ono nije dovelo čovjeka do propasti. Tehnologija i
znanost su se razvile i čovjek je zavladao zemljom. Čovjek genije nije čovjek stvoren samo od
logike, zbilje, kulture i društva, on je stvoren i od ludila.
Etika ljudskog roda- posljednje poglavlje gdje se ponovo ističe veza između društva,
pojedinca i vrste. One nadopunjuju jedna drugu i međusobno su povezane. Demokratija
omogućuje pojedincu bogat i složen odnos sa društvom. Za razliku od drugih društvenih
uređenja, demokratija se temelji na kontroli aspekta moći od strane onih koji se kontrolišu. Na
osnovu svega ovog postavljaju se dva etičko-politička cilja: a) uzajamno kontroliranje između
društva i pojedinca putem demokracije i b) ostvarivanje čovječanstva kao planetarne zajednice.