Naam: Siebe Van den Bossche

Klas: 6IW 6TW Nr.: 6

Vak: Godsdienst

Leerkracht: W. Van Maele

Datum: 26/03

Resultaat: /10

VRAAG 1: Rangschik de uitspraken in de juiste Kübler Ross

volgorde. /2,5

1. “als het dieptepunt bereikt is, komt er ruimte voor de langzame en

gestage weg naar herstel”
2. “als doordringt dat het verlies echt opgetreden is, zal iemand eerst
boos worden als beschermingsmechanisme. Zeker als er sprake is
van dood door schuld”
3. “in het volledig toelaten van het verlies gaat de rouwende door het
diepe dal van neerslachtigheid”
4. “Men is doof/blind voor het verlies. Hiermee beschermen mensen
zich tegen het slechte nieuws”
5. “Voorbeelden hiervan zijn om als boetedoening het eigen gedrag te
veranderen of de plaats in te willen nemen van degene die verloren
is, alles om te proberen het verlies ongedaan te maken.”

O W O D A

4 2 5 3 1

VRAAG 2: Welk godsbeeld/model van lijden schuilt er achter

volgende stellingen?
+ Waarom denk je dit? /3

1. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen keuzes. God kan

en mag niet overal tussenkomen. Voor wie moet Hij dan
kiezen?
1= opvoedingsmodel
Mensen moeten zelf een overeenkomst sluiten en zelfstandig hun
problemen oplossen.
2. ’HIV is Gods antwoord op het legaliseren/decriminaliseren
van het homoseksuele betrekkingen door regeringen’

2= strafmodel
God gebruikt HIV om hen te straffen.

3.

3= planmodel
Op deze moment snapt hij nog niet waarom te leiden maar dit zal later
nog volgen.

VRAAG 3:
https://youtu.be/zsbKWjkKqME?t=195
Welk model van lijden past best bij de uitleg gegeven door Ricky
Gervais? + Waarom denk je dit?/0,5
Schrijf in minstens 3 volzinnen waarom je bovenstaand fragment
wel/niet geslaagd vindt. (is het grappig/niet grappig, is de boodschap
duidelijk, wat wil hij nu zeggen, enz) /3

MODEL: strafmodel
REDEN: de vulkaanuitbarsting die God veroorzaakte

ANALYSE: Het was een zeer grappige video. Wanneer hij zei dat God de
kinderen van Afrika aids gaf moest ik even grinniken. Het verhaal is grof
verteld maar door de manier van brengen heeft ook een komische kant.
Hij geeft een duidelijke boodschap weer, namelijk dat God niet beslist
over wat er gebeurt?