Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Umberto Eco - Tratado de Semiótica General 2

    Uploaded by

    Rubén Romero
    7 views10 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    7 views10 pages

    Umberto Eco - Tratado de Semiótica General 2

    Uploaded by

    Rubén Romero

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 10
    2.9, LAS MARCAS SEMANTICAS Y EL SEMEMA 2.9.1. Marcas denotativas y marcas connotativas ‘Ahora estamos en condiciones de responder a la pregunta: ‘qué €s cl significado de un significante?, 0 bien: ge6mo se define el funtivo ‘contenido’ de una funcién semidtica? El significado es una unidad seméntica ‘colocada’ en un “espacio’ preciso dentro de un sistema seméntico. Ahora bien, se corre el riesgo de entender que el significado del signif: cante /pertol es el semema “perro” en cuanto opuesto ctros sememas dentro de un subsistema seméntico determi: nado, Pero, {qué sistema? {EI que organiza los animales? 40 el que organiza los seres vivos? 0 los earnivoros? {0 1s ‘mamiferos? Y, en caso de que se legue a responder a est preguntas, surge un problema ulterior: gpor qué debe «petro» ‘ponerse, pongamos por caso, a «gato» y no a «cangUror Se comprende inmediatamente que se trata de la mism cuestién que se planteaba Jakobson (Jakobson & Halle 1956), cuando se preguntaba por qué habia que considerst tun fonema opucsto a otro: y en aquel momento la definicioa el fonema entraba en crisis defintivamente para transfor arse en Ja de fonema como haz de rasgos distintives: ¢™ tonces el sistema de las posiciones y de las oposicion’s refiere a los rasgos distintivos y no al fonema, ave resultado de su presencia o de su ausencia, " Por tanto, el mismo reticulo interno de rasgos ¥ connolaba sevacuacién» 0 sinunacéne- Nivel de peligo € tna unidad cultural correspondiente a un extado del agua sper ‘0 como real. En cambio, evacuations no era una propiedad dl supueso referent, sino in significado que surgia praia ala BE saci del contenido correspondiente al supueso referent Surge si cl problema de’ cémo. dein las denotaions Je vel sigicantes que no preven un referents objetivo, como ls ienes (ven) 6 ls sinetegoremalicos (del lausguel Y esa es la razin por la que consideramos bastante ad hoc la dis- {inciéa aqui propuesta y, en cualquier caso, valida sélo en el am So de une teria de la produecién de signos, durante i cal Teconocen operaciones de referencia ‘concreta. Asi, pues, por é aan deberamos aremoa a detinion de deacon OP marca que no requiere mediacién precedente alguna para asocida al sgnifcame. A a cual se puede objet que en ¢1 22° Perrot, seamnoro» es una mare indudablemente dental? Smart 8 todo, depende de una marca precedente, o5 és SmamferosPeo.en realidad, mame pues petoane= B= fons ra: PO" Princo de recndanci, vr inligo Sem scamivoros,mienras que sided 20 Ine FRE. 3 Por ana eee ASE ent LON et ASS Ble. es dentativa la marca a que el signiiante v8 2° 138 : de areas precedente, excludes las te tana tye name por pl Mh mi, por elaion hiotstica de pars pro tyre pa nee a partic de jerarquizacions profun ‘Mgt mbito de a cultura examinada wdament estructura En cualquier 380, ha de resultar claro de ta discusién anterior que (en Tos términos aqui adoptados) la denstncon no es un equivalente de la extensidn. De igual modo, la con otaciOn n0 es un equivalente de la intensién. Extension e intensién son categorias de una tcoria de los valores de verdad (parte de una teoria de la producién de dignos), mientras que denotacin y connotacién son categoris de la teoria de los c6digos. Y eso, aunque en otros contexos fil. séficos la identifieacién (aqu negada) se haya estabeci Por tanto, en estas paginas Ia denotacion se entiende como tna propiedad seméintica y no como un objeto. Cuando hablemos de un signo que se refiere a un objeto, hablaemos de REFERENCIA 0 MENCION y no de denotacdn, La denotacién es el contenido de la expresién y la connotaciin sleontenido de una funcidn semistica 292. Denotacién de nombres propios de entidades puramente sintécticas {ates de pasar a hablar de una tora compere de ® Seiemas, es necesario impugnar la objeciéa de que los APRNs Propios y los significantes de sistemas sintitcos emantemente no relacionados con contenido alguno 20 ie restotacin (y, por tanto, tampoco conotcons) Fs fiee aio aclarar este problema, porque en la literatura I rag 8 feecuenia que los noes ropes nen realm ¥ que, por lo tanto, no tienen extension, mentee Macicn basta con que una expresion esté€M £0 m ontenido analizable en unidades semsatis ™S ‘lementales Se 1 stu SUE Se refine a los nombres pronios de Ferre ™ parecerd mas fundada a la luz del coneel 139 semema como enciclopedia (cf. 2.10.2). Si la representagiga. del somema asigna a una unidad cultural todas aneliage . piedades que, de forma concordant, se le atribuyen en ugg Pittura determinada, nada est mejor descrito en todos sy particulars que la unidad correspondiente a un nombre pr. fio, Eso ocurre ante todo en el caso de los nombres de per. sonajes hist6ricos: cualquier enciclopedia nos dice todo Ip Gees esencial saber para identificar la unidad cultura WRobespierrel, unidad situada en un campo seméntico muy preciso y compartido por culturas diferentes (al menos, por fo que se refiere a las denotaciones; pueden variar las conno- taciones, como ocurre con /Atilal, que recibe connotaciones positivas s6lo en Hungria). Exclusivamente porque el seme- ma «Napoleén Bonaparte» esté descrito con marcas muy precisas es por lo que puede parecernos ridculo el enunciada propuesto en 2.53: /Napoleén era un eletante. Pero lo mismo podemos decir de personajes no famosos, como /Juan Pérez/, sobre el cual existe una deseripcién sa- tisfactoria en la Oficina del Censo del municipio en que resida. Una ficha demografica coloca ante todo una unidad cultural (entidad demogréfica) en un campo de relaciones y, ‘oposiciones (hijo de.... hermano de..., padre de...), por tat- to, le atribuye marcas mas analiticas (nacido en..., profe: sin..). Cuando respondemos a la pregunta /,quién es Lt cia, no hacemos otra cosa que organizar una ficha del censo (es la hija de Pablo, hermana de Jacobo, etc.). Si, ade mis, respondemos a la pregunta sefialando a una muchache y diciendo fes aquélla, ya no estamos realizando una ope ‘acién de andlisis seméntico, sino un acto de referencia, U° equiere otro tipo de anilisis (cf. 3.3.). Aunque probable: mente cuando se quiere saber quién es Lucfa, se desea f ferir a un objeto concreto ef nombre correspondiente # ult ‘unidad semantica de a que ya se tenfa conocimiento (es deeit ‘due se desea saber cual, de entre las mas presentes, €$ 18 hija de Pablo), Saye Pesonns press Por Gtimo, la objecion de : el fenc » la objecion jue [Lucia/ o /Napoledn/ Pt derot: a mucho indiduos ene los states un cietante 5°) 40 invalid la solcién propueta, povaoe cn este aso exh! lemente ante casos de homonimia, que también se pro“ueet 40 : mente un universo en e Cretan cco creer Sh cites sen” : Sai Pieeata 2 fcc no eri eezmendi epee ween osha ae regro» en italiano] requieren simplemente un contexto més amplio ee TFET 2> nombres provi de pocenar den Pi ccctes yor ol Conse (que sl cme & ko Se Ree conejo iis). in exe cum, se sponse Pea TE on cScgo tambien un pra cacan opetic BRE eee Ge eign a cies expresionss una dice Boi (Fmr coc ndudablemects te rar isha” y ura de °varen")y se le propoe como Io Ba Geleog aman “un x v0 canton en un em datoableno” Tn el proceso de interpetcis de sigos adopt ne Glos In misma acttud que ante una exprestn nunca oda (Como jécido triotimolinico/ 0 /dimetilchorizotenanalina! Ae cualquier hablante esta en condones de wet, €0 Sualuler caso, como ecompuesto qumics. Port. 5 8€ nos dice que /Juan est destilando dimetilchorizofenana- lina/, por lo menos comprenderemos que «un hombre esté Droducicndo un compuesto quimicor aun cunno speci ‘MOS que esa proposicién sea Falsa y que el nombre Hdimetil = we enanalina! ‘carezca de ‘indice referencial : Nc intenstonal,preguntmos: res desriime, PF or es dimetiherizfenanalina?” on ate seo: “atro de una teoria de los ‘cédigos). En ‘cambio, si ui reocupaciones de cardcter seméntico extensional, crc! ee due corresponde a la expresin que has usado?” (Con Io que Sasamos al dominio de una teoria de la produecion y del uxg Teferencial de ls signos). ‘ Por iltimo, esté el problema de sistemas semiéticos con. siderados puramente sintécticos y sin aparente ‘espesor se ‘mintico. El caso de la miisica es tipico. Téngase bien en quenta que no se trata de definir cual es el significado del signo grafico °o Este significado denota una posicin en el sistema de les rotas; denota una clase de fenémenos sonoros que tienen por interpretante valores mateméticos y medidas oscilogré- ficas 0 espectrograticas. En realidad, el problema es qué denota y si denota el ‘objeto sonoro /do/, tal como podria emitirlo una trom. En relacién con esto, debemos decir que los significantes de los sistemas sintdcticos tienen denotaciones en la medida en que se pueden individualizar sus interpretantes. Asi la nota do de la octava central, o la emitida por la trompa, denotan luna posicién del sistema musical, tal como se mantiene & través de varias trasposiciones. Podemos decir que la sefal fisica /da/ denota la posicién del significante en el sistem musical que permanece invariable tanto si 1a interpreta él significante o Como sila interpreta el significante a 142 fos hacer la objecion de que Hicnsey Gs ptemano 8 conclsin, al agar ot MM tad Mimbbios. En otros términs lx scams ae 38 Meera ps ae) ets Cm fea de ln expesio coincide con I forma det conn ea fon MONOPLANARIOS, poraue son CONFORMS fue ellenguae (las semiicas) son BIPLANARION Non FORMES. En chanto tls, no son ntrpreadn one Noe Dlx Hleamley considera que la price Vela pee es Morilies cael hecho de que pica asenane reese 22 {apreson sino en el echo de que cl contenido noses teuonne fon a expesion Podsfamos responder que estamos invitendoa pos is Hf deer, afirmando que le prucbe den exnenc tsps Fila en el hecho de que se pueda asinar an conenic a ina taprin y no en el de que exta 0 no confomiiad ene losdos Pas, Pero bay que explica las zones de esa hiptess. ‘Ahora bien, Hjelmsiev, en el pasije lado, dee que ls ss temas simbelicos’ fon afincs alos sistomssfomorts ede, is Tepresenacioneso los emblemas, como el Cristo de Thonalen, Simbolo de In compasion, o la hoz y el mrt, sol dl co Inanimo. En otras palabras, Hisislv se refer en ete a Baie creer ones 20 Toaco cciye ol nis de ls semisicas gran parte de los sistemas visuals Est elt ‘Adin por la que nos alenemos a una dein mds pla. Eb 345, yen toda In seccion 3.6. vamos 8 ver, or ultimo, au os {e Hleimslev llama sistemas simbulcos son aquells sens BS utidads se pueden product por rai dif, yn AF [3 amos atetiverel problema de la lepimidad smite Se wel tin, one xh dient matte los sistemas monoplanarios juegos como ees de Ties hen ue mere ev ts Ann de os sistemas monoplanarios. Aor bin, en leet saLevidente que la relacion entre dos iezas sobre elle mien S010 conforme ala selacion de concise a ns fecivamente,dadas des posisones rex eH 18 gamos por caso, Reina negra ee vale ae a E erp con la posictn de todas las demas piezas del juego), ef

    You might also like