Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • T2 Mediación para Resolver Conflictos de Higton y Alvarez

    Uploaded by

    Juan Bautista Bardi
    10 views6 pages

    Original Title

    T2 Mediación para resolver conflictos de Higton y Alvarez

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    10 views6 pages

    T2 Mediación para Resolver Conflictos de Higton y Alvarez

    Uploaded by

    Juan Bautista Bardi

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 6
    "_Garpeta 712 in [MATERIAL DE LA COMISIONES A CARGO DE LAS DRAS. * Patricia Benedit, Versnica L. Blanch y Cynthia Borgnia_ Ed. Ad-Hoc. Pag. 954 97 y pag. 1194 125. in para resolber confictos”. Blena Highton y atte “Alvarer 1. Métodos adversartales y no adversariales de solucién de controverstas* ‘Los mittee de resluciéa de loo confictoe pueden ser ‘sdvrauien 0 adverearain. ‘as principales erencins catre los dos sistemas son: a) Métedoe adverseriales Las partes ein eneentadasy son contendietsa. Un teroeo Supls Ia vanad’de law partes torn fx ~ Stuna parte guna Is ora necoariamente ples ole ‘ea lade de Teo 0 Nac” ~ Ui detsn que pone fin al ig, se basa en i ley 9 én 1a apleacda de un precodente. por lo que no neces amenieresuelv el problema sllfactendo ol ineres de tas partes, 1) Métedos no adersaraes ~ Las partes actin juntas y coopertivamente, “ Lat partes mantlnen el contra del procedimientay¢ ‘cuerdan la propia devs. = Todas as partes ve bein con la auc que junta ‘ham ered. Carpeta 7 T2 ea La HOHTON “LADIES AWA = La detain a ta que arian las partes resuelve ol problema de eonformidad « sae propos inteeses, sia [importa ia slucn jriia los precedente judas 2, Autocomposicién v8. soluctin impuesta* Cuando ae est uate la autocomposiiin, no es um treo, sna as propins partes, quenesarvban ast propia scien al onl. Ningh tereso roa lmpone una decison: a To ‘Somos ull aan fercero que actoa camo factitador de Ia ‘rrunicali qulen op ostenta poder de decson. Sir mS (Scop la ‘haiene, or mati ur poetan ponerse de ‘uniesto la verdaderae necesidaes ines elas pertes por encima de las petcones eogrimidas part que éstis en ‘entran una skin que favereaca qos, “Cuando los cntendlentes gan a a acuerdo mutwamente sceplable y volunaro,segen ia india la experiencia de oes Deises,cunplen lo aivoimpuesto espostanearente con mucha ‘ayer feeusncia gue en fn enc en que Ta corti he sido ‘isda por eentencin final en flea ‘Mas Euro no sempre elo es posible, es habitual que ts partes deban scadir aia heterocompeseion, es deci aunt Eouctba lnpuesta desde afsera. La sctvead” conciaoria, umgue. sea cfectunda. por un tereero, munca consttaye Feterscompeateon, ya que és Gene lugar en ausencia Ge overdo. os buenos oficies que pongs el conctiador para ‘Ssiucona:equttivemente el confete no tors fo aetuado en Proceso sino que ea un mero procedsnento volustao que Gorsigue elena temperamentoe extremos favoreceno pro Dosllones de aulceorpoicn, ‘Ua autecomposielin puede tabi srr como miedo par aria af heerocomposicin, cuando se desgna a un teero {he acta por vuntad acorde de elas por eemplo, un Abi. soe em gu gan tne Nr Met tc seta ‘Rone lia asta conn. Ls 0a D109) epucin rase nesoLe ORMUCTOS 2 La heterocompostin pura ocureexclustamenteene.caso del proces Judea 3. BI Juez como poder det Bstado* Eliderecho tende a a getusion. imponindose indepen Aienespente de uso sujet de quien debe conforma sus ‘elon al alamo; dentro del fuociones del Estado, se atronye ft Peder vaca) formado por Joe jucces, ln de snantener y ‘eslabloereonten frie stead, Elo aupane la postal {el empleo de In fuer 0 sa el principio de cored. Et Estado’ no sélo se lmitn a eablecer el derecho, sino que franton ou eunpliateno y és ese contenido de a func [isedestona) “at actvidad del juex en el proces est regleda por un conjunts de prac’ que establecen as deberesfocultades ‘on el objeto de asgurar el corecto deseaspato de sa argo ¥ ‘repocconar a os ikgantes ia garantie de wna sentenea Jt 2oe joeces ene facaltades laa que deer somite los ‘puntes en su scticl6n, pero étos tambien tenen derechos {i determioan en aguellos deberes coreativos. A pesar de un aquema proces elisa de cadet dlopotivo que aru al Je ntefvisiente en neuntos de derecho prvedo la nica ncn de mantensr el erdeo dentro de in proceso gue parte ‘nace tla partes, s ha ablerto camino una fendeoea hala la ftmpllaciin de le poderes del magitrado para sacri de lt siacie expectanie an que se io habia colocad, “Traldndese de Intereses privades, el Utgo puede aati; clonarse de diversas manera antes de ser necesara Ia tn enclon del Botado, Exchida Ia violenea, el sistema ms ‘ecundo pars soluconar el eoaflets es la simison volunaria ‘moan Ate SSP pe PRs Noms GT ce pe ei hl etn ct lh a Garpeta 7 1, La utilizacién de métodos diversos | af litigio para resolver disputas i ‘Aun antes de que la Resolcién Aierativa de Dispulas (RAD) cousinaera un mvinent, se utisaban mietodos ler {intos el tis ava ceases ie problema por lo que oo exe In petegaléh de haber inventado algo totaimente neve, eno de DDuocar entre fo que ede, agregar wo uota de ereatiidad Ysstenatearigs Lo nuevo cath dado por o saa, prof {ation y ulllciin premncedida y ii, lie los metedon 0 sadon Je renee conetos y 205 ‘variates, son malls ts que merecentoenetén, por 10 que Harem una sintealn de elon ‘ 2, Breve nociOn de algunos métodos de Resoluctén Algernatioa de Disputas (RAD) 2.1. Negocio I a negociilin se hace diectamente entre las partes, ayuda ol felicia de teceros y no neceuttaments implea

    You might also like