AUTORITATEA NATIONALA DE INTEGRITATE AREPUBLICI MOLDOVA. HAUMOHAJIBHABIA OPPAH 110 HENOJKYNHOCTH ba PECITYBJIMKH MOJIOBA 4 INSPECTORATUL DE INTEGRITATE a MD-2008, mun. Chisindu, str. Mitropolit Gavril Banulescu-Bodoni, 26 Tel,(373 22) 820 601, fax (373 22) 820 602, www.ani.md, e-mail: info@ani.md ACT DE CONSTATARE Nr. 151/10 mun, Chisinau 19.05.2021 Inspector superior de integritate al Inspectoratului de integritate al Autoritatii Nationale de Integritate, Ion Crefu, in temeiul dispozitiilor art. 7 alin. (2), art. 19 lit. b) si g), art. 37 alin, (2) si art. 38 alin, (5) din Legea nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea Nafionala de Integritate, in rezultatul controlului respectirii regimului_juridic al incompatibilitatilor, initiat in privinfa dlui_ Oleg SAINSUS, anul nasterii [EE IONP EE, domiciliat in RR. icing functia de sef al Penitenciarului nr. 12 Bender al ‘Administrafiei Nationale a Penitenciarelor, a intocmit prezentul Act de constatare prin care, ASTABILIT: La 29,08,2019 in cadrul Autoritéfii Nationale de Integritate a fost inregistrata sesizarea nr. C~ 272/19 cu privire la eventuala incalcare a regimului juridic al incompatibilitajilor de ctre dl Oleg Sainsus, funcjionar public cu statut special, sef al Penitenciarului nr. 12 Bender al Administratiei Nafionale a Penitenciarelor. Prin urmare, 1a 03.09.2019 in conformitate cu prevederile art. 30 din Legea nr, 132/2016 cu privire la Autoritatea National de Integritate (in continuare ANI), sesizarea a fost repartizata aleatoriu_prin sistemul electronic de distribuire a sesizarilor cAtre inspectorul de integritate, hea) ‘In sesizare se denunf eventuala incalcare a regimului juri catre dl Oleg Sainsus, prin faptul exercitarii simultane a funcfiei publice cu statut special, sef al Penitenciarului nr. 12 Bender al Administrajiei Nationale a Penitenciarelor si administrarea afacerii sale J. I 1DNO 1019600054792, fara a anunta despre acest lucru organele competente conform legii, incailednd astfel regimul juridie al incompatibilitafilor. De asemenea, se mentioneaz& c& dl Oleg Sainsus nu si-a solufionat timp de o lund starea de incompatibilitate, in care a exercitat simultan functia publica cu statut special si functia (calitatea) de administrator al 1.1. BEE is calcare nesolutionata. La 17.09.2019, in conformitate cu prevederile art. 31 din Legea nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea National de Integritate, dat fiind faptul stabilirii de catre inspectorul de integritate a existenfei unei binuieli rezonabile de incdlcare a regimului juridical incompatibilitajilor, prin procesul-verbal de inifiere a controlului nr. 273/06, in privinja dlui Oleg Sainsus a fost initiat controlul privind respectarea regimului juridic al incompatibilitailor, in cadrul cAruia s-a verificat legalitatea detinerii/exercitarii simultane a functiei publice cu statut special, sef al Penitenciarului c al incompatibilitajilor admisa de 1 Docamental in carl cntine de cu care esol, irate trl semali de evden 009-03, nei in Reta de eden lope de dha cea eres mx arisudtepesonaemd. arr dvlpar poate rage rsundrvl administaa sa penal Prelucrarea ulterior aes de ti eferd numa cogil revaete de Lega 133 din 08.07 2011 pind rte a cace personal,nr, 12 Bender al Administratiei Nationale a Penitenciarelor gi a funcfiei (calitafii) de administrator 1 Prin scrisoarea nr. 04-06/2132 din 18.09.2019, dl Oleg Sainsus a fost informat despre initierea in privinfa sa a controlului privind respectarea regimului juridic al incompatibilitailor si despre drepturile sale prevazute la art. 33 din Legea 132/2016, fn temeiul prevederilor legale prevazute la art, 20, alin. (1), lit. a) - d), art. 32, alin, (3) si art. 37, alin. (2) din Legea nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea Nationala de Integritate, au fost consultate date din registrele informationale de stat si solicitate Administrafiei Nationale a Penitenciarelor (Solicitarea nr. 04-06/2236 din 25.09.2019), informatii si documente necesare desftigurarii controlului. La 18.01.2021, in temeiul prevederilor art. 30, alin. (2), lit. a) din Legea nr.132/2016 cu privire Ja Autoritatea Nationala de Integritate, dosarul de control initiat in privinta dlui Oleg Sainsus a fost redistribuit aleatoriu, prin sistemul electronic de distribuire a sesizarilor pentru continuarea controlului. {n continuare, avand la baz prevederile legale previizute la art. 20, alin, (1), lit. a) - d), art. 32, alin. (3) si art. 37, alin, (2) din Legea nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea Nafionala de Integritate, au fost solicitate suplimentar Administrafiei Nationale a Penitenciarelor (solicitarea nr. 04-10/299 din 28.01.2021), Agentiei Servicii Publice a RM (nr. 04-10/300 din 28.01.2021), informafii si documente necesare desfasurarii controlului Prin raspunsul Administrafiei Nationale a Penitenciarelor cu nr. 4/2-384 din 08.02.2021 si materialelor anexate la acestea, s-au stabilit urmatoarele: > in perioada 15.05.2016-prezent, Oleg Sainsus a detinut mai multe functii publice cu statut special, ultima fiind de sef al Penitenciarului nr.12-Bender al ANP. Prin raspunsul Agentiei Servicii Publice a RM cu nr. 01/1014 din 10.02.2021 si materialelor anexate la acestea, s-au stabilit urmatoarele: > Potrivit datelor din Registrul de stat al persoanelor juridice si al intreprinzatorilor individuali, dl Oleg Sainsus a figurat in calitate de administrator si fondator al Intreprinderii Individuale “i IDNO: 1019600054792 in perioada 12.07.2001-22.11,2019, fapt confirmat prin actele confirmative eliberate de Agentia Servicii Publice (CAMERA INREGISTRARII DE STAT), genuri de activitate ale intreprinderii fiind: 1. Comer} cu amanuntul al produselor alimentare, bauturilor si produselor din tutun in magazine specializate; 2. Restaurante, baruri si cantine; 3. Comerful cu amanuntul al aparatelor de uz casnic, confectiilor si echipamentelor, 4, Comert cu aménuntul al textilelor, imbracdmintei, incdlfémintei si al produselor din piele; 5. Alte tipuri de comert cu améinuntul specializat. > — Ladata de 22.11.2019, datele au fost radiate din Registrul de stat, fapt confirmat prin Decizia Serviciului inregistrare a unititilor de drept mun. Chisindu al Departamentului inregistrare si licentiere a unitailor de drept al ASP privind radierea intreprinzatorului individual din Registrul de stat al intreprinzatorilor individuali din 22.11.2019 (dosar nr. 1019600054792). Corobordnd toate informatiile reflectate mai sus, inspectorul de integritate a stabilit cdi in perioada 15.05.2016 - 22.11.2019, dl Oleg Sainsus, fiind colaborator/funcfionar public cu statut special in cadrul sistemului penitenciar, pe lang’ functiile publice cu statut special detinute, a desfasurat simultan si activitatea de intreprinzator prin detinerea funcfiei (calitajii) de fondator si administrator (intreprinzator individual) al {1., i. Dora ct nfs eer rn ee re RO gst ell tpt hte cance pera ning detent vce one ras pun ivi unseat a pr. Pedra alot ars de ti efeuotd nma n cou revaztede Lega 133 din 06072011 pied rote date crc persona,Jn vederea asigurdrii respectirii dreptului la apirare, prin scrisoarea nr. 04-10/734 din 18.02.2021, dl Oleg Sainsus a fost invitat la sediul Autoritatii Nationale de Integritate pentru a-si prezenta punetul de vedere asupra obiectului controlului. La 01.04.2021, dl Oleg Sainsus a prezentat in scris punctul de vedere, inregistrat in cadrul Autoritatii cu nr. 2936. {fn punctul de vedere prezentat, dl Oleg Sainsus a comunicat c&: ,, fn anul 2001 de mine a fost fondati £1. ,, WE” 1D 1019600054792. Aceasta intreprindere nu a exercitat activitate chiar din ziua fondairit. Tot odatat inregistrarea mu a fost adusdt in concordanfat cu prevederile legale si din acest considerent eu am intuit ca intreprinderea a fost automat radiata din registru. In anul 2019 dupa ce am fost atenfionat cd pénd la acel moment figurez ca administrator si fondator al intreprinderii, am depus cererea de radiere a acesteia (decizia de radiere din 22.11.2019 se anexeazi). Pentru radierea intreprinderii in 2019 am efectuat modificdrile impuse conform legislagiei in vigoare.” fn cadrul controlului, inspectorul de integritate a stabilit cd, dl Oleg Sainsus define calitatea de subiect al declararii in temeiul art. 3, alin, (1) lit. g) din Legea nr. 133/2016 privind declararea averii si a intereselor personale, find funcfionar public cu statut special céruia ii sunt aplicabile prevederile Legii nr. 1036/1996 cu privire la sistemul penitenciar (in continuare — Legea nr. 1036/1996, in vigoare la perioada supusd controlului, abrogata la 16.05.2018) si a Legit nr. 300/2017 cu privire la sistemul administrajiei penitenciare (in continuare ~ Legea nr. 300/2017, in vigoare din 16.05.2018). Pomnind de la prevederile art. 16 din Legea 133/2016 privind declararea averii sia intereselor personale, subiectul declararii se afla in stare de incompatibilitate in cazul in care pe langé functia publica sau de demnitate publica detine/exercitasimultan o alt functie, calitate sau activitate, fapt care este interzis prin Constitutia Republicii Moldova si/sau prin alte acte legislative. Potrivit prevederilor art. 12, alin. (1) din Legea integritaqii nr. 82/2017, pentru exercitarea eficienta si dezinteresatd a atribuiilor agentului public, desfaisurarea activitayii sale profesionale este incompatibila cu alte functii, calitayi sau activitayi, cu excepia celor stabilite de Constituie sau legi organice Reglementirile art. 22', alin. (1), lit. (b) din Legea nr. 1036/1996, in vigoare pentru perioada supusd controlului, abrogata la 16.05.2018, stabilese cA calitatea de colaborator al sistemului penitenciar este incompatibila cu: activitatea de intreprinzdtor, desfiisuraté personal sau prin intermediul unui tert in consecutivitate, potrivit art. 65, alin. (3) din Legea nr. 300/2017, in vigoare din 16.05.2018, Eunctionarul public cu statut special nu este in drept si desfasoare activitate de intreprinzdtor, cu exceptia detinerii calitatii de fondator al societipii comerciale, precum si mu este in drept sa inlesneascd, in virtutea functiei detinute, activitatea de intreprinzdtor a persoanelor fizice si juridice. Dat fiind faptul cd in legile speciale aplicabile colaboratorului/functionarului public cu statut special din cadrul sistemului penitenciar (Legea nr. 1036/1996, in vigoare la perioada supusd controlului, abrogatd la 16.05.2018 si Legea nr. 300/2017, in vigoare din 16.05.2018), nua fost si nu este reglementat termenul de solutionare a situaiilor de incompatibilitate prevazute la art. 22', alin, (1), lit. (b) din Legea nr. 1036/1996 si art. 65, alin. (3) din Legea nr. 300/2017, acest termen igi giseste reflectare in prevederile art. 12, alin. (2), lit. a) din Legea integritafii nr. 82/2017, potrivit ciruia, in vederea respectarii regimului juridic al incompatibilitatitor, agentul public este obligat sd igi solufioneze stdrile de incompatibilitate in termen de o lund din momentul inceperii 3 Document cau conn te cu erat pesna, recat alse d vet a 0059005, esta i Resta evident operatnr de ee carat personal ne eis datessonalesd, aco dle poste arage spn civil adminis sau penal Perret acs ate pte fecal ama cone review de Lage 153 in 0807 2011 pond pect cu case person‘mandatului, a raporturilor de munca sau de serviciu ori, in cazul in care incetarea situatiei de incompatibilitate in termenul dat nu depinde de voinfa sa, sd prezinte probe privind intreprinderea cu bund-credingat a actiunilor de eliminare a acestei situati. ‘Agadar, in corespundere cu dispoziile art. 1, alin. (1) din Legea nr. 845/1992 cu privire la antreprenoriat si intreprinderi (in continuare — Legea nr. 845/1992), antreprenoriat este acti de fabricare a productiei, executare a lucrarilor gi prestare a serviciilor, desfaiguraté de cetafeni gi de asociatiile acestora in mod independent, din proprie initiativa, in numele lor, pe riscul propriu si sub rispunderea lor patrimoniala cu scopul de a-si asigura o sursé permanent de venituri, iar conform art. 2, alin, (1), antreprenor poate fi orice cetifean al Republicii Moldova care nu este ingradit in drepturi, in modul stabilit de prezenta Lege gi de alte acte legislative. fin acelasi timp, conform art, 3 din Legea nr. 845/192, forma organizatorico-juridicd a activitatii de antreprenoriat este intreprinderea, iar activitatea de antreprenoriat in corespundere cu art. 13, lit. a) din aceiasi lege poate fi practicata sub forma de intreprindere individuala. Potrivit art. 14, alin. (1) din Legea nr. 845/192, intreprindere individuala este intreprinderea care apartine cetiéifeanului, cu drept de proprietate privata. Intreprinderea individuald se echivaleazd cu intreprinzdtorul individual, Conform art, 2 din Legea nr. 220/207 privind inregistrarea de stat a persoanelor juridice si a intreprinzitorilor individuali, intreprinzatorul individual este persoana fizicd cu capacitate de exercifiu deplind, care practic activitate de intreprinzitor in nume si pe rise propriu, fara a constitui © persoand juridica, si este inregistratd in modul stabilit de lege. in acelasi timp, potrivit art. 26, alin. (1) din Codul Civil al RM nr. 1107/2002, persoana fizica are dreptul sé practice activitate de intreprinzétor, fard a constitui o persoand juridicd, din momentul inregistrdrii de stat in calitate de intreprinzdtor individual sau in alt mod prevazut de lege. Potrivit art. 31, alin. (2) din Legea nr. 220/2007 privind inregistrarea de stat a persoanelor juridice si a intreprinzatorilor individuali, activitatea intreprinzdtorului individual se considera incetatdl din momentul radierii acestuia din Registrul de stat Reiesind din prevederile art. 22', alin. (1), lit. (b) din Legea nr. 1036/1996, in vigoare la perioada supusd controlului, abrogata la 16.05.2018 gi art. 65, alin, (3) din Legea nr. 300/2017, in vigoare din 16.05.2018, dl Oleg Sainsus in calitate de colaborator/functionar public cu statut special din cadrul sistemului penitenciar, mu este in drept sa desfaisoare activitate de intreprinzator. cu exceptia definerii calitagii de fondator al societaii comerciale. ‘Avand la baz& prevederile enunfate, inspectorul de integritate refine c prohibifiile instituite prin legea de specialitate a colaboratorilor/functionarilor public cu statut special din cadrul sistemului penitenciar, interzic desfisurarea activitstii de antreprenoriat prin intermediul origicdrei forme organizatorico juridice a acesteia, exceptie find detinerea calitatii de fondator al societatilor comerciale, care la rndul sau, potrivit Legii nr. 845/192 cu privire la antreprenoriat si intreprinderi, sunt Societatea in nume colectiv, Societatea in comandita si Societatea pe acfiuni, societatea cu raspundere limitata. Urmare a analizei rispunsurilor parvenite, inspectorul de integritate a identificat documente relevante, ce atest faptul c& dl Oleg Sainsus, fiind colaborator/funcjionar public cu statut special, {in pericada exercitarii funcfiilor publice cu statut special in cadrul sistemului penitenciar a desfigurat activitate de antreprenoriat/intreprinzator, prin definerea calitifii de fondator si administrator al 1.1. EEE IDNO 1019600054792. 4 Document incur cone dt cu carter pron pelucratncadrl stem de evident 00006903, estan Rey de evi a opeatoor de due cu crater pana oo git dpasndesnd, «cor dvlgate pox arae spun civil amiistatng sa penal Peloton cst ae post fc ual ncn revue de Lops 133 in 807201 pind tsar ou eric pecalInspectorul de integritate precizeazA ci, pentru a se afla intr-o situaie de incompatibilitate, este suficient faptul c& persoana ocupa concomitent doua sau mai multe functii (sau desfigoara dou sau mai multe activitafi) al ciror cumul este interzis de lege. De aici, in calitate de condifie sine qua non, rezulté cd, pentru a exista incompatibilitate, este necesar ca persoana s& fie implicaté concomitent in cel pufin doua activitati diferite, la care se mai adauga cerinja cd aceasta cumulare sii nu fie permisa de lege. Situafiile de incompatibilitate sunt stabilite expres de lege gi are ca fundament rafionamentul asigurarea realizarii principiului separafiei puterilor, garantarea exercitarii cu imparfalitate gi profesionalism a functiilor respective, in vederea asigurarii independenfei de actiune a persoanei ce cocupa o funcfie publicd sau de demnitate publica, a evitarii concentrarii de catre una si aceeasi persoand a unor prerogative excesive, precum si a ocrotirii integritatii profesionale a acesteia. Incompatibilitatea nu constituie doar o masurd de protectie a functiei, in considerarea careia a fost instituita, dar si a acelor cu care aceastd funcfie devine incompatibilé, impiedicénd cumularea acestora. Studiind materialele dosarului de control, punctul de vedere si prevederile legale ce guverneazi spefa, inspectorul de integritate constati ci dl Oleg Sainsus, fiind colaborator/functionar public cu statut special in cadrul sistemului penitenciar, prin definerea/exercitarea simultand in perioada 15.05.2016 - 22.11.2019 a functiilor publice cu statut si a functiei (calitatii) de fondator si administrator (intreprinzdtor individual) al _—_ 4 incalcat prohibigiile stabilite de lege, prin ce s-a aflat in stare de incompatibilitate nesolutionata in termenul legal. Sub aspectul sol ituatiei de incompatibilitate, inspectorul de integritate menfioneaz& cA in corespundere cu art. 22', alin. (1), lit. (b) din Legea nr. 1036/1996, in vigoare la perioada supusd controlului, abrogata la 16.05.2018 si art. 65, alin. (3) din Legea nr. 300/2017, in vigoare din 16.05.2018 si art. 12, alin. (2), lit. a) din Legea integritatii nr. 82/2017, dl Oleg Sainsus, dl Oleg Sainsus, a avut obligafia de a-si solutiona starea de incompatibilitate, manifestata prin dejinerea/exercitarea simultand a functiei publice cu statut special in cadrul Departamentului Institutiilor Penitenciare si a functiei (calitatii) de administrator (intreprinzéttor individual) al £1. MEE”, i: termen de o lund de la aparitia incompatibilitafii, termen care a inceput si curga din 01.08.2016, odata cu intrarea in vigoare a reglementarilor ce tin de incompatibilitatile si interdicfiile colaboratorilor sistemului penitenciar, introduse prin Legea nr. 134 din 17.06.2016. in acest caz, potrivit informafiei acumulate, inspectorul de integritate remarcd ca dl Oleg Sainsus, ignorénd prevederile legale mentionate supra, nu a solujionat starea de incompatibilitate in termenul stabilit de legislatie, continudnd s& se afle in aceasta stare pana la 22.11.2019, fapt confirmat prin Decizia privind radierea intreprinderii individuale din Registrul de stat al intreprinzatorilor individuali. Alegatiile diui Oleg Sainsus, precum ca: ,,din momentul fonddrii si pdnd la lichidare intreprinderea nu a avut activitate”, nu pot fi justificate din considerentul 4 documentele furnizate de Agentia Servicii Publice, demonstreaza faptul definerii de cAtre ultimul a calitijii de fondator si administrator al 1.1. EEE pe lng’ functia publica cu statut special detinuta, indiferent daci a avut sau nu activitate comerciald, conditionalitate suficienta ca si genereze stare de litate care urmeazi si inceteze in conditiile legi in termen de o luna Nu in ultimul rénd, inspectorul de integritate a stabilit ci dl Oleg Sainsus, colaborator/functionar public cu statut special din cadrul sistemului penitenciar, cu toate cd nua fost {in drept s& desfasoare activitate de intreprinzator, acesta in cele din urmé a putut/a fost abilitat prin 5 Document ncn canine dt creer person, peur carl iste ident nr 0069-03, pepstatin Regia de ein lope de dae os carncter eons wna rein depen m, acer lene ene arage rsd cil sia au penal Pelucrae eca est te pte fetal uma conti revit de Lege 183 din 08 072011 pind pea ctor eu carer perscoa,lege din momentul inregistraii intreprinderii s& desffigoare o asemenea activitate prin intermediul ‘1. .ERRD » fapt dovedit prin materialele acumulate la dosarul de control. Potrivit art. 5, alin (2), lit.b) din Legea 325/2013 privind evaluarea integritafii institutionale climatul de integritate institutionald se asiguré prin aplicarea politicilor anticoruptie nagionale si sectoriale, precum si a cerinfelor specifice de integritate profesional pentru activitatea agenilor publici in cadrul entitiiii publice. Se considera politici anticoruptie nationale si sectoriale care asigura climatul de integritate institutionald - regimul de incompatibilitai. Astfel, prin nerespectarea politicii anticoruptie nationale si sectoriale care se referd la regimul juridic al incompatibilitajilor, dl Oleg Sainsus, Sef al Penitenciarului nr. 12 — Bender al Administrafiei Nafionale a Penitenciarelor, nu a asigurat climatul de integritate institutional si nu a exercitat atribufiile de serviciu cu integritate profesionala prevazute de art. 5, alin. (1) din Legea 325/2013 privind evaluarea integritatii institufionale. Conform art. 7, alin, (2), lit. a) si art. 19 din Legea nr. 132/2016, Autoritatea Nafionala de Integritate, in persoana inspectorului de integritate, constati inedlcarea regimului juridic al incompatibilitajilor, iar in conformitate cu art. 5 din aceiasi Lege, aceasta asigurd integritatea in exercitarea functiei publice sau functiei de demnitate publica si prevenirea corupfiei prin realizarea controlului /... privind respectarea regimului juridic /...), al incompatibilitafilor, [.... fn corespundere cu prevederile art. 38, alin. (1), lit. b) din Legea 132/2016 cu privire la Autoritatea Najionala de Integritate ,n urma controlului privind respectarea regimului juridic [...] al incompatibilitagilor, [..] inspectorul de integritate emite un act de constatare in cazul in care stabileste ca persoana supusé controlului s-a aflat ori se afla in stare de incompatibilitate’” Potrivit art. 40, alin. (1) din aceiasi lege, din momentul in care actul de constatare a inealcarii regimului juridic al incompatibilitatilor raméne definitiv, Autoritatea sesizeaza, in termen de 15 zile, conducerea organizatiei publice sau a autoritatii responsabile de numirea in functie a subiectului declararii in vederea incetérii mandatului acestuia, a raporturilor de munca sau de serviciu ale acestuia, Conform art. 23, alin. (3) al Legii nr. 133/2016 privind declararea averii si intereselor personale, fapta subiectului declararii in privinta cdruia s-a constatat starea de incompatibilitate nesolufionata constituie temei pentru incetarea mandatului, a raporturilor de munca ori de serviciu ale acestuia, Alin. (6) al aceluiag articol prevede c&, subiectul declardrii eliberat sau destituit din functie potrivit prevederilor alin (3)-(5) este deccizut din dreptul de a mai exercita o functie publica sau o functie de demnitate publicd, cu exeptia funcfiilor electorale, pe o perioada de 3 ani de la data eliberdrii sau destituirii din functia publica ori de demitate publica respectiva sau din data incetarii de drept a mandatului sdu. Potrivit art. 23, alin. (8) al Legii nr. 133/2016 privind declararea averii si intereselor personale, Autoritatea Nationala de Integritate tine Registrul de stat al persoanelor care au interdictie de a ocupa o functie publica sau de demnitate publica. {in corespundere cu art. 81, alin, (1), lit. d) din Legea nr. 300/2017 cu privire la sistemul administratiei penitenciare, functionarul public cu statut special este concediat, [...], in cazul aparitiei unei situafii de incompatibilitate, previtzute de prezenta lege, pe care functionarul public cu statut special nu a inldturat-o in termen de o lund. Din aceste rafionamente, in conformitate cu prevederile art. 19, 35-38 si 40 din Legea 132/2016 cu privire la Autoritatea Naionala de Integritate, art. 23 alin. (3), (6) si (8) din Legea 133/2016 privind declararea averii gi intereselor personale, art. 65, alin. (3) din Legea nr. 300/2017 cu privire la sistemul administrafiei penitenciare, art. 12, alin. (2), lit. a) din Legea integritatii nr. 6 Doce i ca cnn ec cunt pena peur in cad sted vet 00006900, nei in Reha eid al oper de ie ca earacter pesos! naw aei.dtpesnaled, a crordvalgare pte arage spn civil admis sau penal Perret cesar ate te efenatd numa in condi revert de Lege. 183d 08.07 2011 pind eta calor cu caer pea,82/2017 (cat si art. 22', alin. (1), lit. (b) din Legea nr. 1036/1996 cu privire la sistemul penitenciar, pentru perioada aflarii in vigoare a legii date), inspectorul de integritate,- DECIDE: 1. Se constata ca, dl Oleg Sainsus colaborator/functionar public cu statut special in cadrul sistemului penitenciar, desfagurand activitate de antreprenoriat/intreprinzator prin faptul detinerii functiei (calitaii) de fondator si administrator in cadrul 1.1. EEE in perioada 01.08.2016 — 22.11.2019 si a funcfiilor publice cu statut special (ultima fiind de Sef al Penitenciarului nr. 12 — Bender al Administrajiei Nationale a Penitenciarelor), s-a aflat in stare de incompatibilitate nesolutionat in termenul legal. 2. Se sesizeaz conducerea Administratiei Nationale a Penitenciarelor, in termen de 15 zile din momentul in care actul de constatare va ramane definitiv, in vederea incetirii raporturilor de muned cu dl Oleg Sainsus. 3. Se decade dl Oleg Sainsus din dreptul de a exercita o functie publicd sau o functie de demnitate publicd, cu exceptia funcfiilor electorale pe o perioada de 3 (trei) ani din data eliberé sau destituirii din funcfie, din data riménerii definitive a actului de constatare ori din data raménerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti prin care se confirma existenfa stiri de incompatibilitate. 4, Se inscrie dl Oleg Sainsus in Registrul de stat al persoanelor care au interdicjie de a ocupa © functie public sau de demnitate publica din data eliberarii sau destituirii din functie, din data rmdnerii definitive a actului de constatare ori din data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecdtoresti prin care se confirma existenta stairii de incompatibilitate. 5. Seaduce la cunostinja dlui Oleg Sainsus actul de constatare si se informeaza despre dreptul de a-l contesta in termen de 15 zile de la primirea acestuia, in instanfa de contencios adi Judecatoria Chisindu (sediul Rigcani MD-2068) mun. Chisinau str. Kiev 3. Inspector superior de integritate al Inspectoratului de Integritate Ton CRETU 7 ‘Docume ncaa congine te eu arate persona, prec ad sisted viet 006005, nes i Rei eed al operator de dee erate personal ne regis dateesnalesd, aco divlgar pose aragerispnice vil admis au penal Plural sete ae te i fell ama cone revit de Lager 133 n 0807 2011 pond pce tlc case perso,