I.

ÉVFOLYAM

1951 Á P R IL I S
4. SZÁM

A MAGYAR N É P K Ö Z T Á R S A S Á G M IN IS Z T E R T A N Á C S A M E L L E T T M Ű K Ö D Ő
O R S Z Á G O S T E S T N E V E L É S I ÉS S P O R T B I Z O T T S Á G F O L Y Ó I R A T A
K IA D JA A SPORT LAP- ÉS KÖNYVKIADÓ VÁLLALAT BUDAPEST, VII., RÁKÓCZI-ÚT 50.
ELŐFIZETÉSI DÍJ EGY ÉVRE FT 3 6 .- EGY SZÁM ÁRA 3 FT ---------------- TELEFON: 221-836, 221—842
MNB E G Y S Z Á M L A S Z Á M 9 3 6 . 5 5 9

S Z E R K E S Z T Ő BIZOTTSÁG:
SZABÓ LÁ SZLÓ (FELELŐS). T Ó TH LÁSZLÓ. BARCZA GEDEON ÉS BÁN JENŐ.
FELADVÁNY- ÉS VÉGJÁTÉKROVAT: LINDNER LÁSZLÓ ÉS TAFFERNER JÓZSEF
SZERKESZTŐSÉGI ÓRÁK HÉTFŐN ÉS CSÜTÖRTÖKÖN 1 0 - 2 ÓRA KÖZÖTT

TARTALOM

Tóth László : Eles küzdelem a világbajnokságért

Szimultánok a felszabadulás ünnepén
A világbajnoki mérkőzés játszmái Barcza Gedeon, Benkő Pál, Egri Lajos
és Flórián Tibor elemzéseivel
Dr. Balassa Sándor: A sakkozó és a kiegészítő sport
Varga József: Minősítés a sakksportban
A VII. Magyar Bajnokság elődöntői
Asztalos Lajos : A lebonyolítás problémái
A. Csisztjakov: A hollandi védelem aíapelvei jelenkori megvilágításban
Játszmák
Benkő Pál, Gereben Ernő és Négyesy György eredeti elemzései
A népi demokráciák sakkélete
A budapesti csapatbajnokságok
Játszmák önálló elemzésre
Lindner László és Tafferner József: "eiadványok és végjátékok
Hírek

B o tv in n ik és B ronsteiu a p áro s m érkőzés m ásodik játszm áját fejezik be

a Szovjet H adsereg székházában
 Eles küzdelem a világbajnokságért
Nyikoláj Virta Sztálin- dij as iró nemrég a világ Szmiszlov arra utal, hogy a világbajnoki döntőben a
szivének nevezte Moszkvát. E boldog és büszke meg­ szovjet sakkiskola legjelesebb képviselői küzdenek. Az
állapítás a szovjet főváros szépségei mellett elsősor­ esélyeket egyenlőknek Ítéli. Flohr szerint Botvinnik
ban Moszkvának azt a világtörténeti szerepét kívánja számára a legveszélyesebb ellenfél Bronstein, stílusuk
hangsúlyozni, amellyel a szocializmus építésében és a azonossága miatt is. Komoly jelentőséget tulajdonit
béke védelmében nemzedékek legnagyszerűbb álmait, Flohr azoknak a gazdag tapasztalatoknak, amelyek­
a haladó emberiség legmerészebb törekvéseit valósí­ kel Botvinnik rendelkezik. Kérész szerint Botvinnik
totta meg. ereje legátütőbb a középjátékban; leleményessége ki­
A világ szivének érzi most Moszkvát világszerte meríthetetlen. Győzelmeiben további döntő tényező
minden képzett és öntudatos sakkozó. Mindnyájukat az erős ideg és az egészséges fizikai előkészület.
áthatja annak a tudata, hogy a szocialista társadalmi Bronstein gyakran alkalmaz kockázatos megnyitási
rendben kibontako­ rendszert a kezde­
zott, immár százez­ ményezés megraga­
res táborra épített, dására. Romanov-
a legutóbbi eszten­ szkij, aki írásaiban
dők nemzetközi ve­ és e le m z é s e ib e n
télkedéseiben min­ mindenek felett tár­
dig g y ő z e d e lm e s gyilagosságra törek­
s z o v je t sakkiskola szik, ó r iá s i erejű
két legjelesebb kép­ sakkozónak tartja
viselőjének p áros Botvinnik világbaj­
mérkőzése rendkí­ nokot s mint hatal­
vül érdekes játsz­ mas a k a r a te r ő v e l
mákkal gyarapítja a rendelkező, született
sakkirodalmat, azon­ harcost jellemzi. So­
kívül mélyen átér­ kan bizakodnak Ro-
zik, hogy a sakkozó manovszkij szerint
alkotó munkája szá­ Bronstein ' g a zd a g
mára nélkülözhetet­ fantáziájában, éppen
len a béke megőr­ játékának vonzó jel­
zése, a béketábor lege miatt. Ellenfe­
végső győzelme. lét ritka művészet­
* tel kergeti kockáza­
tos á llá s o k b a és
A világbajnoki pá­ olyan helyzetekbe,
ros mérkőzés küszö­ amelyekben ő az ott­
bén a legkiválóbb honos.
szovjet sakkozók és
sakkirók visszapil­ Az esé yek szov­
lantást v ete tte k jet szakértők által
a polgári társada­ történt mérlegelésé­
lom szerkezetében A világbajnoki mérkőzés ünnepélyes megnyitása ből megállapítható,
gyökerező azon Ragozin, Botvinnik, Posztnyikov, Rogard, Opocensky, Bronstein és Stahlberg hogy B o tv in n ik
akadályokra, ame­ és B r o n s te in küz­
lyek a múltban gátjai voltak a legjobbak érvényesü­ delmét a Szovjetunióban egyenlő rokonszenvvel kí­
lésének, a világbajnoksági küzdelmek észszerű rend­ sérik.
szerének és az igazságos válogatásnak. Szakavatott
jellemzését adták e nyilatkozatok a küzdő feleknek, A jelenkor két legjobb sakkozójának mérkőzé­
gondos értékelését a szovjet bajnokságokban és nem­ sét március 15-én ünnepélyesen nyitották meg Moszk­
zetközi versenyeken elért sikereiknek. A várható vában, a Csajkovszkij-hangversenyteremben. A párat­
eredmény megítélésében tartózkodók e nyilatkozatok. lan esemény a társadalom minden rétegét vonzotta,
Egyetértenek abban, hogy Botvinnik és Bronstein az sztahanovistákat, mérnököket, művészeket, főiskoláso­
elmélet es gyakorlat valóságos tudósai. Panov mester kat s természetesen a haladó sakkozók táborát, Jelen
felidézi Botvinnik pompás győzelmeit Aljechin, Capa- volt a megnyitáson Csudakov akadémikus, I. osztályú
blanca, Lasker és Euwe felett; ez az emlékeztetés versenyző, Suhorokov, a moszkvai úttörők fiatal mes­
rendületlen bizalmat jelent Botvinnik képességeiben. tere, Ojsztrah, a kiváló hegedűművész és kitűnő sak-
74
kozó, Besimenszki, az ismert költő. Nagy számban jöt­
tek el a moszkvai Sarló és Kalapács-acélművek és a
Vörös Proletár-gépgyár sakkozói.
Az elnöki emelvényen a lelk es tapssal köszön­
tött Botvinnik és Bronstein m ellett F. Rogard, a Nem­
zetközi Sakkszövetség elnöke, a minisztertanács mel­
lett működő sport és testnevelési bizottság és a ver­
seny rendezősége képviseleteben D. Posztnyikov,
Opocensky, a verseny főbirája és helyettese, Stahl­
berg svéd nagymester, Ragozin és Konsztantinopol-
szkij, a küzdő telek szekundásai és a legjobb szovjet
sakkozók foglaltak helyet, köztük Kotov, Szmiszlov,
Kérész, Flohr és Tolus.
D. Posztnyikov megnyitójában hangsúlyozta, hogy gyűltek össze a főváros különböző pontjain, hogy eleven pél­
a világbajnoki mérkőzés azon a napon kezdődik, ami­
kor a Szovjetunió legfelsőbb tanácsa elfogadta a bé­
kevédelmi törvényt. Minden sportesemény épp úgy
az építő munka és a béke ügyét szolgálja, mint ez a
milliók vágya, akarata szerint alkotott törvény.
F. Rogard a FIDE üdvözletének tolmácsolásá­és mindazok, akik a csatarendbe állított fekete-fehér bábokra
ban méltatta a szovjet sakkozók kiváló teljesítményeit,
köszöntötte Botvinnik világbajnokot és Bronstein nagy­
mestert, majd azon meggyőződésének adott kifejezést,
hogy a mérkőzés játszmáit, mint gyöngyöket őrzi
majd az elm élet és gyakorlat. „Moszkvai tartózkodá­
sunk alatt meggyőződtünk arról — mondotta Rogard
— hogy a szocialista állam m ilyen beható figyelmet
szentel a sportnak, különösen a sakknak. A küzdelem
megszervezése valóban csodálatraméltó; mindent meg­
tettek a teljes siker érdekében“.
Stahlberg nagymester arról a feszült érdeklő­
désről beszélt, amely a küzdelmet a svéd sakkozók
részéről kiséri. Valamennyien tartalmas mérkőzést
várnak, maradandó értékű játszmákkal.
*
* *
A mérkőzés játszmáit a Bondarevszkij nagymes­
ter irányításával működő sajtó-szolgálat nemcsak a
lapoknak továbbítja, hanem telefonon és távírón a
Szovjetunió minden részébe. Üzemekben, iskolákban
és intézményekben az egyes játszmák menetét már
a küzdelem tartama alatt behatóan tanulmányozzák.
Természetesen megjelenik a szokásos rendkívüli sakk-
hiradó is. Az első számban Botvinnik pályafutását és
jellemzését Romanovszkij érdemes mester, Bronstein
nagymesterét Panov nemzetközi mester Írja le. A
Szovjetszkij Szport hasábjain K otov nagymester ötle­
tesen elemzi a játszmákat.
Szabó László nagymester a Szovjetunió minisz­
tertanácsa m ellett működő sport és testnevelési bizott­
ság meghívására Moszkvába utazott és a mérkőzés-
rof a világsajtóban a legfrissebb tudósítást adja. Meghí­
vást kapott dr. Asztalos Lajos nemzetközi mester is,
aki április 5-én utazott a Szovjetunióba. Moszkvai tar­
tózkodásuk a magyar sakkozás számára bizonyára
értékes tapasztalatokat és termékeny megbeszéléseket
jelent.
Szabó László nagymester a Szovjetszkij Szport
hasábjain közölt nyilatkozatában első következtetés­
ként arra utal, hogy Bronstein nagymesternek sikerült
olyan újításokat alkalmazni, am elyek játéka szellemé­
nek legjobban megfelelnek. Botvinnik világbajnokot
óriási akaratereje és tapasztalata segítette az állások
kiegyenlítésében a középjátékba történő átmenetnél.
A mérkőzés játszmái eddig is igen értékesek s a to­
vábbiakban bizonyára még nagyszerűbbek következ­
nek. „A mérkőzés tanulmányozása hasznos tapasztala­
tokkal gyarapítja tudásomat. Igyekszem e tapasztala­
tokat hazatérve a magyar játékosoknak átadni“ —
fejezi be nyilatkozatát Szabó László.
*
Az első hat játszma a nyitások megválasztása
szempontjából ^döntően különbözik a megelőző világ-
bajnoki mérkőzésektől. Botvinnik és Bronstein küz­
delmének első hat játszmájában hat különböző megnyi­
tást látunk, négyet újítással. Ez a tény igazolja leg­
inkább a szovjet sakkiskola kezdeményező szerepét
és harci jellegét. Botvinnik már a szovjet sakkisko-
---------- SAKK ÉLET
S akkü n n epségek
á p r i l i s 4 -én
Hazánk felszabadulásának hatodik évfordulóján a spor­
tolók is kivették részüket abból az ünnepi megmozdulásból,
mely az egész dolgozó magyar nép hálás megemlékezését,
köszönetét küldte szabadságunk megteremtője és békénk
védelmezője : a Szovjetunió felé. A budapesti TSB által ren­
dezett sportünnepségek keretében a sakkozók is százszámra
daként demonstrálják azt a fellendülést, mely a felszabadulást
követően sakkéletünkben bekövetkezett és az élenjáró szovjet
sakkművészet tanításainak átvételével, alkotó szocialista rend­
szerünkben egyre fokozódik. Ezen a napon szimbólummá nőtt
a békés hadijáték: gyárak dolgozói, honvédek, nők, diákok
tekintettek, egyként átérezték: a béke és a békéért vívott
harc egymástól el nem választható. A győzelmes Vörös Had­
seregtől kapott szabadságunk biztosításához teftrekész helyt­
állásra van szükség.
A Honvédség Házában 53 táblás válogatott mérkőzés
zajlott le a Honvéd SE és a Vörös Lobogó csapatai között.
Az ünnepséget Vincze őrnagy nyitotta meg. Hangsúlyozta,
hogy a honvédség tagjainak a sakksportba való bevonása és
üzemi dolgozókkal való találkozása csak a felszabadulás után
vált lehetővé. A mérkőzést kemény küzdelem után 29: 24
arányban a Vörös Lobogó együttese nyerte, — a győzelem
kivívásában jelentős szerepe volt a kitűnően szereplő textiles
sakkozó nőknek, de hozzájárult a 10 éves G ara pajtás is, a
Hevedergyár ifjú versenyzője, aki szintén megnyerte játszmáját.
További hat helyen a nap jelentőségét méltató ünnepi
beszédek után számos mester bevonásával szimultán-bemuta­
tókra került sor. Csepelen Flórián és Molnár, illetve Kluger és
ifj. Hajtun nagy érdeklődéssel kisért páros-szimultánt bonyolí­
tottak le, azaz felváltva léptek az egyes játszmákban. A többi
mester átlagban 20—25 versenyzővel vette fel a küzdelmet.
A szimultánok eredményéi májusi számunkban adjuk.
A szimultánok az átlag-szinvonal jelentékeny emelke­
désére mutatnak. Különösen jól szerepeltek a lelkesen küzdő
fiatalok, igy pl. a Vasas-utánpótlásból Nedolai, Földi és ifj.
Marton nyert, Oláh és Trnovec döntetlent ért el Típary mester
ellen, a Zuglói Albart 13—14 éves képviselői közül pedig
Ejury és Klein I. győzött, Borfői, Einczig, Galambos, Morvái és
Reiner remizett dr. Négyesy mesterre! szemben.
Iáról Írott első cikkében (1944) hangsúlyozta, hogy a
fiatal szovjet mesterek stílusának jellemző vonása a
harciasság. A megnyitások megválasztását és alkal­
mazását, új változatok kísérletét az a törekvés is
ösztönzi, hogy az ellenfél gazdaságos időbeosztását
megnehezítse. Az előző világbajnoki mérkőzéseken az
ellenfél megismerésére épített pszichológiai fegyverek
a megnyitásban nem jutottak komoly szerephez. Capa-
blanca és Lasker között az első hat játszmából négy
vezércsel volt, kettő spanyol-játék, Lasker és Tarrasch
között öt spanyol-játék és egy francia, Aljechin és
Capablanca között négy vezércsel, egy francia, egy
vezérindiai védelem, Euwe és Aljechin között két ve­
zércsel, két királyindiai és két francia védelem. E pá­
ros mérkőzéseken megnyitáselméleti szempontból az
akkor divatos változatok kerültek kipróbálásra, a mos­
tani világbajnoki mérkőzésen már a játék első sza­
kaszában érvényesül a korai bonyodalmakra törekvő
azonos sakkszemlélet. A harc Botvinnik és Bronstein
számára épp oly döntő és irányitó elv, mint volt Las­
ker számára az erő, Tarrasch számára a szépség.
**
>f
A Magyar Sakkélet a világbajnoki mérkőzés
minden játszmáját magyar mesterek beható elemzésé­
vel fogja közölni.
Tóth László
 SAKKÉLET 75

A v ilá g b a jn o k i m é rk ő zé s já ts z m á i
89. HOLLANDI VÉDELEM
1. játszma, Moszkva, 1951 március 16.
Botvinnik Bronstein
Egy páros mérkőzés eHő játszmája mindig
különös jelentőséggel bír. Elárul egyet-mást a
felkészülés irányáról, a „harcmodorról“ es igy
kifejezésre juttathatja a mérkőzésen kialakuló
küzdelem jellegét. A világbajnoki mérkőzés első
játszmája ehben a vonatkozásban sokat mond :
Nem teljesértékű folytatás : nem tarthat
igényt arra, hogy a megnyitásból adódó kezde­
ményezést biztosítsa. Az állás szerkezeti adott­
ságai világos részére e4, sötét részére az e5
lépés keresztülvitelét kívánják. A legerősebb
folytatás 6. Hf3! tartósan akadályozta volna e5
keresztülvitelét. Bronstein nagymester az újitás
lehetőségével fenyegetve közelebb került a ki­
egyenlítéshez.
6 d7-d6
Hiba lenne 15. Hd5:, Hd5: után 16. Vd5:? a
16..., Fe6! válasz miatt: 17. Vb7:, vagy Vb5-re
Vd3 tisztet nyer, — különben pedig elvész a
c4 gyalog.
Botvinnik rámutatott arra, hogy helyesebb
volt 15. Hd5:, Hd5: 16. cd:, -- mivel ezután Hc3
következhetnék, rnig a játszmában ez a huszár az
e2 mezőn passzív maradt.
15............. Fe7—d8!

.
rendkívüli küzdelmet ígér! Ezért az elemzés­ 7. Hgl —e2 .... Az átcsoportosítás megkezdődik : aktiválja
nél a húzások és tervek mögött meg kívánjuk a futót, mely eddig csak a d6 gyalog védelmét
világítani a nagy ellenfelek személyiségének Ezután sötét akadálytalanul hozzájut a rend­ látta el.
megnyilvánulását, hogy hű tükrét adhassuk a kívül fontos e5 lépéshez. 16. Bal—cl ....
játszmának és érzékeltessük ennek legjelleg­
zetesebb sajátosságát: a küzdelmet. 7 c7—c6 Ragozin itt 16. g4, Fd3 17. Bfdl, Fc4 IS. Hg3

1. d2—d4 e 7 -e 6
Bronstein kifejezésre juttatja, hogy vállalja a
francia védelm et: ezt a megnyitást mindketten
kedvelik és előszeretettel alkalmazzák.
2. c2—c4 f7—Í5
Hollandi védelem ! Bronstein csak elvétve
alkalmazza, — a világbajnok viszont egyik leg­
nagyobb ismerője a bonyolult megnyitásnak.
Nem valószínű, hogy Botvinnik Bronstein ellen
felkészülve e megnyitást különös tanulmány
tárgyává tette volna.
Ragozin Bronstein elhatározását „merész
döntésnek“ minősiti. Kotov megállapítja, hogy
Botvinnik virtuozitással fejlesztette ki a sötét vé­
dekezési rendszert, majd-« felkészülés lélektani
tényezőire kiváu rámutatni és a következőkép­
pen folytatja — ha nem játszik francia védelem
e'len, hát játsszék a hollandi védelem ellen.
(A „Trud“-ban, illetve „Szovjetszkij Szport“-
ban megjelent közlemények alapján.)
3. g2—g3 (!) ------
A legerősebbnek tartott védelmi rendszer
bevezető lépése, — dé ez esetben a felkiáltójel
zárjelbe kívánkozik : valószínű, hogy Bronstein,
a lélektani vonatkozásokon túl, — még kielem­
zett változatokkal is felkészült, ezért a szeré­
nyebb igényű 3. e3-mal kapcsolatos játszmafel-
épitessel az esetb-ge* meglepetésnek elejét le­
hetett volna venni. Ez a rendszer különben jó
ajánlólevéllel is rendelkezik: Rubinstein nagy­
mester, a poziciójáték egyik legnagyobb művé­
sze előszeretettel alkalmazta.
S............. Hg8-f6
4. Ffl—g2 Ff8—e7
5. Hbl—c3 0 -0
Hogyan folytassa világos ‘f
A kérdést Kotov teszi fel, majd igy foly­
tatja: a szokásos 6. HÍ3, d6 után a 7. 0-0, majd
8. b3 és 9. Ea3-mal kapcsolatos felépítést Bot­
vinnik dolgozta ki és ezzel sok fontos játszmát
nyert. Miért megy Bronstein oly határozottan a
bonyolult változatba ? Nem kétséges, — kívánja
Kotov megállapítani — hogy Bronstein valami
kellemetlen újítást készített elő. A világbajnok
hosszasan gondolkodott: kockáztasson-e avagy
sem ? Végül is úgy döntött, hogy eltér a szo­
kásos folytatástól.
Miért tért el csak most Botvinnik szokásos
játszmafelépitésétől és miért nem tette ezt már
a harmadik lépésnél ? Ez a kérdés még feleletre
vár. Egy rendszer csak akkor lehet teljesér-
tékü, ha azt következetesen keresztül viszik,
ezért nem tudjuk eldönteni, vájjon 3. g2-g3 után
a zárjelben szerénykedő felkiáltójel megilleti-e
a lépést.
6. e2—e3 ....
.
8. 0 —0 e6—e5 folytatást inkább ajánlja.
9. d4 d5 .... 16............. Fd8—a5ü
Az e4 és d5 pontok birtokát kívánja bizto­
sítani. Rendkívül erős lépés! Fenyeget 17..., Hbfi
és a hatásosan elhelyezett néey sötét könnyű
A játszma után a világbajnok a 9. de:, de:
10. Vd8:, BdS: 11. e4 után előálló változatra tiszt a vezér támogatásával eldönteni látszik a
utalt. — világos részére valamivel jobb végjá­ küzdelmet. Az idegfeszitő küzdelemben az el­
tékkal. lenfelek nem takarékoskodtak az idővel, az
Ezt a megállapítást az e5 gyalog exponált időzavar előreveti árnyékát. A következőkben
helyzete egymaga is kétségtelenül indokolja. Botvinnik a védekezés művészetét mutatja b e :
A világbajnok a középjáték esélyeit nem érté­ nehezen megoldható feladat elé állítja ellenfelét.
kelte. Úgy véljük, sötét részére esetleges FeG 17. g3—g4 F f5 -d 3
és Hafi után a d-vonal birtoka a tisztek kitűnő
összjátékát biztosítja.
18. Bfl—dl Fd3—c4
9............. Vd8-e8 19. Vd2—c2 Vg6 : c2
20. Bel : c2 Hd7—bö
A megnyitás szellemének megfelelően a
királyszárnyra irányítja a vezért.
21. Bc2—d2 ....
A c3 huszár most kötésbe kerül, — de a d5
10. e3—e4 .... gyalog ennek ellenére kielégítően meg van
Esetleges 10. de:, be: 11. Hb5-re 11..., Vd7, védve. Erre az állásra törekedett a világbajnok
majd 12..., Kb7 következnék, — szilárd sötét és ezt kellett következményeiben is kiértékelnie,
centrummal. amikor a 17. g4-gyel bevezetett átcsoportosítást
meginditotta."
10............. Ve8—h5
11. e4 : fő FcS : fő Hogyan folytassa sötét ?
12. f2—f3 ....
Világos akadályozza Hg4-et, ami kierőszakol­
ná — h3-at, — a királyszárny gyengítését, viszont
leghatásosabban elhelyezett tisztjének, a gi-n
álló futónak átléját elzárja.
Kotov nagymester 12. c5!-öt ajánlja, — vi­
lágos előnyére.
Ez a rendkívül bonyolult változat lehetősé­
gekben kölcsönösen gazdag. A nehezen átszá­
mítható bonyodalmak ellenére a játszmafolyta­
tással szemben előnyben kell részesítenünk.
12............. Vh5—g6
Nem ment 12..., Fb3 a 13. g4, Vhi 14. Hg3
után fenyegető Hf5 miatt.
13. Fel—e3 Hb8-d7
Az utolsó sötét könnyűtiszt is felfejlődött.
Az esetleges 21..., Hd5: 22. Bd5:, Hd5: 23.
Bd5:, Fd5: 24. Hdo: folytatás után előálló állás­
ban a szoros elemzés több esélyt ad az össz­
hangban működő három világos könnyű tisztnek
— a két bástyával szemben. Kotov 21..., h6 után
Bac8-at javasolja a világos állásra nehezedő
nyomás fokozásával. De kevés az idő, Bronstein
egyszerűsít — folytatja Kotov — és ezzel csök­
kenti a győzelem esélyeit.
Bronstein egyszerűsítő törekvését rendkívüli
sakkérzéke sugallta, de az időzavarban nem ta­
lálta meg azt a lebonyolitási lehetőséget, mely
álláselőnyét tartósítja.
Itt feltétlenül 21..., Fe2: 22. Be2:, Fc3: 23.
Fb6:, ab: 24. be:, g5!-nekkellett volna történnie.
(Sötét utolsó lépése rögzíti a világos király-
szárnyi gyalogokat és mindenkorra elejét ve­
szi a gő, majd Fh3-mal kapcsolatos tehermen­
tesítő ellenjáték lehetőségének.) Világos 25. Bb2-
vel folytathatná, erre Hd7! a válasz.
Botvinnik még teljesértékű játszma birto­
kosa. A világos állásnak nincs gyenge pontja.
Most 13. b3 !-mal megakadályozhatta volna a FELTÉTELES HADÁLLÁS .
játszmában bekövetkező folytatást, mely a d5-
mezőn elszigetelt világos gyalogot hiv elő. Eset­
leges 13..., Fd3-ra 14. de:!, be: 15. Vd2! követ­
keznék.
14. Vdl —d2 ....
Ezután viszont Bronstein magához ragadja
a kezdeményezést és könnyű tisztjeinek ötletes
átcsoportosításával központosított támadást vezet
a gyenge d5-gyalog ellen.
14............. c6 : dő!
15. c4 : dő ... *

76
Világos g y en g e gyalogjai a félignyilt v o n a ­
lakon a tevékeny sötét bástyák támadásának
állandó célpontjai. A sötét állás rendkívüli e r e ­
jére jellemző az a körülmény is, hogy abban az
esetben, ha a d6 gyalog védett (pl. Ke7 után)
akkor Hc5 is játszható és sötét a b6 gyalogról
hátrány nélkül lemondhat. A tevékeny sötét
bástyákkal szem ben a gyalogok védelm ében le ­
kötött passzív bástyák állanak. A világos g y a ­
logok egy része a világos mezőkön van rögzítve
és ez a körülmény a huszár fölényét biztosítja
a különben is körülményesen játékbahozható
futóval szemben. Az állás ezen ismérvei alapján
Ítélve : sötét győzelm e több mint valószínű.
Csak valam ivel több kilátást nyújt, ha vilá­
gos a vázolt folytatást elkerülendő 21..., Fe2:
22. Be2:, Fc3: után azonnali 23. bc:-vel folytatja.
Következnék: 23..., Hbd5:
FELTÉTELES HADÁLLÁS
Sötétnek gyalogelőnye vau, — világosn ak
ezzel szemben nin cs kielégítő ellenjátéka. 24.
Bd3-ra He3: 25. B2e3: BadB a válasz.
A játszmában azonban az időtől sü rgetve
következett:
21............. F c4-a6
22. Fe3—f2 Hb6—c4
23. Bd2—c2 Fa5 bti
24. Ff2 : b6 a7 : b6
25. Bdl—e l ....
Kotov itt m egjegyzi : Sötét helyzete m ég
mindig előnyösebb. Fokozhatná a nyomást 25...,
He3 26. Bd2, Bac8-al, hasznosítva azt a körü l­
ményt, hogy a világos tisztek (különösen a g2
futó) elhelyezkedése hátrányos. Bronstein az
utolsó perceket használja fel, hogy a változatot
átszámítsa. 8 percet, — 5 percet, végül 3 p ercet
mutat az órája. Kozkáztassa-e villámtempóban
a folytatást? A mértéktartás győzött. Nem v ál­
lal meggondolatlanul kockázatot ily fontos játsz­
mában és lépésism étléshez folyamodik:
25............. Hc4—e3
26 B c2 -d 2 H e3-c4
27. Bd2—c2 Hc4—e3
28. Bc2—d2 He3—c4
Itt Botvinnik töprengett sokáig — Írja K otov.
— Valószínűleg latolgatja, hogy a dó gyalogot
feláldozva m egkisérelje-e az erős időzavart a
győzelem kierőszakolására felhasználni. Nem ,
ez indokolatlan. Még egy pillantás a táblára és
bejelenti a tornavezetőnek, hogy következő
lépésével
29. Bd2—c2 ....
háromszori ism étlés áll elő.
Karel Opocsenszki tornavezető m egállapítja
a döntetlent és ezze l az első játszma b efejező­
dött.
Elemezte : E g r i Lajos. • után a Tolus -K otov játszma gyalogáldozatát
90. GRÜNFELD-VÉDELEM
2. játszma. Moszkva, 1951 március 18.
Bronstein Botvinnik
1. d2—d4 Hg8-f6
• 2. c 2 - c 4 g7—g6
3. tíb l—c3 d7—d5
A Grünfeld-védelem az anti-meráni m ellett
Botvinnik nagym ester egyik legkedveltebb v ál­
tozata a vezércsel ellen.
4. c4 : d5 ....
Bronstein viszont előszeretettel játssza az
u. n. „centrumképző“ változatot, amellyel töb ­
bek között Kotov ellen Saltsjöbadenben (1948)
és Boleszlavszkij ellen (1950) is sikert aratott.
4............. Hí6 : d5
5. e2—e4 Hd5 : c3
Szokolszkij mester megnyitáselméleti tan­
könyvében e helyen Hb6-ot „logikusabbnak“
mondja, hogy később sötét Fg7 és Hc6 útján
fejtsen ki nyomást a d4 pontra.
6. b2 : c3 c7—c5
7. F f l- c 4 FI8 —g7
8. Hgl—e2 ....
A világos királyfutó és királyhuszár ilyen
fejlődése kiküszöböli esetleges Fg4 útján a d i­
re nehezedő nyomás fokozását.
8. . . . . 0 -0
9. 0 -0 Hb8-d7
E lépés meghatározza a középjáték jellegét.
Sötét átmenetileg lemond a d4 mező további
ostromáról és vezérszárnyi ellenjátékot keres.
A lépés magától Botvinnik nagymestertől szár­
mazik, aki azt Ragozin elleni párosmérkőzésén
alkalmazta először. Boleszlavszkij elemzései
szerint azonban 10. Fe3, Vc7 11. Bel, Hb6 12.
FbS, c4 13. Fc2, f5 14. Ff4, e5 15. de5:, Fe5:
16. Fe5:, Ve5: 17. Vd4 után világos jobban áll.
Egy másik lehetőség sötét részére ebben a
változatban 10. Fe3, Vc7 11. B el után b6 (Le-
venfis—Szimagin, XV. szovjet bajnokság lenin-
grádi elődöntője), 12. Ff4, e5 13. Fg3, Fb7
14. !4, b5!? 15. Fb5:. Fe4: 16. fe:, Vb7 stb. Bár
ez a játszma döntetlenül végződött, az a benyo­
másunk, hogy sötét túlkorán vitte taktikai térre
a küzdelmet és gyalogáldozata nem eléggé
indokolt.
Végül világos részére talált javítást Rovner
leningrádi mester, aki 10. Fe3, Vc7 után nem
Bel, hanem 11. Vcl!-gyel folytatta. Ez a XVI.
szovjet bajnokság Tolus—Kotov játszmájában
11.... b6 12. Hf4!, e6 13. d5, (nem 13. Fe6:, cd:!
miatt) e5 14. d6ü után világos részére fölényes
állást és gyors győzelm et eredményezett.
Végül említsük meg. hogy gyengébb vilá­
gos részére 9..., Hd7 után 10. a4, mert Vc7 11.
Fa2, b6 12. Fe3, Fa6 után sötét jó játékhoz jut.
(Ratner—Botvinnik, XIV. szovjet bajn., 1945.)
10. F c l-g 5 ! ....
A beszámolók szerint Bronstein ezt a lépést
gondolkodás nélkül húzta, ami azt mutatja, hogy
igen gondosan felkészült ellenfele várható meg­
nyitásaira. Az újítás lényege, hogy kikénysze­
ríti h6-ot, ami után a későbbi Vd2 vagy Vei
lépés tempónyeréssel következhetik.
10............. h7—h6
Botvinnik nagymester csaknem félórai gon­
dolkodás után szánta rá magát erre a gyengí­
tésre.
11. F g 5 -e 3 Vd8—c7
12. B al—c l a7—a6
Tehát sötét is eltér a Hb6-tal, vagy b6-tal
kezdődő rendszerektől.
13. V dl—d2 K g8-h7
14. Fc4—d3 b7—b5
15. He2—f4 ....
Esetleges Ff4-re mindig e5 sötét válasza.
Kotov nagymester egy elemzés alkalmával ki­
jelentette, hogy világos erre is előnybe kerül
de kétségtelen, hogy még erősebb a huszárral
foglalni el a d5 mezőt.
15............. e7—e5
Érdekes lett volna itt e6 16. d5, e5 17. d6!?
némileg módosított állásban mégégyszer kipró­
bálni.
16. Hf4—d5 V c7-d6
17. d4 : c5 Hd7 : c5
18. c3—c4! Hc5 : d3
19. Vd2 : d3 ....
Számításba jött itt azonnal 19. c5 is, mert
most sötét bc4:-gyel elkerülhetné az erős vi­
lágos szabadgyalog képzését. Természetesen
a nyilt „c“ vonal birtoka, az erős d5H és a Fc5
közvetlen fenyegetés ebben az esetben is ki­
domborítaná világos fölényét.
,19. Bf8—d8
20. c4—c5 ....
Még erősebb volt 20. Fb6, Bd7 21. c5, Vc6
22. Bfdl, nagy pozícióelőnnyel.
20. Vd6—c6
m
^ l a ^ r SAKK ÉLET
A játszma első része lezárult — világos
előnyére. Az erős szabadgyalogot sötét kény­
telen mindig tiszttel blokálni, a Hd5 ugyancsak
domináló szerepet játszik, mert cseréje esetén
világos két összekötött szabadgyaloghoz jutna.
Sötét vezérszárDyi gyalogtöbbletében és futó­
párjában rejlő ellenesélyek kibontakozása egye­
lőre a távol jövő zenéjének látszik. Hol követte
el sötét a hibát? Úgy látszik, a világos huszár
beengedése d5-re a hiba, ami persze nem egy
meghatározott lépés, hanem az egész rendszer
hitelét ássa alá.
A jelenlegi állás után érdekes, hogyan si­
kerül sötétnek mégis ellenjátékra szert tennie.
21. Bíl—dl F c8-e6
22. Bdl—d2 Bd8—d7
23. B e l- d l a6—a5!
Az egyetlen elképzelhető ellenjáték kezdete,
am ely egyben elveszi egy előbb-utóbb lehetsé­
gessé váló Hb4 lépés élét, amely után a cő
gyalog ismét mozgékonnyá válnék.
24. a2—a3 Ba8—d8
25. Vd3-b3 Bd8 -b 8
Figyelmet érdemelt 25..., f5 26. f3, f4 27. Ff2,
g5, nyomással a királyszárnyon.
26. Í2—f3 Bd7—b7
27. Vb3-b2 b5—b4
28. Hd5-b6 Fg7—f8
Csapdábaesés lenne most 29. ab. ab 80.
Vb4:?, Bb6:! miatt. 30. Ve5: is veszélyes, mert
Fg7 81. Vd6, Vb5 után a b4 gyalog útját a két
sötét futó igen aktivan támogatja.
29. a3 : b4 a5 : b4
30. B d l- c l b4—b3
31. HbO—d5 Ff8—g7
32. Bd2-d3 Bb7—b5
Idáig sötét jól védekezett. Most azonban
jobb volt 32..., Va6 33..., Va2 fenyegetéssel.
33. h2—h4 Bb8—b7
Elveszi ugyan Vb7 lehetőségét, ami a b3
gyalog halálát jelenti, viszont Vb7 úgysem so­
kat ért c5-c6-c7 stb. miatt.
34. Kgl—h2! f7—f5!
A nehéz megnyitás és középjáték után már
mindkét fél nagy időzavarban van. Annál cso­
dálatosabb az az elfogulatlanság, amellyel a
világbajnok a nehéz állásban egyre újabb tak­
tikai lehetőségeket talál.
35. Bel—c3 f5 : e4
36. f3 : e4 Bb5-b4!?
Újabb merész taktikai fordulat! Nem ment
36..., Ff8 a b3 gyalog közvetett védelmével,
mert 37. Bb3:, Bb3: 38. Bb3:, Bb3: 39. Vb3:, Fc5:
40. Fc5:, Vc5: után Hf6t! nyer. Ha viszont 36...,
Ff8 37. Bb3: után azonnal Fc5:, akkor 38. Fc5:
‘^Tloú'tfCvnr SAKKÉLET 77

Vc5: 39. Ve5:! világosnak jobb állással. E vál­ 91. FRANCIA VÉDELEM
tozatokban látható világos 34. lépésének jelen­
tősége : sötét nem sakkal üt c5-re ! 3. játszma, Moszkva, 1951. március 20.
37. Hd5 : b4? .... Botvinnik Bronstein
Világos belemegy sötét szándékába, bízva 1. d2—d4 e7—e6
abban, hogy minőség előnnyel a felmerülő tak­
tikai fordulatokban is felülkerekedik. E döntés­ A világbajnoknak ismét saját fegyverével
ben szerepet játszhatott az időzavar is. Objek­ kell szembenéznie. 2. c4, f5 után újra a hollandi
tive jobbnak látszik a sztratégiai vonalvezetés védelem áll elő, amely ellen világossal az első
folytatása 37. Öb3:!-mal, mert Bb3: 38. Bb3:, Bb3: fordulóban nehéz perceket élt át. 2. e4-re viszont
39. Vb3: esetén sötét elvesztette erős gyalogját egy másik kedvenc megnyitásával kapcsolato­
minden különösebb ellenesély nélkül, viszont san kell elárulnia, hogy mit tart ellene a leg­
37. Bb3:!, után Be4: minőségáldozat jóval gyen­ erősebbnek. Ha ezt teszi, feltárja saját sebez­
gébb, mint a játszmában történt minőségáldozat, hető pontját is, hiszen ezt a játékmódot taián
akár 38. Hf6+, ff6: 39. Bb7:t stb., akár az egy­ ő maga is szívesen alkalmazná sötéttel a to­
szerű 38. Bb7: miatt, Bh4:t 39. Kgl esetén szá­ vábbi küzdelmek során.
mos igen erős fenyegetéssel (Bbö, Hf6f, Bg7:t
stb.) igen valószínűnek látszik, hogy itt dőlt e 2. e2—e4 d7—dö A megnyitás mérlege világos számára némi
a játszma sorsa. előnyt mutat. Az izolált d5-gyalogos maradandó
3. Hbl—d2 c7—c5 gyengeségéért sötétnek nincs elegendő ellen-
37............. Bb7 : b4 Valószínűleg ez a régi lép és a legjobb a értéke.
38. B d3-d6 .... 3. Hd2-vel bevezetett, dr. Tarrascbuak tulajdo­ 13. Fel—g5 Fc5—Í8
Lehet, hogy a gyorsjáték hevében ez a nított felállás megválaszolására. Az egyéb szo­ 14. B al—dl Vd8—c7
lépés indította Bronstein nagymestert a minőség­ kásos válaszok, amelyek az állást továbbra is
áldozat elfogadására. zártan tartják, egy-két elrettentő példa miatt 15. c2—c3 li7—hö
38............. Vc6 : e4! mind gyérebben fordulnak elő. így 3..., Hf6-ra 16. Fg5—h4 Be8—e4
4. e5, Hfd7 5. Fd3, c5 6. c3, Hc6 7. He2!, Vb6 17. Fh4—g3 Vc7—h6
39. Fe3—f2! .... 8. Hf3 és miután a két huszár bebiztosította a
Nem 39. Be6:??, Vh4:+ 40. Kgl, V eit 41. Kh2, d4 pontot, sötét nyomottan áll. P l . : 8..., cd: 9. 18. HÍ3 —d2 Be4—e8
Bh4 matt. cd:, Fb4t 10. Kfl!, Aljechin—Capabianca, AVRO- 19. Vd3—c2 Ba8 - c8
verseny, 1938. Hasonló a helyzet a nemrég még 20. IId2—í'3 g7—g6
39 .......... Ve4—í‘4 f divatos 3..., Hc6-ra is 4. Hf3, Hí6 5. e5, Hd7 6.
Hb3, f6 7. Fb5! után. Bronstein-Szabó, Salts- 21. B íl- e l FÍ8—g7
Helyesebb volt Vg4 jöbaden, 1948. 22. Bel : e8f Bc8 : eS
40. F f2-g3 Vt*4—f5 23. Fg3—1'4!
41. Bc3—Í3 .... 4. e4 : d5 .... A futó aktívabb elhelyezésére törekszik.
Világos függőlépése, de nem a legjobb. 41. 4. Hg?3-ra Alatorcev megállapítása szerint
Bb6! után világosnak nyernie kellett volna. már jól jöhetne 4..., Hf6!, mert 5. e5, Hfd7 után 23. Fg7—Í8
az előbbi jegyzetben közölt világos huszárállás 24 Ii2-h3 K g8-h7
41............. VÍ5—g4 nem valósítható meg.
25. H f3-h2 H d7-e5
Az állás tele van bonyolultnál bonyolultabb 26. Ff4—e3 Vb6—c7
lehetőségekkel. Igen érdekes volt például 41..., 4. : . . . e6 : d5
e4!? 42. Bf5:, Fb2: 43. Bfl! - 43. Bf2, Fg7? 44. 27. F e3-d4 Hf6—e4
4..., cd:? típushiba lenne 5. Fb5t!, Fd7 6. Vc7 : e5
Be6:!, b2 45. Be7ü, blV 46. Fe5! után világos
de: stb. miatt. 28. Fd4 : e5
vezér hátránnyal is nyer, de mi történik, ha 43..., 29. Hh2—g4 Ve5— f4
Fd4! következik? — 43..., Ff5 44. Bb6!, Fc3 45. Kétesértékű 4..., Vd5: is, mert a korán já­
Bb4:, Fb4:, 46. c6, b2 47. c7, e3 48. Bf5:!, blV tékba hozott vezér további tempóvesztésekre kö­
49 Bf7t! és világosnak tisztelőnye marad, mert telez 5. HÍ3, cd: 6. Fc4 után. P é ld a : Averbah—
49.. ., Fg7 nem megy 50. Fe5! miatt. Ha ebben Flórián, Moszkva—Budapest mérkőzés 1949.
a változatban 43..., Ff5 helyett 43..., Fg4, akkor
44. Bb6!, Fc3 45. Bb4:, Fb4: 45. c6, b2 47. FeM, .5. F fl-b ő f ....
Fa3 48, Bf7t, Kg8 49. Bb7! könnyen nyer. Végül
41.. .. e4 re 42. Bf5:, Fb2: 43. Bfl, Fc4 44. BÍ8, Ezzel a sakkal sietni kell. 5. Hg!3-ra az
Kg7 45. Be8 nyer. 1948. évi világbajnoki verseny K érész—Botvin­
nik játszmájában 5..., aö!-tal sötét megakadá­
42. c5—c6 g6—g5 lyozta Fböt lehetőségét, egyszersmind helyet
Ha most 42..., e4? 43. Bd7!, Fd7: 44. Bf7! biztosított királyfutárjának, hogy 6. de:, Fc5: 7.
után sötét védhetetlen mattot kap. Iib3 után a/-re vonulhasson vissza, s 7..., Fa7
8. Fg5, Hf6 9. Hd4, 0-0 10. Fe2, Vd6! 11. 0-0,
43. c 6 -c 7 Bb4—c4 He4!-gyel teljesértékű ellenjátékot ért el.
43..., e4?-re 44. Vg7:t, Kg7: 45. c8V, Fc8:
4fi. Fe5f és matt három lépésben. 5............. Fc8-d7
44. Bf3 : b3 . . . . . Az említett verseny 7. fordulóján a dr.
Itt jobbnak látszik 44. Vb3:, mert Vh4:+? Fuv/e—Botvinnik játszmában 5..., Hc6 6. Ve2t,
45. Fh4:, Bh4:t után a e7 gyalog miatt a vezér Ve7 7. de:, Ve2:f 8. Be2:, Fc5: 9. Hb3, Fb6 10. 30. Vc2—c l ....
nem nyerhető vissza. 44..., gh4:l 45. FÍ2, e4! Fd2 történt, világos árnyalatnyi előnyére. Még A gyalogáldozat elfogadására sötétnek mi-
után viszont a világos király helyzete hirtelen erősebbnek látszik azonban az utolsó lépés nimálisau döntetlenje van 30. Bd5:?. Hg3ü 31.
aggasztóvá válik. helyett 10. Ff4. Vd2!, He2t 32. Khl, Hg3t! 33. Kgl, He2+-kal. A
Ugyanez ellenfelek 17. fordulóbeli játszmá­ lépésism étlést világos nem kerülheti el 33. i g é ­
44 .......... e5—e4 jukban már a most is történt 5..., Fd7 6. Ve2t- vel, mert erre 33..., V flt 34. Kh2, B el 35. Hf6t,
45. Vb2—f2 .... kal folytatták. Következett 6..., Ve7 7. Fd7:t, Kh8! 36. g4, Be2 nyerne.
Hd7: 8. de:, Hc5: 9. Hb3, Hb3:! 10. ab:, Ve2:+ 30. Bd5:?, Hg3ü után a vakmerő huszár
Itt lehetséges volt a szellemes 45. Bb7!?, 11. He2:, Fc5! hozzávetőleges kiegyenlitésSel. azonnal sem üthető 31. fg:, B e lf 32. Kh2, Vfl
amire Fb2: 46. c8V+ után világos nyerne. Sötét Bronstein viszont egyéniségének megfelelően 33. HÍ6f. Kh8 34. g4, Vf4t 35. g3, Vfl 36. Vg2,
egyetlen védelme 45..., Fc8!, ez azonban töké­ a következő átmeneti gyalogáldozattal harmadik Be2 miatt, s nem segít végül az alapvonal biz­
letesen elegendő is. játékmódot választ. Ez a kezelés a XVI. szovjet tosítása sem 31. Bdl visszakozással, mert erre
45 ........... g5 : h4 bajnokság Keresz-Holmov játszmájában fordult 31..., He2+ 32. Khl, h5! lenne döntő erős.
46. Fg3—f4 .... elő. 30 .......... Vf4—d6
Persze súlyos hiba lenne a gépies vissza- 6. Vdl—e2f Fí8—e7!? 31. \ c l —c2 ....
ütés 46. Fh4:??, Fe5f miatt. 7. d4 : c5 Hg8—Í6 Időnyerési kísérlet, időzavarban. Bronstein
46 .......... Bc4 : c7 azonban következő lépésével elejét veszi ennek
A c5-gyalog visszanyerésével nem szabad a törekvésnek.
47. Bd6 : e6 . . . , sietni, mert 7..., Va5 8. Fd7:f, Hd7: 9. Hf3 után
Most már nincs nyerési esély. 47. Bh3-ra sötét időveszteségét az e-vonalon keletkezett 31 .......... He4—16
jöhet BÍ7 48. Bh4:, Vg6 stb. kötés súlyosbbitja. 32. Hg4 : Í6+ Vd6 : f6
47 .......... Vg4 : e6 Sötét állása fölöttébb vigasztalan. Ezen már
8. Hgl—f3 .... csak az utolsó, kissé átlátszó csapdábaesés se­
48. Fí4 : c7 Ve6 : b3 Az előbb felsorolt szempontok világosra is gíthetne : 33. Bd5:??, B e it 34. Kh2, Vf4f 35. g3,
49. Vf2—föf Kh7—g8 vonatkoznak, tehát nincs idő a c5-gyalog meg­ Vf3-mal. Ez persze elmarad és kezdődik a pasz-
döntetlen. tartásával való bibelődésre. Ezért mindkét fél eziv nyomorgás a fél pontért.
elvinni királyát a veszélyes e-vonalról.
Menyitáseiméleti szempontból értékes játsz­ 33. V c2-d3 B e8-d 8
ma, amelynek középjátéka is rendkívül érdekes 8............. 0 -0 34. V d3-e3 FÍ8—g7
fordulatokban bővelkedik. A kezdeményezés
világos kezében volt, azonban a döntő pillanat­ 9. 0 - 0 Bf8—e8 35. g2—g3 h6—h5
ban a kínálkozó leegyszerűsítés helyett világos 10. H d2-b3 Fe7 : c5 36. K gl—g2 Bd8—d6
taktikai bonyodalmakba bocsátkozott, amelyben 11. V e2-d3 a7—a6 37. H b3-d4 B d6-d7
ellenfelének sikerült megmenekülnie.
Elemezte Flórián Tibor. 12. Fb5 : d7 Hb8 : d7 38. Hd4—f3 F g7-h6
78 SAKK ÉLET
Sötét kénytelen további cserét engedélyezni. A biztonságra való törekvés jegyében újból
Fenyegetett 39. Hg5t. elmulasztja a gyalognyerést, s e iz e l végleg ki­
39. Ve3—d4 VI6 : d4 adja kezéből a nyerést.
A helyes folytatás 58. Bg4!, Fb4f (d5-ra
40. Hf3 : d4 Fh6—g7 Bg2) 59. Hb4:, ab: 60. J5!, gt: 61. Bh4:, Kg6
A játszma itt függőben maradt. Botvinnik (Be3-ra Bh6) 62. Bh6t, Kg5: 63. Be6:, fe: 64. c5
borítékolta következő lépését. Világos fölénye volt.
kétségtelen, mozgékony huszárja alkalm as a 58. .... Beb : el
sötét állás gyengéinek feltárására.
59. Kd2 : el Kg7—Í8
41. Hd4—c2 a6—a5 b0. K el—e2 KIS—e8
41..., Bd6-ra 42. Hb4, d4 43. c4, majd Hd3, stb. bl. K e2-d3 Ke8 - d7
b2. Kd3—e4 Kd7—db
Ő3. Hd5—fii Kd6—eb
döntetlen.
A huszár számára nem lehet jobb helyet
szerezni a d3 és Kf5-tel kezdődő ellenjáték miatt, A játszma utáni első hírek szerint meggon­
64. Hd5-re pedig Kd6 lépésismétlés következnék. dolatlan lépés. Mi ennek éppen az ellenkezőjé­
E lem ezte: Benkö Pál. ről vagyunk m eggyőződve. A világbajnok ugya­
nis itt már nehéz választás előtt állott. Az első
92. SZLÁV VÉDELEM pillantásra jónak tetsző 13..., Ha5-re az egy­
szerű 14. b3 után világos is fenyeget a hasonló
4. játszma, Moszkva, 1951 március 23. 15. Ha4-gyel, ennek a huszárnak 15..., bb-tal
való hatástalanítása viszont már nem vihető ke­
Bronstein Botvinnik resztül a világos királyfutárnak sötétével szem­
1. d 2-d 4 d7—d5 ben mutatkozó nagyobb aktivitása miatt.
2. c2—c4 c7—c6 Hasonlókép nem vezet sötétre megnyugtató
kilátásokhoz 13..., FÍ5 14. Ff3 sem, mert erre
3. H bl—c3 H g8-fb 14.. ., eb tilos 15. g4 miatt, a taktikai jellegű
42. a2-a4? 4. H gl—Í3 g7—gb 14.. ., Hb4-re 15. Fh2 után a sötét tisztek hely­
M eglepő, noha e lépés távoli sztratégiája Elkerüli, hogy Bronstein megmutathassa, zete meglehetősen kedvezőtlen, végül nyilván­
indokolt. Azt látjuk, hogy 42. He3, d4 43. Bd3- rendelkezik-e újítással a 4..., e6 5. Fg5, de: 6. valóan nem szimpatikus 14..., Feb visszakozás
sem.
mal nem leh et gyalogost nyerni 43..., Bd6! 44. e4, b5 7. e5, h6 8. Fh4, g5 9. K g5:,hg:lü. Fg5:,
Hc2, Bb6, vagy 44. Bc4 eltérésre m ég szebben Hbd7 változatban, amelynek a világbajnok el­ Maradna még 13..., Í6 a futár f7-re való
44..., dc:ü 45. Hd6:, c2 miatt. ismert szakértője. visszavonulása utáni e5 előkészítésével, világos
Mi szó lt azonban 42. He3, d4 43. Hc2!, d3 A választás mögött alighanem lélektani szem­ azonban ezt a tervet is hatásosan keresztezheti
44. Hd4! sim a gyalognyerés ellen? (44..., Fd4:- pontot kell keresnünk: ritkábban játszott vál­ 14. e4!, Ff7 15. ed:, Hb4 16. d6-tal.
re 45. Bd3:) Ez annal érdekesebb, m ert közvet­ tozat az ellenfél előzetes felkészülésének érvé­ Ha mindezekhez a veszélyekhez a másik
lenül a íélbeszakitás után vagyunk. nyesülését csökkenti. oldalra hozzákönyveljük még azt a korántsem
5. c4 : d5 .... könnyen felismerhető csapdát, amit következő
42.............. Bd7—d8 jegyzetünk részletez, érthetővé válik számunkra
A kritikus pillanat elmúlt, sötét sie t elejét Bronstein többre becsüli á biztos keveset a a világbajnok elhatározása.
venni hasonló meglepetéseknek. a bizonytalan többnél, s m egelégszik a kissé
szabadabb állás parányi pozíciós előnyével. 14. a2—a3 a7—a6
43. Kg2—f3 Fg7—íb A centruml'eszüitseget fenntartó azonnali 5. 15. Bel—al! ....
44. H c2-d 4 Kh7—g7 Ff4, de: 6. e3!, (a4?-re Hd5!) 6..., hd5 7. Fe5, íö
Hiba lenne 15. b4?, Va3: 16. Bal, Vb4:? 17.
8. Fg3, b5 9. a4 erős támadást biztosit világos
45. Hd4—b5 Kg7—IS számára. A feszültséget semmivel sem csök­ Bfbl vezéríogásos csapdára játszani a lehetsé­
4b. Hb5—c7 ü5—d4 kentő, de kevesebb kockázattal járó 5. Vb3, Fg7 ges 16..., Vb3! 17. Bibi?, Hd4:ü ellencsapda
47. c3—c4 H b -e7 6. Fí4, 0-0 7. e3, de: 8. Fc4: szintén elismerten miatt. Most ugyanis 18. Bb3:-ra Hb3: és utána
jó folytatás. Igaz viszont, hogy ez a két válto­ Hal:-gyel sötét fölös ellenértéket kapna vezé­
48. Hc7—d5 Fe?—c5 zat nagyobb érvényesülési lehetőséget biztosit réért, 18. Vd4:, Fd4:! 19. Bb3:, Bc3: viszont
49. KÍ3—e2 Bd8—e s f a világbajnok szívóssága és dús fantáziája szá­ sötét könnyen érvényesíthető anyagi fölényét
50. Ke2—d3 b7—bb mára is. eredményezné.
Ezzel szemben az eredeti Schlechter válto­
E gyen gités kényszer nélküli vállalására zatba való átevezés az újabb szovjet verseny- 15............. Ie6 —f5
még nem volt szükség. Hátrányát az 57. lép és­ gyakorlat alapján már kevésbbé ajánlható az 5. A világos következő akciójának elejét vevő
ben látjuk majd meg. e3, Fg7 0. Vbö után a Grünfeld-védelem felé 15.. ., b5 még kevésbbé ajánlatos a 16. Bl'dl,
0..., e6 7. Fe2, b6 8. cd:, ed:-vel lehetséges to­ majd Hc3-a2-cl-d3-c5-tel kihasználható e5-szer-
51. g3—g4 b7—b6 vábbállás miatt. E változatban sötét esélyeinek kezeti gyengeség miatt.
52. t f d l - h l b5—h4? tanulságos példáját szolgáltatja az 1949. évi
H ib a ! 52..., Bh8 kellett, további sz ív ó s vé­
Moszkva—Budapest válogatott mérkőzés Gere- 16. B f l - d l ....
ben--Szmiszlov játszmája. A c-vonalat fenntartja a másik bástya ré­
dekezéssel. Jól játszható volt még ezenkívül 52...,
hg:, g5, majd Kg6 és i'5 is. 5 ........... c6 : d5 szére, egyben az e5 fenyegetés fenyegető voltát
6 . F el—Í4 semlegesíti.
53. g4—gö! Be8—e5 . . . .
54. B h l—g l K g 7 -Í8 Tanulságos hiba lenne 6. Vb3?, hogy a sab­ 16 .......... Bc8—d8
lonos 6..., bg7 válaszra 7. Fg5 következhessék,
55. 12- 13 Kl8—g7 a dó pont tartós nyomásával. Sötét ugyanis jó- Helyet készít a futárnak c8-on, 16..., Bfd8-ra
5b. Í3—14 Be5—e8 vai erélyesebben folytathatja 6..., Heb! 7. Fg5, 17. b4, Vb6 lö. Ha4, Va7 19. Hca-tel fenyegető
Haö! 8. Va4+, td7 9. Vdl, Hc4!-gyel, s ezután veszélyek ellen.
57. K d 3 -d 2 .... még világosnak kell verejtékeznie a döntetle­ 17. b2—b4 V a5-b6
nért 10. Vb3, Ha5 11. Vdl, Hc4 12. Vb3, Ha5 13. 18. Hc3—a4 Vb6—a7
Vdl lépésism étlésre való csábítással, amint az
az V. magyar bajnokság Bareza-Tipary játsz­ 19. Ff4—c7 ....
májában m eg is történt. Bacl-re e5-tel ném i kockázatok árán bár,
6 ........... FÍ8—g7 de mégis játékhoz jut sötét.
7. e2—e3 0-U 19............. Bd8—d7
8. FII—e2 .... 20. Fc7-b6 V a7-b 8
8. Fd3-ra a XVIII. szovjet bajnokság tartui
elődöntőjén váltott Csehover-Ebralidze játszmá­
ban 8..., Hc6 9. 0-0, FÍ5! 10. Ffö: gf: 11. He5,
Bc8 12. B el, eü 13. Hb5, a6 14. hc6:, Bc6: 15.
Bc6:, be: 16. Hc7, cö 17. Ha6:, cd: 18. Hb4, de:
19. Fe3:, Hg4 20. Hd3, Fb2:! 21. Hb2:, Vb8-cal
jo játékhoz jutott sötét. Tanulságos változat,
megszívlelendő sztratégiai motívumokkal!
8 Hb8—c6
.

Sötét kényszerlépésben van. Az e-vonal Jel­ 9. h2—h3 ....

adása nem ajánlatos. Királyiépések elzárnák a
h4-gyaIogos védelmétől bástyáját. Futója hasonló­ 9. 0-0 elhamarkodott lenne Hh5 válasz miatt.
kép nem lép h et (52..., Fb4t 58. Rb4:, ab: 59. 9 HfÜ—e4
Bel!). Most mutatkozik meg sötét 50. lép ésén ek
.

hibás volta. Végül 57..., d3-ra 58. Bg2 lenne 10. B al—c l Fc8—e6
döntő erős. 11. 0 -0 Ba8—c8
57.............. Be8—e6 12. Hf3—d2i He4 : d2
58. B g l - e l ? 13. V d l: d2 Vd8 - a 5 21. Í2-Í4
 ^ T i a ^ r SAKKÉLET 79

Az előny kiengedésének kezdete. 21. b5!, 93. NIMZOINDIAI VÉDELEM 12. g2—g3 ------
ab: 22. Fb5: íölényes állást biztosított.
5. játszma, Moszkva, 1951 március 25 . . . . gyengítést, ez pedig sötét számára. . . .
21............. Hc6-a7! Botvinnik Bronstein 12.............. f7—Í5
22. g2—g4 Ffö—e6 . . . .-tel hatásos ellenjátékot tesz lehetővé.
23. Fb6 : a7 .... 1. d2—d4 Hg8 —f6 S hogy mégis e rendkívül kockázatos foly­
23..., Hc8 24. Fcő, b6 fenyegetés ellen.
2. c2—c4 e7—e6 tatás m ellett döntött a világbajnok, az jól mu­
Ff8—b4 tatja azt a megalkuvás nélküli küzdőszellemet,
3. Hbl—c3 amely ennek a párosmérkőzésnek eddigi játsz­
23............. Vb8 : a7 4. e2—e3 máit egyaránt átfűtötte.
24. Ha4—c5 Bd7—d6 Botvinnik tehát nem fordítja vissza ellenfe­ 13. Ha4—c3 a7—a6
25. Hc5 : eö .... lének az 1. és 3. játszmában használt pszicho­ 14. B fl—el Hb8—c6
lógiai fegyverét. Most ugyanis alkalma lett vol­
Érthető, hogy Bronstein, aki a játszmát a na 4. a3-mal rákényszeríteni Bronsteint, hogy 15. Fd3—fi Hc6—d8
biztonságra alapozta, most nem akarja átengedni olyan változat ellen küzdjön, amelynek világos Ismert tétel, hogy az az oldal, ahol akciót
ellenfelének a laza világos kirúlyállás futópár­ színekkel épen ő a specialistája. (V. ö. a Vi­ akarunk kezdeni, többnyire tisztjeink ottani túl­
ral való nyugtalanitásának esélyét, még akkor lágbajnokjelöltek versenyén Bronstein világos súlyát igényeli. A tett lépés tehát a királyszár­
sem, ha ez ellenkező színű futáros remis-ve­ színnel vezetett játszmáit Szabó, Najdorf és nyi támadást előkészítő logikus átcsoportosítás.
szélyekkel jár. Szmiszlov ellen.)
16. F e l—M F e7-d6
25............. Bd6 : e6 A világbajnok azonban nyilván nagyrabe-
17. Ff4 : dö Vc7 : d6
26. B al—cl V a7-b8 csüli ellenfele elfogulatlanságát és sokoldalú­
ságát, ezért inkább annál a változatnál köt ki, 18. F fl—g2 Hd8—f7
27. K gl—g2 ------ amelynek már nem egy maradandó értékű győ­ 19. c4—c5 Vd6—c7
zelmet köszönhet. így többek közt Capablanca
27..., g5 fenyegetés ellen. és Alexander ellen az AVRO versenyen, illetve 20. B al—cl Ba8—e8
.27............. BÍ8-C8 a szovjet—angol rádiómérkőzésen. 21. Hc3—a4 ....
28. F e2-f3 B e6-d6 Sötét királyszárnyi támadásának egyetlen
4. 0 -0 ellenszere a centrumbeli ellenjáték d4—dő-tel.
29 B el—c5 e7—e6 5. F fl—d3 c 7 -c 5 Ez viszont a c5-gyalogos előzetes oldaltűzből
30. B d l - c l Bc8 : c5 6. H gl—Í3 b7—b6! való kivonását igényeli b6-b5 kikényszerítésével.

Több döntetlenesélyt nyújtott 30..., Bdc6 31. Bármennyire is természetes és a megnyitás 21. b6-b 5
Bc6:, Bc6: 32. Be6:, be: és most Fdl-re Vb5, 33. sztratégiai gondolatmenetéhez hozzásimulo lé­ 22. Ha4—c3 15-14
Fe2-re pedig Vb6, majd Ff8. pés, az ismert nemzetközi mestergyakorlatban 23. d4 -d5 f4 :g 3
tudomásunk szerint még nem fordult elő. A
31. Bel : c5? .... szokásos folytatás 6..., d5, és most 7. a3-ra 7..., 24. f2 : g3 ....
cd: 8. ed:, de:! 9. Fc4:, Fe7, vagy 7..., Fc3:+ 8. 24. hg:-re a f2-gyalogos helyzete lenne csik­
Nehéz megérteni, hogy miért szalasztja el be:, de: 9. Fc5:, Vc7! stb., kölcsönös esélyek­ landós a Bl'S és Hg4 hatóerejének csomópontjában.
Bronstein a b-vonal nyomásának 31. be:! majd kel.
Bbl-gyel adódó alkalmát. A tett lé és után a
24............. e6 : dö
játszma — kölcsönös időzavartól is sürgetve — 7. 0 -0 F c8-b 7
gyorsan halad a békés végződés felé. 8. Hc3-a4?! ....
31............. Fg7—Í8 Kockázatos, bár tisztán felismerhető sztra­
32. Vd2 c2 Bd6-d8 tégiai célzatú lépés, mellyel vezérszárnyi gya­
logtöbblet szerzését és érvényesítését irányozza
33. Bc5—c3 FI8-d6 elő világos. Kockázata viszont abban van, hogy
34. h3—h4 Kg8 - g7 sötét királyszárnyi ellenjátéka a pozíciónak nem
35. Vc2—cl h7—h6 kevésbbé természetes adottsága.
36. Bc3—c2 .... 8............. c5 : d4
30. g5?-re hg: 37. hg:, Bh8 után Vb8—g8— 9. a2—a3 Fb4—e7
h7 fenyeget. 10. e 3 : d4 ....
36............. g6—g5!?
Nyilván az ellenfél időzavarával is indokolt
kockázatvállalás, a már biztosított fél egység
esetleg elcsíphető másik felének megkiváná- 25. V d l—d4
sával.
25. Hd5:-re B el:t 26. Hel:, Ve5 27. Vd2, Hg5!
37. Í4 : g5 h6 : g5 után sötét erős támadáshoz jutna.
Ezzel szemben hiba lenne 25. Hd5:-re Vc5?,
38. h4—h5 Kg7—li6 erre ugyanis nem 26. He7t minőségnyerés kö­
39. V c l - e l Bd8—Í8 vetkeznék (26.... Be7: 27. Be7:, Hg5! 28. Hh4,
Hh3t! 29. K hi, Hgf2 matt miatt), hanem sokkal
Ha sötét csak döntetlenre játszik, akkor egyszerűbben 26. Hh4! s ag4 huszár és c6 vezér
egyszerűbb Bc8. egyidejű lógása nem védhető, mert a feloldó
26.. ., B e l:t 27. Vei:, hh8-ra 28. Ve7 szintén
40. e3 - e4 d5 : e4 döntő erővel következnék.
41. V e l: e 4 B f8-c8 Nem kielégítő 25. Be8:t, Be8: közbeiktatás
utáni 26. Hd5: sem, mert most már jöhet rá
A játszma itt függőben maradt. Következő Világos 8. lépésének látható eredm énye: a 26.. ., Vc6!, minthogy 27. Hh4-re Ve6 jól védi a
lépését Bronstein borítékban adta le. hasonló állásokban hatásos 10..., d5 most aligha kettős fenyegetést, 27. Hd4-re pedig 27..., Vh6
kielégítő 11. c5! válasz miatt, 11..., bc:-re ugyan­ ad erős támadást.
42. FÍ3—dl .... is 12. Hc5: után sötét csak a betonirozott hu­ 25.............. Hg4—Í6
szár békében-hagyása, vagy 12..., Fc5:-tel az
42. Bf2 aggályos 42..., Fh2 43. Fdl, Vg3t
ellenséges futópártöl is támogatott világos ve­ 26. H f3-h4 B e8-e5
44. Kft, Vgft 45. Ke2, Ff4 miatt, 42. Bc8:, Vc8: Vc7 : e5
43. Vb7: gyalograblásra viszont 43..., Vc2t biz­ zérszárnyi gyalogosok fenyegetéseinek válla­ 27. B el : eö
tosítja a döntetlent. lása közt választhat. 28. Vd4 : e5 Hf7 : e5
Bronstein válasza azonban fején találja a 29. Hh4- Í5 He5—c4
42............. Bc8 : c2f szöget és . . . .
30. B el—dl?
43. Fdl : c2 Vb8-h8 10 ........... Vd8—c7! 30. Hd5:!, Hd5: 31. Fd5:+, Fd5: 32. H elt,
44. Fc2—d3 V h8-g7 Kf7 33. Hd5: még kiegyenlítette volna az esé­
45. Kg2—i'3 .... ___ után nem csoda, ha 52 percet gondol­ lyeket. A tett lépés viszont hiba, mert Bron­
kozott Botvinnik. A Hg4 fenyegetést meghiúsító stein kitűnő . . . .
Vb7: természetesen most és az előző lépés­ 11. h3-ra ugyanis sötét mégiscsak keresztülvi-
ben egyformán csak remishez volt elég a d4- hetné 11..., d5-öt, minthogy a c5-mező túlíödése 30.............. Kg8—h8!
gyalogos ellenlógása miatt. Bronstein ezért elő­ folytán világos most már nem válaszolhat a c- . . . . válasza most már eiejét veszi az f5
ször királyát irányítja a gyalogos védésére. gyalogos előnyomulásával. Egyéb válaszra pe­ huszár sakkal való küzdelembeavatkozásának,
Botvinnik válasza azonban elejét veszi a to­ dig sötét üt c4-re, majd tűz alá veszi a laza a gyalogos azonnali visszanyerése pedig 31.
vábbi nyerőkisérletnek. világos centrumot. Ha viszont a következetes... Hd5:?, Fd5: 32. Fd5:, Hd5: 33. Bd5:-tel durva
hiba lenne 33.., g6 34. Hd4, He3 mattraállitásmiatt.
45............. a6—a5! 11. b2—b4 ....
46. b4 : a5 Fd6 : a3 31. B d l - e l ....
. . . . -gyei folytatja, akkor . . . .
Semmikép sem szimpatikus tempóvesztés, a
47. K f3-g2 Fa3- d6 11 .......... HÍ6—g4 világbajnok azonban itt már nagy időzavarban
döntetlen. volt. így nem rendelkezett idővel a 31. a4-re
___ után sötét Ff8: fenyegetése kikénysze­ szabadon választható 31..., Hg4, 81..., g6 vagy
E lem ezte: B a r n a Gedeon ríti a . . . , 81., „ ba: 32. Ha4:, Be8 után sötét számára az
80
e-vonal birtklása és főleg a világos e3-pont
g yen gesége által adódó esélyek felértékelésé­
hez. Ezért ösztönszerűleg e fenyegetések ellen
m ozgósítja bástyáját, s .. . .
31............. Hc4 : a3
32. Hf5-dn F b 7-c6
33. B e l—al Ha3—c2
34. B a l : aö ....
. . . .-tál a sötét b-gyalogos meggyengítésé­
ben keres kárpótlást.
Bron8tein azonban fordít a kormány rúdon*
a világos bástya eltávolodását — gyalogelőnyé­
nek visszaadása árán — „huszáros“ támadás
indítására használja ki, s . . . .
34............. d5—d4!
35. Hc3 : b5 Fc6 : g2
36. Kgl : g2 H16—g4
. . . . után az f2-pontot védő 37. He4-re 37...,
Hce3t 38. Kh3, göü-tel fenyeget. Most ugyanis
39. Hg5:-re 39..., Bi2 40. Kh4, Bhz:t 41. Hh3,
hf2 nyer, 39. Hd4:-re pedig feladványszerű matt
következnék 39..., BÍ2Ü 40. i í'2:, Hlz:-vel.
Ezért Botvinnik — a tiszta látást még jó
állás m ellett is bénitó időzavarban — vezér-
szárnyi gyalogosainak erejében való bizako­
dással . . . .
37. Hd6—Í5 d4-d 3
38. Ba6—d6 Bl'8 : fö
39. Bdö : d7 ....
. . . . tisztáldozat mellett dönt, elnézi azon­
ban a főienyegetést és
39............. Iig4—e3f
. . . ,-ra, egy lépéssel a védhetetlen matt
előtt a játszmát feladni kényszerül.
E lem ezte: Barcza Gedeon.
A ta s k c n ti ú t tö r ő p a lo ta
s a k k -k ö r é n e k m u n k á ja
Üzbekisztán sakkszövetsége megérde­
melt figyelemre méltatja a taskenti úttörő
palota sakk-körének, termékeny munkáját.
Ez a klub szervezi Uzbékisztán (óvárosá­
nak iskoláiban a tömeg-versenyeket. A
legutóbbi versenyeken 1320 gyermek ját­
szott ; közöttük 455 nyert minősítést.
A sakk-kör gondosan szervezte meg az
oktatást is. E. Samsziev és G . Lebikov,
az 50. sz. iskola tanulói és H. Habiraev,
a 40. sz. iskola tanulója I. osztályú mi­
nősítést kaptak. A lányok részére kiirt
versenyt a 91. sz. iskola tanulója, A. Bel-
mesz nyerte.
A tanulók közül többen feladványszer­
zéssel is foglalkoznak. Birbarger nevű ta­
nuló feladványa a Pionirszkaja Pravda
versenyén első dijat, a Trud országos ver­
senyén második dijat nyert.
Az úttörő palota sakk-körének oktatója
Üzbekisztán egyik legjobb játékosa, Sah-
Zade mesterjelölt.
A sakkozó és a kiegészítő sport
A sport, a testkultúra a kapitaliz­
musban rideg üzleti vállalkozás, s
igy csak a kiváltságosak, a vagyo­
nos osztályok tagjainak áll rendel­
kezésére. A tőkés rendszer a mun­
kások, parasztok, de még a szellemi
munkások többségét is annyira igény­
be vette és kiszipolyozta, hogy sem
idejük, sem pénzük nem volt a spor­
toláshoz.
A szocializmus útjára lépő orszá­
gokban a sport már nem üzlet, ha­
nem a d o lg o z ó nép nevelésének,
egészségvédelmének íontos eszköze,
felemelkedésének, s z o c ia lis t a em­
berré való fejlődésének egyik fontos
biztosítéka. Sportunk, melynek alapja
az MHK testnevelési rendszer, a mun­
ka és a haza szeretetére neveli,
egészségesebbé, a betegséggel szem­
ben ellenálióbbá teszi ifjúságunkat.
A Szovjetunió évtizedes tapaszta­
latát felhasználva, mi is tömegmoz­
galommá fejlesztettük sportunkat.
A sakk alapfokú versenyein is kö­
zel 4Ü.(JUÜ-en vettek részt. Az igazolt
versenyzők száma Magyarországon
ma hússzor annyi, mint a felszaba­
dulás előtt. A csapatbajnoki verse­
nyeken íü—12.00u-en küzdenek az
elsőbbségért.
A sakkversenyek jelentős erőfe­
szítést követelnek a résztvevőktől.
Fáradságos szellemi munkát végez­
nek, amelyben döntő szerep jut a
központi idegrendszernek, az agy-
velo nagy félgömbjei kéregállomá­
nyának. A gyakori és tartós ülő-
helyzet nem Kedvez a szívnek, tüdő­
nek, emésztő rendszernek. A sakkozó,
aki esetleg egyébként is ülő foglal­
kozást űz és keveset tartózkodik
szabadlevegőn és napfényben, a leg­
elemibb e g é s z s é g ü g y i követelmé­
nyeknek sem tesz eleget. A sakk­
edzések és versenyek zárt és igen
gyakran rosszul szellőztetett helyi­
ségekben folynak le.
A szovjet fiziológusok, Szecsenov,
Kekcsejev és mások kimutatták,hogy
a testgyakorlatok milyen nagy mér­
tékben emelik a szellemi munka mi­
nőségét. Mind a testi munka, mind a
szellemi munka, valamint sportoK ál­
tal okozott elfáradás ellen akkor har­
colhatunk a legeredményesebben, ha
nagyobb tevékenységre serkentjük
a szimpatikus idegrendszert.
A mozgás, az izmok tevékenysége
meggyorsítja a vérkeringést és igy
megjavul a központi idegrendszer
és az agyvelő vérellátása. A moz­
gások, a mély lélegzések, a napfény
a szimpatikus idegrendszeren keresz­
tül serkentőleg hatnak az ágyvelő
kérgére, funkciójára.
A szovjet sakknagymesterek már
felismertek a sportolás hatalmas je­
lentőséget. Kotov pl. a versenyek
előtti edzése idején teniszezik és
orosz kuglit játszik. Kérész és Aro-
nyin teniszeznek, Averbah is nagy
szívósságának köszönheti kiváló ver­
senyeredményeit.
SAKK ÉLET
Az egészségre káros befolyások
kiküszöbölésére, a sakkozó szerve­
zetének megerősítésére a rendsze­
res testgyakorlás nélkülözhetetlen.
A legnagyobb tehetségeket is de-
rékbatörheti egy esetleges betegség,
vagy gyenge, meg nem felelő fizi­
kum. Tehetséges sakkozóink ered­
ményeit meg kell szilárdítani, to­
vább kell fejleszteni. A sportorvos
által jól irányított, megfelelően ada­
golt testedzés fokozza az állóképes­
séget, védi a gyenge egészségű, vagy
esetleges beteges sakkozó testi ép­
ségét.
Mig a Szovjetunióban minden sakk­
versenyen ott találjuk a sportorvost,
nálunk orvosi felügyelet nélkül foly­
nak a versenyek. Ezen az állapoton
sürgősen változtatni kell. Ezért:
a) Magyarországon is á lla n d ó
sportorvosi ellenőrzést kell szervez­
ni a sakk területén. Itt elsősorban
a sakkmesterekre gondolunk.
b) Az edzési tervbe be kell von­
ni a sportorvost, hogy megfelelően
elő tudjuk készíteni a sakkozót ver­
senyekre, s megadjuk az edzés bio­
lógiai alapját.
c) Az edző- és versenyhelyisége­
ket szigorú orvosi ellenőrzés alatt
kell tartani, biztosítani kell a jó
szellőztetést, a tisztaságot, a jó vi­
lágítást.
d) A sakkversenyző pihenő idejét
is a sportorvos utasításának meg­
felelő módon töltse el.
e) Edzések, versenyek idején az
ételeket mennyiség, minőség, emészt­
hetőség szempontjából is ellenőriz­
ni kell.
f) A nagy versenyek szervezőinek
nem szabad megfeledkezniük ez el­
ső segélyt nyújtó orvosról sem.
Bizonyos sportágak művelőinél hi­
ányos, vagy egyodalu edzés következ­
tében egyes izomcsoportok túlten­
genék, sót az illető sportágra jeiltm-
ző tesielváltozások, hibás testtartá­
sok jönnek létre, iviinden sportág él­
sportolói csúcseredményeiket rend­
szeres, hónapokig, évekig tartó ed­
zésnek köszönhetik. Az edzésnek
nemcsak rendszeresnek, de sokolda­
lúnak is kell lennie, a kiegészítő
sportszerepét kell betöltenie. A sak­
kozásban annyira fontos állóképes­
ség, erős akarat, gyors reagálás, a
vizuális emlékező készség fokozása
sem érhető el a sakkozással egymaa
gában. A sakkozó fizikai sportot-
nem végez, idegpszichikai feszült­
séggel jaró munkája nagymértékben
igenybeveszi központi idegrendsze­
rét, nála tehát a kiegészítő mozgás
igen nagy jelentőségű. A sakkozó
edzésrendszerébe helyesen belevitt
kiegészítő sportok rendszeresítésé­
vel megelőzhetjük teste elsatnyulá-
sát, fokozhatjuk meglévő fizikai a-
dottságait, teljesítményét a legma­
gasabb szintre emelhetjük.
 SAKK ÉLET
A szovjet élsportolók eredményei­
ket annak köszönhetik, hogy több
sportot űznek, mert tisztában van­
nak a kiegészítő sport jelentőségé­
vel. Edzésrendszerük szerves részét
képezik azok a sportágak, melyek
a GTO-t alkotják.
A szovjet GTO-nak nálunk az
MŰK rendszere felel meg. Ezen ke­
resztül valósítja meg Pártunk a dol­
gozó tömegek sportra nevelését. Az
MHK szintjei alkalmasak arra, hogy
a fiatalok képességeiknek megfelelő
sportot válasszanak és esetleg minő­
ségi sportolókká váljanak.
Az MtlK mozgásrendszere kielé­
gít minden fiziológiai követelményt.
Minden sportág művelője, — igy a
sakkozó is — megtalálja az MHK
keretein belül azt az edzési formát,
amely megfelel képességeinek és
biztosítja további fejlődését, ered­
ményei megjavítását.
Dr. Balassa Sándor
Az Országos Sportorvosi Intézet
igazgató főorvosa
A VII. Magyar Bajnokság
elődöntői
A hat csoportban folyó küzdelmek
befejezéshez közelednek, — két cso­
portban már véget is értek.
Az I. csoport győztesei: Papp Béla
8, Szűcs 7, iíj. Haj tun és Szekeres
6.5, Bartos, Mátlé és Szigeti 6 pont­
tal. Utóbbiak közül Bartos jutott to­
vább Berger-Sonneborn értékelés
alapján:
A II. csoportból Kónya 7, László
D. 6 5, Bernhardt, Magyar és Zafír
6 ponttal kerültek a középdöntőbe.
A III. csoport biztosra vehető első
öt helyezettje: Kapu mesterjelölt,
id. Honfi, Ovsinszky, dr. Tömör és
Váradi.
A IV. csoportból Csiszár, Bilek és
Cigoj a biztos, Csanádi és dr. Farkas
a valószínű továbbjutók.
Az V. csoport versenyét Tapasztó,
fölényesen, 9.5 ponttal nyerte, to­
vábbi helyezettek: dr. Bojta és Fo­
rintos 7.5, Lengyel és Maceíle 7 pont.
A VI. csoport középdöntőbe jutott
győztesei: Berger 8.5, Bosnyák és
Andvovitzky 8, Kovács L. 6.5, Hor-
niák 6 pont. Utóbbi a Berger—Sonne­
born értékelés alapján 0.25 (!!) egy­
séggel előzte meg a vele holtver­
senyben végzett Bérczy mesterje­
löltet.
A középdöntőkbe kerülő verseny­
zők közül Bernhardt (Vendéglátók),
ifj. Hajtun (Csepeli Vasas) és Váradi
(Hoffherr) megszerezték az 1. osz­
tályú minősítést; a többiek pedig
megerősítették.
Április 7.-i kezdettel a szövetség
még egy elődöntő csoportot indított
a következő résztvevőkkel: i. Kett-
ner, 2. dr. Vécsey, 3. dr. Érdy, 4. Dé­
nes, 5. Szöllősy, 6. dr. Tiszay, 7.
Drechsler, 8. Gréber, 9. Szikszai, lü_
Rög, 11. dr. Horkai 12. Simon.
Részletes beszámolót eredmény­
táblázatokkal a következő számunk­
ban adunk.
M in ő síté s a sa k k sp o r t b a n
A Párt és a kormány nagy állami je­
lentőséget tulajdonit a dolgozók test­
nevelésének. Ez év elején határoza­
tot hozott az OTSB és helyi szervei­
nek felállításáról, valamint a szak-
szervezeti és hivatali sportegyesüle­
tek alakításáról. Ezzel a határozattal
a sport állami ügv lett.
Az OTSB megalakulásától kezdve
számos fontos rendelkezést adott ki
testnevelési és sportmozgalmunk fej­
lesztésére. Egyik igen fontos rendel­
kezése intézkedik az egységes ma­
gyar sportminősitő rendszer beve­
zetéséről. Az egységes sportminősités
gyökeresen megszünteti a múlt e té­
ren meglévő hiányosságait. Meiyek
voltak ezek a hiányosságok?
Köztudomású, hogy a múltban csak
néhány sportágban s ott is főleg a
magasabb osztályokban szereplő bu­
dapesti sportolók elhatárolására kor­
látozódott bizonyos fajta minősítés.
A sportolók széles tömegei nem is­
merték ezeket a minősítéseket, hi­
szen ahány szövetség volt, annyiféle
minősítéssel lehetett találkozni. Nem
tudták azt, hogy mikép lehetnek
osztályozott sportolók, vagy hogyan
kerülhetnek ma ga s ab b osztályba.
Ennek hiányában nem is volt olyan
hajtóerő, mely a sportolókat új és
jobb eredmény és ezzel magasabb
és magasabb osztály elérésére sar­
kalja. Különösen tapasztalható volt
ez egyes sportágak alapfokú baj­
nokságai megrendezése után, ami­
kor jelentős tömeg megfelelő cél hi­
ányában távol maradt a további ver­
senyektől.
Az edzők, oktatók munkája nem
volt lemérhető. Azt tartották jó ed­
zőnek, aki egy-két országos nevű
versenyzőt kinevelt. Ugyanakkor az
olyan edzőt, aki kis egyesületben
ugyan, de számos tehetséges, fejlő­
dőképes versenyzőt nevelt, (akiket
később elszipkáztak) észre sem vették.
Végül a legnagyobb hiányosság
ott mutatkozott, hogy a különféle
minősítéseknek nem volt kapcsola­
tuk a sportuk alapját jelentő MHK
testnevelési rendszerhez.
Az egységes sportminősités egy­
séges elveket állapit meg a sporto­
lók osztályozására, világosan meg­
mutatja, hogyan éri el a sportoló
az osztályba sorolást, vagy maga­
sabb osztályozás megszerzését. Ez­
által a sportolók ösztönzést kapnak
arra, hogy sporttudásukat emeljék,
hogy fokozatosan magasabb célo­
kat tűzhessenek maguk elé. Az egy­
séges minősítés nagyban hozájárul
a soortoktatási munka megjavulásá-
hoz. Az oktatók és az edzők a jö­
vőben határozott célt tűzhetnek ma­
guk elé akkor, amikor tervet ké­
szítenek arra, hogy hány minősített
sportolót akarnak kinevelni egy év
alatt, vagy a már minősített sporto­
lókból hányat akarnak magasabb
osztályba felhozni. Különösen lénye­
ges ez az új fiatal sportkáderek "ki-
nevelésében.
81
Fontos része az új szabályzatnak,
hogy az MHK illetve LMHK próbák
kötelezővé tételével hathatósan gon­
doskodik arról, hogy a szellemi
sportot üzo minőségi sakkverseny­
zőnek módja legyen a verseny iz­
galmaira fizikailag is felkészülni.
Figyeljenek arra az egyesületek és
sportkörök, hogy versenyzőik az
M H K - próbázás követelményeinek
ez év végéig tegyenek eleget, m ert
azok elm ulasztásával autom atiku­
san elveszítik minősítésüket. 1952.
januárjától kezdve az a sakkver­
sen yző/ aki magasabb minősítéssel
járó versenyeredményének elérése­
kor nem tudja az előirt MHK (LMHK)
próbaeredményt felmutatni, már nem
is juthat magasabb kategóriába. Mig
a kapitalista társadalom sportveze-
tése a sakKot, mint szellemi sportot
teljesen elszigetelte a többi sport­
ágtól, addig az OTSB az MHK rend­
szer segítségével közös keretbe kap­
csolja össze.Bár a próbázás csak 35 é-
vig kötelező, kívánatos, hogy a ver­
senyzők e koron túl is vegyenek részt
az MHK edzésekben, s kíséreljék
meg a próbázást, hisz azzal fizikai
kondíciójukat erősitik, emellett haza­
fias és társadalmi kötelezettségük­
nek is eleget tesznek.
Hogy a fizikai sportok mennyire
fejlesztik a sakkversenyző állóké­
pességét, láthatjuk S z a b ó László
nagymesterünknél, aki már régóta,
még az MHK létrehozása előtt, rend­
szeresen sportolt (tenisz, turisztika,
úszás, stb.), hogy könnyebben bírja
a sakkverseny izgalmait. Nem a
versenyző van az MHK-ért, hanem az
MHK szolgálja a sakkozó érdekeit.
Végül az egységes minősítés bizto­
sítja azt, hogy az osztályba sorolt
sportolók nyilvántartása szervezett
legyen. Mielőtt erről a kérdésről be­
szélnénk előbb ismertetjük az egysé­
ges minősítési szabályzatoknak a
sakkra vonatkozó teljes szövege­
zését :
K ö v e te lm é n y e it e g y e s
o sztá ly o k b a n :
.4 M agyar N épköztársaság
S a k k n a g y m e ste r e
lehet az a sakkmester, aki a Nép-
köztársaság sakkbajnokságának dön­
tőjében kétszer első helyezést ér el,
vagy három egymásután következő
országos bajnoki döntőben három­
szor legalább harmadik helyezést
vagy nemzetközi versenyeken kiváló
eredményeket ér el, vagy 14 játsz­
mából álló párosmérkőzésen győz
nagymester ellen. Párosmérkőzésre
az engedély megadása és az ellenfél
kijelölése az OTSB joga.
A n agymester megszerzett cimét
négy év alatt köteles megerősíteni,
ha ezalatt az idő alatt ez nem történt
meg, akkor pótlólag a következő két
év alatt köteles cimét megerősíteni
az OTSB által megjelölt két verseny
egyikén.
82
A nagymester címét megerősítheti
a Magyar Népköztársaság sakkbaj­
nokságának elöntőjében l e g a l á b b
harmadik helyezésével, vagy nagy­
mester ellen legalább döntetlenül
végzett páros mérkőzéssel.
Sakkm ester
lehet az a mesterjelölt, aki a Magyar
Népköztársaság sakkbajnoki döntő­
jébe jut, vagy kétharmad részben
mesterekből álló (0.4-nél nem rosz-
szabb átlagú) versenyeken az előirt
követelményt eléri vagy sakkmester
ellen 10 játszmából álló párosmér­
kőzést nyer, vagy kiváló eredményt
ér el nemzetközi versenyen.
Párosmérkőzésre az engedély meg­
adása és az ellenfél kijelölése az
OTSB joga.
M esterjelölt
az az I. osztályú versenyző lehet,
aki egynél nem rosszabb átlagértékű
versenyen kétszer teljesiti az előirt
mesteri követelményeket. Jelleg és
értékszámitás szempontjából a mes­
terjelölt I. osztályú versenyzőnek
számit.
I. osztályt
megszerezheti az a II. osztályú ver­
senyző, aki a Népköztársaság sakk-
bajnokságának középdöntőjébe jut,
vagy kettesnél nem rosszabb átlag­
értékű versenyen az előirt követel­
ményt egy ízben teljesiti.
II. osztályt
megszerezheti az a III. osztályú ver­
senyző, aki háromnál nem rosszabb
átlagértékű versenyen az előirt kö­
vetelményt egy ízben teljesíti.
III. osztályt
megszerezheti az a IV. osztályú ver­
senyző, aki négynél nem rosszabb
átlagértékű versenyen az előirt kö­
vetelményt egy ízben teljesiti, vagy
az a minősítetten 'versenyző, aki a
III. osztály eléréséhez szükséges kö­
vetelményt olyan versenyen teljesiti,
ahol a résztvevők legalább kéthar­
mada minősített versenyző.
IV. osztályt
megszerezheti az az alapfokú ver­
senyző, aki nem minősített verseny­
zőkből álló, tehát alapfokúnak szá­
mitó versenyen legalább 50 százalé­
kos eredményt ér el.
O sztálym egtartás
A külön szabályozott sakknagy-
mesteri minősítés kivételével minden
minősítés annak megszerzésétől szá­
mított két évig érvényes. Ezen időn
belül a versenyzőnek legalább egy
ízben teljesítenie kell a minősítés
megszerzéséhez előirt követelményt.
Ellenkező esetben:
Sakkmester — bár címét megtartja
— mesteri jellegét elveszti, vagyis
versenyen 0 helyett 1-es minősítési
(index) számmal szerepelhet.
Mesterjelölt címét elveszti (kivéve,
ha 50 éves elmúlt) és az I. osztályba
esik vissza.
A többi versenyző egy osztállyal
lejjebb kerül.
Megjegyzés. Minősítő versenynek
számit minden legalább 11 résztvevős
egyfordulós vagy 6 résztvevős két­
fordulós verseny (legalább 10 játsz­
ma), valamint az OTSB által meg­
jelölt csapatversenyek. Ez utóbbiban
az I. osztályú vagy ennél magasabb
minősítés nem szerezhető meg (L
osztályú minősítés megerősíthető). Az
egyéni versenyek időtartama nem
lehet több, mint napokban kifejezve
a résztvevők számának négyszerese,
kétfordulós verseny esetén nyolcszo­
rosa.
Minősítés szempontjából ifjúsági és
felnőtt versenyzők között különbség
nincs. Ifjúsági versenyző csak az
lehet, aki az MHK- vagy LMHK-moz-
galom valamelyik fokozatát megsze­
rezte. Valamennyi 35. életévét még
be nem töltött III. és ennél maga­
sabb osztályba tartozó sakkversenyző
részére kötelező az MHK-mozgalom-
ban való részvétel és valamelyik
fokozat elérése. Az MHK-próba meg­
szerzésére pótlólag legfeljebb egy év
halasztást engedélyezhet az OTSB.
Amennyiben ez alatt az idő alatt
sem szerzi meg a versenyző az MHK
valamelyik fokozatát, minősítése ér­
vénytelenné válik. (Kivétel csak
egészségügyi okokból tehető.)
A te lje sítm é n y e k k iszám ítása,
a m in ő sítő táb lázatok használata
A minősítő versenyeken elért tel­
jesítmények kiszámítását az úgyne­
vezett minősítő táblázatok segítsé­
gével végezzük el.
Minden osztálybasorolt (minősített)
versenyző megfelelő minősítési szá-
* mot (indexet kap) ig y :
mester 0 (nulla)
mesterjelölt és I. o. 1 tést szerezhetnek a IV. osztályú, sőt az alapfokú
II. osztályú 2
III. osztályú 3 minősítésüket a III. osztályúak, de ezek feljebb
IV. osztályú 4 nem juthatnak, mivel a verseny Ií. osztályra
A verseny m inősítési szám át úgy
számítjuk ki, hogy a versenyzők
minősítési számát összeadjuk és el­
osztjuk a résztvevő versenyzők szá­
mával.
Példa : Egy versenyen részt vesz két I., öt
II., három III. és hat IV. kategóriabeli játékos.
A minősítési számok (indexek) összege 2 x 1 +
+ 5 X 2 + 3 X 3 + 6 X 4 = 4 5 , a résztvevők száma 16,
a középarányos tehát 45 :16=2.812 (az osztást
mindig három tizedes pontosságig végezzük).
A kapott középarányost, amely a verseny
átlagértékét jelzi, kikeressük a m egfelelő táb­
lázaton. Jelen esetben III. táblázat alulról a
második sor. Itt találjuk a százalékban kifeje­
zett normákat. Példánkban balról 68 jobbról 48
szerepel. Ez annyit jelent, hogy az adott ver­
senyen a II. osztály megszerzéséhez vagy meg­
erősítéséhez 68 százalékos, a III. osztály meg­
szerzéséhez vagy megerősítéséhez 48 százalékos
teljesítmény szükséges. Az I. osztályra a ver­
seny nem minősít.
A legalacsonyabb minősítő norm a
minden versenyen 30 százalék.
Pélaánkban ez azt jelenti, hogy
9? ic < ^r SAKK ÉLET
a résztvevő IV. osztályú játékosok
30 százalék elérésével megerősít­
hetik minősítésüket.
A százalékban kifejezett normát
természetesen pontokra kell átszá­
mítanunk, mivel a 16 résztvevős
versenyen az elérhető pontok száma
(100 százalék) egyenlő 15, ennek 68
százaléka 15X68 :100=10.20, 48 szá­
zaléka: 15X48:100=7.20, 30 száza­
léka: 15X30 : 100=4.50. A tizedese­
ket ki kell még kerekítenünk félre
vagy egészre, tekintve, hogy a ver­
senyen csak fél vagy egész pontok
szerezhetők. Itt úgy járunk el, hogy
a tizedeseket 0 01-től 0'25-ig lefelé
egészre, 0 26-tól 075-ig a közbeeső
fél (0-5-re), 076-tól 099-ig felfelé
egészre kerekítjük. Tehát a példánk­
ban kapott 10 20=10, a 7’20=7, a
4.50 pedig változatlanul 4\5.
Ezek után a következő megálla­
pításokat tehetjük a példaként fel­
hozott versennyel kapcsolatban:
1 I. vagy magasabb kategóriára
(mesterjelöl ti cim stb.) a verseny
nem minősít.
2. A résztvevő II. oszt. verseny­
zők megerősíthetik minősítésüket, a
III. osztályúak pedig feljuthatnak a
II. osztályba 68 százalékos teljesít­
mény, azaz 7 pont elérése esetén.
4 A legalacsonyabb kategóriájú
résztvevőknek — mint minden ver­
senyen — 30 százalékot kell elérniük
minősítésük megerősítéséhez, ez jelen
esetben 4 és fél pont.
Másik p é l d a : Indul négy III., hat IV. osz­
tályú és két alapfokú (még nem minősített) ver­
senyző. Mivel a mezőny több mint kétharmada
minősített, a kezdő versenyzőket is IV. osztá­
lyúként kezeljük. Összeg 4x3+8x4=14, közép
arányos 44 : 12=3.666 a táblázatban előirt norma
62, illetőleg 37 százalék, ez pontokban kifejezve
6*82, ill. 4’07, kikerekitve tehát 7, ill. 4 pont. Ezek
szerint a versenyen 7 ponttal III. oszt. minősí­
versenyzők is, ugyanennyivel megerősíthetik
nem minősít. Négy pont elérésével lehet ugyan­
itt megerősíteni, ill. elérni a IV. osztályt. Ha az
alapfokú versenyzők ezt nem érik el, osztályba
nem sorozhatók.
H arm adik p é ld a : Indul 6 negyedosztályú
és 7 alapfokú versenyző. Mivel a résztvevők­
nek több mint egyharmada kezdő, a verseny
teljes alapfokú minősítő versenynek számit.
Táblázatot nem használunk, 50 százalék, azaz
az elérhető pontok fele (5.5) szükséges a IV.
osztály m egszerzésére vagy megerősítésére,
egyébre a verseny nem minősít.
Sakkozók!
Figyelem!
Játszmaüriapok kaphatók a Sport
Lap- és Könyvkiadónál VII, Rákóczi-
út 50. I. em. Ára 100 darabonként
5 forint. Levelezőlapon vagy telefo­
non történő rendeléseket százanként
utánvéttel szállítunk.
T elefo n : 121—050-től 59-ig.
'T h a y e r SAKKÉLET---------- 83

M in ő sítő tá b lá z a to k A feladvány-versenyeken szerzett

I. táblázat II. táblázat pontok 5 év után elévülnek, ill. az
5 évesnél régebbi eredmények he­
Magasabb
lyébe a legutóbbi esztendőben elért
fokú minő­ II. o. meg- eredmények lépnek, de a mesteri
sítés meg­ A verseny 1. o. meg8zerz. I. o. inegszerz. A verseny szerz. vagy cim nem évül el.
szerzéséhez közép- v. megerősí­ v. megerősí­ közép- megerősí­
és megerő­ arányosa téséhez szüksé­ téséhez szüksé­ arányosa téséhez I. osztály: A minősítés eléréséhez
sítéséhez -tói -ig ges százalék ges százalék -tói -ig szükséges a fenti szabályok alapján 25 pont és
szükséges százalék
százalék azon belül a legalább egy I. dij el­
nyerése szükséges, további követel­
mény IV. osztályú sakkozói minő­
50 mesterv. 0 50 0.901 1.000 30 sítés.
53 0.100
0 .0 0 1 32 52 1 .0 0 1 1.100 32 II. o sztály: 10 pont, ezen belül
55 0.101 0.200 34 55 1.101 1.200 34 legalább egy bármilyen dij elnyerése
58 0201 0.300 36 57 1.201 1.300 36 szükséges. További követelmény IV.
60 0.301 0.400 38 59 1.301 1.400 38 osztályú minősítés.
63 0.401 0.500 40 62 1401 1.500 40 III. osztály: Legalább egy helye­
65 0.501 0600 42 64 1.501 1.600 42 zés szükséges bármilyen versenyen.
68 0.601 0.700 44 66 1.601 1.700 44
70 0.701 0.800 46 69 1.701 1.800 46 **
V-
73 0.801 0.900 48 71 1.801 1.900 48
75 0.901 1 .0 0 0 50 ’ 73 1.901 2.000 50 A fenti előírás szerinti minősítések
jóváhagyását a sakknagymesterek­
III. táblázat IV. táblázat től kezdve az I. osztályig bezárólag
az OTSB végzi. A minősítést meg­
szerzettek névsorát az OTSB jóvá­
II. o. meg­ III. o. meg­ IV. o. meg­ hagyása után közölni fogjuk.
szerzéséhez III. o. megszer­ szerzéséhez
v. meg­ A verseny szerzéséhez V. zéséhez vagy A verseny A II. osztályú versenyzők minősí­
megerősítésé­ megerősítésé­ v. megerő­
erősítéséhez középarányosa középarányosa sítéséhez tésének jóváhagyása a budapesti,
szükséges -tói -ig hez szükséges hez szükséges -tói -ig
t százalék százalék szükséges miskolci, debreceni, szegedi, győri,
százalék százalék
pécsi városi TSB-k feladata. Az ala­
csonyabb kategóriájú,' III. és IV.
osztályú versenyzők m in ő s ít é s é t
50 1.901 2.000 30 50 2.901 3.000 30 egyesületeik minősítése alapján a bu­
52 2.001 2.100 32 52 3.001 3.100 31 dapesti kerületi TSB-k, illetve a já­
54 2.101 2.200 34 53 3.101 3.200 32 rási és városi TSB-k jogosultak jó­
56 2.201 2.300 36 55 3.201 3.300 33 váhagyni. Az egyesületek, sportkö­
58 2.301 2.400 38 57 3.301 3.400 34 rök sürgős feladata tehát, hogy az
60 2.401 2.500 40 58 3.401 3.500 35 illetékes TSB-k errevonatkozó felhí­
62 2.501 2.600 42 60 3.501 3.600 36 vásának késedelem nélkül eleget te­
64 2.601 2.700 44 62 3.601 3.700 37 gyenek.
66 2.701 2.800 46 63 3.701 3.800 38 Az új minősítés alapjául az 1950.
68 2.801 2.900 48 65 8.801 3.900 39 év második félévének egyfordulós
70 2.901 3.000 50 67 3 901 4.000 40 csapatbajnokságai szolgálnak és min­
den versenyzőt abban az egyesület­
SAKKFELADVÁNYSZERZÉS ben kell minősíteni, amelyiknek je­
r lenleg tagja. Ez egyúttal igazolását
Sakkieln ilrán yszcrzés m estere eim e ln y erésén ek fe lté te le i : is jelenti, mert a "játékos-igazolás
eddigi rendszere megszűnt. Az új
A Magyar Népköztársaság sakkfeladvány-pályázatain, versenyein, életbelépő átigazolási rendszer a jö­
nemzetközi versenyeken 30 pont megszerzése. További követelmény: vőben lehetetlenné teszi a múlt „já-
5 éven belül legalább három I. dij megszerzése és legalább III. osz­ tékos-szipkázásait.“ Az egyesületek­
tályú sakkozói minősítés. nek, sportköröknek tehát érdemes
A pontok kiszámítása az alábbi táblázat szerint történik: lesz saját játékosnevelésre nagy
gondot fordítani, mert ennek gyü­
Magyar Népköztársaság pályázatain, versenyein, nemzetközi ver­ mölcseit maga az egyesület fogja
senyeken, p á lyá za to k o n : élvezni.
F e la d v á n y o k Az elmondottakból megállapítható,
Végjáték­ hogy hatalmas lehetőségeket nyitott
Helyezés 2 lépéses | 3 és több lépéses meg az egységes sportminősités a
verseny
mi számunkra is, amellett, hogy a
versenyeken szovjet sakkozás minősítési szabály­
zatának ismeretében és annak al­
1. ................... 3 4.5 6 kalmazásával már korábban is értünk
2 - 4 ............................. 2 3 4 el eredményeket.
5-től ................... 1 1.5 2
Ha ezeket a lehetőségeket sakk­
vezetőink, szervezőink, oktatóink ma­
A helyezési sorrend a pontozás szempontjából független attól, hogy gukévá teszik, akkor rövid időn be­
az egyes versenyeken hány dijat, dicséretet és elismerést adtak ki. Pl. lül nemcsak új tömegek bekapcso­
ahol csak egy dij volt, az első dicséret 2. helyezésnek számit stb. Társ­ lása válik lehetővé, hanem a minő­
szerzemények esetén a szerzett pontokat meg kell osztani. ségi színvonal is jelentékenyen emel­
Magyar Népköztársaság bajnoki versenyein szerezhető pontok. kedni fog.
1. helyezés 30 pont 4. helyezés 15 pont Varga József
2. „ 25 „ 5. „ 10 „ a minősítő bizottság
3. „ 20 „ 6. „ 5 „ elnöke
84 --------------—
A. CS1SZTJAKOV:
A holland védelem alapelvei
jelenlcori m egvilágításban
A Szovjetunió VII. bajnokságában,
1931-ben A. Iljin-Zsenevszkij sikerrel
alkalmazta Budo, Vereszov, Liszicin,
Zaminov és mások elleni játszmáiban
az általa kidolgozott rendszert: 1.
d4, e6 2. c4, Í5 3. g3, H!6 4. Fg2, Fe7
5. Hf3, 0-0 6. 0-0 után 6..., d6 lépést.
E lépéssel sötét e6-e5 keresztülvi­
telére törekszik, felszabadítva vezér-
szárnyi futóját és megőrizve támadó
elgondolásait Vd8-e8-h5-tel kapcso­
latban. Az eszme tartalmát Iljin -
Zsenevszkij legfényesebben Goldberg
elleni ismert játszmájában mutatta
be (Leningrád, 1932) a következő
folytatással:
7. b3, Ve8 8. Hbc!2, HcG 9. Fb2 (Vi­
lágos természetes lépéseket tesz, de
nem igyekszik akadályozni sötét e6-
e5 lépését.) 9..., Fd8 10. Vc2, eb 11.
de-., de 12. c4, fe: 13. He4:, Vhb (Most fe­
nyeget Fh3 vagyFg4 erős nyomással.)
14. Hf6:f, FfG: 15. Hd2, Fh3 16. tlel.
Bad8 (A sötét tisztek szokatlanul
gyorsan fejlődtek. Számottevő a d4
pont gyengesége is.) 17. f4, Hd4 18.
Vf2, ef:. (Hatásos befejezés tisztáldo­
zattal.) 19. Bf6\ 20. Fdb'.f (Vagy
20. Fd4:, fg: 2.1. Vg3:, Bgö) 20..., Bdb:\
(De nem Kh8?, mert 21. Fd4:, fg: 22.
VÍ6:! után világos nyerne.) 21. cd:, fg:
22. Vd4:, Ve2 — és világos feladta.
Botvinnik gyorsan kitapogatta sötét
szisztémájának gyenge oldalát és
Kan ellen i játszmájában (VII. szovjet
bajnokság, 1931) 7. b3, Ve8 8. Vc2,
Vh5 9. Hc3, Mc6 10. Fa3! folytatást
választotta.
Ez a futárfejlődés kétségessé teszi
sötét szisztémájának helyességét,
mivel megakadályozza e6-e5 keresz­
tülvitelét.
SAKKÉ LET
szisztéma sz e r z ő jé v e l. Köztük a
Szovjetunió 1937. évi bajnokságában
7. Hc3, VeS 8. b3, HeG után ismét
9. db! következett, majd 9..., Hd8 10.
de:, HeG: 11. Hd4, Vhb 12. Hdb! döntő
fenyegetésekkel a centrumban.
Iljin-Zsenevszkij rendszere ellen
10..., Fd7 11. db (Az adott változat­ erősnek mutatkozik Csehover lép ése:
ban tipikus áttörés, mely megtartja, Fg5 is. A Rabinovics—Panov játsz­
a térelőnyt a centrumban. Téves mában (IX. szovjet bajnokság, 1934)
lenne a sablonos 11. e4, fe: 12. He4:, 7. Hc3, Ve8 8. Vc2, Hcö után 9. Fgb,
He4: 13. Ve4', d5! és sötét lenyeri az Vhb 10. B a d következett az erők
a3 futót.) 11..., Hd8 (Sötét szoronga­ centrális összpontosításával. Most
tott helyzetben van, nem látszhatja 10..., eb-re világos 11. de:-\e 1 felelne
e5-öt és kedvezőtlen számára ed: is.) és 11..., He5: 12. Ff6:, Ff6: 13 Hd5,
Világos itt nem játszott elég erélye­ Fd8 14. c5 útján szemmellátható kez­
sen és 12. He5, de: 13. Fe7:, Bf7 14. deményezéshez jutna, 11..., de: 12.
Fa3, ed: 15. FId5:,f4! 16.Badl,Fh3! 17. Hdb!, Fd8 13. FfG:, gf: esetén pedig
Hf6:f, Bf6: 18. Ff3, VÍ7 után sötét a szétszakított gyalogok és a d-vo-
körülbelül kiegyenlített álláshoz ju­ nalon kifejthető nyomás biztosítaná
tott. A helyesebb folytatást Botvinnik világos fölényét. Utóbbi változatban
Rjumin ellen (Moszkva, 1936) mu­ még rosszabb volna — amint az a
tatta b e : Moszkva—Leningrád mérkőzés (1933)
12. B adll, Bf7 Szavickij—Rjumin játszmájában elő­
fordult — 12..., Hdb: 13. cd:, Hb4 14.
Vb3, Fd6 15. Fe7! minősé .'nyeréssel,
mivel a futó d6f és de: miatt nem
üthető.
Figyelmet érdemel a m o s z k v a i
Ljebegyev mesterjelölt felépítése:
világossal helyén hagyja a c-gyalogot
és sötét e6-e5 ellenlökését b3-Fb2-Hf3-
el-d3 manőverrel asadályozza. A bl
huszár emellett d2-re fejlődik és elő­
készíti e4-et is. Az elgondolás első
bemutatása Grigorjev ellen (Moszkva,
1933) a következőképpen i örtént:
1. Hf3. e6 2. g3, fő 3. d4, HfG 4. Fg2,
„Ez az a pillanat, amikor sötét elő­ Fe7 5. 0-0, 0-0 6. b3, Ve8 7. Fb2, HcG
készítette az e6-e5 előnyomulást, vi­ 8. Hel, d6 .9. Hd3
lágos azonban szétveri sötét centru­
mát és a következő pozíciós kombi­
nációval szétrombolja a gyalogállást,
a d5-e4 támpontokat pedig az erős
g2 futó számára szerzi meg.“ — M.
Botvinnik. 13. de:, HeG: 14. eb!, de:
(14..., Hc5: 15. Fc5:, de: 16. He5 mi­
nimum minőségnyerés.) 15. Heb, Hd4
16. Vd3, Hg4 (A bástya lépésére e3
tisztet nyer) 17. Hg4:, fg: 18. Fb7:,
(18.., e3?-Ff5 és sötét megmenekül.)
18..., Baf8 19. Fdb, Fefi 2(1. FeG:, HeG:
21. He4! — megcáfolhatatlan fölény­
nyel a szétszakított sötét gyalogállás
és a d-vonalon tervezhető fenyege­
tések folytán. 9.., Hd8 10. Hd2, VgG (Következe­
Ez a két fontos játszma sokáig el­ tesebb Hi7 és utána Fd8, az e6-e5
vette sötét kedvét a 6.., d6 szisztéma lépes tervbevételével.) 11. e3, Hf7 12.
megjátszásától. Iljin—Z se n e v sz k ij Ve2, VhG 13. el, Fd7 14. eb (Kike­
még kétszer választotta saját rend­ rülve a 14. éf:, ef: 15. Ve7:, Bae8
szerét, de mindkét alkalommal vere­ csapdát) 14.., de: 15. de:. Hdb 16. c4.
séget szenvedett. Alatorcev elleni Hb4 17. Hb4:, Fb4: 18. Fb7:, Fd2: 19.
játszmája (Leningrád bajn. 1932) igy Badí\ gyalogelőnnyel és nyert po­
alakult: zíciójú játszmával.
7. Hc3, Ve8 8. Vc2, HcG (Megengedi Ljebegyev szisztémáját ugyancsak
a nagyon kellemetlen d-gyalog elő­ sikeresen alkalmazta e cikk Írója a
nyomulását.) 9 db, ed: (Nagyon in­ Csisztjakov—Molcsadszkij játszmá­
gatag állást eredményezett a Fine— ban (Moszkva b a jn o k sá g a , 1934),
Bogoljubov játszmában (Nottingham, melyben sötét 9 ... Fd8 válaszára kö­
1936) sötét 9..., Hb4 válasza i s : 10. vetkezett : 10. Hd2, Hd7 (Ha 10..., e5,
Vb3, Ha6 11. de:, Hc5 12. Vc2, Fe6: akkor 11. Fc6:, Vc6: 12. de: után sö­
13. b3, Vh5 14. Hd4, Fc8 15. b4, Ha6 tétnek semmi ellenértéke sincs a
16. Bbl. Kh8 17. Hd5 — jelentős fö­ gyalogért.) 11. e4, FfG 12. db!, Hceb
lénnyel világos számára.) (12..., Fb2: 13. de:, Fal: 14. cd:, Fd7:
10. cd:, Heb 11. Hd4, Vh512. Hcbb 15. Val: két tiszt leadása lenne bástya
gyalognyeréssel. és gyalogért.) 13. de.:, Ve6: 14. Hf4,
Ugyanerre a témára megsemmisítő 17715.ef: — és világos gyalogot, majd
játszmát váltott Bondarevszkij is a s z í v ó s küzdelem után játszmát nyert.
 SAKK ÉLET 85

Ha sötét 9..., /W -et játszik, legegy­ 1. d4, e6 2. el. f5 3. 03, HÍG 4. Fg2, 12. Bfdl, Hc3: 13. Vc3: — és a játék
szerűbb 10. Hd2, Vf7 11. ei, kezde­ Fel 5. Hc3, d5 6. Hh3, c6 hasonlóan alakul a Flohr—Botvinnik
ményező játékkal világos javára. párosmérkőzés 4. játszmájához, mely­
Iljin—Zseuevszkij szisztémáidnak ben sötét fokozatosan előkészítette
érdekes rehabilitáló kísérletei fűződ­ a felszabadító e5 áttörést.
nek Szimagin mester nevéhez. Az ő Szilárd, de kevés aktivitással biró
játszmája Furmannal (XV. szovjet játékot ad világosnak a „kőfal“-el-
bajnokság elődöntője, 1946) 1. d4, e6 lenjáték 1. d4, efí 2. el, f5 3. e.3, UK
2. c4, 15 3. g3, Hf6 4. Fg2, Fe7 5. Hf3, 4. M lépésekkel. Sötétnek itt nehéz
0-0 6. 0-0, d6 után igy folytatódott: valamilyen támadást elérnie. Ezt a
7. Hc3, Ve8 8. 1)3, ab/ felépítést választotta néhány alka­
lommal Ebralidze mester az 1 37. évi
X.szovjet bajnokságban. Bondarevsz-
kij elleni játszmája igy folytatódott:
4.., b6, 5. HI3, Fbl 6. Fd3, Fel
(Erősebb 6..., Fb4f 7. Fd2, Fd2:t 8.
Hd2:, c5 9. 0-0, 0-0 10. Ve2. Hc6
7. Vb3. 0-0 8. 0-0, Mali 9. HM, Kh8 Ebralidze — Konsztantinopolszkij) 7.
10.11(13. Hc7 11. Ff4. Hce8 12. c 5 ,11(17 0-0, 0-0 8. lie?,, He4 9. Ve.2, db 10.
13 e3, Ff6 14. He2, Vei 15. Vc3 (Sötét Bab1 — és most helyes Hd7, c6, Kh8
előkészítette e5-öt; világos ezt aka- a centrum megerősítésével.
dálvozni igyekszik.) 15..., gb 16. Fe5, Szintén lehetséges 4..., He4 5. Hf3,
Hely. 17. de:, F g l18. f4, stb. Botvinnik Fb4f 6. Íibd2, b6 7. Fd3, Fdkf 8. Fd2:,
„Válogatott játszmák“ c. könyvében Hd2: 9. Vd2:, Fb7 10. 0-0, 0-0 11. Bael,
megjegyzi, hogy sötét részéről pon­ Vf6 körülbelül egyenlő játékkal.
tosabb volt 5.., 0-0 és csak 6. Hf3-ra Rjumin energikusan használta ki
Világos tervezett Vc2 és Fa3 lépé­ d5, 6 Hh3 esetén viszont áttérni a sötéttel világos passzivitását Rabi-
seire sötét Hb8-c6-b4 védelmi manő­ d6-os felállásra novics elleni játszmájában (Vili.
vert készíti elő, amely mellett a d5 Valóban, d6 esetében a huszár h3-on szovjet bajnokság, 1933):
lépés nem oly veszélyes, mivel Hbi jelentősen rosszabbul áll, mert a kö­ 1. d4, eG 2. c4, 1b 3. e.3, HK 4. He3,
után tempóval leheti meg e5-öt. Ezért zépmezőkre kevés a hatása, az e5 Fel 5. Fd2 (Pontosabb 5. Fd3, 0-0 6.
világos a szokásosabb fejlődést vá­ lépés pedig - melyet inkább elő­ Hge2, dH 7. Vc2, Hc6 8. a3, megnehe­
lasztja : segít mint akadályoz — kizárással zítve eö-öt Sötét igy gyors ellenjá­
9. Fb2, Ha6 (Hcö a fentebb bemu­ fenyegeti. Ha világos 6. e4-et játszik, tékot kapott.) 5..., 0-0 6. Vc2, dfí 7.
tatott változatok alapján gyenge 10. akkor 6..., fe: 7. He4:, He4: 8. Fe4:, Fd3, Hc6 8. a3, eb! Most sem 9. Ff5:,
d5 miatt.) 10. a3, c6 (Hogy a későbbi d5! után sötétnek jó játéka van mind ed:, sem 9. de:, rie5: 10. Ff5:, Hc4:
e5 után védve legyen a do pont.) 9. cd:, ed: 10. Vb3, có — mind 9. Fc2, nem Ígér semmit világosnak, 9. d5-re
11. Del, Fd7 12. e.?, Fd8 13. Bel. eb Fb4f! 10. Fd2, Fd2:f 11. Vd2:, Hc6 pedig sötét 9.., e4 10. Fe2, He5-tel
— nagyon éles játékkal. A további­ folytatásra. válaszol egyenlő játékkal.
akban 14. de:, de: 15. e4, Hc5 16. eh, A huszárfejlesztés h3-ra az utóbbi Az utóbbi időben ezt a szisztémát
e4 17. Hd4, Hd3 után sötét minőséget időben a világbajnoki mérkőzés Re- Kotov próbálta feleleveníteni Bot­
nyert a gyalogért shevsky—Botvinnik já tsz m á já b a n vinnik elleni játszmájában a Csigo-
Szimagin 8. Vc2-1 ajánlja világos fordult elő. 1. <14. rfí 2. cl, f5 3. <j3, rin emlékversenyen, itt a megnyitás
számára e4 gyors keresztülvitele ér­ Hf6 4. F<i2, Fel 5. Hh3 után Botvin­ következőképen folyt l e :
dé Kében, de ez a lépés a Bogatirev— nik gyakorlatilag is igazolta meg­ 1. d l, eG 2 e.4, fb 3. Hc3, Fb4 4.
Csisztjakov játszmában (M oszkva jegyzésének helyességét: Vc2. HK 5. e3, 0-0 6. Fd3, dG 7. Hge2,
bajnoksága, 1917.) nem váltotta be 5..., 0-0 6. 0-0, dß 7. Hc3, Ve8 8. el. eb 8. db (Az erős centrumgyalogot
a reményeket: 8..., a5 9. e.4, fe: 10. le: 9. Hf4, c6! (Fontos lépés, mely óhajtja megtartani.) 8..., Fc3:f 9. Iic3:,
He4\, Hc6 11. a3 (11. rifgö, Vg8 12. biztosítja a d5 pontot és korlátozza ed: 10. Cd:, Hg4 11. 0-0, Ha6
Hf6:, gf: 13 Vg6:f, hg: 14. He6:, Fe6: a g? futó hatáskörét.) 10. Hc4:. He4:
15. d5, Fd7 16. de:, be: kb. egyenlő 11. Fe4:. eb 12 Ha2, H dl 13. H 3 -
játékra vezet.) 11..., e5 12. de:, áe:után Sötét játéka teljesen elfogadható.
sötét állása egyáltalán nem rossz, Botvinnik itt az éles 13..., ed: lépést
mivel az e5 gyalog gyengeségét szép választotta és 14. Vd4:, He5 után
tisztjáték kárpótolja. gyenge gyalogja maradt d6-on, de jó
A Szimagin által ajánlott lépés elő­ tisztjátékkal, itomanovszkij mester
fordult a Kotov—Szokolszkij játsz­ szerint jobb folytatás volt 13..., Hf6
mában is (Csigorin-emlékverseny, 14. Fg2, é4 és később Vg6>.
1947), ahol néhány lépéscserével kö­ Mindezekből nyilvánvaló, hogy a
rülbelül egyenlő állás jött létre (Lásd: huszárnak h3-ra való fejlesztése a
„Sahmati“, 1948 évf. 2. sz.) holland védelemben nem erősebb a
A 6..., d6 szisztémával kapcsolatos szokásos Hf3-nál.
valamennyi lépés közös következte­ Hátramaradt még néhány megjegy­
tése, hogy sötét állása ez esetben zés a napjainkban ritkábban előfor­
kevésbbé szilárdnak mutatkozik, mint duló más megnyitási szisztémákkal Világos futópárja kevésbbé moz­
6..., dó után, de a szovjet mesterek kapcsolatosan. gékony; sötét ellenjátékot vehet
igyekeznek ebben a felépítésben is Úgy látszik, 1. d4, e6 2. c4, Í5 3. Hc3, tervbe b5 lépéssel. Kérdés, lehet-e a
egyenlő esélyeket elérni sötét szá­ Hföútán az e4 centrumelfoglalással passzív e3-Fd3 felállást különösebb
mára. fenyegető «. Fa5 lépés nem túl erős kilátásokat nyújtónak számítani.
Egy időben divatos volt a holland mivel megengedi a legjobb 4..., Fb4 Erősebbnek tűnik a futó g2-re való
védelemben a királyhuszárt h3-ra feleletet. A Blumenfeld—Csisztjakov fejlesztése.
fejleszteni, ahonnan — különösen a játszma (C sa p a tb a jn o k sá g , 1945) Cikkünk befejezéseként megemlít­
„kőfal“-változatban — kényelmesen igy folytatódott: 5. Vd3, 0-0 6 .13, db jük Liszicin mester játszmafelépité-
átvihető f4 vagy g5-re és erősnek 7. 0-0-0, Fc3: 8. Vc3:, Hr4 9. Fd8:, Hc3: sét. mellyel ő gyakran küzd az 1.
bizonyul. így pl. a Capablanca—Bot­ 10. be:, Bd8: — elég nyilvánvaló ki­ HÍ3, fb kezdésű holland védelem el­
vinnik játszmában (Hastings, 1934-35) egyenlítéssel. Ha 5. g3, akkor 5.., h6 len. Számos játszmájában cseljátékot
világos bizonyos térbeli fölényt 6. Fd2, d6 7. Fg2, Hbd7 8. Hf3, 0-0 vezetett be 2..., c-Z-gyel. A Liszicin—
ért e l : 9. 0-0, Fc3: 10. Fc3:, He4 11. Vc2, Ve7 Botvinnik játszmában (Leningrad,
86 -------------------------- 9 ? ia p y c ^ SAKKÉLET
1933) 2..., fe 3. Hgb, Hf6 4. d3, eb 5.
de:, Fcb 6. Fc4 Ve7 történt tűrhető
játékkal, mert sem 7. Ff7f, Kd8, sem
A b u d a p e s ti c s a p a tb a jn o k s á g o k
pedig 7. HÍ7?, BÍ8 8. Hg5, Fí2:f vi­ IV. fo rd u ló Előre — Ganz Vagon
lágosnak semmi reális előnyt nem ad. 5 c. pont legr. eredni, ig. (10-2)
/. osztály B otvinnik csoport
Valamivel gyengébben játszott Li-
szicin ellen Rjumin a VII. szovjet 10 Épitők — Petőfi 2 4.5 Vörös Meteor — Terményforg. 7.5
5.5 Csepeli Vasas — Bp. Lokomotiv 6.5 8 Dózsa — Póstás II. • 4
bajnokságban 19 1): 4 .., e'3 5. Fe3:, 3.5 Postás — Chinoin 8.5 -5 Nemz. Bank — Elzett 7
Hc6 6. d4, db 7. Fd3, Fg4 S. f3, Fc8 7.5 Kinizsi — Kistext 4.5 4.5 Elektromos — Bőrösök 7.5
9. 0-0, g6 és most 10. Vei!, Fg7 11. 6.5 BSE — Bp. Vasas 5.5 6.5 P. Vasutas — Ganz vili. 5.5
4 Pesterzs. Vasas — Vörös Meteor 8 3 Petőfi II. — Tungsram 9
Vh4, Vd6 12. c3, 0-0 13. f4 után vilá­
gos erős nyomás alatt tartja ellen­ ii. osztály III. osztály
felét. Havasi csoport
B otvin n ik csoport
Nem rossz 4..., d5 5. de:,.h6 6. Hf3, 8 Teherautójav — Törökőri Vasas 4
5.5 Terményforg. — Petőfi II. 6.5 10 Vasas SE II. — Lampart 2
de: 7. Vd8:f, Kd8: 8. He5, Fe6 és 7 Tungsram — P. Vasútas 5 7.5 Hubert I. — Tervhiv. 4.5
sötét gyalogelőnyhöz jutott. 5 Ganz vili. — Elektromos 7 8.5 P. Vasas — Emergé II. 3.5
4.5 Bőrösök — N. Bank 7.5 8 Rfalvi Lombik — Csatornázás 4
A Liszicin—Csisztjakov játszmá­ 9 Elzett — Dózsa 3 7.5 Belter, text. — Mokép 4.5
ban (XI. szovjet bajnokság, 1939.) 1. 4 Postás II. — V. Meteor 11. 8 Boros csoport
Hf3, e(> 2. g3, 1b 3. Fg2, Hf6 4. 0-0, M aróczy csoport 7.5 Szállitóberend. — János kórház 4.5
Fe7 5. d3, 0-0 6. Hc3, d(i 7. e4, fe: 8. 5.5 Emergé Lombik — Közi. Előre 6.5 8.5 Standard — Ób. Hajó 3.5
2 Ganz vagon — Láng gépgy. 10 7.5 Metro SE — Orvos e. ü. szaksz. 4.5
Hg5 történt. 8.5 Tipográfia ,1. •— Épitők II. 3.5 9.5 Bíoki Lombik — József, lombik 2.5
8.5 Házfelügy. — Z. Albart 3.5 5.5 Autótaxi — M. Optikai M. 6.5
3.5 Vendégl. I. — Főisk. Disz 8.5 9.5 Honvéd SE — Áll. Nyomda 2.5
5 Mávag — Kinizsi sör 5 Charousek csoport
n i. osztály 2.5 Északi főm. — Csőért 9.5
7.5 Előre — Zsidókórház 4.5
H avasi csoport 4 Opera SE — Psztimre 8
9.5 Philips — Meszhart 2.5
6 Lampart I. — Pesterzs. Vasas II. 6 8.5 Hoíherr I. — K. Textil 3.5
2.5 Csatornázási M. — Vasas SE II. 9.5 11.5 SzTK —- Köb. Középités 0.5
7 Mokép — Hubert SigmuDd 5
3.5 Emergé II. — Teherjavitó 8.5 Steiner csoport
4 Törökőri Vasas — Belter. Text. 8 5.5 Lokomotiv II. — Tipográfia II. 6.5
3.5 Orsz. Tervhiv. — Rfalvai Lombik 8.5 5.5 M. Siem ens — Házfelügy. Ifi 6.5
8.5 Csepel II. — Z. Danuvia 3.5
B oros csoport 7.5 Vasutas Nyug. — Ószeres I. 4.5
5 Áll. nyomda — Standard 7 6.5 Zsolnay — Zenem, főisk. 5.5
11 Orvos EÜ — Autótaxi 1 3 Kistext II. — Hidépitők 9
6 Ób. Hajógyár — Roessemann 6
2 János kórház — Metro SE 10 Ponyrácz csoport
Sötét elfogadta a gyalogáldozatot: 2.5 Erjedésip. — Honvéd SE 9.5 8.5 M. Pamut — Tudor 3.5
ed: 9. Fh3, e5 (de: kockázatos 10 Vc2:, 4 MOM — Bfoki Lombik 8 5.5 Láng II. — Rp. Vasutas 6.5
e5 11. Hd5 miatt.) 10. Feöf, Kh8 11. Charousek csoport
4.5 M. Textilfestő — Közlak. 7.5
11 Kiosz Férfisz. — Elzett 1
Vd3: (Ha 11. Hf7f, akkor Bf7: 12. FÍ7:, 6.5 Meteor Csőért — Közi. Előre 5.5 6.5 Ganz Hajó — M. Acél 5.5
de: két gyaloggal a minőségért), c6 2 Sz. u. Áll. kórh.. — Sz. T. K. ÜTI 10 4.5 Vendégl. II. — Ikarusz 7.5
12. f4, e4! 13. Hce4:, He4: 14. Ve4:, 7-5 Középités — Philips 4.5
Csigorin csoport
Fg5: 15. Fc8:, d5 10. Vd3, Vc8: 17. fg:, 9 Meszhart — Áll. Opera 3
5 Psztimrei Vasas — Hoíherr 7 10.5 Áll. biztosító — Tungsram II. 1.5
Hbd7 és világos játéka előnyösebb. 2 Köb. Textil — Északi jav. műh. 10 7 Lósport — Közért 5
Megítélésem szerint ez a játékmód S teiner csoport
4 Kinizsi II. — Bp. Gyárép. 8
beható figyelmet követel. 5 Fémmunkás — Mávaut 7
5.5 Zeneakadémia — Z. Danuvia 6.5 1.5 Kerámia — Hungária 10.5
(Sahmati, 194!)., IV - VI.) 9 Hidépitők — Vasutas Nyug. 8 5 Fodrász — BSE 7
6 Tipográfia II. — M. Siemens 6
7 Csepel II. — Lokomotiv II. 5 VI. forduló
5 Házfelügy. — Kistex II. 7
HÍREK 4.5 Ószeres I. — Zsolnay
Pongrácz csoport
7.5 7.5
6.5
BSE
Póstás
I. osztály
— Chinoin
— Bp. Petőfi
4.5
5.5
A Honvédség Házában vasárna­ 1 Elzett II. — M. Pamut 11 5 V. Meteor — Bp. Vasas 7
ponként tovább folytatódnak a hír­ 5 Tudor — Vendégl. II. 7 4 Kinizsi — Bp. Lokomotiv 8
7 Közlak. — Ganz Hajó 5 7.5 P. Vasas — Kistext 4-5
verő szimultánok. Újabb eredmé­ 10 Rp. Vasutas — M. Textilfestő 2 9.5 Épitők — Csepeli Vasas 2'5
nyek : március 4.: Gereben Ernő 7 M. Acél I. — Kiosz F. szabók 5 II. osztály Botvinnik csoport
nemzetközi mester +31, = 2, —1, már­ 4.5 Ikarusz — Lánggyár II. 7.5 3.5 Terményforg. — Tungsram 8.5
cius 11.: Grács Pál mester +29, —3, Csigorin csoport 4 Ganz vili. — Közaik. 11. 8
—2, március 18.: Tipary Lajos mes­ 6 Mávaut 7 Bőripari — Pesti Vasutas 5
— Áll. Bizt. 6 11.5 Elzett — Elekromos 0.5
ter +23, =1, —4, március 25.: Kar­ 5.5 Tungsram 11. — Lósport 6.5 4.5 Póstás — M. Nemzeti Bank 7.5
5.5 Közért — Bp. Gyárép. 6.5
dos Ernő mester +19, = 1, —1. 5 Kinizsi II. — Fodrász 7 5 V. Meteor II. — Dózsa SE 7
7.5 B. S. E. 11. — Kerámia 4.5 II. osztály Maróczy csoport
A BSE sakkosztálya április 6-án 11 Hung. Előre — Fémmunkás 1 9 Emergé — Ganz Vagon 3
v eg y es mesterversenyt indított Ge­ 7.5 Tipográfia — Közi. Előre 4.5
reben és Flórián nemzetközi meste­ V. forduló 6 Házfelügyelők — Láng gépgyár 6
rek, Füstér, dr. Gecsey, Jeney, Klu­ 4 Vendéglátók — Épitők II. 8
/ . osztály 5 Mávag — Z. Albart 7
ger, Macelle, Macskásy, dr. Négyesy, 1*5 Kinizsi — Főiskolai Disz 10*5
Réthy, dr. Sallay és Szabadi mesterek, 5.5 Vörös Meteor — Épitők 6.5 III. osztály Havasi csoport
6.5 Bp. Vasas — Pesterzs. Vasas 5.5
Kapu mesterjelölt, továbbá Bartos, 4.5 Kistext — BSE 7.5 4.5 Lampart I. — R. p. Lombik 7.5
Katzenbeck és Petri I. oszt. verseny­ 6.5 Chinoin — Kinizsi 5.5 3 Mokép — Teherautójavitó 9
zők részvételével. 5.5 Lokomotiv — Póstás 6.5 4.5 Hubert Sigm. — Csat. Művek 7'5
7 Petőfi — Csepeli Vasas 5 2 P. Vasas II. — Vasas II. 10
Dr. Vajda Árpád nemzetközi mes­ 5 Emergé — Törökőri Vasas 7
osztály 3.5 Tervhivatal — Belter. Textil 8.5
ter, rendőrezredes, a Dózsa SE ren­ ii.
Boros csoport
dezésében tartott előadókörutja so­ M aróczy csoport 9 Standard — János kórház 3
rán Zalaegerszegen +27, = 3, —2, 1 Kinizsi Sörgyár — Emergé Lombik 11 1.5 Ób. Hajógyár — Honvéd SE 10.5
Debrecenben +23, = 3 , —2, Kecske­ 11 Disz — MAVÁG 1 6.5 Orvos e. ü. szaksz.— M. Optikai m. 5.5
4 Z. Albart — Vendégl. 8 8 Metro SE — Száll, berend. 4
m éten +29, = 1 eredménnyel szimul- 6.5 Láng gépgy. — Tipográfia 5.5 5.5 Áll. Nyomda — Bfoki lombik 6.5
tánozott. 6 Épitők II. — Házfelügy. 6 7.5 Erjedéslpari — Autótaxi 4.5
9 n a ^c^r SAKKÉLET 87

Steiner csoport DR. ASZTALOS LAJOS:

7.5 Hídépítők — Siemens 1. 4.5
5 Zsolnay — V. Nyugati 7
8
9.5
Ószeres 1.
Tipográfia 11.
— Kistext 11.
— Z. Danuvia
4
2.5 A le b o n y o lít á s p r o b lé m á i
3 Zen. Főisk, — Cs. Vasas 11. 9
6.5 Házfelügy. — Lokomotiv 11. 5.5 A múlt számban közölt néhány tés nem kerülhető el) 28. Bb3, Hh3:f
Pongrácz csoport példából láthattuk, hogy a lebonyo­ 29. Kh2, Bb7 30. Bh3:, Fh3: 31. KI)3',
6 M. Pamut — Vendéglátó II. 6 lítást csereakció vagy egyszerűsítő B dl
6.5 Közlak. — Láng II. 5.5
3.5 Ikarusz — Rp. Vasutas 8.5 manőver vagy hasonló célzatú kom­ Létrejött egy olyan állás, amely­
1.5 Tudor — Kiosz Férfisz. 10.5 bináció előzi meg. Némelykor azon­ hez hasonlót keveset láthatunk a
11 M. Acél I. — M. Textilfestő 1 ban az állás annyira összekuszált,
3.5 Elzett 11. — Ganz Hajó- 8.5 sakktörténelemben. Világosnak két
Charousek csoport
hogy a kivezető út nem érhető el könnyű tisztje van a bástya ellené­
— Zsidókórliáz 4 ilyen egyszerű eszközökkel, hanem ben, de az öttagú sötét gyalogtöm­
8 Csőért
3 K. Középités — Közi. Előre 11. 9 szükség van kombinációkkal egybe­ keleg a centrumban és a királyszár­
4.5 Meszhart — SzTK 7.5 kötött hosszabb manőverezésre. Néz­ nyon olyan lenyűgöző erejű, hogy
5 Psztim Vasas — M. Philips 7 zük meg például a dr. Bán és Bar-
Köb. Textil — Áll. Opera elmaradt világos alig tud mozogni tőlük. En­
Ész. löm. — Hotherr elmaradt cza között az 1947. évi magyar baj­ nek láttára dr. Bán meg sem kísé­
Csigorin csoport nokságon világos 19. lépése után relte a további ellenállást és azon­
7 Mávaut — Tungsram II. 5 létrejött állást: nal kapitulált. Sötét a nehéz lebo­
2.5 Közért — Áll. bizt. 9.5 nyolítást nagymesterien kezelte és
7 Kinizsi II. — Lósport 5
8-5 BSE II. — Bp. Gyárép. 1. 3.5 biztos kézzel evezett ki a zűrzavar­
8 Hung. Elóre — Meteor Fodrász 4 ból.
4 Fémmunkás — Kerámia 8 De nem is kell, hogy az állás ilyen
A csapatbajnokság állása bonyolult legyen, nehéz megtalálni
a helyes útat a lebonyolításra egy­
a VI. fo rd u ló után szerűbb helyzetekben is, különösen,
I. osztály ha több lehetőség kínálkozik, me­
1. Vörös Meteor 46, 2. Építők SE 45.5, 3- lyeket mind értékelnünk és amelyek
Bp. Vasas 40.5, 4. Bp. Lokomotív 40.5, 5. Fest­ közül választanunk kell. Kan és Li-
eres. Vasas 37.5, 6. Kistext 37, 7. BSE 35, 8.
Chinoin 33.5, 9. Fóstás 30.5, 10. Kinizsi SE 30, szicin szovjet mesterek a XI. szov­
11. Cs. Vasas 28, 12. Petőfi SE 28. jet bajnokság döntőjében (1939.) a
II. osztály M aróczi csoport következő aránylag (legalább is előző
1. Disz FSE 52.5, 2. Emergé Lombik 46, 3. A helyzet rendkívül bonyolult. Ki- példánkhoz viszonyítva) egyszerű ál­
Házfelügyelők 43. 4. Láng gépgyár 42.5, 5. Közi.
rályszárnyi támadás reményében vi­ láshoz értek el:
Előre 40, 6. Építők II. 37.5, 7. Tipográfia 37.5,
8. Z. Albart 35, 9. Vendéglátók 30, 10. Mávag lágos merészen felszakitotta király­
28.5, 11. Kinizsi Sörgyár 23, 12. Ganz Vagon 17. állását, úgyszólván minden hidat fel­
Botvinnilc csoport égetett maga mögött. Sötét szilár­
1. Tungsram 48.5, 2. Elzett 41.5 (12), 3. Me­ dabban és jobban áll, de azért az ő
teor Terményforg. 40.5, 4. Dózsa SE 38, 5. Köz- helyzete sem egészen biztonságos,
alk. II. 37.5, 6. M. Nemzeti Bank 35.5. 7. Ganz
vili. 33.5, 8. Bőrip. szakszerv. 32.5, 9. V. Meteor a legkisebb mulasztás bajba sodor­
II. 31.5 (12), 10. Pesti Vasutas 30, 11. Postás hatja. így például rossz volna a kap­
szakszerv. II. 27, 12. Elektr. SE 24. zsi 19..., Fel: minőségnyerés, mert
III. osztály H avasi csoport 20. Vei: után sötét veszedelmes matt­
1. Bp. Vasas II. 50.5, 2. Belter. Textil 48, támadással találná magát szemben.
3. Teherautójav. 48, 4. Törökőri Vasas 37, 5. Sötét jobban folytatta: 19..., Fe3\!
Csatornázási Művek 36.5, 6. Rfalvi Lombik 36,
7. MOKÉP 34, 8. Pesterzs. Vasas II. 32, 9. Lam- 20. K hl (A futócserére sötét anyagi
part 29.5, 10. Hubert és Sigmund 29, 11. Orsz. előnyhöz jut és a világos állás még
Tervhivatal 27.5, 12. Emergé Lombik II. 24. jobban meggyengül) 20..., Fd4: 21.
Steiner csoport Hd4\, He3 22. Bgl (22. Bf2-re sötét Következik világos 37. lépése. Nem
1. Cs. Vasas 48, 2. Házfelügyelők IFI I. 43.5, szép egyszerűsítő tervet készített elő: könnyű ítéletet mondani erről az
3. Tipográfia II. 40.5. 4. Zsolnay SE 38.5, 5. Lo­ 22.. ., Bd8 23. Vc3, Vc5! 24. Hb3, Hdlü állásról sem. Mindnét részről van­
komotiv II. 37.5, 6. Hídépítő 36, 7. M. Siemens nak előnyök és hátrányok. Világos­
34.5, 8. Vasutas Ny. 34, 9. Ószeresek 33, 10. Ze­ 25. Hc5:, Hc3: 26. Bc3:, bc5: stb. Az
nem. főiskola 29.5, 11. Kistext II. 29, 12. Z. Da- igy keletkező hadállás Barcza sza­ nak gyenge a királyszárnya előre­
nuvia 28. vai szerint „pozíciós értelemben sö­ tolt gyalogjai miatt, két vezérszár-
Boros csoport tétre nyertnek tekinthető“, ami a nyi gyalogja is sebezhető, sötétnek
1. Metro SE 54, 2. Honvéd SE 52, 3. Stan­ lebonyolító akció vagy kombináció vezérnyi gyalogjai gyengék és a
dard SE 51, 4. Orvos e. ü. szakszerv. 44.5, 5.
Bfoki Lombik 41, 6. Roessemann 32.5, 7. Opti­ főcélja, a többi pedig „a technika huszár h6-on nagyon rosszul áll. Vi­
kai Művek 29, 8. Áll. Nyomda 28.5, 9. Óbudai dolga“.) 22..., ef: 23. Vg3 Hg4: 24. h3 lágos nem tudja "magát elhatározni
Hajógyár 28, 10. Krjedésipar Szikra 26.5, 11. (Világos abban reménykedett, hogy a sok lehetőség között. Megvédje-e
János Kórház 23, 12. Autótaxi 22.
most tisztet nyer és ezzel az előző­ vagy odaadja az f4 gyalogot ? Mi
Pongrácz csoport jobb, Fe3 vagy Ve3? A h4 gyalog
leg elszenvedett anyagi veszteséget
1. Magyar Acél 48.5, 2. Magyar Pamut 43, talán egyensúlyozza, közben azon­ ütése nyilván nem ajánlatos, de le­
3. Közlak. 42.5, 4. Rpalotai Vasutas 42, 5. Kiosz
Férfiszabók 41.5, 6. Ganz Hajó 40.5, 7. Lánggyár ban a megszaporodott sötét gyalo­ hetséges Fb6: vagy Vb6:. Közben
II. 40, 8. XVI. kér. Ikarusz 34, 9. Vendégl. II. gok elhatalmasodtak, az ellenfél pe­ észreveszi, hogy Fe3-ra a VÍ3 be-
31.5, 10. M. TextiLestő 23.5, 11. Tudor 23, 12. dig résen van és mindig eltalálja a fészkelődés katasztrofális lehet, Vb6:-
Elzett II. 22.
Charousek csoport legerősebbet) 24..., Ve5:l (Kínálkozott ra pedig sötétnek ügyes taktikai
1. SZTK (OTI) 47.5, 2. Meteor Csőért 46.5, itt 24..., f4, hogy a vezért védtelen rajtaütésre nyílik alkalm a: 37. Vb6:?,
3. Hofherr 40.5 (12), 4. Közi. Előre II. 40.5, 5. mezőre csalja. Azonban 25. Vf4:, Ve5: Hg4:! 38. hg:, h3 39. Kfl, h2 és nyer.
Pestszentimrei Vasas 34, 6. Északi Járműjav. 26. Bg4:, Vd4: 27. Bdl után világos­ Érdekes megfigyelni ebben a válto­
33.5(12), 7. Philips 32.5(12), 8. Meszhart 31,
9. Köb. Középités 26.5, 10. Szabolcs u. Áll. nak jó döntetlen esélyei támadtak zatban, hogy a rosszul álló h6 hu­
kórh. 25(12), 11. Köb. Textil 21.5(12), 12. Áll. volna. Ez a fordulat tehát nem lehet szár, világos hibája következtében
Opera 17 (12). kívánatos sötét számára) 25. Hc6 (25. egy csapásra milyen erőre kaphat.
Csigorin csoport hg:-re most már nagy erővel jönne (Általában tapasztalható, hogy, a
1. Áll. Biztositó 50, 2. Hungária Előre 46.5, 25.. ., f4! és utána Fb7, mire a vilá- rossz lépés egyszeriben jónak bizo­
3. BSE 11. 44, 4. Kinizsi SE 38, 5. Közért 36.5, lágos állás hamar összeroppanna) nyul, ha az elleniéi nem találja el
6. Bp. Gyárépitők 35.5, 7. Lósport 35, 8. Mávaut a helyes választ).
35, 9. Tungsram 11. 32, 10. Meteor fodrász 29, 25.. ., Vg3: 26. Bg3:, Hf2f 27. Kgl, 14
11. Kerámia 1. 28, 12. Fémmunkás 22.5. (A lavina megindul, az egyszerűsí­ A fenti állásban Kan mester vé-
88
gül is úgy döntött, hogy nem kalan­
dozik el tisztjeivel és egyelőre meg­
védi f4 gyalogját: 37. Ve3 Erre gyors
egyszerűsítő lebonyolítás következik,
melyből sötét kerül ki előnyösebben:
37 .., Bei: 38. Ve4:, Be4\ 39. Fb6:, Ba4:
40. Bc8f, Kh7. Sötétnek gyalogelő­
nyé maradt. Igaz, hogy az elleniéi
részéről való további helyes játék
esetén aligha nyerte volna meg a
játszmát, mégis megállapíthatjuk,
hogy világos lebonyolítása helytelen
volt. Elemzés közben azután utólag
kiviláglott, hogy világos állása „si­
mán nyerve volt“: 37. Fbfí:!, Vf4: 38.
Ve3, Bei: 39. Vf4:. Bfi: 40. Bal!!
Valószínűleg ezt a lépést hagyta vi­
lágos figyelmen kivül az előzetes
számításnál és csak 40. Fa5:, Ba4:-el
számolt, mint az a hasonló ütési so­
rozatoknál („ütöm, üti“ mondjuk ma­
gunkban) gyakran megesik, a köz­
beiktatható lépésekre nem igen gon­
dolunk. 40. Bal megvédi a fontos a4
gyalogot, mig az a5 gyalog menthe­
tetlen. Sötét nem tud idejében köz­
belépni, a huszár játékbahozatala
túlsók időt vesz igénybe és szeren­
csétlenségére még az e5 gyalogot
sem ütheti l e : 40..., Be4 41. Fa5:, Be5:
42. Fb6, s ezután az a-gyalog roha­
mos előnyomulása megszerzi a győ­
zelmet.
Eddigi példáinkban mindig arról
volt szó, hogy a jobb állásból keres­
tük a nyerésre vezető utat. Akad­
nak azonban olyan esetek is, ame­
lyekben szerényebb célokkal is meg
kell elégednünk. Gyakori jelenség,
hogy támadásunk holtpontra jut, ho­
lott a támadás érdekében talán még
anyagi hátrányt is vállaltunk. Igen
fontos ilyenkor a lélekjelenlét és an­
nak felismerése, hogy győzelemre
már nem számíthatunk. Keresünk
tehát útat és módot, hogy legalább
a fél pontot megmentsük. A sakk
rejtélyes sokoldalúsága még hátrá­
nyos állásokban is bőven nyújt le­
hetőséget, hogy vagy olyan elméleti
állást varázsoljunk elő, melyben az
anyagi túlsúly nem dönt, vagy örö­
kös sakkal tartsunk döntetlent, vagy
kényszeresük az ellenfelet lépésis-
métlésre stb. Ez is egy fajtája a le­
bonyolításnak, amihez "a siserrel sze­
repelni kívánó iátékosnak nagyon
is kell értenie. Vizsgáljunk meg né­
hány ilyen jellegű hadállást.
Szokolszkij —Flohr
XVII. szovjet bajnokság
Következik sötét 51. lépése
Ez sem mindennapi állás! Sötét­
nek bástyaelőnye van, de a három
messzire előnyomult világos cent­
rumgyalog több mint elegendő ellen-
értéknek látszik. Fenyeget d6 és
utána a hatodik sorban lévő két
összekötött szabadgyalog aligha tart­
ható fel. További fenyegetés Keő. A
változatok szinte kiszámíthatatlanok
és mind világos fölényét mutatják.
Ennek felismerése alapján sötét
azonnal lépéseket tesz a veszedelem
leszerelése érdekében: 51..., Ff5:.'
(Ilyenkor kell, hogy szive legyen a
játékosnak, hogy lemondjon az anya­
giakról.) 52. HÍ5:, Bffí 53 dfí, Bed:
54. Bd5. (Mit lehet most tenni d7 el­
len ? 54..., Kc8-ra 55. He7t, 54..., Be8-
ra pedig 55. d7, Bd8 56. Hd6f nyer.)
54..., HUH 55. <17, Bhf5:f! 5-6. Bf5:,
Bd6 57. Bf7, Kc7 58. Ke5, Bbfí 59.
Bf3, Kd7: és az állás elméletileg
döntetlen.
Ismeretes, hogy Flohr nagymester
szorongatott helyzetekben rendkívül
leleményes. Találékonyságának bi­
zonyságát adta Böök elleni játszmá­
jában is a saltjöbadeni versenyen
1948-ban.
Következik sötét 32. lépése. Sötét
állása ingadozik. Ha a megtámadott
bástya a d-vonalon marad, úgy sö­
tét visszaveszti a minőséget és rossz
állása marad, ha pedig a d7 bástya
elhagyja a d-vonalat, akkor világos
két könnyű tisztet nyer a bástyáért.
A lehetséges kettős támadás "f6-tal
nem látszik veszélyesnek a közbe­
iktatott He6 miatt újabb támadással
az f8 bástya ellen. Sötét 32..., Bc7!
lépése meglepetést jelentett. A had­
állás alapos tanulmányozása során
világos meggyőződött róla, hogy az
eredetileg tervezett 33. Bd5: nem
megy. Következe-t volna: 33..., Fd5:
34. Fdö:, B clf 35. Kg2, 16 30. He6,
fe5:! 37. Hf8: ed4: és a d4 szabad­
gyalog a sötét tábor javára döntené
el a küzelmet. Ezt belátva világos
kénytelen volt döntetlent tartani a kö­
vetkező lépésismétléssel: 33. HefT.f,
Kg8 (Nagy hiba volna 33..., Kg7 34.
He6f miatt) 34. HhOf. Kh8 35. Hf7t.
A 32..., Bc7! lépéssel bevezetett szép
és mély lebonyolitási manőver fe­
nyegetésével sötét kényszeritette el­
lenfelét, hogy ő keresse a mentség
útját.
Nem ritka az eset, hogy valame­
lyik fél a nyitásból hátrányosan ke­
rül ki. Tapasztalatból tudjuk, hogy
jó játék mellett az előny valószínű­
leg növekedni fog és ezért ésszerű,
hogy igyekezzünk olyan megoldást
SAKKÉLET
találni, amely legalább a fél pontot
menti számunkra. Példaképen uta­
lunk az ismert Janowsky-Capablanca
játszmára az 1924. évi new-yorki
versenyről.
Ebben a játszmában Janowsky ér­
dekes újítással lepte meg az akkori
világbajnokot. A vezércsel orthodox
védelmű változatában a már sok
százszor lejátszott 1. d4, d5 2. c4,
e(! 3. Hc3, Hf6 4 F</5, Fe7 5. e3,
Hbd7 0. 1173, 0-0 7. Bel, c6 8. Fd3,
de: 9. Fc4:, Hd5 (a hires Capablanca-
féle mentesitő manőver) lépések után
a szokásos futócsere helyett 10. k i­
él folytatta. Mint a későbbi elemzé­
sek kimutatták', ez a folytatás nem
veszélyes, sötét könnyen kiégyenlit.
A helyes válasz 10. h4-re : 10..., Hc3:
11. Bc3:, b6 12. Fb3, Fb7 és azután
c5. Capablanca a meglepetés hatása
alatt, veleszületett bámulatos intu­
íciója mellett sem találta meg a táb­
lánál ezt az egyszerű lépéssorozatot
és 10..., f6 11. Ff4, HU: 12. ef: Hl>6
13. Fb3, Hdö 14. g3, Ve8 15. Vd3
(Jobb 15. h5) 15.... Vho 16. Fdl, Fb4
17. 0-0 (Erősebb volt 17. Kfl)
után észrevette, hogy kezd kényel­
metlenül állni. A c8 futó problémája
még nincs megoldva, az e6 pont
gyenge és a vezér sem áll valami
Hatásosan h5-ön egymagában. Mind­
ezek tudatában Capablanca kere­
sett és talált is mentő lebonyolító
kombinációt, miközben segítségére
volt az a körülmény, hogy a vilá­
gos táborban is akad egy-két fo­
gyatékosság (hiszen több Ízben a
világos bábok vezetője sem találta
el a legjobbat). Ilyenek: a kettős f-
gyalog, továobá "a cl bástya és a
d3 vezér védtelen volta, i zeken ala­
pul a következő „kis kombináció“
(Capablanca kedvenc kifejezése):
17..., Hf4:! 18. gf:, Vg4f 19. K h t (a
király nem mehet h2-re Vf4:f miatt,
mert a c l bástya védtelen) 19..., Vh3f
20. K gl (Nem történhetik 20. Hh2,
mert most meg a vezér áll d3-on
védtelenül!) 20..., Vg4f és döntetlen
örökös sakkal.
Természetesen az ilyen sokféle
középjátékbeli motívummal tarkított
állások problémáinak helyes, vagy
helytelen megoldásából könnyebb
az esetenkénti tanulságot levonni,
mint egységes rendszerbe foglalni a
mindenkori követendő eljárást. De a
különböző lehetőségek átvizsgálása
és csoportosítása nyomán fejlődik
ítélőképességünk és könnyebbé válik
a bonyodalmak áttekintése.
(Folytatása következik)
 'f ö le iig Ci/T S A K K ÉLET 89

d e k e s 8..., F d 7 9. f4, h ó 10. Fh4, H e 4 :I u t á n 11. V e i !

(I v as i n k u j b i s e v i m e s t e r j e l ö l t ú j í t á s a ) , Hf6l 12. Hf5,
V a 5 (R o s s z 12.,., Vc7 13. Ffó:, g f: 14. H d 5 m .a t t )
13. H d 6 : + , F d 6 : 14. Bd*:, 0 - 0 - 0 15 . Ffó:, g f : 16. g3,
H b 4 17. F g 2 , H a 2 : t 18. H a 2 :, V a 2 : 19 . V c 3 t , Kb8
20 . B hd 1, B c8 21 Vf6:, F a4 22 . F e 4 é s v i l á g o s á l l á ­
sa lá th ató a n előnyösebb.

9. Fg5 —f4Í ... .

H i b á s l e n n e 9. Fh4, m e r t H e 4 : 10 . H e 4 :, Vh4:
11 . Hc 6:, V e 4 : u t á n s ö t é t n e k g y a l o g e l ő n y e m a r a d .

9............... F c 8 -d 7
T e r m é s z e t e s e n rossz 9..., e £ ? 1 0 . H c ó : , b e : 11.
F e5 : m i a t t , d e m o s t m a r f e n y e g e t 10... H d 4: 11.
Vd4: , e 5

10. Ff4—g3 F f8 -e 7
94. VEZÉRCSEL 13.............. Ff8—dó 11. Ff1 —e2 b7 — b5?
B u d a p e s t , 1951, c s a p a t b a j n o k s á g 14. a3 : b4 c5 : d4!
Kóródy 3enl<ő 15. e3 : d4 Bh8—g8!
P ető fi
16. b4 —b5? ....
Kis tex t
V i l á g o s n e m érzi a v e s z é l y t E l é p é s é v e l l á t s z ó ­
1. d2—d4 ó l —d5 lag k é t le g y e t üt eg y c s a p á s r a : kivédi az e s e tle ­
2. c2—c4 c l — có g e s Vcó fe n y e g e té st s eg y ú tta l b ebiztosítja a g y a ­
3. Hg 1-—f3 Hg8- fó l o g z s á k m á n y t . M ú l h a t a t l a n u l s z ü k s é g e s v o l t 16. Fe4 -
g y e l a b 7 - f u t á r h a t á s t a l a n í t á s a . Ez e s e t b e n 16...,
4. Hb1—c3 e l —e6 Bg 4 17. Fb7:, Vb7: 18. b 5 , K e 7 s a k ö v e t k e z ő l é ­
5. e2—e3 Hb8—d7 p é s b e n B a g 8 volt s ö t é t t e r v e z e t t f o l y t a t á s a . Ezzei
6. Ff1—d3 d5 : c4 s z e m b e n 16. Fh7: n e m í g é r s e m m i j ó t 16..., F h 2 :t !
17. Kh2:, Bh8 s t b . m i at t.
7. Fd3 : c4 b7—b5
8. Fc4—d3 Fc8— b7!?
Uj l e h e t ő s é g a r e n g e t e g s z e r j á t s z o t t é s a g y o n -
e le m z e tt m eráni v á lto za tb an . A M a g y a r Sakkélet
első s z á m á b a n , W a d e ú j í tá s a ' jelzéssel találkoztam
S ö té t b efe je z e tle n fejlődéssel siet t á m a d ó s r a .
vele, a Ko»tnauer— Donner já ts z m a lejátszásakor.
11.. ., 0 - 0 - r a 12. f3, e 5 b o n y o l u l t j á t é k k a l .
E gyéb ú tm u tatás azo n b an n em v o lt,.ezé rt a to v áb ­
biakban m ár csak saját elképzelésem re tám aszkod­
hattam .
12. Ff4 : dé! b5—b4
12.. ., F d ő : 13. Hcő:, Fcő: 14. Vd ő :, V d ő : 15. Bdő:,
9. 0—0 .... H e 4 : u t á n v i l á g o s 16. B a6 : !- t a l a n y a g i e l ő n y h ö z jut.
9. e 4 - r e a z 19 5 0. év i v e l e n c e i v e r s e n y C a s t i ll e S ó t é t s z á m o l t e v á l t o z a t t a l , d e b í z o t t 12..., b 4 e r e ­
— W a d e j á t s z m á j á b a n 9 . . , b 4 10. H e 2 , c 5 11. e5 , jében.
H d 5 12. 0- 0 , B c 8 -c a l jó á l l á s t é r t el s ö t é t . E b b e n a
v á l t o z a t b a n 10. H a 4 e l t é r é s t ő l s e m kell fé l n i e a m á - 13. Hd4 : c6 Fd7 : có
s o d h ú z ő n a k 10.... c 5 11. e 5 , H d 5 12. d e : , Va5! 13.. 14. Fd6 : e7 ....
F d2 , Hc5: e l l e n j á t é k m i a t t , 10. e 5 ? e l t é r é s p e d i g
Világos n em találja a helyes ú t a t ; a szö v e g lé­
e g y e n e s e n s ö t é t r e k e d v e z ő 10..., b e : 11. ef:, e b : 12.
p é s l e g jo b b e s e tb e n kiegyenlítéshez v e z e t. A t á m a ­
fg:, F g7 : 13. F b2:, c5! u t á n . 16.............. Vbó : d4l! d á s e r ő t e l j e s f o l y t a t á s a v o lt 14. e 5 ! , a m e l y u t á n a
9. V e 2 , a ó 10. e 4 , c 5 11. d 5 , c 4 12. Fc2, ed :
13. e5 l . He 4l 14' 0 -0 , H d c 5 15. B d l , H c 3 : 16. be:,
17. h2—h3 .... le h e tő s é g e k a következők :
1 4 .. ., F g 2 : 15. B h g l , b e:, 16. Vc3 :, F e 4 (B c8-ro
Vc 7 17. Ff4?, H e ó a z e m l í t e t t K o t t n a u e r — Do n ne r A v e z é r n e m ü t h e t ő 17. H d 4 : , B g 2 : t 18. KM ,
17 . F e 7 : ! ) 17. F e7: , Ve7: 18. ef:, gf: 19. F a6: , Kf8
játszm ában sötétre előnyösnek b i z o n y u l t , v i l ág o s B h 2 : t + 19. K g l , Bh 1 m a t t m i a t t . E g y é b k é n t vi s zo nt 2 0 . Fc4
a z o n b a n j o b b a n f o l y t a t h a t t a v o l n a 17. a 4 ! - g y e l . B g2 :+ é s V g 4 e g y i d e j ű l e g f e n y e g e t , s e z e l l e n n e m v a g y 14..., b e : 15. Vc3:, F g 2 : 16. B h g l , F e 4 17.
n y ú j t v é d e l m e t 17. g 3 s e m 1 7 ... . V d S m i a t t . A v a l a ­ F e7: , V e 7 : 18. ef:, Vf6: 19. Va 3, — fe n y e g e t Fb5t
9.............. b5—b4!? m i v e l j o b b 17. H e 1 - r e p e d i g 17..., H e 5 18. Fc2, Vh4 veszélyes tám ad ással.
19. g 3 , H g4 ! 2 0 f3, Hh2:! d ö n t i e l a k ü z d e l m e t .
K o c k á z a to s terv, mely n e m t ö r ő d v e a vissza­
m a r a d ó g y e n g e s é g e k k e l , t á m a d á s r a i rá n y u l . 17............... Hd7—e5ü 14.............. Vd8 : e7?
9. , a 6 túl j á m b o r n a k t ű n t fel e l ő t t e m . Viszont
u t ó l a g k i d e r ü l t , h o g y m é g i s c s a k e z W a d e ú j z é la n d i 18. Hf3 : d4 Bg8 : g2t S ö tét V d2:t és Ve7: között a rosszab b at vá­
lasztotta.
m ester sza b ad alm a, m ég p e d ig azzal az elgondolás­ 19. Kg 1—h 1 Bg2—H2fü
s al , k o g y 9..., a ó 10, e4 , c 5 11. e 5 u t á n s ö t é t n e m 14. ., V d 2 : t 15. Bd2:, Ke7: 16. H d 1 , H e 4: 17.
k én y sz erü l az e r e d e t i m erá n i v é d e l e m fő v á lto z atá­ V i l á g o s f e l a d t a , m e r t 2 0 . Kh2:, H g 4 t t 21 . K g l , Bd4, a 5 18. f3, Hf6 19. H e 3 u t á n a z e s é l y e k ki­
h o z h a s o n l ó a n 11..., c d : - r e , h a n e m h á l a a z i d ő k ö z ­ F h 2 m a t t e l l e n ni n cs v é d e l e m . egyen lítő d n ek .
b e n b 7 - r e k e r ü lt v e z é r f u t á r n a k , jól j á t s z h a t 11..., E l e m e z t e : B en k ő Pál.
H d5!-öt. 15. Vd2—dó! Vd7—b7
V i l ág o s a z o n b a n e l t é r h e t e t t ő l a v á l t o z a t t ó l ,
a m i n t a z a B e r g e r — F ló rjá n j á t s z m á b a n ( É p ít ő k v e- 95. SZICÍLIAI védelem M i b e n rejlik s ö t é t e l k é p z e l é s e ? A h u s z á r ellé-
p é s e u t á n 0 - 0 b i z t o s í t a n a jó p o z í c i ó t . E g y é b k é n t
g y e s m e s t e r v e r s e n y e , 1951 .) 9 ..., a ó 10. e 4 , c 5 11. XVIII. s z o v j e t b a j n o k s á g s ö t é t n e k n i n c s m á s v á l a s z t á s a , m e r t 15..., Vd6: 16.
d5l? kétélű fo ly tatássa l történt.
Ezt a z u t ó b b i l e h e t ő s é g e t l a t o l g a t v a v e t e t t e m el Averbah Szuefyin Bd6:, F b 7 17. H a 4 , -He4: 18. Bb 6, 0 - 0 - 0 19. F a6 :, Fa6:
20 . Ba6:, Hf2: 2 1 . Bf 1, H g 4 22 . Bf7: u t á n n e m vi t ás
9..., a ó - o t .
1. e2—e4 c7—c5 világos g y őzelm e. K ik én ys z er ít i a d ö n t é s t vi l ág o s
1 6 . . ., H e 4 : 17. He4:, Fe4 : 18. f3, F b 7 19. B b 6 u t á n is
10. Hc3—e4 có—c5 2. Hg1—f3 H b 8 -c6
11. He4 : f6f .... 3. d2 d4 c5 : d4 16. Hc3-d5! ....
11. Hc5:, Hc 5: ( s z á m í t á s b a j ö n Fc5 : is) 12. de:, 4. Hf3 : d4 Hg8—f6 E tisztáidozat erejét sötét nem é r té k e lte eléggé.
Fc5: 13. Va 4+, Ke7 14. Bd 1, V b ó u t á n a s á n c o l á s 5. Hb1—c3 d7—d6
e l v e s z t é s é é r t a jól f e j l ő d ö t t t i s z t e k n y ú j t a n a k k á r ­ 6. Fel—g5 e7—e6 16. ... . e6 : d5
pótlást.
7. Vd1—d2 a7—a6 B c 8 - r a 17. F aó : k ö v e t k e z i k ; 1 6 . JJ, F d 5 : - r e 17.
11.............. g7 : fél e d : é s 18 . Ff3. H a 16..., Hd5:, a k k o r 17. e d : , Fd5:
H a 7..., hő, a k k o r 8. Ffő:, gf: (8..., V(ő:-ra 9. 18. Bhe1 d ö n t .
A k ö v e t k e z e t e s f o l y t a t á s . Ezzel s z e m b e n a h u ­ H d b 5 ) 9. 0 -0 - 0 , a 6 10. f4 é s v i l á g o s n a k k e d v e z ő ki­
szárral v a g y vezérrel való v is s z a ü té s e g y f o rm á n g y a ­
n ú s 12. F b5 v á l a s z m i a t t .
látásai vannak a tám adásra. ( A v e r b a h — Kotov, 17. e4 : d5 Fc6-d7
M o s z k v a , 19 4 6 .) L e h e t s é g e s 7 .. ., F e 7 8. 0 -0 -0 , 0 -0
é s h a 9 . Ff6:, Ff6: 10. Hc6:, b e : 1 1 . V d 6 : , a k k o r Vb ó 17.. ., H d 5 : - r e 18. B he1 , H e 7 19 . F aő : !, Vd7 20.
12. Vd1 e2 Vd8—b6 é s s ö t é t a g y a l o g é r t t á m a d á s h o z jut. A D u bi n y in — Be7: +, V e 7 : 2 1 . V c ő :t , 17..., F d 5 : - r e 18 . Ff 3 a v á l a s z .
13. a2—a3? .... K o b l e n c j á t s z m á b a n (XVII. s z o v j e t b a j n o k s á g k ö z é p ­
d ö n t ő j e ) Z..., Fe7 8. 0 -0 -0 , a ó 9. Ffó:, gf: 10. f4, 18. Bh1—el Ke8—d8
Világos t e r v e a k ö v e tk e z ő : ig y ek szik elvonni a Vc7 11. F e 2 , Hd4: 12. Vd4:, V e 5 13. Vd2. Fd7 14.
c 5 - g y a lo g o st a centrum ból, hogy hozzájusson e3 — V i l á g o s 02 á l d o z o t t t i s z t é r t k é t g y a l o g o t k a p o t t ,
f5, h 5 t ö r t é n t e g y e n l ő e s é l y e k k e l .
e 4 - h e z . Ez e l l e n a k é z e n f e k v ő 13.. ., a 5 v á l a s z n e m a z o n f e l ü l a s ö t é t kirá ly a k ö z é p e n r e k e d t . A v e r b a h
l e n n e k i e l é g í t ő , m e r t 14. a b : , a b : 15 . B a3 :, Fa8 : 16. 8. 0 - 0 —0 h7 -h ó a v é g s ő tá m a d á s t pontosan vezeti.
Bd 1 u t á n a s ö té t v e z é r b á s t y a h iá n y a rövidesen
é r e z h e t ő v é v áln é k a d-vonalon. 8 ..., F d 7 9. f4, h ó 10. Ffó:, Vf6: 11. Hf3, 19. Fe2—f3 Bh8—e8
Az e l g o n d o l á s a z o n b a n m i n d e n k ö v e t k e z e t e s s é g e V d 8 12. g 4 , Fe7 13. h4 , V a 5 14. F d 3 , 0 -0 - 0 u t á n 20. Vd6—g3! g7—g5
e l l e n é r e is s á n t í t , a m i n t a z t s ö t é t e r é l y e s v á l a s z a világos n e m ju t e l ő n y h ö z . (B o n c s - O s z m o l o v s z k i j - —
kim utatja. Lj iszkov j á t s z m a , XVII. b a j n o k s á g k ö z é p d ö n t ő j e ) cr- Több ellen állást nyújtott 20..., B el: 21. Bel;, Bei
90 iT ia ^ a ^ SAKKÉLET
21. Vg3— dó Hfó—g8 31. Be5, Vdó (Vc4:-re Be7:t) 98. NIMZOINDIAI VÉDELEM
V a g y 2 1 . . . , B e 1 s 22 . Vf6:t, Be7 23. d ó 32. Bd1|, Vc7 (32..., Vd1:-re 33. Be7:+, Leningrád, 1951. C sigorin em lékverseny
Khó 34. Vfó:, Vh5f 35. Kg1, Vd1+ 36. Kamisev Esztrin
22. Bel : e8+ Kd8 : e 8 Ff1 után sötétnek nincs több sakkja s a
23. Bd 1 —e l f Ke8 —d 8 I. d4, Hfó 2. c4, eó 3. Hc3, Fb4 4.
mattfenyegetéseket nem védheti.) Vc2, d5 5. a3, Fc3:f 6. Vc3:, Hcó 7. Hf3
24. Vdó— f8 t Kd8 —c7 33. Fd5! (Az e-vonalnak Fe4-gyel való
25. d5— d ó t Kc7—bó (7. e3-ra e5 8. de:, He4 9. Vd3l, Hc5 10.
zárása ellen.) Vc2 egyenlő játékkal, Kotov—Szabó, Vi­
26. Vf8 : a8 Vb7 : 0 8 33.. ., Vb7 34. Bde1, Kf8 35. Be7:, Ve7:lágbajnokjelöltek versenye, 1950.)
27. Ff3 : a8 sötét fela d ta. 35. Be7:, Ke7: 37. Ve5t sötét feladta.
Hibái » l l e n é r e i z g a l m a s és elmél eti é r d e k e s s é g ű
7.. ., He4 8. Vc2, eő 9. e3, (9. de:, Ff5
Elemezte : dr. N é g y e s y G yörgy.
játék. 10. Va4, 0-0 11. e3, d4! jó játékkal az
Leve nfi s n a g y m e s t e r m eg jeg yz ése i. 9 7 . szicíliai védelem áldozott gyalogosért.)
( S a h m a t i , 1 9 5 1 . I.)
B u d ap est, 1951, c s a p a tb a jn o k sá g
9.. ., Ff5 10. Fd3, (10. Vb3-ra 10..., Ha5
Gereben Szilágyi 11. Va4f, có 12, cd:, Vd5: 13. He5:, Hdól,
96. GRÜNFELD-VÉDELEM Csepeli V a s a s S z i k ra C h i n o i n Flórián—Szabó, VI. magyar bajnokság, 10.
B u d a p e s t , 19 51 , c s a p a t b a j n o k s á g Va4-re pedig 10..., 0-0 11. cd:, Vd5: 12.
Dr. Négyesy Molnár I. e4, c5 2. Hf3, Hcó 3. d4, cd: 4. Vb5, Vb5: 13. Fb5:, Ha5l, Grünfeld —Fine,
H á z f e l ü g y e l ő k S . E. DISz F S E
Hd4:, Hfó 5. Hc3, dó 6. g3, (Fe2 és Fg5 Zandvoort, 1936. egyformán sötétre elő­
me'iett ritkábban alkalmazott folytatás.) nyös.)
1. d4, Hfó 2. c4, gó 3. Hc3, d5 4. cd:, 6.. ., Fd7 (6..., Fg4-re 7. f3!?, Hd4: 8. 10.. ., ed: 11. 0-0, (11. ed:, 0-0 után
Hd5: 5. e4, Hc3: 6. bel, c5 7. Fc4, Fg7 Vd4:l - fg:?-re Hcó - 8..., Ff3: 9. Fb5+, is jobban áll sötét.)
8. He2, C-0 9. 0-0, cd: 10. cd:, Hcó 11. Hd7 10. 0-0, Fh5 11. e5 vagy 11. Fe3 II. .., Fgó! 12. cd:, Vd5: 13. Hh4, Hc5
Fe3, Fd7 (Elkerüli a 11..., Fg4 12. f3, éles játékkal.) 14. Hgó:, hg: 15. Fc4, Vdó 16. f4, d3 17.
Ha5 után előálló bonyodalmakat, a m e ­ 7. Fg2, Vc8 8. 0-0, (8. h3, aó 9. Fe3, Vc3, 0-0-0 18. Bd 1, g5 19. Vg7:, (19.
lyek a Bronstein—Boleszlavszkij párosm ér­ b5 után világos bármelyik oldalra való b4-re He4 20. Vd3:, Vhó és sötét nyer.)
kőzés alapjan világosra előnyösnek mi­ elsáncolása nehézségekbe ütközik.) 19.. ., gf: 20. Vg4f, Kb8 21. Vf4:, He5
nősíthetők.) 8.. ., Fh3 9. Fg5, Fg2: 10. Kg2:, Hd722. b3, Bhg8 23. Fb2, Vcó 24. Vfl, Hf3t
12. Bb1l, (Célszerűbb, mint 12. Bc1, (10..., Vg4-re 11. Ffó:, VdU 12. Bad1:, 25. Kh1, Hh4 26. Bd2, He4 27. Badl, (27.
amire a Moszkva—Budapest mérkőzés gf: 13. Hd5! inkább világosra előnyös.) Bd3:-ra 8d3: 28. Fd3:, Bg2: nyer.)
Tipary—Szmiszlov játszmájában 12..., Bc8 II. Vd2, Hd4: 12. Vd4:, hó 13. Fe3, 27.. ., Vhó 28. Vei, (28..., Hg3t 29. hg:,
13. Yd2, Va5 14. Vb2, Vb4 15. Fb3, eó - Vcó 14. Bad1, eó 15. Bfel, Hfó 1ó. f3, Hf3 matt fenyegetés ellen.) 28..., Hf5 29.
tol a kölcsönös kockázatvállalásból végül Fe7 17. Be2, 0-0 18. a4, Bfd8 19. Vb4, Bd3:,
is sötét került ki győztesen. A tett lé p é s­ Kj8 20. Vb3l, (A dó pont gyengesége
nek az a célja, hogy a sötét vezérbástya folytán világos minimális pozícióelőnnyel
helyzetét nyugtalanító bó gyengítést úgy rendelkezik. A játszma következő szaka­
kényszerítse ki, illetve Faó-ot úgy készítse sza a b7 és bó pontoknak vezérszárnyi
elő, hogy sötét ne jusson hozzá a v é g ­ blokád útján való nyomására irányul.)
játékbeli esélyeit növelő cserékhez a c- 20.. ., aó 21. a5, Hd7 22. Fd4, Ffó? (To­
vonalon.) vább gyengíti az amúgy is gyenge dó­
12.. ., Bc8 13. Fd3, Ha5 14. d5, bó 15. gyalogost. Jobb volt 22..., He5l, sőt 22...,
Faó, 8c7 16. Ff4, (Jó volt 1ó. Fd4, e5 Hc5 is.)
17. Fc3, vagy 1ó. f4 is.) 23. Ffó:, Hfó: 24. Bed2, He8 25. Ha4,
16.. ., Bc5 17. Vd3, f5 18. e5!?, (ErősenBac8 26. Hbó, Bc7 27. c4, Kg8 28. Vc3?,
számitósba jött 18. f3 is.) (Jobb vo!t 28. e5, Vc5 29. Vc3l, világosra
18.. ., Fa4 (18..., eó-ra 19. Hc3, ed : 20.fölényes állással.)
Fe3! világosra előnyös.) 28 .., fó 29. b4, Bb8 30. Vb3, Be7 31.
19. Hc3, Fcó! 20. Fe3? (Bd 1! volt h e­ h4, Kh8 32. Ve3, Vc7 33. Vf4, Bf7 34.
lyénvaló, jó játékkal.) g4, Kg8 35. Bd3, g5l? (Sötét nem vár­
20 . , Bc3: 21. Vc3:, Vd5: 22. f3, Fe5: hatja tétlenül a gúzsbakötést Vd2 és g4—
23. Vc2, Fdó 24. Vc3, Fe5 (24..., V a2:-re g5-tel.) 99. FRANCIA VÉDElEM
K ö z é p á z s i a c s a p a t b a j n o k s á g a , 1950
25. Bal, Veó — különben Ba5:l — 26. 36. Ve3, Bg7 37. hg:, hg: 38. Bhl, Bh7
Bfe1 tartja fenn a nyomást.) 39. Bdd 1, Bh 1: 40. Bh1:, Hg7 41. Bhó, Visnjackij Caj
25. Vc2, Fh2:+? (Kitér a lépésismétlés Bf8 42. Vc1, Ve7 43. Vh1, Kf7 44. Bh7, Üzbekisztán Kazaktszfán

elől. Az újabb gyalognyerés azonban — Ke8 45. Vhó, Bg8 46. Hc8, Vf8 47. r 5, I. e4, eó 2. d4, d5 3. Hc3, Fb4 4. Fd2,
bár látszólag a világos királyállást lazítja de: 48. be, Vc5: 49. Vgót, Kd8 50. Vf7, de: 5. Vg4, Hfó (5..., Vd4:-re v. ö. az
— valójában a sötét király helyzetének ugyanebben a számban található Gyáni
megrendülésével jár.) — Danes játszmával.)
26. Kh2:, V e5t 27. f4l, Ve3: 28. Fc4fl, ó. Vg7:, Bg8 7. Vhó, Vd4: 8. 0-0-0, Ff8
Kg7? (Jobb volt Kh8, hogy az e7 g y a lo ­ 9. Vh4, Bg4 10. Vh3, Vf2: (Eddig azonos
gos ne legyen sakkal üthető. Sötét a z o n ­ a Bronstein—Boleszlavszkij párosmérkőzés
ban itt már időzavarban volt.) utolsó játszmájával. M. Sv., 1950. évf.
29. Bbe1, Vc5 (Jobb Va3, mindkét félre 230. old.)
nehéz játékkal. A tett lépésre világos II. Fe2l, (Batyigin újítása. V. ö. a Ma­
kényszerítő módon előnybe kerül.) gyar Sakkélet múlt havi számának 63. ol­
30. Vc3tl, Bfó (Khó-ra Be3) dalán található ismertetéssel.)

50,.., Vf8? (50..., Vc2f 51. Kh3, Vf21

bástyaáldozat biztosította volna a döntet­
lent, mert 52. Vg8:+, He8 után világos
nem kerülheti el az örökös sakkot, s ha­
sonló a helyzet 51. Kg3, Vd 11 52. Vg8:"f,
He8 53. Bh2, Vg1+ után is.)
51. Vb7:, Vcő 52. He7l, Ve2t 53. Kh3,
Be8 54. Hcót, sötét feladta.
Elemezte : G e r e b e n Ernő.
 SAKK ÉLET 91
11.. ., Bh4 (11..., Bg6-ra 12. g4! ufónFe4:, Ve4: 14. Vh5+, g6 15. Hg6:l, Vg6: Az a8 huszár veszélyes fogolynak bi­
Fe3 fenyeget-, s ha ez ellen 12..., Vb6, 16. Vd5 után.) zonyult.
akkor 13. g5 és a huszár ellépésére 14. 10. Bb1, Vd5 (a6-ra Fc4:) Dr. N égyesy jegyzetei.
He4: követkejik fölényes állással, 11..., 11. f3, Fa6 (11..., a6-ra 12. e4 és a
Vg2:-re pedig 12. Fg4:, Vg4: 13. Vg4:, vezér ellépésére Fc4: jön, 11..., f6-ra 12. 103. SZICÍLIAI védelem
C sapatm érkőzés, Kotka, 1951
Flg4: 14. F1e4:, f5 után 15. h3! közbehú­ e4, Vd8 13. Hc4: a válasz, végül 11...,
zás fordítja ismét világos javára a válto­ f5-re 12. Vc2, e6 13. Vb2! következik s Böök O janen
Kotka Helsinki
zat menetét. A játszmalépés ezzel szem­ a c4 és b5 gyalogosok egyidejűleg nem
ben látszólag döntő erős, mert nyeri a védhetők.) I. e4, c5 2. Hf3, d6 3. d4, cd: 4. Hd4:,
világos vezért.) Hf6 5. Hc3, a6 6. g3, e5 (Számításba
12. Vh4:, Vh4: 13. g3, (A csattanó: jön 6..., Fg4 7. f3, Fd7 is.)
nincs menekülés a sötét vezér számára 7. Hde2, Hbd7 8. Fg2, Fe7 9. 0-0,
sem !) (Precízebb 9. h3, hogy 9..., b5 10. a3,
13.. ., Vh6 (13..., e3-ra 14. gh:, ed:f Fb7-re 11. g4, Hc5 12. Hg3 jöhessen.)
15. Kd2: stb.) 9..., b5 10. a3, 0-0? (Most viszont 10...,
14. Fh6:, Fh6:t 15. Kbl, c6 16. Hh3, Fb7! és a következő lépésben Hc5 kimu­
e5 17. Hf2, e3 18. Hfe4, FU4: 19. He4:, tatta volna világos 9. lépésének pontat­
Ke7 20. Bhf 1, Fe6 21. Hd6, Hd7 22. Hf5t, lanságát.)
Ff5: 23. Bf5:, Bg8 24. Bdf1, Bg7 25. Fd3, I I. h3l, Fb7 12. g4, Hc5 13. Hg3, g6
Fg5 26. h4, Ff6 27. B5f3, Bg4 28. Be3:, 14. Fh6, Be8 15. Vd2, Bc8 (He6!) 16. f4l,
Hc5 29. Fh7:, Fg7 30. c3, Ff6 31. Bef3, Vb6 17. Kh1, ef: 18. Vf4:, He6 19. Vf3,
sötét feladta. Hd8

100. KIRÁLYINDIAI VÉDELEM 12. Fc4:l, be: 13. Va4t, Kd8 (13..., Hd7
B udapest, 1950, c sap atb ajn o k ság 14. Hd7:, Vd7: 15. Va6: után Bb7 döntő
Szedlacsek Kluger erős fenyegetés.)
14. e4l, Ve6 15. Bb8:+!, Bb8: 16. Hc6f,
1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. Hc3, Fg7 4. Ke7 17. Ff4f, Kb7 18. Vb4t! sötét fel­
Ff4, 0-0 5. Vd2, Be8 6. e4, dó 7. Hf3: adta, 18..., Kc6:-ra 19. d 5 t nyerné a
Fg4 8. Fe2, Hc6! 9. d5, e5! 10. de:, ef, vezért.
11. eb:, Bb8 12. Vf4:. Bb7: 13. 0-0-0, (13.
Bb1-re Hh5! 14 Vg4:, Fc3:t után sötét 102. FRANCIA VÉDELEM
jobban áll s még rosszabb világos hely­ B udapest, 1950. Házfelügyelők S. E. házi bajnoksága
zete 13. b3, He4: esetén.) Gyáni Zsigmond Danes Károly
I. e4, e6 2. d4, d5 3. Hc3, Fb4 4. 20. Hf5ü, gf: 21. Vf5:, Vc5 22. Hd5,
Fd2, de: 5. Vg4, Vd4: 6. Hf3, (0-0-0-ra Hd5: 23. ed:, Ff8 (23..., Kh8-ra 24. Bae1,
I .: az ugyanebben a számban közölt Vc7 25. Vf6t nyer.)
Visnjackij—Caj játszmát.) 24. Vg5t, Kh8 25. Ff8:, Bf8: 26. Vf6t,
6..., Vf6? (Ajánlatosabb 6..., Hh6 7. Kg8 27. Bfő, Be8 28. Bg5f, Kf8 29. Vh8t,
Ve6:t, Feó: 8. Hd4:-gyel mindkét csel­ Ke7 30. Beit, He6 31. Vh7:, Kd8 32.
gyalog visszaadása, bár még ezzel sincs Vf7:, Vc7 (32..., Hc7-re 33. Vf6f)
teljesen megoldva a probléma, mert vilá­ 33. Vfóf, Ve7 34. Ve7:f, Be7: 35. Bg8t,
gos rendelkezésére áll 7. Vf4, e5 8. Hd4:l, Kc7 36. Bc8:t, Fc8: 37. Kh2, Kd8 38. de:,
ef:- 9. Hdb5! eltérés is, átmeneti két gya­ Feó: 39. Kg3, Kd7 40. h4, sötét feladta.
loghátránnyal ugyan, de jó támadóesé­
lyekkel.) 1 0 4 . szicíliai védelem
7. Ve4:, Fd6 (Ve7-re 8. 0-0-0, Hf6 9. Beverwijk, 1951
13.. ., He4:l 14. He4:, Fb2:t 15. Kd2,Vh4, Hc6 10. g4, szintén világosra elő­ Poulsen O'Kelly
(15. Kc2-re Be4:l 16. Ve4:, Ff5 nyer.) nyös. Kosztics—Bröder, M. Sv. 1938. évf. 1. e4, c5 2. Hf3, a6 3. c3, d5 4. ed:,
15.. ., f5 16. Fd3, (Hg3-ra is Fe5!) 161. old.) Vd5: 5. d4, Hfó 6. Fe2, cd: 7. cd:, e6
16.. ., Fe5 17. Vg5, Bb2t 18. Fc2, (18. 8. 0-0-0, h6 9. Fb5+I, c6 10. Fe3l, Fc7 8. Hc3, Vd8 9. 0-0, Hc6 10. Fe3, Fe7
Kc1-re 18..., Ff3: 19. Vd8:, Bd8: 20. gf:, (10..., cb:-re 11. Hb5:l) 11. He5, 0-0 12. Ff3, Hb4 13. Bc1, Hfd5
fe: 21. fe:, Bdb8 dönt.) II. Hd5l, Vd8 12. Hb6, Fd6 (Viszony­ 14. Vb3, f6 15. Hd5:, Hd5: 16. Hd3, Vdó
18.. ., Ff3: 19. Vd8: (Azonnal vészit, delag a legjobb volt a vezér áldozása 10..., 17. Bfe1, Bd8 18. Fd2, Bb8 19. g3, g5?
19. gf:, fe: 20. Vd8:, Bd8: 21. fe:, Bf8 ab: 11. Bd8'.f, Fd8:-cal) 20. Hc5, b6 21. Hd3, a5 22. Fg4, Fd7?
után is reménytelen világos helyzete.) 13. Ha8:, eb: 14. Fc5, Hf6 15. Vd4,
19.... Bc2:f! 20. Kc2:, Fe4:t 21. Kd2, Hd5 16. Vg7:, Bf8 (A 19-éves Gyáni kitű­
Bd8: 22. f3, Fc6 23. Ke3, Be8 24. Kf2, nő kombinációs érzékkel hiúsítja meg az
Fc3 25. Bd3, Fb4 26. Bb1, a5 27. a3, a8-huszár bezárását.)
Fc5t 28. Kf 1, Kf7 29. Bdb3, a4 30. Bd3,
f4 31. g3, Fd7 32. g4, h5 33. Bb7, Bc8
34. h3, hg: 35. hg:, Fe6 36. Bc3, Fd4 37.
Bc2, Fbó 38. Kg2, Kf6 39. Bd2, Fc4:
40. Bb6:, eb: világos feladta.
101. SZLÁV VÉDELEM
Budapest, 1951. O rsz. bajnoki elődöntő, V. csoport.

Tapasztó
1. d4, d5 2. c4, c6 3. Hf3, Hf6 4. Hc3,
de: 5. a4, Hd5? 6. e3, Hc3: 7. be:, bö
8. ab:, eb: 9. He5, Fb7 (9..., Vd5-re 10.
Fe2, Ff5 11. 0-0 a válasz és most 11...,
Hd7-re 12. Ff3, Fe4 13. Fe4:, Ve4: 14.
Hd7:, Kd7: 15. Vh5 előnyösen nyeri visz-
sza a gyalogost, 11..., f6 után pedig még
súlyosabb sötét helyzete 12. Ff3, Fe4 13.
Kossik
23. He5l, f5 24. Hc4, Vc6 25. Ff5:l,
ef: 26. He3, Fc5 (26..., Vd6-ra 27. Hd5:,
Ff8 28. Fg5: stb.)
27. Hd5:, Feó 28. Hfót, Kf7 29. Vc3l,
17. Bhell, Fc5: 18. Bd5:l, Hd7 (Vd5:-re Fc8 30. Fg5:, Fb7 31. d5, Va4 (31..., Bd5:
Hc7t) 19. Be6:tl, fe: 20. Bc5:l, Bf7 (Hc5> 32. Hd5:, Vd5:-re 33. Vfóf, Kg8 34. Veót -
re Hc7t) 21. Vg8t, Ke7 22. Bc8:, sötét stb.)
feladta. 32. Vf3, Kg7 33. Vf5:, sötét feladta.
9 2 -------------------------------------------------- SAKKÉLET

Kérész nagymester, a Szovjetunió bajnoka szülővárosában, az észtországi Narva-ban ismerkedett meg a sakkjátékkal. Ellen­
felek hiányában a Dufresne-Mieses könyvből főként a klasszikus cseljátékokat tanulmányozta. Kedvelt változatait levelezési játsz­
mákban csiszolgatta. Gyakran több mint száz játszmával foglalkozott egyidejűleg ; Így szerzett tájékozottságot majdnem minden
megnyitásban. Amikor erősebb versenyeken játszhatott, — cseljátékokkal néhány katasztrófa érte. Ekkor határozta el stílusának
megváltoztatását, a játszma szilárdabb felépítését. Amint játszmái gyűjteményének bevezetőjében Írja, az 1937. évi semmeringi
versenyen már csak kézzelfogható eredmény megnyugtató kiszámításával támadott s áttért apró előnyök halmozására. Egyenlő
ellenfelekkel szemben e módszerben látta a győzelem útját. Az alábbi maradandó értékű játszmák megvilágítják Kérész stilusváltozását.

105. KÖZÉPCSEL
L e v elez ési játszma, 1932—33
M. Feilitsch Kérész
1. e4, e5 2. d4, ed: 3. Vd4:, Hcó 4.
Ve3, Hfó 5. Hc3, Fb4 6. Fd2, 0-0 7. 0-0-0,
8e8 8. Fc4, dó 9. f3, Ha5! 10. Fd3, d5
11. Vg5, hó! 12. Vh4, d4! 13. He2, Fd2:t
14. Bd2:, c5 15. c4, Feó ló. b3, b5! 17.
Hf4, be: 18. Heó:, Beó: 19. bel, Bb8 20.
He2, Vbó! 21. Kd1, Vb4 22. Vg3, Hd7!
23. Bc2, Va3! 24. f4, Bgó! 25. Vf3, Bg2:l
26. e5, Bb1t! 27. Bel, Hc4:l! 28. Bb1:,
He3t 29. Ve3:, de: 30. Fc4, Va4t! Vilá­
gos feladta.
106. FRANCIA VÉDELEM
L e v elez ési játszma, 1934—35
Kérész Laurentius
1. e4, eó 2. d4, d5 3. e5, c5 4. Hf3,
Vbó 5. Fd3, cd: ó. 0-0, Hcó 7. Hbd2,
Hge7 8. Hb3, Hgó 9. Ve2, Vc7 10. Hbd4:l,
Hgeó: 11. Hből, Hf3:t, 12. Vf3:, Vd7 13.
Ff4, e5 14. Bfel, fó 15. Badlü, Fe7 16.
Fc4l, d4 17. Feó!, Vd8 18. Fe5:!, Feó: 19.
Hc7t, Kf7 20. Heó:, Vo5 21. Fd4:, Va2:
22 Ffó:!, Ffó:, 23. Bd7t, He7 24. Be7:+,
Ke7: 25. Vb7:t, Kdó 26. Vc7t, Kd5 27.
Vc5 matt.
107. SZICÍLIAI VÉDELEM
Varsó, 1935
Kérész Winter
1. e4, c5 2. Hf3, Hfó 3. e5, Hd5 4.
Hc3, eó 5. Hd5:, ed: ó. d4, dó 7. Fg5,
Vaóf 8. c3, cd: 9. Fd3, de: 10. 0-0, eb:?
11. Bb1, de:? 12. He5:, Fdó 13. Hf7:ü,
Kf7: 14. Vh5t, gó 15. Fgó:t, hg: 16. Vh8:,
Ff5 17. Bae1, Fe4 18. Be4:l, de: 19. Vfóf,
sötét feladta.
108. SZICÍLIAI VÉDELEM
Helsingfors, 1936
Kérész G auffin
1. e4, c5 2. Hf3, aó 3. b4, eb: 4. a3,
d5 5. ed:, Vd5: 6. ab:, Fg4 7. Hc3, Vh5?
8. Fe2, eó 9. 0-0, Hfó 10. Ba5l, Hd5 11.
h3, Ff3: 12. Ff3:, Hc3: 13. de, Vgó 14.
Vd4, Vfó 15. Vc4, Hbd7 16. Fg5, Vgó 17.
Fb7:, Bb8 18. Feó, Fe7 19. Fd7:t, Kd7:
20. Bd11, feladta.
109. SPANYOL JÁTÉK
M arg ate, 1937
Kérész Aljechin
1. e4, e5 2. Hf3, Hcó 3. Fb5, aó 4.
Fa4, dó 5. c4, Fd7 6. Hc3, gó 7. d4,
Fg7 8. Fe3, Hfó 9. de:, de: 10. Fc5, Hh5l
11. Hd5, Hf4 12. Hf4:, ef: 13. e5l, g5?
14. Vd5l, Ff8 15. Ff8:l, Bf8: 16. 0-0-0, Ve7
17. Feó:, Feó: 18. Vd3, Fd7 19 Hg5:,
0-0-0 20. Hf3, fó? 21. ef:, Bfó: 22. Bhe1,
Vb4? 23. Vd7:t, sötét feladta.
110. VEZÉRCSEL
O sie n d e , 1937
Kérész Fine
1. Hf3, d5 2. d4, Hfó 3. c4, eó 4. Hc3,
c5 5. cd:, Hd5: 6. e4, Hc3:. 7. be:, cd:
8. cd:, Fb4+ 9. Fd2, Fd2:t 10. Vd2:, 0-0
11. Fc4, Hd7 12. 0-0, bó 13. BadII, Fb7
14. Bfe1, Bc8 15. Fb3, Hfó 16. Vf4, Vc7
17. Vh4, Bfd8 18. Be3, b5! 19. Bde1, a5
20. a4, b4? 21. d5l, ed: 22. e5, Hd7 23.
Hg5, Hf8 24. Hh7:l, Hh7: 25. Bh3, Vc1
26. Vh7:+, Kf8 27. Bhe3, d4? 28. Vh8t,
Ke7 29. Vg7:, 8f8 30. Vfóf, Ke8 31.
eó!, sötét feladta.
111. BENONI-CSEL
P rága, 1937
Kérész Hromadka
1. d4, Hfó 2. c4, c5 3. d5, gó 4. Hc3,
dó 5. g3, Fg7 6. Fg2, 0-0 7. e4, aó 8.
a4, Be8 9. Hge2, eó 10. 0-0, ed: 11.
cd:, Hbd7? 12. h3, Bb8 13. a5, He5 14.
f4, Hd7? 15. g4l, b5 1ó. ab:, Vbó:? 17.
g5, Hh5 18. Ff3, Fd4t 19. Kg2l, Hg7 20.
Ba4l, Fc3: 21. Hc3:, f5 22 Bel, Vd8 23.
b3l, Vbó 24. ef I, Bel: 25. Vei:, gf: ?ó.
Ba2l, Hf8 27. 'Be2l, Vd8 28. h4l, Bb3: 29.
h5, Fd7 30. hó, He8 31. Fh5, Hgó 32.
Fgó:, hg: 33. Be7, a5 34. Hdll, Hc7 35.
Ve2l, Hd5: 36. h7f, sötét feladta.
112. SPANYOL JÁTÉK
Stockholm, 1937
Kérész Reshevsky
1. e4, e5 2. Hf3, Hcó 3. Fb5, aó 4.
Fa4, Hfó 5. 0-0, Fe7 6. Bel, b5 7. Fb3,
dó 8. c3, Ha5 9. Fc2, c5 10. d4, Vc7 11.
a4l, b4 12. eb:, eb: 13. h3, 0-0 14. Hbd2,
Feó 15. Hf1, Bfc8 16. He3, gó! 17. b3,
Hh5 18. Fb2, Ffó 19. Bc1, ed: 20. Hd4:,
Vd7 21. Bbl, Bc5 22. Hdf5l, Ff5: 23. ef:,
Fb2: 24. Bb2:. Be8 25. Fd3, Vc6 2Ó. Vg4,
Vbó 27. Bbe2, Bce5 28. fg:, fg: 29. Fgó:!!,
hg: 30. Vgó:t, Kh8 31. Hf5l, B8eó 32.
Vh5;f, Kg8 33. Vg5f, Kf8 34. Vg7f, Ke8
35. Hdó:t, sötét feladta.
113. GRÜNFELD-VÉDELEM
Sem m ering, 1937
Kérész Flohr
1. d4, Hfó 2. c4, gó 3. Hf3, Fg7 4. g3,
có 5. Fg2, d5 6. cd:, Hd5: 7. 0-0, 0-0 8.
Hc3, Hc3: 9. be:, c5 10. Fa3, cd: 11.
Hd4:l, Vc7 12. Vb3, Ffó? 13. Bfdl, Hd7
14. c4, Hc5 15. Vb4, Heó? 16. Hb5, Ve5
17. Bad, Bd8 18. Bd5l, BdS: 19. cd:, aó
20. Ha7l, Hd4 21. Bc8:t, Bc8: 22. Hc8:,
Ve2: 23. h4, Hf5 24. Ve4, sötét feladta.
114. SZICÍLIAI VÉDELEM
Sem m ering, 1937
Kérész Eliskases
1. e4, c5 2. Hf3, dó 3. b4, eb: '4. d4,
Hfó 5. Fd3, d5 6. Hbd2, de: 7. He4:,
Hbd7 8. Hególl, Vc7 9. c4l, hó 10. Hh3,
g5 11. Hhg1, Fg7 12. He2, e5 13. Hg3,
0-0 14. 0-0, e4! 15. He4:, He4: 16. Fe4:,
Vc4: 17. Fd3, Vd5 18. Bel, g4 19. Hh4,
Hbó 20. Bb1, Fd7 21. Be4l, Bfe8 22.
Bf4, Vdó 23. Fd2, Hd5 24. Bg4:, Fg4: 25.
Vg4:, Vfó 26. Hf5, Kf8 27. Hg7:, Vg7:
28. Vh5, Hfó 29. Vh4, h5 30. Bb4:, Bac8
31. h3, Bc7 32. Bb5l, Beó 33. Bh5:l, sö­
tét feladta.
115. SPANYOL JÁTÉK
AVRO-verseny 1938
Fine Kérész
1. e4, e5 2. Hf3, Hcó 3. Fb5, aó 4.
Fa4, Hfó 5. 0-0, Fe7 6. Ve2, b5 7. Fb3,
dó 8. a4, Fg4 9. c3, 0-0! 10. ab:, ab:'
11. Ba8:, Va8: 12. Vb5:, Ha7! 13. Ve2,
Ve4: 14. Ve4:, He4: 15. d4, Ff3: 16. gf:,
Hg5 17. Kg2, Bb8 18. Fc4, ed: 19. cd:,
Heó 20. d5, Hc5 21. Hc3, Hc8 22. Bel,
Kf8 23. Be2, fő? 24. Hből, Hbó 25. b3,
Hd5:l 26. Hd4, Hb4 27. Fd2, d5!l 28.
Fb4:, Bb4:l 29. Hcó, de: 30. Hb4:, eb:
31. Hd5, Hd3! 32. Bd2, b2 33. Bdl, c5?
34. Bb11, c4 35. Kfl, Fc5 3ó. Ke2, Ff2:
37. He3l, c3! 38. Hc2, He1l! 39. Ha3,
Fc5? 40. Kel:, Fa3: 41. Kdl, Fdó 42. Kc2,
Fh2: 43. Bh1, Fe5? 44. Bh7:, Kf7 45. Bh1,
g 5 46. Bel, Kfó 47. Bg1, Kgó 48. Bel,
Ffó 49. Bg1, g4l 50. fg:, f4 51. g5, Fd4
52. Bd1, Fe3 53, Kc3:, Fd 54. Bdót,
Kgó: 65. Bbó, f3 5ó. Kd3, Kf4 57. Bb8,
Kg3, világos feladta.
116. KETTŐS HUSZÁRJÁTÉK
Buenos-Aires, 1939
Luckis Kérész
1. e4, eS 2. Hf3, Hcó 3. Fc4, Hfó 4.
Hg5, d5 5. ed:, Ha5 6 d3, hó 7. Hf3,
e4 8. Ve2, Hc4: 9. d e , Fc5 10. Hfd2, 0-0
11. Hb3, Fg4 12. Vf1, Fb4t 13. Hc3, có!
14. de:, be: 15. h3, Fh5 16. g4, Fgó 17.
Fd2?, e3! 18. fe:, Fc3:l 19. be, Fc2: 20.
Hd4, He4! 21. h4, c5 22. Hf3, Hg3 23.
Vg2, Hh1; 24. Vh1:, Fe4 világos feladta.
 /7ha9^ r SAKKÉLET
A Varsó bajnokságáért rendezett verseny
eredménye: Plater és Sztopanski 8, Gryn-
feld és Litmanowitz 6'5, Gawlikowski 6,
Dworiansky 4'5, Szulce 3'5, Radzikowsky
és Sieliwanow 3, Nowicki 2. — Lodz baj­
nokságában első Damanski, második G a-
dalinski ; Gdansk bajnokságában első
Potempski.
117 . szicíliai védelem
DDR levelezési versenye, 1950 —51
Rüster Kahn
•
1. e4, c5 2. He2, Hf6 3. Hbc3. d5 4. 1Ó. Fe2, h5 17. b4, Heó 18. d5, Hd8
e 5?, (Jobb 4. ed:, Hd5: 5. Hd5:, Vd5: 6.
d4l, Kérész —Kotov, Csigorin emlékverseny,
1947.)
4.. ., Hg4 5. d4, cd: 6. Vd4:, Hc6 7.Bdó
Vd5‘„ Vbó! 8. Fe3l, He3: 9. fel, Ve3:?
(Ff5!)
10. Hb5, Vbó 11. 0-0-0, Feó 12. Hf4l,
Bd8 13. Ve4?, (13. Heó:!!, fe: 14. Vf3!
kellett, a vezéráldozat ugyanis most sem
fogadható el 13..., Bdó:? 14. Hec7t, Kd7
1Ő. Hdó:, Vcó 16. b4l, Vf2 17. Hbót, Keó
18. Fc4t miatt.)
13.. ., Bd1:f 14. Kd1:, aó 15. Heó:, fe-
16. Hc3, Vb2: 17. Vc4, gó (He5:?-re 18:
Vc8t, Kf7 19. Fc4l! nyer)
18. Vb3, Va1f! 19. Hb1, Fhó! 20. Fd3
0-0! 21. c3, Bf2 22. Fc2, (Veó.t-ra Kg7
után Bd2t fenyeget.)
22.. ., Kf7 23. a4, He5: 24. Kel, Hg4
(Fenyeget: 25..., Fd2f 26 Kd1, He3
matt.)
118. FROM-CSEL
Bratislava, 1951. C sap atv ersen y
Bednár Rohacek
1. f4, e5 2. fe:, dó 3. ed:, Fd6 4. Hf3-
g5 5. d4, g4 6. Hg5?l, (A szolidabb 6.
He5-re Fe5: 7. de!, V dl:f 8. Kd1:, Hc6
gyorsan kegyer.lit.)
6..., f5 (6..., Ve7-re 7. Vd3l, f5 8. h3,
Hc6 9. hg:, Hb4 10. Vb3, f4 11. Bh7:,
nyer s 8..., Hf6 9. c3, Heó 10. hg:, Hg4:
11. Ha3! eltérés is világosra előnyös.)
7. e4, (7. d5-re Ve7 8. Vd4, Fe5 9.
Vc4, hó stb.)
A Román Népköztársaságban megkez­
dődtek a Falvak Kupája keretében ren­
dezett sakkversenyek tartományi döntői.
E küzdelemben számos paraszt-ifjú is részt-
vett, Bukarestben a fiúk között első Nagy
Sándor trakforista (budapesti), a leányok
között loana Radu (Dimieni). Kolozsvárott
a fiúk között első Kiss István, a leányok
7..., hó 8. e5, Fe7 9. Hh3, gh: 10.
Vhót, Kf8 11. Fc4, Ve8 12. Vh3:, Vgó
13. 0-0, Ke8 14. c3, Heó 15. Ff4, Ho5?
(Jobb h5, majd Hhó)
19. Hd2, Hf7 20. Boe1, Hg5 21. Fg5:l,
Fg5: 22. Vd3, Fd2: 23. Vd2:, Hhó 24. eó,
Bg8 25. Fb5f, Ke7 26. Bd 1, Bd8 27. Vf4.
28. c4l, có 29. c5, Bd5: 30. Bd5:, cd:
31. Vdót, Kfó 32. Vd8t, Ke5 33. e7, Feó
34. Va8: Sötét feladta.
119. CARO-KANN VÉDELEM
Román bajnokság, 1950
Dr. Trojanescu Seimeanu
1. e4, có 2. d4, d5 3. Hc3, de: 4. He4:,
Hfó 5. Hfó.t, ef: (Ezzel a lépéssel az el­
méleti gyalogelőny tipus-példája keletkezik.
Világosnak a vezérszárnyon végjátékban
érvényesíthető gyalogelőnye van, sötét
királyszárnyi többlete viszont a kettős f-
gyalog miatt nem ilyen hatályos. A gya­
loglánc alakulása világos kezébe a vég­
játékra, tehát tisztcserékre való törekvés
sztratégiai fegyverét adja, sötét adott já­
téka viszont a kedvezőtlen végjátékbeli
esélyek folytán nyilván a cseréknek való
ellenszegülés, ill. támadásra való törekvés
kell, hogy legyen).
ó. Fc4, (ó. Hf3-ra tanulságosan való­
sultak meg sötét esélyei az 1928. évi hágai
verseny Steiner L—Rosselli játszmájában
6..., Fdó 7. Fe2, 0-0 8. 0-0, Hd7 9. c4,
fó 10. Vc2, f4 11. Bd1, Vfó 12. c5, Fc7
13. b4, Vhó 14. Fc4, Hfó 15. Fb2, Fg4
16. Vb3, Bad8 17. b5, cb:l 18. Fb5:, Bd5
19. h3, Bh5 20. Kfl, Feó 21. Fc4, Hd5 22.
Fa3, Bd8 23. Vb7:?, He3f 24. fe:, Fc4:t
25. Kg1, Bh3:!!-mal.)
6..., Fdó 7. Ve2t, Ve7? (A vezércsere
világosnak az első jegyzet végén vázolt
93
között Rozsnyai Ilona (Torda). Nagyvára­
don győztes a 15 éves Cui Iosif, a szé­
kelyhídi körzet bajnoka, második Kiss Jó­
zsef (Nagyvárad).
Az európai keleti zóna-versenyt a Cseh­
szlovák Sakkszövetség augusztus folyamán
rendezi Marianske Laznéban.
sztratégiai esélyeit Segíti elő. A helyes
folytatás 7..., Fe7l, amint az a Magyar
Sakkélet márciusi számában közölt Ta­
pasztó—Bilek játszmában történt).
8. Ve7:+, Fe7: 9, He2, Ff5 10. c3, Hd7
11. Hf4, Hbó 12. Fd3, Fd3: 13. Hd3:, f5
14. 0-0, fó 15. b3, Kf7 1ó. c4, Bhe8 17.
Fb2, Bad8 18. Bfe1, Ff8 19. Kfl, Be4 20.
f3, Bh4? (Most már fe ismeri a fenyegető
veszélyt s elejét akarja venni a további
cseréknek, a bástya decentralizálása azon­
ban még nagyobb bajjal jár.)
21. h3, Hc8 22. Kf2, f4 23. Be4, g5 24.
Bae1, Hdó 25. Beó, Hf5 26. d5, Fg7
27. de:!, He3 (27..., Bd3:-ra 28. c7, Bd2t
29. Kgt, He3 30. B1e3: nyer.)
28. c7l, Bc8 29. Bdó, Bc7: 30. Fd4, Hf5
31. Bd8, bó 32. Kg1, (Helyet csinál a fu­
tárnak f2-n.)
32.. ., Bhó 33. Hb4, Ff8 34. Hd5, Bb7
35. Ff2, He7 36. Bel, Heó 37. Bc8, f5 38.
c5, b5 39. h4l, Bt7 40. hg:, Beó 40. Hf4:,
sötét feladta.
120. SZLÁV VÉDELEM
Varsó, 1950
Nowicki Grynfeld
1. d4, dó 2. c4, có 3. Hf3, Hfó 4. Hc3,
gó 5. Fq5? (5. cd:!-re v. ö. Bronstein —
Botvinnik negyedik meccsjátszmájával.)
5.. ., Fg7 (5..., de:? ó. e3, b5? 7. a4,
Hd5 8. ab:, Hc3: 9. be:, cb‘.-re 10. Vbl!
stb.)
6. e3, 0-0 7. Fe2, He4 8. He4:, de: 9.
Hd2, c5 10. Hb3, cd: 11. ed:, a5 12.
Fe3, a4 13. Hc5, f5 14. Ha4:, f4 15. Fel,
Fd4: 16. 0-0,
1Ó..„ f3! 17. af:, Ba4:l 18. Va4:, ef: 19.
Fd 1, Fh3 20. Vb3, (Be1-re Vc8)
20.. ., Fg2! 21. Fg5, Vd7 22. Vb5, Vg4
23. Fh4, Ff1.+ 24. Kfl:, Vh4: világos fel­
adta.
94 T tU y y v r SAKKÉLET

E R E D E T I MÜVEK
117. A. ELLERMAN 118. FLECK F. és ZILAHI Z. 119. N. GÁBOR 120. O. STOCCHI
Buenos Aires Budapest Cincinnati Lanahirano

W>. ül i

' -/
mm

Matt 2 lépésben Véletlenmatt 3 lépésben Véletlenmatt 3 lépésben

A) ábra B) Vil. Kd5 mezőn
121. ]. ,B. SANTIAGO 122. KOVÁCS FLÓRIÁN 123. DR. LINDNER LÁSZLÓ 124. DR. NYEVICZKEY LÓRÁND
Földeák Árpádnak ajánlva Budapest Budapest Budapest

fü M ^ ll 111 ÉR HH |§|| ■
U il § í i IP IP IP fit i |||P |
ÜK lH £ §f§f ü l A M a IH m jä'jjgj
Iffff HH if i! éH . 1 fi X£ Mí M fi 1
I Í B* *mmB m m §§§ n Ifü f i SS IH fi
U| U! B 1 éXm J |||j| ^ ||||j ^ |HP f i 1
■ §§ 11 jj fi fi fi
rm _ w L £ 11 J l 11 H fi fi f i fi «§ 1
Véletlenmalt 4 lépésben Világos nyer Döntetlen Világos nyer
MAGYAR V E R S E N Y S íK E R E K
125. FLECK FERENC 126. FLECK FERENC 127. KARDOS T. é s KISS 3. 128. KARDOS T. és KISS 3. 129. DR. LINDNER LÁSZLÓ
II. dij 1— 2 dicséret 1. elism erés 3. dicséret Karácsonyi lap 1948
A m erican C hess Bulletin 1950 Problem isten 1950 II. Nynosk V ekeblad 1950 Tiddschrift 1950 II. dij S ch ach m att vers. 1950
tm, Ä
■ | 1 J 10« 111
IAJB ■ n m i

1 « ■
I Á I I
n a
M a tt 2 lépésben V életlenm att 3 lép ésb en a ) ábra, azután sorban leveendő
b) c88 c) a2F d) e8H e) c3V f) h8F
g) b5gy. h) g7H i) e7gy. j) d7gy.
KEZD ŐK VERSENYE V életlenm att 2 lép ésb en
130. FÖLDES ISTVÁN 131. RICZU LALOS 132. SIKE SÁNDOR 133. SCHNEIDER VILMOS 134. VANiTSCH 3ÓZSEF
Tamási Tardona B udapest Budapest B u d ap est

B ^ fi l II
i l l ölt
M+WQ

Ám t\
u m
M a tt 2 lépésben M att 2 lépésben
A k e z d ő fejtők a 117—118, 125— 127 é s 130—133. sz. k é tlé p é s e s felad v án y o k at fejtik. A h alad ó fejtők a 117— 134. sz. felad v án y o k m egoldását küldjék b e. Végjá
té k o k megfejtésének p o n to z ása : 123 é s 124. sz. 10— 10 pont, 122 és 134. sz. 5— 5 pont. A 129. sz. ikerfeladványnál m inden helyes m eg o ld ás 2 p o n t.
 SAKKÉLET
MEGFEJTÉSEK ( l 951. január)
1. Fleck. 1. H e5—c4. Fenyeget 2. Bd4 és 2.
Ve7. A kettős fe n y e g e té st ö t változatban védi sötét.
1.. ., Hd7 2. Vd4 1..., Hd5 2. Hdó 1..., Hf7 2. Vgó:
1 .. , Hf5 2. Hfó 1... Fd7 2. Ve5.
2. Kellerné. 1. Fg4—d7. M ellékm egoldás: 1. Bd4t
3. Korponai. 1. He1— d3. Kényszerlépóses, látsz,
já ték : 1..., He6 2. Fg5 1..., Hf4 2. Fc5. Tényleges
já té k : 1.,., Heö 2. Fc5 1..., Hd4 2. Fg5 A feladvány
szeikesztési hibája, hogy az e1 H-nak a látszólagos, a hl
H-nak p edig a tényleges já ték b an semmi szerep e nincs.
4. Dintér. 1. Heö—c 7. A szerzőnek jól sikerűit
első felad v ánya. A kezdők versenyén vesz részt.
5. Larsen. Intenció 1. Ff5, azonban 1..., Kd4-re
nincs válasz Javítható b2 re te tt vil. gy.-gal.
6. Schlaffer. 1. Hc7, fenyeget 2. Vb4 1..., Kbó
2. V a5 t 1.... Kd6: 2. Vf4 1..., Kd4 2. Hc4. Két helyet
a d ó kulcslépés, vezéráldozat.
7. Siklósi. Intenció 1. Ha3, de 1...,' Fd5:-re nincs m att.
8. Tafferner. Intenció 1. Hd8, c(e 1..., Hg4-re m egoldha­
ta tla n . J a v .: g4 és f5-re sőt. gy. f1-re sőt. B helyezendő.
9. Balázs. 1. Hf4—d5. ö t világos üteg já té k a ,
csúcsteljesítm ény.
10. Bartók és Koch. 1. Hg4— f2. S ö tét védólépései
háromszor nyitnak v o n alat az eó szab ad helyre, mind-
háromszor a le h etség es m attok különválasztásával.
11. Fleck. 1. Hg5—e4. Négy eg é sze n eredeti
önkötéses változat.
12. Lindner. 1. Hd3—f4. Teljes n eg ativ világos
huszárkerék, káros önvonalzárásokkal.
13. Szöghy. 1. Vg6—g3. Az 1..., diV és 1...,
d1H átv áltozásokra m ásm attok.
14. Zilahi. 1. Hc5— e4. K ényszedépéses helyet
a d ó kulcslépéssel, három más- és egy tö b b m attal.
15. Schór. 1. dó, fény. 2. Be5 1..., B2f4: 2. Feó
1.. ., Bgf4: 2. Hc7 1..., gf: 2. Ff7: Háromszor mező-
zárás a sőt. H-nak, a lehetséges vil. folytatások
ere d e ti szétv álasztásáv al.
16. Kovács. 1. Kc2, Hb7 2. He4, Hd8 3. Hec5. Hb7 4.
Hb3. A várakozó kulcslépés indoklása igen finom.
17. Neukcmm. .1. elH , Fb5: 2. f 1H, Fd7. Sőt. m á­
sodik lé p ése várakozó lépés, m eglepő, hogy más
csen d es lépés nincsen.
16. Kardos. 1. Kd4, Ve5: 2. Ke5:, Hd3 3. Kfó, e5,
Többen m e g o ld h atatla n n ak jelzik, ami az t m utatja,
hogy a v ezéráld o zat igen rejtett.
30. Fleck. 1. Vd7-e8. S ak k o ta d ó igen nehéz kulcslépés.
A 4 Faragó v ég játék m egfejtését legközelebb közöljük.
MEGFEJTÉSEK
(M agyar Sakkvilág Tündérsakk-rovat)
490. (G o ld stein ): 1. Fa7, fény. 2. Vc5+ ; 1...,
H6e4 2. B d 3 :t; 1..., H3e4 2. H e3t.
491. (R usek): 1. h8V, h4 2. Vh7, h3 3. Vgó:.
Látszólagos já té k : 1..., h4 2. höH, h3 3. Hf7:.
492. (S v o b o d a ): 1. g8V, Bhó: 2. Vc3t, be: 3.
H d5t+, cd: 4. Vh8+. Látszólagos já té k : 1..., Bhó: 2.
H d5t, cd: 3. V gót, Bgó: 4. g8H t.
493. (Schw eig és T akács): 1. Hc4, e8F 2. Hdó:,
Ff7: 3. Hf7:, Fb4 m att.
494. (S ztankovszky): In te n ció : 1. Hg3, Fa8 2.
d ó , Hb7 3. Ke4, b4 4. Hf5, Hc5 m att. M ellékm eg­
fejtés : 1. Vd5, Fg2 2. Ke5, Fh3 3. dó, Hd7 m att.
495. (B eb e si): Intenció: 1. Fc7, Kel 2. Kc8, Kf 1
3. Kd7, Kg2 4. Fdó, Kf3 5. Keó, Ke3: 6. Kf5, Kf3 7.
Fe5, e4 m att. M ellékm egfejtés: 1. Fbó, Bbó:t 2.
Ka7, Bb3: 3. Kaó, Kc2 4. Hd2, Kc3:, 5. Bhl, Kd4 6.
Vb1, Kc5 7. Ka5, Ba3: m att. Szerző ja v ítá s a : VK h l ,
Bbó, gy. d2. SK a8, Fc8, Hg8, gy. d3, fó, fő, h5, h4, h3, h2.
496. (P o g á ts ): 1. Kb7. Kg1 2. Kc8, KM 3. Kd7,
Kg1 4. Keó, Khl 5. Kd5, c 4 t 6. Kd4, Kg1 7. Kc3,
Kh1 8. Kd2, Kg 1 9. K el, Kh1 10. Kfl:, a3 11. Kel,
Kg1 12. Kd2, Kf1 13. Kc3, Kel 14. Kd4, Kdl 15. Kc5:,
Kel 16. Kd4, Kb2 17. c5, Kb3 18. có, c3 m att.
497. (V edersz): Intenció: 1. f 1F. Kb3: 2. Fc4+,
Kc2 3. Feó, b7 4. Hfő, b8B 5. Bg3, Bb5t 6. Hd5. Kd3
p a t t . M ellékm egfejtés: 1. f5, b7 2. Bgó, b8V 3. Bdó,
Vb3: 4. fl V, Vc2: 5. Vc4+, Vc4: 6. Bcó, Vcó: p att.
498. (S to cc h i): A) 1. Kg5, Kg8 2. Khó, Ff4: m att.
B) 1. He4, de4:+ 2. Kfó, Fe7 m att. C) 1. cdó:, Fh5
2. Keó, Fg4 m att. D)*1. Bgó, Ke7 2. Bg5, Feó m att.
E) 1. Veó, Fe7 2. Vc8, bc8V: m att.
499. (Szokolenko) : 1. Fc1.
500. (S ta p ff): 1. b 7, Bb7: 2. Hd7, Bb2: 3. Vd3t.
1.. ., Bh7 2. Hd7, Bh2: 3. V f3 t; 1..., Vfó 2. Vd3t; H d3:t 3.
Kd2, Vb2: m a tt; 1..., Bf8: 2. Vc4:t, Hc4: 3. fg:, Bfl m att.
501. (K niest): Intenció: 1. Bdd8, cd:B 2. Vg8,
bc:V 3. Hf7, hg:H m att. M eilékm egfejtés: 1. Bdd8,
cd:H 2. Fc3, Kc7 3. Ffó, bc:H m att.
502. (T afferner): A) 1. Bh7, He3 2. Hge5, Hfö
m att. B) 1. Fa7, Hcó 2. Hgfő, He4 m att.
503. (C h ic c ó ): 1. B6c3, Fb8 2. Hc4, Sza8 3. Vh7,
Fe5 m att. M ellékm egfejtés: 1. B6c2, Fe5 2. Bh2, Fc3
3. Vh7, Sza8 m att.
,A dr. K ovács N orbert em lékverseny három lé­
p é se s osztályának bírói jelentésével kapcsolatban
(I. a februári szám 48. oldalán) az elsődijas pályam ű
szerzői közlik, hogy feladványunk nem teljesen e re ­
d eti, mivel a b b a n tu d a to san dr. Páros G yörgynek a
M agyar Sakkvilág 1945-ös évfolyam ában m egjelent
egyik felad v án y áb a n b e m u ta to tt eszm ét dolgozták ki
— term észetesen más té m a b á b b a l.'
A z O TSB m e lle tt m ű k ö d ő o r sz á g o s tá r s a d a lm i
s a k k s z ö v e ts é g fe la d v á n y b iz o tts á g á n a k
k ö z le m é n y e i
Az OTSB jóváhagyása alapján az or­
szágos társadalmi sakkszövetség felad­
vány bizottsága ideiglenesen a követ­
kezőképen alakult meg: Elnök: dr. Lindner
László. Tagok: Kardos Tivadar, Kiss Tános,
dr. Nyeviczkey Lóránd, Zilahi Zoltán.
A bizottság első ülésén javaslatot tett
a Magyar Népköztársaság országos bajnoki
feladványversenyeinek végleges formájára,
foglalkozott a feladványszerzők minősité-
N é p i d e m o k r á c iá k k ö z ö tti f e la d v á n y v e r s e n y
Lapzártakor vesszük a hirt, hogy a Cseh­
szlovákia, Lengyelország, Magyarország és
Románia közötti feladványverseny eldőlt
és a Magyar Népköztársaság feladvány­
szerzőinek szép győzelmét hozta.
A verseny eredménye :
VERSENYHÍR EK
Kidőlt v e r se n y e k >
„Arbejder Skak* 1950. évi informális
kettes versenyére 60 feladvány érkezett
be. A. P. Eerkes döntése alapján I. dij:
W. Törgensen, II. G. Thomson, III. B. Thon-
sen, 1. dicséret: Wrobel, 2. Fleck Ferenc,
(1. 77. sz.), 3. Dr. Talabér László (1.81. sz.)
Elismerés : 1. Beck, 2. Stan, 3. Santiago.
„Bulletin Ouvrier des Échecs' kétlépéses
ikerfeladványokra kiirt versenyére 41 pá­
lyamű érkezett be. C. Seneca versenybíró
helyezése szerint az I. dijat nem adták ki.
II. O. Stocchi (1. 102. sz.). III. A. Golds­
tein, IV. P. Bomsach, 1. dicséret: G. Mai,
2. M. Wrobel, 3. 3. Buchwald, 4. Dr. Lind­
ner László (1. 82. sz.), 5. Kiss Tános. El­
ismerés: 1. Lőwenton, 2. Flartong, 3. L.
May, 4. Anbailly.
A „Schachmatt' küldeményversenyére
a szerzők 1940—1949 években megjelent
tűnd érsakk-feladványokkal pályázhattak.
A versenyfeltételek szerint minden pályázó
5 legjobbnak tartott feladványát küldte
be a versenyre. Bajtay József, H. Hoffman,
B. Larsson és N. Petrovics versenybírák
a 26 szerzőtől beérkezett 130 feladvány
mindegyikét 1-től 10-ig terjedő pont­
számmal értékelték. Az érdekes és újszerű
verseny az utolsó tiz év tündérfeladvá­
nyainak kiemelkedő alkotásait tartalmazta.
A versenybírák a következő helyezést ál­
lapították meg az egyes feladványokra :
1. Dr. Lindner László (Magyar Sakkvilág,
1939—40. III. dij ) 2. dr. Lindner László
(Karácsonyi lap, 1948), 3. dr. Lindner
László (Karácsonyi lap, 1940), 4. Neukomm
Gyula (I. 90. sz.), 5. K. Fabel, 6. H.
Stapff, 7. Neukomm Gyula (B. C. F. ver­
senye 1949, I. dij), 8. Neukomm Gyula
(Magyar Sakkvilág 1943, I. dij), 9. B.
Larsson (Kovács emlékverseny, 1949, I. dij),
10. P. Kniest.
Az öt feladvány együttes helyezését
tekintve : I. dr. Lindner, II. Neukomm, III.
Stapff, IV. Larsson, V. Fabel, VI. Darvas
Róbert, VII, Hultberg, Vili. Schneider, IX.-X.
Fleck Ferenc és Hegerman, XI. Kniest, XII.
Kovács Flórián.
A „T ijdschrift" holland lap 1950. évi
informális tündérsakk versenyén I. H. Faust.
95
sének kérdésével, tervezetet dolgozott ki
a versenybírók munkájára, valamint orszá­
gos megfejtési és nemzetközi feladvány­
szerzési versenyek rendezésére.
A feladványszerzők minősítéséhez szük­
séges adatok beküldésére, valamint a
bajnoki versenyeken való részvételre, a
feltételek részletes közlése mellett a fel­
adványszerzők az illetékes TSB-k útján
közvetlen felhívást kapnak.
M agyarország 452 p o n t
C sehszlovákia 293 „
ltom ánia 287 „
L engyelország 191 „
A részletes eredményeket és a feladványo­
kat következő számunkban fogjuk közölni.
Dicséretet nyertek: 1. D. Bruma, 2. dr. A.
Chicco, 3. Kiss 3. és Kardos T. (I. 128. sz.)
Elismerés: 1. Hartong, 2. Seilberger és
Artz, 3. Schreiber. Biró : A. Kailstrőm.
K iírt v e r se n y e k s
„P ráce" Évi informális verseny három­
lépéses feladványokra és végjátékokra.
Cim : „Práce" (Sachy). Václavske nám.
Praha II. Biró V. Pachman (háromlépéses)
és 3. Genltner (végjáték). C. S. R.
„Práca” Évi informális verseny két- és
háromlépéses feladványokra. Cim : F.
Unguáry. Zrinského 4, Bratislava. C. S. R.
„L idova d e m o k r a c ie ' Évi informális
verseny háromlépéses feladványokra. Cim:
dr. E. Palkoska Plaská 14. Praha III. C. S R.
„S tráz lidu." Évi informális verseny
kétlépéses feladványokra. Cim : R. Mikulka,
Praskova 5, Olomouc. C. S. R.
„E chec et M a t' Kettes versenyére a
határidő 1951. június 1. Cim: Teán Bru­
net. 140, rue de Neuilly. Villemomble
(Seine) France.
„E xpress W ie c z o rn y ' keftesverse-
nyére a határidő 1951. ópr. 30. Verseny­
bírák : M. Wrobel és Fleck Ferenc. Cim :
„Express Wieczorny" Warsawa AI. Jerozo-
limskie 125.
C s e h s z lo v á k S a k k s z ö v e ts é g " nem­
zetközi feladványversenye 2, 3, 4 és több­
lépéses feladványokra, önmattokra és vég­
játékokra. Határidő : 1951. június 30. Cim :
B. Marik, trida R. Jesenske 24. Praha XVI.
H IB A IG A Z ÍT Á S. A „Magyar Sakkélet'
1951. márciusi számában a „Válogatott
feladványok' között dr. Ébersz Kornél 110.
sz. végjátéka sajtóhibásan jelent meg. A
közölt állásban a világos K „c5-ön" keresz­
tül behatol a sötét állásba és könnyen nyer.
Az ábráról dó sőt. gy. lemaradt! Javasoljuk
olvasóinknak, hogy e helyesbítés után
tanulmányozzák át e rendkívül érdekes
és tanulságos végjátékot.
F elhívjuk olvasóink figyelm ét, hogy
mindennemű a feladványrovatot illető
levelezés (eredeti feladványok, megfejté­
sek, érdeklődés, stb.) lapunk szerkesztő­
ségének cimére küldendő : Budapest, VI.,
Rákóczi-út 50.
96
F EL A D V Á N Y IS K O L A
F enyegetés
A legutóbb ismertetett lépéskényszer
játszmában aránylag ritkán fordul elő. A
sakk-küzdelmet sokkal inkább a tám adó
és védő lépések jellemzik. A tá m a d ó fél
lépései valamivel fenyegetnek. Játszm á­
ban ez a fenyegetés igen sokféle leh et;
irányulhat az ellenfél egy b á b já n a k le-
nyerésére, helyzeti előny elérésére, esetleg
közvetlen m att támadásra az ellenfél ki­
rálya ellen. Meghatározott lépésszám ú
feladványban a fenyegetés term észetesen
mindig mottfenyegetés.
Kétiépéses feladványoknál ez a fenye­
getés mindig a következő lépésben m eg­
adható matt. Ez ellen védekezik sötét.
Sötét védőlépései a fenyegetéses felad ­
ványokban h a s z n o sa k is (mert m e g ak a­
dályozzák a fenyegető mattot), d e u gyan­
akkor k á r o s a k is (mert újabb mattot
tesznek lehetővé). Vizsgáljuk m eg ilyen
szempontból a múlt számunkban ismer­
tetett 114. sz. Neukomm féle feladványt.
Az 1. He4 kulcslépés átveszi az fó mező
védelmét és lehetővé válik a 2. Be7 matt.
Ez tehát a feladvány fenyegetése. A sötét
bábok ezt a fenyegetést a H ütésével
védik (hasznos mozzanat), de ugyanakkor
egy-egy újabb mattot tesznek lehetővé
(káros mozzanat). A sport-küzdelem akkor
élvezetes, ha a versenyző csapatok, vagy
küzdő ellenfelek között nincsen n ag y szín­
vonal különbség. Ugyanez érvényes a
sakkjátszmára is. A feladványok leg n a­
gyobb része hiven tükrözi a sakkjátszm a
küzdelem jellegét és Így itt is m egkíván­
juk, hogy világos és sötét játék a igazi
küzdelem legyen. Csak röviden m egem lí­
tünk egy pár szempontot, am elyek ellen
kezdő szerzőink gyakran vétenek :
1. A feladvány ne kezdődjék sakkot
adó lépéssel, mert ez erősen korlátozza
sötét védekezési lehetőségeit. 2. Kerüljük
a gyalogátvaltozásos kezdőlépést, m ert ez
félrebiilenti az egyenlő küzdelem m érlegét.
3. Világos első lépésével ne üssön ki sötét
tisztet, mert ez ismét nagymértékben erő­
siti a tám adó fél haderejét. 4. Durva első
lépésnek számit a sötét királytól helyet
rabló kulcslépés is.
De ezek nem merev szabályok. Előfor­
dulhat, hogy a feladvány tartalm a kár­
pótol az erőszakos kulcslépésért, vagy
pedig a feladyá-y témája olyan, hogy
csak durva kulcslépéssel dolgozható ki.
Alanti feladvány egy világos gy-nak négy­
féle közvetlen mattadó lépését m utatja be :
135. O. Würzburg
.Les tours de force' 1906.
M att 2 lépésben
Olyan eszme ez, mely csendes (nem
sakkot adó) kulcslépéssel nem ábrázolható.
A kulcslépés 1. H g3f-A témaváltozatok:
1..., Fg3: 2. ed: 1..., Wf4 2. e3 1..., Kd5
2. e4 1..., Hg3: 2. ef:
Ha a feladvány nem két, hanem három,
vagy többlépéses, még jobban kidombo­
rítható a támadások és védelmek válta­
kozása, vagyis a küzdelem jellege. Három­
lépéses feladványban megtörténhetik, hogy
a kulcslépés után világos azonnali mattal
fenyeget már a második lépésben. Ezt
kurta mattfenyegetésnek nevezzük. Az ilyen
fenyegetés nem szolgál a feladvány elő­
nyére, mert megint csak erőszakos eszköz.
Rejtettebb a fenyegetés, ha a matt csak
a harmadik lépesben következhetik be. A
fenyegetés ellen sötét védekezik (hasznos
mozzanat) és egyidejűleg más folytatást
tesz lehetővé (káros mozzanct). Ha világos
második lépése ellen sötétnek nincs már
további védelme, a feladvány gondolat­
menete, eszméje a második lépés után
befejeződik.
De tovább folyik a küzdelem, ha a
második lépés után az újabb fenyegetést
sötét még mindig védheti és a harmadik
lépésben is változatot tesz lehetővé. Nyil­
vánvaló, hogy ebben az esetben dombo­
rodik ki a legélesebben a két fél küz­
delme. Vizsgáljuk meg a következő felad­
ványt, mely kristálytisztán mutatja a táma­
dások és védekezések váltakozását:
136. K. A. K. Larsen
Hannoveri Sakk-kör 1926. I. dij
Matt 3 lépésben
A feladvány kulcslépése 1. Kfl! fenye­
getése 2. Fdl, majd 3. Fg4 matt. Világos
tehát nem a második, hanem csak a
harmadik lépésben fenyeget mattal. Ez
nagyobb védekezési lehetőséget biztosit
sötét számára. így az 1..., Fb6 lépés nem
a második, hanem a harmadik (mattodó)
lépés ellen irányul, mert 2. Fd 1 esetére
2..., Bg8 védőlépést készíti elő. Ez a lépés
azonban egyúttal káros is, gátolja a dó
B mozgását, s ezért lehetővé teszi a kö­
vetkező folytatást: 2. Bf£! most fenyeget
3. Hf4 matt. De a feladványnak még nincs
vége, sötét ez ellen is védekezhetik: 2...,
Bdcó, amire viszont 3. Fd5: matt követ­
kezik. íme az imént kifejtett gondolatme­
net gyakorlati bemutatása. S ugyanez a
folyamat megy végbe sötét másik védő-
iépése esetén : 1.., Bb6 (hogy 2. Fd1-re
Bbll jöhessen) 2. Hgól (fenyeget 3. Hf8
matt). Fc7 3. Hc5: matt.
V h o ft* * SAKK ÉLET
Azt mondottuk, hogy meghatározott
lépésszámú feladványban a fenyegetés
kizárólag közvetlenül a sötét király ellen,
tehát’mattra irányulhat, játszmában viszont
akár ha csak az ellenfél egy gyalogját
támadjuk meg, már ez is komoly fenye­
getést jelenthet. S ugyanez a helyzet a
végjátékokban is. Ebből következik, hogy
a küzdelem jellege a végjátékokban
jobban érvényesülhet, mint a mattfelad­
ványokban.
Nézzük meg a következő példán, mely
klasszikus formában mutatja be a külön­
böző támadó és védekező tervek válta­
kozását, hogy a gyakorlati játszmához
igen hasonlóan, rfíimódon párosul a vég­
játékban a küzdelem jellege a művészi
hatással.
137. W. és M. Platov
.Rigaer Tageblatt" 1909. I. dij
Világos nyer
Sötét gyalogátváltozóssal fenyeget, vi­
lágosnak tehát — két tiszt előnyével — első­
sorban védekeznie kell. Az első lépés
szinte adva v an : 1. Ff6, de erre követ­
kezik 1..., d4! és sötét megújítja fenyege­
tését Világosnak védekezése most már
nincs, ellenfenyegetést kell találnia, hogy
az új sötét vezér ellen felvehesse a küz­
delmet. ím e: 2. He2!l Nagyszerű lépés.
A huszárt természetesen nem lehet ütni,
mert akkor 3. Fd4: egyszer s mindenkorra
megakadályozza a gyalog bemenetelét.
Tehát 2..., alV. Sötét terve, hogy a vezér
lenyerése esetén döntetlent harcoljon ki.
S a terv nem is rossz : 3. Fd4:t, Vd4: 4.
Hd4:, Kd4: 5. Kf4, Kd3: 6. Kg5, Ke4 7.
Kh6, KfS 8. Kh7:, Kf6! és az állás dön­
tetlen, mert 9. Kg8-ra Kgí, 9. hó-ra pedig
Kf7 következik. Világosnak, ha nyerni akar,
meg kell hiúsítani e szép ellentervet. 2. .,
alV utón tehát nem 3. Fd4:t? hanem
Hc1l! következik. A huszár megint nem
ülhető, 3..., Vei: esetén 4. Fg5t nyeri a
vezért. Viszont ez a meglepő huszárlépés
most már súlyos fenyegetést rejt magábon,
Fg5 matt fenyeget. Ez ellen védekezni kell :
3. ., Va£! (3..., hó igen gyenge volna, 4.
Fe5 miatt és a sötét vezér most nem tudja
sehonnan védeni a fenyegető m attot; Kd2
sem megy Hb3t miatt). Sötét most ismét
joggal gondolhatja, hogy megmenekült,
pedig hátra van még a .feketeleves' :
4. Fd4:t, Kd4: 5. Hb3t és nyer.
E páratlan szépségű végjátéknak, mely
alig néhány báb között mindössze öt lé­
pésen keresztül tartó s mégis hősi küz­
delmet mutat be, történelmi jelentősége
van, mert V. I. Leni n — aki nagy barátja
volt a sakknak — D. G e Ija nov-hoz in­
tézett 1910. február 17-i levelében elra­
gadtatással ir e feladvánnyal kapcsolatos
élményéről.
M ájus e le jé n j e le n ik m eg
Sakkvilágbaj nők
jelöltek
versenye
Buda pest

1 9 5 0

Sport Lap- és Könyvkiadó Vállalat c ím ű k ia d v á n y u n k

A régenvárt, hézagpótló mű sakkélettink nagyjelentőségű eseményét, a múlt évben

Budapesten tartott „Sakkvilágbajnok-jelöltek versenyét“ ismerteti.
Bevezető tanulmányként
TÓTH LÁSZLÓ
a Magyar Sakkélet szerkesztője írt sakktörténeti szempontokat felölelő áttekintést.
A játszmarészt
BÁN JENŐ
mester
színes beszámolója előzi meg.
Ezután következik a játszmák részletes elem zése
BARCZA GEDEON
nemzetközi mester feldolgozásában.

BENKŐ PÁL, GEREBEN ER N Ő és NÉG Y EST G YÖ RG Y

mesterek
tanulmányai a verseny elméleti jelentőségét világítják meg.
A mű jelentőségét emeli, hogy a játszmaelemzések a legújabb megnyitáselméleti
kutatások anyagának felölelésével készültek.
A kiadvány fűzött, kötött és bibliofil kiadásban jelenik meg.
A nagy érdeklődésre való tekintettel már most kérjük a megfelelő példányt elő­
jegyezni, a korlátolt példányszámra való tekintettel.
Levelezőlapon közölje a kiadóval nevét, lakcímét és azt. hogy melyik kiadásból hány
példányt biztosítsunk Önnek.

POSTACÍM : B U D A PE STS. SP O R T L A P - és K Ö N Y V K IA D Ó V Á L L A L A T
POSTAFIÓK 23. BUDAPEST, V II., RÁKÓCZI-ÜT 50.
TELEFONSZÁM: 221—836.
SZÁZEZREK RÖVIDESEN KEZDŐDIK
A TÚRAIDÉNY
OLVASSÁK
Olvasd a
-ot

OLVASD T E IS!
Ára Ft —.60 Egy szám ára
Ft 1.50
Havi SPO R TLA PO K
előfizetés
Előfizetési díj
Ft 14.— ÉS KÖNYVEK
egész évre
Egész évre m egren delh etők
Ft 1 6 0 .- Ft 12.—
SPORT LAP-
ÉS KÖNYVKIADÓ
A magyar VÁLLALATNÁL
magyar sport
sportélet B p e st , VII., R á k ó cx y-ú t 50. e l m é l e t i és
szervezőinek* gyakorlati
TELEFON 221—836

irányítóinak Csekkszáiial» : 936.559

kérdéseit
-M
tárgyalja
lapja a
a

SPQBTVEZETO
Egyes szám ára
S portTESTNEVELÉS
m
■>

Ft 1—
Egy szám ára Ft 3.—
E lő fizetési díj Előfizetési díj
e g é sz év re F t 12.— egész évre Ft 36.—
Folyóirat 4,1 MNOSz 560) — Kecskeméti N yom da 1951, — 907 — F elelő s: Faragó Imre igazgató F. k .: Balázs Jenő