SMITH - Sitios Rurales Época Azteca en Morelos

University of Pittsburgh Memoirs in latin American Archaeology No.
Archaeological Research at Aztec-Period Rural Sites

in Morelos, Mexico, Volume 1
Excavations and Architecture
Investigaciones Arqueologicas en Sitios Rurales de Ia

Epoca Azteca en Morelos, Torno 1
Excavaciones y Arquitectura
Michael E. Smith
With Contributions by
Cynthia Heath-Smith, Scott O'Mack, T. Jeffrey Price, and Osvaldo Sterpone
Spanish Translation by
Ana Marfa Boza-Arlotti
University of Pittsburgh 1992 Department of Anthropology

To make available to a broad scholarly audience in a timely and economical fashion the results of archaeological research in
1. Latin America, the University of Pittsburgh Department of Anthropology publishes two series of bilingual monographs,
generally co-published by a scholarly or research institution in the country where the work under consideration took place.
Memoirs in Latin American Archaeology presents final reports of primary research; Latin American Archaeology Reports
makes briefer contributions or reports preliminary findings. Authors' inquiries concerning publication are welcome.
Eltigaciones
Departamento de Antropologia de la Universidad de Pittsburgh publica dos series de informes bilingties sobre inves-
arqueol6gicas en America Latina con objeto de divulgar de una manera oportuna y econ6mica, los resultados de
tales investigaciones. En general los volumenes son co-publicados por una instituci6n en el pais donde las investigaciones se
realizaron. Memorias en Ia Arqueologia Latinoamericana constituyen informes fmales de investigaciones arqueol6gicas de
campo, mientras que Reportes de Ia Arqueologia Latinoamericana son contribuciones mas breves o de caracter preliminar.
El comite editorial in vita proposiciones por parte de autores interesados en publicar sus trabajos en estas series.
Editorial Committee
Robert D. Drennan, Chair

Marc P. Bermann
James B. Richardson III
Jeremy A. Sabloff
Managing Editor
Jeanne F. Drennan
Memoirs in Latin American Archaeology and Latin American Archaeology Reports

are supported in part by a grant from the Howard Heinz Endowment.
University of Pittsburgh Memoirs in Latin American Archaeology
University of Pittsburgh Memoirs in Latin American Archaeology No. 4
Archaeological Research at Aztec-Period Rural Sites

in Morelos, Mexico, Volume 1
Excavations and Architecture
Investigaciones Arqueol6gicas en Sitios Rurales de Ia

Epoca Azteca en Morelos, Torno 1
Excavaciones y Arquitectura
Michael E. Smith
With Contributions by
Cynthia Heath-Smith, Scott O'Mack, T. Jeffrey Price, and Osvaldo Sterpone
Spanish Translation by
Ana Maria Boza-Arlotti
University of Pittsburgh 1992 Department of Anthropology

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Smith, Michael Ernest, 1953-

Archaeological research at Aztec-period rural sites in Morelos, Mexico =
Investigaciones arqueol6gicas en sitios rurales de la epoca azteca en Morelos I
Michael E. Smith, with contributions by Cynthia Heath-Smith ... [et al.] ;
Spanish translation by Ana Marfa Boza-Arlotti.
p. em. - (University of Pittsburgh memoirs in Latin American
archaeology; no. 4)
English and Spanish.
Includes bibliographical references.
Contents: v. 1. Excavations and architecture.
ISBN 1-877812-06-4
1. Aztecs-Architecture. 2. Aztecs-Antiquities. 3. Excavations (Archaeology)-
Mexico-Morelos. 4. Morelos (Mexico)-Antiquities. 5. Mexico-Antiquities.
I. Title. II. Title: Investigaciones arqueol6gicas en sitios rurales de la epoca azteca
en Morelos. III. Series.
F1219.76.A74S65 1992
972'.49018-dc20 91-45765
CIP
© 1992 University ofPitttsburgh Latin American Archaeology Publications

Department of Anthropology
University of Pittsburgh
Pittsburgh, PA 15260
All rights reserved
Printed in the United States of America
ISBN 1-877812-064
List of Contributors-Lists de Contribuidores
Michael E. Smith
State University of New York, Albany
Cynthia Heath-Smith
Clifton Park, New York
Scott O'Mack
University of Chicago
T. Jeffrey Price
University of Georgia
Osvaldo Sterpone
Mexico City, Mexico
v
Contenido
Lista de Colaboradores . . . v
Contenido . . . . . vi
Lista de Figuras . viii
Lista de Tablas . .xviii
Agradecimientos XX
1. Introducci6n 2
2. Metodos de Campo 30
3. La Muestra Aleatoria de Viviendas en Capilco 56
4. Excavaciones en Area de Viviendas en Capilco 80
5. La Muestra Aleatoria de Viviendas en Cuexcomate . . 108
6. Otras excavaciones de Viviendas en Cuexcomate y Sitio 3 . . 150
7. Residencias de Elite: Grupos de Patio 6 y 7 de Cuexcomate .. 188
8. Estructuras Circulares y Templos . . 220
9. Rasgos No Arquitect6nicos .... . 238
10. Terrazas Agrfcolas: Descripci6n y Funci6n . 268
T. Jeffrey Pricey Michael E. Smith
11. Arquitectura: Funci6n y Significado . . . . . 294
12. Poblaci6n, Organizaci6n Social y Religi6n . 336
13. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Apendice A: AmUisis de Fosfato en Sedimentos preliminar a los sondeos de excavaci6n
en los micleos habitacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Scott 0' Mack
Apendice B: Viviendas de Adobe Modemas en Tetlama, Morelos . 406
Michael E. Smith, Osvaldo Sterpone y Cynthia Heath-Smith
Bibliograffa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 419
vi
Table of Contents
List of Contributors iii

Table of Contents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v
List of Figures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
List of Tables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xvii
Acknowledgments xix
1. Introduction 1
2. Field Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. The Random Sample of Houses at Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4. Complete House Excavations at Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5. The Random Sample of Houses at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6. Other House Excavations at Cuexcomate and Site 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7. Elite Residences: Patio Groups 6 and 7 at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
8. Circular Structures and Temples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
9. Non-Architectural Features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
10. Agricultural Terraces: Descriptions and Functions . . . 267
T. Jeffrey Price and Michael E. Smith
11. Architecture: Function and Significance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
12. Population, Social Organization, and Religion . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
13. Conclusions ........................ . . . . . . . . . . . 377
Appendix A: Soil Phosphate Analysis as a Preliminary to Household Test Excavation . . . . . 399
Scott 0' Mack
Appendix B: Modem Adobe Houses in Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Michael E. Smith, Osvaldo Sterpone, and Cynthia Heath-Smith
Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
vii
Lista de Figuras
1.1 Mapa del estado de Morelos mostrando Ia ubicaci6n delarea de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

1.2 Mapa del area del sitio mostrando la ubicacion de los sitios de la fase Cuauhnahuac . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3 Fotograffa aerea de Xochicalco mostrando la ubicaci6n de los sitios excavados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.4 Mapa de Capilco con los numeros de estructuras y rasgos modernos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.5 Estructura 12 (unidad 155) en Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.6 Vista de Capilco mirando al oeste desde los alrededores de la estructura 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.7 Fotograffa aerea de Cuexcomate mirando hacia el sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.8 Mapa de Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.9 Mapa de Cuexcomate con numeros de estructuras y rasgos modernos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.10 Cronologfa del Postch1sico del oeste de Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.1 Mapa de Capilco con los numeros de las unidades de excavaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 Mapa de Cuexcomate con los numeros de las unidades de excavaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3 Ejemplo de una ficha estratigrafica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.4 Leyenda de las convenciones usadas en los dibujos de las excavaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 52
3.1 Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 151 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Plano de excavaci6n, unidad 152 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . 58
3.3 Perfiles de excavaci6n, unidad 152 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.4 Vista de la estructura 3 (unidad 152), mirando hacia el noroeste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.7 Estructura 19 antes de ser excavada (unidad 157), mirando hacia el sudoeste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.9 Representaci6n esquematica de la estratigraffa, unidad 157 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.10 Probable dep6sito de desecho de facto sobre piso de vivienda, unidad 157 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.1 Plano de las estructuras y area excavada, unidades 101 y 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2 Vista de las estructuras 20 y 22, unidades 101 y 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.3 Plano de excavaci6n de la estructura 20, unidad 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 82
4.4 Secciones de la excavaci6n de estructura 20, unidad 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.5 Plano de excavaci6n de la estructura 24, unidad 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.6 Representaci6n esquematica de la cronologfa de la est:ructura, unidad 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.7 Rasgo de un drenaje con estuco asociado ala estructura 24, unidad 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.8 Vista de la estructura 20, unidad 101, mirando al este . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.9 Plano de excavaci6n y secciones de la estructura 22, etapa A, unidad 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.10 Plano de excavaci6n y secciones de la estructura 22, etapa B, unidad 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.11 Vista de la estructura 22, unidad 103, mirando hacia el sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.12 Plano de la estructura y del area excavada, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.13 Plano de excavaci6n de la vivienda, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.14 Secciones de la excavaci6n, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.15 Vista de la estructura 4, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
viii
List of Figures
1.1 Map of the state of Morelos showing the location of the study area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2 Map of the study area showing the locations of Cuauhnahuac phase sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3 Aerial photograph of Xochicalco looking east, showing the locations of the excavated sites . . . . . . . . . . . . . 15
1.4 Map of Capilco with structure numbers and modem features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.5 Structure 12 (unit 155) at Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.6 View of Capilco looking west from the vicinity of structure 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.7 Arial photograph ofCuexcomate looking south . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
-1.8 Map of Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.9 Map of Cuexcomate with structure numbers and modem features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.10 Postclassic chronology for western Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1 Map of Capilco with excavation unit numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2 Map of Cuexcomate with excavation unit numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3 Example of a level form . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.4 Key to conventions used in excavation drawings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1 Excavation plan and profiles, unit 151 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Excavation plan, unit 152 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3 Excavation profiles, unit 152 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.4 View of structure 3 (unit 152), looking northwest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.7 Structure 19 before excavation (unit 157), looking southwest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.9 Schematic representation of stratigraphy, unit 157 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.10 Probable de facto refuse deposit on housefloor, unit 157 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.1 Plan of structures and area excavated, units 101 and 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2 View of structures 20 and 22, units 101 and 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.3 Excavation plan of structure 20, unit 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.4 Excavation sections of structure 20, unit 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.5 Excavation plan of structure 24, unit 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.6 Schematic representation of the structure chronology, unit 101 . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.7 Plaster drain feature associated with structure 24, unit 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.8 View of structure 20, unit 101, looking east . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.9 Excavation plan and sections of structure 22, stage A, unit 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.10 Excavation plan and sections of structure 22, stagl' B, unit 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.11 View of structure 22, unit 103, looking south . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.12 Plan of structure and area excavated, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.13 Excavation plan ofhouse, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.14 Excavation sections, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.15 View of structure 4, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
ix
X USTA DE FJGURAS
4.16 Pianos esquematicos de la vivienda durante las etapas de construcci6n B-D, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.17 Detalle de una parte del piso de estuco, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.18 Vista del muro de terraza exterior y muros norte de la vivienda, unidad 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.2 Plano de excavaci6n, unidad 252 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.8 Piso de guijarros bien preservados y cimiento de muro, unidad 257 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.14 Concentraci6n inusual de tepalcates y lfneas de muros encontradas en la excavaci6n del sondeo
de basural en la unidad 262 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.1 Plano del Grupo de Patio 10 mostrando las relaciones de las unidades 201,202 y 203 . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6.3 Secciones de excavaci6n, unidad 201 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.4 Vista de la unidad 201 durante las excavaciones, mirando al oeste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.5 Probable dep6sito de desecho de facto (lote 201- 312-03) sobre la superficie de suelo
Cuauhnahuac Tardio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.6 Piedras cafdas del cimiento del muro sur de la unidad 201 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.7 La unidad 202 durante la excavaci6n, mirando hacia el noreste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
6.8 Plano de la excavaci6n, unidad 202 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6.10 Piso de la etapa By muro posterior de la unidad 202 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6.11 Muro delantero de la etapa B de la vivienda, unidad 202 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.12 Plano de la excavaci6n y secci6n, unidad 203 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
6.13 Vista de la unidad 203 mirando al oeste desde la plaza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.18 Enigmaticos muros atravesados dentro de la estructura 67 de la unidad 206 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.19 Etapa temprana de construcci6n de la estructura 148, unidad 206 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.20 Piedra con una serpiente labrada, etapa tardfa de construcci6n de la estructura 148, unidad 206 . . . . . . . . . . . 177
6.23 Perfil de excavaci6n, unidad 216 ........................................... 181
LIST OF FIGURES xi
4.16 Schematic plans of house during construction stages B-D, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.17 Close-up of a portion of the plaster floor, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.18 View of exterior terrace wall and north house walls, unit 102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.8 Well-preserved stone cobble floor and wall foundation, unit 257 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.14 Unusual sherd concentration and wall lines encountered in the unit 262 midden test excavation . . . . . . . . . . . 133
5.18 Excavation plan and profiles, uinit 269 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
6.1 Plan of Patio Group 10 showing the relationship of units 201, 202, and 203 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6.4 View of unit 201 during excavation, looking west . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.5 Probable de facto refuse deposit (lot 201-312-03) on the Late Cuauhnahuac ground surface . . . . . . . . . . . . 155
6.6 Fallen foundation stones from the south wall of unit 201 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.7 Unit 202 during excavation, looking northeast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
6.10 Stage B floor and back wall of unit 202 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6.11 Front wall of the stage B house, unit 202 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.12 Excavation plan and section, unit 203 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
6.13 View of unit 203 looking west from the plaza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.18 Enigmatic crossing walls inside structure 67 of unit 206 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.19 Early construction stage of structure 148, unit 206, showing re-use of probable Epiclassic
dressed stones from Xochicalco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.20 Dressed stone with carved serpent, late construction stage of structure 148, unit 206 . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
6.21 Excavation plan and profile, unit 214 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
6.22 Excavation plan and profile, unit 215 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
6.23 Excavation profile, unit 216 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
xii LISTA DE F/GURAS
6.24 Plano de excavacion y perfiles, unidad 217 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

6.25 Plano del Sitio 3 mostrando las unidades 301 y 320 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
7.1 Plano del Grupo de Patio 6, mostrando Ia posicion de las excavaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . 189
7.2 Vista de Ia estructura 44 (unidad 204) mirando hacia el sudoeste, antes de realizarse las excavaciones . . . . . . . 190
7.3 Plano de excavacion de la unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
7.4 Secciones de excavacion, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.5 Secciones de excavacion, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . 196
7.6 Vista de la trinchera central, unidad 204, mirando hacia el sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
7.7 Elementos arquitectonicos de la construccion de las etapas 1 y 2, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
7.8 El muro oeste y el piso enlucido del elemento arquitect6nico B, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
7.9 Vista del muro oeste de la plataforma principal, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
7.10 Elementos arquitectonicos C, D, E, F, GyM de Ia unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.11 Representacion esquematica de Ia estratigrafia arquitect6nica, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
7.12 Elementos arquitect6nicos de las etapas de construcci6n 3 y 4, unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
7.13 Vista de recintos con pisos enlucido (elemento L) de Ia etapa constructiva 4, unidad 204 . . . . . . . . . . . . , . 203
7.14 Vista de Ia trinchera central en Ia unidad 204 mirando hacia el este . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 203
7.15 Perfiles de excavacion, unidades 263 y 264 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
7.16 Pozo excavado en el tepetate de Ia plaza del Grupo de Patio 6 (unidad 241) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7.17 Plano del Grupo de Patio 7 mostrando Ia ubicacion de las excavaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
7.18 Estructura 48, una vivienda sobre plataforma del Tipo B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
7.19 Estructura 54, una vivienda sobre plataforma del tipo B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
7.20 Muro exterior de la plataforma de Ia estructura 49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . 217
8.1 Plano de excavacion y perfil de Ia estructura 105, una estructura circular del tipo A (unidad 220) . . . . . . . . . . 221
8.2 Plano de excavacion y perfiles de las estructuras 95 y 150, unidades 221 y 218 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
8.3 Vista de las excavaciones de Ia unidad 221 mirando hacia noroeste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
8.4 Pianos de excavcion y perfiles de las estructuras 137 (unidad 226) y 33 (unidad 227), estructuras
circulares del tipo B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
8.5 Vista de Ia estructura 137, una estructura circular del tipo B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
8.6 Plano de excavacion de los loci en las estructuras 55, Ia plataforma ceremonial central (unidad 225) . . • . . . . . 225
8.7 Plano de Ia estructura 55, unidad 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
8.8 Vista de los muros sur de la estructura 55, templo sobre plataforma (unidad 225) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
8.9 Vista de los muros dellado norte de Ia estructura 55, templo sobre plataforma (unidad 225) . . . . . . . . . . . .. 229
8.10 Vista del pozo de sondeo excavado sobre Ia estructura de plataforma 55 (unidad 225) . . . . . . . . . . • . . . . . 230
8.11 Secciones de excavacion de Ia estructura 55, unidad 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
8.12 Representacion esquematica de la estratigraffa, unidad 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . 232
8.13 Perfil de excavacion, unidad 228 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
9.1 Perfil de excavacion del area de Ia plaza del Grupo de Patio 10, unidad 240 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
9.2 Pianos de excavacion y perfiles de depositos rituales, unidades 222, 223, 245 y 240 . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
9.3 Deposito ritual, unidad 222, antes de Ia excavacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. 244
9.4 Deposito ritual, unidad 224, antes de la excavacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
9.5 Plano de excavacion y perfiles de un deposito ritual, unidad 224 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
9.6 Fragmento del borde de unajarra y otros artefactos encontrados bajo las piedras de Ia unidad 224,
un deposito ritual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
9.7 Deposito ritual, unidad 245, antes de la excavacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . 248
9.8 Plano de excavacion y perfil de un deposito ritual, unidad 202-167 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
9.9 Cajetes de ceramica fragmentados que comprenden una ofrenda, lote 240-157-01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
9.10 Entierro 1-1, unidad 157, ubicado bajo el piso de la vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
9.11 Entierro 1-1, unidad 157, despues de haber removido los dos grandes cajetes de ceramica . . . . . . . . . . . . . . 254
UST OF FIGURES xiii
6.25 Plan of Site 3 showing units 301 and 320 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

7.1 Plan of Patio Group 6 showing the location of excavations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . 189
7.2 View of structure 44 (unit 204) before excavation, looking southwest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
7.3 Excavation plan of unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
7.6 View of the central trench, unit 204, looking south . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
7.7 Architectural elements from construction stages 1 and 2, unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
7.8 The west wall and plaster floor of architectural element B, a ground-level house pre-dating
construction of the main platform, unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
7.9 View of the west wall of the main platform, unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
7.10 ArchitecturalelementsC,D,E,F,G,andMofunit204 . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.11 Schematic representation of architectural stratigraphy, unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
7.12 Architectural elements from construction stages 3 and 4, unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
7.13 View of rooms with plaster flooring (element L) of construction stage 4, unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
7.14 View of the central trench in unit 204 looking east . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
7.15 Excavation profiles, units 263 and 264 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
7.16 Pit dug into the tepetate in the plaza of Patio Group 6 (unit 241) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7.17 Plan of Patio Group 7 showing the location of excavations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
7.18 Structure 48, a Type B platform house in Patio Group 7 (unit 209), looking northwest . . . . . . • . . . . . . . . . 215
7.19 Structure 54, a Type B platform house in Patio Group 7 (unit 266), looking southeast . . . . . . . . . . . . • . . . 216
7.20 Outer platform wall of structure 49, a Type B platform house in Patio Group 7 (unit 210) . . . . . . . . . • . . . . 217
8.1 Excavation plan and profile of structure 105, a Type A circular structure (unit 220) . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
8.2 Excavation plan and profiles of structures 95 and 150, units 221 and 218 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
8.3 View of unit 221 excavations looking northwest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . 223
8.4 Excavation plans and profiles of structures 137 (unit 226) and 33 (unit 227), Type B circular structures . . . . . . 224
8.5 View of structure 137, a Type B circular structure, after completion of excavations (unit 226) . . . . . . . . . . . . 225
8.6 Plan of excavation loci at structure 55, the central temple platform (unit 225) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
8. 7 Plan of structure 55, unit 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
8.8 View of the south walls of the structure 55 temple platform (unit 225) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
8.9 View of the north walls of the structure 55 temple platform (unit 225) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
8.10 View of the test pit excavated on top of the structure 55 platform (unit 225) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
8.11 Excavation sections of structure 55, unit 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 231
8.12 Schematic representation of stratigraphy, unit 225 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
8.13 Excavation profile, unit 228 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
9.1 Excavation profile of plaza area of Patio Group 10, unit 240 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
9.2 Excavation plans and profiles of ritual dumps, units 222,223, 245, and 240 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
9.3 Ritual dump, unit 222, before excavation of the feature itself . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
9.4 Ritual dump, unit 224, before excavation of the feature itself . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
9.5 Excavation plan and profile of ritual dump, unit 224 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
9.6 Partial jar rim and other artifacts found under the stones in the unit 224 ritual dump . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
9.7 Ritual dump, unit 245, before excavation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
9.8 Excavation plan and profile of ritual dump, unit 202-167 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
9.9 Broken ceramic bowls comprising a vessel cache, lot 240-157- 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
9.10 Burial1-1, unit 157, located under the housefloor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
9.11 Burial1-1, unit 157, after removal of the two large bowls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
9.12 Burial1-2, unit 157, located under the housefloor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
9.13 Burial1-5, unit 101, located in a shallow pit under a midden deposit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
xiv LISTA DE FIGURAS
9.12 Entierro 1-2, unidad 157, ubicado bajo el piso de Ia vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
9.13 Entierro 1-5, unidad 101, ubicado en un pozo poco profunda debajo de un deposito de basural .. 255
9.14 Plano del entierro 1-6, unidad 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
9.15 Entierro 1-6, unidad 101, ubicado en un pozo de poca profundidad debajo de un deposito de basural .. . 257
9.16 Entierro 2-2, unidad 258, ubicado bajo el piso de Ia vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
9.17 Entierro 2-3, unidad 245, ubicado en un pozo debajo de un dep6sito ritual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
9.18 Plano de excavacion y perfiles de terrazas residenciales, unidades 150, 158 y 251 . . . . . . . . . . . . . 260
9.19 Parte del extrema este de Ia calzada en Cuexcomate, mirando al noroeste, bacia el area del asentamiento . 261
9.20 Seccion pavimentada de Ia calzada en Cuexcomate, mirando al noroeste, bacia el area del asentamiento . 263
9.21 Escaleras a lo largo de Ia calzada en Cuexcomate, mirando bacia el noroeste . . . . . . . . . . . . . . . 263
9.22 Plano del segmento de muro que forma un escalon o marcador lateral de Ia calzada en Cuexcomate .. 265
10.1 Pequefia area aluvial con terrazas trasversales en Capilco, mirando bacia el oeste desde Ia barranca
de Acuexcomac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
10.2 Perfiles de excavacion de terrazas trasversales, unidades 131 y 132, Capilco . . . . . . . . . . . . . . . .. 269
10.3 Vista de terrazas trasversales y de una pequefia cuenca de drenaje en Cuexcomate, mirando al norte . . 270
10.4 Plano de excavacion, unidad 230 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . . . . . . . ... 270
10.5 Perfil de excavacion de terraza trasversal, unidad 230 en Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . 271
10.6 Dibujo compuesto de un perfil con relaciones estratigraficas inferidas de dep6sitos aluviales,
unidad 230, Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
10.7 Vista delantera de la unidad 230, terraza trasversal en Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
10.8 Vista lateral de la unidad 230, terraza trasversal en Cuexcomate . 273
10.9 Gnlfico de coordenadas de materia organica y fosforo disponible en las muestras de suelos vs.
profundidad en los dep6sitos de terrazas trasversales, unidad 230, locus 013 . . . . . . . . . . . 275
10.10 Perfil de excavacion de terrazas trasversales, unidades 231 y 233, Cuexcomate . . . . . . . . . 276
10.11 Plano de Ia ladera aterrazada y posibles tierras cultivo intensivo (rasgos de alineaminetos de
piedras) en Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
10.12 Plano de Ia ladera aterrazada mostrando Ia ubicacion de las excavaciones de Ia unidad 232 .. . 279
10.13 Perfil de excavacion de las terrazas de contomo topografico, unidad 232, Cuexcomate . 280
10.14 Perfil de excavacion de una zanja o canal, unidad 133, Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
10.15 Rasgo de piedras alineadas cerca al Grupo de Patio 10 en Cuexcomate, mirando al oeste . . . . . . . . . . . . • . 283
11.1 Histograma de areas interiores de las viviendas de Ia fase Cuauhnahuac en Cuexcomate y Capilco . . . . . . . . . 296
11.2 Materiales de construccion recobrados en las excavaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
11.3 Ilustraciones de las viviendas del pueblo azteca (Sahagun 1950-69, libro 12) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
11.4 Ilustraciones de las viviendas de los nobles (Sahagun 1950-69, libro 12) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
11.5 Reconstruccion de un artista del Grupo de Patio 6 ubicado en Cuexcomate durante las cuatro
etapas de construccion definidas para la unidad 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
11.6 Granero modemo cuexcomatl en Tepoztlan, Morelos (fuente: Lewis 1951: 143) . . . . . . . . . 323
11.7 Granero modemo cuexcomatl, Cbalcatzingo, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
12.1 Cronologia de construccion y uso de las viviendas de Ia muestra aleatoria . . . . . . . . . . 338
12.2 Plano del Grupo de Patio 3 en Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
12.3 Numero de casas por grupo de patio en Capilco y Cuexcomate . . . . . . . . . . . 349
12.4 Plano del Grupo de Patio 1 en Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
12.5 Ubicacion de agrupamientos de viviendas subjetivos en Cuexcomate . . . . . . . . 354
12.6 Curvas de Lorenz presentando Ia disparidad en Capilco y Cuexcomate medida a partir de los
volumenes arquitectonicos de las casas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . 360
12.7 Histogramas de voltimenes arquitectonicos de los grupos de patio en Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . 363
12.8 La plaza publica en Cuexcomate durante Ia fase Cuauhnabuac Temprano . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
12.9 La plaza publica en Cuexcomate durante Ia fase Cuauhnabuac Tardio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
UST OF FIGURES XV
9.14 Plan ofburial1-6, unit 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

9.15 Burial1-6, unit 101,located in a shallow pit under a midden deposit .. . . 257
9.16 Burial2-2, unit 258,located under the housefloor . . . . . . . . . . . . . . 258
9.17 Burial2-3, unit 245,located in a pit under a ritual dump . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
9.18 Excavation plans and profiles of residential terraces, units 150, 158, and 251 . . . . . . . . . . . . . 260
9.19 Easternmost portion of the roadway at Cuexcomate, looking northwest toward the settlement area . . . . 261
9.20 Paved section of the roadway at Cuexcomate,looking northwest toward the settlement area . . . . . . . . . . . . . 263
9.21 Steps along the roadway at Cuexcomate,looking northwest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
9.22 Plan of wall segment forming a step or lateral marker of the roadway at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . 265
10.1 Small alluvial area with check-dams at Capilco,looking west from across the Barranca Acuexcomac . . . . . . . . 269
10.2 Excavation profiles of check dams, units 131 and 132, Capilco . . . . . . . . . . . 269
10.3 View of check-dams and small drainage basin at Cuexcomate,looking north . . . . . . . . . . . . 270
10.4 Plan of excavations, unit 230 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
10.5 Excavation profile of check dam unit 230, Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
10.6 Composite profile drawing with inferred stratigraphic relationships of alluvial deposits, unit 230,
Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
10.7 Front view of unit 230 check-dam at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
10.8 Side view of unit 230 check-dam at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
10.9 Graph of organic matter and available phosphorus in soil samples plotted against depth below
surface in check dam deposits, unit 230,locus 013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
10.10 Excavation profile of check dams, units 231 and 233, Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
10.11 Plan of terraced hillside area and possible upland agricultural fields (linear stone features) at Cuexcomate . . . 278
10.12 Plan of terraced hillside area showing the location of unit 232 excavations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
10.13 Excavation profile of contour terraces, unit 232, Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
10.14 Excavation profile of ditch or canal, unit 133, Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 282
10.15 Linear stone features near Patio Group 10 at Cuexcomate, looking west . . . . . . . . . . 283
11.1 Histogram of interior areas of Cuauhnahuac phase houses at Cuexcomate and Capilco . . 296
11.2 Construction materials recovered in excavations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
11.3 Illustrations of houses for Aztec commoners (Sahagtin 1950- 69, book 12) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
11.4 Illustrations of houses for Aztec nobles (Sahagun 1950-69, book 12) . . . . . . . . . . . . . 308
11.5 Artist's reconstruction of Patio Group 6 at Cuexcomate during the four construction stages
defined for unit 204 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
11.6 Modem cuexcomatl granary in Tepoztlan, Morelos (source: Lewis 1951: 143) . . . . . . . . .. 323
11.7 Modem cuexcomatl granary, Chalcatzingo, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
12.1 Chronology of house construction and use in the random sample of houses . . ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
12.2 Plan of Patio Group 3 at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
12.3 Number of houses per patio group at Capilco and Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
12.4 Plan of Patio Group 1 at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
12.5 Locations of subjective house clusters at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
12.6 Lorenz curves depicting inequality at Capilco and Cuexcomate as measured by architectural
volumes of houses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
12.7 Histograms of architectural volumes of patio groups at Cuexcomate ... . 363
12.8 The public plaza at Cuexcomate in the Early Cuauhnahuac phase . . . . . . 365
12.9 The public plaza at Cuexcomate in the Late Cuauhnahuac phase . . . . . . . 366
12.10 The breaking and discarding of household posessions for the New Fire Ceremony
(Sahagun 1950-69, bk. 7: Fig. 19) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
13.1 Ceramics imported from the Basin of Mexico . . . . . . . . . . .. 385
13.2 Ceramic cotton spinning artifacts from Capilco and Cuexcomate ... 389
xvi USTADE FIGURAS
12.10 La rotura y el descarte de las posesiones domesticas durante la ceremonia del Nuevo Fuego
(Sahag6n 1950-69, libro 7: Fig. 19) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
13.1 Cenimica importada de 1a Cuenca de Mexico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
13.2 Artefactos de ceramica para hilar algod6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
A.1 Ubicaciones de las pruebas de fosfato en las unidades 154 y 153 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
B.1 Plano de las viviendas y terrenos de viviendas en Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
B.2 Pianos y elevaciones de las viviendas de adobe 4 y 5 en Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
B.3 Pianos y elevaciones de las viviendas de adobe Ay B en Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . • . . 411
B.4 Plano de muros de viviendas modemas abandonadas en Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
B.5 Viviendas de adobe modemas (vivienda n6mero 5) con techo de paja, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . 413
B.6 Histograma de las areas interiores de viviendas modemas de adobe y ladrillo inclufdas en 1a Figura B.1 . 413
B.7 Cimientos de los muros de una vivienda de adobe en proceso de construcci6n, Tetlama, Morelos . . . . . 414
B.8 Hiladas inferiores de adobes pertenecientes a una vivienda de adobe en construcci6n, Tetlama, Morelos. . 414
B.9 Muros de adobe pnicticamente conclufdos, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
B.lO Adobes modemos con tepalcates y otros artefactos inclufdos dentro de los adobes, Tetlama, Morelos . . . . 417
B.ll Vivienda de adobe colapsada con adobes erosionados, Huapalcalco, estado de Mexico . . . . . . . . . • . . . 418
UST OF FIGURES xvii
A.1 Locations of soil phosphate tests in units 154 and 253 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
B.1 Plan of houses and houselots in Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
B.2 Plans and elevations of adobe houses numbers 4 and 5 in Tetlama, Morelos (see Figure B.1) . . . . . . . . . . . . 408
B.3 Plans and elevations of adobe houses A and B in Tetlama, Morelos
(these houses are not shown in Figure B.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
B.4 Plans of abandoned modem housewalls in Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
B.S Modem adobe house (house number 5) with thatch roof, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
B.6 Histogram of interior areas of modem adobe and brick houses included in Figure B.1 . . . . . . . . . . . . . . . . 413
B.7 Stone foundation walls of an adobe house under construction, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
B.8 Lower courses of adobe bricks of an adobe house under construction, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . 414
B.9 Adobe walls nearly completed, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
B.lO Modem adobe bricks with embedded sherds and other artifacts, Tetlama, Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
B.ll Collapsed adobe house with melting bricks, Huapalcalco, State of Mexico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
Lista de Tablas
2.1 Muestra aleatoria de viviendas de Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

2.2 Muestra aleatoria de viviendas de Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.3 Viviendas no incluldas en Ia muestra aleatoria de Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4 Excavaciones de viviendas no pertenecientes a Ia muestra aleatoria de Cuexcomate . . . . . . . . . . 40
2.5 Estructuras no residenciales de Capilco y Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . 41
2.6 C6digos usados en Ia numeraci6n de procedencia . . . . . . . . . . . . . . 46
2. 7 Terminos usados para describir Ia densidad de artefactos . . ., . . . . . . . 53
3.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de la muestra aleatoria de Capilco . . 56
4.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de otras viviendas de Capilco . . . . . . . 81
4.2 Asociaci6n entre etapas constructivas y dep6sitos de basural, unidad 102 . . . . . 102
5.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de la muestra aleatoria de Cuexcomate .. 110
6.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de otras viviendas a nivel del suelo de Cuexcomate y sitio 3 . 150
7.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de los Grupos de Patio 6 y 7 de Cuexcomate . . . . . . . . . . . 190
7.2 Densidad de artefactos del Grupo de Patio 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 206
8.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de estructuras no residenciales de Cuexcomate . . . . . . . . . . .. 219
9.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de rasgos no arquitect6nicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •..... 239
9.2 Dep6sitos rituales excavados, Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
9.3 Ofrendas de vasijas cerrunicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 252
9.4 Entierros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 254
10.1 Informaci6n sumaria de excavaciones de terrazas agrlcolas . . . . . . 268
11.1 Atributos arquitect6nicos de viviendas a nivel del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
11.2 Sumario de atributos arquitect6nicos de viviendas a nivel del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
11.3 Composici6n de los revestimientos de piso arenoso y del tepetate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
11.4 Inventarios de artefactos de contextos seleccionados Cuauhnahuac Tardio . . . . . . . . . . . . . . . . 302
11.5 Descripciones etnohist6ricas de viviendas de Morelos y areas adyacentes . . . . . . 306
11.6 Tipos de viviendas Aztecas descritas por Sahagun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... 310
11.7 Atributos arquitect6nicos de viviendas sobre plataformas de Cuexcomate . 311
11.8 Diferencias de los marcadores de riqueza entre Ia elite y Ia poblaci6n comun . . . . . . . . . . . 315
11.9 Atributos arquitect6nicos de estructuras circulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
11.10 Actividades en los templos de Morelos y areas adyacentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
12.1 Estimados del numero de viviendas por fase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
12.2 Patrones de construcci6n y ocupaci6n de las viviendas no pertenecientes a las muestras aleatorias . . . . . 339
12.3 Tamafio del nucleo domestico durante el periodo colonial temprano de Morelos . . . . . . . . . . . 340
12.4 Estimados de poblaci6n de Capilco y Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
12.5 Estimados de poblaci6n regional para el area de procuramiento de recursos de Xochicalco ... 342
12.6 Tasas de crecimiento poblacional . . . . . . . . 344
12.7 Grupos de patio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 347
12.8 Medidas arquitect6nicas de desiguladad . . . . . . . . . . . . . . 359
12.9 Pnicticas funerarias en las Relaciones Geograficas de Guerrero . 370
13.1 Promedios por fase de frecuencias de artefactos seleccionados . 383
xviii
List of Tables
2.1 Random sample of houses at Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

2.2 Random sample of houses at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.3 Houses not included in the sampled population at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4 Non-sample house excavations at Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.5 Non-residential structures at Capilco and Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.6 Codes used in provenience numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.7 Terms used to describe artifact density . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1 Excavation summary data for the Capilco random sample . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.1 Excavation summary data for other houses at Capilco . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2 Association between construction stages and refuse deposits, unit 102 . . . . . . . . . . . . 105
5.1 Excavation summary data for the Cuexcomate random sample . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.1 Excavation summary data for other ground-level houses at Cuexcomate and Site 3 . . .. . . • . . . . 150
7.1 Excavation summary data for Patio Groups 6 and 7 at Cuexcomate . . . . . . . . . . . 190
7.2 Artifact densities, Patio Group 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
8.1 Excavation summary data for non-residential structures at Cuexcomate . 219
9.1 Excavation summary data for non-architectural features . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
9.2 Excavated ritual dumps, Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
9.3 Ceramic vessel caches . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
9.4 Burials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
10.1 Excavation summary data for agricultural terraces . . . 268
11.1 Architectural attributes of ground-level houses . . . . . . . .. . . . . . 295
11.2 Summary of architectural attributes of ground-level houses . . . . . . . . . . . . . 297
11.3 Composition of sandy floor coverings and tepetate . . . . . . . . . . . . 300
11.4 Artifact inventories of selected Late Cuauhnahuac contexts . . . . . . . 302
11.5 Ethnohistoric descriptions of houses in Morelos and adjacent areas . . . . . . . . . . . . . 303
11.6 Types of Aztec houses described by Sahaglin . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. 307
11.7 Architectural attributes of platform houses at Cuexcomate . 311
11.8 Elite-nonelite differences in wealth markers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 315
11.9 Architectural attributes of circular structures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
11.10 Temple activities in Morelos and adjacent areas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
12.1 Estimates of the number of houses per phase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
12.2 Construction and occupation patterns for houses not in the random samples . 339
12.3 Household size in early colonial Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
12.4 Population estimates for Capilco and Cuexcomate . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
12.5 Regional population estimates for Xochicalco catchment area . . . .... 342
12.6 Population growth rates . . . . . . . . . . . . . . 344
12.7 Patio groups . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... 347
12.8 Architectural measures of inequality in housing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
12.9 Burial practices in the Relaciones Geograficas from Guerrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
13.1 Phase means for selected artifact frequencies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
xix
Agradecimientos
E lciado
Proyecto Arqueol6gico Morelos Postchisico fue auspi-
por Ia National Science Foundation (subvenci6n
experiencia, capacidad, paciencia y buen juicio a lo largo del
trabajo de campo y por su amistad y apoyo en todo momenta.
BNS-8507466 para la excavaci6n, subvenci6n BNS-8804163 Ellaboratorio del Proyecto se ubic6 en 1a Ceramoteca del
para el analisis de material y un subvenci6n "Research Expe- Centro Regional Morelos, Instituto Nacional de Antropologia
riences for Undergraduates" para Kathleen Haynie),la Natio- e Historia, en Cuernavaca y agradezco a Norberta Gonzalez
nal Endowment for the Humanities (Estipendio de verano en Crespo (Director del Centro Regional) por brindar el espacio
1985), Loyola University (dos licencias con sueldo, un sub- necesario para nosotros. Cheryl Sutherland supervis6 el pro-
venci6n de investigaci6n de verano, y varias pequefias subven- cesamiento de los artefactos, limpieza de los tepalcates, cata-
ciones) ademas de fondos personates. El permiso de logaci6n y analisis inicial de la ceramica durante el trabajo de
excavaci6n fue otorgado por el Instituto Nacional de Antropo- campo de 1986. Cynthia Heath-Smith dirigi6 ellaboratorio en
logia e Historia en la Ciudad de Mexico. Agradezco a los 1987 y Michael Smith dirigi6 el trabajo de laboratorio en 1988
siguientes arque6logos por su ayuda en asegurar el permiso y y 1989. Los siguientes arque6logos participaron en el estudio
facilitar 1a investigaci6n: Joaquin Garda-Barcena, Angel Gar- de los artefactos: Susan Goodfellow, Kathleen Haynie,
da Cooky Lorena Mirambell en Ciudad de Mexico y Norberta Cynthia Heath-Smith, Scott O'Mack, Colleen Rhodes, Mi-
Gonzalez Crespo en Cuernavaca. Trinidad Leyte, Felix Rami- chael Smithy Cheryl Sutherland (ceramica); Cynthia Charlton
rez Miranda y Carlos Analco nos ayudaron a obtener el per- (figurillas); Cynthia Heath-Smith (restos de fauna); Dorothy
miso de trabajar en el pueblo de Tetlama, Morelos. Hosler (artefactos de cobre); Arnie Lim6n (palinologia); Vir-
Quiero agradecer a los siguientes arque6logos por haber ginia Popper (restos botanicos), Jerrel Sorensen (lascas); De-
participado en el trabajo de campo como supervisores de la borah Szymborski (piedras de moler) y Patricia Aguirre y
excavaci6n: Patricia Aguirre, Martin Antonio, Cynthia Heath- Martin Antonio (dibujo de pianos).
Smith, Kathryn Hirst, Scott O'Mack, T. Jeffrey Pricey Osval- Tuvimos mucha suerte en tener el mejor equipo de "tepal-
do Sterpone. Otras personas que ayudaron en el campo en otras cateros" trabajando para nosotros en ellaboratorio: Austreber-
labores fueron: Dorothy Hosler, AmieLim6n, Virginia Popper, to Encarnaci6n, Graciela Garda Garnica, Imelda Garcia
Colleen Rhodes, April Smith, Heather Smith, Dudley B. Smith Garnica, Jesus Garcia Garnica, Juana Garcia Garnica, Yolanda
Jr., Jerrel Sorrensen, Cheryl Sutherland y Deborah Szym- Gama Bahena, Pedro Miranda Martfnez, Rodolfo Pacheco
borski. Casillas, y Omar Trijillo. Ellos no s6Io lavaron y rotularon los
Los verdaderos excavadores de estos sitios fueron el exce- tepalcates sino que tam bien aprendieron Ia clasificaci6n cera-
lente equipo de obreros locales de Tetlama, Morelos y de otros mica y realizaron gran parte de dicha clasificaci6n y luego
pueblos vecinos. Estas personas seran nombradas en orden ayudaron en la determinaci6n de los estimados del numero
alfabetico y por su pueblo de origen. De Tetlama: Constantino mfnimo de vasijas. Ademas, Marisela Garcia Garnica, Rufina
Barrera M., Norberta Barrera M., Marcelino Espindola, Felix G6mez Sanchez, Alfredo Herandez Avellano, Alberto Ramf-
Espindola C., Francisco Espindola R., Leovijildo Garcia Ra- rez Garcfa y Eloisa Rojas Gamas tambien trabajaron en el
mirez, Jacinto Garda Ramirez, Jesus Garcia Ramirez, Joaquin laboratorio.
Hernandez B., Julio Hernandez B., Maximino Hernandez B., Agradezco a las siguientes personas e instituciones por el
Florencio Leyte, Angel Miranda G., Magdaleno Miranda G., uso del equipo de campo, de laboratorio y por los pertrechos:
Odilon Miranda Ramirez, Glorio Ramirez B., Feliciano Rami- Sr. y Sra. Dudley B. Smith de Brookings, Oregon, David
rez C., Genaro Ramirez C., Sabino Ramirez Dorantes, Nabor Keene (Loyola University), Kenneth Hirth (University of
Ramirez Espindola, Alberto Ramirez Garcia, Gabino Ramirez Kentucky), el Centro Regional Morelos, el Instituto de Inves-
Lara, Pedro Ramirez Lara, Benito Ramirez M., Felix Ramirez tigaciones Antropol6gicas (Universidad Nacional Aut6noma
Miranda, Isidro Ramirez Miranda, Alejandro Ramirez T., de Mexico) y el Departamento de Sociolog{a y Antropologia,
Amado Ramirez T., Crecencio Ramirez T., y Gorgonio Rami- Loyola University.
rez. De Xochicalco: Jesus Cruz Avilez, Juan Flores, Alejandro Todas las siguientes personas ayudaron en la investigaci6n
Gutierrez, Guillermo Martinez H., Francisco Zaragoza Delga- del Proyecto Arqueol6gico Morelos Postclasico de varias ma-
do, Pedro Zaragoza Delgado, y Tiburcio Zaragoza. De Cuen- neras y por ello les agradezco. En Tetlama: Joaquin Hernandez
tepec: Macario Sarmina M. De Miaclatan: Efrain Rodriguez B., Maximino Hernandez B., Angel Miranda G., Benjamin
G. y Marcelino Lara. Agradezco a estos excavadores por su Ramirez, Felix Ramirez M., Isidro Ramirez L., y Pedro Ram{-
XX
Acknowledgments
T byhe Postclassic Morelos Archaeological Project was funded

the National Science Foundation (grant BNS-8507466
The project laboratory was located in the Ceramoteca of the
Centro Regional Morelos, Instituto Nacional de Antropologia
for excavation, grant BNS-8804163 for analysis, and a e Historia, in Cuernavaca, and I thank Norberto Gonzalez
Resesarch Experiences for Undergraduates grant for Kathleen Crespo (Director of the Centro Regional) for making the space
Haynie), the National Endowment for the Humanities (Sum- available to us. Cheryl Sutherland supervised artifact process-
mer Stipend in 1985), Loyola University (two paid leaves of ing, sherd washing, cataloging, and initial ceramic analyses
absence, one summer research grant, and various small during fieldwork in 1986. Cynthia Heath-Smith directed the
grants), and personal funds. Permission for the fieldwork was lab in 1987, and Michael Smith directed laboratory work in
granted by the Instituto Nacional de Antropologfa e Historia 1988 and 1989. The following archaeologists participated in
in Mexico City. I thank the following archaeologists for their the artifact studies in Cuernavaca: Susan Goodfellow, Kath-
help in securing the permission and facilitating the research: leen Haynie, Cynthia Heath-Smith, Scott O'Mack, Colleen
Joaquin Garcia-Barcena, Angel Garcia Cook, and Lorena Rhodes, Michael Smith, and Cheryl Sutherland (ceramics);
Mirambell in Mexico City, and Norberto Gonzalez Crespo in Cynthia Charlton (figurines); Cynthia Heath-Smith (faunal
Cuernavaca. Trinidad Leyte, Felix Ramirez Miranda, and Car- remains); Dorothy Hosler (copper artifacts); Arnie Lim6n
los Analco helped us obtain permission to work in the village (palynology); Virginia Popper (botanical remains), Jerrel
of Tetlama, Morelos. Sorensen (chipped stone); Deborah Szymborski (ground
I want to thank the following archaeologists for participat- stone); and Patricia Aguirre and Martin Antonio (drafting).
\
ing in the fieldwork as excavation supervisors: Patricia We were very fortunate to have an excellent crew of"tepal-
Aguirre, Martin Antonio, Cynthia Heath-Smith, Kathryn cateros" working for us in the lab: Austreberto Encarnaci6n,
Hirst, Scott O'Mack, T. Jeffrey Price, and Osvaldo Sterpone. Graciela Garcia Garnica, Imelda Garcfa Garnica, Jesus Garda
Others who helped out in the field in various capacities are Garnica, Juana Garda Garnica, Yolanda Gama Bahena, Pedro
Dorothy Hosler, Arnie Lim6n, Virginia Popper, Colleen Miranda Martinez, Rodolfo Pacheco Casillas, and Omar
Rhodes, April Smith, Heather Smith, Dudley B. Smith, Jr., Trujillo. They not only washed and labelled sherds, but also
Jerrel Sorensen, Cheryl Sutherland, and Deborah Szymborski. learned the ceramic classification and did much of the actual
The real excavators of these sites were the excellent crew sherd sorting, and then moved on to help with the minimum
of local workers from Tetlama, Morelos, and other nearby number of vessel estimates. In addition, Marisela Garcia Gar-
towns. These people are listed alphabetically by town. From nica, Rufina G6mez Sanchez, Alfredo Hernandez Avellano,
Tetlama: Constantino Barrera M., Norberto Barrera M., Mar- Alberto Ramirez Garcfa, and Eloisa Rojas Gamas also worked
celino Espmdola, Felix Espmdola C., Francisco Espindola R., in the lab.
Leovijildo Garcia Ramirez, Jacinto Garda Ramirez, Jesus I thank the following persons and institutions for the use of
Garcfa Ramfrez, Joaquin Hernandez B., Julio Hernandez B., field and laboratory equipment and supplies: Mr. and Mrs.
Maximino Hernandez B., Florencio Leyte, Angel Miranda G., Dudley B. Smith of Brookings, Oregon, David Keene (Loyola
Magdaleno Miranda G., Odilon Miranda Ramirez, Glorio University), Kenneth Hirth (University of Kentucky), the
Ramirez B., Feliciano Ramirez C., Genaro Ramirez C., Sabino Centro Regional Morelos, the Instituto de Investigaciones
Ramirez Dorantes, Nabor Ramirez Espindola, Alberto Antropol6gicas (Universidad Nacional Aut6noma de
Ramirez Garcfa, Gabino Ramirez Lara, Pedro Ramfrez Lara, Mexico), and the Department of Sociology and Anthropology,
Benito Ramirez M., Felix Ramirez Miranda, Isidro Ramirez Loyola University.
Miranda, Alejandro Ramfrez T., Amado Ramirez T., Crecencio The following persons all aided the research of the Postclas-
Ramirez T., and Gorgonio Ramfrez. From Xochicalco: Jesus sic Morelos Archaeological Project in various practical ways,
Cruz Avilez, Juan Flores, Alejandro Guttierrez, Guillermo and I thank them. In Tetlama: Joaquin Hernandez B., Maxi-
Martinez H., Francisco Zaragoza Delgado, Pedro Zaragoza mino Hernandez B., Angel Miranda G., Benjamin Ramirez,
Delgado, and Tiburcio Zaragoza. From Cuentepec: Macario Felix Ramfrez M., Isidro Ramirez M., and Pedro Ramirez L.
Sarmina M. From Miacatlan: Efrain Rodriguez G. and Mar- In Cuernavaca: Austreberto Encarnaci6n, Norberto Gonzalez
celino Lara. I thank these excavators for their experience, skill, Crespo, Kenneth Hirth, Araceli Jaime Silva, Jose Prieto, Raul
patience, and good judgment in the fieldwork, and for their Ramos, and the entire staff of the Centro Regional Morelos.
friendship and support at all times. In Xochicalco: Carlos Analco, Balbina Analco, and Alejandro
xxi
xxii AGRADECIMIENTOS
rez M. En Cuemavaca: Austreberto Encamaci6n, Norberta cos: John Doershuk (analisis de computadora), Herbert Haas
Gonzalez Cre{lpo, Kenneth Hirth, Araceli Jaime Silva, Jose (fechado radiocarb6nico) y Christopher Stevenson (fechado
Prieto, Raul Ramos y todo el personal del Centro Regional por hidrataci6n de obsidiana).
Morelos. En Xochicalco: Carlos Analco, Balbina Analco y Los dibujos arquitect6nicos y de excavaci6n fueron hechos
Alejandro Gutierrez. En la Ciudad de Mexico: Ann Cyphers por los arque6logos en el campo. La mayor parte de los pianos
Guillen y Emily McClung de Tapia. En Loyola University: de excavaci6n fueron dibujados en limpio por Patricia Aguirre
Thomas Bennett, Peg Cusick, Christine Fry, David Keene, y Martfn Antonio, y luego revisados por Rachel Sader. Otras
Kathleen McCourt y Philip Nyden. figuras fueron dibujadas por Rachel Sader, T. Jeffrey Price,
Las siguientes personas contribuyeron intelectualmente a Deborah O'Huallachain y Michael Smith. Las siguientes figu-
la investigaci6n a traves de conversaciones a lo largo de los ras fueron producidas por el Centro para Disefto Instructivo de
ultimos aftos: Carlos Barreto M., Frences Berdan, Michael Loyola University: 1.1, 1.10, 3.10, 7.11, 8.12, 11.3, 11.4, 12.1,
Blake, Richard Blanton, Elizabeth Boone, James Brown, Eli- 12.6, 12.8, 12.9 y B.l. Este centro tambien revel6las fotogra-
zabeth Brumfiel, Giselle Canto, Pedro Carrasco, Cynthia fias y di6 consejos sobre otras figuras, y la ayuda de Patricia
Charlton, Thomas Charlton, Ann Cyphers, Ignacio Delgado Shorr y Nancy Norman se agradece. La alimentaci6n de infor-
E., John Doershuk, William Doolittle, Robert Dunnell, Susan maci6n y el tipeado fueron hechos por Clara Cardenas, Kath-
Evans, Silvia Garza, Norberta Gonzalez, David Grove, Rafael leen Haynie, Rachel Sader, Amin Shihadeh, Michael Smith y
Gutierrez, Cynthia Heath-Smith, Frederic Hicks, Kenneth Andrea Varnell. Tambien quiero agradecer a Cynthia Heath-
Hirth, Mary Hodge, Dorothy Hosler, Druzo Maldonado, Pablo · Smith, Kenneth Hirth y Jonathan Sandor por sus comentarios
Mayer, Scott O'Mack, Arturo Oliveros, Jeffrey Parsons, Ana de varios capitulos, y a Jeanne F. Drennan, Managing Editor
Pelz, Jerrel Sorensen, Osvaldo Sterpone, Wanda Tommasi, de esta serie, para su ayuda en el proceso de producci6n.
Emily Umberger y Hortensia de Vega. Quisiera agradecer a las Este volumen esta dedicado a la memoria de mi madre,
siguientes personas por haber realizado varios analisis tecni- Esther 0. Smith.
ACKNOWLEDGMENTS xxiii
Gutierrez. In Mexico City: Ann Cyphers Guillen and Emily The drawings of architecture and excavations were made
McClung de Tapia. At Loyola University: Thomas Bennett, by individual archaeologists in the field. Most of the excava-
Peg Cusick, Christine Fry, David Keene, Kathleen McCourt, tion figures were drafted from these by Patricia Aguirre and
and Philip Nyden. Martin Antonio, and then revised by Rachel Sader. Other
The following persons contributed intellectually to the re- figures were drafted by Rachel Sader, T. Jeffrey Price,
search through conversations over the past few years: Carlos Deborah O'Huallachain, and Michael Smith. The following
Barreto M., Frances Berdan, Michael Blake, Richard Blanton, figures were produced by the Loyola University Center for
Elizabeth Boone, James Brown, Elizabeth Brumfiel, Giselle Instructional Design: 1.1, 1.10, 3.10, 7.11, 8.12, 11.3, 11.4,
Canto, Pedro Carrasco, Cynthia Charlton, Thomas Charlton, 12.1, 12.6, 12.8, 12.9, and B.l. This center also printed the
Ann Cyphers, Ignacio Delgado E., John Doershuk, William photographs and provided advice on other figures, and the help
Doolittle, Robert Dunnell, Susan Evans, Silvia Garza, Norber- of Patricia Shorr and Nancy Norman is gratefully acknow-
to Gonzalez, David Grove, Rafael Gutierrez, Cynthia Heath- ledged. Data entry and typing were done by Clara Cardenas,
Smith, Frederic Hicks, Kenneth Hirth, Mary Hodge, Dorothy Kathleen Haynie, Rachel Sader, Amin Shihadeh, Michael
Hosler, Druzo Maldonado, Pablo Mayer, Scott O'Mack, Ar- Smith, and Andrea Varnell. I also want to thank Cynthia
turo Oliveros, Jeffrey Parsons, Ana Pelz, Jerrel Sorensen, Heath-Smith, Kenneth Hirth, and Jonathan Sandor for com-
Osvaldo Sterpone, Wanda Tommasi, Emily Umberger, and ments on various of the chapters, and Jeanne F. Drennan,
Hortensia de Vega. I would also like to thank the following Managing Editor of this series, for her help during the produc-
persons for technical analyses: John Doershuk (computer tion process.
work), Herbert Haas (radiocarbon dating), and Christopher This volume is dedicated to the memory of my mother,
Stevenson (obsidian hydration dating). Esther 0. Smith.
Chapter1
Introduction
T ofheexplosive
final few centuries of the prehispanic epoch was a time
demographic, economic, and political growth
a means of recovering social data from the archaeological
record, the excavation of residential contexts has several ad-
in the central Mexican highlands. The results of this growth vantages over other archaeological methods. First, the house-
are evident in the abundant ethnohistoric descriptions of Aztec hold is one of the most important social and economic groups
society. Central Mexico was the home of dense populations, in agrarian societies and the study of ancient houses thus
large cities, dynamic economic activity, powerful elites, and focuses attention on the spatial setting of a socially significant
expanding states and empires. However, ethnohistory leaves unit. Second, the use of excavation provides detailed informa-
out some critical information that is necessary to provide an tion on past social patterns and their chronology that cannot
adequate anthropological account of this society. Most notable be obtained by methods using only surface remains. Third, the
is the lack of data on Aztec peasants and rural conditions, and analysis of domestic structures helps correct a bias in favor of
the paucity of information on areas outside of the imperial core elite and ceremonial monumental architecture that has tradi-
in the Basin of Mexico. Furthermore, the available ethnohis- tionally characterized much of Mesoamerican archaeology.
toric sources lack time depth and do not describe the evolution This focus on house excavations is an example of "household
of Aztec society beyond a narrow range of dynastic and archaeology," an approach that is advancing our knowledge of
military events. Fortunately, these problems with the docu- ancient societies in Mesoamerica and elsewhere (see Wilk and
mentary record do not affect the archaeological record, and for Rathje 1982 or Wilk and Ashmore 1988).
this reason archaeology has a major role to play in the descrip- The Postclassic Morelos Archaeological Project excavated
tion and explanation and Aztec society and its changes through over 50 houses and structures at three sites in a rural area far
time. from the major Late Postclassic central place settlements of
The Mexican state of Morelos is a good setting for the Morelos. Capilco was a simple village occupied in three
archaeological study of late prehispanic society. Morelos is phases, Cuexcomate was a larger town occupied in two phases,
located just south of the Aztec heartland in the Basin of and "Site 3" was a farmstead that cannot be dated beyond
Mexico. Postclassic populations in the two areas shared a "Middle to Late Postclassic." These sites exhibit a level of
common culture and parallel patterns of demographic and social complexity that was unexpected for a rural setting.
economic change despite differing environments and the ex- There was an elite group living at Cuexcomate, strongly
istence of a mountain range between the two areas. Morelos differentiated from the rest of the population by their architec-
was the first area outside of the Basin of Mexico to be con- ture and artifacts, and tied in with the widespread elite culture
quered when the newly-formed Aztec empire began its course of Postclassic central Mexico. Cuexcomate also has special-
of expansion in the 1430's, and the polities of Morelos main- ized civic-ceremonial features including a public temple, a
tained close social and economic ties to the Aztecs both before large formal public plaza, and a unique residential compound
and after their incorporation into the empire. Recent ar- that may have been a priests' residence. Settlement patterns
chaeological research in Morelos has produced a fine-grained exhibit a clear spatial hierarchy consisting of houses, patio
chronological sequence for the Postclassic epoch, and as a groups, house clusters, and macro-clusters, and these levels
result this is the only area in central Mexico where the periods correspond to social groups with important economic and
before and after the formation of the Aztec empire can be social functions and attributes.
separated archaeologically (Smith 1987a). Some craft activities like textile manufacture and chert tool
This report describes the results of excavations and map- production were widespread among households, while others
ping carried out by the Postclassic Morelos Archaeological like bark paper production and painting (of unknown items)
Project in 1985 and 1986 under my direction. The project was were more restricted. All houses yielded considerable quan-
designed to answer two questions: What was the nature of rural tities of imported goods (ceramics, obsidian, salt containers,
society in Late Postclassic Morelos? and, What impact did and less commonly, copper), indicating that these rural house-
Aztec imperialism have in provincial areas? The method holds were tied in with the active Late Postclassic exchange
chosen to address these issues is the excavation of houses. As networks of central Mexico. Although we know from eth-
1
Capitulo I
lntroducci6n
os ultimos siglos de Ia epoca prehispanica en Ia Meseta interrogantes: lCuai fue Ia naturaleza de Ia sociedad rural de
L Central de Mexico fueron tiempos de explosivo creci- Morelos durante el periodo Postclasico Tardio? y l Que efectos
miento demograt'ico, econ6mico y politico. Los resultados de tuvo el imperialismo azteca en regiones provinciales? El me-
este crecimiento se evidencian en Ia abundante descripci6n todo establecido para resolver estos objetivos fue Ia excava-
hist6rica de Ia sociedad azteca. La Meseta Central fue hogar cion de estructuras habitacionales. La excavacion de contextos
de densas poblaciones, grandes ciudades y dimunicas activi- residenciales tiene varias ventajas sobre otros metodos arqueo-
dades econ6micas, poderosas elites, y estados e imperios en logicos en su proposito de recuperar informaci6n de Ia socie-
expansi6n. Sin embargo, Ia etnohistoria omite cierta informa- dad a partir de las evidencias arqueologicas. En primer Iugar,
ci6n esencial que es necesaria para establecer una relaci6n el nucleo domestico es uno de los mas importantes grupos
antropol6gica de esta sociedad. Es notable Ia carencia de datos sociales y econ6micos en sociedades agrarias y por ello el
sobre el campesinado azteca, sobre las condiciones rurales y estudio de viviendas antiguas concentra Ia atencion en Ia
Ia escasez de informaci6n sobre las areas extemas al nucleo organizacion espacial de una unidad socialmente significativa.
imperial de Ia Cuenca de Mexico. Mas atin, las fuentes etno- En segundo Iugar, el uso de Ia excavacion brinda informacion
hist6ricas disponibles carecen de profundidad temporal y no detallada sobre patrones sociales pasados y su cronologfa, que
describen mas que un restringido margen de eventos dinasticos de otra manera no podria ser obtenida por metodos que usaran
y militares de Ia sociedad azteca. Afortunadamente, estos solo evidencias de superficie. En tercer Iugar, el analisis de
problemas en Ia informaci6n documental no afectan el registro estructuras domesticas ayuda a corregir el sesgo en favor de Ia
arqueol6gico y por esta raz6n Ia arqueologfa juega un papel arquitectura monumental de elite y ceremonial que tradicio-
protag6nico en Ia descripci6n y explicaci6n de Ia sociedad nalmente ha caracterizado a Ia arqueologia mesoamericana.
azteca y sus cam bios temporales. Este interes en Ia excavacion de estructuras habitacionales es
El estado mexicano de Morelos representa un buen medio un ejemplo de "arqueologfa domestica"; una aproximacion
para el estudio arqueol6gico de Ia sociedad prehispamca tar- que esta acrecentando nuestro conocimiento de sociedades
dia. Morelos esta ubicado inmediatamente al sur del centro antiguas en Mesoamerica y en otras regiones (vease Wilk y
azteca en Ia Cuenca de Mexico. Las poblaciones postclasicas Rathje 1982 o Wilk y Ashmore 1988).
en las dos areas comparten una cultura comun y patrones El Proyecto Arqueologico Morelos Postclasico excav6 mas
paralelos de demografia y cambio econ6mico, apesar de po- de 50 viviendas y estructuras en tres sitios en un area rural,
seer diferentes medio ambientes y de Ia existencia de una alejada de los asentamientos mayores del periodo Postclasico
cadena montafiosa entre las dos areas. Morelos fue el primer Tardio en Morelos. Capilco fue una aldea simple, ocupada
estado fuera de Ia Cuenca de Mexico a ser conquistado cuando durante tres fases; Cuexcomate fue un pueblo mayor ocupado
el recien formado Imperio Azteca inicio su expansion bacia durante dos fases; y "Sitio 3" una alqueria cuyo fechado abarca
1430 d.C., y los sistemas politicos de Morelos mantuvieron el Postclasico Medio o Tardio. Estos sitios demuestran un nivel
lazos economicos y sociales cercanos con los Aztecas antes y de complejidad social que era inesperado para asentamientos
despues de su incorporacion al Imperio. Recientes investiga- rurales. En Cuexcomate habitaba un grupo de elite marcada-
ciones arqueol6gicas en Morelos han producido una fina se- mente diferenciado del resto de Ia poblacion, debido a Ia
cuencia cronologica del periodo Postclasico, y como resultado arquitectura y artefactos del sitio, vinculado a una cultura de
de ello es Ia unica region del area central de Mexico donde elite generalizada durante el Postclasico de Ia Meseta central.
periodos anteriores y posteriores a Ia formacion del imperio Cuexcomate tiene tambien rasgos cfvico-ceremoniales espe-
Azteca pueden ser segregados arqueologicamente (Smith cializados que incluyen un templo publico, una gran plaza
1987a). publica y un componente local particular, que pudo haber sido
Este informe describe los resultados de excavaciones y residencia de sacerdotes. Los patrones de asentamiento mues-
levantamiento de pianos llevados a cabo por el Proyecto tran una clara jerarquia espacial consistente en estructuras
Arqueologico Morelos Postchisico durante 1985 y 1986 bajo domesticas, grupos de viviendas asociadas a patios, agrupa-
mi direccion. El proyecto fue disefiado para responder dos ciones habitacionales, y agrupaciones grandes, y estos niveles
2
INTRODUCTION 3
nohistoric sources that western Morelos was conquered by the bias and a Basin of Mexico bias.
Mexica and incorporated as a tribute-paying province of the The elite urban bias pertains most directly to the sixteenth
Aztec empire, there is virtually no direct evidence for that century chroniclers of Aztec society like Sahagun (195Ck>9),
event in the archaeological remains. A number of changes Duran (1967), or Zorita (1963), who obtained their informa-
were taking place at these sites at the time of Aztec conquest, tion from Aztec nobles in urban settings. The recent trend in
including rapid population growth, agricultural intensifica- central Mexican ethnohistory toward the use of Spanish ad-
tion, a reduction in the standard of living, and lowered ministrative documents (see Hicks 1986) is in part an attempt
elite/commoner differences. However, these changes appear to overcome the elite urban bias and focus research on the
to be local developments only indirectly related to Aztec commoners and on areas outside of the imperial capitals.
imperialism. While some of this data is quite detailed (e.g. Carrasco 1976a,
In sum, our excavations at rural sites have produced some 1976b; see Chapter 12 below), there remain many important
unexpected findings on the level of social complexity in rural aspects of rural or peasant society that left few or no traces in
areas and on the relationship of rural populations to outside the written record. Archaeologists working in the Basin of
forces. Mesoamericanists have only begun to excavate rural Mexico have begun to fill in the picture of Aztec period rural
sites, but this approach already is leading to a reevaluation of life. Notable studies include the settlement pattern research of
the social and economic roles of rural settlements within the Sanders, Parsons and Santley (1979), the intensive surface
agrarian states ofprehispanic Mesoamerica (e.g. Evans 1988; studies of Brumfiel (1980, 1986), the test excavations of
Webster and Gonlin 1988). In place of the traditional view of Parsons et al (1982a), and the recent surface sampling work of
peasants as simple homogeneous food producers toiling to Charlton and Nichols (1990) at Otumba. While these ar-
support urban populations (e.g. Redfield 1941), we are learn- chaeological projects have all contributed important new in-
ing that many rural areas were socially complex landscapes formation on Aztec rural society, the most productive method
with considerable social and economic variation. This study for the recovery of social data is the excavation of houses. In
contributes to a new understanding of rural Mesoamerica by this respect, the work of Charlton (1972), Evans (1988), and
providing detailed excavation data from houses and residential Charlton and Nichols (1990) stands out for providing sig-
contexts in Late Postclassic western Morelos. This chapter nificant information on Aztec rural houses and their inhabi-
describes the background and objectives of the Postclassic tants.
Morelos Archaeological Project and introduces the environ- The second ethnohistoric bias-a preponderance of sources
mental context and the excavated sites. from the Basin of Mexico compared to fewer sources from
other areas-is also being countered by studies of administra-
tive documents and increasing use of local sources from other
Research Goals areas (e.g. Carrasco 1976a, 1976b; Maldonado 1990). How-
The specific objectives of the Postclassic Morelos Ar- ever, our knowledge of Aztec-period society outside of the
chaeological Project derive from two sources: Aztec ethnohis- Basin of Mexico remains very sketchy in terms of both eth-
tory and comparative studies of ancient and modem agrarian nohistory and archaeology. Apart from research in Morelos
states. A number of geographical and thematic biases in the described below, the only systematic archaeological study of
record of central Mexican ethnohistory have left us with very the Late Postclassic period outside of the Basin is Sisson's
little written documentation on provincial rural society at the (1973,1974) excavations in the Tehuacan Valley, but this work
time of the Spanish conquest. Comparative and theoretical has never been published beyond preliminary reports.
studies indicate that such rural areas are important components Data from rural (and urban) contexts in areas like Morelos
of agrarian states, and suggest a number of topics crucial to are urgently needed if only to provide a point of comparison
understanding rural society that can be addressed with ar- for the Basin of Mexico. How typical were the better-known
chaeological data. patterns from the latter area? Without information from other
parts of the central highland this question cannot be answered.
Ethnohistoric Biases The Postclassic Morelos Archaeological Project was therefore
Most of our knowledge of Aztec society comes from six- initiated in order to counter some ethnohistoric biases and to
teenth-century documentary data. In some respects this corpus fill in gaps in our knowledge of Late Postclassic central
of data is so rich that we have an almost "ethnographic" view Mexico.
of the Aztecs (e.g. Berdan 1982). On the other hand, the
ethnohistoric sources present a very uneven picture of Aztec Archaeology and Ethnohistory
society. For example, religion was of great interest to the Although the geneml research questions that motivate this
Spanish priests who recorded much of the surviving informa- project derive from ethnohistoric descriptions of Late Pre-
tion, and as a result we know far more today about Aztec hispanic society, the specific models and hypothesis that
religion than about kinship or economics. This study was guided the research were not limited to ethnohistory. In other
undertaken in large part to counter two of the major biases in words, we did not follow the common pmctice of using central
ethnohistorical coverage of social organization: an elite urban Mexican ethnohistory to establish hypotheses for testing with
4 INTRODUCCION
corresponden a grupos sociales con importantes funciones y les son componentes importantes de estados agrarios y sugie-
atributos econ6micos y sociales. ren una serie de temas cruciales para en tender Ia sociedad rural
Algunas actividades artesanales como Ia elaboraci6n de que pueden ser investigados con datos arqueol6gicos.
textiles y Ia producci6n de instrumentos de pedernal son
comunes en Ia estructuras habitacionales, mientras que otras Parcialidad de Ia Etnohistoria
como Ia producci6n de papel de corteza y de pintura (de
La mayor parte de nuestros conocimientos de Ia sociedad
productos desconocidos) era mas restringida. Todas las vivien-
~teca proviene de informaci6n documental del Siglo XVI. En
das mostraban cantidades considerables de bienes importados
(ceramica, obsidiana, recipientes para sal, y menos comtin ctertos aspectos este corpus de datos es tan rico que tenemos
practicamente una visi6n "etnografica" de los aztecas (e.g.
cobre), indicando que estos nucleos habitacionales rurales
estuvieron en contacto con Ia activa red de intercambio del Berdan 19~?). Por otr? lado, las fuentes etnohist6ricas presen-
tan una vtst6n muy mcompleta de Ia sociedad azteca. Por
periodo Postclasico Thrdio en Ia Meseta Central de Mexico.
ejemplo, Ia religi6n fue de gran interes para los sacerdotes
Aun c~ndo, gracias a las fuentes etnohist6ricas, sabemos que
espatloles quienes recolectaron Ia mayoria de Ia informaci6n
el occtdente de Morelos fue conquistado por los Mexica e
existente; por ello sabemos mas de religi6n azteca que de
i~corporada como una provincia tributaria del Imperio Azteca,
economfa o sistemas de parentesco. Este estudio fue llevado
vrrtualmente no existe evidencia directa de tal hecho en los
en gran parte para mostrar dos de los mayores sesgos en Ia
restos arqueol6gicos. Una serie de cambios ocurrieron en estos
informaci6n etnohist6rica de Ia organizaci6n social: los sesgos
sitios en tiempos de la conquista azteca incluyendo un rapido
en favor de Ia elite urbana yen favor de Ia Cuenca de Mexico.
crecimiento poblacional, intensificaci6n agricola, una reduc-
El sesgo en favor de Ia elite urbana se debe mas directamen-
ci6n de los niveles de vida y menor diferencia entre Ia elite y
te a los cronistas del siglo dieciseis que describieron a Ia
el comun de la poblaci6n. Sin embargo, estos cambios parece-
soc~edad azteca. Como Sahagt!n (1950--69), Duran (1967) o
rian ser de origen local no directamente relacionado al impe-
Zonta (1963) quienes obtuvieron su informaci6n de nobles
rialismo azteca.
aztecas en asentamientos urbanos. La reciente tendencia de la
En suma, nuestras excavaciones en sitios rurales han pro-
etnohistoria de Ia Meseta Central hacia el uso de documentos
ducido algunos hallazgos inesperados con respecto a Ia com-
?dministrativos espatloles (vease Hicks 1986) es en parte un
plejidad social en areas rurales y sobre Ia relaci6n de pobla-
mtento por veneer el sesgo en favor de Ia elite urbana y central
ciones rurales con influencias extemas. Los arque6logos
el estudio en las comunidades yen areas fuera de las capitales
mesoamericanistas han iniciado recientemente Ia excavaci6n
del imperio. Mientras parte de los datos son bastante detallados
de sitios rurales y esta aproximaci6n esta llevandoles a una
(e.g. Carrasco 1976a, 1976b; vease Capitulo 12) quedan varios
revaluaci6n de los roles sociales y econ6micos de los asenta-
aspectos importantes de Ia sociedad campesina o rural que
mientos rurales de los estados agrarios prehispamcos de Me-
dejaron poca o ninguna evidencia en los registros escritos. Los
soamerica (e.g. Evans 1988; Webster y Gonlin 1988). En Iugar
arque6logos que trabajan en la Cuenca de Mexico han comen-
del punto de vista tradicional de campesinos como grupo
zado a completar Ia imagen de Ia vida rural del periodo azteca.
homogeneo de simples productores de alimentos que trabajan
Algunos estudios notables incluyen la investigaci6n de patro-
para mantener las poblaciones urbanas (e.g. Redfield 1941),
nes de asentamientos de Sanders, Parsons y Santley (1979),
estamos descubriendo que muchas areas rurales presentaban
los estudios de prospecci6n de Brumfiel (1980, 1986), las
situaciones socialmente complejas con considerable variaci6n
excavaciones de sondeos de Parsons et al. (1982a) y el reciente
social y econ6mica. Este estudio contribuye a un nuevo enten-
muesn:eo de superficie de Charlton y Nichols (1990) en Otum-
dimiento de Mesoamerica rural, pues brinda informaci6n de-
ba. Mientras que todos estos proyectos arqueol6gicos han
tallada de excavaciones de contextos de estructuras domesti-
contribufdo con importante informaci6n sobre Ia sociedad
cas y residenciales del periodo Postclasico Tardfo en Morelos.
rural azteca, el metodo mas productivo para Ia recuperaci6n
Este capitulo describe los objetivos del Proyecto Arqueol6gico
de datos sociales es Ia excavaci6n de estructuras habitaciona-
Morelos Postclasico y es una introducci6n al contexto medio
Ies. Sobre ello el trabajo de Charlton (1972), Evans (1988) y
ambiental y a los sitos excavados.
Charlton y Nichols (1990) se destacan por proveer informa-
ci6n significativa de las estructuras habitacionales aztecas y
Objetivos de Ia Investigaci6n sus ocupantes.
EI s~gundo sesgo etnohist6rico-que se refiere a Ia prepon-
Los objetivos especfficos del Proyecto Arqueol6gico Mo- derancta de fuentes de Ia Cuenca de Mexico comparada a los
relos Postclasico se derivan de dos fuentes: Ia etnohistoria escasos ~tos de otras cuencas-esta siendo tambien corregido
azteca y estudios comparativos de estados agrarios antiguos y por estudios de documentos administrativos y un incremento
modemos. Cierto numero de omisiones geograficas y temati- del uso de fuentes locales de otras areas (e.g. Carrasco 1976a,
cas en las evidencias etnohist6ricas en Ia Meseta Central de 1976b; Maldonado 1990). Sin embargo, nuestro conocimiento
Mexico han dejado escasa documentaci6n escrita sobre Ia de la sociedad del periodo azteca allende la Cuenca de Mexico
sociedad rural provincial en tiempos de Ia conquista espafiola. se mantiene muy esquematico en terminos tanto etnohist6ricos
Estudios comparativos y te6ricos indican que tales areas rura- como arqueol6gicos. Aparte de Ia investigaci6n en Morelos
INTRODUCTION 5
archaeological data. Such a procedure has a danger of limiting nature of social variability at rural sites. Previous fieldwork in
one's archaeological fieldwork, analysis, and conclusions to Morelos had indicated the existence of craft production in rural
parameters established by ethnohistory, thereby potentially areas (Sorensen, Hirth and Ferguson 1989; Smith and Hirth
missing important observations or conclusions that lie outside 1988), and one of the objectives of the project was to determine
of the ethnohistoric models. the nature, extent and socioeconomic significance of domestic
We did approach the data with explicit models and hypothe- industries. Brumfiel (1987) had argued that most nonluxury
ses, but these were derived principally from comparative work goods were produced by parttime artisans in the Late Postclas-
on peasant societies and agrarian states in order to stimulate a sic period, and comparative studies establish a functional link
broader consideration of the data. Aztec ethnohistory was not between rural household industries and poverty or land short-
by any means ignored. However, this is an archaeological ages (e.g. Thirsk 1961; Arnold 1985:171-196). Anotherissue
study of archaeological data, and the comparisons with eth- of importance was the degree of access of households to exotic
nohistory are deferred until archaeological conclusions are goods. Archaeological evidence from throughout central
drawn. This method dictates aspects of the structure of this Mexico points to a very high level of long-distance trade
volume: the excavations are described on their own terms (Smith 1990), and the relative access of households to trade
(Chapters 3-10), then in Chapters 10-12 the functions of the goods can help measure wealth variation and standard ofliving
buildings and features are assessed before they are compared as well as the degree of economic isolation of rural households.
to ethnohistoric examples. Spatial Organization. The notion that spatial patterning
reflects social organization is a basic principal of archaeologi-
Peasant Society: Specific Issues cal inference (e.g. Binford 1983), and an important objective
Comparative and theoretical work on agrarian states and of the research was to map and analyze the spatial patterns of
peasants suggest three topics crucial to an understanding of houses and features at several scales. This is the topic for which
rural society that can be addressed with archaeological data: the most detailed ethnohistoric comparisons are possible,
the presence of elites in rural areas, household variation in thanks to a series of early sixteenth century census documents
economic conditions and activities, and the social composition from Morelos (see Chapter 12), and a high surface visibility
of districts, settlements, and regions. 1\vo other important of architecture makes archaeological mapping convenient in
issues were not part of the initial research design but took on this area. Therefore an important objective was to study the
significance as fieldwork proceeded: demography and agricul- spatial relationships among houses and other features in order
tural methods. to identify important clusters and levels of settlement.
The Presence of Elites. Traditional models of Mesoameri- Demography and Agricultural Methods. These were not
can societies tend to associate elites with cities, viewing rural major components of the original research design, but they
areas as the home of relatively homogeneous peasants (Red- became important as the project proceeded. Through a com-
field 1941; Sanders and Price 1968). Comparative studies, bination of high architectural visibility, random sampling, and
however, show that elites may live in rural areas (e.g. Duby accurate dating of houses, we are able to generate reliable
1968), and the urban versus rural location of elites is related population estimates for the excavated sites. When these find-
to wider patterns of social and economic organization. Carol ings are extrapolated to regional data from Kenneth Hirth's
Smith (1976) argues for a functional association between the (n.d.) Xochicalco Mapping Project, the resulting demographic
type of market system, the degree of social mobility, and the patterns indicate a very rapid rate of population growth which
locations of elites. Elites living in both urban and rural settings had important socioeconomic implications.
are associated with high population densities and complex One of those implications is the construction of an exten-
interlocking market systems, two conditions that were present sive system of agricultural terraces in the project study area.
in the Late Postclassic period in both the Basin of Mexico These were discovered as fieldwork began, and we excavated
(Smith 1979) and Morelos (Smith n.d.c.). Mounds are present a number of cross-channel terraces to determine their con-
at many Late Postclassic sites in Morelos, but prior to this struction, their functions, and their dates. These features pro-
project there were no guidelines for distinguishing residential vide new data on the process of agricultural intensification in
mounds from temples. We excavated a number of mounds at Late Postclassic Morelos, which was related to population
Cuexcomate and conclude that elites were indeed present in growth, the activities of elites and perhaps the operation of
rural areas; social stratification turns out to be one of the market systems (see Polgar 1975, Turner, Hanhan, and Por-
primary principles of social organization in this area. tararo 1977, and Johnson and Earle 1987 for general discus-
Household Economics. Although ethnographic and histori- sions of these issues).
cal studies have shown that interhousehold wealth variation is
present among peasants and has important socioeconomic Aztec Conquest and Postclassic Changes
implications (Braude! 1981; Netting 1982), this topic has The Postclassic ceramic chronology for western Morelos,
received little attention in Mesoamerica due to a lack of established prior to this project, permitted the periods before
extensive residential excavation. We focused on this issue in and after Aztec conquest to be isolated archaeologically
the excavations and artifact analyses in order to clarify the (Smith 1987a). Earlier studies suggested three measurable
6 INTRODUCCION
descrita anteriormente, el unico estudio arqueol6gico sistema-

tico del perfodo Postclasico Tardio fuera de la Cuenca de La Presencia de Elites. Los modelos tradicionales de las
Mexico es el de las excavaciones de Sisson (1973, 1974) en el sociedades mesoamericanas tienden a asociar elites con ciu-
Valle de Tehuacan, pero de este trabajo s6lo se ha publicado dades, considerando las areas rurales como hogar de campesi-
las notas preliminares. nos relativamente homogeneos (Redfield 1941; Sanders y
Se necesita urgentemente informaci6n de contextos rurales Price 1968). Pero los estudios comparativos muestran que las
y urbanos de estas areas, al menos para proveer un punto de elites pueden vivir en areas rurales (e.g. Duby 1968), y que Ia
comparaci6n para la Cuenca de Mexico. [,Cuan recurrentes ubicaci6n urbana en contraposici6n a la rural de las elites se
fueron los patrones establecidos para el area de la Cuenca? Sin relaciona con patrones de organizaci6n social y econ6mica
Ia informaci6n de otras regiones de la Meseta Central esta mas amplios. Carol Smith (1976) propone una asociaci6n
interrogante no podra ser resuelta. El Proyecto Arqueol6gico funcional entre los tipos de sistemas de mercado, el grado de
Morelos Postclasico fue por ello iniciado con la intenci6n de movilidad social y la ubicaci6n de elites. Las elites que viven
subsanar algunas omisiones etnohist6ricas y para completar en asentamientos tanto rurales como urbanos estan asociadas
los conocimientos del Postclasico Tardio en Mexico Central. con altas densidades de poblaci6n y complejos sistemas de
intercambio de mercado, dos condiciones presentes en el
Arqueologia y Etnohistoria perfodo Postclasico Tardio tanto en la Cuenca de Mexico
Aun cuando las interrogantes generales de la investigaci6n (Smith 1979) como en Morelos (Smith n.d.c). Existen montf-
que motivaron este proyecto se derivaron de descripciones culos en muchos sitios del Postclasico Tardio en Morelos, pero
etnohist6ricas de la sociedad prehispanica tardfa, los modelos antes de este proyecto no existi6 ninguna gufa para distinguir
e hip6tesis especificas que guiaron Ia investigaci6n no se montfculos residenciales de aquellos de templos. Excavamos
limitaron a la etnohistoria. En otras palabras, no se sigui6 la un numero de montfculos en Cuexcomate y conclufmos que
practica comun de usar la informaci6n etnohist6rica de Mexi- las elites efectivamente estaban presentes en las areas rurales;
co Central para establecer hip6tesis que luego serfan contras- Ia estratificaci6n social se convirti6 en uno de los principales
tadas con la informaci6n arqueol6gica. Tal procedimiento principios de organizaci6n social en esta area.
posee el peligro de limitar el trabajo de campo, el analisis y Economfa de Nuc/eos Domesticos. Aun cuando los estudios
conclusiones arqueol6gicas a parametres establecidos por la etnograficos e hist6ricos han demostrado la existencia de
etnohistoria, y por ende, con el riesgo de omitir observaciones variaciones de riqueza dentro del nucleo domestico de cam-
y conclusiones importantes que rebasan los modelos etnohis- pesinos y sus importantes implicaciones socioecon6micas
t6ricos. (Braudel 1981; Netting 1982), este t6pico ha recibido poca
Nos hemos aproximado a la evidencia con hip6tesis y atenci6n en Mesoamerica debido a la falta de excavaciones
modelos explfcitos pero estos se derivaron principalmente del extensas en areas residenciales. Nos concentramos en este
trabajo comparativo de sociedades campesinas y estados agra- problema durante las excavaciones y durante el analisis de
rios, con Ia intenci6n de proveer una mas amplia consideraci6n laboratorio con el objetivo de aclarar la naturaleza de la
de las evidencias. La etnohistoria azteca no fue de ninguna variabilidad social en los sitios rurales. Trabajos de campo
manera ignorada. Sin embargo, este es un estudio arqueol6gi- anteriores en Morelos han indicado la existencia de produc-
co con evidencias arqueol6gicas y las comparaciones con los ci6n artesanal en areas rurales (Sorensen, Hirth y Ferguson
datos etnohist6ricos han sido diferidas basta que las conclu- 1989; Smithy Hirth 1988), y uno de los objetivos del proyecto
siones arqueol6gicas hayan sido establecidas. Este metodo ha fue el de determinar la naturaleza, extensi6n y significado
determinado la estructura de este volumen: las excavaciones socioecon6mico de la producci6n domestica. Brumfiel (1987)
son descritas en terminos arqueol6gicos (Capltulos 3-10), ha argiifdo que la mayorfa de los bienes no suntuarios fueron
luego en los Capltulos 10-12 se evalua la funci6n de las producidos durante el perfodo Postclasico Tardio por artesanos
estructuras y sus rasgos antes de ser comparados con ejemplos a medio tiempo, y estudios comparativos establecen un lazo
etnohist6ricos. funcional entre la producci6n de los grupos domesticos y Ia
pobreza o carestlas agrfcolas (e.g. Thirsk 1961; Arnold
Sociedad Campesina: Problemas Especificos 1985: 171-196). Otro elemento de importancia fue la posibili-
dad de acceso de los grupos domesticos a bienes ex6ticos. La
El trabajo comparative y te6rico sobre estados agrarios y
evidencia arqueol6gica de todo Mexico Central sugiere un
sobre campesinado sugiere tres t6picos cruciales para com-
muy alto nivel de intercambio a larga distancia (Smith 1990),
prender la sociedad rural tratados a traves de restos arqueol6-
de allf que el acceso relativo de los grupos domesticos a los
gicos: la presencia de elites en areas rurales; la variaci6n de
bienes de intercambio puedan servir para medir la variaci6n
los nucleos domesticos a nivel de condiciones y actividades
de riqueza y estandar de vida, asl como el grado de aislamiento
econ6micas, y la composici6n de distritos, asentamientos y
econ6mico de los grupos domesticos rurales.
regiones. Otros dos elementos importantes no fueron relevan-
tes dentro del diseflo de investigaci6n inicial, pero fueron
Organizaci6n Espacial. La noci6n de que los patrones
espaciales reflejan la organizaci6n social es un principio basi-
adquiriendo importancia para el proyecto a medida que el
co de inferencia arqueol6gica (e.g. Binford 1983), y un obje-
trabajo de campo avanzaba: demografla y metodos agrlcolas.
INTRODUCTION 7
changes following Aztec conquest: a reduced standard of ceramic sequence covering the Postclassic epoch was estab-
living, a reorientation of trade patterns, and minor changes in lished using test-pit stratigraphy and quantitative seriation on
textile production (Smith 1987a). However, these inferences artifacts and deposits excavated at Xochicalco by the Xochi-
were based on a very small sample of test excavations and one calco Mapping Project under the direction of Kenneth G. Hirth
of the objectives of the project was to evaluate the effects of (n.d.). The two Late Postclassic phases-Early and Late
Aztec conquest using data from a large number of residential Cuauhnahuac-were also isolated in test-pits at Coatetelco
contexts. This issue has not been addressed directly elsewhere excavated by Raul Arana (1976). Although no chronometric
in central Mexico because ceramic chronologies are not suffi- dates were available, the phases were assigned tentative dates
ciently refined to isolate the pre- and postimperial periods. on the basis of cross-ties with the Basin of Mexico and eastern
In order to pursue this objective, another goal of the re- Morelos. This chronology was correlated with developments
search was to confirm the prior ceramic chronology, use it to in the ethnohistoric record, the most important of which for
phase a large number of contexts, and to assign dates to the the present study is the Aztec conquest of Cuauhnahuac in
phases with chronometric dating. This goal was met success- 1438.
fully (see Volume 2 and Smith and Doershuk 1991), and we Because of the small number of excavations and the lack of
had the additional good fortune of encountering some Middle clear domestic contexts, only limited conclusions could be
Postclassic contexts (Temazcalli phase) which provide a reached on socioeconomic patterns at Xochicalco and Coate-
longer sequence for examining trends. telco (see Smith 1987a; Smith and Hirth 1988). However,
when I applied the new chronology in 1981 to two sets of
Late Postclassic Morelos surface data collected by Hirth, some interesting patterns
became apparent. First, the Rio Chalma survey area to the
Ethnohistory southwest of Xochicalco showed a dramatic population in-
Ethnohistoric documentation reveals Morelos to have been crease from Middle to Late Postclassic times, paralleling the
a densely populated area of petty states and powerful lords situation in the Basin of Mexico (Sanders, Parsons, and
well integrated into the international culture of Late Pre- Santley 1979:184-185). Second, intensive surface collections
hispanic central Mexico (this section is based on Smith from individual Cuauhnahuac phase house areas near Xochi-
[n.d.c.]). Overall population levels were high, with a zonal calco provided evidence of variation in wealth indicators,
population density around 140 persons per km2 . The largest exotic trade goods, and textile production artifacts. Scott
and politically dominant city, Cuauhnahuac (modem Cuer- 0' Mack and I visited several of these sites in 1984, and of these
navaca) had nearly 70,000 inhabitants, and there were five Capilco and Cuexcomate were selected for excavation be-
other towns with populations between 10,000 and 35,000. This cause of superior architectural visibility (houses were visible
dense population was supported by canal irrigation along the on the surface of the ground) coupled with interesting patterns
major rivers (Maldonado 1990). Markets were present in of variation in their surface collections. I had also planned to
cities, towns, and villages, and professional long-distance excavate at a third site, El Ciruelo, but the work at Cuexcomate
merchants (including the Aztec pochteca) traded throughout took longer than anticipated. The Xochicalco Mapping Project
the area. surface collections showed evidence for a core-blade
The territory of the modem state of Morelos was divided workshop located in a plaza area near some low platforms at
among some 60 city-states, each with a hereditary ruler or El Ciruelo (Sorenson, Hirth and Ferguson 1989), and this is
tlatoani. By 1521, seven of these city-states had expanded in the probably point of origin for many of the obsidian tools at
size and power by conquering their neighbors and instituting Cuexcomate and Capilco.
a higher level of organization known as a conquest-state Other Late Postclassic Sites. Apart from Capilco and Cuex-
(Smith 1986). Cuauhnahuac, the largest conquest-state, com- comate, two other Cuauhnahuac phase sites in western
prised a province in the Triple Alliance or Aztec empire, while Morelos have been the object of intensive archaeological
five other conquest-states were grouped together in the Huax- fieldwork. Coatetelco is a large site located under the modem
tepec imperial province. The Postclassic Morelos Archaeo- town of the same name. The ceremonial center of the site was
logical Project study area was part of the Cuauhnahuac con- excavated by Raul Arana (1976) and the major structures,
quest-state, but we do not know to which city-state it pertained. including a 4 m tall pyramid and a ballcourt, were restored.
The closest city-state capitals were Acatlipa, Cuentepec, and The extent of site is not known since most of it is under the
Miacatlan. Ethnohistoric documentation of local social or- modem town, but it is probably larger than 30 hectares and
ganization is discussed in Chapter 12 below. may exceed 1 km2 . Ceramics from test pits indicate the pres-
ence of occupation in both the Early and Late Cuauhnahuac
Archaeology phases, but the architecture remains undated beyond General
Antecedents of the Postclassic Morelos Archaeological Cuauhnahuac. There are no ethnohistoric references to the site,
Project. This research grew out of my dissertation on Postclas- which is puzzling because it is far larger and more imposing
sic chronology in Western Morelos (Smith 1983). A five-phase than known city-state capitals like Coatlan Viejo (see below).
8 INTRODUCCION
tivo importante de Ia investigacion fue el de levan tar mapas y usarla para fechar un gran numero de contextos y asignar
analizar los patrones espaciales de las viviendas y rasgos a fechas a las fases con un fechado cronometrico. Este objetivo
diferente escalas. Este es el topico para el cual Ia mayor se alcanzo satisfactoriamente (vease Volumen 2 y Smith y
cantidad de comparaciones etnohistoricas son posibles gracias Doershuk 1991), y tuvimos ademas la gran fortuna de encon-
a una serie de tempranos documentos de censos del siglo XVI trar algunos contextos del Postclasico Medio (fase Temazcalli)
de Morelos (vease Capitulo 12), y a una buena preservacion lo que proveyo una secuencia mas wga para examinar las
de Ia arquitectura en superficie, que hizo que ellevantamiento tendencias hist6ricas.
de mapas se viera facilitado. Por ello un importante objetivo
fue el de estudiar las relaciones espaciales entre las viviendas
y otros rasgos, para asf identificar importantes conjuntos y El Postclasico Tardio en Morelos
niveles de asentamiento.
Demograj(a y Tecnicas Agr(colas. Estos temas no fueron Etnobistoria
componentes mayores del disetlo de investigacion inicial, pero La documentacion etnohist6rica revela que Morelos fue un
se convirtieron en importantes a medida que el proyecto area densamente poblada con estados pequetlos y poderosos
avanzaba. Mediante Ia combinacion de una buena conserva- setlores integrados por la cultura interetnica del Prehispanico
cion arquitect6nica, el muestreo aleatorio y el fechado preciso Tardio en Mexico Central (esta seccion esta basada en Smith
de las viviendas, fuimos capaces de generar estimados de [n.d.c]). En general, los niveles de poblacion eran altos, con
poblacion confiables para los sitios excavados. Cuando los una densidad poblacional de alrededor de 140 personas por
hallazgos fueron extrapolados con Ia informacion regional del 2
km • Cuauhnahuac (Cuemavaca actual) fue la ciudad mas
Proyecto de Levantamiento de Mapas de Xochicalco dirigido grande y politicamente dominante con cerca de 70,000 habi-
por Kenneth Hirth (n.d.), los patrones demograficos estableci- tantes, y otros cinco pueblos ternan poblaciones entre 10,000
dos indicaron un nipido grado de crecimiento poblacional, que y 35,000 habitantes. Esta densa poblacion fue mantenida por
tiene importantes implicaciones socioeconomicas. agricultura de riego en las zonas aluviales de los nos mayores
Una de dichas implicaciones es Ia construccion de un (Maldonado 1990). Hubo mercados en las ciudades, pueblos
extenso sistema de terrazas agricolas en el area de estudio del y villas y mercaderes profesionales de wgas distancias (inclu-
Proyecto. Elias fueron identificadas desde el inicio del trabajo yendo los pochteca Aztecas) que comerciaron en toda el area.
de campo y se excavo un mlmero de terrazas (represas) para El territorio del estado modemo de Morelos estuvo dividido
determinar su tecnica constructiva, su funcion y su periodifi- entre unas 60 ciudades-estado, cada una con un gobemante
cacion. Estos rasgos brindaron nueva informacion del proceso hereditario o tlatoani. Hacia 1521, siete de estas ciudades-es-
de intensificacion agricola en el perfodo Postclasico de More- tado extendieron sus territorios y sus poderes mediante la
los, el cual esta relacionado con el crecimiento poblacional, conquista de sus vecinos e introduciendo un mayor nivel de
las actividades de las elites y quiza las operaciones del sistema organizacion conocido como estados-conquistadores (Smith
de mercado (vease Polgar 1975, Turner, Hanhan, y Portararo 1986). Cuauhnahuac, el mayor estado-conquistador, fue una
1977, y Johnson y Earle 1987 para discusiones generales de provincia de la Triple Alianza o Imperio Azteca, mientras que
estos temas). otros cinco estados conquistadores fueron agrupados en la
provincia imperial de Huaxtepec. El area de estudio del Pro-
La Conquista Azteca y Los Cambios del Postclasico yecto Arqueologico Morelos Postclasico fue parte del estado-
La cronologia cenimica del Postcbisico para el oeste de conquistador de Cuauhnahuac, pero no conocemos a que
Morelos, establecida antes de Ia realizacion de este proyecto, ciudad-estado pertenecio. Las capitales de las ciudades-estado
permitio que los perfodos posterior y anterior a Ia conquista mas cercanas fueron Acatlipa, Cuentepec y Miaclatan. La
Azteca fueran aislados arqueologicamente (Smith 1978a). Es- documentacion etnohistorica de la organizacion social local se
tudios anteriores sugieren tres cambios susceptibles de ser discutini mas adelante en el Capitulo 12.
medidos y que ocurrieron despues de la conquista Azteca: una
reduccion en el estandar de vida, una reorientacion de los Arqueologia
patrones de intercambio, y un cambio menor en Ia produccion Antecedentes del Proyecto Arqueol6gico Morelos Postcla-
textil (Smith 1987a). Estas inferencias se sustentan en una sico. Esta investigacion se derivo de mi disertacion sobre
muestra muy pequetla de excavaciones de sondeo y uno de los cronologfa Postclasica en Ia zona oeste de Morelos (Smith
objetivos del Proyecto fue evaluar los efectos de Ia conquista 1983). En ella se establecio una secuencia ceramica de cinco
Azteca usando informacion de un gran mlmero de contextos fases usando la estratigraffa de pozos de sondeo y una seria-
residenciales. Estos temas no han sido mencionados concreta- cion cuantitativa de los artefactos y depositos excavados en
mente en algun otro sitio de Mexico Central debido a que las Xochicalco por el Proyecto de Levantamiento de Mapas de
cronologfas ceramicas no estan suficientemente refinadas co- Xochicalco, bajo la direccion de Kenneth G. Hirth (n.d.). Las
mo para aislar los periodos pre- y post imperial. dos fases del Postclasico Tardio--Cuauhnahuac Temprano y
Con la intencion de alcanzar nuestro objetivo, otra meta de Tardfo-fueron tambien aisladas en pozos de sondeo excava-
la investigacion fue confrrmar la anterior cronologia ceramica, dos por RaUl Arana (1976) en Coatetelco. Aunque no bubo
INTRODUCTION 9
Roger Mason (1980) carried out intensive surface collection of obsidian and chert tools and cotton textiles occurred at
tions at the city-state capital of Coat/an Viejo in 1976. This is many sites.
a heavily plowed site covering 15 ha with a number of mounds However, the lack of fine chronological control at Coatlan
in the center. Surface collections revealed considerable evi- Viejo and the small size of the excavated samples at Xochical-
dence for trade with the Basin of Mexico (ceramics and co and Coatetelco limited the nature of the socioeconomic
obsidian) and cotton spinning. No spatially localized con- conclusions that could be drawn. The research of the Postclas-
centrations of wealth-markers or craft production indicators sic Morelos Archeological Project addresses these limitations
were identified, leading to the conclusion that neither status by providing data from well-phased contexts at a large number
districts nor workshops are present (Mason 1980). of Late Postclassic houses at Capilco and Cuexcomate.
Three other Postclassic sites are very relevant to this study.
(1) Teopanzolco is a reconstructed ceremonial zone in down- Environmental Setting
town Cuemavaca with an" Aztec style" twin stairway pyramid
(see Chapter 11 for discussion). Jorge Angulo (1976) ex- Western Morelos
cavated several structures, and my studies of their cemmics The modem Mexican state of Morelos lies on the southern
(unfortunately still unpublished) show that all known con- slope of the Ajusco mountain range that separates the Basin of
struction and occupation dates to the Teopanzolco phase, dated Mexico to the north from the Rfo Balsas drainage to the south.
tentatively at AD 1200-1400 (see discussion of chronology The upper slopes of this volcanic range, from about 1,800 m
below). Tlahuica style polychrome pottery is abundant at elevation to over 3,000 m at the top, consist of steep inclines
Teopanzolco, occurring in several distinctive decorative types, covered with pine forest. Below 1,800 m, the slope begins to
and these are prominent as apparent imports in Temazcalli and level off, dropping gradually to a low of 1,000 m at the
Early Cuauhnahuac deposits in western Morelos southern end of the state. The elevation gradient is accom-
(2) The Palacio de Cortes site on the zocalo in Cuernavaca panied by changes in climate, from a mean annual temperature
(Angulo 1976) consists of stratified Teopanzolco and Tecpan of 11• C with 1,500 to 2,000 mm of annual rainfall in the upper
phase deposits under the sixteenth century house built by the pine forest, through conditions of 21• C and 1,100 mm of min
conqueror, Fernando Cortes. Tecpan phase occupation per- at Cuemavaca (elevation of 1,500 m), to 800-900 mm of
tains to the palace of the tlatoani of Cuauhnahuac which was rainfall along the Amacusac River in southwest Morelos.
razed in the construction of Cortes's residence (Riley 1973). The climate and topography of Morelos are favorable for
The Palacio de Cortes site is important because it provides agriculture. Below 1,800 m, where level land suitable for
stratigraphic data for the Postclassic phases in Cuemavaca, simple farming begins, frost almost never occurs. Rainfall is
and as the center of the dominant conquest-state the site can strongly seasonal, with the majority falling between June and
be compared to rural subject sites like Capilco and Cuex- September. Where rainfall declines south of Cuernavaca, there
comate. are large expanses of alluvial soils that were irrigated in
(3) Yautepec was an important conquest-state capital, and prehispanic times (Maldonado 1990). The warmer tempera-
the Centro Regional Morelos of the Instituto Nacional de tures and longer growing season in Morelos compared to the
Antropologfa e Historia has recently begun excavating a large Basin of Mexico permit cultivation of crops that cannot be
Late Postclassic platform in the modem city of Yautepec (de grown in the latter area (cotton, cacao, and a number of fruits
Vega 1989). This site is relevant to the present study because like avocado and mamey) and contribute to high agricultural
the excavations have recovered large amounts of a particular yields in Morelos. These differences between Morelos and the
polychrome ceramic type (Tlahuica Polychrome Type B-7) Basin of Mexico, coupled with other resource differentials
that occurs in low frequencies in Early Cuauhnahuac deposits (e.g. obsidian, salt, bark paper),led to a pattern of regular and
at Capilco and Cuexcomate. The Postclassic chronology of intensive exchange between the two areas throughout the
Yautepec has not yet been established beyond the presence of Prehispanic epoch (see Sanders 1956).
Late Postclassic and early Colonial components. The western portion of Morelos, from the Sierra de Tepoz-
Summary. Previous archaeological research on the Post- tlan to the state's borders with Guerrero and the State of
classic epoch in western Morelos had led to three advances in Mexico, forms an environmental and cultural unit. This area
our understanding of the Late Postclassic period. First, work is drained by the Tembembe, Chalma, Cuentepec, and Cuer-
at Xochicalco had established a fine-grained ceramic chronol- navaca Rivers that flow south into the Amacusac River in
ogy, and other projects demonstrated the spatial extent of southwest Morelos; the Amacusac feeds into the Balsas River
Cuauhnahuac phase remains. Second, work at Coatetelco, in Guerrero. At the time of Spanish conquest western Morelos
Coatlan Viejo, and Teopanzolco provided information on pub- was inhabited by a single major ethnic group-the Nahuatl
lic architecture and site layout. Third, research at Coatlan speaking Tlahuica-and its city-states were ruled by the
Viejo, Xochicalco, and Coatetelco led to a number of inter- Cuauhnahuac conquest-state. Archaeological evidence for the
pretations of socioeconomic conditions in the Cuauhnahuac cultural integrity of Western Morelos is provided by the fact
phase. Tmde with the Basin of Mexico was important (Aztec that the spatial distribution of B-4 Tlahuica Polychrome
ceramics and obsidian are widespread), and low-level produc-
10 INTRODUCCJON
ningun fechado cronometrico disponible, se les asigno fecha- cubre 15 hectareas con un numero de montfculos en el centro.
dos tentativos basados en relaciones cruzadas con Ia Cuenca La recoleccion de superficie revelo considerable evidencia de
de Mexico y el este de Morelos. Esta cronologfa se correlacio- intercambio con Ia Cuenca de Mexico (ceramica y obsidiana
no con eventos historicos del registro etnohistorico, el mas e hilados de algodon). No se identificaron concentraciones
importante de los cuales para este estudio fue Ia conquista de espaciales diagnosticas de riqueza o indicadores de produc-
Cuauhnahuac realizada por los Aztecas en 1438. cion artesanal, lo que nos lleva a Ia conclusion que no hubo
Debido al reducido numero de excavaciones y a Ia falta de jearquia de barrios ni talleres (Mason 1980).
contextos domesticos claros, solo se pudo concluir de manera Otros tres sitios del Postclasico son relevantes para nuestro
limitada sobre los patrones socioeconomicos en Xochicalco y estudio. (1) Teopanzolco es una zona ceremonial reconstrufda
Coatetelco (vease Smith 1987a; Smith y Hirth 1988). Pero con el "estilo azteca" de una piramide con doble escalinata
cuando en 1981 aplique Ia nueva cronologia ados grupos de ubicada en el centro de Cuernavaca (vease el Capitulo 11 para
elementos de superficie recolectados por Hirth, comenzaron a Ia discusion). Las excavaciones de estructuras arquitect6nicas
discemirse algunos patrones interesantes. En primer Iugar, el de Jorge Angulo (1976) y mis estudios de su ceramica (infor-
area de prospeccion del Rio Chalma, al oeste de Xochicalco, tunadamente aun sin publicar) muestran que toda Ia construe-
mostr6 un dramatico aumento de poblacion de Ia epoca del cion y ocupacion pertenecen a Ia fase Teopanzolco, fechada
Postclasico Medio al Tardio, igual que en Ia Cuenca de Mexico tentativamente al periodo 1200-1400 d. C. (vease discusion de
(Sanders, Parsons y Santley 1979:184-185). En segundo Iu- cronologfa mas adelante). La ceramica polfcroma de estilo
gar, recolecciones intensivas de superficie de areas de vivien- Tlahuica es abundante en Teopanzolco, y muestran muchos
das individuates de Ia fase Cuauhnahuac, cerca a Xochicalco, tipos decorativos diferentes, estos son importantes porque
proveyeron evidencia de variacion en indicadores de riqueza, parecen ser importaciones en los depositos Temazcalli y
bienes exoticos de intercambio y produccion de artefactos Cuauhnahuac Temprano al oeste de Morelos.
textiles. Scott O'Mack y yo visitamos muchos de estos sitios (2) El sitio del Palacio de Cortes, en el z6calo de Cuema-
en 1984, y de ellos Capilco y Cuexcomate fueron escogidos vaca (Angulo 1976), consiste en dep6sitos estratificados de las
para ser excavados debido a su conservacion arquitectonica en fases Teopanzolco y Tecpan que estan bajo el solar del siglo
superficie (los cimientos de viviendas eran visibles en Ia XVI, construfdo por el conquistador Heman Cortes. La ocu-
superficie) ademas de interesantes patrones de variacion en Ia paci6n de Ia fase Tecpan pertenece al palacio de los tlatoani
recoleccion de superficie en Ia zona. Tambien planee excavar de Cuauhnahuac, el cual fue demolido para poder construir Ia
un tercer sitio, El Ciruelo, pero el trabajo en Cuexcomate tomo residencia del conquistador Cortes. (Riley 1973). El sitio del
mas tiempo que el esperado. La recoleccion de superficie del Palacio de Cortes es importante porque provee relevante in-
Proyecto de Levantamiento de Mapas de Xochicalco mostr6 formacion estratigrafica para las fases Postclasicas en Cuema-
evidencia de un taller Htico de nucleos y cuchillos ubicado en vaca como centro del estado-conquistador dominante y puede
el area de Ia plaza, cere a a unas plataformas bajas en El Ciruelo ser comparado con un sitio rural como Capilco y Cuexcomate.
(Sorenson, Hirth y Ferguson 1989); este es el probable punto (3) Yautepec fue una importante capital de un estado-con-
de origen de muchas de las herramientas de obsidiana encon- quistador, donde el Centro Regional de Morelos del Instituto
tradas en Cuexcomate y Capilco. Nacional de Antropologia e Historia ha recien iniciado Ia
Otros Sitios del Postclasico Tardfo. A parte de Cuexcomate excavaci6n de una gran plataforma Postclasica en Ia ciudad de
y Capilco, otros dos sitios de Ia fase Cuauhnahuac al oeste de Yautepec (de Vega 1989). Este sitio es relevante para el pre-
Morelos han sido objeto de intensivos trabajos arqueologicos. sente estudio porque las excavaciones han recuperado una
Coatetelco es un sitio extenso localizado bajo un pueblo del gran cantidad de un tipo particular de ceramica policroma
mismo nombre. El centro ceremonial en el sitio fue excavado (Tlahuica Policroma Tipo B-7), que ocurre con baja frecuencia
por Raul Arana (1976) y se restauraron las estructuras mayo- en los depositos de Cuauhnahuac Temprano en Capilco y
res, incluyendo una piramide de 4 m. de alto y un juego de Cuexcomate. La cronologia Postclasica en Yautepec aun no se
pelota. La extension del sitio se desconoce ya que en su mayor ha establecido para periodos posteriores a los componentes
parte esta bajo el pueblo actual, pero probablemente es mas Postclasicos Tardfos y Coloniales.
grande que 30 hectareas y puede exceder 1 km2. La ceramica Sumario. Las investigaciones arqueologicas anteriores re-
extrafda de los pozos de sondeo indica Ia presencia de ocupa- lacionadas con Ia epoca Postclasica al oeste de Morelos nos
cion tanto para las fases Cuauhnahuac Temprano como Tardio, han llevado a tres adelantos en Ia comprension del periodo
pero los restos arquitectonicos solo pueden ser fechados a Ia Postclasico Tardio. En primer Iugar, el trabajo en Xochicalco
fase Cuauhnahuac en general. Es sorprendente que no haya ha establecido una fina y detallada cronologfa ceramica, y
referencias etnohistoricas sobre este sitio pues es mucho mas otros proyectos demostraron Ia expansion espacial de los
grandee impresionante que las capitales de las ciudades-esta- restos de Ia fase Cuauhnahuac. En segundo Iugar, los trabajos
do conocidas, como Coatlan Viejo (vease mas adelante). en Coatetelco, Coatlan Viejo y Teopanzolco proveyeron infor-
Roger Mason (1980) llevo a cabo en 1976 recolecciones de macion de Ia arquitectura publica y el trazado de los sitios. En
superficie intensivas en Ia ciudad-estado capital de Coat/an tercer Iugar, Ia investigacion en Coatlan Viejo, Xochicalco y
Viejo. Este es un sitio que ha sido fuertemente arado y que Coatetelco llevo a un nt1mero de aseveraciones socioeconomi-
INTRODUCTION 11
LATE POSTCLASSIC MORELOS
...
TEPOZTLAN
• A(TEOPANZOLCO
N
...
YAUTEPEC
KEY
A MAJOR CAPITAL CITY
• CITY-STATE CAPITAL
~ LAKES
B ARCHAEOLOGICAL SITE
KM
Figure 1.1. Map of the state of Morelos showing the location of the study area.
Figura 1.1. Mapa del estado de Morelos mostrando la ubicaci6n del area de estudio. En lineas gruesas se demarcan el area de estudio y las areas
de los reconocimientos de Sterpone y Hirth. Clave: triangulo = ciudad capital principal; circulo =capital de ciudad-estado; area sombreada = lago;
cuadrado = sitio arqueol6gico.
ceramics (the dominant Late Postclassic decorated type in this tion in mean monthly temperature, with the hottest months
area) corresponds closely to the extent of Western Morelos. immediately before the onset of the rains (Vidal Zepeda
Western Morelos provides the environmental, cultural, and 1980:53). The entrenched Cuentepec River flows southward
socioeconomic context for the rural sites described in this just east of Cuexcomate; in this area the river is referred to
report. locally as the Arroyo de los Sabinos.
Geology. The study area is located at the juncture of two
The Study Area geological formations. The Xochicalco Formation is a Lower
The location of the Postclassic Morelos Archaeological Cretaceous sedimentary deposit that forms a series of low
Project study area is shown in Figure 1.1. The sites are located mountains running northwest to southeast. The Xochicalco
between 99• 16' and 99• 18' west longitude, at approximately hills and the mountains just south of Cuexcoinate are part of
18• 48'north latitude. All threesitesareatabout 1,220m above this formation, and Capilco is located on it's edge. The Xochi-
sea level. Average annual temperature in this area is 23• C, calco Formation consists of heavily folded thin strata of gray
with rainfall around 900 mm per year. Climate is classified in limestone with nodules of chert (used for tools in Prehispanic
the Koeppen system as Awo"(w)(i ')g, meaning a hot subhumid times) in its upper layers (Fries 1960:40-44). The area north
climate, dry with summer rains (less than 5% falling in winter), of the Xochicalco Formation is a large late Pliocene alluvial
a midsummer lull in rainfall (the canfcula), little annual varia- fan (referred to as the Buenavista lomas) that is part of the
12 INTRODUCCION
cas referentes a Ia fase Cuauhnahuac. El intercambio con Ia Morelos; el rio Amacusac alimenta al rio Balsas en Guerrero.
Cuenca de Mexico fue importante (Ia cenimica y obsidiana En los tiempos de Ia conquista espafiola Ia zona oeste de
Azteca se encuentran en todo Iugar), un incipiente nivel de Morelos estaba habitada por un s6lo grupo etnico--los Tlahui-
producci6n de obsidiana y herramientas de pedemal y textiles ca de habla Nahuatl-y sus ciudades-estado estaban gobema-
de algod6n ocurrieron en muchos sitios. das por el estado-conquistador de Cuauhnahuac. La evidencia
Pero Ia falta de un control cronol6gico fino en Coatlan Viejo arqueol6gica de Ia integridad cultural de Ia zona oeste de
y el tamafio reducido de las muestras excavadas en Xochicalco Morelos esta reflejada en Ia distribuci6n espacial de Ia cera-
y Coatetelco limitaron la naturaleza de las conclusiones so- mica policroma Tlahuica B-4 (el tipo decorado dominante
cioecon6micas que pudieran haber sido delineadas. La inves- durante el Postclasico Tardio en esta area) corresponde apro-
tigaci6n del Proyecto Arqueol6gico Morelos Postclasico sub- ximadamente a su extensi6n geogrMica. La zona oeste de
sana estas limitaciones proveyendo informaci6n de contextos Morelos prove los contextos medio ambientales, culturales y
bien fechados pertenecientes a un gran mimero de viviendas socioecon6micos descritos en este informe.
del perfodo Postclasico Tardio en Capilco y Cuexcomate.
El Area Estudiada
Medio Ambiente La ubicaci6n del area de estudio del Proyecto Arqueol6gico
Morelos Postclasico esta mostrada en Ia Figura 1.1. Los sitios
estan ubicados entre los 99• 16' y 99• 18' longitud oeste,
La Zona Oeste de Morelos aproximadamente 18• 18' latitud norte. Los tres sitios estan
El modemo estado mexicano de Morelos se ubica en una ubicados a una altura cercana a los 1200 m.s.n.m. La tempe-
depresi6n al sur de la cadena montafiosa de Ajusco, que separa ratura anual promedio en esta area es de 23 grados y precipi-
Ia Cuenca de Mexico, ubicada al norte, del drenaje del Rio taciones de alrededor de 900 mm anuales. El clima se clasifica
Balsas hacia el sur. Las altas cumbres de estas montaflas, entre en el sistema de Koeppen como Awo"(w)(i')g, es decir un
1800 m. a mas de 3000 m. de altitud, consisten en laderas clima caliente subhtimedo, seco, con precipitaciones en vera-
cubiertas por un bosque conffero. Bajo los 1800 m.la pendien- no (menos del5% de precipitaci6n es en inviemo), un descan-
te comienza a nivelarse, bajando gradualmente hasta 1000 m. so en las precipitaciones a medio verano (Ia canfcula), peque-
en el extremo sur del estado. La gradiente de la elevaci6n esta tla variaci6n en el promedio de temperatura anual y con los
acompafiada por cambios climaticos, con una temperatura meses mas calurosos inmediatamente despues de las precipi-
anual promedio de 11 grados centfgrados y precipitaciones taciones (Vidal Zepeda 1980:53). El cauce del rio Cuentepec
anuales de 1500 a 2000 mm en la zona alta del bosque conffero corre hacia el sur, justo al este de Cuexcomate; en esta area el
a condiciones de 21 grados centfgrados y 1100 mm de preci- rio es Uamado Arroyo de los Sabinos.
pitaciones en Cuemavaca (1500 m. de altura) y 800--900 mm Geolo gfa. El area de estudio se localiza en Ia conjunci6n de
de precipitaciones a lo largo del rio Amacusac en el sudoeste dos formaciones geol6gicas. La Formaci6n Xochicalco que es
deMorelos. un dep6sito sedimentario del Cretaceo Inferior, que forma una
E1 clima y la topograffa de Morelos son favorables para la serie de montatlas bajas que recorren de noroeste a sureste. Las
agricultura. Bajo los 1800 m donde las tierras niveladas son montafias de Xochicalco y las montatlas inmediatamente al sur
adecuadas para Ia agricultura casi nunca ocurren heladas. Las de Cuexcomate son parte de esta formaci6n y Capilco se
precipitaciones son fuertemente estacionales, Ia mayorfa entre localiza al extremo de ella. La Formaci6n Xochicalco consiste
junio y setiembre. A1 sur de Cuemavaca las precipitaciones se en estratos finos fuertemente irregulares de piedra caliza con
reducen y aUf existen grandes extensiones de suelos aluviales n6dulos de pedemal (usado como herramienta en tiempos
que fueron irrigados en tiempos prehispamcos (Maldonado prehispamcos) en sus capas superiores (Fries 1960:40-44). El
1990). En Morelos, las temperaturas mas altas y las largas area al norte de Ia Formaci6n Xochicalco consiste en un gran
estaciones de crecimiento, comparadas con la Cuenca de Me- abanico aluvial del Plioceno Tardio (llamado Lomas de Bue-
xico, permiten el cultivo de productos que en el area anterior- navista) que es parte de Ia extensa Formaci6n Cuemavaca. Los
mente mencionada no se pueden cultivar (algod6n, cacao, y dep6sitos consisten en conglomerados volcanicos derivados
un mimero de frutas como aguacate y mamey) y contribuyen de partes de Ia Cadena Ajusco, hacia el noreste (Fries
a la alta producci6n agricola en Morelos. Estas diferencias 1960:119-125).LapartesuperiordelaFormaci6nCuemavaca
entre Morelos y la Cuenca de Mexico, junto con otras diferen- consiste en un material conocido como tepetate, que sirve
cias de recursos (e.g. obsidiana, sal, papel de corteza), llev6 a como el horizonte precultural C en los suelos de esta area
una patr6n de intercambio regular entre ambas areas a lo largo (vease discusi6n mas adelante).
de toda la epoca prehispanica (vease Sanders 1956). El abanico aluvial esta cortado por profundas quebradas
La parte oeste de Morelos, desde Ia sierra de Tepoztlan hasta que cortan de norte a sur, Ia mayorfa de los cuales prove
los lfmites de los estados de Guerrero y Mexico, conforma una riachuelos estacionales. Ortiz Perez (1977:38) dice que la
unidad medio ambiental y cultural. Esta area es drenada por vegetaci6n estabiliz6 las pendientes de las quebradas hace
los rfos Tembembe, Chalma, Cuentepec y Cuemavaca que alrededor de 2000 afios y que Ia deforestaci6n actual y la
fluyen hacia el sur, hasta el rio Amacusac, al sudeste de agricultura dependiente de la lluvia han causado una erosi6n
INTRODUCTION 13
extensive Cuemavaca Fonnation. Deposits consist of con- Among the many trees here are the guaje (Leucanena sp.),
glomerates with primarily volcanic constituents deriving from cuajiote (Bursera sp.), copal (Bursera excelsa), casahuate
parts of the Ajusco range to the northwest (Fries 1960:119- (Ipomoea sp.),pochote (Ceiba pentandra), amate (Ficus sp.),
125). The upper portion of the Cuemavaca Fonnation consists and cirue/o (Spondias purpurea; see S.P.P. 1981: 105). Most of
of material known as tepetate which serves as the pre-cultural these trees are also found scattered around in upland areas
C horizon in the soils of this area (see discussion below). between fields or in contexts like Prehispanic mounds. The
The alluvial fan is dissected by deep ravines running north- fourth vegetation zone consists of actively cultivated fields.
south, most of which now have seasonal streams. Ortiz Perez None of the sites were under cultivation between Hirth's initial
(1977:38) argues that vegetation stabilized the slopes of the survey in 1978 and our final field observations in 1989, but the
ravines around 2,000 years ago, and that recent deforestation active fields of the village of Tetlama extended to within 500
and rainfall agriculture have caused accelerated erosion. We m of Cuexcomate.
show in Chapter 10 that this erosion dates back to Late Post- Modem farming methods in the vicinity of the sites consist
classic times at least. The site of Cuexcomate sits on the mainly of temporal (rainwater) cultivation using animal-
southern edge of the alluvial fan where deposition was stopped drawn plows. Although the soils have rich A horizons (see
by the Xochicalco Fonnation and Cerro Jumil. below), they are shallow and extremely rocky. On the basis of
Cerro Jumil is a mountain just south of Cuexcomate fonned limited infonnal interviews, Hirth (n.d.) estimates the average
by intrusive granite dating to the Late Cretaceous or Early productivity of farming before the recent introduction of
Tertiary (Fries 1960:139). There is a colonial period mine on chemical fertilizers to have been around 562 kilograms of
the north side of Cerro Jumil (directly across the ravine from maize per hectare, coupled with a crop to fallow ratio of 1:2,
Cuexcomate) where gold and silver were mined through the giving an overall average productivity of 187 kg/ha. This
nineteenth century. The foundation of one of the excavated seems excessively low in light of comparative data on Aztec
Cuauhnahuac phase houses (unit 205) was reused in the nine- temporal yields in the Basin of Mexico (Sanders, Parsons, and
teenth century, probably in connection with work at the mine Santley 1979:371-384; Williams 1989), which range from 400
(see Chapter 6). to 800 kg/ha. I use the 562 kg/ha figure in the discussions of
Another relevant fonnation is the Chichinautzin Group, a productivity in Chapter 10. In addition, some very small plots
series of Pleistocene basalt flows that blanket the northern of alluvial land along the Sabinos River are cultivated during
portion ofMorelos and extend down the Cuernavaca Valley as the dry season with simple canal irrigation giving yields
far south as Jojutla. These flows cover the eastern portion of around 1,400 kg/ha (Hirth n.d.). These productivity figures are
the Cuemavaca Foundation (this can be seen dramatically at rough estimates, and a thorough environmental-agriculture
the Salto de San Anton waterfall in Cuernavaca), and the city study of the area has yet to be done.
of Cuernavaca is built over the intersection of the two forma- Soils. There are three major soil types in the study area. In
tions. Basalt outcrops east of Cuexcomate are the probable the FAO soil classification system used by the Mexican
source of stone used for the manufacture of ground stone tools Government, these are a rendzina, a haplic phaeozem, and a
at the excavated sites (and atEpiclassic Xochicalco-see Hirth pellic vertisol (S.P.P. 1983). Rendzina soils are mollisols with
n.d.). a dark humus layer over a calcareous material (Fitzpatrick
Vegetation and Land Use. There are four vegetation zones 1980:261-263). These are fonned on the limestone Xochical-
in the study area today. The most extensive is an arid grassland co fonnation and cover the hills of the Xochicalco archaeo-
community which represents induced pasture. Dominant gras- logical site. Capilco, located at the base of Cerro Coatzin (also
sesareAristida sp., Sporobolus sp., andAndropogon sp. (S.P.P. known as La Bodega hill), is situated in the zone of transition
1981:105). Some of these areas have been cultivated in between the Xochicalco fonnation with its rendzina soils and
modem times. This zone covers about two-thirds of Cuex- the phaeozem soils that characterizes most of the Cuernavaca
comate and most of Capilco and Site 3. Steep slopes and fonnation. All of the excavated houses rest on phaeozem soils,
upland areas that have not been cultivated or disturbed recently but the westernmost structures at the site are on the slopes of
tend to have a low scrub forest vegetation. Dominant species Cerro Coatzin with rendzina soils.
are the huizache thorn bush (Acacia farnesiana and Acacia Haptic phaeozem soils are mollisols with a dark A horizon
constricta) and nopal cactus (Opuntia sp.), with some nanche rich in organic matter and without calcic horizons or other lime
(Byrsonima crassifolia) and maguey (Agave angustifolia). deposits (Fitzpatrick 1980:240-243). Capilco is located on
This is a lowland maguey species whose use for fiber or food these soils, which also characterize most of the Buenavista
is uncertain; the highland "pulque magueys," Agave mapisaga lomas to the north. In the phaeozem soils at Capilco there is a
and Agave salmiana, do not grow in Morelos except at high dark brown to black A horizon of clay loam or sandy clay loam
elevations in northern areas of the state (see Gentry 1982:559- with a depth of around 15 em, followed by a B horizon of gray
567, 594-612). The eastern portion ofCuexcomate is covered clay loam that is 25 to 45 em thick. Cultural deposits are found
with the scrub forest. in both the A and B horizons. Soil tests from cultural deposits
A third vegetation zone is a riverine forest found in the in the Ahorizon indicate a high concentration of organic matter
ravine bottoms along the Sabinos and Tembembe Rivers. (4-6%) and nearly neutral pH (7.2 to 7.5: see Price 1988:143).
14 INTRODUCCION
acelerada. En el Capitulo 10 mostramos que esta erosi6n esta 1989, pero los campos activos en Ia Villa de Tetlama se
ocurriendo por lo menos desde Ia epoca Postclasica Tardfa. El extendieron 500 m. sobre del sitio de Cuexcomate.
sitio de Cuexcomate se asienta en el extremo sur del abanico Los metodos modernos de cultivo en los alrededores de los
aluvial, donde Ia deposici6n fue detenida por Ia Formaci6n sitios consisten principalmente en cultivos de temporal (aguas
Xochicalco y Cerro J umil. de precipitaciones), usando arados de tracci6n animal. Aun
Cerro Jumil es una montafta situada al sur de Cuexcomate, cuando los suelos tienen ricos horizontes A (vease mas adelan-
formada por granito intrusivo que pertenece al Cretaceo Tardio te), son poco profundos y extremadamente rocosos. A partir
o Terciario Temprano (Fries 1960: 139). Existe una mina del de limitadas entrevistas informales, Hirth (n.d.) estirna en 562
perfodo colonial en ellado norte de Cerro Jumil (directamente kg. de maiz por hectarea el promedio de productividad agri-
al frente de Ia quebrada de Cuexcomate) donde se extrajo oro cola antes de la reciente introducci6n de fertilizantes quimicos;
y plata durante el siglo XIX. La base de una de las viviendas ademas, con un barbecho de relaci6n de 1:2, ello resulta en una
excavadas de Ia fase Cuauhnahuac (unidad 205) fue reutiliza- productividad promedio de 187 kg./ha.
da en el siglo XIX, probablemente en conjunci6n con el trabajo Esto parece excesivamente bajo a la luz de Ia informaci6n
en Ia mina (vease Capitulo 6). comparativa de la producci6n de temporal Azteca en la Cuenca
Otra formaci6n relevante es el Grupo Chichinautzin, una de Mexico (Sanders, Parson y Santley 1979:371-384; Wi-
serie de vetas de basalto del Pleistoceno que abundan en la lliams 1989), que varia entre 400 y 800 kg/ha. He usado la
parte norte de Morelos y se extiende mas alia del Valle de figura de 562 kg/ha en la discusi6n sobre productividad en el
Cuernavaca hasta Jojutla. Estas vetas cubren la parte este de Capitulo 10. Ademas algunas pequeftas parcelas de tierra
Ia Formaci6n Cuernavaca (esto puede verse de manera drama- aluvial a lo largo del Rio Sabinos son cultivadas durante la
tica en la caida de agua del Saito de San Anton en Cuernavaca). estaci6n seca con una simple irrigaci6n por canales, lo que da
La ciudad de Cuernavaca esta construfda sobre la intersecci6n una productividad de alrededor de 1400 kg/ha (Hith n.d). Estas
de las dos formaciones. Los afloramientos de basalto al este figuras de productividad son estirnados generales y aun no se
de Cuexcomate son Ia probable fuente de piedras usadas para ha hecho un estudio agricola medio ambiental completo.
la manufactura de herramientas de piedra pulida de los sitios Sedimentos. Existen tres tipos mayores de suelos en el area
excavados (yen Xochicalco Epiclasico-vease Hirth n.d.). estudiada. En el sistema de clasificaci6n de suelos de la FAO,
Vegetacion y Uso de Ia Tierra. Existen cuatro zonas de usado por el gobierno de Mexico, estos son rendzina, feozen
ecol6gicas en el area de estudio. La mas extensa corresponde Mplico y vertisol pelico (S.P.P. 1983). Los suelos de rendzina
a una comunidad de tierras de arida con producci6n de pastos. son molisoles con una capa de hllinus oscuro sobre un material
Los pastos dominantes son Aristida sp, Sporobolus sp y An- calcareo (Fitzpatrick 1980:261-263). Estos se generaron en la
dropogon sp(S.P.P.1981:105). Algunasdeestas areashansido formaci6n de piedra caliza Xochicalco y cubren las montaftas
cultivadas en epocas modernas. Esta zona cubre cerca de dos del sitio arqueol6gico de Xochicalco. Capilco, ubicado en la
tercios de Cuexcomate y la mayor parte de Capilco y del Sitio base del Cerro Coatzin (tambien conocido como la colina La
3. Las pendientes pronunciadas cuesta arriba que no han sido Bodega), se sima en la zona de transici6n entre la Formaci6n
cultivadas o disturbadas tienden a tener un bosque de matorral. Xochicalco con sus suelos rendzina y los suelos de feozem que
Las especies dominantes son arbustos espinosos de huizache caracterizan la mayorfa de Ia Formaci6n Cuernavaca. Todas
(Acacia farneciana y Acacia constricta) y cactus de nopal las viviendas excavadas descansan sobre suelos de feozem,
(Opuntia sp.) con algunos nanche (Byrsonima crassifolia) y pero las estructuras ubicadas al extremo oeste del sitio estan
maguey (Agave angustifolia). El uso de esta especie de ma- en la pendiente del Cerro Coatzin, con sedimento de rendzina.
guey de tierras bajas para fibra y comida es incierto; el "pulque Los suelos de feozem Mplico son molisoles con un hori-
maguey" de tierras altas, Agave mapisaga y Agave Salmiana zonte A oscuro, rico en materia organica y sin horizontes
no crecen en Morelos excepto en tierras de las areas al norte calcareo u otros dep6sitos de cal (Fitzpatrick 1980:240-243).
del estado (vease Gentry 1982:559-567, 594-612). El area Capilco se ubica sobre estos suelos, que caracterizan Ia mayo-
este de Cuexcomate esta cubierta con el bosque de matorrales. ria de las Lomas de Buenavista ubicadas hacia el norte. En los
Una tercera zona de vegetaci6n es un bosque riverefto suelos feozem en Capilco existe un horizonte A de migaj6n
ubicado en los fondos de las quebradas a lo largo de los rfos arcilloso o migaj6n arcillo-arenoso que vade marr6n oscuro a
Sabinos y Tembembe. Los principales arboles presentes aqui negro, con una profundidad de alrededor de 15 em. seguido
son: el guaje (Leucanena sp), cuajiote (Bursera sp), copal por el horizonte B de migaj6n arcilloso gris de unos 25 a 45
(Bursera excelsa), casahuate (Ipomea sp), pochote (Ceiba em. de ancho. Se encuentran dep6sitos culturales tanto en el
pentendra), amate (Ficus sp) y ciruelo (Spondias purpurea; horizonte A como en el B. Las pruebas pedol6gicas de los
vease S.P.P. 1981 :105). La mayorfa de estos arboles tambien dep6sitos culturales muestran una alta concentraci6n de mate-
se encuentran diseminados en las areas de tierras altas, entre rial organico (4-6%) y un pH casi neutral (7 .2-7.5: vease Price
los campos o sobre montfculos prehispanicos. La cuarta zona 1988:143).
de vegetaci6n consiste en campos activamente cultivados. Los suelos en Capilco (y Cuenavaca) descansan sobre un
Ninguno de estos campos estuvo bajo cultivo entre la prospec- horizonte C de Tepetate. El tepetate consiste en los dep6sitos
ci6n inicial de Hirth en 1978 y nuestro trabajo de campo en de la Formaci6n Cuernavaca (dep6sitos fluviales de ceniza
INTRODUCTION 15
CUAUHNAHUAC Soils at Capilco (and Cuexcomate) rest on a C horizon of

PHASE SITES tepetate. Tepetate consists of the deposits of the Cuernavaca
2 fonnation (fluvially deposited volcanic ash and clastics) modi-
km
fied by carbonate and silica cementation (see Williams 1972,
Nimlos and Ortiz-Solorio 1987, and Nimlos 1989 on tepetate).
Arroyo de los
Sabinos
1 N
Tepetate is a common deposit in the Basin of Mexico, occur-
ring in the Plio-Pleistocene alluvial fans of the Tarango fonna-
tion (which correlates with the Cuernavaca formation of
Morelos-Fries 1960:125). Tepetate in the Basin of Mexico is
described as a sandy loam (Nimlos and Ortiz-Solorio
1987:85), and samples from western Morelos are a tan to light
brown loamy sand or sandy loam with over 70% sand (see
Table 11.3). Several of our excavations showed tepetate to be
culturally sterile as expected, and therefore in most pits we
stopped excavation when tepetate was reached. At Capilco we
encountered a second type of C horizon deposit in several
excavations. This is a light gray loamy sand referred to locally
as tizate (from the Nahuatl tizatl, or chalk; however this is not
Figure 1.2. Map of the study area showing the locations of a chalk or chalk-like soil). It lies stratigraphically over the
Cuauhnahuac phase sites. tepetate and is distinguished from the latter by its lighter color
Figura 1.2. Mapa del area del estudio mostrando la ubicaci6n de and less compact structure. Like tepetate, the tizate has white
los sitios de la fase Cuauhnahuac. laminar carbonate deposits, and like tepetate, the tizate is
Key/Clave: l, Capilco; 2, Cuexcomate; 3, Site 3/Sitio 3; 4,
XRS-4; 5, El Ciruelo; 6, La Maqueta; 7, Xochicalco culturally sterile. This may represent a localized fluvial
(Cuauhnahuac phase occupation is scattered within the border deposit.
of the Epiclassic site-la ocupaci6n de la fase Cuauhnahuac esta The Mexican government soil map (S.P.P. 1983) indicates
dispera dentro del limite de Epiclasico). the presence of haplic phaeozems in the eastern portion of
Cuexcomate, but our excavations in that area encountered only
the vertisols found in most of the site. We did find one or two
Figure 1.3.
Aerial photograph of
Xochicalco looking east,
showing the locations of
the excavated sites. This
photograph was taken in
the 1930's. (Reproduced
courtesy of the Compallia
Mexicana de Aerofoto,
Mexico City.)
Figura 1.3.
Fotograffa aerea de
Xochicalco mostrando la
ubicaci6n de los sitios
excavados. Esta fotograffa
fue tomada en los aiios 30,
(Reproducida por cortesfa
de la Compallia Mexicana
de Aerofoto, Mexico, D.F.)
16 INTRODUCCION
CAPILCO, MORELOS
rrm Prehlspan!c stone wall/ Muro de piedra prehlsp8.nlco
56
-·- Modern stone wall/ Muro de piedra moderno
IIJ Plowed field with artifacts /Tierra arada con artefactos
D Plowed field without artifacts I Tierra arada sin artefactos

,-.,
L J Destroyed structure I Eslructura destrufda
0 50
Figura 1.4. Mapa de Capilco con los ntimeros de estructuras y rasgos rnodemos.-Figure 1.4. Map of Capilco with structure numbers and modem features.
volcanica) modificada por sedimentaciones de carbonato y de Cuexcomate. Cuexcomate se localiza en un area de vertisol
silice (vease Williams 1972, Nimlos y Ortiz-Solorio 1987, y pelico, el segundo tipo mas comun en las lomas de Buenavista
Nimlos 1989 con respecto al tepetate). El tepetate es un (S.P.P 1983). Los vertisoles se caracterizan por un alto conte-
dep6sito comun en la Cuenca de Mexico que aparece en los nido de arcillas de turbera que generan Ia formaci6n de pro-
abanicos aluviales del Plio-pleistoceno de la Formaci6n Ta- fundas fragmentaciones durante Ia estaci6n seca. Estos son de
rango (que se correlaciona con Ia Formaci6n Cuernavaca de color oscuro y tienen bajos niveles de material organico (Fitz-
Morelos-Fries 1960:125). En la Cuenca de Mexico, el tepe- patrick 1980:274-279). En Cuexcomate todos los dep6sitos
tate es descrito como migaj6n arenoso (Nimes y Ortiz-Solorio culturales se encuentran en el horizonte A, que se ubica a una
1987:85), y las muestras del oeste de Morelos son arena profundidad promedio de 20 a 30 em. Generalmente es arcilla
migajosa marr6n claro o migaj6n arenoso con mas de 70% de arenosa gris oscuro con altos niveles de material orgaruco
arena (vease Tabla 11.3). Muchas de nuestras excavaciones (3-7%). El horizonte A en Cuexcomate es mas acido que el
mostraron que el tepetate era culturalmente esteri1, como era horizonte Ao Ben Capilco, con valores de pH entre 5.8 y 6.7
de esperar, por lo cual en la mayorla de los pozos culminamos (Price 1988: 143).
la excavaci6n al llegar al tepetate. Muchas excavaciones en El horizonte B de los vertisoles es una arcilla muy densa
Capilco encontraron un segundo tipo de dep6sito de horizonte gris oscuro o arcilla arenosa de alrededor de 30 em de grosor,
C. Es arena migajosa gris claro Hamada localmente "tizate" que descansa sobre el tepetate. Este dep6sito a1 que llamamos
(del Nahuatl tizal o tiza; sin embargo noes tiza ni se le parece). arcilla de Cuexcomate, es anterior a Ia ocupaci6n del sitio, aun
Estratigraficamente se encuentra sobre el tepetate y se distin- cuando muchas veces se encuentra una muy baja densidad de
gue de el por su color mas claro y estructura menos compacta. pequefios artefactos. Ellos probablemente se introdugeron ala
Como el tepetate, el tizate tiene dep6sitos laminares de carbo- zona desde el horizonte A a traves de las grandes fragmenta-
nato y es culturalmente esteril. Esto puede representar un ciones que caracterizaron a los suelos de vertisol. El mayor
dep6sito fluviallocalizado. proceso pedol6gico que se lleva a cabo en el vertisol es un
El mapa de suelos del Gobierno Mexicano (S.P.P 1983) constante movimiento de los horizontes superiores, debido a
indica la presencia de sedimento feozem en la parte este de la alternaci6n de perlodos hUmedos y secos (Fitzpatrick
Cuexcomate, pero nuestras excavaciones en esa area encon- 1980:276). Ello ha resultado en una confusi6n de las diferen-
traron solamente el vertisol encontrado en la mayor parte del cias visuales entre las capas culturales dentro del horizonte A,
sitio. Encontramos una o dos pequetias areas localizadas de lo que nos forz6 a utilizar niveles de excavaci6n arbitrarios en
suelos no arcillosos (probablemente feozem) en la zona norte muchas de las unidades en Cuexcomate.
INTRODUCTION 17
Figure 1.5. Structure 12 (unit 155) at Capilco.-Figura 1.5. Estructura 12 (unidad 155) en Capilco.
small localized areas of non-clayey soils (probably phaeo- Coatetelco area south of Xochicalco (Hirth n.d.), and the
zems) in the northern zone at Cuexcomate, however. Cuex- highest yields in Morelos are from irrigated lands along the
comate is located in an area of pellic vertisols, the second most major rivers. These modem conditions probably reflect the
common soil type in the Buenavista lomas (S.P.P. 1983). relative patterns ofPrehispanic productivity because there has
Vertisols are characterized by a high content of swelling clays been little major environmental change. Prehispanic popula-
that cause the formation of deep cracks in the dry season. They tions in Morelos tended to concentrate in areas of better soils
are dark in color and have low levels of organic matter (Fitz- (Kenneth Hirth, unpublished data). With the exception of
patrick 1980:274-279). At Cuexcomate, all cultural deposits Epiclassic occupation in the area immediately around Xochi-
are found in the A horizon which averages about 20 to 30 em calco, there appears to have been little settlement in the Buena-
in depth. This is generally a dark gray sandy clay with high vista lomas prior to the Cuauhnahuac phase, when there was
levels of organic matter (3-7% ). The A horizon at Cuexcomate a major and rapid demographic expansion (see Sterpone
is more acidic than the A or B horizon at Capilco, with pH 1988). Given the limitations of temporal cultivation, the new
values between 5.8 and 6.7 (Price 1988:143). populations had to relay on more intensive agriculture in the
The B horizon of the vertisols is a very dark gray dense clay form of stone terracing. The sites of Capilco and Cuexcomate
or sandy clay around 30 em in thickness that rests on tepetate. lie at the southern edge of the Buenavista alluvial fan and
This deposit, which we refer to as the Cuexcomate clay, represent part of this Late Postclassic settlement surge. The
predates the occupation of the site, although it often has very excavations described in this report give a picture of life during
low densities of small artifacts. These probably entered the the Cuauhnahuac phase, including the means used by Tlahuica
zone from the A horizon through the large cracks that charac- peasants to adapt to their environment.
terize the vertisol soils. The major soil process that takes place
in vertisols is a constant churning of the upper horizons with
the alternation of wet and dry periods (Fitzpatrick 1980:276).
The Sites
This has resulted in a blurring of visual distinctions between Capilco
cultural layers within the A horizon, forcing us to rely upon The site of Capilco is situated at the foot of the eastern side
metric excavation levels in many units at Cuexcomate. of Cerro Coatzin where the slope levels off (Figures 1.2 and
Discussion 1.3). The site was first located and mapped by the Xochicalco
Mapping Project in 1978, at which time it was called ''Terrace
Although the temperature and rainfall conditions are favor- 117." The name Capilco derives from the local traditional
able for agriculture, modem crop yields are quite low in the Nahuatl term for the area around the site. T. Jeffrey Price and
Postclassic Morelos Archaeological Project study area be- Michael Smith remapped the site in 1985. Figure 1.4 shows
cause of the thin, rocky, and poorly drained soils. Upland the 21 numbered houses (plus two numbered features) and
temporal cultivation is far more productive in the Miacatlan- modem walls and plowed fields. The elevations of the contour
18 INTRODUCCION
asentamiento Postclasico Tardio. Las excavaciones descritas

Discusi6n en este informe dan una visi6n de la vida durante la fase
Aun cuando las condiciones de temperatura y precipitaci6n Cuauhnahuac, incluyendo los medias usados por los campesi-
son favorables para la agricultura, la producci6n agricola nos para adaptarse a su medio ambiente.
actual es bastante baja en el area de estudios del Proyecto
Arqueol6gico Morelos Postclasico debido a que los sedimen-
tos son finos, rocosos y pobremente drenados. Los cultivos
Los Sitios
temporales en las tierras altas de Miacatlan-Coatetelco, area
al sur de Xochicalco, son bastante mas productivos (Hirth n.d) Capilco
y la mas alta producci6n en Morelos proviene de las tierras El sitio de Capilco se situa al pie del lado este del Cerro
irrigadas a lo largo de los nos mayores. Estas condiciones Coatzin donde la pendiente se nivela (Figura 1.2 y 1.3). El sitio
actuales probablemente reflejan los patrones relativos de pro- fue localizado y levantado en un mapa por el Proyecto de
ductividad prehispanica debido a que ha habido pocos cambios Levantamiento de Mapas de Xochicalco en 1978; entonces se
medio ambientales. En Morelos, la poblad6n prehispanica llam6 "Terraza 117''. El nombre de Capilco se deriva del
tendi6 a concentrarse en areas de mejores suelos (Kenneth termino tradidonallocal Nahuatl que designa al area de los
Hirth, informad6n no publicada). Con la excepci6n de la alrededores del sitio. T. Jeffrey Pricey Michael Smith volvie-
ocupad6n Epiclasica en el area inmediatamente alrededor de ron a levantar el sitio en 1985. La Figura 1.4 muestra 21
Xochicalco, pareceria haber habido pocos asentamientos en viviendas numeradas (mas dos rasgos numerados), muros
las lomas deB uenavista, antes de la fase Cuauhnahuac, cuando modemos y campos arados. La elevad6n de las curvas de nivel
bubo una gran y rapida expansi6n demografica (vease Sterpo- se establecen desde un punto de referenda arbitrario de 50 m
ne 1988). Dadas las limitaciones de los cultivos temporales, la para el centro del sitio (no fue posible reladonar la elevaci6n
nueva poblad6n debi6 de depender de una agricultura mas del punto de referenda a la elevaci6n absoluta del nivel del
extensiva en la forma de terrazas de piedra. Los sitios de mar).
Capilco y Cuexcomate descansan al extrema sur del abanico Una de las prindpales razones de haber selecdonado Ca-
aluvial de Buenavista y representan parte del surgimiento del pilco y Cuexcomate para ser excavados fue la visibilidad de
Figura 1.6. Vista de Capilco mirando al oeste desde los alrededores de la estructura 20.
Figure 1.6. View of Capilco looking west from the vicinity of structure 20.
INTRODUCTION 19
Figure 1.7. Aerial photograph of Cuexcomate looking south. Cerro Jumilis visible in the background, left, and the Arroyo de los Sabinos can be
seen at lower left.
Figura 1.7. Fotograf1a aerea de Cuexcomate mirando hacia el sur. N6tese el Cerro Jumil a1 fonda ala izquierda, y el Arroyo de los Sabinos allado
inferor izquierdo.
lines are based on an arbitrary datum of 50 meters for the center along the stream channel just north of the settlement Although
of the site (it was not feasible to relate the datum elevation to the fields east of the center of the site have been plowed in
absolute sea level elevations). modem times (but not between 1978 and 1990), damage to
One of the principal reasons for selecting Capilco and Prehispanic features appears to be minimal. Close inspection
Cuexcomate for excavation was the visibility of house remains of the plowed fields indicates that only one house was des-
on the surface. Structure 12 at Capilco (excavation unit 155) troyed (no. 23) and that most of the artifacts found in the
is typical (Figure 1.5) in that three or four stone foundation plowed area probably come from houses that were not
walls could be discerned prior to excavation. This allowed us damaged. Although Capilco is at the base of Cerro Coatzin
to carry out a random sampling program for testing a limited (part ofGobemadorphase Xochicalco), and although a Gober-
number of houses at each site (see Chapter 2). However, the nador phase causeway passes within about 100 m south and
high surface visibility of houses also had a negative conse- east of the site, there is no evidence for settlement from that
quence because it was due to the action of serious soil erosion. phase. A few scattered Epiclassic sherds were recovered, but
Most of the houses at these sites are now in an erosional (as none in any context suggesting occupation. All of the ar-
opposed to depositional) context, and it is not always clear to chaeological evidence for occupation dates to the Temazcalli,
what extent architectural and artifactual evidence has been Early, and Late Cuauhnahuac phases.
washed away. The erosion has not been too severe, however,
for the foundation walls and floors are usually present and Cuexcomate
almost every excavated house has intact midden deposits Cuexcomate is located 3 km east of Capilco on a sloping
adjacent to it. Figure 1.6 shows the central area of Capilco, ridge above the deeply entrenched Arroyo de los Sabinos
looking west from structure 20. (Figure 1.3). This ridge marks the termination of the Buenavis-
The Barranca Acuexcomac is a seasonal stream that has ta alluvial fan where it meets the Xochicalco Formation and
water during most of the rainy season. There is a series of the Cerro J umil volcano. The site follows the ridge in the center
cross-channel terraces or check dams in a low alluvial area of the photograph in Figure 1.7; Cerro Jumil is visible behind
20 INTRODUCCION
los restos de viviendas sobre Ia superficie. La estructura 12 en Figura 1.8 muestra Ia distribuci6n de las estructuras y rasgos
Capilco (unidad de excavaci6n 155) es un upico ejemplo en Cuexcomate. Como en Capilco,las elevaciones usadas para
(Figura 1.5) en el que 3-4 cimientos de muros de piedra podfan levantar el mapa de Cuexcomate se derivan de Ia elevaci6n del
ser discernidos antes de Ia excavaci6n. Ello nos permiti6 llevar punto de referencia arbitrario de 50 m.; estas figuras no se
a cabo un programa de muestreo aleatorio para sondear un relacionan con Capilco ni con elevaciones sobre el nivel del
mimero limitado de viviendas en cada sitio (vease Capitulo 2). mar. La extensi6n del asentamiento en Cuexcomate esta limi-
Pero Ia alta visibilidad de las viviendas en superficie tuvo sus tada por las profundas pendientes a los lados de Ia colina. Las
inconvenientes debido a que dicha visibilidad se gener6 a viviendas ubicadas al extremo este se ubican en ellimite del
causa de una fuerte erosi6n de los suelos. La mayori'a de las area nivelada y el terreno declina abruptamente hacia las
viviendas en estos sitios estan en un contexto erosionado quebradas del rio Sabino, mas alia de Ia cobertura del mapa.
(opuesto a deposicional) y no esta siempre claro hasta que La cima de Ia colina esta menos claramente definida alii don de
punto Ia evidencia arquitect6nica y artifactual ha sido borrada. Ia topografi'a se abre hacia ellado noroeste de Cuexcomate y
Sin embargo,la erosi6n no ha sido tan severa debido a que los muchas viviendas se localizan en una suave depresi6n donde
pisos y cimientos de muros usualmente estan presentes y casi comienza el area de cultivo de terrazas transversales. Elli'mite
todos los casos excavados tienen dep6sitos de basurales intac- norte del sitio esta sefialado por Ia ausencia del asentamiento
tos junto a ellos. La Figura 1.6 muestra un area central en cerca de 40 m. al norte de Ia parte superior del mapa (el Grupo
Capilco vista desde el oeste de Ia estructura 20. de Patio no. 22 aparece al extremo este del area que fue
La Barranca Acuexcomac es un arroyo que tiene agua levantada en el mapa).
durante Ia mayor parte de Ia estaci6n de lluvias. Existen una La Figura 1.9 (A-C) muestra los mimeros de estructuras en
serie de terrazas transversales en un area aluvial baja a lo largo Cuexcomate y el grado de dafio causado por Ia agricultura
del canal del arroyo, justo al norte del asentamiento. Aun actual. Hay aqui un mayor dafio causado por el arado actual
cuando los campos al este del centro del sitio han sido arados que en Capilco. Como se dijo antes, Ia mayor parte del sitio
actualmente (aunque no entre 1978 y 1990) los dafios de los estaba cubierto con pastos de medianos a altos, y el area al este
rasgos prehispanicos son minimos. Una inspecci6n mas cui- de un campo amurallado modemo no ha sido cultivado y
dadosa de los campos de labranza mostr6 que una s6la vivien- presenta una vegetaci6n de matorrales. Como en Capilco, las
da habia sido destruida (no. 23) y que Ia mayori'a de los viviendas eran visibles en Ia superficie y s6lo descubrimos una
artefactos encontrados en al area arada provienen prob- estructura que habia sido completamente enterrada.
ablemente de viviendas que no han sido dafiadas. Aun cuando
Capilco esta en la base del Cerro Coatlin (parte de Ia fase El Sitio 3
Gobemador Xochicalco) y aun cuando una calzada de Ia fase Es un pequefio asentamiento que consiste en dos viviendas,
Gobemador pasa cerca de 100m. al sureste del sitio, no existe una estructura circular y un deposito de ofrendas. Se localiza
evidencia del asentamiento de esa fase. Unos pocos fragmen- en un area de suave declive de terrazas que siguen el contomo
tos diseminados de ceramica Epiclasica fueron encontrados, topografico, a medio camino entre Capilco y Cuexcomate
pero ninguno que pertenezca a un contexto que podria sugerir (Figura 1.2). El sitio fue descubierto por personal de Proyecto
ocupaci6n. Toda Ia evidencia arqueol6gica de ocupaci6n per- en 1986 y sondeados con limitadas excavaciones (vease Capi-
tenece a Ia fase Temazcalli y fases Cuauhnahuac Temprano y tulo 6).
Tardio.
Cuexcomate Organizacion del Proyecto y

Cuexcomate se localiza a 3 km. de Capilco en una pendiente Calendarizacion
sobre el profundo cauce del arroyo de los Sabinos (Figura 1.3).
Esta colina marca el final del abanico aluvial de Buenavista Trabajo de Campo y Analisis de Laboratorio
donde se encuentra con Ia Formaci6n Xochicalco y el volcan La mayoria del trabajo de campo descrito aqui fue llevado
Cerro Junil. El sitio sigue el delineamiento de la colina en el a cabo en 1986. Durante el verano de 1985 T. Jeffrey Pricey
centro de Ia fotograffa en la Figura 1.7; el Cerro Jumil seve Michael E. Smith hicieron un mapa de Capilco y de Ia mayoria
detras del sitio. El nombre de Cuexcomate es la designaci6n de Cuexcomate e hicieron planes para la temporada 1986. Las
local de estas minas. Cuexcomate es el termino Nahuatl que excavaciones se realizaron entre el primero de febrero y el
designa graneros circulares y se ha asumido que las estructuras primero de julio de 1986. Smith fue el director del trabajo de
circulares de piedra comunes en el sitio son los restos de estos campo y los supervisores de la excavaci6n fueron Patricia
rasgos (vease Capitulo 11 para esta discusi6n). Cuexcomate Aguirre, Cynthia Heath-Smith, Kathryn Hirst, Scott O'Mack
fue registrado por el Proyecto de Levantamiento de Mapas de y T. Jeffrey Price. Martin Antonio y Oswaldo Sterpone tam-
Xochicalco en 1978. Se realizaron muchas recolecciones de bien trabajaron como supervisores durante parte de Ia tempo-
superficie que pertenecen a grandes areas, pero el sitio no fue rada de campo. El disefio de investigaci6n inicial incluy6
levantado. Price y Smith levantaron cerca de dos tercios del extensas excavaciones en un tercer gran sitio, El Ciruelo, pero
sitio en 1985 y Kathryn Hirst realiz6 el resto en 1986. La este plan se bas6 sobre un calculo errado con respecto a la
CUEXCOMATE, MORELOS
----------·-·------------·-
·=- KEY /CLAVE
[) 0 GROUND-LEVEL HOUSE I VIVIENDAA NIVEL DEL SUELO
a:::l:l PLATFORM HOUSE I VIVIENDA SOBRE PLATAFORMA
0 CIRCULAR STRUCTURE I ESTRUCTURA CIRCULAR
EXCAVATED STRUCTURE I ESTRUCTURA EXCAVADA
.....rl •
C] :-; :_..: DESTROYED STRUCTURE I ESTRUCTURA DESTRUIDA
•
ANCIENT WALL/ ANTIGUO MURO
~ MODERN FIELD WALL/ MURO MODERNO
r;
#""'~ .. / DATUM I PUNTO DE REFERENCIA
~ De D ~
c: tl 0 :;;5
0 0
.. /0
g
0 100 200
~-!
-===~---~~ ~
CJ 0
a··,_. ; ~
i meters I metros
i
G •s: ~
0 7
CJ ' c,f •a
(~ o.. ~
o r::c: ; -
:J
®. 1
C:J
.,J
D
Figure 1.8. Map of OJexcomate.-Figura 1.8. Mapa de Olexcomate.

N
.......
t\.)
t\.)
CUEXCOMATE
.........., Plowedlioldwlthtu111acts/Tierraar<ldaconartalactos
C Plowed held wlout artifacts I T1orra aradil :>~n nrtefactos
Destroyed structure 1 Estructura dastru1da
TTTT Prehtspan1c stone walls/ Muros de p1edra preh1span1coS

(!::! Lootars·plt/Pozodesaqueo
-......... • ..........._ Modem stone walls I Muros de p1odra modemos

;-;139 ~c
L.J "
,., meters/metros
contour mterval 1 curvas do n·,vol 4 m
A L_j151
5[] M,Smlth, J.PriCII, K.Hor~l (7/8~. €FE€l
Qt55
r-
t_J156
,..-,
<..J1!>7
~49~
143[:J ~
150 016 :;tJ
G2
017 g
t ~
0
~
. ._021
~22 ;; ..,"'
"lTTT \
'---.,\ "'~\ \
Q1S3 I
i
~~ i
I
250 027 I
~ r'7 026 I
.r-!16~ t::J24 026 I
~~
G4 I
029 /
r-:-:1o5
...... 023 .-·"""·
-·~
Figura 1.9 A-C (paginas opuestas y pagina posterior). Mapa de Coexcomate con ntimeros de estmcturas y rasgos modemos.
Figure 1.9 A-C (facing pages and overleaf). Map of Coexcomate with stmcture numbers and modem features.
INTRODUCTION 23
tv
"""'
--------===--"'-------,
i CUEXCOMATE
i
I
70
i 72.
r--.., tj71
'-J G8 G!
~
I
i
' 137
! 0 Qs5
!rrm GIO
ll!;ljs4
[ C)s3
951150 0 G l2
940 96Q ~
~
§
~
Q
~
Figura L9 C.-Figure L9 C.
INTRODUCTION 25
the site. The name Cuexcomate is the local designation of these

ruins. Cuexcomatl is the Nahuatl term for circular granaries,
and it has been assumed that the circular stone structures
Project Organization and Timetable
common at the site are the remnants of these features (see Fieldwork and Laboratory Analysis
Chapter 11 for discussion). Cuexcomate was recorded by the Most of the fieldwork described here was carried out in
Xochicalco Mapping Project in 1978. Several surface collec- 1985 and 1986. During the summer of 1985 T. Jeffrey Price
tions were made from large areas, but the site was not mapped. and Michael E. Smith mapped Capilco and most of Cuex-
Price and Smith mapped about two-thirds of the site in 1985, comate and made plans for the 1986 season. Excavations were
and Kathryn Hirst mapped the remainder in 1986. Figure 1.8 carried out between February 1, and July 1, 1986. Smith was
shows the distribution of structures and features at Cuex- the field director and the excavation supervisors were Patricia
comate. As at Capilco, the elevations used in mapping Cuex- Aguirre, Cynthia Heath-Smith, Kathryn Hirst, Scott O'Mack,
comate are derived from an arbitrary datum elevation of 50 and T. Jeffrey Price. Martin Antonio and Osvaldo Sterpone
meters; these figures do not tie in with Capilco or with sea level also served as supervisors for part of the field season. The
elevations. The extent of settlement at Cuexcomate is deter- original research design included extensive excavations at a
mined largely by the steep slopes on the sides of the ridge. The third large site, El Ciruelo, but that plan was based upon a
easternmost houses occur at the end of the area oflevel surface, faulty estimation of the size of Cuexcomate. When it became
and the terrain slopes steeply down into the ravine of the clear that Cuexcomate covered 14 hectares instead of 4, we
Sabinos River beyond the edge of the map. The ridgetop is less decided to drop El Ciruelo and concentrate efforts on obtaining
cleanly defined where the topography opens out on the north- an adequate sample of houses and features at Cuexcomate.
west side of Cuexcomate, and several houses are located in a Laboratory processing and analysis began concurrently
gentle depression where the check-dam farming area begins. with excavation in 1986. Our laboratory was the Cenimoteca
The north border of the site is signalled by a break in settlement of the Centro Regional Morelos, Instituto Nacional de
about 40 m north of the top of the map (one patio group, no. Antropologfa e Historia in Cuernavaca, Morelos. Laboratory
22, lies off the northern edge of the mapped area). work continued for the remainder of 1986, and then in June
Figure 1.9 (A-C) shows the structure numbers at and July of 1987, June and July, 1988, and January through
Cuexcomate and the extent of modem farming disturbance. July, 1989. Two independent surveys, indirectly related to the
There is greater plow damage here than at Capilco. As noted Postclassic Morelos Archaeological Project, were carried out.
above, most of the site was covered with medium to tall In 1987 and 1988 Sterpone (1988) surveyed the Buenavista
grasses, and the area east of a modem field wall had not been lomas north ofTetlama, and in 1988 O'Mack (n.d.) surveyed
farmed and supported a low scrub forest vegetation. As at the area around Tetlama and Xochicalco.
Capilco, houses were
·.·
visible on the ground Date, A.D. Period Western Moretos Cuemavaca Site OceupatlOh$
.·.••
surface and we only Publication
.. ....
discovered one struc- This volume des-

ture that had been 1600
Colonial
---- ..
$
~
.s ·. 0
·ar·
:> cribes the excavations
$ c:
completely buried.
1500
Late
Cuauhnahuac Tecpan .s ~ r"' ~ and architecture and
Late "'
(.) 8 presents analyses and in-
Site 3
1400
Postclasslc
Early -----
8 ·.··
terpretations based on
Site 3 is a small set- Cuauhnahuac .·.•
that data. Preliminary
tlement consisting of Teopanzolco
results were presented in
1300
two houses, a circular Temazcalll Smith et al. ( 1989).
Middle
structure, and a ritual Postclasslc Volume 2 of the report,
1200 - -
dump. It is located in Tilanclngo
1--- which will be published
a gently sloping area .6 after Volume 1, contains
of contour terraces
1100 .!3
Early
.t: the results of the dating
midway between Postclasslc 1>.~ procedures (see also
1000 Huautll
Capilco and Cuex- Not Smith and Doershuk
comate (Figure 1.2). 900
1991), descriptions and
yet
The site was dis- interpretations of the ar-
covered by project 800 Eplclasslc
defined tifacts, quantitative dis-
personnel in 1986 and Gobernador tribution studies, and
tested with limited ex- 700 final conclusions. Some
cavations (see Chap- limited artifactual data
ter 6). are presented in this
Figure 1.10. Postclassic chronology for western Morelos. volume (see Chapters 11
26 INTRODUCCION
extension de Cuexco- Facha, DC Parlodo Oeste de Cuernavaca Sltios ·. comate fueron ocu-
Morales
mate. Cuando qued6 .. pados durante las fa-
claro que Cuexcomate Colonial ses Cuauhnahuac
cubria 14 hectareas en 1600 Temprano y Tardio, y
-----
Iugar de 4, decidimos .~ Capilco tambien tiene
dejar El Ciruelo y con- 1500 Cuauhnahuac
Tardio Tecpan i §
Ql
.8 ~
c: una ocupaci6n mas
Postclaslco
~
.!ll
centrar nuestros es- Tardio 8 Ql 1ii temprana Temazcalli.
fuerzos en obtener una 1400 Cuauhnahuac
Temprano - - - - - - a 8 8 8 Aun cuando algunos
muestra adecuada de
(.)
"' fragmentos de Ia fase
viviendas y rasgos en 1300 Temazcalli
Teopanzolco Gobernador fueron re-
Postcrasrco
Cuexcomate. Medlo
cobrados y hay evi-
El procesamiento 1200 ----- '--- dencia de extracci6n
en el laboratorio y el nranclngo de obsidiana y piedras
amHisis comenz6 al 1100 ~
trabajadas de Xochi-
mismo tiempo que las
Postclaslco ~ calco, no encontramos
excavaciones en 1000
Temprano
Huautli ~ ocupaci6n pre-Temaz-
Nodeflnldo
1986. Nuestro labora- calli en estos sitios.
torio fue Ia ceramote- 900 Una dificultad mayor
ca del Centro Regio- Epichislco con Ia cronologfa ce-
nal Morelos, Instituto 800 Gobernador ramica es que estas fa-
Nacional de Antropo- ses, particularmente
logia e Historia en 700 Cuauhnahuac Tem-
Cuernavaca, Morelos. prano y Tardio, tienen
El trabajo de laborato- Figura 1.1 0. Cronolog1a del Postclasico del oeste de Morelos. una producci6n de ce-
rio continu6 por el res- ramica muy similar.
to de 1986 y luego en S61o cerca del40% de
junio y julio de 1987,junio y julio de 1988 y febrero hastajulio las colecciones ceramicas de niveles excavados individual-
de 1989. Se llevaron a cabo dos prospecciones independientes, mente pueden ser confiablemente disgregadas por fases a
indirectamente relacionadas con el Proyecto Arqueol6gico traves de s6lo una clasificaci6n. El resto fue asignado a una
Morelos Postclasico. En 1987 y 1988 Sterpone {1988) realiz6 fase probable ode los contrario a "Cuauhnahuac General".
una prospecci6n en las lomas de Buenavista, al norte de Para remediar esta situaci6n aplicamos el procedimiento
Tetlama yen 1988 O'Mack (n.d) reconoci6 el area alrededor estadistico del analisis discriminatorio a las colecciones cera-
de Tetlama y Xochicalco. micas. Las colecciones que fueron fechadas con seguridad
fueron usadas para definir un grupo de funciones discriminan-
Publicaci6n tes que pueden predecir Ia fase, basado en las frecuencias de
Este volumen describe las excavaciones, Ia arquitectura, los los tipos ceramicos en una colecci6n. Este proceso estadistico
aruilisis realizados y las interpretaciones basadas en esa infor- fue un exito ya que en la mayoria de aquellas colecciones con
maci6n. Los resultados preliminares fueron presentados en fecha identificable fueron asignadas a Ia fase correcta en base
Smith et al. (1989). El volumen 2 del informe, que sera al tipo de frecuencias, ello permiti6 que las funciones fueran
publicado despues del volumen 1, contiene los resultados de aplicadas a aquellas colecciones que no habian sido fechadas.
los procedimientos de fechado (vease tambien Smith y Doer- Las afiliaciones por fase se juzgaron aceptables a base de un
shuk 1991), descripciones e interpretaciones de los artefactos, criteria externo (estratigrafia y correlaci6n con dep6sitos bien
estudios de distribuci6n cuantitativa y conclusiones finales. En fechados) y como consecuencia obtuvimos un fechado casi
este volumen se presenta alguna informaci6n artifactual (vea- seguro para todos los dep6sitos excavados (Smith y Doershk
se Capitulos 11 y 13) para una completa presentaci6n e inter- 1991, vease volumen 2). En las descripciones de las excava-
pretaci6n se tendra que esperar al volumen 2. ciones, los dep6sitos fechados de esta manera se especifican
ya sea llamandolos "fechado por funciones discriminantes" o
"fechado por computadora". Otros dep6sitos fueron fechados
La Cronologia del Postclasico por una simple clasificaci6n ceramica Qa mayoria de estas
asignaciones fueron tambien confmnadas por Ia computado-
La cronologia del Postclasico utilizada por el Proyecto
ra).
Arqueol6gico Morelos Postclasico esta ilustrada en Ia Figura
La fechas para las fases se basan en 11 fechados radiocar-
1.10. Trabaje previamente Ia secuencia ceramica pos-Gober-
b6nicos ademas de un fechado cruzado con la fase Tetla del
nador (vease Smith 1983) y su confmnaci6n y fechado se
oeste de Morelos, fechada con radiocarb6n (Smithy Doershuk
describen con detalle en el volumen 2 de este informe (vease
1991, vease Norr 1987 en Tetla). Lafase Temazcalli tiene un
tambien Smithy Doershuk 1991). Tanto Capilco como Cuex-
INTRODUCTION 27
and 13) but complete presentation and interpretation must frequencies alone, thereby permitting the functions to be ap-
await Volume 2. plied to the unphased collections. The resulting phase assign-
ments were judged acceptable on the basis of external criteria
The Postclassic Chronology (stratigraphy and correlation with well-phased deposits), and
as a consequence we arrived at secure phasing for nearly all
The Postclassic chronology used by the Postclassic of the excavated deposits (Smith and Doershuk 1991; see
Morelos Archaeological Project is illustrated in Figure 1.10. I Volume 2). In the excavation descriptions, deposits dated in
worked out the post-Gobemador ceramic sequence previously this manner are specified by either "discriminant analysis
(see Smith 1983), and its confirmation and dating are des- phasing" or "computer phasing." Other deposits were dated by
cribed in detail in Volume 2 of this report (see also Smith and simple ceramic classification (most of these assignments were
Doershuk 1991). Both Capilco and Cuexcomate were oc- also confmned by the computer work).
cupied in the Early and Late Cuauhnahuac phases, and Capilco The dates for the phases are based upon eleven radiocarbon
also has an earlier Temazcalli occupation. Although a few dates plus cross-ties to the radiocarbon-dated Tetla phase of
Gobemadorphase sherds were recovered and there is evidence eastern Morelos (Smith and Doershuk 1991; see Norr 1987 on
of scavenging of obsidian and dressed stones from Xochical- Tetla). The Temazcalli phase is dated at AD 1200 to 1350. This
co, we found no pre-Temazcalli occupations at these sites. A Middle Postclassic phase is contemporaneous with the Early
major difficulty with the ceramic chronology is that these Aztec phase of the Basin of Mexico, and some Early Aztec
phases, particularly Early and Late Cuauhnahuac, have very ceramic types are present as imports in Temazcalli deposits at
similar ceramic assemblages. Only about 40% of the ceramic Capilco and Xochicalco. the Early Cuauhnahuac phase dates
collections from individual excavated levels could be confi- to AD 1350 to 1430, and the Late Cuauhnahuac phase is dated
dently phased by classification alone. The remainder were at AD 1430 to ca. 1550. These two phases together are some-
assigned to a probable phase or else to "General Cuauh- times referred to as "General Cuauhnahuac" or simply the
nahuac." Cuauhnahuac phase. They correspond to the Late Aztec phase
To remedy this situation we applied the statistical procedure of the Basin of Mexico, and Late Aztec imports (particularly
discriminant analysis to the ceramic collections. The well- Aztec III Black-on-Orange ceramics) are common in deposits
phased collections were used to define a set of discriminant from both phases. The radiocarbon dates mentioned in the text
functions that can predict the phase based upon the frequencies are corrected for isotopic fractionation and calibrated using the
of ceramic types in a collection. This statistical procedure was computer program of Stuiver and Reimer (1987). See Smith
successful in that almost all of the well-phased collections and Doershuk (1991) for discussion.
were assigned to their correct phase on the basis of type
28 INTRODUCCION
fechado de 1200-1350 d.C. Esta fase del Postchisico Media huac. Corresponden ala fase Azteca Tardfa de la Cuenca de
es contemponmea ala fase Azteca Temprano de la Cuenca de Mexico, e importaciones tardfas Azteca (particularmente ce-
Mexico y algunos tipos cenimicos Azteca Temprano estan nunica Azteca III negro sabre naranja) son comunes en los
presentes como importaciones en los dep6sitos Temazcalli en dep6sitos de am bas fases. Las fechas radiocarb6nicas mencio-
Capilco y Xochicalco. Lafase Cuauhnahuac Temprano data nadas en el texto son corregidas por un fraccionamiento isot6-
del1350-1430 d.C. y lafase Cuauhnahuac Tard(o esta fecha- pico y calibradas usando el sistema de computadora Stuiver y
da para 1430 a ca. 1550 d.C. Estas dos fases a veces se les Reimer (1987). Vease Smith y Doershuk (1991) para la discu-
llama Cuauhnahuac General o simplemente fase Cuauhna- si6n.
Chapter2
Field Methods
artifacts and to standardize recovery intensity at all houses; the

Introduction use of soil phosphate tests to locate midden areas around
houses; the detailed mapping of architecture at a common
scale (1:20) to facilitate fme-grained comparisons; an explicit
Research methods are determined by a combination of
research goals and the nature of the domain under study. focus on formation processes in order to isolate refuse deposits
In this case the theoretically motivated emphasis on socio- for interhouse comparisons; and many other procedures dis-
economic organization at the household level coupled with the cussed below. I believe that much of our success in achieving
visibility of house foundations dictated a focus on house the goals of the research can be attributed to pre-excavation
excavation. A two-part sampling strategy was devised to in- planning and the use of appropriate field methods and data
vestigate Cuauhnahuac phase houses at Capilco and Cuex- recording techniques.
comate. First, the importance of interhousehold variation in
the research design led to the use of random sampling. The Mapping
sites were mapped, the houses counted (and divided into
sampling strata at Cuexcomate), and random samples drawn The sites of Capilco and Cuexcomate were mapped at a
for testing. For each house selected we were interested mini- scale of 1:500 using a Path model T-22 transit. Two sets of
mally in two things: the nature of the architecture and its maps are reproduced here. The first, in Chapter 1 (Figures 1.4
changes through time, and the activities and social conditions and 1.9), give all structure and group numbers and show
of the residents. We therefore excavated two test pits at each modem features and the extent of plow disturbance. The
house in the random samples: one across a house wall (for second set, Figures 2.1 and 2.2, show the unit numbers of the
architectural information), and one in an exterior space where excavations and depict only prehispanic features. These maps
we expected to find midden deposits associated with the use show the outer dimensions for all structures. Platforms are
of the house. depicted in the manner of rectified mapping (see Hammond
The second sampling strategy was the horizontal clearing 1982: 173-175) to indicate heights. In contrast to the rectified
of selected houses. The goal of this procedure was to provide maps of unexcavated platform structures often made at Meso-
more detailed information on architecture, activities, and con- american sites, however, the outer walls were cleared and
ditions at a limited number of houses. Horizontal exposure is mapped directly from observation and were not extrapolated
superior to test pitting for the recovery of socioeconomic data, from mound slopes. Mter completion of the maps, all struc-
but it is also more costly in time and funds. Our combination tures were remeasured with tapes and their orientations noted
of test pitting at a random sample of houses and complete or with a transit or a Brunton compass; these data were used to
extensive clearing at a smaller number represents a com- check the sizes and orientations of structures on the site maps
promise between data recovery needs and resources. and for input into the architecture database.
The importance of social organization at the community Excavated structures, features and profiles were mapped at
levelled to two other types of field methods. First, we needed a scale of 1:20. All excavated structures, whether excavated
accurate and detailed maps to study the spatial organization at extensively or only tested, were mapped in their entirety at this
the sites, so each site was mapped in detail with a transit. scale, except for platform structures, numbers 45-54. These
Second, we excavated a number of nonresidential structures structures were recorded on the maps of patio groups 6 and 7
and features (temples, circular structures, plazas, ritual dumps, at a scale of 1:100.
and agricultural terraces) to help determine community-wide The map depicting the study area (Figure 1.2) was drawn
social and economic patterns. at a scale of 1:50,000 based upon Mexican government topo-
Beyond our sampling strategy, the research goals also dic- graphic maps. Site locations are from Postclassic Morelos
tated many specific aspects of the field methods. Examples Archaeological Project files and maps of the Xochicalco Map-
include: recovery of botanical samples to help study diet and ping Project (courtesy of Kenneth Hirth; see Hirth n.d.).
plant use; screening all excavated sediments to recover small
29
Capltulo2
Metodos de Campo
espacial en los sitios, es por ello que cada sitio fue levantado
lntroducci6n en detalle con el uso de un teodolfto. En segundo Iugar,
excavamos un numero de estructuras y rasgos no-residenciales
os metodos de investigaci6n se establecen mediante una (templos, estructuras circulares, plazas, dep6sitos rituales, y
L combinaci6n de objetivos de investigaci6n y la naturaleza terrazas agricolas) para ayudar a determinar patrones sociales
del t6pico en estudio. En este caso, el enfasis te6rico motivado y econ6micos a1 nivel de Ia comunidad.
por la investigaci6n de las organizaciones socioecon6micas a Ademas de nuestra estrategia de muestreo, los objetivos de
nivel de micleos domesticos conjugado con la presencia en Ia investigaci6n tambien dictaron varios aspectos especificos
superficie de los cimientos de las viviendas dictaron como de los metodos de campo. Estos metodos incluyen: recuperar
prioridad de trabajo la excavaci6n de estructuras habitaciona- muestras botanicas para ayudar a1 estudio de Ia dieta y el
les. Se diseM una estrategia de muestreo dividida en dos partes consumo de plantas; cemer todo sedimento excavado para
para investigar las viviendas de 1a fase Cuauhnahuac en Ca- recobrar pequefios artefactos y estandarizar Ia variedad de
pilco y Cuexcomate. En la primera parte, la importancia de la evidencias recobradas en todas las viviendas; el analisis del
variaci6n entre unidades domesticas en el disefio de la inves- nivel de fosfato en muestras de sedimento para localizar areas
tigaci6n nos llev6 a1 uso del muestreo aleatorio. Se elaboraron de basural alrededor de las viviendas; ellevantamiento de un
mapas de los sitios, las viviendas fueron numeradas (y dividi- mapa detallado de Ia arquitectura en una escala comtin (1:20)
das en muestras estratificadas en Cuexcomate), y se tomaron que permite comparaciones precisas; un interes explfcito en el
muestras aleatorias para ser analizadas. Para cada vivienda proceso de formaci6n de los sedimentos para asf poder aislar
seleccionada tomamos en cuenta al menos dos aspectos: la dep6sitos de desecho para comparaciones entre estructuras
naturaleza de Ia arquitectura y sus cambios a traves del tiempo, domesticas; y otros procedimientos que seran discutidos mas
y las actividades y condiciones sociales de sus residentes. Es adelante. Creo que mucho de nuestro exito en lograr nuestros
por ello que excavamos dos pozos de sondeo en cada vivienda objetivos de investigaci6n pueden ser atribuidos a Ia planifi-
escogida aleatoriamente: el primero, perpendicular a una muro caci6n previa a Ia excavaci6n y a1 uso de metodos de campo y
de la vivienda (para informaci6n sobre la arquitectura), y el a tecnicas de registro de informaci6n apropiados.
segundo, en un area exterior donde espembamos encontrar
dep6sitos de basural asociadas a1 uso de la vivienda. Levantamiento de Mapas
La segunda estrategia de muestreo consisti6 en la excava-
ci6n en area de las viviendas seleccionadas. E1 objetivo de este Los sitios de Capilco y Cuexcomate fueron levantados en
metodo fue proveer informaci6n mas detallada sobre la arqui- una escalade 1:500 y para ello se us6 un teodolito modelo Path
tectura, las actividades y las condiciones en un mimero limi- T-22. Reproducimos aqui dos grupos de mapas. El primero, en
tado de viviendas. La exposici6n horizontal de las evidencias el capitulo 1 (Figuras 1.4 y 1.9), incluye 1a numeraci6n de
es mas productiva que los pozos de sondeo para recobrar todas las estructuras y grupos de vivienda, y muestran rasgos
informaci6n socioecon6mica, pero es tambien mas costosa modemos y Ia extensi6n de Ia alteraci6n causada por el arado.
tanto en tiempo como en fondos. Nuestra combinaci6n de El segundo grupo de mapas, Figuras 2.1 y 2.2, muestra Ia
metodos de pozos de sondeo en una muestra de viviendas numeraci6n de las unidades de excavaci6n y presenta s6lo los
escogidas aleatoriamente y de excavaciones en area en un rasgos prehispanicos. Estos mapas muestran las dimensiones
m1mero menor de casas representa un compromiso entre la extemas de todas las estructuras. Las plataformas fueron dibu-
necesidad de recuperar cierta informaci6n y los recursos dis- jadas con lfneas de rectificaci6n (vease Hammond 1982:173-
ponibles para ello. 175) para indicar las alturas. En contraste con los pianos de
La importancia del estudio de la organizaci6n social a nivel lfneas de rectificaci6n de plataformas no excavadas hechos
de la comunidad implica la aplicaci6n de dos metodos de generalmente en sitios de Mesoamerica, estos mapas fueron
campo adicionales. En primer Iugar, es necesario levantar levantados despues de la limpieza y exposici6n de los muros
mapas detallados y precisos para estudiar la organizaci6n y su configuraci6n no fue deducida de las curvas de nivel.
30
FlEW METHODS 31
CAPILCO, MORELOS
56
[j Excavated house, sample I Vivienda excavada, muestra
52
II Other excavated structure I Otra estructura excavada
[J Destroyed structure I Estructura destrufda
mn Sto~e wall/ Muro de piedra

158 50
~
meters I metros
contour interval/ curvas de nivel: 4 m
48
M.Smilh J.Price (7/85,6/86)
157
Figure 2.1. Map of Capilco with excavation unit nwnbers.-Figura 2.1. Mapa de Capilco con los nWneros de las unidades de excavaci6n.
of the house tests revealed that the walls tested were terrace
Sampling walls and not house walls (units 150 and 158). These walls run
parallel and adjacent to a modern field wall, and it was initially
The research objectives discussed in Chapter 1 were ap- thought that the other house walls would lie under the modern
proached through a tripartite sampling design. First, the issue wall (as was the case for unit 152). This was not the case,
of variability among households was addressed with limited however, and no midden tests were excavated in association
test excavations in a stratified random sample of houses at with these units; they are not included with the sample of
Capilco and Cuexcomate. Second, household activities and houses.
conditions were studied through a program of more intensive In sum, a total of 8 houses are included in the random
excavation at selected structures to augment data from the test sample from Capilco. In addition to the 16 houses (and two
excavations. Third, nonresidential structures and features were terrace walls) that formed the sampling universe, three other
tested in order to examine community level conditions and to houses were discovered during excavation (nos. 21, 22, and
augment house excavations in the analysis of residential 24), plus the remains of a destroyed house (no. 23) in a plowed
groups. field. One of the structures, no. 16, was eliminated from
consideration as a house because of its small size (6.5 m2)
The Random Sample of Houses: Capilco during the analysis stage of the project. As discussed in Chap-
Nineteen probable structures (numbers 1-19) were mapped ter 11, I reclassified all structures with interior areas of less
at Capilco in 1985. At the outset of the 1986 field season, the than 8.0 m2 as nonresidential in function, perhaps storehouses.
site was cleared of vegetation and inspected closely. As a Thus the random sample includes 8 houses out of a total of 21
result, one house (no. 20) was added to the population, and two at the site, or a sampling fraction of .381. In addition to the
structures (14 and 15) were eliminated from consideration sample, one house (no. 22) was excavated completely, surface
because they were judged too destroyed for adequate testing. collections were taken at four other houses (nos. 2, 5, 13, and
A random sample of 10 structures was then drawn from the 18 21), one of which was also tested with a small excavation (no.
comprising the population (Table 2.1). Each house selected 13).
was tested with two excavations: a 2 by 2 meter unit placed
across an exterior wall (the "house test") and a second excava- The Random Sample of Houses: Cuexcomate
tion of the same size located outside of the structure in an area The large size of this site coupled with its obvious architec-
of probable dense household refuse (the "midden pit"). 1\vo tural and spatial variability necessitated a stratified sampling
~
CUEXCOMATE
0
r- D Excavatod houso, sample I Viviond<l excavada, muastra
' '
L-' II Other excavatod structure I Otra estructura axcavada
QAO ,,. r--,

~ L-0 L~.J Destroyed &ructure I Estructura destrulda
rrTT Stone wall/ Muro de piedra
,~
0 ~,: Causeway/Calzada
0 25 50
!"""""'! meters/metros -
contour Interval I curvas de n1vel: 4 m
.. 228/i:J
,-, M.Smltll. J.Prlce. K.Hit~t (7/85.6/86)
'j :::::
0 216~
,-,
'C-J'
i'-l
L.o '"~j~~:~~,',:: I ~
0 [:Jo
C$
~
aV:l
2690
.. ~
~ ,., ,-, ~"ti

L~
' '
' ' a
"-" 270 '
,-,
' '
"-" 0
~
.,.
~~
,.,
c.o ~
~. / m
~ 0 D /
,., ~
/~ '" ~ D.. g0 0D /.D{
_______________________________ _
u 0
-~----------------------------
~------------------- -----------------
Figura 2.2 A-C. Mapa de Cuexcomate con los n6meros de las nni.dades de excavaci6n.-Figure 2.2 A-C. Map of Cuexcomate with excavation unit numbers.
FlEW METHODS 33
------
'1
r-,
L_j
r--,
0
0
u ~/;
,-,
LJ
,-, 0
LJO
0
.¥
I
I
I; 0
v ,_
LLI
<(
,-,
I ' '
L_J
::;;
0
(.)
X
LLI
::>
(.)
I \\ \ ' ..
I: ~ ~~ ••
11} (
(r
\. £
,,
~
CUEXCOMATE
I~ () 0257
E;J
;~., G 50
r-, '-~.J (']

' '
'-" r-,
'L.-...1' 226~
"e
0201/255
o. 203 !IIJ fiiJ 224
r-, r--, ~
I I I I I
L-..J '"-..J 20~ -t
r-,
0 u 221.
tJj Q t:::;-'258
222 u 2530 ~
OQJ
CJ a r...,
C3
';,...,'
tS
0 oo £;
I -c--.' / 0 0 0 CJ L ~
<:.:·_--::-'')_ 220~~ 8]252
---- --- o D
~D 0 \ ~
!-----~ '-<c-,,~"''"-- "'{]- /~
~
~
~28 --------- G?f~-=-------.=----:..~ :J20JIJ= m
z• 0 g ~-::C:::::.:-_...________ r---,1
zo
o n-~ \<\
~ \~
Figura 2..2 C.-Figure 2.2 C.

FlEW METHODS 35
TABLE 2.1. RANDOM SAMPLE OF HOUSES AT CAPILCO.-TABLA 2.1. MUESTRA ALEATORIA DE VIVIENDAS DE CAPILCO.
Structure In Sampled Population In Sample

Unit-Unidad Comment--Comentarios
Estructura En Poblacion de la Muestra En la Muestra
1 X * 158 Not a house-No es una vivienda

2 X 107
3 X * 152
4 X * 102/153
5 X 104
6 X * 150 Not a house-No es una vivienda
7 X * 151
8 X
9 X
10 X
11 X * 154
12 X * 155
13 X 106
14 Destroyed structure-Estructura destrufda
16 X Tiny structure-Estructura pequefia
17 X * 159
18 X Destroyed structure-Estructura destrufda
19 X * 157
20 X * 101/156
21 105 Discovered later-Descubiertamas tarde
22 103 Discovered later-Descubierta mas tarde
24 101 Discovered later-Descubierta mas tarde
design. This was carried out in a hierarchical fashion as fol- designed to investigate differences between the social groups
lows. Houses at Cuexcomate are distributed along a curving centered on patios.
ridgetop over a distance of some 900 meters (see Figure 1.8). Of the 11 patio groups in the eastern zone, 7 groups were
Large mounds occur in a cluster on a flat area near the center selected at random. Within each of the selected groups, one
of the site. Structures in this central zone are separated spatial- structure was chosen purposively to test. There were two
ly from structures to the north and east by relatively empty primary criteria for selection. First, erosion was significant in
areas. Therefore the first partition of the universe of houses is parts of the eastern zone, and an attempt was made to select
a spatial division of the site into three strata: the east, central houses with good preservation. Second, we tried to select
and north zones. Each stratum was sampled separately, using houses that are "typical" of individual groups. This is obvious-
individual criteria based upon the architectural variability in ly a subjective judgment, and it was carried out mainly by
the three zones. Structures judged to be nonresidential (prob- avoiding structures that were larger or significantly different
able temples and circular structures) were not included in the from the remaining structures in each group. The 11 patio
sampling universe. groups in the eastern zone contain a total of 32 houses (after
Eastern Zone. This is the simplest of the three zones in elimination of the tiny structures); one house was tested in
terms of architectural variability, and it was the first section of each of the 7 groups selected, yielding a sampling fraction of
the site to be investigated. Houses were partitioned into two 7/32, or .219 for houses in patio groups.
strata: those occurring in patio groups and isolated houses (See Central Zone. The high degree of architectural variability
Table 2.2). Of the 16 isolated houses, two were selected at within this part of the site necessitated more complex sampling
random (houses 82 and 127). Within the patio group stratum, procedures. Four primary strata were defined: (1) isolated
the sampling unit is the group rather than the individual house. houses; (2) patio groups with mounds; (3) patio groups without
It was assumed that the inhabitants of structures comprising mounds; and (4) a line of houses south of the two mound
individual patio groups were linked by important socio- groups (see Table 2.2). The rationale for separating isolated
economic bonds, such that they formed significant social houses from those in groups is the same as for the eastern zone,
groups. In the Morelos towns covered by the sixteenth century but because there were only three isolated structures in the
census documents analyzed by Carrasco (1976a, 1976b), in- central zone, none of them were selected.
habitants of individual structures in patio groups were linked Two patio groups (nos. 6 and 7) are comprised of mounds
through kinship bonds and common tribute obligations; there indicating structures built on platforms. On the assumption
is even a term to designate the people of a single patio group: that there were important socioeconomic distinctions between
cemithualtin. Based upon the hypothesis that socioeconomic households residing in structures on platforms and households
organization at Cuexcomate was at least vaguely similar to that residing in simple ground-level houses, Groups 6 and 7 were
described in the census documents, the random sample was separated from the other patio groups. Within each of these
36 METODOS DE CAMPO
Luego de tenninar el levantamiento de los mapas, todas las vivienda (unidades 150 y 158). Ellos corren paralelos y adya-
estructuras fueron nuevamente medidas con cinta metrica y las centes al muro moderno del campo de cultivo, e inicialmente
orientaciones fueron obtenidas con el teodolito o una bnijula se pens6 que los otros muros de la vivienda estarian bajo los
Brunton; esta infonnaci6n fue usada para revisar los tamafios muros modernos (como fue el caso de Ia unidad 152). Este no
y orientaciones de las estructuras en los mapas y para su fue el caso, y no se encontr6 ninguna prueba de desechos en
introducci6n en Ia base de datos arquitect6nicos. asociaci6n con estas unidades; elias no estan incluidas en el
Las estructuras excavadas, los rasgos y los perfiles fueron muestreo de viviendas.
levantados en mapas en una escalade 1:20. Todas las estruc- En suma, un total de 8 viviendas estan inclufdas en el
turas excavadas, ya sea en area o con pozos de sondeo, fueron muestreo aleatorio en Capilco. Ademas de las 16 viviendas (y
levantadas en su totalidad a esta escala, con excepci6n de las dos muros de terrazas) que fonnaron el universo de Ia muestra,
platafonnas numeros 45-54. Estas estructuras fueron registra- tres otras viviendas fueron descubiertas durante Ia excavaci6n
das en los mapas de los Grupos de Patio 6 y 7 en una escala de (nos. 21, 22 y 24), mas los restos de una vivienda destrufda
1:100. (no. 23) en un campo de cultivo. Una de las estructuras, no.
El mapa que muestra el area estudiada (Figura 1.2) fue 16, dej6 de ser considerada como una vivienda durante Ia
dibujado en una esc ala de 1:50,000 a partir de rnapas topogni- temporada de analisis, debido a su reducido tamafio (6.5 m2).
ficos del gobierno mexicano. La ubicaci6n de los sitios se Como se discutira en el Capftulo 11, reclasifique todas las
obtuvo de los archivos del Proyecto Arqueol6gico Morelos estructuras con areas interiores menores de 8 m.Z como de
Postclasico, y los mapas provienen del Proyecto de Levanta- funci6n no residencial, y quizas sean almacenes. Es asf que el
miento de Mapas de Xochicalco (cortesia de Kenneth Hirth; muestreo aleatorio en el sitio incluye 8 viviendas de un total
vease Hirth n.d.). de 21, o una fracci6n de Ia muestra de 0.381. Ademas de Ia
muestra, una vivienda (no. 22) fue excavada en su totalidad,
Muestreo colecciones de superficie se recogieron de otras cuatro vivien-
das (nos. 2, 5, 13 y 21 ), una de las cuales tambien fue estudiada
Los objetivos de investigaci6n discutidos en el Capitulo 1 mediante una pequefia excavaci6n (no. 13).
fueron desarrollados a traves de un disefio de muestreo tripar-
tito. En primer Iugar, el tema de Ia variabilidad de estructuras El Muestreo Aleatorio de Viviendas: Cuexcomate.
domesticas fue enfrentado con limitada excavaci6n de pozos La gran extensi6n de este sitio conjugado con su variabili-
de sondeo en un muestreo estratificado aleatorio en Capilco y dad arquitect6nica y espacial hizo necesario Ia aplicaci6n de
Cuexcomate. En segundo lugar,las actividades y condiciones un disefio de muestreo aleatorio estratificado. Este disefio se
del grupo domestico fueron estudiadas a traves de un programa llev6 a cabo ordenando los elementos de manera jerarquica.
de excavaciones en area de estructuras escogidas para asi Las viviendas en Cuexcomate estan distribuidas a lo largo de
aumentar infonnaci6n generada por las excavaciones de son- una ladera cubriendo una extensi6n de 900 m. (vease Figura
deo. En tercer Iugar, los rasgos y las estructuras no domesticas 1.8). Los monticulos mayores estan agrupados en un area
fueron investigadas con sondeos con el objetivo de examinar Ilana, cerca al centro del sitio. Las estructuras de Ia zona central
las condiciones del nivel de vida de la comunidad y para estan separadas de las estructuras del area norte y este por
aumentar excavaciones de viviendas en el analisis de grupos espacios en su mayoria desocupados. Es por ello que Ia prime-
residenciales. ra divisi6n del universo de viviendas es Ia agrupaci6n espacial
del sitio en tres estratos: Ia zona este, central y norte. En cada
El Muestreo Aleatorio de Viviendas: Capilco estrato se realizaron muestreos por separado, usando criterios
En 1985, diecinueve probables estructuras (n6meros 1-19) especfficos a cada zona en base a Ia variabilidad arquitect6ni-
fueron levantadas en pianos en Capilco. AI iniciar Ia tempora- ca. Aquellas estructuras que se juzgaron no eran residenciales
da de campo de 1986, el sitio fue desbrozado y revisado (probables templos y estructuras circulares) no fueron incluf-
detalladamente. Como resultado de ello, una vivienda (no. 20) das dentro del universo de la muestra.
fue agregada a1 total de estructuras, y otras dos (14 y 15) fueron Zona Este. Esta zona es Ia menos compleja de las tres en
eliminadas del grupo debido a su estado de conservaci6n que tenninos de variabilidad arquitect6nica, y fue Ia primera sec-
no pennitiria un sondeo adecuado. Un muestreo aleatorio de ci6n del sitio a ser investigada. Las viviendas fueron divididas
10 estructuras fue tornado de las 18 casas que confonnaban la en dos estratos: aquellas que aparecen asociadas alrededor de
poblaci6n (Tabla 2.1). Cada vivienda seleccionada fue exca- un patio (grupo de patio) y aquellas que aparecen como
vada con dos pozos de sondeo: se realiz6 una excavaci6n de estructuras habitacionales aisladas (vease Tabla 2.2). De las 16
una unidad de 2 por 2 m. ubicada a traves de un muro exterior viviendas aisladas, dos fueron seleccionadas de manera alea-
(el "sondeo de vivienda") y una segunda excavaci6n del toria (vivienda 82 y 127). En el grupo de patio la unidad de
mismo tamafio ubicada en el exterior de Ia estructura, en una muestreo esta confonnada por el grupo en vez de las estructu-
probable area de denso desecho domestico (el "sondeo de ras individuales. Se asumi6 que los habitantes de los grupos
basural"). Dos de los sondeos de vivienda revelaron que los de patio estaban unidos por importantes lazos socioecon6mi-
muros estudiados fueron en realidad muros de terrazas y no de cos, de tal manera que confonnaron grupos sociales significa-
FlEW METHODS 37
TABLE 2.2. RANDOM SAMPLE OF HOUSES AT CUEXCOMATE.-TABLA 2.2. MUES1RA ALEATORIA DE VIVIENDAS DE CUEXCOMATE.
Sampling Stratum Structure Unit Comment Sampling Stratum Structure Unit Comment
Estrato de la Muestra Estructura Unidad Comentarios Estrato de la Muestra Estructura Unidad Comentarios
A. Eastern Zone-Area Este B. Central Zone-Area Central

1. Isolated Houses-Viviendas Aisladas (21I6 = ./25l I. Isolated Houses-Viviendas Aisladas
75 32
76 66
82*b 256 81
86 2. Patio Groups with Mounds-Grupos de Patio con Mont(culos
88
97 (411/ = 364)
98 Group-Grupo 6* 44
99 45
113 46* 263
121 47* 264
122 Group-Grupo 7* 48
123 49
127* 250 50* 265
128 51
130 52
131 53
2. Patio Groups-Grupos de Patio (7132 = .2I9) 54* 266
Group-Grupo S*b 70 3. Other Patio Groups-Otros Grupos de Patio (/17 = ./43)
71* 257 Group-Grupo 5* 35* 262
72 36
73 37
Tiny structure 38
74 Estructura pequefia 39
Group-Grupo 9* 77 Tiny structure
Group-Grupo 19 132 Estructura pequefia
78
79* 258 133
80 134
Group-Grupo 10* 83 4.Line ofHouses-Alineamiento de Casas (217 = .286)
84
85* 255/201 41
Group-Grupo 11 * 90 42
Nota house
91* 254 No es una vivienda
Group-Grupo 12* 94* 253 57* 261
96 Tiny structure
58 Estructura pequefia
Group-Grupo 13 100
101 59
102 60
103 61
Group-Grupo 14 106 Tiny structure
Tiny structure
107 Estructura pequefia 64
Tiny structure 65* 260
109 C. Northern Zone-Area Norte
Group-Grupo 15* 110 I. Isolated Houses-Viviendas Aisladas (/19 = .Ill)
111* 252
112 4
Group-Grupo 16 114 21
115 27
Group-Grupo 17 116 28
117 29
118 30
119 31
120 138* 271
Nota house 140
Group-Grupo 18* 124* 251 No es una vivienda Tiny structure
125* 259
Tiny structure
(Table contin~s overleaf-Tabla continua, pdgina posterior)
38 METODOS DE CAMPO
TABLA 2.2 (CONT.}-TABLE 2.2 (CONT.) nar viviendas que fueran "tipicas" de los grupos individuates.
Este juicio es obviamente subjetivo, y fue establecido princi-
palmente para evitar incluir aquellas estructuras mayores o
Sampling Stratum Structure Unit Comment
Estrato de la Muestra Estructura Unidad Comentarios
aquellas significativamente diferentes del resto de estructuras
de cada grupo. Los 11 grupos de patios en la wna este
2. Patio Group 1-Grupo de Patio I (218 = .250) contienen un total de 32 viviendas (despues de eliminar las
6 estructuras diminutas). Se analiz6 una vivienda de cada uno
Tmy structure de los 7 grupos seleccionados, produciendo una muestra de
7 Estructura pequefia 7/32 o .219 para las viviendas de los grupos de viviendas
8
9
asociadas a patios.
10* 267 La Zona Central. El alto grado de variabilidad dentro de
11 esta area del sitio requiri6 procedimientos de muestreo mas
12* 268 complejos. Se defmieron cuatro estratos principales: (1) vi-
13
14 viendas aisladas; (2) viviendas asociadas a un patio con mon-
3. Other Patio Group9-0tros Gruposde Patio (2112 = .167) ticules; (3) viviendas asociadas a un patio sin monticulo; (4)
Group-Grupo 2* 15 un alineamiento de viviendas al sur de los dos grupos de
Tiny structure viviendas asociadas a montfculos (vease Tabla 2.2). La expli-
16 Estructura pequefia caci6n para separar las viviendas aisladas de aquellas que
17* 269 conforman grupos es la misma que aquella aplicada en la zona
Group-Grupo 3 * 18* 270
19 este, pero debido a que s6lo habfan tres estructuras aisladas en
20 la zona central ninguna de elias fue seleccionada.
Group-Grupo 4 23 Dos grupos de patio (nos. 6 y 7) comprenden montfculos,
24 lo que indica estructuras construfdas sobre plataformas. Pre-
25
Tiny structure sumiendo que existieron importantes diferencias socioecon6-
26 Estructura pequefia micas entre nucleos domesticos que radicaron en las estructu-
63 ras construfdas sobre plataformas y aquellas que se ubican a
Group-Grupo 20 1
2 nivel del suelo, los Grupos 6 y 7 fueron separados del resto de
3 las estructuras domesticas asociadas a patios. Dentro de cada
uno de los grupos asociadas a los monticulos, se escogieron
dos estructuras de manera aleatoria para ser analizadas. Esta
gran representatividad de estructuras sobre plataformas en Ia
a Figures in parenthesis are the sampling fraction of houses in each
stratum.-Las cifras en parentesis son la fracci6n de la muestra de viviendas muestra (4 de 11 estructuras 6 .364) se decidi6 a partir de Ia
en cada estrato. originalidad de las estructuras en el sitio y en la importancia
* Denotes groups and structures that were selected in the sample.-Significa de analizar las diferencias arquitect6nicas seglin el disefto de
grupos y estructuras que fueron seleccionadas en la muestra. investigaci6n inicial. El tercer estrato consiste en dos grupos
de viviendas asociadas a un patio en la zona central (Grupos
tivos. En los pueblos de Morelos registrados en la documen- 5 y 19) sin la presencia de viviendas sobre plataformas. Un
taci6n de censos del siglo XVI, analizados por Carrasco grupo fue elegido aleatoriamente y la vivienda excavada rep-
(1976a, 1976b), los habitantes de las estructuras individuates resenta una fracci6n muestral de In 6 .143 por vivienda de
de los grupos de patio estaban unidos por lazos de parentesco este estrato. El cuarto estrato principal en la zona central esta
y obligaciones comunes de tributo; incluso existe un termino compuesto por siete viviendas distribufdas en forma mas o
para designar a los individuos que habitan estos grupos de menos lineal a lo largo del borde de la ladera al sur de ambos
patio: cemithualtin. Apartir de la hip6tesis que la organizaci6n grupos asociadas a monticulos (10 estructuras fueron inclufdas
socioecon6mica en Cuexcomate fue por lo menos vagamente en la poblaci6n inicial, pero una de elias fue mas tarde elimi-
similar a aquella descrita en los censos, la muestra aleatoria nada debido a que era una elevaci6n de roc as modemas, y otras
fue designada con el objetivo de investigar las diferencias dos lo fueron por ser estructuras pequeftas). Esta es una distri-
entre los grupos sociales concentrados alrededor de los patios. buci6n espacial unica en los sitios; y las hip6tesis iniciales
De los 11 grupos de patio en la zona este, 7 de ellos fueron concemientes al estatus socioecon6mico de los residentes de
seleccionados aleatoriamente. Dentro de cada uno de los gru- estas viviendas requirieron que fueran aisladas como un estra-
pos seleccionados se escogi6 una estructura con el prop6sito to discreto. Dos de las siete viviendas fueron analizadas gene-
de ser estudiada. Se establecieron dos criterios principales para rando una fracci6n muestral de .286.
la selecci6n. En primer Iugar, debido a una fuerte erosi6n en Zona Norte. Tres muestras estratificadas fueron definidas
partes de la zona este, se busc6 escoger estructuras en buen en el sector norte del sitio (Tabla 2.2). El estrato de viviendas
estado de preservaci6n. En segundo Iugar, se in ten to seleccio- aisladas contiene nueve estructuras intactas, de las cuales una
fue elegida para ser excavada. Un segundo estrato consiste en
FlEW METHODS 39
TABLE 2.3. HOUSES NOT INCLUDED IN THE SAMPLED POPULATION AT CUEXCOMATE.

TABLA 2.3. VIVIENDAS NO INCLUIDAS EN LA MUESTRA ALEATORIA DE CUEXCOMATE.
Structure Group Reason Excluded

Zone-Zona Comments--Comentarios
Estructura Grupo Raz6n de su Exclusion
56 Central Destroyed-Destrufda
II
68 Destroyed-Destrufda
104 14 East-Este Discovered later-Descubierta mas tarde Tiny structure-Estructura pequefia
139 North-Norte Destroyed-Destrufda
141 Discovered Later-Descubierta mas tarde
143 2 Destroyed-Destrufda
145 1 Discovered Later-Descubierta mas tarde Buried house-Estructura enterrada
(unit/unidad 268)
150 12 East-Este Discovered Later-Descubierta mas tarde Buried House-Estructura enterrada
(unit/unidad ~21)
151 North-Norte Destroyed-Destrufda
II
152 22
153 22
II
154 22
156
157
158 23
159 23
160 23
161
162
163
164
165
166 21
167 21
168 Central
169
170
171
172
173 East-Este
174 25
175 25
II
176 25
two mound groups, two structures were selected at random for northern sector of the site. (Table 2.2). The isolated house
testing. This higher representation of platform structures in the stratum contains nine intact structures, of which one was
sample (4 of 11 structures, or .364) is based upon their unique- selected for excavation. A second stratum consists of a com-
ness at the site and the importance of testing architectural plex residential group (Patio Group 1) of eight structures that
differences in the original research design. The third stratum is unique at the site. It was decided to test this group separately
consists of two patio groups in the central zone (Groups 5 and based upon the hypothesis that it presents a socioeconomic
19) with nonplatform houses. One group was selected at contrast with the other houses at the site. Two structures were
random, and the excavated house comprises a sampling frac- selected, for a sampling fraction of .250. The third stratum
tion of 1n or .143 for houses in this stratum. The fourth consists of four other patio groups in the north zone. Two were
primary stratum in the central zone is comprised of seven selected at random, and the two houses represent a sampling
houses arranged in more or less linear fashion along the edge fraction of 2/12, or .167 for patio-group houses.
of the ridge south of the two mound groups (10 structures were Houses not Included in the Sampling Population. A number
included in the original population, but one was later elimi- of houses at Cuexcomate were not included in the population
nated as a modem rock pile and two others as tiny structures). from which the random sample was drawn. Most of these are
This is a unique spatial arrangement at the sites, and initial destroyed houses that could not be tested in the same manner
hypotheses concerning the socioeconomic status of the resi- as the intact houses. Four intact structures were discovered
dents of these houses required their isolation as a discreet after samples were drawn. Two of these (nos. 145 and 150)
stratum. Two of the seven houses were tested for a sampling were not visible on the ground surface and were uncovered in
fraction of .286. the course of other excavations. All house structures not in-
Northern Zone. Three sampling strata were defined for the cluded in the sampling population are listed in Table 2.3.
40 METODOS DE CAMPO
TABLA 2.4. EXCAVACION DE VIVIENDAS NO PEIITENECIENTES A LA MUESTRA ALEATORIA DE CUEXCOMATE.

TABLE 2.4. NON-SAMPLE HOUSE EXCAVATIONS AT CUEXCOMATE.
Structure Group Unit Zone Typea Extent of Excavation

Estructura Grupo Unidad Zona Tipo8 Extensi6n de la Excavaci6n
8 1 216 North-Norte PB Test excavation-Excavaci6n de sondeo
19 3 214 " G "
20 3 215 G "
44 6 204 Central PA Extensive excavation-Excavaci6n en area
45 6 207 " PA Test Excavation-Excavaci6n de sondeo
48 7 209 " PB
49 7 210 " PB
51 7 208 " G Wall clearing only-S6lo limpieza de muro
52 7 212 G "
53 7 213 G
83 10 202 East-Este G Extensive excavation-Excavaci6n en area
84 10 203 " PB "
85 10 201/255 G Complete excavation-Excavaci6n completa
120 17 205 G Extensive excavation-Excavaci6n en area
a House ~s: G: Ground-level house-Vivienda a nivel del suelo

Tipo de Vlvienda: PA: Type A platfonn house-Vivienda sobre platafonna ti,PO A
PB: Type B platfonn house-Vivienda sobre platafonna tipo B
un grupo residencial complejo (Grupo de Patio 1) de ocho evidencias mas completo en relaci6n a t6picos como activida-
estructuras, lo cual es unico dentro del sitio. Se decidi6 anali- des y estatus socio-econ6micos. Como resultado de estas
zar este grupo por separado siguiendo Ia hip6tesis que repre- excavaciones, estamos en condiciones de reconstruir varias
senta un contraste a nivel socioecon6mico con las otras vivien- estructuras habitacionales completas y establecer fases de
das del sitio. Dos estructuras fueron seleccionadas, y se cambios arquitect6nicos en estructuras individuates. Se recu-
conform6 una fracci6n muestral de .250. El tercer estrato per6 una amplia variedad de tipos de artefactos, incluyendo
consiste en otros cuatro grupos de patio en Ia zona norte. Dos desechos primarios, secundarios y de facto (vease comentarios
fueron seleccionados de manera aleatoria y las dos viviendas adelante), y encontramos un numero de entierros y otros rasgos
representan una fracci6n muestral de 2/12 6 .167 para vivien- asociados con viviendas. Ademas del objetivo basico de pro-
das de grupos de patio. veer informaci6n pormenorizada de estructuras individuales,
Viviendas no Inc/u(das en /a Pob/aci6n de Muestreo. Un estas excavaciones fueron utiles para investigar Ia variabilidad
numero de viviendas de Cuexcomate no fue incluido en Ia entre las viviendas asociadas a un patio. Las excavaciones de
poblaci6n de donde se seleccion6 Ia muestra aleatoria. La viviendas no incluidas en Ia muestra estan enumeradas en Ia
mayoria de elias son viviendas destruidas que no podrfan haber Tabla 2.4.
sido analizadas de Ia misma manera que las viviendas en buen
estado de conservaci6n. Cuatro estructuras bien preservadas Estructuras no Residenciales
fueron descubiertas despues de Ia selecci6n de Ia muestra. Dos Se registraron veinticinco estructuras no-residenciales o
de elias (nos. 145 y 150) no se registraron en superficie y especiales en Cuexcomate (Tabla 2.5), ademas de las estruc-
fueron descubiertas en el curso de otras excavaciones. Todas turas menores y numerosos rasgos agricolas. Trece de estas
las estructuras habitacionales no inclufdas en Ia poblaci6n de estructuras fueron excavadas y para su selecci6n no se aplic6
muestreo estan enumeradas en Ia Tabla 2.3. Once estructuras el muestreo aleatorio. Tres de las doce estructuras circulares
originalmente inclufdas en ella dejaron de ser consideradas fueron excavadas, y ambos montfculos de templo y otras siete
viviendas por su tamafio reducido (vease Tabla 2.3). Si bien estructuras fueron excavadas con sondeos. Una estructura
estas pudieron ser seleccionadas, result6 que ninguna de elias incierta, posiblemente una plataforma (no. 144), fue descu-
fue escogida en Ia muestra aleatoria. bierta durante la excavaci6n y dos estructuras no identificadas
no fueron excavadas. Dos rasgos agricolas (represas) fueron
Otras Excavaciones de Viviendas excavados en Capilco. En Cuexcomate, se excavaron tres
Las viviendas que serian excavadas en area no fueron represas y una serie de terrazas en Ia ladera. Estas excavacio-
elegidas aleatoriamente debido a Ia importancia de su preser- nes seran discutidas en el Capitulo 10.
vaci6n en Ia determinaci6n del exito de tales excavaciones, y
por el tiempo necesario para Ia conclusi6n de los trabajos. El Rasgos
objetivo basico de este tipo de excavaci6n fue proveer un Los tipos mas comunes de rasgos encontrados en las exca-
mejor nivel de informaci6n del area excavada que Ia de los vaciones fueron patios o plazas, dep6sitos rituales (agrupa-
pozos de sondeo, de manera que se recuperara un registro de mientos de piedra), entierros y ofrendas. Cinco plazas fueron
FlEW METHODS 41
Eleven of the structures originally included in the sampling listed in Table 2.4.
population were later removed from consideration as houses
because of their small size (see Table 2.2). While these could Nonresidential Structures
have been selected, it turns out that none of them were chosen Twenty-five nonresidential or special structures are present
in the random sample. at Cuexcomate (Table 2.5), apart from the tiny structures and
numerous agricultural features. Thirteen of these were ex-
Other House Excavations cavated, and random sampling was not used in their selection.
Houses that were to be excavated extensively or completely Three of the twelve circular structures were excavated, both
were not selected randomly because of the importance of probable temple mounds were tested, and seven other struc-
preservation in determining the success of such excavations, tures were tested. One uncertain structure, possibly a platform
and because of the length of time necessary for their comple- (no. 144) was uncovered during excavation, and two unknown
tion. The basic goal of this type of excavation was to provide structures were not excavated. Two agricultural features
a higher level of areal coverage than the test excavations so as (check-dams) were excavated at Capilco. At Cuexcomate,
to recover relatively more complete data bearing on questions three check dams were tested and a series of hillside terraces
of activities and socioeconomic status. As a result of these were dug. These are discussed in Chapter 10.
excavations we were able to uncover several complete house-
plans and document stages of architectural change in in- Features
dividual structures. We recovered a wider variety of types of The most common types of features encountered in the
artifactual remains, including primary, secondary, and de facto excavations are patios or plazas, ritual dumps (rock piles),
refuse (see discussion below), and we encountered a number burials, and caches. Five plazas were excavated as separate
of burials and other features associated with houses. In addi- units, while residential excavations included plaza areas in six
tion to the basic goal of providing in-depth information on cases. Seven patio groups exhibited one or more ritual dumps;
individual structures, these excavations were used to inves- six of these features in five plazas were tested. Six burials were
tigate variability among structures within individual patio encountered at Capilco, while only three were found at Cuex-
groups. House excavations not included in the sample are comate. Features are described in Chapter 9.
TABLE 2.5. NON-RESIDENTIAL STRUCTURES AT CAPII..CO AND CUEXCOMATE.

TABlA 2.5. ESTRUCTURAS NO RESIDENCIALES DE CAPILCO Y CUEXCOMATE.
Structure
Group-Grupo Type-Tipo Unit-Unidad Zone-Zona
Estructura
1. Capilco
1 Retention wall-Muro de contenci6n 158
6 Retention wall-Muro de contenci6n 150
2. Cuexcomate
5 Temple platform-Plataforma de templo 228 North-Norte
22 Circular
33 Central
34
40 5
43 "
55 Temple platform-Plataforma de templo 225
63 9 Altar/shrine?-Altar/templete? 222
67 24 Special structure-Estructura especial 206
89 Circular East-Este
92 11 Uncertain structure-Estructura incierta
93 11
95 12 Circular 221 "
99 " "
105 14 220
124 18 Retention wall-Muro de contenci6n 251
129 Circular
131
137 10 226 "
144 10 Platform?-Plataforma? 224 "
146 7 Wall-Muro 211 Central
147 24 Special structure-Estructura especial 206 "
148 24 " 206
149 1 Platform-Plataforma 217 North-Norte
155 Circular "
42 METODOS DE CAMPO
excavadas como unidades separadas, mientras que las excava-

ciones en zonas residenciales incluyeron areas de plaza en seis La Estratigraffa
de los casos. Siete grupos de patio exhibieron uno o mas Las personas encargadas del trabajo intentaron seguir los
dep6sitos rituales; seis de estos rasgos fueron sondeados en estratos naturales durante la excavaci6n. La estratigraffa es
cinco plazas. Se encontraron seis entierros en Capilco, mien- relativamente simple y poco profunda en 1a mayorfa de las
tras que s6lo tres en Cuexcomate. Los rasgos son discutidos excavaciones, pero en Capilco el interface entre el sedimento
en el Capitulo 9. superior (horizonte A) y el segundo estrato (horizonte B) fue
algunas veces diffcil de distinguir. Mas mm los estratos cultu-
Las Excavaciones rales dentro del horizonte A en Cuexcomate fueron general-
mente diffciles de distinguir debido a1 movimiento de partfcu-
Procedimientos Generales las entre sedimentos verticales (vease Capitulo 1). El termino
En Ia mayorfa de los casos se establecieron cuadrfculas de capa se usa para designar unidades de sedimento, y el termino
manera independiente para cada estructura y fueron alineadas nivel se refiere a lotes horizon tales excavados individualmente
respecto a los muros de las estructuras. En los grupos de patio (subdivisiones de loci). Donde las capas eran delgadas los
que fueron extensamente analizadas (Grupos 1, 3, 6, 7 y 10 en niveles idealmente corresponden a una s6la capa. Las ca~as y
Cuexcomate, y Sitio 3), se estableci6 una cuadrfcula general dep6sitos mas anchos, donde no se distinguieron areas de
para todas las estructuras. Las cuadrfculas para las estructuras sedimentos naturales durante 1a excavaci6n, se subdividieron
circulares que no forman parte de aquellos grupos de patio en niveles arbitrarios. En la mayorfa de las casos, estos niveles
fueron alineadas bacia el norte magnetico. No se estableci6 arbitrarios tuvieron un grosor de 10 em. Los dep6sitos de
una cuadrfcula general que cubriera el area total de los sitios. basural importantes usualmente se excavaron en niveles de 5
La mayoria de excavaciones en contextos arquitect6nicos em. con el objetivo de investigar los pequefios cambios crono-
se iniciaron con picoletes, mientras que fuerade las estructuras 16gicos. Los cambios sutfles en las capas en muchas de las
se utilizaron picos. El trabajo alrededor de la arquitectura de excavaciones resultaron en un mimero de niveles que incluye-
piedra se realiz6 con picoletes y cucharas de albafiil, mientras ron material de mas de una capa, particularmente en los pozos
que los contextos fn1giles (entierros, ofrendas etc.) se excava- de sondeo de la muestra aleatoria. Las observaciones de campo
ron con brochas e instrumentos dentales. Gran parte de la tierra y las comparaciones de los perfiles de las excavaciones junto
excavada fue cemida usando una sarranda con una malla de con las profundidades de los estratos excavados fueron usados
.25 pulgada. Algunos contextos no arquitect6nicos cubiertos para identificar los niveles con dep6sitos mezclados .
con arcilla y con escasos artefactos se excavaron sin ser Se describi6 brevemente las capas en las fichas de estra-
cemidos. Se tomaron muestras de flotaci6n y pequeffas mues- tos durante la excavaci6n, incluyendo impresiones de color,
tras de polen de la mayor parte de los estratos de las excava- textura, inclusiones y otros comentarios (ver la discusi6n
ciones de la muestra aleatoria y lo mismo fue hecho para otros adelante sobre las fichas de estratos). Luego, cuando los per-
muchos estratos de otras excavaciones. Las muestras de flota- ftles de la excavaci6n fueron dibujados una vez completado el
ci6n se recogieron directamente del suelo (no cernido) y trabajo en un locus o grupos de loci, las capas fueron descritas
fueron guardadas en bolsas plasticas. Las muestras de polen con gran detalle en las fichas estratigraficas. Se utiliz6 las
se recogieron usando una cuchara lavado con agua destilada y tablas de colores de sedimentos de Munsell y Ia prueba de
fueron guardadas en sobres de papel sellados con cinta adhe- "textura-al-tacto" (Beck, Banwart y Hassett 1980, basado en
siva de papel. Otras muestras de sedimento fueron tomadas de Thien 1979) para clasificar la textura del sedimento. Esta
contextos especiales. Los artefactos fueron segregados y guar- prueba considera nueve clases de textura: arcilla, arcilla are-
dados en el campo bajo las siguientes categorfas: ceramica, nosa, limo arcilloso, greda de arena arcillosa, greda arcillosa,
ceramica especial, fragmentos Hticos, piedras de molienda, greda de limo arcillosa, greda arenosa, greda y greda limosa.
artefactos especiales, hueso, carb6n y miscetaneos. Estas designaciones de color y textura fueron ampliadas con
Las altitudes absolutas (sobre nivel del mar) de los sitios no una descripci6n mas detallada de cada capa en la ficha estra-
estuvieron a nuestra disposici6n al inicio del trabajo, de ma- tigrafica. Las descripciones finales de las capas, como se
nera que se definieron altitudes arbitrarias de 50 metros para reportan en este volumen, tambien incluyen informaci6n sobre
las referencias de altura en los sitios. Cada unidad tenia uno 6 la densidad de artefactos y la fase ceramica.
mas puntos de referencia (datum) fijados verticalmente con un Las capas son la unidad basica de la estratigraffa no- arqui-
teodolito y cuya elevaci6n estaba conectada con el sistema de tect6nica. A los rasgos arquitect6nicos como pisos y muros no
puntos fijos permanentes (establecidos durante el proceso del se les dio una designaci6n estratigrafica separada (aun cuando
levantamiento de mapas). Las profundidades en los sondeos muchos de ellos sf tienen mimeros de procedencia para prop6-
fueron medidas con niveles aereos y pabilo y luego registrados sitos de descripci6n y control de artefactos asociadas). Las
como "bajo pun to de referencia" en las notas de campo (vease capas se designaron con nmneros romanos en una secuencia
mas adelante). de arriba-abajo. Durante la excavaci6n las capas de cada area
o locus no adyacentes fueron numeradas separadamente co-
menzando con la capa I para el dep6sito superior, y se regis-
FlEW METHODS 43
Important midden deposits were usually excavated in 5 em

Excavations levels in order to investigate fine-grained chronological chan-
ges. The subtlety of capa changes in many of the excavations
General Procedures resulted in a number of lots that include materials from more
In most cases, grids were established independently for than one capa, particularly in the limited test pits of the random
each structure, aligned with the structure walls. Patio groups sample. Field observations and comparisons of excavation
that were extensively tested (groups 1, 3, 6, 7 and 10 at profiles with depths of excavated levels were used to identify
Cuexcomate, plus Site 3) were given single grids for all lots with mixed deposits.
structures. Grids for circular structures not part of these patio Capas were given brief descriptions on the level forms
groups were aligned with magnetic north. There are no overall during excavation, including impressionistic judgments of
grids covering entire sites. color, texture, inclusions, and other comments (see discussion
Most excavations in architectural contexts began with of level forms below). Then when excavation proftles were
hand-picks (picoletas), while work away from structures was drawn upon completion of a locus or group of loci, capas were
carried out with full-size picks. Work around stone architec- described in greater detail on the stratigraphy forms. Munsell
ture was done with picoletas and trowels, while delicate con- soil color designations were used, and a simple "texture-by-
texts (burials, caches, etc.) were excavated with paint brushes feel" test (Beck, Banwart and Hassett 1980, based upon Thien
and dental tools. Nearly all excavated soil was screened using 1979) was used to classify soil texture. This test employs nine
screens with l/4" mesh. A few nonarchitectural contexts with texture classes: clay, sandy clay, silty clay, sandy clay loam,
heavy clay and few artifacts were dug without screening. clay loam, silty clay loam, sandy loam, loam, and silt loam.
1\vo-liter flotation samples and small pollen samples were These color and texture designations were amplified with a
taken from most levels in the random sample, and from many more detailed description of each capa on the stratigraphy
levels in other excavations. Flotation samples were recovered form. Final capa descriptions as reported in this Volume also
directly from the ground (unscreened) and removed in plastic include information on artifact density and ceramic phase.
bags. Pollen samples were recovered using a trowel that had Capas are the basic unit of nonarchitectural stratigraphy.
been washed with distilled water; these were stored in paper Architectural features like floors and walls were not given
envelopes sealed with masking tape. Other soil samples were separate stratigraphic designations (although many do have
taken in a few special contexts. Artifacts were separated and provenience numbers for purposes of descriptions and control
bagged separately in the following categories in the field: of associated artifacts). Capas are designated by roman
ceramics, ceramic specials, chipped stone, ground stone, spe- numerals in a top to bottom sequence. During excavation, the
cial artifacts, bone, carbon, and miscellaneous. capas of each area or nonadjacent locus were numbered separ-
Absolute (sea level) elevations were not immediately avail- ately beginning with Capa I for the top deposit, and observa-
able for the sites, so arbitrary elevations of 50 m were chosen tions on the correlation of capas in different loci or areas were
for permanent reference datums at each site. Each unit had one recorded on the level sheets. The capas were later renumbered
or more fixed vertical datum points whose elevation was tied with a single sequence for each unit. This was done by the
to the system of permanent datums (established during the Project Director using the original field notes, the reports
mapping operations) with a transit. Excavation depths were written by the excavators, and the results of both typological
measured with line levels and strings, and then recorded as and computer phasing of ceramics. The unit descriptions in
"below datum" on field notes (see below). this report (and the excavation proftles) use the renumbered
capas; these permit the artifact analyses to follow in Volume
Stratigraphy 2 to be correlated with the excavation proftles and descriptions
Excavators tried to follow natural soil zones during excava- below.
tion. Stratigraphy is relatively simple and shallow in most Field Crews
excavations, but the interface between the topsoil (A horizon)
and the second zone (B horizon) was sometimes difficult to The Mexican laborers were chosen with the help of Sr.
observe at Capilco. Furthermore, the cultural strata within the Carlos Analco, director of the archaeological zone at Xochi-
A horizon at Cuexcomate were often difficult to distinguish calco. Nearly all had prior experience in the 1984 INAH
because of particle movement within the vertisol soils (see excavation at Xochicalco (by the Centro Regional Morelos)
Chapter 1). The term capa ("bed" or"layer" in Spanish) is used and some had experience in prior work at Xochicalco by
to designate soil zones, with the term level referring to in- Noguera and Saenz. Most were from the vil~ge of Tetlama,
dividually excavated lots (subdivisions of loci). Where capas Morelos, with a few from the rancho of Xochicalco. Each
are thin, lots ideally correspond to a single capa. Thicker capas archaeologist supervised a crew of six laborers. Crews were
and deposits where natural soil zones were not distinguishable usually divided into two or three groups working simultane-
during excavation were subdivided among a number of metric ously on different loci. No fieldwork was done without the
lots. In most cases, these metric levels are 10 em in thickness. direction and supervision of an archaeologist (although clear-
ing of surface vegetation and backfilling of pits was often
44 METODOS DE CAMPO
traron observaciones de Ia correlaci6n de capas en diferentes superficie fueron revisados anotandose el mimero de muros
loci 6 areas en las fichas estratign1ficas. Luego, las capas se exteriores clararnente visibles. El muro a ser excavado fue
volvieron a numerar con una s6la secuencia para cada unidad. elegido aleatoriamente entre los muros exteriores intactos y
Esto fue hecho por el Director de Proyecto utilizando las notas claramente visibles. Se traz6 una cuadrfcula tomando como
de campo originales, los informes escritos de quienes excava- eje el muro y se establecieron dos areas de excavaci6n contf-
ron, y los resultados de Ia creaci6n de fases cenimicas median- guas de 1 por 2m. a ambos lados del eje de Ia cuadrfcula, en
te el metodo tipol6gico y con Ia ayuda de Ia computadora. Las un punto a lo largo del muro escogido subjetivamente por el
descripciones de Ia unidades en este informe (y los perfiles de excavador. En Capilco,las areas interior y exterior fueron cada
excavaci6n) utilizan capas con Ia nueva numeraci6n; esto una subdivididas en dos loci de excavaci6n de aproximada-
permite que el amllisis de los artefactos que continuara en el mente 1 m2 para un mejor control horizontal. La ausencia, en
Volumen 2 pueda ser correlacionado con los perfiles de Ia general, de contextos de desecho primario o de facto intactos
excavaci6n y con las siguientes descripciones. en las excavaciones de Capilco sugirieron que un control
horizontal minucioso era innecesario, de manera que las exca-
Equipo de Campo vaciones de viviendas en Cuexcomate se hicieron usando loci
Los obreros mexicanos fueron escogidos con Ia ayuda del de 1 por 2 m., ahorrando asi tiempo y fichas de registro.
Sr. Carlos Analco, director de Ia Zona Arqueol6gica de Xochi- Los objetivos de las excavaciones en viviendas fueron
calco. Casi todos tenfan experiencia previa debido a su trabajo recuperar una combinaci6n de: (1) informaci6n arquitect6nica
en las excavaciones del I.N.A.H en Xochicalco en 1984 (por sobre Ia construcci6n de muros y pisos; (2) desechos interiores,
el Centro Regional de Morelos) y algunos adquirieron expe- en particular desechos primarios y de facto sobre pisos, y
riencia previa trabajando en Xochicalco con Noguera y Saenz. rellenos bajo pisos para fechar fases constructivas; y (3) dese-
La mayorfa provi no de Ia aldea de Tetlama, Morelos, y algunos chos exteriores a lo largo de los muros donde se esperaba
otros del rancho de Xochicalco. Cada arque61ogo supervis6 un encontrar dep6sitos de basural provisionales y/o secundarios.
equipo de seis obreros. Los equipos usualmente fueron dividi- Los sondeos de vivienda no se realizaron en las estructuras
dos en dos o tres grupos trabajando simultaneamente en dos o sobre plataformas del estrato de muestreo B-2 (unidades 263
tres diferentes loci. Ningtin trabajo en el campo se hizo sin la a 266). En base a Ia excavaci6n en area de una de tales
supervisi6n de un arque61ogo (aunque el desbrozado y el estructuras (unidad 204, que no fue parte de Ia muestra), previa
tapado de trincheras fue generalmente llevado a cabo bajo la a Ia idea de estudiar estos grupos, se decidi6 que pozos de
supervisi6n de un capataz). Los obreros fueron intercambiados sondeo de 2m2 en estas estructuras arquitect6nicamente com-
entre los equipos para acomodarse a la variaci6n en el ritrno plejas no proverfan artefactos significativos y mas bien produ-
de Ia excavaci6n. Se ensefi6 a cuatro obreros Ia forma de cirfan mayor confusi6n que claridad arquitect6nica. En estas
levantar pianos de planta y dibujos de perfiles (siempre bajo cuatro unidades de la muestra s6lo se excav6 pozos de sondeo
la supervisi6n y gufa de un arque6logo). La temporada de en los basurales exteriores.
campo comenz6 con 25 trabajadores distribufdos en 4 equipos Sondeos de Basural. El prop6sito de excavar pozos de
bajo la supervisi6n de los arque61ogos Patricia Aguirre, sondeo exteriores fue descubrir dep6sitos de basural (desecho
Cynthia Heath-Smith, Kathryn Hirst y Scott O'Mack (y un domestico) asociados con estructuras individuates. Dos tipos
capataz); con Ia llegada del arque61ogo Jeffrey Price el equipo de informaci6n fueron usados para establecer Ia ubicaci6n de
se increment6 a 31 trabajadores, y luego a 35 cuando los estos loci de excavaci6n de 2 por 2 m. En primer Iugar, las
arque6logos Martin Antonio y Osvaldo Sterpone comenzaron estructuras excavadas en su totalidad en Capilco (unidades
a trabajar. 101, 102, 103) revelaron un patr6n espacial de acumulaci6n
de desechos que se asumi6 podrfa ocurrir en otras viviendas
Excavaciones de Viviendas de Ia Muestra Aleatoria en ambos sitios. Tres de los patrones observados son: (1) los
Para cada vivienda seleccionada en la muestra aleatoria desechos tienden a estar dispersos alrededor de las viviendas
(con cuatro excepciones anotadas mas adelante) se excavaron y no concentrados en un pequefio mimero de loci discretos; (2)
dos pozos de sondeo de 2 por 2 m. Las excavaciones en los los desechos tienden a ser menos densos en el lado de la
"sondeos de vivienda" fueron ubicadas sobre uno de los muros vivienda frente a Ia plaza, que a los !ados y area posterior; (3)
exteriores de Ia estructura, mientras que los "sondeos de los desechos se inician muy cerca del muro exterior de Ia
basural" fueron situados en el exterior de la vivienda, en un vivienda y decrecen notablemente a1 alejarse de Ia vivienda.
area donde se pens6 se encontrarfan dep6sitos de desecho. Con la intenci6n de usar estos patrones para ayudar a dirigir
Sondeos de Vivienda. Cada estructura seleccionada en la las excavaciones de sondeo no se excavaron basurales en
muestra aleatoria fue en primer Iugar desbrozada, exceptuando Capilco hasta que las areas exteriores de las estructuras 4 y 20
los grandes arboles. Se realiz6 recolecci6n de superficie en el (unidades 102 y 101) fueran excavadas. En Cuexcomate, se
area inmediata a la estructura durante el proceso de limpieza. excavaron sondeos en basural a1 mismo tiempo, o poco des-
Usualmente se realizaron cinco recolecciones: una en el inte- pues, que los sondeos de vivienda en estructuras individuates.
rior de la estructura y cuatro recolecciones exteriores en una La segunda fuente de informaci6n para ubicar los sondeos
franja de 2 m. adyacente a cada muro. Luego los restos de de basural fue tomar una serie de muestras para medir el nivel
FlEW METHODS 45
carried out under the supervision of the foreman). Workers trash) associated with individual structures. 1\vo kinds of
were moved between crews to accommodate variation in information were used to guide the placement of these 2 x 2
excavation speed. Four workers were trained to make plan m excavation loci. First, the completely excavated houses at
maps and profile drawings (always under the supervision and Capilco (units 101, 102, and 103) revealed spatial patterns of
guidance of an archaeologist). The field season started with 25 refuse accumulation that were assumed to hold for other
workers distributed in 4 crews under the supervision of ar- houses at the two sites. Three of the useful patterns observed
chaeologists Patricia Aguirre, Cynthia Heath-Smith, Kathryn are: (I) refuse tends to be spread out all around houses and not
Hirst, and Scott O'Mack (plus a foreman); this was increased concentrated in a small number of discreet loci; (2) refuse
to 31 workers upon the arrival of archaeologist Jeffrey Price, tends to be less dense on the plaza side of a house than on the
and then to 35 when archaeologists Martin Antonio and Os- sides and back; and (3) refuse begins quite close to the exterior
valdo Sterpone began work. house walls and tends to drop off quickly with distance from
the house. In order to use these patterns to help guide the test
Residential Excavations for the Random Sample excavations, no midden pits were dug at Capilco until the
For each house selected in the random sample (with four exterior areas of structures 4 and 20 (units 102 and 101) were
exceptions noted below), two 2 x 2m test pits were excavated. excavated. At Cuexcomate, midden pits were dug concurrent-
The "house test" excavation was placed over one of the !y with, or soon after, the house tests of individual structures.
exterior walls of the structure, while the "midden test" was The second source of information for locating midden pits
placed outside of the house in an area thought to contain was a program of field tests for soil phosphate. The area around
midden deposits. each house in the sample was tested for relative phosphate
House Tests. Each structure selected in the random sample concentration. These tests were carried out by O'Mack, whose
was first cleared of all surface vegetation except large trees. description of the method is provided in the Appendix A. An
Surface collections were made in the immediate area of the attempt was made to place midden pits in an area of high
structure during the clearing process. Usually five collections phosphate concentrations, away from the plaza side of the
were made: one in the interior of the structure, and four house and not too close to the house test excavation.
exterior collections within 2 meters of each wall. Then the There were two types of situation in which the above
surface remains were inspected and the number of clearly procedures were not followed. First, three of the houses in the
visible exterior walls noted. The wall for testing was selected sample were excavated completely (units 153, 156, 255; the
at random from the visible and intact exterior walls. A grid line complete house excavations are referred to as units 102, 101,
was laid out along the center line of the wall and two con- and 201 respectively). Rather than using phosphate testing to
tiguous excavation loci of 1 by 2 meters were set out on either locate midden deposits, it was possible to observe directly the
side of the grid line at a point along the wall selected pur- areas of dense artifactual remains. We therefore selected a 2
posively by the excavator. At Capilco, the interior and exterior by 2 m locus from an exterior area of dense deposits to serve
areas were each subdivided into two excavation loci of ap- as the midden test for each of these structures. Second, phos-
proximately 1 m2 for greater horizontal control. The general phate tests around several structures in the central zone at
lack of intact primary or de facto refuse encountered in the Cuexcomate produced consistently high readings quite out of
Capilco tests suggested that the finer horizontal control was line with results in other areas. All of these probes were in
unnecessary, so the house tests at Cuexcomate were excavated places where recent plowing came close to the individual
using loci of 1 x 2 m, thereby saving time and paperwork. houses involved, and farmers informed us that fertilizers with
The goals of these house tests were to recover a combina- phosphates had been used in the vicinity of the site. We
tion of: (1) architectural information on wall and floor con- concluded that the fertilizer had produced the high readings
struction; (2) interior debris, particularly primary and de facto and therefore did not employ the phosphate tests for houses in
housefloor refuse if present, and below-floor fill to date con- the central zone with evidence of plowing within 2 meters of
struction phases; and (3) exterior debris along housewalls the exterior walls. Test units yielding consistently high phos-
where deposits of provisional discard and/or secondary refuse phate readings are units 260,261, and 263; units subsequently
were expected. House tests were not excavated for the plat- excavated without the use of phosphate testing are nos. 264,
form structures of sampling stratum B-2 (units 263-266). 265, and 266.
Based upon the extensive excavation of one such structure
(unit 204, not part of the sample) prior to the inception of Other Excavations
testing these groups, it was decided that test pits of 2 meters Excavations of contexts not included in the random sample
square in such architecturally complex structures would yield followed similar procedures. Most excavations inside of struc-
no useful interior artifacts and might produce more architec- tures were done using 1 x 1 m units, most excavations along
tural confusion than clarification. For these four units in the exterior walls were either 1 x 1 or 2 x 1 m, while most
sample, only the exterior midden pits were excavated. excavations away from architecture were 2 x 2 m in size.
Midden Tests. The purpose of excavating exterior test pits Phosphate tests were not used outside of the random sample.
was to encounter deposits of secondary refuse (household
46 METODOS DE CAMPO
de fosfato de los sedimentos. El area alrededor de cada vivien- TABlA 2.6. CODIGOS USADOS EN lA NUMERACION DE PROCEDENCIA.
da de Ia muestra seleccionada fue analizada para establecer Ia
concentraci6n relativa de fosfato. Estas muestras fueron reali- Nivel C6digo Designaci6n
zadas por O'Mack y su descripci6n metodol6gica se presenta
en el Apendice A. Se trat6 de ubicar los sondeos de basural en Sitio 1 Capilco
areas con alta concentraci6n de fosfato, lejos del frente de Ia 2 Cuexcomate
3 Sitio 3
vivienda que da a Ia plaza y no muy cerca a Ia excavaci6n
realizada en Ia vivienda. Unidad 00 Hallazgos miscelaneos de superficie
Excavaci6n de viviendas, muestra
Ocurrieron dos tipos de situaci6n donde el procedimiento 01-19 no aleatoria
anteriormente descrito no se llev6 a cabo. En primer Iugar, tres 20-29 Estructuras no residenciales
de las viviendas de Ia muestra fueron excavadas completamen- 30-39 Terrazas agrlcolas y otros muros de
terraza
te (unidades 153, 156, 255; las excavaciones en area de vivien- Excavaciones sin arquitectura en
das son referidas como unidades 102, 101, y 201 respectiva- 40-49 superficie visible
mente). En Iugar de usar Ia prueba de fosfato para localizar los 50-79 Excavaci6n de viviendas, muestra
aleatoria
dep6sitos de desechos, fue posible observar directamente las Colecci6n de superficie de
80-89
areas de densos restos artifactuales. Es por ello que seleccio- estructuras no excavadas
namos un locus de 2 por 2 metros en un area exterior de densos 90-99 Contextos miscelaneos
dep6sitos para que sirvieran como sondeos de basural para Locus Numerados secuencialmente dentro
cada una de estas estructuras. En segundo Iugar, las pruebas de cada unidad
de fosfato alrededor de varias estructuras en Ia zona central de Tipo de Locus 0 Colecci6n de superficie
Cuexcomate produjeron niveles consistentemente muy altas, 1
Cuadrlcula de excavaci6n, dentro
mas bien incoherentes con respecto a otras areas. Todas estas de una estructura
Cuadrlcula de excavaci6n, fuera de
pruebas se ubicaron en sitios donde Ia reciente agricultura de 2 una estructura
arado afect6 areas cerca a las viviendas individuales en cues- 3 Cuadrlcula de excavaci6n, lejos de
ti6n, y los campesinos nos informaron que fertilizantes con una estructura
4 Muro
fosfato habian sido usados en los alrededores del sitio. Con- 5 Entierro
cluimos que los residuos de fertilizante produjeron los altos 6 Otro pozo
niveles de concentraci6n y es por ello que no utilizamos Ia 7 Otro rasgo
8 Uso especial
prueba de fosfato para las viviendas de Ia zona central con Lote compuesto (nUm.ero de locus
9
evidencia de haber sido aradas en un margen de 2 metros desde es siempre 00)
el muro exterior. Las unidades de sondeo que muestran niveles Lote Numerados secuencialmente dentro
altos y consistentes de fosfato son las unidades 260, 261, y de cada locus
263; las unidades excavadas subsecuentemente sin el uso de
Ia prueba de fosfato son los nos. 264, 265 y 266.
y contenido informativo del c6digo mismo. Los ocho dfgitos
Otras Excavaciones contienen c6digos para las siguientes cinco variables.
1. Sitio. Los c6digos de los sitios estan enumerados en Ia
En las excavaciones de contextos no incluidos en Ia muestra
Tabla 2.6
aleatoria se sigui6 el mismo procedimiento. La mayoria de las
2. Unidad. Una unidad representa una operaci6n discreta
excavaciones dentro de estructuras fueron hechas usando uni-
de trabajo. La mayoria de las unidades designan excavaciones
dades de 1 por 1m., Ia mayoria de las excavaciones a lo largo
de los muros exteriores fueron ya sea de un tamaffo de 1 por 1 en una sola estructura o rasgo; las unidades corresponden as£
a "sub-operaciones" como suelen emplear muchos mesoame-
m. o 2 por 1 m., mientras que Ia mayoria de las excavaciones
alejadas de las estructuras arquitect6nicas fueron de un tamaffo ricanistas. Las unidades estan numeradas de acuerdo a los
c6digos presentados en Ia Tabla 2.6. Se elaboraron series
de 2 por 2m. Las pruebas de fosfato nose aplicaron a unidades
separadas de mimeros de unidades para cada sitio, es por ello
fuera de Ia muestra aleatoria.
que las unidades seran referidas utilizando el nlimero del sitio
y el mimero de Ia unidad (e.g. unidades 101,201, 301). Como
Sistema de Registro se muestra en Ia Tabla 2.6los nlimeros de las unidades proveen
informaci6n sobre el tipo de contexto excavado. Una unidad
Numeros de Procedencia
(206) incluye excavaciones en mas de una estructura, y 3
Todos los contextos de excavaci6n y de recolecciones de viviendas tienen dos nlimeros distintos de unidad-uno para
superficie recibieron un mimero de procedencia de ocho dfgi- Ia muestra aleatoria y otro para Ia excavaci6n en area de las
tos. Este sistema numerico sigue las recomendaciones de estructuras (101/156; 102/153; 201/255).
Leblanc (1976) con Ia intenci6n de conjugar eficiencia en Ia 3. Locus. Un locus es una subdivisi6n espacialmente dis-
codificaci6n (para su introducci6n en programas estadfsticos) creta de una unidad. Hay tres clases principales de loci-<:o-
FlEW METHODS 47
TABLE 2.6. CODES USED IN PROVENIENCE NUMBERS
Recording Scheme Level Code Designation

Provenience Numbers
All excavated and surface-collected contexts are given an Site 1 Capilco
2 Cuexcomate
8-digit provenience number. The number system follows the 3 Site 3
recommendations of LeBlanc (1976) for reaching a com-
promise between coding efficiency (for computerization) and
Unit 00 Miscellaneous find from site surface
House excavations, non-probability
information content. The eight digits contain codes for the 01-19 sample
following five variables. 20-29 Non-residential structures
Agricultural features and other ter-
1. Site. The one-digit site codes are given in Table 2.6. 30-39 race walls
2. Unit. A unit represents a discreet fieldwork operation. 40-49 Excavations with no visible surface
Most units designate excavations at a single structure or fea- architecture
50-79 House excavations, random sample
ture; units thus correspond to "suboperations" as used by many Surface collections from unexcavated
Mesoamericanists. Units are numbered according to the key 80-89 structures
presented in Table 2.6. There are separate series of unit num- 90-99 Miscellaneous contexts
bers for each site, so units will be referenced using the site and Locus Numbered sequentially within units
unit number (e.g. units 101,201, 301). As shown in Table 2.6, Locus Type 0 Surface Collection
the unit numbers provide information on the type of content 1 Excavation square, inside a structure
excavated. One unit (206) includes excavations at more than 2 Excavation square, outside a structure
one structure, and 3 houses have two distinct unit numbers- Excavation square, away from a
3 structure
one for the random sample and one for the more extensive 4 Wall
excavation of the structures (101/156; 102/153; 201/255). 5 Burial
3. Locus. A locus is a spatially discreet subdivision of a unit. 6 Other pit
7 Other feature
There are 3 major classes ofloci-surface collections, excava- 8 ~ecial use
tion squares, and features. Loci are numbered sequentially 9 omposite lot (locus number is
always 00)
within each unit, and they are subdivided by lots (see below).
4. Locus type. This is a one-digit key providing information Lot Numbered sequentially within loci
on the type of locus. The codes are presented in Table 2.6.
5. Lot. A lot is a subdivision of a locus. For surface collec- are made up of corresponding levels from contiguous excava-
tion loci, lots represent spatially discreet collection areas. For tion loci. Composite lots provide higher-level groupings of
excavation squares, lots designate the vertical levels as ex- artifacts that correspond to temporally and spatially discreet
cavated (top to bottom). For features, lots designate any spatial deposits. They were usually defmed by the individual ar-
subdivision (vertical and/or horizontal) of the feature. chaeologists who excavated the material. Because of the lack
This information is combined in an eight-digit provenience of visible stratigraphy in many deposits and the likelihood of
number which is assigned during excavation. The following chronological changes within physical strata, vertical sub-
example will help clarify the nature of provenience numbers: divisions of natural soil zones were not initially lumped to-
256-051-03 gether into composite lots. When in the process of artifact
2: Site analysis it becomes clear that metric subdivisions of soil zones
56: Unit are not differentiated temporally, then vertically adjacent lots
05: Locus and composite lots are further lumped into "combined lots." It
1: Locus Type should be emphasized that composite lots were not used for
03: Lot bagging artifacts in the field, and in all cases composite and
This provenience is from Cuexcomate (Site 2); where Unit combined lots can be broken down into individual lots for
56 is part of the random sample of houses (fable 2.6). The fifth more detailed analysis if necessary. Composite lots are given
locus to be started is on the interior of the structure (type 1), the locus and the locus type code of 009, and are numbered
this is the third level to be excavated. The grid coordinates and sequentially within units.
size of locus 05 are listed in the catalog of loci and on the level
sheets for each lot; there is also a plan of the unit showing the Level Reports
horizontal coordinates of each locus. A preprinted "Level Report" form was filled out in dupli-
cate (using carbonless copies) for every level excavated. A
Composite Lots sample form is provided in Figure 2.3; this form is described·
A composite lot is a numbered provenience unit composed briefly in the paragraphs which follow. The 5 boxes at the top
of more than one individual lot. In most cases composite lots contain the provenience number. The "location" line indicates
the general position of the excavation locus within the unit
48 METODOS DE CAMPO
lecciones de superficie, cuadrfculas de excavaci6n y rasgos.

Los loci son nwnerados secuencialmente dentro de cada uni- Informes de Estratos
dad, y son subdivididos en lotes (vease mas adelante). Una ficha impresa de "Informe de Estrato" (Level Report)
4. Tipo de Locus. Este es un c6digo de un s6Io dfgito que fue completada por duplicado (usando copias sin papel car-
provee informaci6n del tipo de locus. Los c6digos estan pre- b6n) para cada estrato excavado. Una muestra de Ia ficha es
sentados en Ia Tabla 2.6. provista en Ia Figura 2.3; esta ficha esta brevemente descrita
5. Lote. Un lote es una subdivisi6n de un locus. Para los loci en los siguientes parrafos. Los cinco recuadros situados en Ia
de recolecci6n de superficie, los lotes representan areas de parte superior contienen el mimero de procedencia. La linea
colecciones espacialmente discretas. Para las cuadrfculas de de "ubicaci6n" (location) indica Ia posid6n general del locus
excavaci6n los lotes designan los niveles verticales en el orden de excavaci6n dentro de Ia cuadrfcula de Ia unidad. Las "di-
de excavaci6n (de arriba-abajo). Para los rasgos, los lotes mensiones" (dimensions) horizontales son registradas redon-
designan cualquier subdivisi6n espacial (vertical y/u horizon- deando al centimetro. Los "volumenes" (vol.) son calculados
tal) del rasgo. mediante las medidas verticales y horizontales. Casi todo el
Esta informaci6n esta combinada en un mimero de proce- sedimento excavado fue "cemizado" (screened) con Ia inten-
dencia de ocho dfgitos el cual fue asignado durante Ia excava- ci6n de recuperar artefactos y se realiz6 usando una malla de
ci6n. El siguiente ejemplo ayudara a aclarar Ia naturaleza de un cuarto de pulgada. Las excepciones son (1) muestras de
los mimeros de procedencia: flotaci6n, (2) algunos de los sedimentos compactos de arcilla
256-051-03 en Cuexcomate y (3) estratos inferiores con pocos o ningtin
2: Sitio artefacto. Existen espacios para registrar el mimero de "pia-
56: Unidad nos" (plans) levantados y "fotografias" (photos) tomadas. La
05: Locus "profundi dad bajo el pun to dereferencia" (depth below datum)
1: Tipo de Locus fue generalmente registrado para las cuatro esquinas de Ia
03: Lote unidad. El punto de referenda usado para las medidas de
Este mimero de procedencia es de Cuexcomate (Sitio 2); profundidad esta mencionado en Ia ficha, y asimismo su
donde Ia unidad 56 es parte de Ia muestra aleatoria de las elevaci6n se incluy6 en Ia ficha para por lo menos Ia superfide
viviendas (Tabla 2.6). El quinto locus de trabajo a ser iniciado superior de cada locus. Los puntos de referenda consistieron
se ubica en el interior de Ia estructura (tipo 1) y es el tercer ya sea en estacas de madera o clavos colocados en arboles
nivel a ser excavado. El tamafio y coordenadas de Ia cuadrfcula cercanos. Se intent6 localizar los puntos de referenda de tal
del locus 05 estan descritas en el catalogo de loci y en las manera que las medidas de profundidad (usando un pabilo con
pianos de nivel para cada lote; existe tambien un plano de Ia un nivel aereo) fueran tomadas a tres o cuatro metros de un
unidad mostrando las coordenadas horizontales de cada locus. punto de referenda.
Las "capas" se refieren a areas de sedimento natural tal
Lotes Compuestos como se describi6 en Ia secci6n de estratigraffa anterior. El
Un lote compuesto es una unidad de procedencia numerada mimero de subdivisiones metricas esta indicado al costado de
compuesta de mas de un lote individual. En Ia mayoria de los Ia designaci6n de Ia capa en Ia ficha (e.g. el estrato 03 en el
casos los lotes compuestos son elaborados con los niveles ejemplo es el segundo de los dos estratos que comprenden la
correspondientes de loci de excavaci6n contiguos. Los lotes Capa II). La mayorfa de los estratos metricos fueron de un
compuestos proveen agrupaciones artefactos de mayor nivel grosor de 10 em., no obstante dep6sitos de desechos importan-
que corresponden a dep6sitos temporal y espacialmente dis- tes fueron excavados por estratos de 5 em. dentro de las zonas
cretos. Ellos fueron usualmente definidos por el arque6logo de sedimento natural. Se juzg6 en el campo si los estratos
que excav6 el material. Debido a Ia falta de una estratigrafia metricos individuates estaban disturbados 0 no. La "razon para
visible en muchos dep6sitos y Ia probabilidad de cambios terminar" (reason level terminated) estratos no metricos fue
cronol6gicos dentro del estrato, las subdivisiones verticales de tambien registrada (e.g. cambio de sedimento; piso; etc). La
areas de sedimento natural no fueron inicialmente agrupadas descripci6n del "sedimento" (soil) en las fichas de registro de
en lotes compuestos. Cuando en el proceso de analisis de estrato representan juicios empfricos realizados en el campo.
artefactos se not6 claramente que las subdivisiones metricas La informacion de color y textura mas exacta y estandarizada
de zonas de sedimento no se diferenciaban temporalmente, fue registrada en las fichas de registro estratigrafico (vease
entonces los lotes verticalmente adyacentes y lotes compues- mas adelante). El recuadro de "observaciones sobre hallazgos"
tos fueron agrupados en "lotes combinadas". Se debe enfatizar (remarks on finds) es usado para sefialar artefactos o patrones
que los lotes compuestos no fueron usados para guardar los interesantes o inusuales para futuras referencias. Se registra-
artefactos en el campo, y que en todo caso los lotes compuestos ron usualmente en el campo juicios sobre "procesos de forma-
y combinadas podfan ser segregados en lotes individuates para ci6n" (formation processes); estos son discutidos en Ia siguien-
un analisis mas detallado si era necesario. Los lotes compues- te secci6n.
tos reciben el c6digo de locus y de tipo de locus 009, y estan Los recuadros inferiores del Registro de Estrato (y de otras
numerados secuencialmente dentro de Ia unidades. fichas de registro) son usados para registrar el mimero de
FlEW METHODS 49
E-2 Figure2.3.
Field
LEVEL REPORT [§] jo~ l:z !o31 Example of a level fonn.
One of these fonns was
filled out in duplicate for
CoJTlposite Lot #: _ _ tf_,____ Contin: _ _ every excavated level.
Location: N 3 -5'. E . 1-2. Screened? 6) N
Similar fonns were used
for features .
DiJTlensions: I. es )( ).,0 Vol. 0, '3~ Plant - - - - - - - - - Figura 2.3.
Ejemplo de una ficha
DEPTH BELOW DATUM Photo 1 -"B"'_-_,3"--·--c:2:...9..L--- estratignffica. Una de
estas fichas fue
NW: _ _,l.foc..:;.__-_,5',_,0~ NE 1 __ 4-:....:f~·..:S.:..::C!):__ completada por
'to- s0
CAPA:
- JJ: -
- , - 3
2. of - duplicado para cada
estrato excavado, Fichas
SW: SE: 'fl -:5/ sirnilares fueron usadas
Reason level terJTlinated:
para los rasgos.
DatuJTl & DatUJTl Elev, _ __:_A..!-.:....:3:::.....!-'f.:..'..::;~~~_
Metric: ~ Jllixed? Y@
Elevation Source: - - - - - - - -
other:-------
REMARKS ON FINDS 1
Color: - 1 fi , u r ; II "
Texture: loa IN'\
_ MUchc:t ceriWiice~ y
obsiclic:enc:t
Inclusions: _ _,ff-'-"ie.,J,_,_~""-""-Ff"'1~-"'ue"'-::.:.::;,.-'=S:__ - l'"'a r-b on
- mucd\C:t Aa~c:eJlt
CoJTlJTlents:
Features Present 1 ------
FORMATION PROCESSES (St=>rvl'\dC\rl 6 ,) DrHER REMARKS :
Type of deposit: Bc:::rS()fef'O mu es+r.. de ~lo~<:-;0',. -
ReJTlarks: H-oy bas-lzt11k -fe('c:»lcaie 4 /~s.

~nf"'des (vef' .fo-h>), pe,.o no
c::tr r~l eod oS CCSW\ o I OS ck>.sec"'f'S
''de +.c~."
Excavator: SG- S
PMAP Date: 'l·I"'-S6
grid. Horizontal "dimensions" are recorded to the nearest into nearby trees. An attempt was made to locate datums so
centimeter. "Volumes" are calculated from the horizontal and that depth measurements (using a string with a line level) were
vertical measurements. Nearly all excavated soil was dry taken within 3 or 4 meters of a datum.
"screened" for artifacts using a quarter-inch mesh screen. "Capas" refer to natural soil zones as described in the
Exceptions are (1) float samples, (2) some of the heavy clay stratigraphy section above. The number of metric subdivisions
soils at Cuexcomate, and (3) lower levels with few or no is indicated next to the capa designation on the form (e.g. level
artifacts. There are spaces for recording the numbers of rele- 03 in the example is the second of the two levels comprising
vant "plans" or "photos." "Depth below datum" was usually Capa II). Most metric levels were 10 em in thickness, although
recorded for the four comers of the unit. The datum used for important middens were excavated in 5 em levels within the
depth measurements is listed on the form, and its elevation natural soil zones. A field judgment was made as to whether
given on the form for at least the top level of each locus. individual metric levels were "mixed" or not. The "reason for
Datums consisted of either wooden stakes or nails hammered terminating" nonmetric levels was also recorded (e.g. soil
50 METODOS DE CAMPO
bolsas recuperadas para varias categorfas. Las categorfas uti- (1983); esto se refiere a elementos parcialmente usados que se
lizadas son las siguientes: mantienen dentro o en los alrededores de las viviendas en un
c cenunica largo periodo de almacenaje. S6lo unos pocos dep6sitos pue-
Cx cenunica especial den ser identificados como desecho de facto. El relleno con-
L piedra trabajada siste en artefactos y otros materiales deliberadamente deposi-
G piedras de moler tados durante las actividades de construcci6n.
X artefactos especiales Los mayores procesos de formaci6n no cultural presentes
B hueso en los sitios excavados son las redeposiciones horizontales y
Sh moluscos verticales. La mayorfa de las redeposiciones vertica/es en
R carb6n estos sitios implican pequeffos artefactos encontrados en es-
F muestras de flotaci6n tratos de otro modo esteriles bajo dep6sitos ocupacionales. En
P muestras de polen Cuexcomate, estos elementos probablemente cayeron dentro
S otras muestras de sedimentos de las grietas formadas en el horizonte arcilloso B a medida
M hallazgos miscelaneos que se secaba durante Ia temporada anual de sequia y lluvias
("argilliturbation"; vease Schiffer 1987:216-217), mientras
Otras Fichas de Registro de Campo que en Capilco los artefactos alguna veces intruyen en suelo
Otras fichas impresas de registro adicionales usadas en el esteril de tizate y tepetate y aparecen bajo los estratos cultura-
campo fueron: diario de campo, catalogo de Ia unidad, registro les. La redeposici6n horizontal se lleva a cabo cuando los
de fotografia, registro de estratigraffa, informe de rasgos, artefactos son llevados cuesta abajo mediante el proceso de
reporte de entierros, reporte de C-14, muestra botanica, cata- erosi6n. Los dep6sitos atribuidos a la redeposici6n horizontal
logo de locus, catalogo de C-14, catalogo de entierro,lista de debido a una erosi6n laminar se encuentran cuesta abajo de las
figuras/fotograffas. areas ocupadas; los artefactos tienden a ser pequeffos y estar
muy erosionados o gastados.
Procesos de Formaci6n Una subdivisi6n de las categorfas de redeposici6n horizon-
tal y vertical es el co/apso constructivo, un tipo de dep6sito
Durante Ia excavaci6n los arque6logos hicieron un esfuerzo formado por el deterioro de rasgos arquitect6nicos. Hay dos
para determinar Ia naturaleza de cada uno de los dep6sitos y formas principales de colapso constructivo: rellenos y otros
del proceso responsable de su formaci6n. Guiados por el materiales de plataformas de piedra o cimientos de viviendas
trabajo de Schiffer (1983, 1987), los siguientes procesos de que han colapsado, y dep6sitos formados por la erosi6n de los
formaci6n cultural fueron investigados: desecho primario, adobes. El primer tipo fue generalmente facil de identificar en
desecho secundario, desecho de facto y relleno. El desecho el campo, mientras que el segundo fue casi imposible de aislar
primario consiste en artefactos depositados en su Iugar de uso. por las caracteristicas fisicas observables (un analisis del ta-
En comunidades de aldeas sedentarias, el desecho primario no maffo del grano del sedimento podrfa haber ayudado ). Debido
es abundante y consiste principalmente en pequeffos fragmen- a que los adobes generalmente contienen tiestos y otros arte-
tos enterrados en pisos y superficies que han sido ocupadas. factos (vease Apendice B), ellos pueden causar una consider-
Encontramos un reducido numero de contextos de desecho able confusi6n en Ia interpretaci6n de los dep6sitos alrededor
primario. El desecho secundario se refiere a material deposi- de las estructuras. Un caso claro del tipo de dep6sito generado
tado lejos del Iugar donde era usado, e incluye dep6sitos de por el colapso de una construcci6n se encuentra en Ia unidad
basural y de desechos. Los desechos secundarios tienden a 103 (vease el Capitulo 4) donde ceramica Cuauhnahuac Tem-
estar conformados por una gran variedad de materiales, con prano proveniente de adobes destruidos fue recuperada sobre
artefactos fragmentados o gastados por el uso. La mayorfa del un piso del periodo Cuauhnahuac Tardio. Existen indudable-
desecho secundario estaba situado allado de las estructuras y mente muchos otros ejemplos que pueden no ser facilmente
representan deposiciones de basural "directas" o "primarias", identificados, es por ello que le dimos relativamente poca
en oposici6n a dep6sitos "secundarios" que indican desechos atenci6n a los dep6sitos de pisos de vivienda a no ser que
que han sido reunidos y redepositados lejos de su Iugar inicial fueran ejemplos claros de desecho de facto.
de deposici6n. Siguiendo a Schiffer (1987), utilizo el termino At emitirse un juicio en el campo sobre los tipos de procesos
desecho secundario para ambos tipos de desecho con Ia esti- de formaci6n involucrados en cada dep6sito, este se registr6
pulaci6n que tales dep6sitos son del tipo "directo", salvo que en Ia ficha de estratos (vease arriba). Una interpretaci6n mas
se establezca lo contrario. El desecho de facto consiste en segura fue hecha luego por el Director del Proyecto a1 combi-
material dejado en un asentamiento durante su abandono. Aqui nar las apreciaciones de campo con Ia informaci6n cronol6gica
los artefactos tienden a estar menos fragmentados y gastados y las condiciones fisicas de los artefactos (tamaffo, grado de
por el uso que en aquellos del desecho secundario. El desecho erosi6n, diversidad, etc.); esta informaci6n esta contenia en los
de facto incluye objetos que estaban en una condici6n de registros de contexto (vease mas adelante).
"descarte provisional" como lo discuten Hayden y Cannon
FlEW METHODS 51
change; floor; etc). "Soil" descriptions on the level forms objects that were in a condition of "provisional discard" as
represent impressionistic field judgment. More accurate stand- discussed by Hayden and Cannon (1983); this refers to partial-
ardized color and texture data are recorded on the stratigraphy ly used items retained in and around houses in long-term
record forms (see below). The "remarks on finds" box is used storage. Only a few deposits could be identified as de facto
to signal interesting or unusual artifacts or patterns for later refuse. Fill consists of artifacts and other materials delibemtely
reference. Field judgments of "formation processes" were deposited in construction activities.
usually recorded; these are discussed in the following section. The major noncultural formation processes present in the
The boxes at the bottom of the Level Report (and other excavated sites are vertical and horizontal redeposition. Most
forms) are used to record the number of bags recovered for cases of vertical redeposition at these sites involve small
various categories. The categories employed are as follows: artifacts recovered in otherwise sterile strata underlying oc-
C ceramics cupational deposits. At Cuexcomate, these items probably fell
Cx ceramic specials into the large cracks formed in the B horizon clay as it dries
L chipped stone out during the annual wet-dry cycle ("argilliturbation"; see
G ground stone Schiffer 1987:216-217), while at Capilco artifacts sometimes
X special artifacts work themselves into the sterile tizate and tepetate underlying
B bone cultural levels. Horizontal redeposition takes place when ar-
Sh shell tifacts are washed downslope by erosion processes. Deposits
R carbon attributed to horizontal redeposition by sheet erosion are found
F float samples downslope from an occupied area; the artifacts tend to be small
P pollen samples and very eroded or weathered.
S other soil samples A subset of the horizontal and vertical redeposition cate-
M miscellaneous findings gories is construction collapse, a type of deposit formed from
the deterioration of architectural features. There are two major
Other Field Forms forms of construction collapse: fill and other materials from
Additional preprinted excavation forms used in the field stone platforms or house foundations that have collapsed, and
were: field journal, unit catalog, photo record, stratigraphy deposits formed from eroding adobe bricks. The first type was
record, feature report, burial report, C-14 report, botanical often relatively easy to identify in the field, whereas the second
sample, locus catalog, C-14 catalog, burial catalog, figure/ was almost impossible to isolate by its observable physical
photo list. characteristics (grain-size analysis of sediments might have
helped here). Since adobe bricks often contain sherds and other
Formation Processes artifacts (see Appendix B), this can cause considerable con-
fusion in the interpretation of deposits around houses. One
During excavation, archaeologists made an effort to deter- clear case of this kind of construction collapse deposit is found
mine the nature of each excavated deposit and the processes in unit 103 (see Chapter 4) where Early Cuauhnahuac cemmics
responsible for its formation. Based upon the work of Schiffer from melted adobes were recovered on top of a Late Cuauh-
(1983, 1987), the following cultural formation processes were nahuac floor. There are undoubtedly many other examples that
investigated: primary refuse, secondary refuse, de facto refuse, could not be easily identified, so we paid relatively little
and fill. Primary refuse consists of artifacts deposited at their attention in the analysis work to artifacts from housefloor
place of use. In sedentary village communities, primary refuse deposits unless they were clear examples of de facto refuse.
is not abundant and consists mainly of small fragments ground Field judgments about the types of formation processes
into floors and living surfaces. We found very little primary involved in each deposit were recorded on the level sheets (see
refuse. Secondary refuse refers to material deposited away above). More confident interpretations were later made by the
from its use-location, and includes trash and midden deposits. Project Director by combining the field judgments with data
Secondary refuse tends to have a wide variety of materials, on the chronology and the physical condition of artifacts (size,
with artifacts in a fragmentary, wornout condition. Most of the degree of weathering, completeness, diversity, etc.); this infor-
secondary refuse was located adjacent to structures and repre- mation is contained in the context datafile (see below).
sents "direct" or "primary" midden deposition, as opposed to
"secondary" midden which indicates refuse that has been Quantification
gathered up and redeposited away from its initial place of
disposal. Following Schiffer (1987), I use the term secondary Three types of data were recorded in quantified fashion and
refuse for both types of refuse with the provision that all such entered into microcomputer databases. First, key information
deposits are of the "direct" type unless specifically stated. De on each excavated level was entered into a context datafile.
facto refuse consists of material left at a settlement upon its Particularly important for the excavation descriptions below
abandonment. Artifacts tend to be less fragmentary and worn are the categories of ceramic phase, type of deposit and for-
out than those in secondary refuse. De facto refuse includes mation process (e.g. fill, secondary refuse, construction col-
52 METODOS DE CAMPO
Figura 2.4.
Leyenda de las
convenciones usadas
en los dibujos de las B
I CLAVE PARA DIBUJOS
excavaciones.
Figure 2.4.
Key to conventions
used in excavation
drawings. A-
PIEDRAS DEL MURO

OTRAS PIEDRAS
PIEDRAS DEL PISO

to-----LIMITE DE EXCAVACION CAPA
.....------PJNTO DE REFERENCIA
DEPOSITOS NO-CULTURALES
~----~~~~~~~NOE2
ooQ I /7777 TEPETATE:
O~()Og~ D ARCILLA (CUEXCOMATE)
D ~(J-' 0 TIZATE (CAPILCO)
dibujos de las excavaciones y de Ia arquitectura.

Cuantificacion Descripciones de Ia Unidad. Cada descripci6n de una uni-
dad de excavaci6n u operaci6n procedera en el siguiente
Tres tipos de informaci6n fueron registrados de una manera orden: introducci6n, excavaci6n, estratigraffa, interpretaci6n,
cuantitativa y fueron introducidos en bases de datos de com- arquitectura, rasgos y hallazgos especiales (si es que ocurren),
putadora. En primer Iugar, la informaci6n clave de cada estrato fechado y discusi6n. La introducci6n describe el escenario de
excavado fue introducida dentro de la base de datos de con- Ia excavaci6n y Ia raz6n por la cual se seleccion6 la vivienda
textos. Las siguientes categorlas son particularmente impor- o estructura. La secci6n de excavaci6n delinea la secuencia del
tantes para las descripciones de excavaciones: fase cen1mica, trabajo de campo incluyendo el orden en que los varios loci
tipo de dep6sito y proceso de formaci6n (e.g. relleno, desecho fueron excavados. Las descripciones de Ia estratigraffa inclu-
secundario, colapso constructive etc.), profundidad, volumen yen designaciones de color y textura para cada capa o dep6sito.
y m1mero total de tepalcates y artefactos Hticos (convertidos a La mayorfa de Ia terminologfa de color esta basada en Ia
densidades). Estas datos fueron impresos y consultados mien- clasificaci6n de color de suelos de Munsell. No se dieron
tras se redactaban las descripciones de las excavaciones de los c6digos precisos de color basados en las tablas de Munsell por
Capftulos 3 a 10. razones de espacio; estas estan a disposici6n de los investiga-
En segundo Iugar, medidas y aspectos descriptivos de la dores si es que lo solicitan. Las categorias de textura, derivadas
arquitectura fueron introducidos en la base de datos. Esta del anatisis de "textura al tacto" del sedimento, fueron discu-
informaci6n fue usada para el amUisis arquitect6nico que tidas anteriormente. Tambien se registra la densidad de los
aparece en el Capftulo 11 (vease tambien Smith et al. 1989). artefactos en las descripciones estratigraficas usando una es-
En tercer Iugar, una variedad de tipos de informaci6n sobre calade cinco clases mostrada en la Tabla 2.7. Los tepalcates
artefactos muebles fue introducida en varios registros. Parte de ceramica, el tipo numericamente predominante de artefac-
de esta informaci6n se presenta de manera preliminar en los to, es usado para calcular densidades; el mimero de tepalcates
Capftulos 11 y 13, mientras que las descripciones y anlllisis por metro ctibico se establece como una medidarepresentativa
completes podran encontrarse en el Volumen 2. de la densidad de todos los artefactos.
La secci6n de interpretaci6n presenta mi interpretaci6n de
Esquema para Ia Descripcion de las Ia cronologfa de la unidad,las asociaciones entre los dep6sitos
y rasgos, y la naturaleza y origen de varios dep6sitos. Estos
Excavaciones en los Capitulos 3 a 10 comentarios proceden cronol6gicamente, del dep6sito mas
La descripci6n de las excavaciones presentadas en los temprano al mas tardfo dentro de cada unidad. En algunos
Capftulos 3 a 10 siguen un esquema estandar que sera descrito casos, un sistema modificado de Ia "Matriz de Harris" (Harris
a continuaci6n junto con las convenciones usadas en los 1979) es usado para presentar una interpretaci6n de estratigra-
FlEW METHODS 53
lapse, etc.), depth, volume, and total counts of sherds and TABLA 2.7. TERMS USED TO DESCRIBE AIITIFACI' DENSITY.
lithics (converted into densities). These data were printed out TABlA 2.7. TERMINOS USADOS PARA DESCRIBIR IA DENSIDAD
and consulted while writing the excavation descriptions in DE ARI'EFACI'OS.
Chapter 3-10.
Second, measurements and nominal level aspects of ar- Density-Densidad8 Term-Tennino
chitecture were entered into a datafile. This information was 0- 300 Very low-Muy baja
used in the analysis of architecture in Chapter 11 (see also 300- 800 Low-Baja
Smith et al. 1989). Third, a variety of kinds of data on portable 800 - 1800 Moderate-Moderada
1800- 3000 High-Alta
artifacts were entered into several files. Some of this informa- 3000- 5000 Very high-Muy alta
tion is presented in preliminary fashion in Chapters 11 and 13,
but full descriptions and analyses will be found in Volume 2. a Density figures are given in nwnber of ceramic sherds per cubic meter of
excavated deposit.-Los estirnados de densidad est8n dados en tepalcates por
metro c6bicos de dep6sito excavado.
Format for Excavation Descriptions
in Chapters 3-10 complex stratigraphy. The discussion of unit 157 in Chapter 3
The descriptions of excavations in Chapters 3 through 10 includes a description of how I use this method. The architec-
conform to a standard format which is described here along ture section describes briefly the walls, floors, and other ar-
with the conventions used in drawings of the excavations and chitectural features encountered in the unit; these data are then
architecture. synthesized and analyzed in Chapter 11. The dating and dis-
Unit Descriptions. Each description of an excavation unit cussion section summarizes the phasing of the deposits and
or operation proceeds in the following order: introduction, features, and provides a few comments on the chronological
excavation, stratigraphy, interpretations, architecture, features significance of the unit.
and special finds (if applicable), dating, and discussion. The Drawings. Conventions used in the drawings are illustrated
introduction describes the setting of the excavation and the in Figure 2.4. Most of the drawings were made in the field at
reasons for selecting the house or structure. The excavation a scale of 1:20 with individual rocks drawn in. The smaller
section outlines the sequence of fieldwork including the order schematic plans were drawn at a scale of 1:100. In almost
in which the various loci were excavated. Stratigraphy des- every excavation, tepetate is the C-horizon hardpan deposit,
criptions include color and texture designations for each capa and most loci were terminated upon reaching tepetate. Tepe-
or deposit. Most color terms are based upon the Munsell Soil tate is indicated by diagonal hatching in the excavation pro-
Color Chart classification. Precise Munsell color codes are not files. 1\vo other culturally sterile deposits are often found
given for reasons of space; these are available to researchers between the tepetate and the cultural levels: tizate at Capilco
upon request. The texture categories, derived from a "texture- and the Cuexcomate clay at that site (see the discussion of soils
by-feel" hand test of soil texture, are discussed above. Artifact in Chapter 1). These two noncultural deposits are indicated by
density is also reported in the stratigraphy descriptions, using distinctive types of stippling on the excavation profiles (Figure
a five-class ordinal scale shown in Table 2.7. Ceramic sherds, 2.4). The individual locus numbers for each excavation are
the numerically predominant artifact type, are used to calcu- provided on the schematic plans for most units except those
late densities; the number of sherds per cubic meter stands as with extensive horizontal clearing. In these cases, many locus
a proxy measure of overall artifact density. designations changed during the course of excavation as the
The interpretations section presents my interpretation of architectural remains made it necessary to work with larger or
the chronology of the unit, the associations among deposits smaller horizontal units. The horizontal limits of excavation
and features, and the nature and origin of the various deposits. are shown in every case, however. Each figure has the initials
These discussions proceed chronologically from early to late of the archaeologist(s) who made the original drawings, fol-
within each unit. In some cases a modified form of the "Harris lowed after a slash by the initials of the person who drafted the
matrix" (Harris 1979) is used to present an interpretation of figure.
54 METODOS DE CAMPO
ffa compleja. La discusi6n sobre Ia unidad 157 en el Capitulo dos dep6sitos culturalmente esteriles son generalmente encon-
3 incluye una descripci6n de como uso este metodo. La secci6n trados entre el tepetate y los estratos culturales: tizate en
de arquitectura describe brevemente los muros, pisos y otros Capilco y Ia arcilla de Cuexcomate en ese sitio (vease Ia
rasgos arquitect6nicos encontrados en Ia unidad; esta informa- discusi6n de sedimentos del Capftulo 1). Estos dep6sitos no
ci6n es luego analizada y sintetizada en el Capitulo 11. La culturales est:an indicados con diferentes tipos de punteado en
secci6n defechado y discusi6n resume Ia divisi6n en fases de los dibujos de los perfiles de las excavaciones (Figura 2.4).
los dep6sitos y rasgos, y provee algunos comentarios sobre Ia Los mimeros individuates de locus para cada excavaci6n estan
importancia cronol6gica de la unidad. dados en los planos esquematicos de Ia mayorfa de las onida-
Dibujos. Las convenciones usadas en los dibujos est:an des, excepto en aquellos con limpieza horizontal en area. En
ilustradas en Ia Figura 2.4. La mayoria de los dibujos fueron estos casos, mochas designaciones de locus cambiaron durante
hechos en el campo a una escala de 1:20 incluyendo los el curso de las excavaciones a medida que los restos arquitec-
detalles de piedras individuates en el dibujo. Los pianos es- t6nicos hacfan necesario trabajar con unidades horizontales
quematicos mas pequefios fueron dibujados a una escala de mas grandes o mas pequeflas. Los limites horizontales de Ia
1:100. En casi toda excavaci6n, el tepetate es el dep6sito excavaci6n son mostrados para cada caso. Cada figura tiene Ia
inferior del Horizonte C, y Ia mayoria de los loci concluyeron letra inicial del (de los) arque6logo (s) que hizo los dibujos
al llegar a el. El tepetate esta indicado por un hachurado originates, seguido por una barra luego de Ia cual aparece el
diagonal en los dibujos de perfiles de las excavaciones. Otros nombre de Ia persona que pas6 en limpio Ia figura.
Chapter3
The Random Sample of Houses at Capilco
Ill) somewhat lighter in color and with fewer artifacts. Capa

Introduction to the Capilco IV is a zone of transition between the clay loams above to the
sterile tizate material below; there are only low densities of
Random Sample Early Cuauhnahuac artifacts here. Capa V is the light gray
Ten structures at Capilco were initially selected in the loamy sand known locally as tizate. In this excavation (as
random sampling program, and these were assigned unit elsewhere), the tizate has numerous thin horizontal lenses of
numbers 150-159. Two of these "structures" turned out to be white lime precipitate. Excavation here was terminated after
retention walls rather than houses, however (units 150, 158); 50 em of tizate. The exterior excavation (loci 032 and 052)
they are discussed in Chapter9. Two of the units (153 and 156) encountered very similar stratigraphy, although Capa III is not
were expanded into complete house excavations, and are present and the tizate begins at a higher elevation.
discussed in Chapter 4. The sampling design at Capilco was a The midden test was placed in an area of high phosphate
simple random sample with all houses having an equal chance levels north of the house and below a north-south terrace wall
of being selected. The units described in this chapter are listed (Figure 3.1). This excavation, locus 063, encountered Capas
along with the excavation areas and volumes in Table 3.1. I, II and V similar to those in the house test, although ceramics
from Capas I and II were assigned to the Late Cuauhnahuac
phase in the discriminant analysis phasing operation. The
Unit 151 lower portion of Capa I has a high sherd density. Excavation
Introduction. House 7, excavated as unit 151, is located on was terminated after 10-20 em of sterile tizate.
the western edge of Capilco, where the ground surface begins The tizate may have been the original ground surface in this
to slope upwards toward Cerro Coatzin. A modem (or perhaps area. If a soil was present on top of the tizate, it must have been
colonial) stone field wall running just east or below the struc- removed early in the use of the area, because artifact-rich
ture has accumulated a considerable burden of eroded sedi- deposits rest directly on the tizate (locus 063) or blend with it
ment, including artifacts from this house, on its western side. in a mixed zone (Capa IV). Capas IT, III, and IV in the house
The effect of this wall, together with some low terrace walls test are Early Cuauhnahuac in date and pertain to an occupa-
associated with the house, has been to level the terrain in the tion that predates construction of the house. I interpret these
immediate area of the house. A small ancient terrace wall just as fill deposits used to level off the slope, although they could
below the modem wall may be associated with structure 7. represent intact secondary refuse from an unlocated Early
This terrace was initially interpreted as the east wall of a house Cuauhnahuac house. The construction of the house may be
thought to extend under the modem wall, and was included in dated on indirect grounds to the Late Cuauhnahuac phase on
the probability sample as unit 150 (see Figure 2.1). While we the assumption that the deposits in the midden test pertain to
do not know the function of the terrace, many of the artifacts the construction and use of the structure. All cultural deposits
accumulated behind the short wall probably derive originally in that excavation are Late Cuauhnahuac in date. If Capa II is
from the occupation of structure 7. There are a few tehuixtle the same or a related fill deposit as Capa II in the house test,
and nopal cactus trees in the immediate vicinity of unit 151, then the levelling work must have taken place in Late Cuauh-
and the ground is covered with heavily grazed low grasses. nahuac times.
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four The lower portion of Capa I in the midden pit (the second
house walls were visible at ground surface (along with parts excavated level) with its high Late Cuauhnahuac artifact den-
of an interior wall), and the west wall was selected at random sity is probably a trash or midden deposit associated with use
for testing (Figure 3.1). The interior house test, excavated as of the house. The uppermost part of this capa is probably a
two loci (nos. 021 and 041), began with a thin deposit of very mixture of midden material with colluvial sediments from
dark gray loam with a moderate artifact density. Capa II, a very upslope. Even if Capa II is an intact refuse deposit (and not
dark gray clay loam, has moderate to high densities of Early fill), it predates the house and the Capa I deposits still argue
Cuauhnahuac ceramics, followed by a similar deposit (Capa for a Late Cuauhnahuac construction date. Capa I in the house
55
Capitulo 3
La Muestra Aleatoria de Viviendas en Capilco
nivel mas bajo que la estructura, ha acumulado una consider-

Introducci6n a Ia Muestra Aleatoria able cantidad de sedimento erosionado, incluyendo artefactos
pertenecientes a la vivienda. El efecto causado por este muro,
de Capilco junto con algunos muros de terrazas bajas asociadas con la
vivienda, ha sido el de nivelar el terreno en el area inmediata
E enn Capilco se seleccionaron inicialmente diez estructuras
el programa de muestreo aleatorio y fueron asignadas a Ia vivienda. Un pequeflo muro de una terraza, yaciente bajo
de el muro modemo, puede ser asociado con la estructura 7.
como unidades mimero 150 a 159. Dos de estas "estructuras"
resultaron ser mas bien muros de contenci6n en Iugar de Esta terraza fue inicialmente interpretada como el muro este
viviendas (unidades 150, 158); seran descritas en el Capitulo de una vivienda que se pens6 se extendia bajo el muro moder-
9. Dos de las unidades (153 y 156) fueron ampliadas para ser no y fue incluida en Ia poblaci6n de la muestra como unidad
excavadas en area y seran descritas en el Capitulo 4. El diseflo 150 (vease la Figura 2.1). Mientras que no conocemos la
de muestreo en Capilco fue un simple muestreo aleatorio en el funci6n de la terraza, muchos de los artefactos acumulados
cual todas las viviendas tuvieron la misma posibilidad de ser detras del pequeflo muro probablemente se derivan original-
seleccionadas. Las unidades descritas en este capitulo estan mente de Ia ocupaci6n de Ia estructura 7. Crecen algunos
enumeradas junto con las areas de excavaci6n y volumenes cactos como tehuixtle y nopal en el area inmediata de la
excavados en Ia Tabla 3.1. estructura 151, y el suelo esta cubierto por pastos que han sido
extensamente pastados.
Excavaciones, Estratigrafta e Interpretaciones. Los cuatro
Unidad 151 muros de las casas eran visibles en superficie (junto con partes
Introducci6n. La vivienda 7, excavada como la unidad 151, de muros interiores) y el muro este fue seleccionado al azar
se localiza en ellimite oeste de Capilco donde Ia superficie del para ser analizado (Figura 3.1). El sondeo interior de la casa,
terreno comienza a elevarse bacia el Cerro Coatzin. Un muro excavada como dos loci (nos. 021 y 041), comenz6 con un
de piedra modemo (o quizas colonial), allado este yen un dep6sito delgado de migaj6n gris oscuro y con una densidad
moderada de artefactos. La Capa II, conformada por migaj6n
TABlA 3.1. lNFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE I.A MUESTRA ALEATORIA DE CAPILCO.

TABLE 3.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR TIIE CAPILCO RANDOM SAMPLE.
Total Sample-Muestra
Structure
Unit-Unidad Group-Grupo Area Volume-Volumen Area Volume-Volumen Phases•-Fases8
Estructura
151 7 8 3.91 8 3.91 ec,LC

152 3 1 19 5.99 8 3.74 EC,lc
153 4 1 (see unit 102-ver unidad 102) 8 4.44 tem,EC,MC
154 11 12 4.19 8 3.51 EC,lc
155 12 8 2.78 8 2.78 LC
156 20 2 (see unit 101-ver unidad 101) 8 3.29 TEM,EC,LC
157 19 28 12.02 8 3.98 LC
159 17 8 3.07 8 3.07 LC
a Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late Cuauhnahuac. Capital letters indicate both construction and occupation activities while
lower case letters denote occupation only for that phase.-C6digo de las fases: TEM, Temazcalli; EC, Cuauhnahuac Temprano; LC, Cuauhnahuac Tardfo. Las
letras maydsculas indican tanto actividades de contrucci6n como de ocupaci6n, mientras que las minusculas indican s6lo ocupaci6n para dicha fase.
56
THE RANDOM SAMPLE OF HOUSES AT CAPILCO 57
test is problematic. The floor of the house was probably of may also be remnants of primary or secondary refuse from the
packed earth which has since eroded away. The artifacts in occupants of the house in this layer, but that is difficult to
Capa I may come from materials originally incorporated into determine.
adobe bricks from the house walls (see Appendix B). There Architecture. The exterior walls of structure 7 are typical
UNlOAD 15l
0
A
0
~
NIO
+
8'
~
+
+ EJ
8 --- . -- - --
DOQ
B 8' 0CJO
+ +
0 I
~--o~;;-............,
metros
+ metros C] MURO DE RETENCION CH/PA

S4WI
Figure 3.1. Excavation plan and profiles, unit 151.-Figura 3.1. Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 151.
58 LA MUESTRAALEATORJA DE VIVIENDAS EN CAPILCO
Figura3.2.
Plano de exca-
vaci6n, unidad 152. UNlOAD 152
Figure3.2. ESTRUCTURA 3
Excavation plan,
unit 152.
0
0
<J
arcilloso gris oscura,

tiene una densidad
moderada a alta de
cenimica Cuauhna-
huac Temprano, se-
guida por un dep6sito
similar (Capa III) de
alguna manera de co-
lor mas claro y con
menos artefactos. La
Capa IV es una zona
de transici6n entre el ()
migaj6n arcilloso su-
perior y el material de
tizate esteril inferior;
aqui existe s6lo un
baja densidad de arte-
factos del perfodo I
0
,........ ..
I
P"""""'1
Cuauhnahuac Tem- B' metros
prano. La Capa Vesta
conformada por arena
tipo migaj6n color
gris conocida localmente como tizate. En esta excavaci6n dep6sitos ricos en artefactos descansan sobre el tizate (locus
(como en otras), el tizate tiene numerosos lentes delgados y 063) o entreverados con el en una zona disturbada (Capa V).
horizontales de limo blanco. Aqui Ia excavaci6n concluy6 Las Capas II, III y IV en el sondeo de vivienda son fechadas
luego de 50 em. de tizate. La excavaci6n exterior (loci 032 y para el Cuauhnahuac Temprano y pertenecen a una ocupaci6n
052) revel6 una estratigrafi'a muy similar, aun cuando la Capa que precede a la ocupaci6n de Ia casa. Interpreto esto como
III no estaba presente y el tizate apareci'a mas arriba. dep6sitos de relleno usados para nivelar Ia pendiente, aunque
El sondeo de basural fue ubicado en un area de altos niveles pueden representar desechos secundarios intactos de una vi-
de fosfato al norte de la casa y bajo un muro de terraza ubicado vienda del periodo Cuauhnahuac Temprano aun no localizada.
de norte a sur (Figura 3.1). Esta excavaci6n, locus 063, encon- La construcci6n de Ia vivienda puede ser fechada de manera
tr6 las Capas I, II y V similares a aquellas encontradas en el indirecta para la fase Cuauhnahuac Tardio asumiendo que los
sondeo de Ia vivienda, aun cuando los ceramicos de las Capas dep6sitos del sondeo de basural pertenecen a Ia construcci6n
I y II fueron afiliados a Ia fase Cuauhnahuac Tardio durante la y uso de la estructura. Todos los dep6sitos culturales en esa
operaci6n de fechamento por funci6nes discriminantes. La excavaci6n son del periodo Cuauhnahuac Tardio. Si la Capa
porci6n inferior de la Capa I tiene una densidad alta de II es la misma o se relaciona con el dep6sito de relleno como
tepalcates. La excavaci6n fue concluida luego de 10-20 em. la Capa II en el sondeo de vivienda, entonces el trabajo de
de llegar a Ia capa de tizate esteril. nivelaci6n debi6 haberse realizado durante la epoca Cuauhna-
El tizate puede haber sido Ia superficie de suelo inicial en huac Tardio.
esta area. Si existi6 sedimento sobre el tizate, debi6 haber sido La porci6n inferior de la Capa I en el sondeo de basural (el
removido tempranamente al ser ocupada el area, debido a que segundo estrato excavado), con una densidad alta de artefactos
Figure 3.3.
Excavation profiles,
unit 152.
Figura 3.3.
Perfiles de excavaci6n, UN IDAD 152
unidad 152.
~MUESTRA
ESTRUCTURA 3
W PROBABILISTICA
double-row foundation --- -..,

---1 :
walls (Figure 3.1). The 132 : I
Ill
possible remnants of an I
I
I
I
interior room divider are 1 I c c·

I I
+ +
an unusual feature, but
these were not excavated
and they remain without
a firm interpretation. No
traces of a floor were un-
covered, but the very
-----1
shallow depth of the ex- 0 I 2
cavated west wall sug- 162 ~.....J
metros
gests that a packed earth I
house floor has eroded A'
away. (In most cases,
wall foundations extend
below the level of stone B
B'
cobble floors). One inter- + +
esting architectural trait
is the presence of exterior
stone terrace walls as-
sociated with this house.
The mostly destroyed
wall east of the structure
was probably built to A
A'
level off the house foun- + +
dation and prevent
erosion. Another wall
running north from the
house served to level off
the exterior "yard" area.
It is not known whether 0 I lQI
this was done for farming

(perhaps a kitchen gar-
den) or to create level
work area next to the
house. We have no idea
which side of the house
was the front
Dating and Discus-
sion. Two stages of occupation are represented in unit 151. Unit 152
There is an Early Cuauhnahuac deposit (whether refuse of fill)
under the house predating construction, and then construction Introduction. Structure 3 is located in the central area of
and use of the house took place in Late Cuauhnahuac times. Capilco, under the junction of two modem stone field walls
This structure was excavated by Cynthia Heath-Smith. (Figure 1.4). The south wall was the only architectural feature
60 LA MUESTRAALEATORIA DE VIVIENDAS EN CAPILCO
de Ia epoca Cuauhnahuac Tardio, es probablemente un dep6- Excavaci6n y Estratigraffa. El trabajo en esta estructura se
sito de desecho asociadas con el uso de Ia vivienda. La parte inici6 con Ia remoci6n de lo muros modernos sobre el lado
superior de esta capa es probablemente una mezcla de material noroeste de Ia vivienda. Aun cuando estos rasgos fueron
de desecho con sedimentos de lluvias procedentes de las tierras removidos, dep6sitos aluviales aun cubrlan Ia mayoria de Ia
mas altas. Incluso si Ia Capa II es un dep6sito intacto de estructura y el muro sur qued6 como el unico muro visible.
desechos (y no de relleno), esta es anterior a Ia vivienda y la Este muro fue por ello seleccionado para ser sondeado, con
Capa I pertenecerla aun a Ia epoca de construcci6n del periodo dos loci en el interior (022 y 042). En el interior, un dep6sito
Cuauhnahuac Tardio. La Capa I en el sondeo de vivienda es delgado de migaj6n gris oscuro (Capa I) se presenta sobre un
problematico. El piso de la casa fue probablemente de tierra piso de piedra que esta al mismo nivel que Ia piedra superior
apisonada y desde entonces ha sido erosionado. Los artefactos del muro sur construfdo con una s6la hilera. (Figuras 3.2 y 3.3).
en Ia Capa I pueden proceder de materiales originalmente La Capa II, bajo el piso, es de migaj6n arcillo-arenoso, contie-
incmporados a los adobes de los muros de las viviendas (vease ne una densidad moderada de artefactos del periodo Cuauhna-
Apendice B). Puede tambien haber restos de desechos prima- huac Temprano. Una capa fina de tizate esteril, Capa VII, se
nos o secundarios de los ocupantes de Ia vivienda en esta capa, sima sobre el tepetate. La excavaci6n exterior tiene una estra-
pero ello es dificil de determinar. tigraffa semejante, aun cuando Ia Capa I es mas gruesa y
La Arquitectura. Los muros exteriores de Ia estructura 7 presenta mayor cantidad de artefactos. Esta descansa sobre un
representan el tfpico muro de cimiento de doble hilera (Figura pavimento 15 em. mas abajo que el piso interior, que se
3.1). Los posibles restos de un cuarto interior son un rasgo sobrepone a Ia Capa n (nuevamente con cerarnica Cuauhna-
inusual, pero esto no fue excavado y ello se mantiene sin huac Temprano). En esta area no hay tizate. Bajo Ia piedra mas
confirmar. No se encontr6 restos de piso, pero Ia poca profun- grande del pavimento, en ellocus 022, se encontr6 una olla
didad de lo excavado con respecto al muro este sugiere Ia grande, depositada boca arriba en un pozo poco profunda
existencia de un nivel apisonado que habrla sido erosionado. excavado en el tepetate (vease Ia discusi6n mas adelante).
(En Ia mayorfa de los casos, los cimientos de los muros se Luego de terminar el sondeo de Ia muestra aleatoria de Ia
asientan a una profundidad mayor que el nivel de los pisos de vivienda, Ia excavaci6n se extendi6 con Ia intenci6n de defmir
guijarros de piedra). Un rasgo arquitect6nico interesante es Ia mejor Ia estructura. El muro oeste fue localizado y seguido con
presencia de muros de terrazas de piedra asociadas con esta los loci 062, 082 y 132. Adyacente a este muro existen dos
casa. El muro mas destrufdo, al este de la estructura, fue capas: Capa I, similar a Ia capa superior en elloci anterior, y
probablemente construfdo para nivelar los cimientos de Ia casa Ia Capa III, de migaj6n arenoso con cambio de color de gris
y prevenir Ia erosi6n. Otro muro que corre bacia el norte de Ia oscuro a gris claro a medida que se profundiza ellocus. Los
casa sirvi6 para nivelar el patio exterior. No se sabe si esto se ceramicos en Ia Capa I parecen ser una mezcla de materiales
hizo con el objetivo de cultivar el area (quiza unjardfu) o para Cuauhnahuac Temprano y Tardio. La Capa III se ubica direc-
crear un area de actividad cerca a Ia vivienda. No tenemos idea tamente sobre el tepetate a unos 15 a 20 em. bajo Ia base de
que lado de Ia casa constituye el frente. los cimientos del muro, aun cuando algo de tizate esta presente
Fechado y Discusi6n. Dos estadios de ocupaci6n estan donde el tepetate es mas profunda el ellocus 132. La densidad
representados en Ia unidad 151. Hay un dep6sito del periodo de los artefactos en Ia Capa III es modemda a alta, y un gran
Cuauhnahuac Temprano (ya sea de desecho ode relleno) bajo numero de tepalcates fue recolectado directamente sobre la
Ia vivienda y precede a su construcci6n, y luego Ia construc- superficie de tepetate; Ia cerarnica pertenece a Ia fase Cuauh-
ci6n y uso de Ia vivienda que se llev6 a cabo durante tiempos nahuac Temprano.
del Cuauhnahuac Tardio. Esta estructura fue excavada por El pavimento exterior esta rodeado hacia ellado oeste con
Cynthia Heath-Smith. una hilera de grandes piedras canteadas que parecen ser Ia
continuaci6n bacia el sur del muro oeste de Ia estructura. Este
Unidad 152 "muro" exterior fue seguido basta que aparentemente termin6
a 2.5 m. de Ia vivienda (loci 072, 142 y 162). Los dep6sitos a
Introducci6n. La estructura 3 esta ubicada en el area central lo largo del muro muestran Ia misma estratigraffa que a lo largo
de Capilco, bajo Ia intersecci6n de dos muros de piedra rna- del muro oeste de Ia vivienda (Capas I, III y tepetate), pero de
demos (Figura 1.4). El muro sur era el unico rasgo arquitect6- alguna manera con menor cantidad de artefactos. Mas alla del
nico visible desde la superficie. La superficie del suelo es fmal del muro, en ellocus 162, los artefactos son particular-
relativamente plana bacia el sur, este y norte. Mientras que el mente densos en Ia Capa III, y una capa fina de tizate esta
lado oeste de Ia vivienda se ubica bacia una colina. La combi- presente sobre el tepetate. Ellocus 152, justo al este de 162,
naci6n de un muro que recorre de norte a sur y Ia acumula~ion muestra Ia misma estratigraffa. El pavimento de piedra ha sido
del acarreo de elementos sobre (ellado oeste) el muro cre6 una evidentemente removido o disturbado en esta zona.
acumulaci6n de guijarros y sedimentos en Ia mitad oeste de Ia El muro norte de Ia vivienda se localiz6 mediante Ia lim-
estructura. Esta vivienda es parte del Grupo de Patio (NT: de pieza realizada del piso de piedra bacia el norte de los sondeos
ahora en adelante con ello se referira a un grupo de viviendas de Ia vivienda (loci 091, 101, 111, y 121) y un segmento del
asociadas alrededor de un patio) 1 en Capilco. muro este fue identificado durante Ia limpieza de superficie.
visible on the surface. The ground surface is relatively flat on surface clearing. An eastern border for the exterior pavement
the south, east, and north sides, while the west side of the house was also found during surface clearing; the pavement covered
faces an upward slope. The combination of a north-south field the area on the south and east of the house, although many
wall and accumulated slopewash above (west of) the wall stones in the southeast comer have apparently been displaced.
created a significant overburden of cobbles and soil over the A large nopal in the northeast portion of the house has also
western half of the structure. This house is part of Patio Group caused considerable destruction and disturbance.
1 at Capilco. The midden test for the random sample was excavated north
Excavation and Stratigraphy. Work at this structure began of the house in an area of high phosphate levels. This locus
with the removal of the modem stone field walls above the (183) began with a very dark gray sandy clay loam (Capa V)
northwestern part of the house. Even after these features were with a very high density of Late Cuauhnahuac ceramics. This
removed, associated colluvial deposits still covered much of is followed by a dark gray clay loam (Capa VI), also with a
the structure and the south wall remained the only one visible. very high artifact density, but dating to the Early Cuauhnahuac
This wall was therefore selected for testing, with two loci on phase. Density tapers off at the base of Capa VI, which is
the interior (031 and 051) and two on the exterior (022 and followed by sterile tizate (Capa VII). Excavation was ter-
042). On the interior, a thin deposit of very dark gray loam minated after 10-15 em of tizate, without reaching tepetate.
(Capa I) sits atop a stone floor that is level with the top stone This is one of the densest midden deposits of any excavation,
of the single-row south wall (Figures 3.2 and 3.3). Capa IT and also one of the clearest stratigraphic sequences of Early
under the floor, a gray sandy clay loam, contains moderate and Late Cuauhnahuac ceramics.
densities of Early Cuauhnahuac artifacts. A thin layer of sterile Interpretations. I interpret this structure as a house (see
tizate, Capa VII, then lies over tepetate. The exterior excava- below) that was built and occupied in the Early Cuauhnahuac
tion has similar stratigraphy, although Capa I is thicker and has phase, with occupation continuing into Late Cuauhnahuac
more artifacts here. This rests on a stone pavement 15 em times. There may have been a preconstruction occupation or
below the level of the interior floor, which overlies Capa IT use of this area represented by the lowest cultural materials
(again with Early Cuauhnahuac ceramics). No tizate is present just west of the house. The lowest levels in Capa Ill lie below
in this area. Under the largest paving stone in locus 022, a large the level of the bottom of the wall stones, directly on the
olla was found, sitting upright in a shallow pit excavated into tepetate surface. The origin and significance of Capa III are
the tepetate (see discussion below). somewhat problematic because it is not clear whether this
After completion of the random sample house test, the deposit continues under the house. We did not remove the wall,
excavation was expanded in order to better define the struc- and subfloor excavation was limited to the house test. The
ture. The west wall was located and followed with loci 062, presence of tizate under Capa II (the subfloor deposit) but not
082, and 132. Adjacent to this wall are two capas: Capa I, under most of the exterior Capa Ill suggests that these are
similar to the top level in the initial loci, and Capa III, a sandy distinct deposits (although both date to Early Cuauhnahuac).
loam that grades from dark gray to light gray with increasing If so, then the lowest Capa III materials could have been
depth. Ceramics in Capa I appear to be a mixture of Early and deposited after construction of the house if the western side
Late Cuauhnahuac materials. Capa III sits directly on tepetate was excavated down to tepetate for some reason. The practice
some 15 to 20 em below the bottom of the wall foundation, of removing all soil to expose the tepetate surface next to or
although some tizate is present where the tepetate is deeper in near a house was found in several excavations at Cuexcomate
locus 132. Artifact densities in Capa Ill are moderate to high, (see Chapter 5) and may relate to the creation of special work
and a number of large sherds were recovered directly on the areas or else the use of the soils to manufacture adobe bricks.
tepetate surface; the ceramics date to the Early Cuauhnahuac The interior stone floor and exterior stone pavement are
phase. both associated with the south structure wall, and both were
The exterior pavement is bordered on the west side with a probably built at the same time. I interpret the Early Cuauh-
row of large cut stones that appears to be a southward con- nahuac deposits under these floors as fill. Capa Ill west of the
tinuation of the west structure wall. This exterior "wall" was house and Capa IV in locus 183 lie at the same depth and both
followed out until it apparently ends 2.5 m from the house (loci have dense Early Cuauhnahuac refuse deposits. These are
072, 142, and 162). The deposits along this wall show the same probably midden deposits associated with the use of the house
stratigraphy as along the west house wall (Capas I, III, and (regardless of the origin of the lowermost levels in Capa Ill).
tepetate), but with somewhat fewer artifacts. Beyond the end The Late Cuauhnahuac dating of the top deposits in locus 183
of the wall in locus 162, artifacts are particularly dense in Capa (Capa V) and Capa I west of the house indicates that occupa-
III, and a thin layer of tizate is present over the tepetate. Locus tion of the house continued into that phase. One complicating
152, just east of 162, shows the same stratigraphy. The stone factor is the possible role of postoccupational slopewash in the
pavement has evidently been removed or disturbed here. formation of these surface deposits.
The north wall of the house was located by clearing down The Capa I deposit that covers the house and exterior areas
to the stone floor north of the house test (loci 091, 101, 111, may be a mixture of material from occupation of the house and
and 121), and a segment of the east wall was identified during deposits moved into this area by erosion from upslope to the
62 LA MUESTRA ALEATORIADE VIVIENDAS EN CAPILCO
Figura 3.4. Vista de la estructura 3 (unidad 152), mirando bacia el noroeste.-Figure 3.4. View of structure 3 (unit 152),looking northwest.
El borde este del pavimento exterior tambien fue encontrado piso se limit6 al sondeo de vivienda. La presencia de tizate
durante Ia limpieza de superficie; el pavimento cubna el area bajo Ia Capa II (dep6sito bajo piso) pero no bajo la mayor parte
sur y este de Ia casa, aun cuando mochas piedras en Ia esquina de Ia Capa III en el exterior sugiere que estos son dep6sitos
sureste han sido aparentemente removidas de sitio. Un gran distintos (aun cuando ambos datan de Ia fase Cuauhnahuac
nopal en Ia porci6n noreste de Ia vivienda tambien ha causado Temprano). Si es asf, los materiales inferiores de Ia Capa III
considerable destrucci6n y alteraci6n. podrlan baber sido depositados despues de la construcci6n de
El sondeo de basural parte del muestreo aleatorio fue exca- la vivienda, sf es que lado oeste fue excavado basta el tepetate
vado al norte de Ia vivienda en un area de altos niveles de por algona raz6n. La practica de remover todo el sedimento
fosfato. Este locus (183) se inici6 con migaj6n arcillo-arenoso para exponer Ia superficie de tepetate adyacente o cerca a una
gris (Capa V) con una densidad alta de ceramica Cuauhnahuac casa ba sido encontrada en varias excavaciones en Cuexcoma-
Tardio. Esto es seguido por migaj6n arcilloso gris oscuro te (vease el Capitulo 5) y se le puede relacionar con Ia creaci6n
(Capa VI), tambien con una densidad alta de artefactos, pero de areas para trabajos especiales o con el uso del sedimento
afiliados a Ia fase Cuauhnahuac Temprano. La densidad dis- para Ia manufactura de adobes.
minuye en Ia base de Ia Capa VI, Ia coal es seguida por tizate El piso de piedra interior y el pavimento de piedra exterior
esteril (Capa VII). La excavaci6n concluy6 luego de 10-15 estan ambos asociadas con Ia estructura del muro sur, y ambos
em. de tizate, sin llegar a Ia capa de tepetate. Este es uno de fueron probablemente construidos al mismo tiempo. Interpre-
los dep6sitos de desechos mas densos y presenta una de las to los dep6sitos de Ia fase Cuaubnahuac Temprano bajo estos
secuencias estratigraficas mas claras de ceramica de Ia fase pisos como de relleno. La Capa III al oeste de Ia vivienda y Ia
Cuauhnahuac Temprana basta Ia Tardfa. Capa IV en ellocus 183 descansan a Ia misma profundidad y
Interpretaciones. Interpreto esta estructura como una vi- ambas tienen dep6sitos de desecbos de Ia fase Cuauhnahuac
vienda (vease mas adelante) que fue construfda y babitada Temprano. Estos son probablemente dep6sitos de desecbos
durante Ia fase Cuauhnahuac Temprano, con ocupaciones que asociadas con el uso de Ia vivienda (sin tomar en cuenta el
contimian en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Puede baber existi- origen del nivel mas profundo de Ia Capa III). El fecbado para
do una ocupaci6n o uso previo a Ia construcci6n de Ia vivienda Ia fase Cuauhnahuac Tardio tornado de Ia cima de los dep6sitos
en esta area y ello esta reflejado por los materiales culturales en ellocus 183 (Capa V) y Ia Capa I al oeste de Ia vivienda
inferiores justo al oeste de Ia vivienda. Los niveles mas bajos indican que Ia ocupaci6n de la casa continu6 basta esa fase.
en Ia Capa III descansan mas abajo que el nivel mas profundo Un factor que complica esto es el posible papel que jug6 el
del muro de piedra, directamente sobre Ia superficie de tepe- acarreo de elementos cuesta abajo en Ia formaci6n de estos
tate. El origen y significado de la Capa III es de alguna manera dep6sitos de superficie luego del abandono del sitio.
problematica porque no esta claro si este dep6sito continua El dep6sito de Ia Capa I que cubre la vivienda y areas
bajo la vivienda. No se removi6 el muro y la excavaci6n bajo exteriores puede ser una mezcla de material de ocupaci6n de
west. Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. A north-

Architecture. Structure 3 is shown in Figure 3.4. I interpret south alignment of stones on the surface was initially inter-
the raised platfonn as a house, with the lower stone pavement preted as the eastern wall of the house, and the grid was laid
on the south and east as an exterior floor. Most of the "wall out and excavation began on both sides of this alignment (loci
stones" of the house are faced on their exterior surface, and 021, 032, 042, 051-Figure 3.5). Upon excavation it became
their tops are flat and level with the floor-stones. There is no clear that these stones were not an intact wall; the actual
evidence of wall-stones rising above the level of the floor, western wall of the house was located 1 m west of the align-
which suggests that the typical double-row stone walls were ment in the western portion of loci 021 and 051. These interior
not used on this structure. Because the double-row walls loci therefore remained in the sample, and excavation ex-
served as foundations for adobe bricks (see Chapter 11), their panded west of the wall for the exterior loci. Capa I above the
absence here may indicate that a different type of wall was stone floor is a dark gray sandy clay loam with moderate
used, perhaps involving wood poles. This structure is clearly artifact densities and unphaseable ceramics. The stone floor
different from other excavated houses in several respects: no itself has two distinct layers of rocks. The lower layer consists
double-row walls, its small size, and the presence of the of larger unmodified cobbles, and closely resembles most
exterior pavement. These initially suggested a possible non- other stone floors at these sites. On top of these is a thin layer
residential function, perhaps as a shrine, kitchen, or storage of small stones that serve to level off the floor. The plan in
structure. However, the dense artifact deposits, all containing Figure 3.5 shows both layers. In the interior sample loci (021
typical domestic refuse, argue for the classification of this and 051), the lower stones are shown, while the adjacent loci
structure as a house. 032 and 042 show the smaller upper stone level. Below the
Features and Special Finds. The only nonarchitectural floor is a thin deposit of tizate (Capa VI) which rests on
feature in unit 152 is the partial vessel recovered under the tepetate.
south exterior pavement adjacent to the house wall (the vessel Capa I in the exterior house test is similar to the interior in
deposit is locus 152-247-01). This is a large olla or jar which color and texture, but has fewer artifacts. This is followed by
had been cut or broken at the neck, just below the point of Capa III, a gray silty clay loam with a high artifact density, and
maximum constriction. It was placed in a shallow depression then the Capa VI tizate. The top portion of the tizate contains
cut into the tepetate beneath the largest stone in the exterior a low density of Early Cuauhnahuac ceramics (unlike the
pavement (Figures 3.2 and 3.3). Its location under the pave- sterile nature of tizate in most places), while Capa Ill is a Late
ment suggests that this was an offering and not a storage vessel Cuauhnahuac midden. Capa I is probably a mixture of con-
used by the occupants of the house. The vessel was full of soil, struction collapse and colluvial deposits eroded from the hill
but careful "excavation" of the interior and flotation of a to the west.
portion of the soil revealed no artifacts or botanical remains. The midden test, locus 103, was excavated north of the
This feature probably dates to the Early Cuauhnahuac phase. house above a low terrace wall in an area of high phosphate
Dating and Discussion. This structure presents evidence for levels (no profile drawing is available for this locus). Capa I,
a single stage of construction and one or possibly two stages similar to the top deposit in the house test, is a thin layer here
of occupation in the Early Cuauhnahuac phase, and one stage with Late Cuauhnahuac ceramics. This is followed by 20 em
of occupation in the Late Cuauhnahuac phase. The midden pit of very dark gray clay loam (Capa IV) with moderate densities
(locus 183) provides good stratigraphic evidence for the Early of Late Cuauhnahuac artifacts, and then 15-20 em of gray
to Late Cuauhnahuac transition. This structure was excavated brown sandy clay (Capa V) with a low density of Early
by Scott O'Mack. Cuauhnahuac material. These are secondary refuse deposits
associated with the use of the house. A thin layer of sterile
tizate (Capa VI) then sits on the tepetate at 55 em below
Unit 153 surface.
Structure 4 was excavated completely and called unit 102. Architecture. Both the walls and floor of this house exhibit
See Chapter 4. some unusual characteristics, although not out of line with
general Cuauhnahuac phase construction practices. Whereas
the north and west walls exhibit normal double-row construc-
Unit 154 tion, the south wall has an additional third row of stones on the
Introduction. Structure 11, the westernmost house at Capil- interior eastern end (Figure 3.5). The nonexcavated walls were
co, is situated on a gentle slope (Figure 2.1). It does not form cleared of earth, but without excavation it is difficult to inter-
part of a formal patio group. The action of slopewash is evident pret this third row of stones. The eastern or lower house wall
from soil accumulation above the east and west walls and is wider than most house walls and does not appear to have the
erosion below the walls (Figure 3.5). None of the walls were typical double-row structure. The two levels in the stone floor
clearly visible prior to excavation. Two trees (a nopal and a is another unusual characteristic: a lower level of large ir-
huizache) are located just west of the southwest comer of the regular stones is capped by an upper level of small stones that
house. served to even out the upper surface.
la casa y dep6sitos trasladados por la erosi6n desde zonas altas Ella no forma parte de un grupo de patio. La acci6n de acarreo
bacia el oeste. es evidente debido a la acumulaci6n de sedimento bajo los
Arquitectura. La estructura 3 se muestra en la Figura 3.4. muros este y oeste y por la erosi6n bajo ellos (Figura 3.5).
Interpreto la plataforma elevada como una vivienda, con el Ninguna de las paredes era claramente visible antes de ser
pavimento de piedra exterior bacia ellado sur y el este como excavadas. Dos arboles (un nopal y un huizache) se ubicaban
un piso exterior. La mayoria de los "muros de piedra" de la justo al oeste de la esquina sudoeste de la vivienda.
vivienda tienen cam exterior, sus cimas son planas y estan al Excavaci6n, Estratigraj(a e Interpretaciones. Un alinea-
mismo nivel que las piedras del piso. No existe evidencia que miento de piedras norte-sur en la superficie del terreno fue
los muros de piedra se eleven sobre el nivel del piso, lo que inicialmente interpretado como el muro este de la vivienda;
sugiere que los tfpicos muros de doble hilera no fueron usados sobre el se coloc6 la cuadricula y se empez6 la excavaci6n a
en esta estructura. Debido a que los muros de piedra de doble sus dos lados (loci 021,032,042, 051-Figura 3.5). Durante
hilera sirvieron como cimiento para los adobes (vease el la excavaci6n se aclar6 que estas piedras no eran un muro
Capftulo 11), su ausencia aquf puede indicar que un tipo entero y mas bien el muro real de la casa se ubic6 a un metro
diferente de muro fue utilizado, quiza relacionado con estacas al oeste del alineamiento en la porci6n oeste de los loci 021 y
de madera. Esta estructura es claramente diferente de las otras 051. Asf, estos loci interiores se mantuvieron en la muestra y
casas excavadas en varios aspectos: no presenta muros de la excavaci6n se extendi6 bacia el oeste del muro bacia los loci
doble hilera, su tamafio es pequeilo y la presencia del pavimen- exteriores. La Capa I bajo el piso de piedra es migaj6n arcillo-
to exterior. Ello inicialmente sugiri6 una posible funci6n no arenoso gris oscuro con una densidad moderada de artefactos
residencial, quiza un santuario, cocina o estructura de almace- y ceramica imposible de fechar. El propio piso de piedra tiene
namiento. Pero los densos dep6sitos de artefactos contenfan dos capas distintas de estas. El nivel inferior consiste en
tfpico desecho domestico,lo cual indicarfa que esta estructura grandes guijarros no trabajados yes semejante a otros pisos de
fue un vivienda. piedra presentes en estos sitios. Sobre estos hay una capa fina
Rasgos y Hallazgos Especiales. El linico rasgo no residen- de piedras pequeilas que sirvieron para nivelar el piso. El plano
cial en la unidad 152 es el hallazgo de parte de una vasija en la Figura 3.5 muestra ambos niveles. En los sondeos inte-
encontrada bajo el pavimento exterior dellado sur adyacente riores (loci 021 y 051) se muestran las piedras inferiores,
al muro de la vivienda (el dep6sito de la vasija es ellocus mientras que los loci adyacentes 032 y 042 muestran el nivel
152-247-01). Es una olla o jarra grande cortada o rota en el superior de piedras mas pequeilas. Bajo el piso hay un dep6sito
cuello justo el punto de constricci6n maxima. Fue ubicada en delgado de tizate (Capa VI) que descansa sobre tepetate.
una depresi6n no muy profunda excavada en el tepetate debajo La Capa I en el sondeo exterior a la vivienda es similar a la
de la piedra mas grande en el pavimento exterior (Figura 3.2 del interior en color y textura, pero tiene menor cantidad de
y 3.3). Su ubicaci6n bajo el pavimento sugiere que esta fue una artefactos. Esta seguida por la Capa III conformada por miga-
vasija de ofrenda y no una vasija de almacenaje usada por los j6n arcilloso color gris con una densidad alta de artefactos y
ocupantes de la vivienda. La vivienda estuvo llena de sedimen- luego la Capa VI de tizate. La porci6n superior del tizate
to, pero una "excavaci6n" cuidadosa del interior y pruebas de contiene una baja densidad de ceramica Cuauhnahuac Tem-
flotaci6n de una porci6n de sedimento revelaron la inexisten- prano (a diferencia de la naturaleza esteril del tizate en otros
cia de restos botanicos o artefactos. Este rasgo probablemente sitios), mientras que la Capa III es de desechos de la fase
pertenece ala fase Cuauhnahuac Temprano. Cuauhnahuac Thrdfo. La Capa I es probablemente una mezcla
Fechado y Discusi6n. Esta estructura presenta evidencia de del colapso constructivo y dep6sitos aluviales erosionados de
un s6lo estadio de construcci6n, uno o posiblemente dos la colina situada bacia el oeste.
estadios de ocupaci6n durante la fase Cuauhnahuac Temprano El sondeo de bas ural, locus 103, fue excavado al norte de
y un estadio de ocupaci6n en la fase Cuauhnahuac Tardfo. El la vivienda bajo un muro de terraza no muy alto en un area de
sondeo de basural (locus 183) provee buena evidencia estrati- elevados niveles de fosfato (no hay dibujos de perftles dispo-
grafica para la transici6n de la fase Cuauhnahuac Temprano a nibles para este locus). La Capa I, similar al dep6sito superior
la fase Cuauhnahuac Tardfo. Esta estructura fue excavada por del sondeo de la vivienda, es un estrato fino con ceramica
Scott O'Mack. Cuauhnahuac Thrdfo. Esta superpuesta sobre 20 em. de miga-
j6n arcilloso gris oscuro (Capa IV) con una densidad moderada
Unidad 153 de artefactos de la fase Cuauhnahuac Thrdfo, y luego 15-20
em. de arcilla arenosa marr6n grisaceo (Capa V) con baja
La estructura 4 fue excavada completamente y llamada densidad de material Cuauhnahuac Temprano. Estos son de-
unidad 102. Vease el Capftulo 4. p6sitos de desechos secundarios asociadas con el uso de la
vivienda. Luego un estrato fino de tizate esteril (Capa VI) se
Unidad 154 asienta sobre el tepetate a 55 em. bajo la superficie.
Arquitectura. Tanto los muros como los pisos de esta vi-
Introducci6n. La estructura ll,la estructura mas occidental vienda exhiben ciertas caracteristicas inusuales, aunque no
de Capilco, esta ubicada sobre una suave colina (Figura 2.1). muy diferentes de la practica general de construcci6n de la fase
Figure 3.5.
Excavation plan and
profiles, unit 154.
UNlOAD 154
Figura 3.5.
Plano de excavaci6n ESTRUCTURA I I
y perfiles, unidad 154.
8'
Dating and Discus-

sion. The lack of ar-
tifacts under the house N
floor makes it difficult
to date the construction
of this structure with
confidence. The Early
Cuauhnahuac refuse
deposits in two areas
suggest an Early
Cuauhnahuac con-
struction date, with oc-
cupation in both the
Early and Late Cuauh-
nahuac phases. This
structure was ex-
cavated by Patricia
Aguirre.
Unit 155
Introduction. Struc-
ture 12, not part of a
patio group, is located
in the northern portion
of Capilco. The imme-
A A'
diate area is level ex-
~
cept on the east side
where the ground
slopes sharply down to
the east (Figure 3.6). 8'
Vegetation consists of +
low grasses. 061
Excavation, Stratig- 071~~---'

raphy, and Interpreta- \ \051
tions. All four house 0 I

walls were visible after 0 2
~"""""'~~-"""''iiiiiii~l"""""'"!!!
~ metros
the initial ground clear- metros
ing, and the east wall PA/M.A.
was selected at random

for testing. A deposit of some Early Cuauhnahuac markers are present. Capa II in turn
dark gray sandy clay loam (Capa I) rests on a stone floor in the lies on a deposit of sterile tizate, Capa V, which sits on tepetate
interior house test (loci 021 and 051). Beneath the stones, Capa at 50-60 em below surface. The ground surface slopes sharply
II is a gray clay loam with very low artifact densities. The low at the eastern house wall (Figure 3.6), and the exterior house
frequencies of sherds prevent firm phasing of this material, but test revealed very shallow deposits. Capa I here has a high
Figura3.6.
Plano de excavaci6n y
perfiles, unidad 155.
UNlOAD 155
Figure3.6.
Excavation plan and
profiles, unit 155. ESTRUCTURA I2
Cuauhnahuac. Mien-
tras que los muros norte
y oeste exhiben Ia nor- N
mal construcci6n en
doble hilera, el muro
sur tiene una tercera hi-
lera adicional de piedra 1----,-s'
en ellado este de Ia cara
interior (Figura 3.5).
Los muros no excava-
dos fueron limpiados,
pero sin excavaci6n es
diffcil interpretar esta
tercera hilera de pie-
dras. El muro este de Ia
vivienda (al nivel mas
bajo) es mas ancho que
Ia mayoria de los muros
de vivienda y no pare-
ciera tener Ia tfpica es-
tructura de doble hile-
ra. Otra caracteristica
inusual son los dos es-
tratos existentes en el
piso de piedra: un estra-
to inferior de piedras
oOll
grandes e irregulares A
que esta cubierto por un c-~-c·
c c
~
Eff;;7 ~
estrato superior de pe-
quefias piedras que sir- LJN6WI +
vieron para nivelar Ia - - ~------- ------:-- . -
superficie.
Fechado y Discu- 032
si6n. La falta de arte- 021 B B'
0
factos bajo el piso de Ia 051 + i"""'"1
vivienda implica que 042
metros
sea dificil fechar con P.A/ P.A

seguridad Ia epoca de
0 2
construcci6n de esta es-
~
tructura. Los dep6sitos
de desechos de Ia fase
Cuauhnahuac Temprano en dos areas sugieren una fecha de
construcci6n para Ia fase Cuauhnahuac Temprano, con ocupa- Unidad 155
ci6n tanto en Ia fase Cuauhnahuac Temprano como Tardio.
Esta estructura fue excavada por Patricia Aguirre. Introducci6n. La estructura 12, que no pertenece a un grupo
de patio, se localiza en Ia parte norte de Capilco. El area
Figure 3.7. Structure 19 before excavation (writ 157),1ooking southwest.

Figura 3.7. Estructura 19 antes de ser excavada (wlidad 157), mirando bacia el sudoeste.
artifact density, and the ceramics were assigned to the Late IV is uncertain. It is probably a deposit of colluvial material
Cuauhnahuac phase by the computer phasing work. Atits base, washed down from somewhere to the west in Early or Late
a number of large rocks and boulders were uncovered; these Cuauhnahuac times. Capa I here is most likely a midden
are apparently unrelated to the construction of the house. A deposit from a Late Cuauhnahuac occupation of the house.
deposit of brown clay (Capa Ill) with very few artifacts is Architecture. Stone architecture in unit 155 is typical of
found around the stones, followed by the Capa V tizate and ground-level houses in general. All fully exposed walls are of
then tepetate. the double-row type. The stone cobbles comprising the floor
Capa II is probably a deposit of fill placed to level off the are somewhat larger and form an upper surface less even than
ground for construction of the house. The presence of Early in most houses. This may be due to postabandonment erosion
Cuauhnahuac artifacts and sherds in this deposit does not having removed a smooth layer of small stones on top of the
necessarily indicate that the house was built at that time. large cobbles as in unit 154.
Structure 11, just southwest of this house, has an Early Cuauh- Dating and Discussion. This house was built and occupied
nahuac occupation, and fill used in the construction of struc- in the Late Cuauhnahuac phase. The few Early Cuauhnahuac
ture 12 could easily have incorporated earlier materials from sherds under the floor probably come from refuse deposits
the vicinity of the older house. Slopewash has clearly carried associated with structure 11 to the southwest that were incor-
away considerable material from the exterior side of the east porated into fill under the floor. This structure was excavated
wall. Capa III may be the remnant of an original surface by Patricia Aguirre.
deposit here. Capa I is probably a postoccupational accumula-
tion of colluvial sediment, perhaps including material from the Unit 156
adobe bricks of the house wall.
The midden test, locus 063, was excavated north of the Structure 9 was excavated completely and called unit 101.
house in an area of high phosphate readings. Capa I here has See Chapter 4.
a moderate artifact density ofLate Cuauhnahuac material. This
rests upon Capa IV (Very dark gray sandy loam) in the eastern Unit 157
portion of the locus and upon tizate (Capa V) in the western
portion. Capa IV has very few artifacts. Both the tizate and Introduction. Structure 19 is located in the center of a
Capa IV sit on tepetate. The configuration of tepetate and tizate plowed field at the southeastern corner of Capilco. There are
show an original steep slope in this area. The origin of Capa no obvious houses nearby, but the presence of Cuauhnahuac
inmediata esta nivelada excepto en ellado este donde el suelo ci6n de la vivienda durante la fase Cuauhnahuac Tardio.
declina abruptamente bacia el este (Figura 3.6). La vegetaci6n Arquitectura. La arquitectura de la unidad 155 es tipica de
consiste en pastos bajos. las viviendas a nivel del suelo. Todos los muros enteramente
Excavacion, Estratigraffa e Interpretaciones. Los cuatro expuestos son del tipo de doble hilera. Los guijarros de piedra
muros de la vivienda aparecieron luego de la limpieza inicial que forman el piso son de alguna manera mas grandes y forman
de la superficie, y el muro este fue seleccionado al azar para una superficie menos plana que en Ia mayorla de las otras
ser analizado. Un dep6sito de migaj6n arcillo-arenoso color viviendas. Esto puede deberse a una erosi6n posterior al aban-
gris oscuro (Capa I) descansa sabre un piso de piedra en el dono del sitio que removi6la capa superior de piedras peque-
interior de Ia vivienda donde se realiz6 el sondeo (loci 021 y fias situadas sabre los guijarros mas grandes, como sucede en
051). Baja las piedras, la Capa II es de migaj6n arcilloso gris Ia unidad 154.
con una muy baja densidad de artefactos. La baja frecuencia Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue construfda y ocu-
de tepalcates evita un fechado certero de este material, pero pada durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Los pocos tepalca-
algunos marcadores de la fase Cuauhnahuac Temprano estan tes Cuauhnahuac Temprano ubicados bajo el piso prob-
presentes. La Capa II descansa sabre un dep6sito de tizate ablemente provienen de dep6sitos de desechos asociadas con
esteril, la Capa V, y esta se asienta sabre tepetate a 50-60 em. Ia estructura 11 situada bacia el sudoeste y que fueron incor-
bajo Ia superficie. El nivel del suelo tiene una pendiente porados al relleno bajo el piso. Esta estructura fue excavada
abrupta bacia ellado del muro este de la vivienda (Figura 3.6), por Patricia Aguirre.
y el sondeo al exterior de la vivienda demuestra dep6sitos muy
poco profundos. La Capa I en esta area presenta una densidad Unidad 156
alta de artefactos y Ia ceramica fue asignada a Ia fase Cuauh-
nahuac Tardio mediante el trabajo establecimiento de fases por La estructura 9 fue excavada completamente y se le llam6
computadora. En Ia base de la capa, un mimero de grandes unidad 101. Vease el Capitulo 4.
rocas y cantos rodados fueron descubiertos; al parecer no se
relacionan con la construcci6n de la vivienda. Un dep6sito de Unidad 157
arcilla marr6n (Capa III) con muy pocos artefactos se encuen-
tra alrededor de las piedras, seguida porIa Capa V de tizate y Introducci6n. La estructura 19 esta localizada en el centro
luego tepetate. de un campo de cultivo arado en Ia esquina sudoeste de
La Capa II es probablemente un dep6sito usado para nivelar Capilco. No existen viviendas en las cercanias, pero la presen-
el terreno sabre el que se construy6 la vivienda. La presencia cia de ceramicos de la fase Cuauhnahuac en este campo (vease
de tepalcates Cuauhnahuac Temprano en estos dep6sitos no Figura 1.4) sugiere la existencia de estructuras adicionales
necesariamente indican que la vivienda fue construida durante enterradas o destruidas en esta area. El campo tiene un suave
ese periodo. La estructura 11, justa allado sudoeste de esta declive bacia el este y la estructura 19 forma un monticulo de
vivienda, tiene una ocupaci6n Cuauhnahuac Temprano y el mas de 1 metro de alto bacia el lado de la pendiente. La
relleno usado en la construcci6n de Ia estructura 12 podria superficie del monticulo ha sido arada por lo menos una vez
facilmente haber incorporado materiales mas tempranos de los (vease discusi6n mas adelante) mediante el arado de tracci6n
alrededores de Ia vivienda mas antigua. La erosi6n de las animal utilizado por los campesinos locales. Los campesinos
laderas se ha llevado claramente considerable material dellado tambien han depositado grandes rocas en el monticulo para
exterior del muro este. La Capa III puede ser el remanente de limpiar el area adyacente. E1 campo no ha sido cultivado por
una superficie original depositada aquf. La Capa I es prob- de 10 afios o mas de acuerdo con nuestros obreros, y defmiti-
ablemente una acumulaci6n post-ocupacional de sedimento vamente no ha sido cultivado desde que el sitio fue descubierto
aluvial, que quizas incluye material de los adobes pertenecien- por el Proyecto de levantamiento de Xochicalco en 1978. La
tes a los muros de Ia vivienda. vegetaci6n consiste en pastos bajos dispersos sabre el area.
El sondeo de basural, locus 063, fue excavado al norte de Excavacion. La limpieza inicial realizada antes de la exca-
Ia vivienda en un area de alto nivel de fosfato. Aqui, la Capa I vaci6n de la vivienda incluy6 la remoci6n de toda la vegeta-
tiene una cantidad moderada de artefactos de material Cuauh- ci6n y de las rocas que no estaban enterradas en el sedimento.
nahuac Tardio. Esta descansa sabre Ia Capa IV (migaj6n Ella dej6 aun muchos guijarros que no pertenecen a la arqui-
arcilloso gris muy oscuro) en la porci6n este del locus y sabre tectura parcialmente expuestos en la superficie del monticulo
el tizate (Capa V) en Ia porci6n oeste. La Capa IV tiene muy (vease Figura 3.7). El unico muro que se veia como tal estaba
pocos artefactos. Tanto el tizate como Ia Capa IV se asientan ubicado en el lado este, y fue elegido para el sondeo de
sabre el tepetate. La configuraci6n del tepetate y del tizate vivienda. Se excav6 un locus exterior (022), lo que result6 en
muestran una pendiente muy empinada en esta area. El origen la exposici6n del muro este (Figura 3.8). Este muro parece ser
de Ia Capa IV es incierto. Es probablemente un dep6sito de bastante bajo en relaci6n ala altura del monticulo, y pensamos
material aluvial traido de algtin Iugar del oeste en tiempos de que podrla ser un muro de retenci6n de terraza mas que un
Ia fase Cuauhnahuac Temprano o Tardio. La Capa I en esta muro de vivienda. El siguiente locus (031) fue por ella ubicado
zona es seguramente un dep6sito de desechos de una ocupa- 1 metro al oeste de 022 en busca del muro de la vivienda. Se
phase ceramics in this field (see Figure 1.4) suggests that there in an area of high phosphate readings.
may be additional buried or destroyed structures in this area. Stratigraphy and Interpretations. A five-stage chronologi-
The field slopes gently down to the east, and structure 19 forms cal sequence has been defmed for the deposits in unit 157, all
a distinct low mound over 1 m high on the downslope side. stages dating to the Late Cuauhnahuac phase. This sequence
The surface of the mound has evidently been plowed over at is depicted schematically in Figure 3.9, which is based loosely
least once (see discussion below) by the ox-drawn plows used upon the "Harris matrix" (Harris 1979). In this kind of draw-
by local farmers. These farmers have also thrown large rocks ing, relative time proceeds vertically from bottom to top.
onto the mound to help clear the adjacent area. The field had Boxes represent cultural interpretations of stratigraphic units
been out of cultivation for 10 years or more according to our such as soil strata and features. Direct stratigraphic relation-
workmen, and it had definitely not been farmed since the site ships are indicated by lines connecting the boxes. Capa num-
was discovered by the Xochicalco Mapping Project in 1978. bers are listed to the right of the corresponding boxes (these
Vegetation consists of sparse low grasses. key to the profile and section in Figure 3.8), and units dated
Excavation. The initial pre-excavation clearing of this frrnlly by ceramics have their phase listed to the left. The
house included the removal of vegetation and all rocks that Harris matrix in general, and particularly my use of it, presents
were not embedded in the soil. This still left many nonarchitec- an inferred depositional history. While a case can be made for
tural cobbles partially exposed on the surface of the mound presenting stratigraphic data in terms of strict observed em-
(see Figure 3.7). The only obvious structure wall was on the pirical phenomena (Stein 1987), I feel that the interpretive
east side, and this was selected for the house test An exterior nature of the Harris matrix is more useful in conveying the
locus was excavated (022), resulting in the exposure of the east sequence of changes represented in each excavation unit.
wall (Figure 3.8). This wall appeared to be quite low in Description and discussion of the deposits of unit 157 are
elevation compared to the height of the mound, and we thought organized according to the five stages listed in Figure 3.9.
that it may be an exterior terrace wall rather than a house wall. Deposits in two areas rest upon sterile tizate (Capa XI), the
The next locus (031) was therefore placed 1 m west of 022 in starting point of the chronology: the midden pit and the ex-
a search for the house wall. A poorly defined wall was en- terior house test. The latter area contains deposits marking
countered, and this was followed by excavation of locus 041. Stage 1, the initial occupation of this area. Capa VI is a dark
Loci 031 and 041 were taken down together, revealing a gray sandy clay with a high artifact density and Capa VII is a
large number of stone cobbles. Excavation cut through what gray fine sandy clay with a moderate density of artifacts. These
was later recognized as a probable stone floor (this floor is capas, located below the lowest wall stone in the east wall,
shown by reconstruction using dashed lines in section A-A' of predate construction of the house. While their ceramics are a
Figure 3.8). Immediately below this floor level two features Late Cuauhnahuac assemblage, the computer phasing indi-
were found, a burial and an ants' nest. Burial# 1-1 (locus 095, cated that they resemble Early Cuauhnahuac assemblages to a
contained in locus 041) consists of a juvenile individual greater extent than do most Late assemblages. They appear to
covered by four ceramic vessels, two of which are a Late be deposits of secondary refuse. Stage 2, the house construc-
Cuauhnahuac type. Just south of this, a large hollow ants next tion, begins with the apparent removal of tizate from the area
was found that extended around and partially under the burial, where the house will be built. Capa IV is a gray clay with
resulting in much stratigraphic disturbance in loci 041 and 081. moderate artifact densities, while Capa V is a dark gray clay
Loci 051, 061, 071, and 081 were begun in order to better loam with low densities. I interpret these as fill deposits placed
define the stratigraphic context of the burial, the ants' nest, and here to level off the floor of the house. They are clearly distinct
the architecture. from Capas VI and VII east of the wall, and the lack of tizate
At this point we realized that the initial wall uncovered in here supports the idea of disturbance and fill activities. The
locus 022 is indeed the exterior house wall, and that the parallel Late Cuauhnahuac artifacts in these capas suggest that the fill
wall to the west is probably an interior room divider. The was taken from the Stage 1 refuse in this area. The presence
remaining three house walls were not yet uncovered, so ex- of large cobbles under the floor is in line with this interpreta-
cavation continued in an attempt to find and map these walls. tion. Unfortunately we did not excavate below the top of the
Most of these loci were excavated only to the depth of the stone remaining stones of the west wall (locus 172), preventing
floor, which was well preserved west of the interior wall. A interpretation of the early history of that area.
second burial, # 1-2 (locus 19 5), was found under the floor in The use of the house represents Stage 3 in the chronology.
locus 121. This juvenile burial was capped with an inverted There are two stratigraphic units associated with this stage. (1)
B-4 polychrome bowl that apparently replaced the original The two burials are located immediately under the stone floor,
floor stone against the south house wall. Small exterior ex- suggesting their placement while the house was occupied (a
cavations were carried out along the south (locus 142) and pattern found at a number of houses-see Chapter 9). (2) A
west walls (locus 172). In order to complete the 1 x 2m exterior dense midden deposit in locus 223 is probably associated with
house test, locus 202 was excavated next to 022; loci 051 and the use of the house. Two capas are present above the tizate in
081 serve as the interior house test for the probability sample. this excavation: Capa IX is a thick deposit of very dark gray
The midden test, locus 223, was excavated south of the house clay to clay loam with moderate to high artifact densities, and
70 LA MUESTRAALEATORIADE VIVIENDAS EN CAPILCO
UNlOAD 157
ESTRUCTURA 19
- - - - - - - - - - --- --:.-"]0
N2 EO
EXCAVADO
~0
au
A- -A'
~ ENTIERRO 1-1
+
W4 +
E5
B B' ~ ENTIERRO 1-2
liii~
~
MUESTRA DE s'
PROBABILIDAD
I
~
0 I 2
0
p....., ...--.1 ~
metros metros
sf
CH,KH/MA +s1
A W2 E.? Ej A
+ + +
Figura 3.8. Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 157.-Figure 3.8. Excavation plan and profiles, unit 157.
Capa X is a gray loamy sand with few artifacts that fills in Schiffer 1987). This is one of the very few cases of likely de
several depressions or pits into the underlying tepetate (see facto refuse at the sites, and it is illustrated in Figure 3.10.
profile B-B '). A concentration of carbonized wood was found These particular sherds were reassembled into three partially
in the lower part of Capa IX; this is called locus 237 and it complete bowls. The rarity of such deposits in our excavations
provides a calibrated radiocarbon date of AD 1410 (SMU- is probably due to a combination of gradual abandonment
2181). Also, Capa III, a thin deposit of clay and sand that rests patterns and severe postoccupational erosion. Capa II, a very
directly on the floor stones in a few patches, may be the dark gray clay with low to moderate artifact densities, lies over
remnant of the original floor surface in use while the house the entire house. This probably represents material accumu-
was occupied (more substantial deposits of similar floor cover- lated from the deterioration of adobe walls and other erosional
ings consisting of crushed tepetate are described in Chapter 4 processes after the house was vacated.
for units 101 and 103). Capa I, a very dark gray sandy clay, represents Stage 5. This
Stage 4, the abandonment and immediate postabandonment deposit has very low to moderate densities of artifacts and is
period, has two components. A concentration of sherds on top full of large rocks. Although farmers have piled rocks on the
of the Capa III floor deposit is interpreted as de facto refuse, mound to get them off the plowed fields, the surface of the
or material left behind when the house was abandoned (see mound has been plowed over at least once. This is indicated
r-----------------------------------------------~---------,bythesmalls~eofthesherosin
STAGES STRATIGRAPHY Capa I and by a number of

mends between sherds in Capa I
levels of various loci (sherds
5.RECENT
from a number of combinations
ACTIVITY
of the following lots in Capa I
were reassembled: 071-02,121-
01, 121-02, 161-01, 161-02,
172-02, and 181-01). The origin
LC
of this deposit, prior to recent
4. ABANDONMENT plowing, is probably a combina-
tion of construction collapse,
Ill
secondary refuse from around
the house, and material trans-
ported from nearby upslope
areas.
3. USE OF LC OCCUPATION ? LC MIDDEN IX ArchiteCtUre. The StOne floor
HOUSE ...___,____..... x in the western part of the house
is of the typical form. East of the
internal wall, the floor had
slumped and deteriorated and it
was not initially recognized
during excavation. This appears
2. CONSTRUCTION
OF HOUSE to have been a typical floor, al-
though it was apparently set
slightly lower than the floor
west of the wall. The four ex-
terior walls were most likely of
typical double-row construc-
1. INITIAL LC
VI tion. However, the north wall
OCCUPATION VII ? was not fully cleared, and the
east wall had deteriorated in
most places, so these could rep-
XI resent single-row walls. The
construction and function of the
KEY: I LC ~.-I _ _ __ _ .
II interior wall are problematic. It
PHASE
\CAPA appears to vary among single-,
double-, and triple-row forms
L - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 along its course, and the stones
Figure 3.9. Schematic representation of stratigraphy, unit 157. that make up its southern por-
encontr6 un muro pobremente definido y fue extendido porIa El sondeo de basural, locus 223, fue excavado al sur de Ia
excavaci6n en ellocus 041. vivienda en un area de altos niveles de fosfato.
Los loci 031 y 041 fueron excavados al mismo tiempo y Estratigrafla e lnterpretaciones. Una secuencia cronol6gi-
mostraron un gran numero de guijarros de piedra. La excava- ca de cinco etapas ba sido definida en los dep6sitos en Ia
ci6n cort6 lo que mas adelante fue identificado como un unidad 157, y todos ellos corresponden a 1a fase Cuauhnabuac
probable piso de piedra (este piso es mostrado mediante una Tardio. Esta secuencia es presentada esquematicamente en Ia
reconstrucci6n usando linea punteada en 1a secci6n A-A' de Ia Figura 3.9, un libre variaci6n de 1a "matriz de Harris" (Harris
Figura 3.8). Inmediatamente debajo del nivel del piso se 1979). En este tipo de dibujos, el tiempo relativo procede
encontraron dos rasgos: un entierro y luego un bormiguero. E1 verticalmente de abajo bacia arriba. Los recuadros representan
entierro 1-1 (locus 095, contenido en ellocus 041) consiste el interpretaciones culturales de unidades estratigraficas tales
un individuo juvenil cubierto por cuatro vasijas de ceramica, como estratos de sedimento y rasgos. Las relaciones estrati-
dos de las cuales son del tipo Cuauhnahuac Tardio. Justo al sur graficas directas estan indicadas mediante Hneas que co nee tan
se encontr6 un gran agujero de bormigas que se extendia los recuadros. Los numeros de la capa estan ubicados bacia Ia
parcialmente alrededor y debajo del entierro,lo que gener6 un derecba del recuadro correspondiente (estas son las claves del
gran disturbamiento estratigrafico en los loci 041 y 081. Los perft1 y de secciones en 1a Figura 3.8), y las unidades fechadas
loci 051, 061, 071 y 081 fueron . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,
iniciados con el objetivo de defi- ETAPAS ESTRATIGRAFIA
nir mejor el contexto estratigrafi-
co del entierro, el bormiguero y Ia
arquitectura. 5. ACTIVIDAD
A estas alturas, nos dimos RECIENTE
cuenta que el muro inicial descu-
bierto en ellocus 022 es realmente
el muro exterior de 1a vivienda y
que el muro paralelo bacia el oeste LC
es probablemente un muro para
dividir el interior del cuarto. Los 4 : ABANDONADO
otros tres muros de Ia vivienda no Ill
fueron aun descubiertos, es por

ello que las excavaciones conti-
nuaron en un intento de encontrar
y levantar pianos de estos muros. 3. uso DE LC ? LC BASURERO IX
La mayorfa de estos muros s6lo LA CASA ~--~--~ L---,---~x
fueron excavados basta Ia profun-
didad donde estaba el piso de pie-
dra, el cual estaba bien preservado
bacia el oeste del muro interior.
Un segundo entierro, 1-2 (locus
195), fue encontrado bajo el piso 2. CONSTRUCCJON
en ellocus 121. Este entierro de DE LA CASA
un individuo juvenil tenia asocia-
do un cajete policromo B-4 inver-
tido que aparentemente reempla-
z6 el piso de piedra original junto
al muro sur de Ia vivienda. Peque- 1. OCUPACJON Lc VI
lias excavaciones exteriores fue- JNJCJAL VII ?
ron llevadas a cabo a lo largo de
los muros sur (locus 142) y oeste
(locus 172). Con el objetivo de XI
completar el sondeo de 1 por 2 m.
realizado en Ia vivienda, se exca-
v6 el locus 202 cerca al 022; los CLAVE:/ LC I..________, II
\CAPA
loci 051 y 081 sirvieron como los FASE
sondeos interiores de Ia vivienda ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - '

para Ia muestra de probabilidad. Figura 3.9. Representaci6n esquenuitica de la estratigrafia, unidad 157.
Figure 3.10. Probable de facto refuse deposit on housefloor, unit 157.

Figura 3.10. Probable dep6sito de des echo de facto sobre piso de vivienda, unidad 157.
tion are flush with the floor stones. This wall ends short of the
north house wall, suggesting either that it has deteriorated or Unit 159
that this marks a narrow passage between rooms.
This house was constructed on a slope, and its architecture Introduction. Structure 17 is located on a slight slope, just
appears to conform to the pattern of similarly placed modem below a steep dropoff marked by a modem field wall that runs
adobe houses in the village ofTetlama (see Appendix B). The along structure 16 to the west (Figure 1.4). The surface con-
foundation wall on the east extends over 50 em below the tinues sloping down to a probable ancient terrace wall con-
probable house floor, a condition never found in houses built necting with structure 2 to the south. Vegetation consists of
on more level surfaces. 1\vo below-floor courses of stones are short grasses and a few small trees near the house.
visible in the architectural section (A-A'), and three such Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four
courses were observed along the eastern end of the south wall house walls were visible after clearing the surface vegetation.
in locus 142. The foundation had to be built higher on the The east or downslope wall was not considered for excavation
downslope side to keep the floor level, and the floor is probab- because of its deterioration and the shallow exterior deposits
ly much closer to the original ground surface on the unex- found in the house test of a similar downslope wall in unit 155.
cavated western (upslope) side. This interpretation explains Of the three remaining walls, the south wall was selected at
the unusually thick fill deposit under the floor, the possible random. The interior (loci 031 and 051) and exterior (022 and
lower level of the eastern portion of the floor, and the existence 042) house tests show identical stratigraphy (Figure 3.11). A
of a mound above the eastern part of this house. thin black clay loam with low to moderate artifact densities
Dating and Discussion. All excavated ceramics from unit comprises Capa I. Capa II, a sterile dark gray clay loam, is
157 date to the Late Cuauhnahuac phase, and a carbon date followed by Capa ITI, a sterile grayish brown loamy sand that
also falls just before that time interval. As discussed above, appears to be an example of tizate. Excavation was terminated
there are two separate episodes of occupation represented in after 20 em of this deposit; tepetate was not reached.
these excavations: an earlier midden deposit (Capas VI and The midden test, locus 063, was placed west of the house
VII) and then the construction and occupation of the house (see (on the upslope side) in an area of high phosphate readings.
Figure 3.9). This unit provides a good sample of Late This excavation also shows the Capa I-II-III stratigraphic
Cuauhnahuac artifacts. Excavation of this house was initiated sequence described above for the house test. Capa I here has
by Kathryn Hirst, and then completed by Cynthia Heath- a moderate density of Late Cuauhnahuac artifacts, while Capa
Smith. II has small numbers of Late Cuauhnahuac sherds throughout
the deposit (a very low density level). Capa III is sterile.
74 LA MUESTRA ALEATORIA DE VIVIENDAS EN CAPILCO
con seguridad mediante cenimica tienen su fase presentada tepetate inferior (vease los perflles B-B '). Una concentraci6n
hacia Ia izquierda. La matriz de Harris en general, y particu- de madera carbonizada fue encontrada en Ia zona inferior de
larmente mi uso de ella, presentan una inferencia de Ia historia Ia Capa IX; ella es llamada locus 237 y produjo un fechado
de las deposiciones. Mientras que un caso puede ser hecho para radiocarb6nico calibmdo de 1410 d.C. (SMU-2181). Asimis-
presentar informaci6n estratigrafica en terminos de fen6me- mo, Ia Capa III, un fmo dep6sito de arcilla y arena que
nos emp:fricos estrictamente observados (Stein 1987), siento descansa directamente en el piso de piedras, puede representar
que Ia naturaleza interpretativa de Ia matriz de Harris es mas los restos de Ia superficie del piso original que estaba en uso
util para dar a conocer Ia secuencia de los cambios repre- dumnte el periodo de ocupaci6n de Ia vivienda (dep6sitos mas
sentados en las excavaciones. sustanciales de superficies de piso formados por tepetate tri-
La descripci6n y discusi6n de los dep6sitos de Ia unidad turado son descritos en el Capitulo 4 para las unidades 101 y
157 estan organizados de acuerdo a los cinco estadios enume- 103).
rados en Ia Figura 3.9. Dep6sitos en dos areas descansan sobre La Etapa 4, el abandono y el periodo posterior a este, tiene
tizate esteril (Capa XI), el punto inicial de Ia cronolog{a: el dos componentes. Una concentraci6n de tepalcates sobre el
sondeo de basural y el sondeo exterior a Ia vivienda. Este dep6sito del piso de Ia Capa III que es interpretado como
ultimo contiene dep6sitos marcados como Etapa 1, que es Ia desechos de facto, o como material abandonado cuando Ia
ocupaci6n inicial de esta area. La Capa VIes de arcilla arenosa vivienda qued6 en desuso (vease Schiffer 1987). Este es uno
color gris oscuro con una densidad alta de artefactos y Ia Capa de los pocos casos de desechos de facto en los sitios, y esta
VII es de arcilla arenosa fina color gris con una densidad ilustrado en Ia Figura 3.10. Estos tepalcates fueron reconstrui-
moderada de artefactos. Estas capas, ubicadas por debajo de dos y formaron tres cuencos parcialmente completos. La rare-
Ia ultima piedra del muro de Ia pared este, preceden a Ia za de tales dep6sitos en nuestras excavaciones es prob-
construcci6n de Ia vivienda. Mientras que Ia cen1mica es de Ia ablemente resultado de una combinaci6n de patrones de
fase Cuauhnahuac Tardio, el am\lisis de fases por computadora abandono gmdual y una severn erosi6n ocurrida luego del
indic6 que este conjunto tiene mayores similitudes con arte- abandono del sitio. La Capa II, compuesta de arcilla gris muy
factos de Ia fase Cuauhnahuac Tempmno que otros grupos de oscura con una densidad baja a moderada de artefactos, des-
artefactos del periodo Tardio. Parecerfan ser dep6sitos de cansa sobre Ia superficie de toda Ia vivienda. Esta capa repre-
desecho secundario. senta probablemente material acumulado debido al deterioro
La Etapa 2, de Ia construcci6n de Ia casa, comienza con Ia de los adobes de los muros y otros procesos de erosi6n despues
aparente remoci6n del tizate del area donde Ia vivienda serfa del abandono de Ia vivienda.
construida. La Capa IV es de arcilla gris con una densidad La Capa I, arcilla arenosa color gris muy oscuro, representa
moderada de artefactos, mientras que Ia Capa V es de migaj6n Ia Etapa 5. Este dep6sito tiene una densidad muy baja a
arcilloso gris oscuro con una baja densidad de artefactos. moderada de artefactos y tiene buena cantidad de grandes
Interpreto estos como dep6sitos de relleno colocados allf para piedras. Aun cuando los campesinos han amontonado rocas en
nivelar el piso de Ia vivienda. Son claramente diferentes a las el monticulo para limpiar el campo de cultivo, Ia superficie del
Capas VI y VII hacia el este del muro, y Ia falta de tizate en montfculo ha sido arada por lo menos una vez. Esto esta
esta zona sostiene Ia idea de actividades que generaron distur- indicado por el pequefi.o numero de tepalcates en Ia Capa I y
baciones o rellenos. Los artefactos de Cuauhnahuac Tardio en por el nlimero de tepalcates de Ia misma pieza en los estratos
estas capas sugieren que el relleno fue extrafdo del basural de de Ia Capa I de varios loci (tepalcates de un numero de
Ia Etapa 1 en esta area. La presencia de gmndes guijarros bajo combinaciones de los siguientes niveles de Ia Capa I fueron
el piso esta de acuerdo con nuestra interpretaciones. Infortu- reagrupados: 071-02, 121-01, 121-02, 161-01, 161-02, 172-02
nadamente no excavamos bajo de los restos de cimientos del y 181-01). El origen de este dep6sito, previo a Ia acci6n del
muro oeste (locus 172), no pudiendose realizar interpretacio- arado, es probablemente resultado de una combinaci6n de
nes de etapas anteriores en esta area. colapso constructivo, desecho secundario de los alrededores
El uso de Ia vivienda representa Ia Etapa 3 en Ia secuencia. de Ia vivienda y material transportado por erosi6n de areas
Hay dos unidades estratignificas asociadas con este estadio. altas cercanas.
(1) Los dos entierros estan ubicados inmediatamente debajo Arquitectura. EI piso de piedra en Ia secci6n oeste de Ia
del piso de piedra, sugiriendo que fueron colocados alii duran- vivienda presenta una forma tipica. En ellado este de Ia parte
te Ia ocupaci6n de Ia vivienda (un patr6n encontrado en varias interna del muro, el piso se ha hundido y deteriorado y no fue
viviendas-vease el Capitulo 9). (2) Un dep6sito de desechos reconocido inicialmente como tal durante Ia excavaci6n. Este
muy denso en el locus 223 que probablemente esta asociado parecerfa haber sido un piso tfpico, aunque estaba a un nivel
con el uso de Ia vivienda. Hay dos capas presentes encima del menor que el piso al oeste del muro. Los cuatro muros exte-
tizate en esta excavaci6n: Ia Capa IX, un dep6sito grueso que riores siguieron Ia tipica construcci6n de doble hilera. Pero el
cambia de arcilla gris muy oscura a migaj6n arcilloso, con una muro norte no fue completamente limpiado, y Ia pared este se
densidad moderada a alta de artefactos, y Ia Capa X que esta ha deteriorado en gmn parte, de alii que puedan representar
compuesta por arena migajosa gris con poca cantidad de muros de una s6la hilera. La construcci6n y funci6n de los
artefactos que cubre las varias depresiones o pozos en el muros interiores es problematica. Parecerfa que varia entre
Slopewash has clearly been a significant force around this presence of sherds in Capa II of locus 063 suggests that this
house, probably removing many of the deposits associated slopewash occurred in Postclassic times (there are several
with its use. Capa II may represent the preoccupation ground houses upslope from this structure). Capa I in the midden test
surface. This deposit is probably of colluvial origin, and the probably contains secondary refuse from the house, perhaps
UNlOAD 159
ESTRUCTURA I7
051
0 2
~
metros
A A'
8 s'
+
+ +
~
0~--=--
0
0
a
0--
c:::a
- -
II
_-:lii--:-- - -
-
0 I
~ H
met r o s
SO/ PA
hileras simples, dobles y triples en su curso, y las piedras que fundos encontrados en el sondeo de vivienda con un muro
componen la porci6n sur estan niveladas con el piso de piedra. similar ubicado en la pendiente en 1a unidad 155. De los tres
Este muro acaba antes del muro norte de 1a vivienda, sugirien- muros restantes, el muro sur fue elegido al azar. Los sondeos
do que se ha deteriorado o que marca un pasaje muy angosto interiores (loci 031 y 051) y exteriores (022 y 042) de la
entre cuartos. vivienda mostraron una estratigraffa identica (Figura 3.11). La
Esta vivienda fue construfda en una pendiente y su arqui- Capa I esta compuesta por migaj6n arcilloso color negro y con
tectura parece ajustarse al patr6n observado para viviendas de una densidad de baja a moderada de artefactos. La Capa II,
adobe ubicadas de forma similar en 1a aldea de Tetlama (vease compuesta por migaj6n arcilloso gris oscuro esteril, es seguida
el Apendice B). Los cimientos del muro ubicados hacia ellado por la Capa Ill, conformada por arena migajosa gris marr6n
este se extienden mas de 50 em. por debajo del probable piso esteril, que parece ser un ejemplo de tizate. La excavaci6n
de la vivienda, una condici6n nunca antes encontrada en concluy6 luego de 20 em. en este dep6sito; no se lleg6 a la
viviendas con mas de un nivel de superficie. Se pueden ver dos capa de tepetate.
hileras de piedra bajo el nivel del piso en 1a secci6n arquitec- El sondeo de basural, locus 063, fue ubicado al oeste de la
t6nica (A-A') y tres hileras fueron observadas al extremo este vivienda (allado de 1a pendiente) en un area de altos niveles
del muro sur en ellocus 142. Los cimientos tuvieron que ser de fosfato. Esta excavaci6n tambien mostr6 1a secuencia es-
construfdos hacia arriba, a un lado de la pendiente del terreno, tratigrafica de Capas I-II-III descrita anteriormente para el
para de esa manera mantener el piso nivelado, y el piso esta sondeo de 1a vivienda. La Capa I tiene una densidad moderada
probablemente mucho mas cerca a la superficie original del de artefactos Cuauhnahuac Tardio, mientras que 1a Capa II
suelo en el lado (pendiente arriba) oeste no excavado. Esta tiene menor cantidad de tepalcates Cuauhnahuac Tardio en sus
interpretaci6n explicaria el inusualmente grueso dep6sito de dep6sitos (un nivel de densidad muy bajo). La Capa III es
relleno bajo el piso, el posible nivel inferior de 1a porci6n este esteril.
del piso y la existencia de un montfculo bajo 1a parte este de La erosi6n de las laderas ha sido una factor significativo en
esta vivienda. los alrededores de la vivienda y probablemente removi6 mu-
Fechado y Discusi6n. Toda la ceramica excavada en la chos dep6sitos asociadas con su ocupaci6n. La Capa II puede
unidad 157 pertenece a la fase Cuauhnalmac Tardfo y un representar una superficie de suelo anterior ala ocupaci6n del
fechado radiocarb6nico cae inmediatamente antes de ese in- lugar. Este dep6sito es probablemente de origen aluvial, y la
tervalo temporal. Como se discuti6 anteriormente hay dos presencia de tepalcates en la Capa II del locus 063 sugiere que
episodios de ocupaci6n representados en estas excavaciones: el acarreo de elementos ocurri6 en la epoca del Postclasico
un dep6sito de desechos mas temprano (Capa VI y VII) y luego (hay varias viviendas pendiente arriba de esta estructura). La
la construcci6n y ocupaci6n de la vivienda (vease la Figura Capa I en el basural probablemente contenga desecho secun-
3.9). Esta unidad provey6 una buena muestra de artefactos de dario de 1a vivienda, quiza mezclado con algunos artefactos
la epoca Cuauhnahuac Tardio. La excavaci6n de esta vivienda que han sido arrastrados desde zonas mas altas. La Capa I en
fue iniciada por Kathryn Hirst y luego completada por Cynthia el sondeo de la vivienda tiene pocos artefactos y ellos pueden
Heath-Smith. provenir de la erosi6n de los adobes, de 1a ocupaci6n de la
vivienda y acumulaci6n producida posterior a la ocupaci6n.
Unidad 159 Arquitectura. La estructura 17 es mas larga y angosta que
la mayorfa de las viviendas. Los muros oeste y sur parecen
Introducci6n. La estructura 17 se localiza en una suave haber sido construfdos con doble hilera, mientras que la forma
pendiente,justo bajo una abrupta cafda de terreno marcada por original de los muros norte y oeste no es segura. Las piedras
utl muro modemo que pasa a lo largo de la estructura 16 hacia usadas en 1a construcci6n de los muros son mas grandes que
el oeste (Figura 1.4). La superficie continua declinando hacia aquellas encontradas en 1a mayorfa de las otras viviendas
una probable terraza antigua que conecta con la estructura 2 (vease 1a Figura 3.11). Nose encontr6 ningun piso de piedra
hacia el sur. La vegetaci6n consiste en pequetlos pastos y en esta vivienda.
algunos arboles cerca a la vivienda. Fechado y Discusi6n. El tinico dep6sito cultural que podrfa
Excavaci6n, Estratigraj(a e Interpretaciones. Las cuatro ser asociado con esta vivienda es 1a Capa I del sondeo de
paredes de la casa eran visibles antes de haberse limpiado la basural. El fechado Cuauhnahuac Tardio definido por 1a cera-
vegetaci6n de la superficie del terreno. El muro este, situado mica de ese dep6sito sugiere una construcci6n y ocupaci6n de
pendiente abajo, no fue considerado para excavaci6n debido la vivienda durante 1a epoca Cuauhnahuac Tardio. Esta estruc-
a su estado de deterioro y los dep6sitos exteriores poco pro- tura fue excavada por Scott O'Mack.
mixed with some artifacts washed down from above. Capa I tion are larger than those found in most houses (see Figure
in the house test, however, has fewer artifacts, and these may 3.11). No stone floor was encountered in this house.
come from eroding adobes, occupation of the house, and Dating and Discussion. The only cultural deposit that is
postoccupation accumulation. likely to be associated with this house is Capa I in the midden
Architecture. Structure 17 is longer and narrower than most pit. The Late Cuauhnahuac dating of the ceramics from that
houses. The west and south walls appear to have been of deposit suggest a Late Cuauhnahuac construction and occupa-
double-row construction, while the original form of the north tion for the house. This structure was excavated by Scott
and east walls is not certain. The stones used in wall construe- O'Mack.
Chapter4
Complete House Excavations at Capilco
TCapilco
his chapter describes the excavation of three houses at
that were completely cleared, units 101, 102, and
we decided to expand the excavation for two reasons: (1) the
excavated walls and floors were in good condition, and (2) the
103. Several additional houses that were only surface collected two floor levels suggested multiple stages of construction, a
are also described here (see Table 4.1). condition of interest. Continuing excavation uncovered the
entire upper or stage B house, which lacks a west wall (Figure
4.3.)
Units 101 and 103: Introduction We then began excavating exterior areas. On the north side
Unit 101 at Capilco involved the excavation of three struc- we encountered a relatively thick midden deposit and two
tures: numbers 20, 22 and 24. This excavation began with burials (Figure 4.4). Just east of the structure are two layers of
structure 20, excavated as unit 156 of the random sample. After stones: the lower one, bordered by a stone wall, is structure 24,
completion of the house test, we decided to clear the entire and the upper is a pavement that covers this early structure and
structure, and the unit number was changed to 101 to reflect an adjacent area. These stone features were not initially recog-
the extensive nature of the operation. In the process of clearing nized, and in the excavations along the structure 20 house wall
the southeast comer of the house, we followed out a wall the stones were removed before they could be mapped (Figure
segment that led to an adjacent house, structure 22. This house, 4.5). Associated with structure 24 is an open drain of lime
which had been completely buried, was cleared as part of unit plaster running to the southeast; this was followed out until it
101. During labomtory analysis of artifacts from this operation ended at the border of the plowed area. Excavations on the
we separated material from structure 22 and called it unit 103. south side of structure 20 encountered a stone pavement that
This new unit designation is retained here and the two houses turned out to be the stage A (lower) house floor emerging under
are described sepamtely. Also included in unit 101 is structure the stage B wall (Figures 4.3 and 4.4). Tepetate was reached
24, a buried partial structure built before structure 20 and on all sides of the house except the west side, where excava-
unrelated to it. These structures are shown in Figure 4.1. tions were terminated at the depth of the lower floor.
Structures 20 and 22 are the eastern and southern houses in After clearing these exterior areas (and most of house 22),
Patio Group 2 at Capilco (see Figure 4.2). The northern house, excavation continued on the interior of structure 20. The entire
structure 9, is marked by a low mound under an old nopal tree stage B floor was removed as was part of the stage B south
visible in the photo. A modem field wall runs east-west just wall which rested on top of the stage A floor. Most of the earlier
north of structure 9. The fields around this group have been floor was exposed and remnants of the west wall and possible
plowed in recent times but cultivation did not extend over the interior walls of stage 1 were found. The lower floor was cut
actual structures, probably because of some rock outcrops just through in one area, with excavation continuing down to
west of the group and the very dense concentration of stones tepetate.
over structures 8, 9, and 20. No traces of structures 22 or 24 Stratigraphy and Interpretations. The architecture and de-
were visible prior to excavation. Apart from the nopal atop posits of unit 101 may be interpreted in a seven-stage chrono-
structure 9 and some huizache bushes southeast of the group, logical sequence outlined schematically in Figure 4 .6. The two
modem vegetation consists of low gmsses. major architectural stages of house 20 (stages A and B in
Figure 4.3) correspond to stages 3 and 5 in this model; con-
struction of the early structure, no. 24, is stage 1. These three
Unit 101 construction episodes correspond to the Temazcalli, Early, and
Excavation. After the surface vegetation was cleared, only Late Cuauhnahuac phases respectively. It is always difficult to
the east wall of structure 20 was well defined, so the unit 156 associate specific midden deposits with construction stages in
house test was placed on this wall (see Figure 4.1). Excavation houses that were rebuilt or modified over time. In the case of
soon uncovered the northeast comer of the house and a stone structure 20, we have parallel Early-to-Late Cuauhnahuac
floor on the interior. Upon removal of the floor, a second layer stratigmphy in the north-side midden and the stone architec-
of stones marking a lower floor was encountered. At this point ture, both resting on a common Temazcalli deposit. This
79
Capltulo4
Excavaciones en Area de las Viviendas en Capilco
E Capilco
ste capitulo describe la excavaci6n de tres viviendas en
que fueron expuestas en su totalidad, unidades
este-oeste, justo al norte de la estructura 9. Los campos alre-
dedor de este grupo han sidQ arados recientemente, pero el
101, 102, 103. Tambien se describe en este capftulo otras cultivo no se extendi6 sobre las estructuras actuates, prob-
viviendas donde s6lo se realiz6 recolecci6n de superficie ablemente debido a algunos afloramientos rocosos situados
(vease Tabla 4.1). cerca al oeste del grupo y a una concentraci6n muy densa de
piedras sobre las estructuras 8, 9 y 20. No habfan restos visibles
Unidades 101 y 103: lntroducci6n de las estructuras 22 o 24 antes de la excavaci6n. A parte del
nopal que esta sobre la estructura 9 y de algunos arbustos de
La unidad 101 en Capilco implic6 la excavaci6n de tres huizache al sudeste del grupo, la vegetaci6n modema consiste
estructuras: n6meros 20, 22, 24. Las excavaciones se iniciaron en pastos bajos.
con la estructura 20, excavada como la unidad 156 de la
muestra aleatoria. Luego de haber conclufdo el sondeo en la Unidad 101
vivienda decidimos excavar toda la estructura, y el mimero de
la unidad fue cambiado a 101, para expresar asf la naturaleza Excavaci6n. Luego de desbrozar la superficie, s6lo el muro
extensa de la operaci6n. Durante el proceso de excavaci6n de este de la estructura 20 qued6 bien definido, de allf que el
la esquina sudeste de la vivienda seguimos un segmento de sondeo de la unidad 156 fuera ubicado en este muro (vease
muro que nos llev6 a una vivienda adyacente, la estructura 22. Figura 4.1). La excavaci6n mpidamente descubri6 la esquina
Esta vivienda que habfa estado totalmente enterrada, fue ex- noreste de la vivienda y un piso de piedra en su interior. Una
cavada como parte de la unidad vez removido el piso, un segundo
101. Durante el analisis en ella- UNIDADES estrato de piedras que marcaba un
boratorio de los artefactos prove- , piso inferior fue descubierto. En
101 103
nientes de esta operaci6n separa- + este momento decidimos extender
9
mos el material de la estructura N la excavaci6n debido a dos razo-
22 y la llamamos unidad 103. nes: (1) los muros excavados esta-
Esta nueva designaci6n de la uni- ban en buenas condiciones y (2)
dad es mantenida aqui y ambas los dos estratos de pisos sugirie-
viviendas son descritas separa- ron multiples etapas de construc-
damente. Inclufda tambien en la ci6n, lo que es una situaci6n
unidad 101 estala unidad24,que interesante. A1 continuar la ex-
es una estructura parcialmente W5
cavaci6n se descubri6 toda la zo-
enterrada, construfda antes que + na superior del piso o Etapa B de
la estructura 20 y que no se rela- la vivienda, la cual carece del mu-
ciona con ella. Estas estructuras ro oeste (Figura 4.3).
se muestran en la Figura 4.1. Es~~ucruRA Luego empezamos a excavar
Las estructuras 20 y 22 son las las areas exteriores. Allado norte
viviendas de los lados este y sur, m..
~ ENTIERROS
encontrarnos un dep6sito de dese-
respectivamente, del Grupo de + chos relativamente grueso y dos
~ ~~;~~~~uo~;
56
Patio 2 de Capilco (vease Figura entierros (Figura 4.4). A1 este de
4.2). La vivienda al extremo nor- o 2 la estructura hay dos estratos de
te, estructura 9, esta ubicada en ~ \ DRENAJE piedra: el inferior esta rodeado
un pequeffo monticulo situado por una pared de piedra que es la
bajo un viejo nopal presentado estructura 24, y el superior es un
en la fotograffa. Un muro de pie- Figura 4.1. Plano de las estructuras y area excavada, unidades 101 y 103. pavimento que cubre la estructura
dra modemo corre en direcci6n Figure 4.1. Plan of structures and area excavated, units 101 and 103. temprana y un area adyacente. Es-
80
COMPLETE HOUSE EXCAVIITIONS !IT CAPILCO 81
TABLE 4.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR OTIIER HOUSES AT CAPILCO.

TABLA 4.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE OTRAS VIVIENDAS EN CAPILCO.
Unit-Unidad Structure-Estructura Group-Grupo Area Volume-Volumen Phases 8-Fases8

101 20,24 2 87 32.68 TEM,EC,LC
102 4 1 154 43.60 tern, EC, LC
103 22 2 31 9.47 EC,LC
104 5 ?
105 21 ?
106 13 0.20 LC (?)
107 2 ?
a Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late Cuauhnahuac.Capitalletters indicate both construction and occupation activities, while
lower case letters denote occupation only for that phase.-C6digo de las fases: TEM, Temazcalli; EC, Cuauhnahuac Temprano; LC, Cuauhnahuac Tardio. Las
letras maydsculas indican tanto actividades de construcci6n como de ocupaci6n, mientras que las minuusculas indican s6lo ocupaci6n para dicha fase.
permits probable associations to be drawn between construc- identified when excavation expanded out from structure 20.
tion stages and middens. Tepetate underlies all of the ex- Under the floor is a thin deposit of dark brown to black sandy
cavated deposits in unit 101, although excavation did not clay (Capa XIII) that rests on tepetate. Ceramics from this
proceed sufficiently deep in the plaza area west of structure 20 probable ftll deposit date to the Temazcalli phase. Associated
to reach tepetate. with structure 24 is a linear feature of plaster and stones that
The building of structure 24 comprises Stage 1 of the unit we interpret as an open drain (Figure 4.5). This feature consists
101 chronology (Figure 4.5). This is a partial structure consist- of two parallel rows of stones with a smooth thin lime plaster
ing of an uneven floor of water-worn river cobbles bordered surface between them (Figure 4.7). Its construction is unusual
on one side by a single-row stone wall. This floor, which in that the plaster turns up and covers the flat inside faces of
extends under the eastern wall of structure 20, was not recog- the stones in the eastern row, while the stones of the western
nized during the excavation of the initial probability sample row rest upon the plaster surface (section A-A' in Figure 4.5).
house test (see Figure 4.1). We assumed at that time that the The "drain" slopes very gently down to the south. It is perpen-
stones represented fill to stabilize the downslope wall of dicular to the south wall of structure 24, and may have formed
structure 20. The floor and wall of structure 24 were ftrst or run along the west wall.
Structure 24 and the drain
clearly predate the initial con-
struction of structure 20. In the
field, we thought that these may
be Epiclassic constructions be-
cause of the difference in com-
pass orientation and the quality of
the plaster drain (there is only one
other clearcut case of the use of
Figure4.2.
View of structures 20 and 22, units 101
and 103.
Figura 4.2.
Vista de las estructuras 20 y 22,
unidades 101 y 103.
82 EXCAVACIONES EN AREA DE LAS VIVIENDAS EN CAPILCO
tos rasgos de piedra no fueron inicialmente reconocidos, y en

las excavaciones a lo largo de el muro de la vivienda de la
estructura 20 la piedras fueron removidas antes de que pudie-
ran ser levantadas en pianos (Figura 4.5). Asociado con la
estructura 24 hay un drenaje abierto hecho de cal de estuco que
UNlOAD 101
ESTRUCTURA 20
ETAPA A
0 I
t--.o;;;;; H
metros
KH/PA
ETAPA B
Figura 4.3.
Plano de excavaci6n
de la estructura 20, uni-
dad 101.
0 Figure 4.3.
Excavation plan of
structure 20, unit 101.
UNlOAD 101,
ESTRUCTURAS 20,24
A N8
1 N6 N4 N2
+ I I A
I Np
+
O~~o~~r~~Q G- TIZ
~ ()@@<?Z><ZI®@~-=~W@@>GI <122)a><12Z)00@<t2>®0
1 8
1:::[====~==~=:
======,~~~21:~:'"777-x =---~~- u, b;/77f77777J /nnnmnn
h???/777777
~ §~ ~
t""
"'-.ENTIERRO 1-5
~
~
s' c::::
B E3 E7 E9
+ E~ + + + ~
I
t I ~
~ ®%«1l2>~W>%®F~ ~ @@@@<2>~~0 <Z>@0o®o<!ZZ22>' :zr ~
IX: 1 ®o=<=a:>®~® <72i!J$>1ZZl><i!J <ZP=~®o®<2>"" XII.
:m: .....;;
~
~~~~~o<O>u:><P'q;ID~c:::i~=o·
o~"----J-LF0'-.J0000:zrn: 0 ,
>m /77 777 7 EsT R u c T u R A 2 4 7// 7; ; ) ; >> 7 7 7 ) >>>
'I
~
C;:)
~
~~
c E3 E3 c'
+ + + + 8
0 I
,...... - 1'"""""1
metros
KH/PA
Figure 4.4. Excavation sections of structure 20, 1mit 101.-Figura 4.4. Secciones de 1a excavaci6n de 1a estructura 20, lmidad 101.
e;
de la vivienda m1mero 20 (etapas A y B en Ia Figura 4.3) etapas de construcci6n en aquellas viviendas que han sido
corresponden a las etapas 3 y 5 en este modelo; la construcci6n reconstrufdas o han sido modificadas a traves del tiempo. En
de la estructura temprana, no. 20, representa la etapa 1. Estos el caso de Ia estructura 20, tenemos una estratigrafi'a paralela
tres episodios de construcci6n corresponden a las fases Temaz- de Cuauhnahuac Temprano a Tardio ubicada en el basural del
calli, Cuauhnahuac Temprano y Tardio respectivamente. lado norte y en Ia arquitectura de piedra, ambas descansando
Siempre es diflcil asociar dep6sitos de desecho especfficos con en un dep6sito Temazcalli com lin. Esto permite asumir prob-
ables asociaciones en-
tre etapas constructi-
UNlOAD 101 vas y basurales. En Ia
ESTRUCTURAS 20,24 unidad 101, el tepetate
se encuentra debajo de
todos los dep6sitos ex-
cavados aun cuando Ia
excavaci6n no fue su-
ficientemente profun-
da como para llegar al
tepetate en elarea de Ia
plaza, al oeste de Ia es-
tructura.
La construcci6n de
Ia estructura 24 abarca
la Etapa 1 de Ia crono-
logfa de la unidad 101
(Figura 4.5). Esta es
una estructura no
N completa que consiste
en un piso con desni-
veles, construldo en
base a cantos rodados,
rodeado bacia un lado
por un muro, constru£-
do con una s6la hilera
de piedras. Este piso
que se extiende bajo la
E6 NO pared este de Ia estruc-
tura 20 no fue recono-
cido durante Ia exca-
vaci6n inicial de la
muestra de sondeo de
la vivienda (vease Fi-
gura 4.1). Asumimos
en aquel momento que
las piedras repre-
sentaban un relleno
colocado alll para es-
A /!(
Figura4.5.
+ + Plano de excavaci6n
de la estructura 24,
unidad 101.
Figure4.5.
metros Excavation plan of
f:T:T:l
lWJ ESTUCO structure 24,
KH/PA
unit 101.
COMPLETE HOUSE EXCAVATIONS AT CAPILCO 85
STAGES STRATIGRAPHY
NORTH INTERIOR
7. ABANDONMENT LC CCNSmUCTION CCNSffiUCTION CCNSffiUCTION CCNSffiUCTION

IV
COUAPSE COLLAPSE COLLAPSE COLLAPSE
6. USE OF
LC MIDDEN
HOUSE
5. CONSTRUCTION
STAGES
V·B
4. USE OF
EC MIODEN
HOUSE
3. CONSTRUCTION
STAGE A
FILL? V·A
2. USE OF
T
STRUCTURE 24
1. CONSTRUCTION
STRUCTURE 24
KEY: LC II
I
PHASE
\
CAPA
Figure> 4.6. &hematic representation of the structure chronology, unit 101.

ETA PAS ESTRATIGRAFIA
NORTE INTERIOR ESTE SUR
COLAPSO
7. ABANDONADO CONSTRUCTIVO
LC r-----L---, XI·A
6. Usa DE LA CASA BASURERO BASURERO?
5. CONSTRUCCION
ETAPAB
V·B
EC
4. Usa DE LA CASA BASURERO
3. CONSTRUCCION
ETAPAA
RELLENO? V·A
2. UsaDE
T
ESTRUCTURA 24
DRENAJE
1. CONSTRUCCION DE
ESTRUCTURA 24
CLAVE:
LC II
FASE
I \
CAPA
Figura 4.6. Representaci6n esquematica de la cronologfa de la estructura, unidad 101.

fill under the floor. The fill deposit (Capa III, a grayish brown
sandy clay) only has low artifact densities, but the sherds date
to the Early Cuauhnahuac phase. Figure 4.3 shows the plan of
the stage A house. The north and east walls apparently served
for both construction stages and they are well preserved.
Traces of the west wall, which was later covered by the stage
B floor, are visible, as are remnants of probable interior room
walls. The northern part of the east wall rests directly on the
structure 24 river cobbles.
Two exterior deposits are probably associated with stage 3.
The lowest part of Capa V south of the house extends below
the level of the stone floor (see section A-A' in Figure 4.4).
Although no vertical subdivisions of this deposit were noted
in the field, this lowest portion, called Capa V-Ain Figure 4.6,
may be associated with the Capa III fill. Second, a pavement
of small stones covers an extensive area east of the house
including structure 24 and additional area further east. This
pavement appears to be associated with structure 20 and not
structure 24, although this is not certain. It may have served to
level off the ground surface east of the house to provide an
exterior yard area.
The use of structure 20, Stage A, is designated Stage 4 in
the chronology of the unit. An Early Cuauhnahuac midden
north of the house, Capa Vlll, is the refuse deposit most likely
associated with the occupation of the stage A house. This is a
gray clay loam with moderate to very high densities of Early
Cuauhnahuac artifacts. Stratigraphically this deposit sits be-
tween the Temazcalli levels and a dense Late Cuauhnahuac
midden deposit, Capa VII. Also associated with the use of the
stage A house is a thin layer of crushed tepetate found overly-
ing the floor stones in several places. This was not given a
Figure 4.7. Plaster drain feature associated with structure 24,
unit 101.
separate Capa number.
Figura 4.7. Rasgo de un drenaje con estuco asociado a la Stage 5 of the unit 101 chronology represents the construc-
estructura 24, unidad 101. tion of the stage B house. As in the case of stage A, the relevant
deposits are a below-floor fill level and the stone architecture.
lime plaster or stucco at Capilco-see unit 102). However, The Capa II fill, a grayish brown sandy clay with a low artifact
sherds from the structure fill (Capa XIII) were later dated in density, was assigned to the Late Cuauhnahuac phase by the
the laboratory to the Temazcalli phase. This assignment, computer phasing operation. The new house is longer and
coupled with similar dating of the probable Stage 2 use of narrower than the earlier structure. The east and north walls
structure 24, suggests that these features were built and used were reused, although the north wall had to be extended to the
in Temazcalli times. west. The base of the south wall sits directly on the stage A
Stage 2 at unit 101 corresponds to CapaX, a grayish brown floor stones. Fill from between the stones of this wall includes
silty clay with low to moderate densities of artifacts dating to a number of Late Cuauhnahuac sherds. There are no traces of
the Temazcalli phase. Capa X is the lowest cultural deposit in a west wall for the stage B house. Two large flat circular stones
both the below-floor interior excavation and the exterior loci were placed at the ends of the north and south walls, but their
on the northern side of structure 20. This deposit is at the same purpose is uncertain.
depth as structure 24 (see section B-B' of Figure 4.4), but a Two somewhat problematic exterior deposits-Capa XII
definitive spatial association cannot be made due to the early east of the house and the upper part of Capa V south of the
removal of the western part of the structure. I interpret Capa house-are tentatively interpreted as fill deposits connected
X as a refuse deposit associated with structure 24 based upon with the construction of the stage B house. Capa V is a black
their depth, the Temazcalli ceramics in each, and their prob- sandy clay with a low to moderate artifact density. Most of the
able spatial association. deposit lies over the portion of the stage A floor that extends
The initial building of structure 20, construction Stage A, outside of the stage B south wall (see section A-A: in Figure
is designated chronological Stage 3. Pertinent deposits include 4.4). This deposit would have levelled off the ground surface
a stone floor, several double-row stone walls, and a layer of and provided support for the base of the stage B wall; its upper
tabilizar el muro en la pendiente de Ia estructura 20. El piso y rodados de la estructura 24.

muro de Ia estructura mimero 24 fueron primero identificados Dos dep6sitos exteriores estan probablemente asociadas
cuando Ia excavaci6n se extendi6 bacia el exterior de Ia con Ia Etapa 3. La parte mas baja de la Capa Val sur de la
estructura 20. Baja el piso hay un dep6sito fmo de arcilla vivienda se extiende bajo el nivel del piso de piedm (vease Ia
arenosa que cambia de color marr6n oscuro a negro (Capa secci6n A-A' ella Figura 4.4). Aun cuando en el campo no se
XIII) depositado sobre el tepetate. La ceramica de este prob- notaron subdivisiones verticales en este dep6sito, esta porci6n
able dep6sito de relleno pertenece a la fase Temazcalli. Aso- inferior, llamada Capa V-Aen Ia Figura 4.6, puede ser asociada
ciado a Ia estructura 24 se encontr6 un rasgo lineal de estuco con el relleno de Ia Capa III. El segundo dep6sito, un pavimen-
y piedras que interpretamos como un drenaje abierto (Figura to de piedms pequetlas, cubre un area extensa a1 este de Ia
4.5). Este msgo consiste en dos hileras de piedra paralelas con vivienda incluyendo la estructura 24 y un area adicional ale-
una superficie de fino y suave estuco de cal entre ellos (Figura jada bacia el este. Este pavimento parecerfa estar asociado con
4.7). Su construcci6n es inusual debido a que el estuco cubre la estructura 20, y no con Ia estructura 24, aunque esto no es
tambien Ia cara interior de las piedras en Ia hilera este, mientras seguro. Puede haber servido para nivelar Ia superficie este del
que las piedras de la hilera oeste descansan sobre Ia superficie suelo de la vivienda y asf proveer un patio exterior.
de estuco (Secci6n A-A' en Ia Figura 4.5). El drenaje tiene un El uso de Ia estructura 20, Etapa A, esta designado como
suave declive bacia el sur. Es perpendicular al muro sur de la Etapa 4 en la cronologfa de Ia unidad. Un basural Cuauhna-
estructura 24, y puede haber recorrido paralelo al muro oeste. huac Tempmno al norte de Ia vivienda, Capa VIII, es el
La estructura 24 y el drenaje son claramente anteriores a Ia dep6sito de desecho mas probable de ser asociado con Ia Etapa
construcci6n inicial de Ia estructura 20. En el campo, pensa- A de ocupaci6n de la vivienda. Este dep6sito es de migaj6n
mos que estas construcciones eran Epichisicas debido a la arcilloso gris con una densidad moderada a alta de artefactos
diferencia en la orientaci6n y a Ia calidad del drenaje de estuco del periodo Cuauhnahuac Temprano. Estratigraficamente este
(s6lo hay otro caso clara del usa del cal o estuco en Capilco- dep6sito se ubica entre los estratos de Temazcalli y un denso
vease la unidad 102). Los tepalcates provenientes del relleno dep6sito de desecho del periodo Cuauhnahuac Tardio, Capa
de Ia estructura (Capa XIII) fueron luego fechados en el VII. Tambien asociado con el usa de la vivienda durante la
labomtorio pam la fase Temazcalli. Esta afiliaci6n, junto con Etapa A hay un fino estrato de tepetate triturado encontrado en
el fechado similar de la ocupaci6n de Ia Etapa 2 de la estructura varios sitios sobre el piso de piedra. A este estrato no se le dio
24, sugiere que estos rasgos fueron construfdos y utilizados en un nllinero de capa sepamdo.
la epoca Temazcalli. La Etapa 5 de la cronologfa de la unidad 101 representa Ia
La Etapa 2 en la unidad 101 corresponde ala capaX, que construcci6n de Ia Etapa B de la vivienda. Como en el caso de
consiste en arcilla limosa gris marr6n con una densidad de baja la Etapa A, los dep6sitos relevantes son los rellenos bajo el
a moderada de artefactos que pertenecen a Ia fase Temazcalli. piso y la arquitectura de piedra. El relleno de Ia Capa II, de
La Capa X es el dep6sito cultural mas profunda tanto en la arcilla arenosa marr6n grisacea con una baja densidad de
excavaci6n de los niveles de piso inferiores como de los loci artefactos, fue asignada ala fase Cuauhnahuac Tardio median-
exteriores ubicados en ellado norte de Ia estructura 20. Este te las operaciones de analisis par computadora. La vivienda
dep6sito esta a la misma profundidad que Ia estructura 24 mas reciente es mas larga y angosta que la estructura mas
(vease la secci6n B-B' de la Figura 4.4), pero una asociaci6n temprana. Los muros este y norte fueron reutilizados, aun
espacial definitiva no se puede hacer debido a la temprana cuando el muro norte tuvo que ser extendido bacia el oeste.
remoci6n del parte oeste de Ia estructura. Interpreto Ia CapaX Los cimientos del muro sur se asientan directamente en Ia
como un dep6sito de desecho asociado con Ia estructura 24 a Etapa A del piso de piedras. El relleno entre las piedras de este
partir de su profundidad, de Ia ceramica Temazcalli en cada muro incluyen un nllinero de tepalcates del periodo Cuauhna-
uno de ellos y de su probable asociaci6n espacial. huac Tardio. No existen restos del muro oeste de la Etapa B de
La construcci6n inicial de Ia estructura 20, Etapa de cons- Ia vivienda. Dos piedras planas y cj.rculares fueron colocadas
trucci6n A, esta designada cronologicamente como Etapa 3. al final de los muros norte y sur, pero su funci6n no esta
Los dep6sitos pertinentes incluyen un piso de piedra, varios aclarada.
muros de piedra y un estrato de relleno debajo del piso. El Dos dep6sitos de alguna manera problematicos-la Capa
dep6sito de relleno (La Capa III, de arcilla arenosa marr6n XIII al este de Ia vivienda y Ia zona superior de Ia Capa V al
grisacea) s6lo tiene una baja densidad de artefactos y sus sur de esta-son tentativamente interpretados como dep6sitos
tepalcates pertenecen a la fase Cuauhnahuac Temprano. La de relleno conectados con la construcci6n de Ia Etapa B de la
Figura 4.3 muestra el plano de la vivienda en la Etapa A. Los vivienda. La Capa V es de arcilla arenosa negra con una
muros norte y este aparentemente sirvieron para am bas etapas densidad baja a moderada de artefactos. La mayorfa del dep6-
de construcci6n y se encuentran en buen estado de conserva- sito descansa sabre Ia zona del piso del Etapa A, que se
ci6n. Los restos del muro oeste, que luego fueron cubiertos por extiende fuem del muro sur del Etapa B (vease Ia secci6n A-A'
el piso de la Etapa B, son visibles en superficie y al parecer en Ia Figura 4.4) Este dep6sito habrfa nivelado Ia superficie
son restos de muros de probables cuartos interiores. La parte del suelo y habrfa provisto una base para el muro de Ia Etapa
norte del muro este descansa directamente sabre los cantos B; su superficie superior esta nivelada con el piso de Ia Etapa
COMPLETE HOUSE EXCAVKI'IONS .tiT CAPILCO 89
surface is level with the stage B floor. There are Early Cuauh- from the final occupation and artifacts that derive from the
nahuac ceramics in Capa V, but these probably represent the deterioration of adobe bricks.
use of earlier refuse in Late Cuauhnahuac construction work. Architecture. Structure 24 is not well defined, and part of it
Capa XII east of the house is a gray brown sandy clay with was destroyed by our excavation. It consists of a single hori-
many small rocks but only a few artifacts. This deposit covers zontal layer of water-worn river cobbles. The stones along the
the stage 3 stone pavement, and its upper surface is level with south edge are larger and well aligned, suggesting a wall or
the stage B house floor. It may have been placed here to level border for the pavement. These edge stones do not rise up
off the ground surface and provide support for the east wall of above the level of the other stones. This structure is probably
the house. On the other hand, Capa XII could be an Early the base of a Temazcalli phase house, perhaps similar to that
Cuauhnahuac deposit, but that would make the purpose of the excavated in unit 152 (Chapter 3)-a simple low stone plat-
stone pavement problematic (i.e. why was it built, only to be form without the typical double-row walls. The "drain" as-
covered over so soon?). The small numbers of ceramics in sociated with structure 24 is a problematic feature. Its con-
Capas V and XII makes their dating difficult, and also suggests struction, with the west edge stones resting atop the plaster, is
that they are not deposits of secondary refuse. unusual, and its function is unknown. No similar features have
Stage 6 represents the occupation of the stage B house. been reported from Morelos.
Capa VII and the lower part of Capa VI in the midden deposit Structure 20, Stage A is a typical Cuauhnahuac phase house
north of the structure probably correspond to this stage. Capa in size and form. The missing south wall was probably taken
VII is a dark gray clay loam and Capa VI is a very dark gray apart as a source of stones for the stage B house. The presence
silty clay loam. Both have moderate to high densities of Late of an interior room is unusual but not unique. There is a gap
Cuauhnahuac artifacts. The lower portion of Capa XI east of where one room wall originally stood (Figure 4.3); again these
the house (a black sandy clay) may also be a midden associated stones were almost certainly scavenged for the later stage B
with this stage. This deposit also dates to Late Cuauhnahuac, house. Structure 20, Stage B (Figure 4.8) is another typical
and its artifact densities decrease from high to low in a south- house, although longer, narrower, and somewhat smaller than
ward progression along the east side of the structure and the Sta~e A construction (interior area declined from 13.4 to
beyond. 11.7 m ). The north and east walls were reused, and the south
The uppermost deposits in unit 101 all have Late Cuauh- wall was built directly on top of the earlier floor stones. The
nahuac ceramics and pertain to Stage 7, the abandonment and lack of a west wall is puzzling; perhaps the two large flat round
collapse of the house. Capa I inside the structure is a very dark stones were somehow part of a wall without a stone founda-
brown sandy clay with a low to moderate ceramic density and tion. The reason for reducing the north-south width of this
Capa 1V is a brown sandy clay with few artifacts; Capas VI house probably relates to the stage B addition to structure 22
and XI are described above. As in the case of other houses, (unit 103). The wider house 22 would have touched the south-
these surface deposits probably contain a mixture of refuse west comer of structure 20 (Stage A); moving the wall to the
north permitted a passage between
these adjacent houses. The single row
of stones linking the houses (Figures
4.2 and 4.3) probably served as a step
up into their common patio area.
Features and Special Finds. Three
burials were excavated in unit 101, all
in simple graves outside of the struc-
ture (see Figure 4.1). Burial No. 1-3
(locus 385) consists of the disarticu-
lated bones of an infant found above
the tepetate in Capa XII east of the
house. There are no associated grave
Figure4.8.
View of structure 20, unit 101,
looking east.
Figura4.8.
Vista de la estructura 20, unidad 101,
mirando al este.
B. En la Capa V existen ceramicas del periodo Cuauhnahuac maron fueron reutilizadas en la vivienda de la Etapa B. La
Temprano y ello probablemente representa el uso de relleno estructura 20, Etapa B (Figura 4.8) es otra vivienda tfpica, aun
con material antiguo utilizado durante la construcci6n realiza- cuando es mas larga, angosta y de alguna manera mas pequefta
da en el periodo Cuauhnahuac Tardio. La Capa XII, a1 este de que aquella construida durante la Etapa A (el area interior
Ia vivienda, es de arcilla arenosa gris-marr6n con muchas disminuye de 13.4 a 11.7 m2). Los muros norte y este fueron
piedras pequeftas y pocos artefactos. Este dep6sito cubre el reutilizados y la pared sur fue elaborada directamente sobre el
pavimento de piedra de la Etapa 3 y su superficie esta nivelada piso de piedra construido anteriormente. La ausencia de la
con el piso de la Etapa B de la vivienda. Puede haber sido pared oeste es interesante; quizas las dos piedras grandes y
colocado para nivelar la superficie del suelo y proveer un planas fueron de alguna manera parte del muro que no tenfa
cimiento para el muro este de la vivienda. Por otto lado, Ia cimientos de piedra. La raz6n por Ia cual se redujo el ancho
Capa XII podrfa ser un dep6sito de la fase Cuauhnahuac norte-sur de esta vivienda se relaciona probablemente con Ia
Temprano pero ello haria dudar del prop6sito de pavimento de adici6n de Ia Etapa B a Ia estructura 22 (unidad 103). La
piedra (i.e. lpor que fue construido?, lsolo para ser en poco vivienda 22 que es mas ancha habrla tocado Ia esquina suroeste
tiempo cubierto?). El reducido m1mero de ceramica en las de la estructura 20 (Etapa A); mover el muro bacia el norte
Capas V y XII hace que su fechado sea dificil y tambien permiti6 un pasadizo entre ambas viviendas adyacentes. La
sugiere que no son dep6sitos de desecho secundario. unica hilera de piedras que unia a las viviendas (Figura 4.2 y
La Etapa 6 representa la ocupaci6n de la vivienda en su 4.3) probablemente sirvi6 como un peldafto bacia el area de
Etapa B. La Capa VII y la parte inferior de la Capa VI en el patio comun.
dep6sito de desecho al norte de la estructura probablemente Rasgos y Hal/azgos Especiales. Se excavaron tres entierros
corresponden a esta etapa. La Capa VI es de migaj6n arcilloso en la unidad 101, todos en fosas individuates fuera de Ia
gris oscuro y la Capa VI es de migaj6n arcillo-limoso gris estructura (vease Figura 4.1). El Entierro 1-3 (locus 385)
oscuro. Ambas tienen una densidad moderada a alta de arte- consiste en huesos desarticulados de un infante encontrados a1
factos del periodo Cuauhnahuac Tardio. La porci6n inferior de este de la vivienda, sobre el tepetate, en la Capa XII. No hay
la Capa XI a1 este de Ia vivienda (arcilla arenosa color negro) ofrendas asociadas. El Entierro 1-5 (locus 995) es un nifto,
tambien podria ser un basural asociado con esta etapa. Este nuevamente sin ofrendas asociadas. El entierro fue colocado
dep6sito tambien pertenece a1 periodo Cuauhnahuac Tardio y en un pozo poco profundo excavado en el tepetate a1 norte de
la densidad de artefactos disminuye en direcci6n sur a lo largo Ia vivienda (vease Figura 4.4). Aun cuando la fosa funeraria
dellado este de la estructura y continua mas alia. no fue percibida encima del tepetate durante la excavaci6n, se
Todos los dep6sitos superiores de la unidad 101 tienen not6 claramente un dep6sito de sedimento distinto ubicado
ceramicas de la fase Cuahnahuac Tardio y pertenecen a la inmediatamente sobre el entierro. Este dep6sito, designado
Etapa 7, de abandono y colapso de la vivienda. La Capa I como Capa XIV, fue interpretado como relleno de entierro.
dentro de la estructura es de arcilla arenosa color marr6n claro Estratigraficamente el entierro parece pertenecer a Ia fase
con una densidad baja a moderada de ceramica y la Capa IV Cuauhnahuac Temprano. El Entierro 1-6 (locus 1015), tam-
es de arcilla arenosa marr6n muy oscuro con pocos artefactos; bien en el lado norte de la vivienda, es un entierro de tres
las Capas VI y XI son descritas arriba. Como en el caso de individuos acompaftados por ocho vasijas de ceramica y una
otras viviendas, estos dep6sitos de superficie probablemente campana de ceramica. Dos de los individuos son infantes y el
contienen una mezcla de desecho de la ocupaci6n final y de otto es un juvenil o adolescente. Fueron ubicados en un pozo
artefactos que se derivan del deterioro de adobes. no muy profundo excavado en el tepetate. Este entierro corta
Arquitectura. La estructura 24 no esta bien definida y parte el dep6sito de Ia Capa X de Temazcalli, pero no esta claro si
de ella fue destruida por nuestra excavaci6n. Consiste en un esta asociado a Ia ocupaci6n Cuauhnahuac Temprano o Tardio
s6lo estrato horizontal de cantos rodados. Las piedras a lo largo de la vivienda (no se observ6 ninguna fosa durante la excava-
del borde sur son mas grandes y estan bien alineadas, lo que ci6n). Las vasijas de ceramica podrian pertenecer ya sea a Ia
sugiere un muro o un borde de pavimento. Estas piedras del fase Cuauhnahuac Temprano o Thrdio. Estos entierros son
borde no son mas altas que el nivel de otras piedras. Esta discutidos mas adelante e ilustrados en el Capitulo 9. El unico
estructura es probablemente Ia base de una vivienda de la fase otto rasgo para resaltar en la unidad 101 es el drenaje; ha sido
Temazcalli, quizas similar a aquella excavada en la unidad 152 descrito anteriormente.
(Capitulo 3)-una plataforma baja no muy compleja, sin el Fechado y DiscusiOn. La ceramica en el dep6sito de relleno
tipico muro de doble hilera. El drenaje asociado con la estruc- bajo Ia estructura 24, la Etapa A y la Etapa B de Ia estructura
tura 24 es un rasgo problematico. Su construcci6n, con las 20 pertenecen ala fase Temazcalli, Cuauhnahuac Temprano y
piedras del borde oeste descansando sobre el estuco, es in usual Cuaunahuac Tardio, respectivamente. Mientras que tales de-
y su funci6n es desconocida. Ningt1n rasgo similar ha sido p6sitos s6lo establecieron termini post quem (i.e. la estructura
encontrado anteriormente en Morelos. pudo haber sido construida durante estos periodos o mas tarde
La estructura 20, Etapa A es una vivienda tipica de la fase pero no en un periodo anterior-vease Barker 1982: 196-200),
Cuauhnahuac en tamafto y en forma. El ausente muro sur fue la probable asociaci6n de cada etapa con dep6sitos de desecho
probablemente desarmado porque las piedras que lo confor- de las fases correspondientes fortalece esta interpretaci6n so-:
COMPLETE HOUSE EXCAVJ(['JONS J([' CAPILCO 91
goods. Buria/1-5 (locus 995) is a child, again without grave the burial. This deposit, designated Capa XIV, is interpreted as
goods. The burial was placed in a shallow pit dug into the burial fill. Stratigraphically the burial appears to be Early
tepetate north of the house (see Figure 4.4). Although a clear Cuauhnahuac in date. Burial 1-6 (locus 1015), also on the
burial pit was not discerned above the tepetate during excava- north side of the house, is a multiple interment of three
tion, a distinctive soil deposit was noted immediately above individuals accompanied by eight ceramic vessels and a cera-
mic bell. Two of the in-
dividuals are infants and
UNlOAD 103 the other is a juvenile or
adolescent. They were
ESTRUCTURA 22 placed in a shallow pit
ETAPA A dug into the tepetate.
This burial cut into the
Capa X Temazcalli
deposit, but it is not
clear whether it dates to
the Early or Late Cuauh-
nahuac occupation of
the house (no clear
burial pit was observed
during excavation). The
-B' ceramic vessels could
N pertain to either the
Early or Late Cuauh-
nahuac phases. These
burials are discussed
further and illustrated in
Chapter 9. The only
other feature of note in
unit 101 in the drain; this
is described above.
Dating and Discus-
sion. Ceramics in the fill
N 0 deposits below structure
24, and Stages A and B
EXCAVADO of structure 20 date to
the Temazcalli, Early,
and Late Cuauhnahuac
phases respectively.
0 I While such fill deposits
!"-I - 1""-1 only establish termini
me t r o s
post quem (i.e. the struc-
KH /MA tures could have been
built at these times or
later, but not earlier-
Figure4.9.
Excavation plan and
sections of structure
22, Stage A, unit 103.
Figura 4.9.
secciones de 1a
estructura 22, Etapa A,
unidad 103.
bre Ia cronologfa de construcci6n. Mas atin, debido a que el en Capilco y Cuexcomate donde se encontr6 dep6sitos Temaz-
Cuaubnabuac Tardfo marca Ia fase final de ocupaci6n en calli (Ia otra es Ia unidad 102), y provee una de las mejores
Capilco, el relleno de esta fase que esta bajo el piso de Ia Etapa secuencias estratigraficas del Cuauhnahuac Temprano al Tar-
B (yen Ia Etapa B del muro) claramente pertenece a Ia etapa dfo. Esta vivienda fue excavada por Kathryn Hirst
final de construcci6n. Esta es una de Ia dos viviendas ubicadas
Unidad 103
UNlOAD 103 Excavaci6n. EI ob-
jetivo de esta excava-
ESTRUCTURA 22 ci6n fue descubrir el
ETAPA 8 plano completo de Ia
estructura 22 de una
man era n1pida. La lim-
pieza de Ia estructura
se inici6 por Ia esquina
noreste, con Ia mayor
parte del area excava-
N da s6Io basta Ia pro-
fundidad necesaria pa-
ra revelar los muros
exteriores de Ia vi-
vienda. Se encontr6 un
pequef\o dep6sito de
desecbo asociado con
el uso de Ia vivienda,
ubicado bacia Ia es-
quina sureste y no-
roeste de Ia estructura.
La vivienda consis-
te en dos cuartos sepa-
rados por un muro de
piedra de doble hilera
con un vano en el cen-
tro (Figura 4.9 y 4.10).
Los cuartos pertene-
c- -c' cen a dos etapas de
construcci6n. El cuar-
to oeste fue construfdo
primero (Etapa A),
luego del cual el cuar-
to este fue af\adido
(Etapa B). En algtin
momento, una plata-
Figura 4.10.
Plano de excavaci6n
y secciones de Ia es-
tructum 22, Etapa B,
0 I unidad 103.
~~
met r o s Figure 4.10.
Excavation plan and
K H/ PA sections of structure
22,StageB,
unit 103.
see Barker 1982: 196-200), the probable association of each addition, Stage B, is based upon both architecture and as-
stage with refuse deposits from the corresponding phase sociated artifacts. The stone floor in the eastern room is slightly
strengthens this interpretation of the construction chronology. lower than the floor in the other room, and the north and south
Furthermore, because Late Cuauhnahuac marks the final walls of the east room appear to abut against the Stage A walls
phase of occupation at Capilco, the Late Cuauhnahuac fill rather then interlocking closely (this is not clear in the draw-
under the Stage B floor (and in the Stage B wall) clearly dates ings, where the visible top remaining wall stones do interjoin).
the final construction stage. This is one of only two houses at Clearing of the east and south walls of the stage B addition
Capilco and Cuexcomate where Temazcalli deposits have revealed two exterior Capas under Capa I. The upper deposit,
been encountered (the other is unit 102), and it provides one Capa VII, is a black sandy clay with moderate densities of Late
of the best Early-to-Late Cuauhnahuac stratigraphic sequen- Cuauhnahuac artifacts. This deposit, which corresponds to the
ces of any excavation. This house was excavated by Kathryn upper part of Capa V in unit 101, is found around the three
Hirst. exterior walls of the stage B construction. Capa VIII, a grayish
brown clay with low levels of Late Cuauhnahuac artifacts is
Unit 103 found under Capa VII in some areas along the east wall. This
could be a preconstruction level, and Capa VII is probably a
Excavation. The goal of this excavation was to uncover the refuse deposit associated with the Stage B house.
complete plan of structure 22 in a rapid fashion. The structure On the interior of the house, Capa II lies between the thin
was cleared beginning in the northeast comer, with most Capa I topsoil and the house floor. This is a dark brown sandy
exterior areas excavated only to the extent necessary to reveal clay with low densities of Early Cuauhnahuac ceramics. Capa
the outer house walls. Limited refuse deposits associated with III is a thin lens of light brown loamy sand (crushed tepetate)
the use of the house were encountered off the southeast and mixed with the Capa II sandy clay. This sand is probably the
northwest comers of the structure. original floor surface, used to level off the top of the cobble
The house consists of two rooms separated by a double-row floor-stones.
stone wall with a door in the center (Figures 4.9 and 4.10). The The chronology of structure 22 may be summarized as
rooms pertain to two construction stages. The west room was follows. The west room, stage A, was built in the Early
built first (Stage A), after which the east room was added Cuauhnahuac phase, based upon the Early Cuauhnahuac cera-
(Stage B). At some point, a raised square platform was added mics in a possible preconstruction deposit and in the associated
to the southern portion of the western room. We excavated refuse deposit. At some point, most likely when the house was
through this platform to investigate its construction. Apart expanded, a low platform was added in the southern part of
from the traces of a floor under the platform, we found no the west room. The stage B addition was built either late in
earlier floors or walls under the other floors. Early Cuauhnahuac times or in the Late Cuauhnahuac phase.
Stratigraphy and Interpretations. The history of construc- The Capa VII refuse adjacent to this east room dates to the Late
tion and occupation of structure 22 is relatively simple. We Cuauhnahuac phase. After the addition, and after the Stage 5
encountered no evidence of the Temazcalli occupation as- (Late Cuauhnahuac) construction at house 20 (Figure 4.6), the
sociated with structure 24 in the adjacent unit 101 excavations. two structures were joined by a row of stones forming a step.
However, the only area excavated down to tepetate in unit 103 An identical "step" extends west from structure 22 into the
is the northwest comer of the structure. The Stage A house wall of the excavation, probably linking structures 22 and 8,
probably dates to the Early Cuauhnahuac phase. There are very but this was not followed out The Early Cuauhnahuac cera-
few artifacts under the stage A floor (the lower part of Capa mics in Capa II over the house probably derive from material
IV under the platform-see section A-A' in Figure 4.9). All of included in the adobe bricks used to construct either or both
the refuse deposits around the stage A house date exclusively stages of this house. As discussed in Appendix B, clayey
to Early Cuauhnahuac, however. There are three capas on the sediment for adobe bricks was probably obtained close to the
northwest comer of the structure. Capa VI, a grayish brown houses being built, and there were certainly abundant Early
sandy clay, has low densities of Early Cuauhnahuac ceramics. Cuauhnahuac deposits in the vicinity of structure 22.
This deposit may predate construction of the house. If so, the Architecture. The Stage A house (Figure 4.9) has typical
cultural materials could be secondary refuse from structures walls and floors, although it is a particularly small structure.
20 or 8 (the unexcavated house northwest of structure 22). The limited extension of the floor under the platform is puz-
Capa Vis a dark brown sandy clay with moderate densities of zling and may suggest that the platform was part of the initial
Early Cuauhnahuac artifacts. This deposit, which rings the construction of this house. On the other hand, that interpreta-
Stage A house on its north, west, and south sides, is probably tion would leave a very small nonplatform area for the struc-
refuse from the occupation of the house. Capa I, which covers ture, and the lack of a full floor under the platform may be due
the entire structure, is a black sandy clay loam with low artifact to the removal of the original floor stones to use in the platform
densities. Ceramics in Capa I appear to include both Early and floor. The purpose or use of this platform is not known (it is
Late Cuauhnahuac types. unique at the excavated sites), which clearly limits our inter-
Our interpretation of the east room of structure 22 as a later pretation of its construction and significance.
fonna cuadrangular fue agregada allado sur del cuarto oeste. arquitectura como en artefactos asociadas. El piso de piedra
Excavamos a traves de esta platafonna para investigar su hacia el este del cuarto esta levemente por debajo del nivel del
construcci6n. A parte de los restos de un piso bajo Ia platafor- piso en el otro cuarto, y los muros norte y sur de Ia habitaci6n
ma, no encontramos pisos o muros mas tempranos bajo los este parecerfan estar adosados contra los muros de Ia Etapa A
otros pisos. mas que entrelazados (esto no esta claro en los dibujos, donde
Estratigrajta e Interpretaciones. La historia de Ia construc- en Ia cima visible las piedras del muro si parecen estarlo). La
ci6n y ocupaci6n de Ia estructura 22 es relativamente simple. limpieza de los muros este y sur de Ia ampliaci6n de Ia Etapa
No encontramos evidencia de Ia ocupaci6n Temazcalli como B revel6 dos capas exteriores bajo Ia Capa I. El dep6sito
los dep6sitos asociadas con Ia estructura 24 en Ia unidad 101. superior, Capa VII, es de arcilla arenosa color negro con una
Pero Ia tinica area excavada hasta el tepetate en Ia unidad 103 densidad moderada de artefactos perteneciente a Ia fase
es Ia esquina noroeste de Ia estructura. La Etapa A de Ia Cuauhnahuac Tardio. Este dep6sito, que corresponde a Ia parte
vivienda probablemente pertenece a Ia fase Cuauhnahuac superior de Ia Capa VenIa unidad 101, se encuentra alrededor
Temprano. Existen muy pocos artefactos bajo el piso de Ia de tres muros exteriores de Ia etapa de construcci6n B. La Capa
Etapa A (Ia parte mas baja de Ia Capa IV bajo Ia platafonna- VIII, de arcilla marr6n grisacea con baja densidad de artefactos
vease Ia secci6n A-P: en Ia Figura 4.9). Todo el dep6sito de del periodo Cuauhnahuac Thrdio se encuentra bajo Ia Capa VII
desecho en los alrededores de Ia Etapa A de Ia vivienda en algunas areas a lo largo del muro este. Esto podria ser un
pertenecen exclusivamente a Ia fase Cuauhnahuac Temprano. estrato previo a Ia construcci6n, y Ia Capa VII es prob-
Existen tres capas en Ia esquina noroeste de Ia estructura. La ablemente un dep6sito de desecho asociado con Ia Etapa B de
Capa VI, de arcilla arenosa marr6n grisaceo, tiene una baja Ia vivienda.
densidad de cenimica Cuauhnahuac Temprano. Este dep6sito En el interior de Ia vivienda, Ia Capa II descansa entre Ia
puede ser anterior a Ia construcci6n de Ia vivienda. De ser asi, fma Capa I del sedimento superior y el piso de Ia vivienda.
el material cultural podria ser desecho secundario de Ia estruc- Esta es de arcilla arenosa marr6n oscuro con baja densidad de
tura 20 u 8 (Ia vivienda no excavada al noroeste de Ia estructura ceramica Cuauhnahuac Temprano. La capa III es un fino lente
22). La Capa V es de arcilla arenosa marr6n oscuro con una de arena migajosa marr6n claro (tepetate triturado) mezclada
densidad moderada de artefactos Cuauhnahuac Temprano. con Ia arcilla arenosa de Ia Capa II. Esta arena es prob-
Este dep6sito, que rodea Ia Etapa A de Ia vivienda excepto al ablemente Ia superficie original del suelo, usada para nivelar
lado este, es probablemente desecho proveniente de Ia ocupa- el piso de canto rodado.
ci6n de Ia vivienda. La Capa I, que cubre toda Ia estructura, es La cronologia de Ia estructura 22 puede ser resumida de Ia
migaj6n arcillo-arenoso color negro con una baja densidad de siguiente manera. El cuarto oeste, Etapa A, fue construido
artefactos. La cenunica en Ia Capa I pareceria incluir los tipos durante Ia fase Cuauhnahuac Temprano, ello basado en Ia
Cuauhnahuac Temprano y Tardio. ceramica Cuauhnahuac Temprano ubicada en un dep6sito
Nuestra interpretaci6n sobre el cuarto este de Ia estructura cuyo probable fechado es previo a Ia construcci6n y en un
22 como adici6n posterior, Ia Etapa B, esta basada tanto en dep6sito de desecho asociado. En cierto momento, pro-
bablemente cuando Ia vivienda fue
ampliada, una platafonna fue agre-
gada allado sur del cuarto oeste. La
Etapa B aftadida fue construida ya
sea durante los tiempos de Cuauh-
nahuac Temprano o durante Ia fase
Cuauhnahuac Tardfo. El desecho de
Ia Capa VII adyacente a este cuarto
pertenece a Ia fase Cuauhnahuac
Thrdio. Luego de Ia ampliaci6n y
despues de Ia Etapa 5 (Cuauhna-
huac Tardio) de construcci6n de Ia
vivienda 20 (Figura 4.6) las dos es-
Figura 4.11.
Vista de Ia estructura 22, unidad 103,
mirando hacia el sur.
Figure 4.11.
View of structure 22, unit 103,
looking south.
The stage B addition (Figure 4.11) is different from the

original structure in having single-row stone walls, while the
floors are quite similar. The addition may have had nonadobe UN I DAD 102
walls which did not require a double-row foundation. Apart N7,EO
+ B
from these walls, there are several other unusual features of I
~
the final complete structure: the division into rooms and the
elevated platform in the west room.
Dating and Discussion. The most likely chronology for
structure 22 has an episode of construction (Stage A) and
occupation in the Early Cuauhnahuac phase, followed by the
Stage B addition and associated occupation in Late Cuauh-
nahuac times. While Stage B could possibly date to Early
I
Cuauhnahuac, there is clearly occupation in both phases. This
house was excavated by Kathryn Hirst.
Unit 102
Introduction. Structure 4 forms part of Patio Group 1 at
Capilco. This house was selected at random for inclusion in I I
the Capilco random sample, and excavation began as unit 153. + B'
S9,EO
We decided to expand the excavation to uncover the entire 0 4
lw--1 ...,.;;;J
structure and exterior areas for three reasons. First, the house ~Muestro de Probobilidod
metros
test encountered a Temazcalli phase midden under dense Early
Cuauhnahuac deposits, and this was the only Temazcalli de-
posit excavated so far. Second, surface clearing suggested the
existence of multiple construction stages, a situation of inter- Figure 4.12. Plan of structure and area excavated, unit 102.
Figura 4.12. Plano de la estructura y del 'rea excavada, unidad 102.
est. Third, the house is on a slope and has several associated
retention walls. This is a common pattern at Capilco that we
wished to investigate with excavation. The expanded excava- uncovered immediately under the floor; this is the Stage Beast
tion was renumbered as unit 102. Figure 4.12 shows the extent wall of the house. Excavation continued down to tepetate on
of the excavation and the location of the random sample both sides of this wall. At the north end of the buried east wall,
excavation loci. Vegetation around this house consists of low about 1 meter north of the Stage D north wall, an east-west
grasses. The ground slopes down to the east here, and there are wall segment was uncovered. This is the north wall for con-
extensive colluvial deposits of cultural materials downslope struction stages B and C. The architectural history of this house
from the house. is discussed in detail below.
Excavation. Parts of four housewalls were visible after the North of the house, a stratified midden deposit with three
surface vegetation had been cleared. The north wall was capas was excavated to tepetate. A child burial without grave
selected for testing because it was the most complete (Figure goods was found 3 meters north of the northeast comer of the
4.13). The house test revealed that the visible course of wall house. A retaining wall consisting of a single row of dressed
stones represents the only part of this wall that remains. This stones extends north from the northeast comer. Excavation
is the latest architectural element of the house (Stage D), and along the eastern side of the terrace wall and the east house
it sits at a higher elevation than the other walls (Figure 4.14). wall uncovered two Capas of deposits formed primarily from
Mter these loci were excavated to tepetate, clearing of the erosion of the structure and its deposits. A short segment of a
house interior was begun using 1 x 1 meter squares. At the base buried retaining wall was also found. Two trenches were
of the top deposit (Capa 1), a badly deteriorated plaster floor extended to the east of the structure to look for other walls and
was encountered. This floor is only represented by fragments possible middens. Exterior excavations on the south and west
of plaster, but the pieces were all horizontal and they were sides of the house uncovered thin secondary refuse deposits
distributed over the entire interior of the house. No large areas above the tepetate. On the south side, a retaining wall similar
of intact plaster remained, however. The floor was not recog- to that on the north extends out from the house, and an
nized as such during excavation of the house test, although enigmatic wall segment resting on tepetate was uncovered 3
pieces of plaster were recovered at the appropriate depth. meters south of the house. Figure 4.15 shows the house with
The floor level was removed and excavation continued the west and south exterior areas excavated to tepetate.
using larger loci. A few stones were found immediately under Stratigraphy and Interpretations. The architectural remains
the floor, but no formal floor-preparation layer of stones or for structure 4 suggest a four-stage construction chronology,
other materials was present. A buried north-south wall was and associated refuse deposits span three phases--Temazcalli,
tructuras fueron unidas por una hilera de piedras que forman excavaci6n fue numerada como unidad 102. La Figura 4.12
un peldafio. Un peldafl.o identico se extiende al oeste de Ia muestra la extensi6n de Ia excavaci6n y Ia ubicaci6n de los
estructura 22, hacia el muro de Ia excavaci6n, probablemente loci de excavaci6n de Ia muestra aleatoria. La vegetaci6n
uniendo a las estructuras 22 y 8, pero ello no fue investigado. alrededor de esta vivienda consiste en pastos bajos. El terreno
La cenimica Cuauhnahuac Temprano en Ia Capa II de Ia tiene declive hacia el este y existen extensos dep6sitos aluvia-
vivienda probablemente se deriva del material de los adobes les de material cultural ladera abajo de Ia vivienda.
usados para construir una o ambas etapas en esta vivienda. Excavaci6n. Se observaron los cimientos de cuatro muros
Como se discute en el Apendice B el sedimento de arcilla para de la vivienda despues de desbrozar Ia superficie. El muro
los adobes fue probablemente obtenido cerca a Ia vivienda que norte fue elegido para el sondeo pues era el mejor preservado
estaba siendo construfda, y ciertamente habfa abundantes de- (Figura 4.13). E1 sondeo de vivienda revel6 que el curso visible
p6sitos pertenecientes al periodo Cuauhnahuac Temprano en del muro de piedra era la unica parte del muro que quedaba.
los alrededores de Ia estructura 22. Este es elemento arquitect6nico mas tardio en la vivienda
Arquitectura. La vivienda de Ia Etapa A (Figura 4.9) tiene (Etapa D), yes mas elevado que el resto de los muros (Figura
muros y pisos tfpicos aun cuando es una estructura pequefl.a. 4.14). Luego de haber excavado estos loci hasta el tepetate, se
La limitada extensi6n del piso bajo Ia plataforma es enigmatica inici6 la limpieza del interior de la vivienda usando cuadricu-
y puede sugerir que Ia plataforma fue parte de Ia construcci6n las de 1 por 1 m. En Ia base del dep6sito superior (Capa 1), se
inicial de esta vivienda. Por otro lado, esta interpretaci6n encontr6 un piso de estuco. Este piso s6lo estaba representado
dejarfa una reducida area sin plataforma en esta estructura, y por fragmentos, estos eran horizontales y estaban distribufdos
Ia falta de un piso bajo Ia plataforma puede deberse a Ia por todo el interior de Ia vivienda. No se encontraron grandes
remoci6n del piso original de piedras para su uso en Ia plata- areas de estuco intactas. El piso no se reconoci6 como tal
forma. El prop6sito o uso de este piso de plataforma no se durante Ia excavaci6n de sondeo, pero se encontr6 pedazos de
conoce (es tinico en los sitios excavados), lo que claramente estuco en Ia profundidad apropiada.
limita nuestra interpretaci6n sobre su construcci6n o signifi- El nivel del piso fue removido y Ia excavaci6n continu6
cado. utilizando loci mas grandes. Unas pocas piedras fueron encon-
La ampliaci6n de Ia Etapa B (Figura 4.11) es diferente a Ia tradas inmediatamente bajo el piso, pero nose encontr6 ningtin
estructura original debido a que el muro tiene una s6la hilera estrato de preparaci6n formal para el piso de piedras u otro
de piedras, mientras que el piso es muy similar. La estructura material. Se ubic6 un muro situado norte-sur inmediatamente
afl.adida puede no haber tenido muros de adobe lo que no debajo del piso; este es el muro este de la Etapa B de la
requiere cimientos de muros de doble hilera. A parte de estos vivienda. La excavaci6n se profundiz6 hasta llegar al tepetate
muros, hay varios otros rasgos inusuales en Ia estructura final: a ambos lados de este muro. AI extremo norte del enterrado
Ia divisi6n en cuartos y Ia plataforma en el cuarto oeste. muro este, cerca de 1 m. hacia el norte del muro norte de la
Fechado y Discusi6n. La cronologfa mas probable para Ia Etapa D, se descubri6 un segmento de muro orientado este-
estructura 22 tiene un episodio de construcci6n (Etapa A) y oeste. Este es el muro norte de las construcciones de las Etapas
ocupaci6n en la fase Cuauhnahuac Temprano, seguido por la B y C. La historia arquitect6nica del sitio sera discutida mas
ampliaci6n y ocupaci6n asociada de Ia Etapa B de Cuauhna- adelante.
huac Tardio. Mientras la Etapa B puede pertenecer posible- AI norte de la vivienda, un dep6sito de desechos estratifi-
mente al Cuaunahuac Temprano, hay una ocupaci6n clara en cado con Ires capas fue excavado hasta llegar al tepetate. Un
ambas fases. Esta casa fue excavada por Kathryn Hisrt. entierro sin ofrendas perteneciente a un nifl.o fue encontrado 3
metros al norte de la esquina noroeste de Ia vivienda. Un muro
de contenci6n formado por una s6la hilera de piedras labradas
Unidad 102 se extiende hacia el norte desde Ia esquina noreste. La exca-
Introducci6n. La estructura 4 forma parte del Grupo de vaci6n a lo largo dellado este del muro de la terraza y del muro
Patio 1 en Capilco. Esta vivienda fue elegida al azar para ser este de la vivienda descubri6 dos capas de dep6sito formadas
incluida en las pruebas aleatorias en Capilco, y la excavaci6n principalmente por la erosi6n de la estructura y sus dep6sitos.
se inici6 como Ia unidad 153. Decidimos extender Ia excava- Tambien se encontr6 un pequefl.o segmento de muro de con-
ci6n y trabajar toda Ia estructura y las areas exteriores por tres tenci6n enterrado. Dos trincheras se extendieron al este de la
razones. En primer lugar,los sondeos de vivienda encontraron estructura con el objetivo de encontrar otros muros o posibles
desechos de Ia fase Temazcalli bajo densos dep6sitos de dep6sitos. Las excavaciones exteriores hacia los lados sur y
Cuauhnahuac Temprano, y este fue el unico dep6sito Temaz- oeste de la vivienda descubrieron dep6sitos de desecho secun-
calli que se habfa excavado hasta ahora. En segundo lugar, la dario sobre el tepetate. Hacia ellado sur un muro de contenci6n
limpieza de superficie sugiri6 Ia existencias de multiples eta- similar a aquel ubicado hacia el norte se extiende fuera de la
pas de construcci6n, una situaci6n interesante. En tercer lugar, vivienda, y un enigmatico segmento de muro, que descansa
Ia vivienda se encuentra en una ladera y esta asociada a varios sobre el tepetate, fue descubierto a tres metros de la vivienda.
muros de contenci6n. Este es un patr6n comun en Capilco que La Figura 4.15 muestra Ia vivienda con las areas exteriores
quisimos investigar a traves de excavaci6n. El area de esta oeste y sur excavadas hasta el tepetate.
COMPLETE HOUSE EXCAVMIONS J([' CAPILCO 97
Early Cuauhnahuac, and Late Cuauhnahuac. The architecture The earliest occupation in unit 102 is a large Temazcalli
and stratigraphy are organized here by the four construction deposit, Capa X, that runs under the house and extends for a
stages with interpretations of their likely midden associations. distance to both the north and south (Figure 4.14). This is a
UNlOAD 102
ESTRUCTURA 4
B
I
A'- -A
I
8'
me I r o s
PA,SO/ PA
Figure 4.13. Excavation plan of house, unit 102.-Figura 4.13. Plano de excavaci6n de la vivienda, unidad 102.
~
UNlOAD 102
ESTRUCTURA 4
A E6 E4 E2 EO W2 ~
+ + + + + + ~I ~
~
Q
~
~
~
~
~
0 I ~
1--1 l"'""""i ~
metros I C'J
~t;;
~ PISO DE ESTUCO I
~
;:t..
C'J
8 N4 N2 NO S2 S4 8' ~
+ + + + + + + I
~~
(":)
n __ , c
;;;;;;:n;;;;;;;;77777Z0/7////LJCJ- 'C'~.......-...T"7m"--......_
TIL -- '
"Sl
X
Figura 4.14. Secciones de ]a excavaci6n, unidad 102.-Figure 4.14. Excavation sectioos, unit 102.
Figure 4.15. View of structure 4, unit 102.-Figura 4.15. Vista de Ia estructura 4, unidad 102.
light gray sandy loam resting on tepetate with ceramic den- were preserved, the floor does cover the top of the Stage B east
sities ranging from very low to moderate. Capa X is not found wall (Figure 4.16) and plaster fragments were recovered over
on the west or upslope side of the house. Capa X ends at a stone almost the entire interior area of the Stage C house. As noted
wall dating to Stage C. East of the wall, Capa XII (a dark brown above, the remains of this floor are quite fragmentary (Figure
clay loam) also has Temazcalli ceramics and may be a con- 4.17). The floor also extends under the StageD north wall
tinuation of Capa X. This deposit is held in place by a short (Figure 4.16). Under the floor are fill deposits. Capa II, a gray
wall segment that is the only architectural element that may clay loam, is west of the stage B wall, and Capa ill, a brown
correspond to Stage A. The function (and length) of this wall clay loam, is east of that wall. Both deposits have low densities
is not known; it could be a house wall, or perhaps it served as ofTemazcalli and Early Cuauhnahuac ceramics, suggesting an
a retention wall associated with a house located to the north of Early Cuauhnahuac date for construction of the floor.
the excavated area. Three exterior retention walls are probably associated with
The Stage B house includes the buried east wall found under construction Stage C. Walls extending north and south in line
the plaster floor and the south and west walls visible on the with the east house wall (Figures 4.13 and 4.16) served to keep
surface. Figure 4.16 shows reconstructions of the house for the areas immediately north and south of the house level.
Stages B, C, and D (the same south and west walls apparently These walls consist of single rows of dressed stones. Figure
served for all three of these stages). For stage B, all walls 4.18 shows the northern terrace wall and its junction with the
except the west wall were set down into the CapaX Temazcalli Stage C north house wall. Workers in this photo are excavating
level, suggesting an Early Cuauhnahuac construction date. No the midden area north of the house which was retained behind
clear evidence of a floor for this stage has been preserved. The the terrace wall. Also visible to the south of and higher up than
Stage A wall would have served as an exterior retention wall the Stage C north wall is the final Stage D north wall. The
at this time, stabilizing the downslope side of the structure. functions and dating of two additional terrace walls, one 6
The Stage C house was built by enlarging the structure to meters east of the house and the other 4 meters to the south
the east. A new east wall was built with its base set into the (Figure 4.12) are not known.
Temazcalli deposit (it is also possible that this wall dates The final construction episode, StageD, is marked by one
originally to Stage A, being added onto for Stage C). The Stage new wall: the single-course north wall clearly visible prior to
B north and south walls were lengthened to meet this new east excavation (Figures 4.13, 4.14, and 4.16). The existing east,
wall. The plaster floor is associated indirectly with Stage C. south, and west walls were apparently reused, perhaps built
Although no clear bonds between the floor and wall stones higher to match the raised elevation of the new north wall.
Estratigraffa e Interpretaciones. Los restos arquitect6nicos nahuac Temprano.

de Ia estructura 4 sugieren una cronologfa de cuatro perfodos Tres muros exteriores de contenci6n se asocian prob-
constructivos y los dep6sitos de desecbo asociados abarcan ablemente con Ia construcci6n de Ia Etapa C. Los muros que
tres fases-Temazcalli, Cuaubnabuac Temprano y Cuauhna- se extienden al norte y al sur, alineados con el muro este de Ia
buac Tardfo. La arquitectura y Ia estratigraffa estan organiza- vivienda (Figuras 4.13 y 4.16) sirvieron para mantener las
das mediante las cuatro etapas de construcci6n y con interpre- areas inmediatas situadas al norte y al sur al mismo nivel que
taciones de sus probables asociaciones con basurales. Ia vivienda. Estos muros consisten en bileras individuales de
La ocupaci6n mas temprana en Ia unidad 102 esta confor- piedras labradas. La Figura 4.18 muestra el muro norte de Ia
mada por un gran dep6sito de desecbo,la CapaX, que se ubica terraza y su uni6n con el muro norte de Ia Etapa C de Ia
bajo Ia vivienda y se extiende tanto bacia el norte como bacia vivienda. Los obreros en esta fotograffa estan excavando el
el sur (Figura 4.14). Esta conformada por migaj6n arenoso basural situado al norte de Ia vivienda y que fue retenido tras
color gris claro que descansa sobre el tepetate, con una densi- el muro de Ia terraza. Tam bien visible bacia el sur y mas arriba
dad baja a moderada de ceramica. La CapaX no se encuentra del muro norte de Ia Etapa C se encuentra el final del muro
bacia ellado oeste o el de Ia pendiente de Ia vivienda. La Capa norte de Ia Etapa D. Nose conoce Ia funci6n ni el fecbado de
X acaba en un muro de piedra que pertenece a Ia Etapa C. AI dos muros de terraza adicionales, uno ubicado 6 metros al este
este del muro,la Capa XII (migaj6n arcilloso marr6n oscuro) de Ia vivienda y el otro 4 metros bacia el sur (Figura 4.12).
tambit.~n tiene ceramica Temazcalli y puede ser una continua- El ultimo episodio constructivo, Ia Etapa D, esta reflejado
ci6n de Ia Capa X. Este dep6sito se mantiene en su sitio por un s61o muro: el muro norte de un s61o curso claramente
mediante un segmento de muro, que es el tinico elemento visible antes de Ia excavaci6n (Figuras 4.13, 4.14 y 4.16). Los
arquitect6nico que podrfa pertenecer a Ia Etapa A. La funci6n muros existentes bacia el este, sur y oeste son aparentemente
(y Ia longitud) de este muro no se conocen; podrfa ser el muro reutilizaciones, quizas elevados para asf coincidir con Ia altura
de una vivienda, o quizas sirvi6 como un muro de contenci6n del nuevo muro norte. La Capa I encima del piso de Ia Etapa
asociado con una casa situada bacia el norte del area excavada. C es de migaj6n gris muy oscuro con una densidad moderada
La Etapa B de Ia vivienda incluye el muro este que esta de ceramica perteneciente a Ia fase Cuauhnahuac Tardfo. Este
enterrado y se encuentra bajo el piso de estuco y los muros sur dep6sito es probablemente un mezcla de desecbo asociado con
y oeste visibles desde Ia superficie. La Figura 4.16 muestra Ia Ia ocupaci6n de Ia Etapa D de Ia vivienda y de material de los
reconstrucci6n de Ia vivienda para las Etapas B, C y D (los adobes de los muros de Ia vivienda.
muros sur y oeste aparentemente sirvieron para los tres etapas). El desecbo secundario exterior incluye materiales que per-
En Ia Etapa B, todos los muros excepto el muro oeste se tenecen a las fases Temazcalli, Cuaubnahuac Temprano y
asentaron sobre el nivel de Ia Capa X de Temazcalli, lo que Tardfo. La estratigraffa de los lados norte y sur es muy similar.
sugiere un fecbado de construcci6n durante Cuauhnahuac El dep6sito de Temazcalli de Ia Capa X conforma el nivel
Temprano. No existe una evidencia clara de Ia presencia de un cultural mas bajo en ambas areas. Este es seguido por las Capas
piso para este etapa. El muro de Ia Etapa Ahabrfa servido como V (norte) y IX (sur), ambas de migaj6n arenoso gris oscuro
un muro de contenci6n exterior durante este periodo, estabili- con una densidad moderada a alta de artefactos de Ia fase
zando ellado de Ia estructura que esta en Ia ladera. Cuaubnahuac Temprano. No hay rupturas estratigraficas cla-
La Etapa C de Ia vivienda fue construfda mediante el ras entre los dep6sitos Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano,
alargamiento de Ia estructura bacia el este. Un nuevo muro este y Ia misma designaci6n fue usada para ambas capas durante Ia
fue construfdo con sus cimientos en el dep6sito perteneciente excavaci6n. Sin embargo, en el campo se pudo notar una
a Temazcalli (tambien es posible que este muro pertenezca gradiente cromatica de gris oscuro (arriba) a gris claro (abajo),
originalmente a Ia Etapa A, babiendo sido afiadido a Ia Etapa y tanto en ellaboratorio como a traves de Ia computadora se
C). Los muros norte y sur de Ia Etapa B fueron alargados para diferenci6 entre Ia ceramica Temazcalli y Cuaubnahuac Tem-
asf interceptar el nuevo muro este. El piso de estuco se asocia prano encontrada en los niveles arbitrarios inferior y superior
indirectamente con Ia Etapa C. Aun cuando no se preservaron de estos dep6sitos. Estos dep6sitos parecerfan ser de desecbo
claros lazos entre el piso y el muro de piedras, el piso cubre Ia secundario, sin rupturas claras entre las ocupaciones de Te-
parte superior del muro este de Ia Etapa B (Figura 4.16) y se mazcalli y Cuauhnahuac Temprano. Una muestra radiocarb6-
recobraron fragmentos de estuco sobre casi toda el area inte- nica de Ia Capa V (SMU-2180) arroja un fecbado calibrado de
rior de Ia vivienda de Ia Etapa C. Como se dijo anteriormente, 1277 d.C.,lo cual esta dentro del rango de Ia fase Temazcalli.
los restos de este piso son bastante fragmendos (Figura 4.17). Dada Ia ceramica Cuaubnahuac Temprano encontrada en este
El piso tambien se extiende bajo el muro norte de Ia Etapa D dep6sito, interpreto Ia madera carbonizada como un antiguo
(Figura 4.16). Bajo el piso existen dep6sitos de relleno. La pedazo de madera, quizas una viga de tecbo perteneciente a
Capa II, migaj6n arcilloso gris, esta al oeste del muro de Ia una vivienda de Ia Etapa A, que fue desechada durante Ia
Etapa B, y Ia Capa III, migaj6n arcilloso marr6n, se ubica al remodelaci6n en las Etapas B o C. Los dep6sitos superiores,
este de dicbo muro. Ambos dep6sitos tienen baja densidad de Ia Capa IV ubicada bacia el norte y Ia Capa VIII bacia el sur,
ceramica Temazcalli y Cuaubnabuac Temprano,lo que sugiere son migajones muy oscuros con una densidad moderada a muy
que Ia construcci6n del piso se realiz6 durante Ia fase Cuaub- alta de artefactos. La Capa IV tiene artefactos de Ia fase
U NIDAD 102 8
ESTRUCTURA 4 q
~-
Etapa B
- - - - - - - - - -- -o !------------------C)
Etapa C
QG~~
d
: 1- - --------- DOD._ , --- ---------- 0 o0~ .
1U I
I
I
I
·
. ,
.
.
•
,
•
'
I
I
~I
I
I
l :. . . . : ·.. :-.
g ~i········· .•.· <• .•. .•.•.•. •. .·. ···~
~ ~ ·. · .... -~I·S·~ ·.DE. . ·:. ·. ·.·.
~--.· _-·_.. · · ·.
~
ESTUCO ·.: · ·.·. ·..
I
I
I
La c:JC:::J
'
:
o
I '---OCJQOCJ(X)
oo oo o~
0 1~· · · .· ·.·.· · · · .·.·.· · · · · · · · · · · ·.· · · · ·
: 0t::Jdoe:iJ6 ·oo 0·
:_~---
La oCJ oc oo o~
8
Etapa D
~
---~
------0
0
~ ~
~
I ,
:i :'----QCJ\JQOQ) 00 Q tlJ,o
1 no
Lo=oo DOo~~ 0 2
metros
PA,SO/JP
Q"(J
ZJ
Figura 4.16. Pianos esquematicos de la vivienda durante las etapas de construcci6n B-D, unidad 102.
Figure 4.16. Schematic plans of house during construction stages B-D, unit 102.
Cuauhanahuac Tardio, mientras que Ia Capa VIII tiene mate- TABLA 4.2. ASSOCIACION ENTRE ETAPAS CONSTRUCI1VAS Y
riales Cuauhnahuac Temprano. Estos probablemente incluyen DEPOSITOS DE BASURAL, UNIDAD 102.
tanto dep6sitos de desecho como artefactos provenientes Ia
erosi6n de adobes. Las fechas de estos dep6sitos sugieren Ia Estadio de Construcci6n Dep6sito de Basural
idea que el muro norte de Ia Etapa D pertenece a tiempos de
D Cuauhnahuac Tardfo
Cuauhnahuac Tardio, mientras que el muro sur fue prob-
ablemente construido durante Ia Etapa B o C y se reutiliz6 c Cuauhnahuac Temprano
B
durante Ia Etapa D.
A Temazcalli
El area oeste de Ia vivienda tiene una estratigrafia similar
pero no presenta el dep6sito Temazcalli. La Capa VII, de
migaj6n arcilloso color marr6n que descansa sabre el tepetate,
vivienda compleja sabre plataformas con multiples etapas
contiene una densidad baja a moderada de artefactos de Ia fase
ubicadas en la unidad 204 en Cuexcomate tienen una secuen-
Cuauhnahuac Temprano. El dep6sito superior, Capa VI, es de
cia constructiva mas compleja. La reutilizaci6n de los muros
migaj6n arcilloso negro con una densidad muy b~a a mode-
sur y oeste de las Etapas B, C y D es una conjetura; estos
rada de materiales Cuauhnahuac Tardio. La naturaleza de estos
claramente pertenecen a la Etapa D y es posible que muros
dep6sitos es incierta. La Capa VII puede ser de relleno usado
mas tempranos fueran removidos durante las actividades de
para nivelar el area del patio que se sima al oeste de Ia vivienda.
remodelaci6n. S6lo Ia Etapa C posee un piso reconocible. Este
Los artefactos son menos densos que aquellos presentes en los
piso de estuco es inusual en varios aspectos. En primer lugar,
basurales del periodo Cuauhnahuac Temprano ubicados al
es el unico ejemplo claro de un piso de estuco en una vivienda
norte y al sur y no se suele encontrar densos desechos bacia el
a nivel del suelo. En segundo lugar, no muestra evidencia de
lado de la vivienda que da a la plaza. La Capa VI prob-
un estrato de piedra o arena donde el estuco fuera vaciado, un
ablemente contiene materiales de adobes erosionados y quizas
patr6n comun seguido en la elaboraci6n de pisos de estuco en
tambien sedimento perteneciente a otras viviendas situadas
Mesoamerica (Littman 1967). En tercer lugar, el piso seen-
bacia el oeste. Tambien es posible que estos dep6sitos conten-
cuentra muy fragmentado sin ninguna area amplia intacta.
gan desecho secundario.
Esto se debe probablemente a la disturbamiento provocado
Los dep6sitos exteriores bacia el este de la vi vienda son una
durante la construcci6n de Ia Etapa D de Ia vivienda. La
mezcla de desecho secundario y colapso constructivo que posici6n del muro norte de Ia Etapa D con sus cimientos 10-15
continuan colina abajo por mas de 8 metros (los loci hacia el
em. mas arriba del piso indica que este piso no funcion6
este, a 8 metros del muro de la vivienda perteneciente a la
durante la ocupaci6n de Ia Etapa D. Los pisos de las Etapas B
Etapa C/D, siguen teniendo una densidad moderada de arte-
y D fueron seguramente conformados por tierra apisonada.
factos). Justo bajo el muro de Ia Etapa A esti la Capa XIII,
La mayoria de los muros de Ia vivienda estill construidos
migaj6n arenoso color marr6n con una baja densidad de arte-
con el tipico estilo de doble hilera; el muro sur y los muros
factos Cuauhnahuac Temprano. Esto probablemente esti aso-
norte de Ia Etapa D son buenos ejemplos. El muro este de la
ciado a la ocupaci6n de Ia vivienda durante la Etapa B o C, Etapa B es un muro particularmente ancho de doble hilera con
interpretaci6n que es apoyada por un fechado radiocarb6nico piedras muy grandes. El muro oeste y el muro este de las
de 1425 d.C. (SMU-2206) arrojado por un pedazo de carb6n
Etapas C/D estill en malas condiciones; estos fueron probables
ubicado en la Capa XIII. La Capa XI es el dep6sito superior, muros de doble hilera. Esta vivienda tuvo un mayor numero
que cubre las Capas XII, XIII y a un muro de contenci6n, y de muros de terrazas exteriores que cualquier otra estructura
descansa sabre el tepetate ladera abajo de Ia vivienda. Es de excavada. Hay dos tipos de muros exteriores: aquellos cuya
migaj6n arcillo-arenoso color negro con una densidad mode- funci6n fue ayudar a soportar Ia casa misma y aquellos que
rada a alta de artefactos perteneciente a los periodos Cuauh- sirvieron para nivelar las areas exteriores. Al parecer bubo un
nahuac Temprano y Tardio. La Capa XI es probablemente una muro del primer tipo bajo el muro este de Ia vivienda durante
mezcla de desecho secundario y colapso constructivo. la Etapa B, C y D (Figura 4.14). De los muros de las terrazas
La Tabla 4.2 ilustra la asociaci6n mas 16gica entre las cuatro del segundo tipo, dos fueron construidos junto a los muros de
etapas constructivas y los tres dep6sitos de desecho que han
la vivienda, con el objetivo de mantener niveladas las areas de
sido segregados por fases. El muro individual de la Etapa A
patio situadas a1 norte y al sur. El pequefio muro de contenci6n
esti claramente asociado con el dep6sito Temazcalli de la
situado a 6 metros al este de Ia vivienda (Figura 4.12) puede
Capa X. Es muy probable que las etapas constructivas ~ ~ C haber servido para crear un huerto, debido a que esti muy lejos
pertenezcan al periodo Cuauhnahuac Temprano, lo cual mdtca
de la vivienda como para haber tenido una funci6n arquitec-
una asociaci6n con los basurales de esa fase. La Etapa D y los
t6nica. La presencia de un segmento inclinado de un muro
dep6sitos Cuauhnahuac Tardio estin indirec~ente aso~ia situado al sur de una vivienda (Figura4.12) es enigmatic a. Esti
dos en virtud de ser los periodos de construcct6n y ocupact6n
conformado por una hilera de piedras que descansa sabre la
mas tardios de la vivienda.
superficie del tepetate.
Arquitectura. Esta vivienda tiene la historia arquitect6nica
Rasgos y Hallazgos Especiales. El linico entierro asociado
mas compleja de todas las viviendas a nivel del suelo; s6lo la
Capa I above the Stage C floor is a very dark gray loam with graphy from the north and south sides is very similar. The Capa
moderate artifact densities dating to the Late Cuauhnahuac X Temazcalli deposit forms the lowest cultural level in both
phase. This deposit is probably a mixture of refuse associated areas. This is followed by Capas V (north) and IX (south), both
with the occupation of the Stage D house and materials from dark gray sandy loams with moderate to high densities of Early
the adobe walls of the house. Cuauhnahuac artifacts. There are no clear stratigraphic breaks
Exterior secondary refuse deposits include materials dating between the Temazcalli and Early Cuauhnahuac deposits, and
to the Temazcalli, Early, and Late Cuauhnahuac phases. Strati- the same capa designation was used for both during excava-
tion. However, a color gradient from
dark (top) to light gray (bottom) was
noted in the field, and a distinction
between Temazcalli and Early Cuauh-
nahuac ceramics in the lower and
upper metric levels of this deposit was
made in both the laboratory and the
computer phasing. These deposits ap-
pear to be secondary refuse, with no
clear break between the Temazcalli
and Early Cuauhnahuac occupations.
A radiocarbon sample from Capa V
(SMU-2180) has a calibrated date of
AD 1277, well within the Temazcalli
time range. Given the Early Cuauh-
nahuac ceramics in this deposit I in-
terpret the carbonized wood as an old
piece of wood, perhaps a roof beam
from the Stage A house that was dis-
carded during remodeling in Stages B
or C. The uppermost deposits, Capa
IV on the north and Capa VIII on the
south, are very dark gray loams with
moderate to very high artifact den-
sities. Capa N has Late Cuauhnahuac
artifacts while Capa Vlll has Early
Cuauhnahuac materials. These
probably include both midden de-
Figure 4.17 (above). Close-up of a portion of the plaster floor, unit 102. posits and artifacts from eroding
Figura 4.17 (arriba). Detalle de una parte del piso de estuco, unidad 1CY2. adobes. The dating of these deposits
supports the idea that the north Stage
D wall dates to Late Cuauhnahuac
while the south wall was probably
built in Stage B or C and continued in
use through Stage D.
The area west of the house has
similar stratigraphy but lacks the
Temazcalli deposit. Capa VII, a brown
sandy loam that rests on tepetate, con-
Figure 4.18 (left).

View of exterior terrace wall and north
house walls, unit 102.
Figura 4.18 (ala izquierda).
Vista del muro de terraza exterior y
muros norte de la vivienda, unidad 102.
con esta vivienda, m1mero 1-4, es un subadulto con los restos

6seos pobremente conservados y sin ofrendas. Una caracterfs- Unidades 104-107
tica interesante de Ia unidad 102 es el gran numero de artefac-
tos de cobre recuperados aquf; ellos seran discutidos en el Las unidades 104 a 107 designan recolecciones de superfi-
Volumen 2. cie hechas durante Ia limpieza de las estructuras 5, 21, 13 y 2
Fechado y Discusi6n. Siguiendo las asociaciones presenta- realizadas con el objetivo de levan tar mapas. Estas estructuras
das en Ia Tabla 4.2, Ia unidad 102 tiene evidencia de ocupaci6n estan incluidas en el mapa del sitio (Figura 1.4), pero mapas
y de un posible muro, mas no una estructura entera que detallados de estas estructuras no fueron levantados. Las reco-
pertenezca a Ia fase Temazcalli. Hubo dos etapas de construc- lecciones de Ia unidades 104, 105, y 107 no son factibles de
ci6n de Ia vivienda y un dep6sito de desecho asociado que ser segregadas por fases. Ademas de Ia recolecci6n de super-
pertenece a tiempos de Cuauhnahuac Temprano y una prob- fide de Ia unidad 106, se realiz6 una pequefta excavaci6n a1
able etapa de construcci6n y ocupaci6n fmal en Ia fase Cuauh- encontrarse una vasija de ceramica parcialmente entera allado
nahuac Tardio. Fechados mdiocarb6nicos mtifican estas inter- del muro exterior de Ia vivienda. La pieza es una cuenca,
pretaciones con una fecha ubicada dentro del rango aceptado completa en mas de un 50%, que puede representar una
para Temazcalli (1277) y otra pam el periodo Cuauhnahuac ofrenda asociada a Ia vivienda. El dep6sito alrededor de Ia
Temprano (1425). vasija fue fechado para Ia fase Cuauhnahuac Tardio mediante
una operaci6n de analisis discriminatorio.
tains low to moderate densities of Early Cuauhnahuac ar- TABLE 4.2 ASSOCIATION BEI'WEEN CONSTRUCTION STAGES AND
tifacts. The top deposit, Capa VI, is a black clay loam with very REFUSE DEPOSITS, UNIT 102
low to moderate densities of Late Cuauhnahuac materials. The
nature of these deposits is uncertain. Capa VII may be fill used Construction Stage Refuse Deposit
to level off the patio area west of the house. Artifacts are less
D Late Cuauhnahuac
dense than the north and south Early Cuauhnahuac middens,
and heavy refuse is not common on the plaza sides of houses. c Early Cuauhnahuac
B
Capa VI probably contains materials from eroding adobes and
A Temazcalli
perhaps also sediment washed down from other houses to the
west. It is also possible that these deposits contain some
secondary refuse as well. fashion; the south wall and the Stage D north walls are good
Exterior deposits on the east side of the house are a mixture examples. The Stage Beast wall is a particularly wide double-
of secondary refuse and construction collapse that continues row wall using very large stones. The west wall and the Stage
downhill for more than 8 meters (the easternmost loci, 8 meters C/D east wall are in bad condition; these were probably
from the stage C/D house wall, still have moderate artifact double-row walls. This house has a greater number of exterior
densities). Just below the Stage A wall is Capa XIII, a brown terrace walls than any other excavated structure. There are two
sandy loam with a low density of Early Cuauhnahuac artifacts. types of such wall: those whose function was to help support
This is probably associated with the Stage B or C occupation the house itself, and those that served to create level exterior
of the house, an interpretation which is supported by a radio- areas. It appears that there was a wall of the frrst type below
carbon date of AD 1425 (SMU-2206) for a piece of carbonized the east house wall during Stages B, C, and D (Figure 4.14).
wood in Capa XIII. Capa XI is the uppermost deposit, covering Of the terrace walls of the second type, two were built onto the
Capas Xll, XIII, and the retention wall, and resting on tepetate house walls to keep the north and south "yard" areas level. The
downslope from the house. This is a black sandy clay loam small retention wall6 meters east of the house (Figure 4.12)
with moderate to high densities of Early and Late Cuauh- may have served for a garden, since it is too far from the house
nahuac artifacts. Capa XI is almost certainly a jumble of to have had an architectural function. The slanting wall seg-
secondary refuse mixed with construction collapse. ment south of the house (Figure 4.12) is enigmatic. This is a
Table 4.2 illustrates the most likely associations between single row of stones resting on the surface of the tepetate.
the four construction stages and the three phased refuse de- Features and Special Finds. The single burial associated
posits. The single stage A wall is clearly associated with the with this house, number 1-4, is a youth with poorly preserved
Capa X Temazcalli deposit. Construction stages B and C most bones and no grave goods. One interesting characteristic of
likely date to Early Cuauhnahuac, which indicates an associa- unit 102 is the large number of copper artifacts recovered here;
tion with the middens from that phase. StageD and the Late these are discussed in Volume 2.
Cuauhnahuac deposits are indirectly associated by virtue of Dating and Discussion. Following the associations por-
being the latest episodes of construction and occupation at this trayed in Table 4.2, unit 102 has evidence for occupation and
house. a possible wall, but not an entire structure, during the Temaz-
Architecture. This house has the most complex architectural calli phase. There were two stages of house construction and
history of any ground-level house; only the elaborate multi- an accompanying refuse deposit during Early Cuauhnahuac
stage platform house in unit 204 at Cuexcomate has a more times, and a probable construction stage and final occupation
complicated construction sequence. The reuse of the south and in the Late Cuauhnahuac phase. Radiocarbon dates support
west walls for Stages B, C, and Dis conjectural; these clearly these interpretations, with one date in the Temazcalli range
pertain to Stage D and it is possible that earlier walls were (1277) and another in Early Cuauhnahuac times (1425).
removed during remodelling activities. Only Stage C has a
recognizable floor. This plaster floor is unusual in several Units 104-107
respects. First, it is the only clear example of a plaster floor in
a ground-level house. Second, it shows no evidence of a layer Units 104 tlrrough 107 designate surface collections made
of stones or sand onto which the plaster was set for support, while clearing structures 5, 21, 13, and 2 for mapping. These
the common pattern in Mesoamerican plaster floors (Littman structures are included in the site map (Figure 1.4), but detailed
1967). Third, the floor is in very fragmented condition with no structure maps were not made. Collections from units 104, 105
large intact expanses. This is probably due to disturbance and 107 are not phaseable. In addition to the surface collection
during the construction of the Stage D house. The placement of unit 106, a small excavation was carried out when a partial
of the StageD north wall with its base 10-15 em above the ceramic vessel was encountered along an exterior house wall.
floor indicates that this floor did not function during the Stage This is a basin, over 50% complete, that may represent an
D occupation. The Stages B and D floors were most likely offering associated with the house. The deposit around the
formed of packed earth. basin was phased to Late Cuauhnahuac by the discriminant
Most of the house walls are built in the typical double-row analysis operation.
Chapters
The Random Sample of Houses at Cuexcomate
with abundant artifacts. It is probably a mixture of midden

materials associated with occupation of the house and postoc-
Introduction cupation deposition from eroding adobe. Erosion has been
T wenty-one residential structures at Cuexcomate were

selected in the mndom sampling program. A multilevel
severe around this house, probably removing much of the
associated midden deposit. Capa I cemmics in the exterior
stratified sampling design was used to sample separately three locus date to the Late Cuauhnahuac phase: the interior
crosscutting dimensions of variability: isolated houses vs. ceramics could not be phased. Capa II consists of a dark brown
houses in patio groups; ground-level houses vs. platform heavy clay with very few artifacts; this is the Cuexcomate clay
houses; and three spatial divisions of the site (the sampling deposit or B horizon. Excavation was terminated at 40 em
design is described in Chapter 2). One of the structures initially below surface where tepetate was observed in the exterior pit,
selected as part of the sample (unit 251) turned out to be a locus022.
platform or terrace wall and not a house, so this unit is not The midden pit, locus 043, was excavated in an area of high
described here (see Chapter 9). Another structure in the same phosphate levels off the northwest comer of the house. This
patio group was substituted for unit 251; this is unit 259. The pit exhibits stratigraphy similar to that in the house tests. Capa
Cuexcomate random sample includes unit numbers 250 and I is quite shallow here, probably due to the removal of sedi-
252 through 271 (see Table 5.1). One ground-level house (unit ment (and artifacts) through slopewash. Only 51 sherds were
255) was excavated completely as unit 201; this is described recovered in this entire locus, most from Capa I; these were
in Chapter 6. The four platform houses selected as part of the assigned to Late Cuauhnahuac by the computer phasing opera-
probability sample (units 263-266) are discussed in Chapter tion. This capa probably represents postoccupation soil
7. development. A slight change in soil texture was used to divide
The format of the unit descriptions to follow duplicates that Capas II and III, both sterile clays, and tepetate was reached
used in Chapter 3. See Figure 2.4 for the key to conventions at45 em.
used in the illustrations. Architecture. The walls of this house are of the typical
double-row form. Apart from the lack of a stone floor, this
house is unusual in several respects. It is longer and narrower
Unit 250 than most houses, it has an interior room divider, and there is
Introduction. Structure 127 is located at the eastern end of an enigmatic exterior wall segment on the west side (Figure
Cuexcomate near the point where the ridge begins a steep 5.1).
descent to the river. Unit 250 is the easternmost excavation at Dating and Discussion. The Late Cuauhnahuac dating of
the site. This house is not part of a formal patio group, although Capa I ceramics from two of the three loci suggests that
it may comprise an informal group with two mostly destroyed construction and occupation of this house date to that phase.
structures located immediately to the east This is one of the This structure was excavated by Scott O'Mack.
two isolated houses (i.e. houses not part of a patio group)
selected for testing in the eastern zone of the site. The area Unit 252
around the structure has never been plowed and modem
vegetation consists of fairly dense low scrub (primarily Introduction. Structure 111 is located as part of Patio Group
huizache and nopal). 15 toward the eastern end of Cuexcomate. This group consists
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four ex- of three houses; structure 111 was selected for excavation
terior house walls were visible once the surface vegetation had because of its apparent architectural complexity. This group
been cleared (Figure 5.1). The north wall was chosen at sits on a natural tepetate platform with a level top. The termin
random for testing. No traces of a floor were encountered, and slopes away abruptly just to the east and south of the group,
the interior and exterior excavations have identical stratig- and tepetate is exposed at the edges of the natural platform.
raphy. Capa I is a very dark brown clay loam humus deposit Group 14 is situated immediately west and upslope from this
107
Capltulo5
El Muestreo Aleatoric de Viviendas en Cuexcomate
paredes interiores de 1a vivienda quedaron visibles una vez

Introducci6n desbrozada Ia superficie (Figura 5.1). La pared norte fue
escogida aleatoriamente para ser sondeada. No se encontr6
n Cuexcomate se seleccionaron veintiun estructuras resi- restos de piso y las excavaciones interiores y exteriores tienen
E denciales dentro del programa de muestreo aleatorio. Se identica estratigraffa. La Capa I es un dep6sito de humus de
disefi6 un muestreo estratificado de multiples estratos para migaj6n arcilloso marr6n muy oscuro con abundantes artefac-
sondear separadamente tres dimensiones de variabilidad con tos. Es probablemente una mezcla de material de desecho
rasgos comunes: viviendas aisladas vs. grupos de patio (grupos asociado con la ocupaci6n de la vivienda y dep6sito acumula-
de viviendas alrededor de un patio); viviendas a nivel del suelo do posterionnente a Ia ocupaci6n procedentes de la erosi6n de
vs. viviendas sobre platafonnas; y tres divisiones espaciales los adobes. La erosi6n ha sido severa alrededor de la vivienda
del sitio (el disetlo de muestreo esta descrito en el Capitulo 2). y probablemente removi6 mucho del dep6sito de desecho
Una de las estructuras inicialmente seleccionada como parte asociado. La cenimica de 1a Capa I del locus exterior pertenece
de la muestra (unidad 151) era en realidad un muro de plata- de la fase Cuauhnahuac Tardio; 1a ceramica interior no pudo
fonna o de terraza, y no una vivienda, es por ello que esta ser segregada en fases. La Capa II consiste en arcilla densa
unidad no sera descrita aquf (vease el Capitulo 9). Otra estruc- marr6n oscuro con muy pocos artefactos; este es el dep6sito
tura, la unidad 259, fue sustituida por la unidad 251, en el de arcilla de Cuexcomate u horizonte B. La excavaci6n cul-
mismo grupo de patio. La muestra aleatoria en Cuexcomate min6 a 40 em. bajo la superficie, donde se habia observado
incluye los numeros 250 y 252 basta 271 (vease Tabla 5.1). tepetate en el sondeo exterior, locus 022.
Una vivienda a nivel del suelo (unidad 255) fue completamen- El sondeo de basural, locus 043, fue excavado en un area
te excavada como unidad 201; ello es descrito en el Capitulo de alto nivel de fosfato en la esquina noreste de 1a vivienda.
6. Las cuatro viviendas sobre platafonnas seleccionadas como Este sondeo exhibe una estratigrafia similar a aquella del
parte de la muestra de probabilidad (unidades 263-266) son sondeo de Ia vivienda. La Capa I es poco profunda y ello
discutidas en el Capitulo 7. E1 fonnato de las descripciones de probablemente se debe a Ia remoci6n de sedimento (y artefac-
la unidad que viene a continuaci6n repite aquella usada en el tos) debido a1 acarreo de materiales. S6lo 51 tepalcates fueron
Capitulo 3. Vease la Figura 2.4 para 1a leyenda usada en las recobrados en todo ellocus, cuya mayona de 1a Capa I; estos
ilustraciones. fueron asignados a 1a fase Cuauhnahuac Tardio luego del
aruUisis de computadora. Esta Capa probablemente representa
Unidad 250 un desarrollo de sedimento posterior a 1a ocupaci6n. Un pe-
quetlo cambio en 1a textura del sedimento fue usada para
Introducci6n. La estructura se localiza bacia el extremo este dividir 1a Capa II de la Capa III, ambas de arcilla esteril; a 45
de Cuexcomate, cerca a1 pun to donde la colina tiene una fuerte em. de profundidad se lleg6 a1 tepetate.
pendiente bacia el no. La unidad 250 es la excavaci6n ubicada Arquitectura. Los muros de esta vivienda son del estilo
al extremo este del sitio. Esta vivienda no es parte fonnal de tipico de doble hilera. Fuera de la ausencia de un piso de
un grupo de patio, pero puede fonnar un conjunto con dos piedra, esta vivienda es inusual en varios aspectos. Es mas
estructuras, en su mayor parte destruidas y ubicadas inmedia- larga y angosta que la mayoria de las viviendas; tiene un cuarto
tamente bacia el este. Esta es una de las dos viviendas aisladas interior y existe un enigmatico muro exterior allado oeste
(i.e. casas que no fonnan parte de un grupo de patio) seleccio- (Figura 5.1).
nadas para el sondeo en la zona este del sitio. El area alrededor Fechado y Discusi6n. El fechado Cuauhnahuac Tardio de
de la estructura nunca ha sido arada y la vegetaci6n modema la cenimica de 1a Capa I de dos de los loci, sugiere que la
consiste en matorrales bastante densos y bajos (principalmente construcci6n y ocupaci6n de esta vivienda pertenece a esta
huizache y nopal). fase. Esta estructura fue excavada por Scott O'Mack.
Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. Las cuatro
108
THE RANDOM SAMPLE OF HOUSES AT CUEXCOMATE 109
house, and it is possible that some of the artifacts in the midden Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Only the
pit were washed down from the Group 14 plaza area. Vegeta- south and west walls were clearly defined at ground level
tion consists of a few nopa/ and huizache bushes plus low (Figure 5.2), and the south wall was selected at random for
grass. excavation. No floor was encountered inside the house, and
the interior and exterior
pits exhibit the same
stratigraphy (Figure
UNlOAD 250 5.3). Capa I is a dark
ESTRUCTURA 127 brown sandy clay with
abundant Late Cuauh-
nahuac cultural ma-
terials, while Capa II is
the very dark brown
Cuexcomate clay. Ex-
cavation was terminated
at the tepetate boundary,
N which is slightly deeper
at the north end of the
excavation.
The midden pit was
excavated in a zone of
high phosphate adjacent
to the house on its west
B
side. It has the same
A'
stratigraphy as the
house test, and all of the
B' ceramics were assigned
to the Late Cuauh-
nahuac phase by the
computer. Beyond the
random sample excava-
tions, two other opera-
tions were carried out
here. First, an attempt
0 2
~ was made to follow out
metros all of the walls of the
house. This is a compli-
cated structure very
poorly preserved, and
we did not succeed very
well in defining its
layout (Figure 5.3).
Second, a 2 x 2 m ex-
cavation was placed in
the center of the Group
15 patio in order to in-
vestigate patio use and
A A' 8 N2 8'
+ + + + +
Figure 5.1.
Excavation plan and
0 profiles, unit 250.
~ ___.......,I
@ ARBOL
metros
SO/PA
Figura 5.1.
perfiles, unidad 250.
110 EL MUESTRO ALEATORIO DE VIVIENDAS EN CUEXCOMATE
TABLA 5.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE LA MUESTRA ALEATORIA DE CUEXCOMATE.

TABLE 5.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR THE CUEXCOMATE RANDOM SAMPLE.
Total Sample-Muestra
Structure
Unit-Unidad Group-Grupo Area Volume-Volumen Area Volume-Volumen Phases 8-Fases8
Estructura
250 127 8 3.00 8 3.00 LC
252 111 15 12 2.47 8 1.91 LC
253 94 12 8 2.39 8 2.39 ec,LC
254 91 11 12 2.63 8 2.10 LC
255 85 10 (see unit 201-ver unidad 201) 8 2.74 LC
256 82 8 2.24 8 2.24 LC
257 71 8 8 2.07 8 2.07 LC
258 79 9 8 2.99 8 2.99 LC
259 125 18 8 2.56 8 2.56 LC
260 65 8 3.39 8 3.39 LC
261 57 8 2.28 8 2.28 LC
262 35 5 8 3.02 8 3.02 LC
267 10 1 8 3.19 8 3.19 LC (?)
268 12 1 8 3.04 8 3.04 EC,LC
269 17 2 8 3.57 8 3.57 EC,lc
270 18 3 18 8.45 8 3.73 EC,lc
271 138 8 2.00 8 2.00 LC
a Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late Cuauhnahuac.Capitalletters indicate both construction and occupation activities, while
letras may6sculas indican tanto actividades de construcci6n como de ocupaci6n, rnientras que las minuusculas indican s6lo ocupaci6n para dicha fase.
realizada en Ia vivienda, y todas la cenunica fue asignadas a

Unidad 252 Ia fase Cuauhnahuac Tardio mediante analisis de computado-
ra. Ademas de las excavaciones de sondeo, se llevaron a cabo
Introducci6n. La estructura 111 se considera como parte del otras dos operaciones en esta zona. En primer Iugar, se intent6
Grupo de Patio 15 ubicado hacia el extremo este de Cuexco- encontrar todos los muros de Ia vivienda. Esta es una estructura
mate. Este grupo consiste en 3 casas, y de elias Ia estructura complicada muy pobremente preservada y no logramos definir
111 fue seleccionada para ser excavada debido a su aparente muy bien el trazo de los muros (Figura 5.3). En segundo Iugar,
complejidad arquitect6nica. Este grupo se asienta sobre un una excavaci6n de 2 por 2 m. fue realizada en el centro del
terraplen de tepetate natural con Ia cima nivelada. El terreno patio del Grupo 15, con viviendas a su alrededor, con el
presenta un declive abrupto hacia el este y sur del grupo y el objetivo de investigar su funci6n y construcci6n. La capa
tepetate es expuesto hacia los hordes del terraplen natural. El superior, migaj6n arenoso marr6n oscuro, descansa en la plaza
Grupo 14 esta situado inmediatamente hacia el oeste y pen- directamente sobre el tepetate; un entierro fue encontrado en
diente arriba de esta vivienda, es posible que algunos de los una fosa poco profunda excavada en el tepetate (Entierro #
artefactos en el sondeo de basural fueran acarreados desde el 2-1).
area de Ia plaza del Grupo 14. La vegetaci6n consiste en Arquitectura. La estructura 111 es quiza Ia vivienda a nivel
algunos pocos nopales y huizaches y pastos bajos. del suelo mas desconcertante y pobremente definida de las
Excavaci6n, Estratigrajta e Interpretaciones. S6Io los mu- casas que excavamos. Esta es, ya sea una gran estructura
ros sur y oeste fueron claramente definidos a nivel del suelo dividida en cuatro cuartos, o una vivienda de dos cuartos de
(Figura 5.2) y el muro sur fue elegido al azar para su excava- tamafio normal asociada a cuartos o a un porche. La erosi6n
ci6n. No se encontr6 ningun piso dentro de Ia vivienda y los posterior al abandono del sitio es bastante severa, e incluso es
sondeos interiores y exteriores muestran Ia misma estratigraffa diffcil de identificar con certeza los tipos de muros. El muro
(Figura 5.3). La Capa I es de arcilla arenosa marr6n oscuro con sur (excavado) esta compuesto por una l1nica hilera de guija-
abundante material cultural de Ia fase Cuauhnahuac Tardio, rros, mientras que el muro norte-sur justo al este de Ia excava-
mientras que Ia Capa II es de una arcilla marr6n muy oscura ci6n es un muro tfpico de doble hilera. Nose encontraron pisos.
perteneciente a Ia fase Cuauhnahuac Tardio. La excavaci6n Una serie de guijarros fueron encontrados en el dep6sito
culmin6 alllegar al tepetate, el cual es un poco mas profundo interior de la Capa I (Figura 5.3, secci6n B-B'), pero nose
en la zona norte de la excavaci6n. crey6 que conformasen parte de un piso; pueden representar
El sondeo de basural fue excavado en una zona de altos cantos de un muro colapsado o quiza parte de un dep6sito de
niveles de fosfato, hacia ellado oeste adyacente ala vivienda. relleno bajo el piso.
Tiene la misma estratigraffa que la excavaci6n de sondeo Rasgos y Hallazgos Especiales. La excavaci6n de Ia plaza
UNlOAD 25 2
ESTRUCTURA Ill
i£)0 I
C> ~
D I
~~0 CD tl1
0("\ ~~0
~ 'VQ 0 ~
~
I o: ~
I I ~
qco ~
t'l:l
I
0\)
~
Q
cooe;q_-_-_~ _CJ: CJCJ01 ~
I I ~
(;JQ 0101 ~
0 I I
~
00
~
GU CJ
\) ~
~~ : ~
~DD a' 0
0
~ Lfoo
Q N2E2 :
~D ~t:l
0 I
~ D ,8;--_
_____ _ : 0 """""-
met r as
1""""1
KH,OS /MA
G'D, ~0,0 ° g_ __?~o~_C?i o ______
Figure 5.2. Excavation plan, unit 252.-Figura 5.2. Plano de excavaci6n, unidad 252. ......
......
......
112 EL MUESTRO ALEATOR/0 DE VIVIENDAS EN CUEXCOMATE
(locus 167) represent6 uno de los pocos sitios en Cuexcomate, de artefactos en Ia Capa I de la plaza es alta (2100-2400
fuera de la zona norte, donde el denso dep6sito de arcilla no tepalcates por m3) y no estamos seguros de emU es el origen
fue encontrado. Parecerla que la arcilla fue deliberadamente de este material. Existen tres posibilidades: primero, Ia Capa
removida antes o durante el uso del area del patio. La densidad I podrla ser un dep6sito primario de material acarreado, que
contiene artefactos de
dep6sitos de desecho
UN 1DAD 252 de los alrededores pro-
cedentes de una 0 mas
ESTRUCTURA Ill delasviviendasdeeste
grupo. Segundo, este
material puede haber
sido un relleno bajo el
piso de Ia plaza, en cu-
yo caso el piso original
de la plaza desapareci6
debido a Ia erosi6n.
Tercero, este material
podria representar de-
secho primario o se-
cundario depositado
durante la ocupaci6n
q_.Q~- c' de 1a plaza. La segunda
W3
+ 0,0 I
+
Ell posibilidad es la inter-
B'
pretaci6n mas prob-
PLAZA able y ello concuerda
0-~'
0 2
-D con el patr6n de las ex-
167
~
S5 metros cavaciones de otras
+ plazas (vease el Capi-
tulo 9).
El entierro 2-1 fue
ubicado en un pozo
aparentemente excava-
do en el tepetate con
ese prop6sito. Los muy
A A B e' deteriorados restos
+ + + +
6seos de un nifio de
edad incierta descansa-
ban directamente sobre
el tepetate y un cajete
fue encontrado allado
de los huesos. El anaii-
sis discriminante de se-
gregaci6n por fases
c c' D o clasific6 los tepalcates
+ +
~ 1r.wm~
ENTIERRO
2-1
0,............___ i""""'""I Figura 5.3.

metros
Perfiles de excava-
ci6n, unidad 252.
KH/MA
Figure5.3.
unit252.
construction. The top capa, a dark brown sandy loam, rests Structure 95, a circular structure on the north side of Group
directly on tepetate in the plaza, and a burial was encountered 12, was excavated as unit 221; a ground-level house dis-
in a shallow pit excavated into the tepetate (Burial# 2-1). covered under structure 95 is designated structure 150.
Architecture. Structure 111 is perhaps the most confusing Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four ex-
and poorly defined ground-level house that we excavated. This terior house walls were visible after initial clearing of the
is either a large structure divided into four rooms, or else a two- house, and the south wall was selected at random for testing
room house of normal size with an attachment of rooms or a (Figure 5.4). The interior excavation encountered a floor of
porch. Postabandonment erosion was quite severe, and it is large stone cobbles immediately under a thin layer of gray clay
even difficult to identify wall types with confidence. The south loam (Capa I) with a high density of Late Cuauhnahuac
(excavated) wall is apparently a single row of cobbles, while ceramics. The floor stones rest on a thin layer of dark gray clay
the north-south wall just east of the excavation is a typical loam (Capa II), which in turn overlies Capa Ill, a black sandy
double- row wall. No floors were encountered. A series of loam with Early Cuauhnahuac ceramics. Capa IV is the black
cobbles were found in the Capa I interior deposit (Figure 5.3, clay layer which rests on tepetate at 50 em. The stratigraphy
section B-B '), but these were not judged part of a floor; they of the exterior house test is identical, lacking only the floor
may represent collapsed wall rubble or perhaps part of a and Capa II. Augur testing for phosphate samples outside of
subfloor fill deposit. the house revealed very thin soils around the structure. The
Features and Special Finds. The plaza excavation (locus midden test (locus 043) was placed in an area of high phos-
167) was one of the few places at Cuexcomate outside of the phate concentration off the southeast comer of the house. Capa
northern zone where the dense clay deposit was not en- I here was excavated in two levels, the second of which has an
countered. It appears that the clay was deliberately removed extremely high sherd density (4300 sherds perm\ Below this
during or prior to the use of the patio area. Artifact density in is a thin Capa III which rests directly on tepetate at only 16 em
Capa I of the plaza is high (2100-2400 sherds perm\ and we below surface.
are uncertain of the origin of this material. There are three The unit 253 stratigraphy suggests two stages of occupa-
possibilities: first, Capa I could be primarily a slopewash tion. Capa Ill, directly above the clay, contains abundant
deposit, containing artifacts from midden deposits around one artifacts (sherd densities between 500 and 3500) representing
or more of the houses in this group. Second, this material could the initial occupation. Ceramics in this deposit were dated
have been fill under the floor of the plaza, in which case the visually to the Early Cuauhnahuac phase. The house was then
original plaza floor has eroded away. Third, this material could built over that zone, with the wall foundation excavated down
represent primary or secondary refuse deposited while the into Capa III (Figure 5.4, section A-A:). An alternative pos-
plaza was in use. The second possibility is the more likely sibility is that Capa III is a fill deposit placed to level off the
interpretation, and this fits the pattern in other plaza excava- terrain for construction of the house. I consider this interpreta-
tions (see Chapter 9). tion less likely for two reasons: (1) there is little slope here,
Burial2-1 was placed in a pit apparently excavated into the and (2) structure 95 in this group has two clear stages of
tepetate for that purpose. The heavily deteriorated bones of a construction, making it likely that the present house may also
child of uncertain age rested directly on the tepetate, and a exhibit two stages. Capa I, a Late Cuauhnahuac deposit, rep-
small plain serving bowl was located next to the bones. The resents a mix of construction debris, postoccupation deposi-
discriminant analysis phasing operation classified the sherds tion, and midden deposits associated with use of the house.
from fill around the burial to the Late Cuauhnahuac phase. A The clay deposit in the area of the midden pit was probably
few Early Cuauhnahuac sherds are found in this deposit, as is removed deliberately. This is a pattern not uncommon at
one modem glazed earthenware sherd. I interpret the earlier Capilco and Cuexcomate, although the purpose of the soil
sherds as part of fill introduced from elsewhere, and the glazed removal is not clear. It is possible that the tepetate was un-
sherd as a later mixture. covered to provide a solid surface for some sort of work
Dating and Discussion. Based upon the computer phasing activity, or the clay could have been used in the manufacture
operation, this structure was probably built and occupied in of adobe bricks (see Appendix B). This event is associated with
the Late Cuauhnahuac phase. This structure was excavated by the Early Cuauhnahuac occupation of this area, since Capa Ill
Kathryn Hirst. remains overlie the tepetate. The lower level of Capa I in the
midden pit is probably a midden associated with use of the
Unit 253 house, while the top level may contain a mixture of midden
deposits with construction collapse or other material
Introduction. Structure 94 is part of Patio Group 12 in the transported from the house itself.
eastern zone at Cuexcomate. This house was selected because Architecture. The exact plan of structure 94 is not well
it appeared to be the better preserved of the two houses in this understood. The west walls of the northern and southern
group. The terrain in this area is level and modem vegetation portions of the base do not line up, and there is an odd L-shaped
consists of nopal and huizache bushes and low grasses. A wall on the southeast comer of the house (Figure 5.4). These
medium size copal tree grows out of the center of the house. traits suggest that the house plan was modified at some point,
del relleno ubicado alrededor del entierro como pertenecientes (Figura 5.4, secci6n A-A'). Una posibilidad alternativa es que
ala fase Cuauhnahuac Tardio. Unos pocos tepalcates Cuauh- la Capa III sea un dep6sito de relleno colocado para nivelar el
nahuac Tempranos se encuentran en este dep6sito, lo mismo terreno para Ia construcci6n de Ia vivienda. Considero esta
que un tepalcate vidriado de loza de barro moderno. Interpreto posibilidad como Ia menos probable debido ados razones: (1)
los tepalcates tempranos como parte del relleno introducido existe muy poca pendiente, y (2) la estructura 95 en este grupo
desde otro Iugar y el fragmento vidriado como una mezcla tiene dos claras etapas de construcci6n, hacienda probable que
posterior. la presente vivienda pueda mostrar dos etapas. La Capa I, un
Fechado y Discusion. Basado en la operaci6n de segrega- dep6sito Cuauhnahuac Tardio, representa una mezcla de restos
ci6n por fases realizada en el analisis de computadora, esta de construcci6n, deposici6n posterior a la ocupaci6n y dep6-
estructura fue probablemente construfda y ocupada en la fase sitos de desecho asociadas con el uso de la vivienda. El
Cuauhnahuac Tardfo. Esta estructura fue excavada por dep6sito de arcilla en el area del sondeo de basural fue prob-
Kathryn Hirst. ablemente removido deliberadamente. Este es un patr6n co-
mun en Capilco y Cuexcomate, aun cuando el prop6sito de Ia
remoci6n del sedimento noes claro. Es posible que el tepetate
Unidad 253 fuera descubierto para proveer una superficie s6lida para algtin
Introduccion. La estructura 94 es parte de las viviendas tipo de actividad, o Ia arcilla pudo haber sido usada en Ia
asociadas al Grupo de Patio 12 ubicada hacia Ia zona este de manufactura de adobes (vease el Apendice B). Este evento se
Cuexcomate. Esta fue la vivienda seleccionada pues pareci6 asocia con la ocupaci6n Cuauhnahuac Temprano en esta area
ser la mejor conservada de las dos casas que conforman el debido a que los restos de Ia Capa III cubren el tepetate. El
grupo. El terreno en esta area esta nivelado y Ia vegetaci6n nivel mas bajo de la Capa I en el sondeo de basural es
moderna consiste en arbustos de nopal, huizache y pastos probablemente un basural asociado con el uso de la vivienda,
bajos. Un nopal de tamafio medio crece en el centro de Ia mientras que el nivel mas alto puede contener una mezcla de
vivienda. La estructura 95, estructura circular ubicada hacia el dep6sitos de desechos junto con colapso constructivo u otros
lado norte del Grupo 12, fue excavada como unidad 221; una materiales transportados de la misma vivienda.
vivienda ubicada al nivel del suelo descubierta bajo la estruc- Arquitectura. EI plano exacto de la estructura 94 no esta
tura 95 fue asignada como la estructura 150. bien comprendido. Los muros oeste de las porciones norte y
Excavacion, Estratigrqffa e Interpretaciones. Los cuatro sur de Ia base no estan alineadas y existe una raro muro en
muros exteriores de Ia vivienda quedaron visibles luego de Ia forma deL ubicado en la esquina sureste de la vivienda (Figura
limpieza inicial de la casa y el muro sur fue seleccionado al 5.4). Estos rasgos sugieren que el plano de Ia vivienda fue
azar para ser sondeado (Figura 5.4). La excavaci6n interior modificado en algun momento, pero la falta de mayores exca-
encontr6 un piso de grandes cantos situados inmediatamente vaciones no permite tener mayor inforrnaci6n que apoye esta
debajo de un fino estrato de migaj6n arcilloso gris (Capa I) con sugerencia. Estos cambios arquitect6nicos pueden relacionar-
una densidad alta de cenimica Cuauhnahuac Tardio. Las pie- se con las dos etapas de ocupaci6n notadas en los perfiles
dras del piso descansan sobre un fmo estrato de migaj6n estratigraficos y en Ia segregaci6n de fases cenimicas. Las
arcilloso gris oscura (Capa II) que a su vez se sitlia sobre Ia partes norte y sur de Ia estructura estan separadas por un muro
Capa III, compuesta por migaj6n arcilloso negro con ceramica interior. La mayorfa de los muros tiene Ia tipica construcci6n
Cuauhnahuac Temprano. La Capa IV es un estrato de arcilla de doble hilera. Un piso de guijarro fue encontrado durante Ia
negra que descansa sobre el tepetate a 50 em. de profundidad. excavaci6n, y restos de tal piso se encuentran al nivel del suelo
La estratigraffa del sondeo exterior de la vivienda es identica en el cuarto sur (Figura 5.4).
pero le falt6 s6lo el pi so y Ia Capa II. El barreno de prueba para Fechado y Discusion. Hay evidencia de una ocupaci6n
las muestras de fosfato del exterior de la vivienda revel6 Cuauhnahuac Temprano (Capa III) que es anterior a la cons-
sedimentos muy finos alrededor de la estructura. El sondeo de trucci6n y uso de Ia vivienda durante Ia fase Cuauhnahuac
basural (locus 043) fue ubicado en un area de alta concentra- Tardio. Esta estructura fue excavada por Patricia Aguirre.
ci6n de fosfato en Ia esquina sureste de la vivienda. Aquf Ia
Capa I fue excavada en dos estratos, el segundo de los cuales Unidad 254
tiene una densidad extremadamente alta de tepalcates (4,300
tepalcates por m\ Bajo ella esta la Capa III, que descansa Introduccion. La estructura 91 forma parte del Grupo de
directamente sobre el tepetate a s6lo 16 em. bajo la superficie. Patio 11 ubicado en el sector este de Cuexcomate. Las otras
La estratigrafia de Ia unidad 253 sugiere dos etapas de estructuras de este grupo son inusuales; Ia estructura 90 ubi-
ocupaci6n. La Capa III, que esta directamente sobre Ia arcilla, cada hacia ellado oeste es grande y compleja y las estructuras
contiene abundantes artefactos (densidad de fragmentos entre 92 y 93 son estructuras largas y angostas cuya funci6n es
500 y 3,500) que representan la ocupaci6n inicial. La ceramica desconocida. Como la tinica vivienda normal es la estructura
en este dep6sito fue asignada visualmente a Ia fase Cuauhna- 91, ella fue elegida para ser excavada. El area de Ia plaza esta
huac Temprano. La vivienda fue entonces construida sobre esa nivelada por un muro de terraza ubicado en el extremo sur; el
zona, con los cimientos de los muros excavados en Ia Capa III terreno presenta un declive a partir de este muro y dicha
although the lack of further excavation prevents documenta- stratigraphic profiles and ceramic phasing. The north and
tion of this suggestion. The postulated architectural changes south parts of the structure are separated by an interior wall,
may relate to the two stages of occupation noted in the and most walls are of typical double-row construction. A
UNlOAD 253
Q ESTRUCTURA 94
8 s'
I
A. + +-
A
+
0 I
............._. F""""1
0 2
B- r::-:-::1- s' metro •
~
metros ~ ARBOL PA/PA
pendiente esta cubierta por los restos de terrazas erosionadas. 9). La vegetaci6n consiste principalmente en pastos bajos;
Inmediatamente al sur de la estructura 91 se encuentra uno de unos cuantos arboles se localizan en el Grupo 11, pero ninguno
los segmentos de camino mejor definidos (vease el Capitulo sobre la estructura excavada.
UNlOAD 254
ESTRUCTURA 91
B- 063 -B'
I
~ B + + B'
1/7;~/ 777 s:3~;·;·~·}·;;;;;LJ
(PLAZA) 0
H
metros.
EJ 0
~
2.
metros.
P.A/P.A.
Figura 5.5. Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 254.-Figure 5.5. Excavation plan and profiles, unit 254.
THE RANDOM SAMPLE OF HOUSES ATCUEXCOMAI'E 117
cobble floor was encountered in the excavation, and traces of of the Capa II deposits have diagnostic phase markers, nor
such a floor are visible at ground surface in the northern room were they used in the computer phasing. One of the two levels
(Figure 5.4). in Capa IV was firmly phased by computer to Late Cuauh-
Dating and Discussion. There is evidence of an Early nahuac, while the other, which has one Early Cuauhnahuac
Cuauhnahuac occupation (Capa III) predating the Late Cuauh- marker, was left unphased. Although nearly all of the capas at
nahuac construction and use of the house. This structure was this house consist of some form of clay, Capa V is the only
excavated by Patricia Aguirre. sterile clay identified with the general Cuexcomate clay
deposit. All of the other deposits here have abundant artifacts,
Unit 254 in most cases extending right down to the tepetate. This
suggests reworking or disturbance of the original clay
Introduction. Structure 91 is part of Patio Group 11 in the deposits, and subsequent soil development leading to clay
eastern sector of Cuexcomate. The other structures in this particle accumulation in the lower levels. Capas I and III are
group are unusual; structure 90 on the west side is large and associated with the use of the house. In the midden pit, Capa
complex, and structures 92 and 93 are long, narrow structures III and the lower part of Capa I are refuse deposits with very
whose function is unknown. As the only "normal" house, dense Late Cuauhnahuac artifacts (according to discriminant
structure 91 was selected for excavation. The plaza area is analysis), while the uppermost level of Capa I may be midden
levelled by a terrace wall along its south edge; the terrain drops mixed with construction collapse, modified by recent soil
off below this wall and the slope is covered with stone terrace processes. Capa I in the interior house test is of uncertain
remnants. Immediately north of structure 91 is one of the better origin, given the lack of an observable floor. Capa I on the
defined segments of the roadway (see Chapter 9). Vegetation exterior is probably a midden with remains of construction
consists mainly of low grass; a number of trees are located in collapse above.
Group 11, but none directly on or over the excavated structure. A 2 by 2 m excavation was also placed in the plaza area
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The four (locus 047). A single 17 em soil zone of black sandy clay
house walls were clearly visible at ground surface, and the directly overlies the tepetate in this area. Like the Capa I clay
south or plaza side was selected randomly for testing (Figure in the house excavations, this layer contains abundant artifacts
5.5). No floor was encountered inside the house, and the (sherd densities from 3200 in the first level to 800 in the third
stratigraphy of the interior and exterior pits is the same. Capa or lowest level); these were assigned to Late Cuauhnahuac by
I is a gray clay with abundant Late Cuauhnahuac artifacts and the computer. The lack of the sterile Cuexcomate clay in the
Capa II is a dark gray sandy clay with fewer artifacts, although plaza suggests that it had been deliberate! y removed, probably
sherd densities are still moderate. This level rests upon reworked as fill to level off the plaza. The high artifact density
tepetate, which begins at 35 em below surface. The highest in the plaza matches other plaza excavations at Cuexcomate.
phosphate readings came from the north side of the structure, Architecture. This is a particularly small house (Figure 5.5).
so the midden test was placed at the northwest corner. Excava- The walls exhibit typical double-row construction, although
tion proceeded through two capas of sandy clay with dense they are somewhat wider than most examples. No traces of a
Late Cuauhnahuac cultural materials, Capas I and III (the soil floor were found in the structure. The earlier wall segment may
profile for this excavation was reconstructed from field notes). be part of an earlier house, but this is uncertain. It was later
At the base of Capa III (20 em below surface), an alignment incorporated into the wall foundations of the surviving house.
of stones running north from the corner of the house was Dating and Discussion. This house was probably built and
encountered. This wall appears to continue under the west used in Late Cuauhnahuac times. There is an earlier,
wall, where it becomes part of the wall foundation. This preconstruction stage here, and this probably dates to Late
suggests that the wall segment was built prior to construction Cuauhnahuac also. This structure was excavated by Patricia
of the house. The locus was divided into eastern and western Aguirre with help from Osvaldo Sterpone.
loci at this point. The deposit east of the wall continued as locus
053. A capa of black silty clay (Capa V) with almost no Unit 255
artifacts rests on tepetate in this locus. Locus 063, west of the
wall, contains soil of the same color and texture, although with Structure 85 was excavated completely and called unit 201.
a high density of artifacts; this is Capa IV. See Chapter 6.
These excavations reveal the presence of two stages of
occupation. The earlier stage includes the exterior wall seg- Unit 256
ment (whose function is not known), the Capa IV deposit in
locus 063 that is associated with the wall, and the Capa II Introduction. Structure 82 does not form part of a patio
deposit in the house test. Capa II clearly runs under the house group. It is part of the isolated houses stratum in the eastern
and thus predates its construction. This is probably a midden zone at Cuexcomate. The house is located just west of Group
deposit, although there is also the possibility that Capa II 11 and south of the roadway. The level ridgetop begins to slope
consists of fill. Dating of this early stage is problematic. None to the south at this point, becoming steep beyond structure 82.
Excavaci6n, Estratigraj'fa e Interpretaciones. Los cuatro de desecho con una densidad alta de artefactos de Ia fase
muros de Ia vivienda eran claramente visibles en Ia superficie Cuauhnahuac Tardio (de acuerdo al aruUisis discriminatorio),
del terreno y ellado sur o lado de Ia plaza fue seleccionado al mientras que el nivel superior de Ia Capa I puede ser desecho
azar para ser sondeado (Figura 5.5). No se encontr6 ningt.in mezclado con colapso constructivo, modificado por procesos
piso dentro de Ia vivienda y Ia estratigraffa tanto de Ia excava- de sedimentaci6n recientes. La Capa I, en el sondeo interior
ci6n interior como exterior es identica. La Capa I es de arcilla de la vivienda, es de origen incierto, dada Ia falta de un piso
gris con abundantes artefactos de Ia fase Cuauhnahuac Tardio visible. La Capa I en el exterior es probablemente un basural
y Ia Capa II es de arcilla arenosa gris oscuro con menor con restos de colapso constructivo en Ia parte superior.
cantidad de artefactos, aunque Ia densidad de los tepalcates es Una excavaci6n de 2 por 2 m. se realiz6 tambien en el area
aun moderada. Este estrato descansa sobre el tepetate, el cual de Ia plaza (locus 047). En esta area, una capa de 17 em. de
se inicia a 35 em. bajo Ia superficie. Las lecturas de fosfato sedimento de arcilla arenosa negra descansa directamente
mas altas provienen dellado norte de Ia estructura, de alli que sobre el tepetate. Asf como Ia Capa I de arcilla en las excava-
el sondeo de basural fuera ubicado en Ia esquina noroeste. La ciones de las viviendas, este estrato contiene abundantes arte-
excavaci6n prosigui6 a traves de las Capas I y III, dos capas factos (con una densidad de tepalcates de 3200 en el primer
de arcilla arenosa que presentaron denso material cultural de estrato a 800 en el tercer o Ultimo estrato); estos fueron
Ia fase Cuauhnahuac Tardio (el perfil de esta excavaci6n fue asignados a Ia fase Cuauhnahuac Tardio mediante el analisis
reconstrufdo gracias a las notas de campo). En Ia base de Ia de computadora. La falta de arcilla esteri1 del periodo Cuex-
Capa III (20 em. bajo Ia superficie) se encontr6 un alineamien- comate en la plaza sugiere que fue deliberadamente removida,
to de piedras que se ubica bacia en norte de Ia esquina de Ia probablemente reutilizada como relleno para nivelar el area de
vivienda. Parecerfa que este muro continua bajo el muro este, la plaza. La densidad alta de artefactos en esta plaza concuerda
donde se convierte en parte de los cimientos del muro. Ello con otras excavaciones realizadas en plazas en Cuexcomate.
sugiere que el segmento de muro fue construfdo antes que Ia Arquitectura. Esta es una vivienda particularmente pequefta
vivienda. En este momento ellocus fue dividido en los loci (Figura 5.5) cuyos muros muestran Ia tfpica construcci6n de
este y oeste. El dep6sito al este del muro continua siendo locus doble hilera, pero son mas anchos que aquellos presentes en
053, una capa de arcilla limosa negra (Capa V) practicamente otras estructuras. Nose encontr6 restos de piso en Ia estructura.
sin artefactos que descansa sobre el tepetate. El locus 063, El segmento de muro mas antiguo puede ser parte de una
situado al oeste del muro, contiene sedimento del mismo color vivienda mas temprana pero ello no es seguro. Luego, fue
y textura pero con una mayor densidad de artefactos; esta es considerado como cimiento del muro de la vivienda que aun
laCapaiV. esta visible.
Estas excavaciones revelan Ia presencia de dos etapas de Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue probablemente
ocupaci6n. La etapa mas temprana incluye el segmento de construida y habitada durante Ia epoca Cuauhnahuac Tardio.
muro exterior (cuya funci6n no se conoce), Ia Capa IV en el Existe una etapa previa a la construcci6n que probablemente
locus 063 que se asocia con el muro y el dep6sito de Ia Capa tambien pertenece a Ia misma fase. Esta estructura fue exca-
II en el sondeo de vivienda. La Capa II se extiende claramente vada por Patricia Aguirre con Ia ayuda de Osvaldo Sterpone.
bajo Ia vivienda, por lo tanto precede su construcci6n. Prob-
ablemente es un basural aunque tam bien existe Ia posibilidad Unidad 255
que Ia Capa II consista en una capa de relleno. El fechado de
Ia etapa mas temprana es problematico. Ninguno de los dep6- La estructura 85 fue excavada en area y se le llam6 unidad
sitos de Ia Capa II tiene marcadores diagn6sticos que permitan 201. Vease el Capitulo 6.
una segregaci6n en fases y tampoco fueron usados en el
fechamento por computadora. Uno de los dos niveles de la Unidad 256
Capa IV fue asignado por el analisis de computadora, con
seguridad, ala fase Cuauhnahuac Tardio, mientras que el otro, Introducci6n. La estructura 82 no forma parte de un grupo
que tenfa un marcador de la fase Cuauhnahuac Temprano, no de patio. Es parte de las viviendas aisladas ubicadas en Ia zona
se le asign6 fase. Aun cuando casi todas las capas en esta este de Cuexcomate. La estructura esta ubicada al oeste del
vivienda estan conformadas por algtin tipo de arcilla, Ia Capa Grupo 11 y bacia el sur del camino. La cima de Ia colina inicia
V es solamente arcilla esteri1 identificada con los dep6sitos de un abrupto declive bacia el sur despues de Ia estructura 82.
arcilla de Cuexcomate. Todos los demas dep6sitos presentan Hay algunos arbustos de huizache cerca a Ia vivienda, cuya
abundantes artefactos, que en Ia mayorfa de las casos se superficie esta cubierta con pastas bajos.
extienden basta llegar al tepetate. Esto sugiere una alteraci6n Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. Luego de
de los dep6sitos originates de arcilla y desarrollos subsecuen- desbrozar la superficie del terreno, los muros este, sur y oeste
tes de sedimento que llevaron a Ia acumulaci6n de partfculas quedaron visibles; de ellos tres, el muro este fue seleccionado
de arcilla en los niveles mas bajos. Las Capa I y III estan al azar para ser estudiado (Figura 5.6). En Ia trinchera interior,
asociadas con Ia utilizaci6n de la vivienda. En el sondeo de el piso de piedra apareci6 a nivel del suelo, en un estrato de
basural, Ia Capa III y la parte baja de la Capa I son dep6sitos migaj6n arcilloso gris (Capa II). Esta capa descansa sobre
There are some huizache thorn bushes near the house, which testing (Figure 5.6). In the interior pit, a stone floor was visible
is covered with low grass. at ground surface in a layer of gray clay loam (Capa II). This
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. After clear- rested upon a fllY sandy clay (Capa Ill) with few artifacts (200
ing of the vegetation, the east, south and west walls were sherds per m ), which was followed by the sterile dark gray
visible, and of these the east wall was selected at random for sandy clay. The sterile clay (Capa IV) rests upon tepetate at 45
em. Capas III and IV
are also present in the
exterior house test
UNlOAD 256 below Capa I, another
gray clay loam with a
ESTRUCTURA 82 c
I low density of undiag-
c nostic artifacts. Capa
+ C' III was the original
f]j·;;x;;;·;;-lfJJ;;;~
surface layer at the
time of house con-
struction. Capa I may
contain some midden
material together with
wall collapse debris.
The midden test
was placed in an area
of high phosphate
c• levels northeast of the
structure. Capas I and
IV here are identical to
the deposits in the
house test, again with
low to moderate ar-
tifact densities in Capa
I and very few remains
N in Capa IV. Capa I
ceramics were phased
to Late Cuauhnahuac
by computer. A num-
ber of stone cobbles
were found embedded
in the tepetate in the
southern end of this
excavation (Figure
5.6). These are under
the Capa IV clay and
they are not part of the
architecture of this
house.
B B'
+ +
1II Figure5.6.
Excavation plan and
profiles, unit 256.
0 I
~~
Figura 5.6.
metros metros Plano de excavaci6n
PA/PA yperfiles,
unidad 256.
arcilla arenosa gris (Capa Ill) con pocos artefactos (200 tepal- presentes en los sondeos exteriores de la vivienda bajo la Capa
cates por m\ y luego aparece arcilla arenosa esteril color gris I, que es otra capa de migaj6n arcilloso gris con baja densidad
oscuro. La arcilla esteril (Capa IV) descansa sobre el tepetate de artefactos no diagn6sticos. La Capa III fue el estrato de
a 45 em. de profundidad. Las Capas III y IV tambien estan superficie original durante la epoca de construcci6n de la
vivienda. La Capa I
podrfa contener algo
de material de desecho
UNlOAD 257 juntoconrestosde
B'
ESTRUCTURA 71
muro.
I N2E2 Hacia el noreste de
la estructura se ubic6
el sondeo de desecho,
en un area de altas lec-
turas de fosfato. Las
0 Capas I y IV son iden-
ticas a los dep6sitos en
a el sondeo de vivienda,
nuevamente con una
densidad baja a mode-
rada de artefactos en la
Capa I y escasos restos
en la Capa IV. La cera-
mica de la Capa I fue
afiliada a la fase
Cuauhnahuac Tardio
mediante el analisis de
computadora. Hacia el
extremo sur de esta ex-
cavaci6n se encontr6
guijarros de piedra so-
bre el tepetate (Figura
5.6). Todo ello esta ba-
jo Ia arcilla de Ia Capa
IV y no forman parte
B ~ de Ia arquitectura de Ia
A A + + vivienda.
+ +
~
Arquitectura. Esta
es una vivienda peque-
fia con los lipicos ci-
mientos de doble hile-
ra. Los muros han sido
fuertemente dafiados
porIa erosi6n, con s6lo
A presencia de las hila-
I
EJ}E32 _J-
021
0,
Figura 5.7.
Plano de excavaci6n
0 I
""""'--
y perfiles, wridad
metros
257.
0 2
~ SO/MA Figure 5.7.
met res
Excavation plan and
profiles, writ 257,
FigureS.S.
Well-preserved stone cobble floor and
wall fotmdation, unit 257.
Figura 5.8.
Piso de guijarros bien preservados y
cirniento de rnuro, unidad 257.
density,lies between the floor stones

and tepetate, reached at 31 em. In the
exterior pit (locus 032), Capa I is
deeper (25 em) and sits on Capa II,
the heavy Cuexcomate clay with
very few artifacts. Sherds are much
larger on the exterior side, suggesting
that these are probably secondary
refuse, while the small sherds above
and within the floor are either
primary refuse or material deposited
from eroding adobe. The Capa Ill
Architecture. This is a small house with typical double- row deposit under the stone floor appears
stone foundation walls. The walls have been heavily damaged to represent fill. The Capa II clay was either removed here, or
by erosion, with only the lowest course remaining in the perhaps it was disturbed and reworked by the addition of fill.
excavated east wall. The stones in this wall are particularly The midden test, locus 043, was placed off the northwest
large cobbles (see profile B-B' in Figure 5.6), whereas the floor comer (back side) of the house on the basis of phosphate
stones in this structure are quite thin compared to other houses. testing. The stratigraphy here is identical to that in the exterior
Dating and Discussion. Construction and occupation of this house test (Figure 5.7). Artifacts are not abundant; Capa I, with
house may be assigned tentatively to the Late Cuauhnahuac Late Cuauhnahuac ceramics, has a sherd density of 400, and
phase, based upon discriminant analysis phasing of sherds in no artifacts were recovered in the Capa II clay.
the midden test. Most of the ceramics are eroded and undiag- Architecture. The two best-preserved house walls, on the
nostic, however. This structure was excavated by Patricia west and south sides, exhibit typical double-row construction.
Aguirre. The excavated north wall is unusual in that the first course of
the inner row of the wall appears to be part of the floor in one
segment (Figure 5.8), while other parts of the wall have a more
Unit 257 usual floor-wall association (profile B-B' in Figure 5.7). This
Introduction. Structure 71 forms part of Group S,located in suggests that parts of the north wall may have been of single-
the east central portion of Cuexcomate. This group was row construction, although west of the excavation the wall
selected from the stratum of patio groups in the eastern zone. appears on the surface as a double-row wall. The stone floor
Three of the five houses in this group are difficult to define on in this structure is more level than in most houses, for two
the surface, and one other exhibits an odd porch or room reasons. First, a larger proportion of the stones have a flat
divider; this left structure 71 as the only well-defined typical upper surface compared to other houses; and second, there has
structure in the group and for this reason it was selected for apparently been less postconstruction buckling and distur-
excavation. Vegetation in this area was mostly long dry grass bance.
with a few small nopal cactus plants. Dating & Discussion. This house was constructed and
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four occupied in the Late Cuauhnahuac phase. It was excavated by
house walls were visible after initial clearing, and the north Scott O'Mack.
wall was selected at random for testing (Figure 5.7). Capa I on
both sides of the house wall is a very dark gray clay loam with Unit 258
high artifact densities. Ceramics in Capa I, both interior and
exterior, were assigned by computer to the Late Cuauhnahuac Introduction. Structure 79 forms part of Patio Group 9 in
phase. In the interior pit, (locus 021), a well-preserved stone the east central portion of Cuexcomate; this group was selected
floor was encountered at 10 em below surface (Figure 5.8). in the east zone patio group stratum. This is an unusual group
Capa Ill, a very dark gray sandy clay with a low artifact in having a platform house (structure 77), an L-shaped house
122 EL MUESTRO ALEATORJO DE VIVIENDAS EN CUEXCOMATE
das mas bajas del muro este. Las piedras de este muro son primera hilada de 1a hilera interna del muro parece ser un
guijarros particulannente grandes (vease el perfil B-B' ella segmento que forma parte del piso (Figura 5.8), mientras que
Figura 5.6); las piedras del piso en esta estructura son mas otras partes del muro tienen una asociaci6n piso-muro mas
pequefias si se las compara con otras viviendas. usual (perfil B-B' en Ia Figura 5.7). Esto sugiere que algunas
Fechado y Discusi6n. La construcci6n y ocupaci6n de esta partes del muro norte pueden haber sido construldas con una
vivienda puede ser tentativamente asignada a Ia fase Cuauh- s61a hilera, aun cuando al oeste de 1a excavaci6n el muro
nahuac Tardio, basados en un amUisis discriminante de tepal- aparece en Ia superficie como un muro de doble hilera. En esta
cates provenientes del sondeo de basural, aunque Ia mayoria estructura, el piso de piedra esta mas nivelado que en Ia
de la cenimica esta erosionada y no es diagn6stica. Esta mayoria de las otras debido a dos razones. En primer Iugar,
estructura fue excavada por Patricia Aguirre. una gran proporci6n de las piedras que lo conforman tienen
una superficie superior plana; en segundo Iugar, aparentemen-
Unidad 257 te ha habido menos alteraci6n posterior a la construcci6n.
Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue construfda y ocu-
Introducci6n. La estructura 71 forma parte del Grupo de pada durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Fue excavada por
Patio 8, ubicado en Ia zona central este de Cuexcomate. Este Scott O'Mack.
grupo fue seleccionado del universo de muestreo de patios
ubicados en Ia zona este. Tres de las cinco viviendas en este Unidad 258
grupo son diflciles de definir en la superficie, y otra de ellas
presenta una especie de porche o una divisi6n interna; as!, Ia Introducci6n. La estructura 79 forma parte del Grupo de
estructura 71 es Ia linica estructura bien defmida y por ello fue Patio 9, ubicado en 1a zona central-este de Cuexcomate; este
elegida para ser excavada. La vegetaci6n en esta area consisti6 grupo fue seleccionado en la zona este del grupo de muestreo
en su mayoria en pastas secos con algunos pequefios nopales. de viviendas asociadas alrededor de patio. Este es un grupo
Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. Despues que inusual debido a que tiene una vivienda sobre una plataforma
los cuatro muros de Ia vivienda quedaron visibles luego de Ia (estructura 77), una vivienda en forma deL y un pequefio
limpieza inicial, el muro norte fue elegido al azar para ser dep6sito de objetos rituales en el centro del patio (excavado
sondeado (Figura 5.7). La Capa I, hacia ambos lados del muro, como unidad 222, vease Capitulo 9). La estructura 79 fue
es de migaj6n arcilloso gris muy oscura. La cenimica en Ia elegida para ser sondeada porque tenia Ia mayor oportunidad
Capa I, tanto interior como exteriormente, fue asignada me- de tener un dep6sito de desecho no disturbado. La vegetaci6n
diante el amUisis de computadora a Ia fase Cuauhnahuac consiste en pastas bajos. El area alrededor del Grupo 9 muestra
Tardio. En el sondeo interior (locus 021) se encontr6, a 10 em. evidencia de haber sido arada recientemente en todos los lados
b~o Ia superficie, un piso muy bien conservado (Figura 5.8). excepto hacia el este.
La Capa III, compuesta por arcilla arenosa gris muy oscuro y Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. La limpieza
con b~a densidad de artefactos, descansa entre el piso de de 1a superficie reve16 dos muros bien defmidos (norte y oeste)
piedra y el tepetate, al cual se llega a 31 em. de profundidad. ademas de segmentos de muchos otros. Uno de los muros
En el sondeo de basural exterior (locus 032), 1a Capa I es mas completos fue seleccionado al azar para ser excavado. Los
profunda (25 em.) y se asienta sobre Ia Capa II compuesta por otros muros fueron luego seguidos mediante excavaciones
Ia densa arcilla de Cuexcomate con muy pocos artefactos. Los limitadas, mostrando Ia forma deL de la vivienda (Figura 5.9).
tepalcates son mas grandes hacia el exterior, sugiriendo que Una capa de migaj6n arenoso muy fina cubre el area del
probablemente sean desecho secundario, mientras que los sondeo de vivienda (Capa 1). En el pozo interior (locus 021),
pequefios fragmentos de cenimica, bajo y sobre el piso, sean un piso de piedra fue encontrado inmediatamente debajo de
desecho secundario o material procedente de adobes erosiona- este nivel, ubicado sobre arcilla arenosa marr6n oscuro (Capa
dos. El dep6sito de Ia Capa III ubicado bajo el piso de piedra II). AI remover las piedras se encontr6 un cajete policromo
pareceria representar un relleno. La Capa II de arcilla fue erosionado e invertido encima del craneo de un entierro (#2-2)
removida o quizas fue disturbada y reutilizada debido al de un juvenil. El entierro fue localizado en una fosa simple
agregado de relleno. excavada a traves del dep6sito de arcilla (Capa IV) y exten-
El sondeo de basural, locus 043, se realiz6 en la esquina diendose unos centlmetros dentro del tepetate. Los tepalcates
noroeste (hacia atras) de Ia vivienda, ubicaci6n sugerida por del relleno de Ia fosa del entierro fueron fechados mediante
las pruebas de fosfato. La estratigraffa aqul es identica a analisis de computadora para el periodo Cuauhnahuac Tardio.
aquella en el sondeo exterior de Ia vivienda (Figura 5.7). Los A parte del entierro, el estrato del piso descansa directamente
artefactos no son abundantes; Ia Capa I, con ceramica Cuauh- sobre 1a Capa IV de arcilla. En la excavaci6n exterior (locus
nahuac Tardio, tiene una densidad de 400 artefactos, y no se 032), la Capa I esta sobre migaj6n arcillo-arenoso marr6n
recobraron artefactos en Ia Capa II compuesta de arcilla. grisaceo muy oscuro (Capa Ill) con una densidad muy alta de
Arquitectura. Los dos muros mejor preservados, aquellos artefactos (densidad de tepalcates de 3500) que pertenecen al
de los lados oeste y sur, muestran Ia construcci6n tlpica del periodo Cuauhnahuac Tardio. La Capa IV es de arcilla densa
muro de doble hilera. El muro norte es inusual debido a que Ia de Cuexcomate con pocos artefactos. El tepetate, ubicado
(structure 79), and a small ritual dump in the center of the patio plowing on all sides except the east.
(excavated as unit 222; see Chapter 9). Structure 79 was Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Clearing of
selected for testing because it had the greatest chance of having surface vegetation revealed two well-defined walls (north and
an undisturbed midden deposit. Vegetation consists of low west) plus segments of several others. One of the full walls
grass. The area around Group 9 shows evidence of recent was selected at random for excavation. The other walls were
later followed out by
limited excavation,
UNlOAD 258 revealing the L-shaped
plan of the house (Fig-
ESTRUCTURA 79 ure 5.9). A very thin
sandy loam covers the
area of the house test
(Capa I). In the interior
pit (locus 021), a stone
floor was encountered
immediately under
this level, set into a
dark brown sandy clay
(Capa II). Removal of
the stones revealed an
inverted eroded poly-
chrome bowl, which
capped a burial (#2-2)
of a juvenile in-
dividual. The burial
was located in a simple
pit excavated through
the clay deposit (Capa
IV) and extending
several em into
tepetate. Sherds from
the burial pit were
dated by computer to
Late Cuauhnahuac.
Apart from the burial,
032 the floor level rests
llillllllllllillllllllllll 021
directly upon the Capa
~
IV clay. In the exterior
A' excavation (locus
~ 032), Capa I overlies a
very dark grayish
UNlOAD 222 0 2
~ brown medium sandy
metros
clay loam (Capa III)
A+ +A'
Figure5.9.
B+ ExcavatiQO plan and
profiles, unit 258.
0
~
JP/PA
-
metros
I
f'"'MI
Figum5.9.
Plano de excavaci6n
y perfiles, unidad
258.
.......
tv
~
UNlOAD 259
(7 ®<:::)Q) ~0 ESTRUCTURA 125
0 CD A®O
0 Do I <:::::)
0 ~
a o ~
~
Vj
a' ()o(3 O
I ~
W6NI c=J c
~
~
cs
~
~ ~ . ~
()[6o<:) 0
OC6 oO OC~ODOC60 ~t;;
r-C< z cQ o ocLJ ~
):..
o V:l
I ~csDW
B ~
("')
A A ~
+ + :><:
- - 8
~
r--1 022 ~
0
~ B- ...... metros
--
0 2
® ARBOLES
SO/MA
~
metros
Figura 5.10. Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 259.-FJgUre 5.10. Excavation plan and profiles, unit 259.
with very dense artifacts (sherd density of 3500) dating to Late This is a dark grayish brown clay loam containing many small
Cuauhnahuac. Capa IV is the dense Cuexcomate clay with few cobbles and rocks. Its stratigraphic placement (Figure 5.10)
artifacts. The underlying tepetate was excavated to a depth of suggests that this is fill deposited to level off the ground for
approximately 10 em; this is designated Capa V. construction of the house. However, a greater artifact density
The midden test, locus 073, was placed 3 m north of the on the exterior side (900 compared to 300 sherds per m3) may
house on the basis of phosphate testing. The thin Capa I deposit indicate the presence of secondary refuse mixed with the fill.
is not found in this area, but Capas III through V are the same The Capa I ceramics are not phased. In the interior excavation
deposits described above for locus 032. As in the exterior only (locus 031 ), a sloping deposit of dark reddish brown clay
house test, artifact density is very high in Capa III (sherd (Capa III) lies under the Capa II fill; this in tum rests upon
density of 3300), a Late Cuauhnahuac deposit. This capa, in tepetate.
both loci, represents a midden deposit associated with occupa- The midden test, locus 063, was placed immediately west
tion of the house. of the house on the basis of phosphate tests and other informa-
Architecture. The plan of this house is unusual; it is the only tion (there was considerable erosion on the north or upslope
L-shaped structure found at the excavated sites. Portions of the side of the house, and the low artifact densities in locus 022
interior were probed to see if there were additional walls which argued against placing the excavation on that side). A single
might suggest a normal rectangular house with an added deposit of very dark brown clay loam (Capa I) rests directly
square room, but no traces of such walls were found. Some of upon tepetate at 25-30 em. Artifacts are not abundant, and
the walls are the typical double-row type, while others (e.g. sherd densities decline with depth (from 800 to 100). All
the west wall) have large irregular stones and appear to repre- ceramics date to the Late Cuauhnahuac phase. This deposit is
sent a "sloppy" version of double-row construction. Another probably a mixture of secondary refuse and slopewash from
unusual characteristic of this house is the small size of the floor above.
stones. Architecture. The excavated east wall is a particularly good
Dating and Discussion. Construction and occupation of this example of double-row construction, although only the lowest
house probably date to Late Cuauhnahuac times. The Capa III course of stones remains. The lower or south wall is unusual
midden is clearly Late Cuauhnahuac, but the burial fill is the in having three rows of stones (Figure 5.10). This may be due
only other phaseable deposit in unit 258. This house was to its location on the downslope side of the house, where extra
excavated by T. Jeffrey Price. support would be needed.
Dating and Discussion. On the basis of the ceramics in the
Unit 259 midden pit, this house was probably built and occupied in the
Late Cuauhnahuac phase. One deposit (Capa I in locus 022)
Introduction. Structure 125 forms part of Patio Group 18 was assigned to Early Cuauhnahuac by the discriminant
near the eastern edge of Cuexcomate. This group is located on analysis operation, but I interpret this as a case of materials
a slope downhill from the more level top of the ridge, and the eroded from unrelated deposits upslope. This house was ex-
terrain is levelled off by a long stone terrace wall running along cavated by Scott O'Mack.
the south edge of the group. Vegetation cover on these slopes
is somewhat heavier than on the ridgetop with abundant cacti, Unit 260
brush, and various small trees. The original site map showed
three structures in group 18, and the southwestern one was Introduction. Structure 65 is located in the central zone of
selected for excavation. It was thought that this structure, Cuexcomate. It is the easternmost structure in a line of houses
situated immediately above the terrace wall, would be better situated along the south edge of the lorna top, just south of the
preserved than structure 125 which is located on a slope. (The large platform houses of Group 6. These eight houses comprise
third structure, no. 126, was eliminated from consideration a distinct stratum in the probability sample, out of which
because of its small size). Once excavation began, it was clear structures 65 and 57 (unit 261) were randomly selected. Our
that the wall being tested was a terrace wall of some sort and initial hypothesis was that the inhabitants of these houses may
not part of a house. The resulting excavation, unit 251, was have had a special relationship with the elite residents of
therefore eliminated from the probability sample; it is dis- Group 6. This hypothesis is not supported, since Group 6 dates
cussed in Chapter 9. Unit 259 was then begun to take the place to Early Cuauhnahuac while these houses are all Late Cuauh-
of unit 251 in the sample of houses. nahuac in date. There are two stone terrace walls just south of
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four this house whose function was to level the terrain; the topog-
house walls were visible after initial clearing, and the east wall raphy slopes down rapidly below these walls. The area just
was selected at random for testing. Capa I, on both the interior north of the house has been cultivated in recent times, and
and exterior sides of the house test, is a 5-10 em deposit of present vegetation consists of high grasses.
very dark brown clay loam; this is a natural accumulation of Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. After initial
topsoil and slopewash. Capa II, also found on both sides of the clearing of vegetation, the north, east, and south walls were all
wall, runs under the single remaining course of wall stones. visible. Of these, the north wall was randomly selected for
inmediatamente mas abajo, fue excavado basta una profundi- Figura 5.11 (pagina opuesta).
dad aproximada de 10 em.; esta capa fue designada como Capa Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 260.
v. Figure 5.11 (facing page),
El sondeo de basural, locus 073, fue realizado 3 metros Excavation plan and profiles, unit 260.
bacia el norte de Ia vivienda; su ubicaci6n fue sugerida por las
pruebas de fosfato. El fino dep6sito de Ia Capa I nose encuen-
tra en esta area y las Capas III a V son los mismos dep6sitos
descritos anteriormente para ellocus 032. Como en el sondeo
de vivienda exterior, Ia densidad de artefactos en Ia Capa III muros quedaron visibles luego de Ia limpieza inicial; y el muro
es m~y alta (densidad de tepalcates de 3300) y pertenece este fue seleccionado al azar para ser sondeado. La Capa I,
tambten a Ia fase Cuauhnabuac Tardio. Esta capa, en ambos tanto en los lados interior y exterior del sondeo de vivienda,
loci, representa un dep6sito de desecbo asociado con Ia ocu- es un deJX?sito de migaj6n arcilloso marr6n muy oscuro; es una
paci6n de Ia vivienda. acumulact6n de sedimento de superficie y acarreo de material.
Arquitectura. EI plano de esta vivienda es inusual· es Ia La Capa II, tambien encontrada a ambos lados del muro se
unica estructura en forma de L encontrada en los sitio; exca- extiende bajo los restos de Ia unica bilada de piedras del m1~ro.
vados. Algunas areas en el interior de Ia vivienda fueron Es de migaj6n arcilloso marr6n grisaceo con alto contenido de
sondeadas para comprobar Ia existencia de muros adicionales guijarros y rocas. Su ubicaci6n estratigrafica (Figura 5.10)
que podrian sugerir Ia presencia de una vivienda rectangular sugiere que es un dep6sito de relleno cuya funci6n es nivelar
normal con un cuarto cuadrado agregado, pero no se encon- el suelo para la construcci6n de Ia vivienda. La densidad muy
traron rastros de tales muros. Algunos de los muros son del alta de artefactos en el exterior (900 comparado a 300 tepal-
3
tipo de doble bilera, mientras que otros (e.g. el muro oeste cates por m ) podrfa indicar Ia presencia de desecbo secunda-
excavado) tienen grandes piedras irregulares que parecerian rio mezclado con relleno. No fue posible segregar la ceramica
representar una versi6n "burda" de Ia construcci6n de doble de la Capa I en fases. S6lo en Ia excavaci6n exterior (locus
bilera. Otra caracteristica inusual de esta vivienda es el redu- 031), un dep6sito ladeado de arcilla marr6n rojiza (Capa III)
cido tamaffo de las piedras que conforman el piso. descansa bajo el relleno de Ia Capa II; este luego descansa
Fechado y Discusi6n. La construcci6n y ocupaci6n de esta sobre el tepetate.
vivienda corresponde probablemente a tiempos del Cuauhna- La ubicaci6n del sondeo de basural, locus 063, inmediata-
buac Tardio. El desecbo de Ia Capa III pertenece claramente a mente al oeste de la vivienda, se estableci6 a partir de las
Ia fase Cuaubnabuac Tardio, pero en esta unidad 258 el relleno pruebas de fosfato y otra informaci6n (Ia considerable erosi6n
del entierro es uno de los unicos dos dep6sitos posibles de ser presente bacia ellado norte o cuesta arriba de Ia vivienda y Ia
segregados en fases. Esta vivienda fue excavada porT. Jeffrey baja densidad de artefactos en ellocus 022 fueron en c~ntra
Price. de la ubicaci6n de Ia excavaci6n en tal Iugar). Un s6lo dep6sito
de migaj6n arcilloso marr6n muy oscuro (Capa I) descansa
directamente sobre el tepetate a unos 25-30 em. de profundi-
Unidad 259 dad. Los artefactos no son abundantes y Ia densidad de frag-
Introducci6n. La estructura 125 forma parte del Grupo de mentos de cenimica disminuye a medida que se profundiza Ia
Patio 18, cerca allfmite este de Cuexcomate. Este grupo se excavaci6n (de 800 a 100). Toda Ia ceramica pertenece a Ia
localiza en una pendiente colina abajo de uno de los espinazos fase Cuaubnabuac Tardio. Este dep6sito es probablemente una
con cima nivelada y el terreno esta nivelado por un largo muro mezcla de desecbo secundario y acarreo de materiales desde
de piedra de terraza que recorre el extremo sur del grupo. La zonas altas.
vegetaci6n en estas pendientes es mas densa que en Ia cima, Arquitectura. EI muro este excavado es un ejemplo parti-
con abundantes nopales, matorrales y arboles pequefios. El cularmente bueno del tipo de construcci6n de muros con doble
plano original del sitio mostr6 tres estructuras en el Grupo 18, bilera, aun cuando s6lo queda Ia bilada inferior de piedras. EI
de las cuales Ia estructura sudoeste fue seleccionada para ser muro sur o inferior es inusual debido a que tiene tres hileras
excavada. Se pens6 que esta estructura, situada inmediatamen- de piedras (Figura 5.10). Ello puede deberse a su ubicaci6n
te sobre el muro de Ia terraza, estaria mejor preservada que Ia bacia ellado de Ia vivienda que da bacia Ia pendiente, donde
estructura 125, ubicada en una pendiente. (La estructura no. se necesitaria apoyo adicional.
126 no fue considerada debido a su reducida extensi6n). Una Fechado y Discusi6n. A partir de Ia ceramica del basural
vez iniciada Ia excavaci6n, se aclar6 que el muro que se estaba esta vivienda fue probablemente construfda y ocupada durant~
sondeando era un muro de terraza y no parte de una vivienda. Ia fase Cuaubnabuac Tardio. Uno de los dep6sitos (Capa I en
E1 resultado de Ia excavaci6n, unidad 251, fue por ello elimi- el lo?us 022) fue aftliado a Ia fase Cuauhnahuac Temprano
~edtante Ia operaci6n de analisis discriminatorio, pero yo
nada de Ia muestra de probabilidad; sera discutida en el Capi-
tulo 9. La unidad 251 fue reemplazada porIa unidad 259 en el mterpreto este como un caso de materiales erosionados proce-
muestreo de vivienda. dentes de dep6sitos no relacionados que se originaron cuesta
Excavaci6n, Estratigraffa e Interpretaciones. Los cuatro arriba. Esta vivienda fue excavada por Scott O'Mack.
UNlOAD 260
c:::> oCJOO
OOODO
I I
I I
I I
I I
I
I
I I
I I
I
.....
:a...llllllill!!lllll. . .
,_
r:::-f
L:.:_j
~2
metros
c'
A A' B' B'

+ + + +
c C'
+ +
0 I
~
m:ros
RS
Figura 5.12.
Plano de excavaci6n
y perfiles, unidad 261. UNlOAD 261
Figure 5.12. ESTRUCTURA 57
Excavation plan and
profiles, unit 261.
Unidad 260
Introducci6n. La es-
tructura 65 se localiza
en Ia zona central de
Cuexcomate. Es Ia es-
tructura que se ubica al
extrema este de un ali-
neamiento de vivien-
das situadas a lo largo
del borde sur de Ia cima
de Ia lorna, al sur de las
plataformas de vivien-
das del Grupo 6. Estas
ocho viviendas com-
prenden un grupo de
muestreo distinto den-
tro de Ia muestra de
probabilidad del cual
fueron seleccionadas
!~·
aleatoriamente las es-
tructuras 65 y 57 (uni-
dad 261). Nuestra hi-
~:-;;
.. ;;m,. ... · ;;;; .· ··.l!I: ..·..
p6tesis inicial fue que

los habitantes de estas
viviendas pudieron ha- 8 8'
~
ber tenido una relaci6n N4
especial con los resi- +
dentes de elite que ha-
bitaron las viviendas ~
.'.'.· ::·.·.·. ·.··. m.::; :·· :.·.-.·:·
del Grupo 6. Esta hip6-

tesis no fue confirma-
da, ya que el Grupo 6 S2 EO
pertenece a Ia fase + c
Cuauhnahuac Tempra-
no y estas viviendas E]
pertenecen al periodo
Cuauhnahuac Tardio.
Hay dos muros de te-
rraza ubicados al sur de
I
c•
0
~
metros
2
- metros
KH/PA
esta vivienda cuya fun-

ci6n fue nivelar el terreno; Ia superficie del terreno inicia una Excavaci6n, Estratigraj(a e Interpretaciones. Luego de Ia
abrupta depresi6n bajo estos muros. El area justo al norte de limpieza inicial de Ia vegetaci6n, los muros norte, este y sur
Ia vivienda fue cultivada recientemente y Ia vegetaci6n con- quedaron visibles. De estos, el muro norte fue seleccionado a1
siste en pastas altos. azar para ser sondeado. La Capa I, tanto en los pozos interior
THE RANDOM SAMPLE OF HOUSES ATCUEXCOMKI'E 129
testing. Capa I in both the interior and exterior pits (loci 021 erosion. The two long terrace walls just south of the house (see
and 032 respectively) is a dark brown silty clay with moderate Figure 2.2) were clearly built to level off the edge of the lorna
amounts of probable Late Cuauhnahuac artifacts. A layer of top and their deterioration probably caused considerable
stones encountered on the interior side initially appeared to be erosion of ftll and refuse deposits south of the house. It appears
a possible floor, but this turnedoutto be wallfall (Figure 5.11). that the wall segment encountered in locus 021 represents an
These stones and Capa I rest upon a layer of very dark brown earlier terrace with a similar function.
sandy clay (Capa II) with abundant Late Cuauhnahuac ar- Dating and Discussion . This house was built and occupied
tifacts. At the base of this layer, a wall segment one course high in the Late Cuauhnahuac phase. There are a few Early Cuauh-
was uncovered running parallel to the house wall. The Capa II nahuac markers in the Capa II flll deposit, but these must
deposit continued down to tepetate in the narrow area between originate from the use of earlier middens for fill because three
the wall segment and the house wall. South of the wall seg- levels of Capa II ceramics in locus 032 were phased to Late
ment, however, was a 10 em thick layer of the Cuexcomate Cuauhnahuac by the computer. This house was excavated by
clay (Capa III, compact sandy clay) between Capa II and Kathryn Hirst.
tepetate. The tepetate (Capa IV) was excavated to a depth of
10-15 em. The exterior stratigraphy consists of three soil Unit 261
zones similar in color and texture to Capas I, II and IV on the
interior side. Introduction. Structure 57 is part of the same row of houses
The depositional history in this excavation may be discussed above with unit 260 and it is part of the same
reconstructed as follows. The short wall segment in the interior sampling stratum. Like structure 65, this house has a long stone
excavation is most likely the remains of an earlier terrace wall terrace wall on its south side, below which the ground slopes
built to level off the top of the lorna. This is not a double-row down into the barranca with the check-dams. The area south
wall, and it does not appear to be the remains of an earlier of the terrace wall has been plowed in recent times, but it is
house. The similarity of the Capa II deposits inside and outside not clear whether the area immediately north of the house has
of the house, the high density of artifacts (sherd densities from been recently cultivated. There is a low modem fleld wall
2400 to 4200), and its stratigraphic relationship with the house running between Groups 5 and 6 that passes 20 m north of this
wall all suggest that Capa II consists of fill deposited to raise house, and the strip between this wall and structures 57 and 58
up or level off the area of the house. The top surface of Capa may or may not have been plowed. Thus the destruction of the
II may have served as the house floor, with Capa I a mixture north house wall (Figure 5.12) may be due to plowing, but I
of construction collapse and postoccupational deposition. am uncertain about this. Current vegetation consists of low
Recent plowing came quite close to this house on the north grasses.
side, and some of the excavated Capa I and II deposits may be Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Upon clear-
disturbed (although no stratigraphic evidence of this was ob- ing the structure of vegetation, the west wall was selected
served). randomly (out of all walls but the north) for testing. The
The midden pit was placed on the south side of the house interior excavation, locus 021, encountered a stone floor 12
in an area thought likely to contain secondary refuse ac- em below surface (Figure 5.12). The soils above and below the
cumulations. Phosphate testing was not used to guide excava- floor, Capas I and II, are dark brown clay loams with undiag-
tion placement in the central zone at Cuexcomate because nostic ceramics, although there are more artifacts in Capa I.
modem farming activities have included application of phos- Capa II rests on the Cuexcomate clay (Capa III) several em
phate fertilizer. The chemical tests therefore registered below the floor; tepetate was reached at 50 em below surface.
uniformly high phosphate levels throughout this part of the The exterior test, locus 032, has a thicker deposit of clay loam
site. Locus 053 was situated 80 em south of the house wall, with Late Cuauhnahuac ceramics resting directly on the Capa
near the retention wall behind the house. This is a shallow III clay, which in turn sits on tepetate.
excavation with simple stratigraphy. Capa I is a very dark Capa II, into which the floor stones are set, was probably
brown sandy clay with moderate artifact frequency (sherd the original surface zone when the house was constructed. This
densities between 900 and 1400), resting on the Capa III could represent either in situ soil development or else flll
Cuexcomate clay deposit with very few artifacts. All ceramics and/or colluvial deposits retained behind the stone terrace
in this excavation date to the Late Cuauhnahuac phase. wall. Unlike Capa II in unit 260, this deposit has relatively few
Tepetate was reached at 35-40 em below surface. artifacts (sherd density of 400). Capa I above the floor is
Architecture. The three intact house walls are all of the probably a mixture of construction collapse (from the adobe
typical double-row type; the west wall has been disturbed or walls) and other colluvial deposits. Although a separate Capa
destroyed. If my interpretation of Capa II as a flll deposit is II layer was not discerned in the exterior excavation, it is likely
correct, then this is one of the few examples of a ground-level that such a deposit exists or once existed, with the interface
house constructed entirely (or in large part) upon fill. The between Capas I and II having been obliterated by recent soil
absence of Capa II in the midden pit between the house and processes in the vertisol soils. Capas I and II are nearly
the long retention wall is probably due to postoccupational identical in color and texture, and the presence of fallen wall
como exterior (loci 021 y 032 respectivamente) es de arcilla ha sido disturbado o destrufdo. Si mi interpretaci6n con res-
limosa marr6n oscuro con una cantidad moderada de artefac- pecto a Ia Capa II es correcta, en que sea un dep6sito de relleno,
tos pertenecientes al periodo Cuauhnahuac Tardio. Un estrato entonces este es uno de los pocos ejemplos de vivienda a nivel
de piedras encontrado hacia ellado interior fue inicialmente del suelo construlda totalmente (o en gran parte) sobre relleno.
considerado como un piso pero en realidad formaba parte de La ausencia de la Capa II en el sondeo de desecho entre Ia
un muro colapsado (Figura 5.11). Estas piedras y la Capa I vivienda y ellargo muro de contenci6n se debe probablemente
descansan sobre un estrato de arcilla arenosa marr6n muy a Ia erosi6n ocurrida luego de Ia ocupaci6n. Los dos grandes
oscuro (Capa II) con abundancia de artefactos de Cuauhna- muros de terrazajusto al sur de Ia vivienda (vease Figura 2.2)
huac Tardfo. En la base de este estrato un segmento de muro fueron claramente construfdos para nivelar el borde de la cima
de una hilada de alto fue descubierto y recorre paralelamente de Ia lorna y su deterioro probablemente caus6 una consider-
al muro de la vivienda. A1 sur del segmento de muro habfa un able erosi6n del relleno y dep6sito de desecho ubicado hacia
estrato grueso de 10 em. de arcilla de Cuexcomate (Capa ITI, el sur de la vivienda. Parecerfa que el segmento de muro
arcilla arenosa compacta) entre la Capa II y el tepetate. El encontrado en ellocus 021 representa una terraza mas tempra-
tepetate (Capa IV) fue excavado hasta una profundidad de na con una funci6n similar.
10-15 em. La estratigrafla exterior consiste en tres zonas de Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue construfda y ocu-
sedimento similar en color y textura a la Capas I, II y IV del pada durante la fase Cuauhnahuac Tardio. Hay algunos restos
lado interior. de Cuauhnahuac Temprano en el dep6sito de relleno de la
La historia de las deposiciones en esta excavaci6n puede Capa II, pero ello se debe haber originado por el uso de
ser reconstrufda de la siguiente manera. El pequefio segmento desechos mas tempranos a manera de relleno, ya que tres
de muro en la excavaci6n interior es probablemente el resto de niveles de ceramica de la Capa II en el locus 032 fueron
un muro de terraza mas temprano construfdo para nivelar la fechadas para la fase Cuauhnahuac Tardio mediante el analisis
cima de la lorna. No es un muro de doble hilera y no parecen de computadora. Esta vivienda fue excavada por Kathryn
ser los restos de una vivienda mas antigua. La semejanza de Hirst.
los dep6sitos de la Capa II dentro y fuera de la vivienda, la
densidad alta de artefactos (Ia densidad de fragmentos aumen- Unidad 261
ta de 2400 a 4200), y su relaci6n estratigrafica con la vivienda
sugieren que la Capa II consiste en un relleno depositado para Introducci6n. La estructura 57 es parte del mismo alinea-
subir o nivelar el area de la vivienda. La superficie superior de miento de viviendas mencionadas anteriormente con la unidad
la Capa II puede haber servido como un piso de vivienda, y la 260 y es parte del mismo grupo de muestreo. Asf como la
Capa I como una mezcla de colapso constructivo y como una estructura 65, esta vivienda tiene un largo muro de piedra que
deposici6n ocurrida luego de la ocupaci6n. La tierra arada forma una terraza hacia ellado sur, bajo el cualla pendiente
recientemente llega cerca a la vivienda en el lado norte, y baja hasta el area de represas. El area al sur del muro de terraza
algunos de los dep6sitos de la Capa I y de la Capa II pueden ha sido arada recientemente, pero no esta claro si el area
estar disturbados (aun cuando nose observ6 ninguna evidencia ubicada inmediatamente al norte de la vivienda ha sido recien-
estratigrafica para ello). temente cultivada. Hay un muro modemo que corre entre los
El sondeo de basural fue ubicado hacia el lado sur de la Grupos 5 y 6 y que pasa a 20 metros al norte de la vivienda, y
vivienda, en un area donde se pens6 era probable que existiera la franja entre este muro y las estructuras 57 y 58 puede o no
acumulaciones de desecho secundario. No se usaron pruebas haber sido arada. Por ello la destrucci6n del muro norte de la
de fosfato para determinar la ubicaci6n de la excavaci6n en la vivienda (Figura 5.12) puede deberse a la acci6n del arado,
zona central de Cuexcomate debido a las actividades moder- pero no estoy seguro de ello. La vegetaci6n actual consiste en
nas de los campesinos que incluyen Ia aplicaci6n de fertilizan- pastos bajos.
tes a base de fosfato. Es por ello que las pruebas qufmicas Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. Luego de
registraron niveles uniformemente altos de fosfato en toda esta desbrozar la estructura, el muro oeste fue seleccionado al azar
parte del sitio. Ellocus 053 fue situado a 80 em. hacia el sur (entre todos los muros salvo el muro norte) para ser estudiado.
del muro de la vivienda, cerca al muro de retenci6n detras de La excavaci6n interior, locus 021, encontr6 un piso de piedra
ella. Esta fue una excavaci6n no muy profunda y con una a 12 em. de la superficie (Figura 5.12). Los sedimentos sobre
estratigrafla simple. La Capa I es de arcilla arenosa marr6n y bajo del piso, Capas I y II respectivamente, son de migaj6n
muy oscuro con una frecuencia de artefactos moderada (den- arcilloso marr6n oscuro con ceramica no diagn6stica, aun
sidad de tepalcates entre 900 y 1400), que descansan en el cuando hay mas artefactos en la Capa I. La Capa II descansa
dep6sito de Ia Capa III compuesto porIa arcilla de Cuexcoma- sobre la arcilla de Cuexcomate (Capa III) a muchos centime-
te con muy pocos artefactos. Toda la ceramica en esta excava- tros bajo del piso; se lleg6 al tepetate a 50 em. bajo la superfi-
ci6n pertenece a Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Se lleg6 al cie. El sondeo exterior, locus 032, tiene un dep6sito de migaj6n
tepetate a 35 a 40 em. bajo la superficie. arcilloso mas ancho con ceramica de Cuauhnahuac Tardio
Arquitectura. Los tres muros de Ia vivienda intactos estan descansando directamente sobre la Capa lli de arcilla, la que
construldos con el tipico patr6n de doble hilera; el muro este a su vez descansa sobre tepetate.
stones only in the upper portion of Cap a I suggests the presence 260. There is only a very thin deposit of topsoil (Capa I) over
of Capa II outside of the house as well. the Capa III clay, which rests on tepetate at 20 em below
The midden pit was placed between the house and the surface (Figure 5.12). Relatively few artifacts were recovered
terrace wall, following the procedure outlined above for unit (sherd density is only 300 in the top level), and it is apparent
that erosion has been
severe in this area. As in
UN lOAD 262 unit 260, the deteriora-
tion of the long terrace
ESTRUCTURA 35 wall probably en-
couraged sheet erosion,
carrying away any mid-
den deposits that may
have built up south of
the house. The Capa I
ceramics were assigned
to the Late Cuauh-
nahuac phase in the dis-
criminant analysis
phasing.
Architecture. The
double-row stone walls
and the stone floor are
all quite typical in form.
If Capa II is a ftll de-
posit, then this house
was built on a large ar-
tificially levelled area,
+
N6 like unit 260. Unfor-
tunately, none of the
c long terrace walls asso-
A
I ciated with these two
EJ I
C'
021 032
units were excavated,
making it difficult to es-
tablish the relationship
between the houses and
+ 2 +
W6 0 S2EO the terraces.
~
metros Dating and Discus-
sion. The construction
and occupation of this
house took place in the
Late Cuauhnahuac
phase. The fill level
under the house also
dates to Late Cuauhna-
huac times, as in the
A A'
+ +
Figure 5.13.
Excavation plan and
profiles, unit 262.
0 I
~iiiiiiil""""
met r o s Figura 5.13.
KH /PA
Plano de excavaci6n
y perfiles, unidad 262.
La Capa II, donde se colocaron las piedras del piso, fue las areas de patios y para el lado norte de Ia estructura 36
probablemente Ia superficie original cuando Ia vivienda fue (Figura 2.2). La vegetaci6n consiste principalmente en pastos
construfda. Esto puede representar ya sea un desarrollo de altos y un pequeflo nopal crece sobre el muro norte de la
sedimento in situ o dep6sitos de relleno y/o dep6sitos aluviales estructura 35. No existen rastros de cultivos modemos en los
retenidos tras el muro de piedra de Ia terraza. A diferencia de alrededores de esta vivienda. A pocos metros hacia el sudoeste
Ia Capa II en Ia unidad 260, este dep6sito tiene relativamente de Ia vivienda se encuentra un pequeflo corral modemo cons-
pocos artefactos (densidad de 400 tepalcates). La Capa I sobre trufdo con muros de piedras sin cantear.
el piso es probablemente una mezcla de colapso constructivo Excavaci6n, Estratigrqffa e Interpretaciones. Los cuatro
(de los adobes de los muros) y otros dep6sitos aluviales. Aun muros de Ia vivienda eran claramente visibles en superficie,
cuando un estrato separado de Ia Capa II no fue encontrado en pero los muros norte y sur no fueron considerados para ser
la excavaci6n exterior, es probable que dicho dep6sito exista excavados debido a su pequefla extensi6n. El muro este fue
o que haya existido, con su interface entre las Capas I y II luego seleccionado al azar para ser sondeado. Un piso de
obliterada por recientes procesos de movimiento en suelos piedra fue encontrado en ellocus interior (021) a 10 em. de
vertisol. Las Capas I y II son casi identicas en color y textura, profundidad. La migaj6n arcillo-arenoso bajo el piso tiene un
y Ia presencia de piedras cafdas del muro presentes s6lo en Ia dep6sito relativamente denso de artefactos Cuauhnahuac Tar-
parte alta de la Capa I sugiere tam bien la presencia de Ia Capa dio (una densidad de 1400 artefactos). El sedimento bajo el
II en el exterior de la vivienda. piso (Capa II) es bastante similar en color y textura, pero
El sondeo de bas ural fue ubicado entre la vivienda y el muro pn1cticamente no contiene artefactos. La Capa III es un dep6-
de terraza, siguiendo el procedimiento delineado anteriormen- sito de arcilla de Cuexcomate; ella descansa sobre el tepetate
te para Ia unida 260. S6lo existe un dep6sito muy fino de tierra a 45 em. bajo Ia superficie. El sondeo de vivienda exterior,
arable (Capa I) sobre la arcilla de la Capa III, la cual descansa locus 032, tiene una estratigrafia simple. Un capa de mig~6n
sobre el tepetate que esta a 20 em. bajo Ia superficie (Figura arcillo-arenoso con artefactos de la fase Cuauhnahuac Tardio,
5.12). Se recobraron relativamente pocos artefactos (la densi- similar a las Capas I y II en el exterior, se asienta sobre Ia Capa
dad de tepalcates es s6lo de 300 en el estrato superior) y III de arcilla, Ia que a su vez descansa sobre el tepetate. La
aparentemente la erosi6n ha sido severa en esta area. Como en densidad de artefactos en la Capa I de este locus es bastante
la unidad 260, el deterioro del muro de terraza probablemente baja. El estrato de superficie original durante el momento de
gener6 una erosi6n laminar, acarreando cualquier dep6sito de construcci6n de Ia vivienda fue la Capa II en el interior y la
desecho que pudo haberse formado bacia el sur de Ia vivienda. parte baja de Ia Capa I en el exterior. Los estratos superiores
La cenunica de Ia Capa I fue asignada a Ia fase Cuauhnahuac se formaron probablemente como resultado de colapso cons-
Tardio mediante el an~ilisis de discriminaci6n por fases. tructivo y desarrollo de sedimentaci6n reciente.
Arquitectura. Los muros de doble hilera y el piso de piedra El sondeo de basural, locus 053, se ubic6 detras de la
son tfpicos en forma. Si la Capa II es un dep6sito de relleno, vivienda (i.e. lado que no da a Ia plaza) sin el uso de la prueba
entonces esta vivienda fue construfda en un area artificialmen- de fosfato. Existen dos zonas de sedimento b~o el tepetate. La
te nivelada, as£ como la unidad 260. Desafortunadamente, Capa I es probablemente el mismo dep6sito que el encontrado
ninguno de los largos muros de terraza asociadas con estas dos en Ia sondeo de vivienda, mientras que la Capa IV es arcilla
unidades fueros excavados haciendo diffcil establecer una arenosa marr6n rojiza con una densidad b~a a moderada de
relaci6n entre las viviendas y las terrazas. artefactos. Esta zona descansa sobre un tepetate que esta a 28
Fechado y Discusi6n. La construcci6n y ocupaci6n de esta em de profundidad; la Capa II de arcilla no esta presente en el
vivienda se llev6 a cabo durante la fase Cuauhnahuac Tardio. locus 053. Toda Ia cenimica de este locus fue atribufda por la
El estrato de relleno bajo Ia vivienda tambien pertenece a los aruilisis de computadora a Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Un
tiempos Cuauhnahuac Tardio, como es el caso del relleno en rasgo inusual esta presente en Ia Capa IV. Hay un aparente
la unidad 260. Esta vivienda fue excavada por Kathryn Hirst. alineamiento de piedras angostas colocadas en el tepetate que
recorren en direcci6n este-oeste Ia porci6n este de la excava-
ci6n (Figura 5.14). Justo al sur de Ia piedra ubicada al extremo
oeste (inmediatamente debajo de Ia flecha en Ia foto) encon-
Unidad 262 tramos un dep6sito de tepalcates que varian de tamafio media-
Introducci6n. La estructura 35 es la vivienda ubicada at no a grande. En el campo se pens6 que eran los restos de una
oeste en el Grupo de Patio 5 en Cuexcomate. El Grupo 5 fue o mas ollas quebradas, pero el anatisis en ellaboratorio mostr6
seleccionado aleatoriamente entre los dos grupos de viviendas que los fragmentos pertenecian a una variedad de vasijas,
asociadas a un patio que no estan sobre un monticulo y se ubica ninguna de las cuales pudo ser reconstrufda.
en Ia zona central del sitio. De las cinco viviendas del grupo, Pareceria que Ia arcilla de la Capa III fue deliberadamente
Ia estructura 35 fue seleccionada debido a su forma-una removida en Ia parte trasera de la vivienda, dejando la super-
estructura larga y angosta condos divisiones interiores (Figura fide del tepetate al descubierto. La funci6n de este alineamien-
5.13). Este grupo se localiza en un area de suave pendiente y to de piedras angostas no se conoce; se podria relacionar a
largos muros de terraza que proveen superficies niveladas para actividades llevadas a cabo en el area nivelada y limpiada atras
Figure 5.14.
Unusual sherd concentration and wall
lines encountered in the unit 262
midden test excavation.
Figura 5.14.
Concentraci6n inusual de tepalcates y
lineas de muros encontradas en Ia
excavaci6n del sondeo de basural en Ia
unidad262.
case of the fill in unit 260. This house

was excavated by Kathryn Hirst.
Unit 262
Introduction. Structure 35 is the
western house in Patio Group 5 at
Cuexcomate. Group 5 was selected
randomly from the two nonmounded
patio groups in the central zone of the
site. Of the five houses in this group,
structure 35 was selected due to its distinctive form-a long is a reddish-brown sandy clay with low to moderate densities
narrow structure with two interior room dividers (Figure 5.13). of artifacts. This zone rests on tepetate at 28 em; the Capa III
This group is located in a gently sloping area, and long terrace clay is not present in locus 053. All ceramics in this locus were
walls provide level surfaces for the patio area and for structure phased to Late Cuauhnahuac by the computer. An unusual
36 on the north side (Figure 2.2). Vegetation consists primarily feature is present in Capa IV. There is an apparent alignment
of long grasses, and a small nopal bush grows out of the north of upright thin rocks set into the tepetate and running east-west
wall of structure 35. There are no traces of modern cultivation in the eastern portion of the excavation (Figure 5.14). Just
in the immediate vicinity of this house. A small modern corral south of the westernmost stone (immediately below the north
built of low rough stone walls is located several meters to the arrow in the photo) we encountered a dense deposit of medium
southwest of the house. to large sherds. In the field this looked like the remains of one
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. All four or more broken jars, but laboratory study showed that the
house walls were clearly visible on the surface, but the north sherds are from a variety of vessels, none of which can be
and south walls were not considered for excavation because refitted.
of their short length. The east wall was then selected at random It appears that the Capa III clay was deliberately removed
for testing. A stone floor was encountered in the interior locus behind this house, leaving the tepetate surface exposed. The
(021) at 10 em. The sandy clay loam above the floor has a function of the thin wall alignment is not known; it may relate
relatively dense deposit of Late Cuauhnahuac artifacts (sherd to activities carried out in the levelled and cleared area behind
density of 1400). Soil below the floor (Capa II) is quite similar the house. The sherd deposit probably derives from normal
in color and texture, but contains almost no artifacts. Capa III domestic trash dumping behind the house.
is the Cuexcomate clay deposit; this rests on tepetate at 45 em Architecture. The long narrow shape of this house is un-
below surface. The exterior house test, locus 032, has simple usual, as are the two interior room divider walls (Figure 5.13).
stratigraphy. A sandy clay loam with Late Cuauhnahuac ar- The walls are not in very good condition, but they were
tifacts, similar to Capas I and IT on the interior, sits upon the probably double-row walls originally. The stone floor is fairly
Capa III clay, which in turn rests on tepetate. Artifacts densities typical.
in Capa I of this locus are quite low. The original surface layer Dating and Discussion. This house was probably built and
at the time of house construction was Capa II on the interior occupied in the Late Cuauhnahuac phase, based upon diagnos-
and the lower part of Capa I on the exterior. The uppermost tic ceramics and discriminant analysis phasing. The structure
levels were probably formed as the result of construction was excavated by Kathryn Hirst.
collapse and recent soil development.
The midden test, locus 053, was placed behind the house Unit 267
(i.e. on the nonplaza side) without use of phosphate testing.
There are two soil zones above tepetate here. Capa I is probab- Introduction. Structure 10 is one of the nine structures
ly the same deposit as found in the house test, while Capa IV comprising Patio Group 1 in the north zone of Cuexcomate.
1'- 0
CD
C\1
.J g() Oo
0 8\J
~ (]<)
0
~ Q\)
DO
0
c?o (fto
8 0
o!J :0
~
DO 0 OQOo\b oD(J0 Q ( )
a
de la vivienda. El dep6sito de tepalcates probablemente se Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue probablemente
deriva de basura domestica normalmente arrojada at:ras de la construfda y ocupada durante 1a fase Cuauhnahuac Tardio, ello
vivienda. definido a partir de 1a cenimica diagn6stica y el anatisis
Arquitectura. La forma alargada y angosta de la vivienda discriminatorio que segreg6 la cenimica por fases. La estruc-
es inusual, lo mismo que los dos muros interiores que dividen tura fue excavada por Kathryn Hirst.
el cuarto (Figura 5.13). Los muros no estan en buenas condi-
ciones, pero probablemente fueron construfdos originalmente
con doble hilera de piedras. El piso de piedra es bastante tipico
Unidad 267
del sitio. Introducci6n. La estructura 10 es una de 1a nueve estructu-
Figure 5.15 (facing pages).

Excavation plan and profiles, unit 267.
Figura 5.15 (p8ginas opuestas).
Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 267.
·oo +
'<:(+
although their functions and association with the group are

uncertain. Vegetation consists of low grasses and a small copal
tree just west of the house.
H Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. This struc-
ture has two sets of walls on its east and south sides (Figure
5.15). Based upon their general configuration and articulation
with the Group 1 terrace walls, we interpreted the inner set as
oo+ house walls and the outer set as terrace or porch walls. In order
<t+ to test this interpretation, we decided to excavate either the east
or south wall, and thus selected the east wall at random from
these two. The inner excavation,locus 021, encountered many
large stones. The top layer of stones are wall-fall, resting upon
what appears to be a stone floor with a deep foundation of large
stones. The deposit above the floor, a dark gray clay loam, has
few artifacts. Capa II, the layer into which the floor and floor
foundation stones are set, is a dark gray sandy clay with a low
artifact density. This sits upon the Cuexcomate clay (Capa IV),
which in turn rests on tepetate at 60 em below surface. The
exterior excavation,locus 032, begins with a black sandy clay
loam with some fallen wall stones and very low artifact den-
sities. This deposit overlies the Cuexcomate clay which is
divided into two capas here (III and IV); the lower one is more
dense and compact than the upper. Very few artifacts were
recovered from the clay. Tepetate was reached at 70 em. None
of the ceramic collections from the house test are directly
phaseable.
,,•' ,,
,, The thickness of the clay deposit in locus 032 is unusual. It
L__~_...
"
11 - I I
appears that the top of Capa III was the ground surface at the
time of construction. The house was built in a trench excavated
ij,
N11~ into this deposit, and 25 em of clay was removed on the
0JJE interior. A fill of large stones and sediment with low artifact
density was added (Capa II) prior to the top layer of floor
m-~ ~ ~-·m stones.
The midden pit, locus 043, was placed just west of the
southwest comer of the house in an area with a high phosphate
level. This excavation encountered a single thin cultural
deposit of Late Cuauhnahuac artifacts, Capa I. This is a black
clay loam with only a low artifact density. Below this are two
This is a large and complex group (see Figure 12.4 in Chapter zones of heavy clay identical to those encountered in locus
12) that served as a separate stratum in the probability sample 032; the lowermost sits on tepetate at 35-40 em below surface.
of houses. 1\vo of the structures-nos. 10 and 12-were Architecture. There are a number of unusual features of this
selected randomly and excavated as units 267 and 268 respec- house's construction. First, the excavated house wall consists
tively. Group 1 consists of a large artificial platform that serves of particularly large stones, and none of the walls appear to
as a level area on a gentle slope. Structure 10 sits at the have double-row construction. Second, the stone floor has a
northwest corner of the platform. Two small partially deep foundation of large stones, unlike any other house. Third,
destroyed structures (nos. 6 and 7) are located immediately the structure appears to have an exterior porch or terrace
northwest of the house; these are listed as part of the group,
ras que conforman el Grupo de Patio 1 en la zona norte de el tepetate a 35-40 em. bajo la superficie.
Cuexcomate. Es un grupo grande y complejo (vease Figura Arquitectura. Hay un n6mero de rasgos inusuales en la
12.4 en Capitulo 12) que sirvi6 como un grupo de muestreo construcci6n de la vivienda. Primero, el muro de vivienda
separado en la muestra de probabilidad de viviendas. Dos de excavado consiste en piedras particularmente grandes y nin-
las viviendas-nos. 10 y 12-fueron seleccionadas al azar y guno de los muros parece tener una construcci6n en doble
excavadas como unidades 267 y 268, respectivamente. El hilera. Segundo, el piso de piedra tiene profundos cimientos
Grupo 1 consiste en una gran plataforma artificial que sirvi6 de grandes piedras a diferencia de las otras viviendas. Tercero,
para nivelar un suave declive. La estructura 10 se ubica en la la estructura parece tener un porche o terraza exterior apoyada
esquina noroeste de la plataforma. Existen bacia el noroeste sobre muros de piedra pero sin un piso discernible.
de la vivienda dos pequeftas estructuras parcialmente destruf- Fechado y Discusi6n. La construcci6n y ocupaci6n de esta
das (nos. 6 y 7); estan registradas como parte del grupo, sin vivienda probablemente pertenece a la fase Cuauhnahuac
embargo, tanto su funci6n como asociaci6n con el grupo se Tardio, ello defmido a partir de la segregaci6n de la ceramica
desconocen. La vegetaci6n consiste en pastos bajos y un del basural en fases realizado por analisis de computadora.
pequefto copal bacia el oeste de la vivienda. Otros contextos de ceramica no fueron segregados en fases.
Excavaci6n, Estratigrafla e Interpretaciones. Esta estruc- Esta vivienda fue excavada por Patricia Aguirre.
tura tiene dos grupos de muros a sus lados este y sur (Figura
5.15). A partir de su configuraci6n general y articulaci6n con Unidad 268
los muros de terraza del Grupo 1, interpretamos al grupo de
muros interiores como muros de vivienda y el grupo exterior Introducci6n. La estructura 12 es la segunda vivienda se-
como muros de terraza. Para comprobar esta interpretaci6n, leccionada del conjunto de viviendas asociadas a Grupo de
decidimos excavar ya sea el muro este o el muro sur, uno de Patio 1. Se ubica diagonalmente al lado opuesto del patio
los cuales se eligi6 al azar. La excavaci6n interior, locus 021, principal de la estructura 10 (unidad 267) y podrla tambien
hall6 muchas piedras de gran tamafio. El estrato superior de formar parte de un subgrupo (viviendas 12, 13 y 14) bacia el
piedras pertenecen a un muro colapsado y descansa sobre lo lado este del Grupo 1. La vivienda esta nivelada con el patio
que pareceria ser un piso de piedra con profundos cimientos principal paro hay un declive bacia un subpatio, a aproxima-
de grandes piedras. El dep6sito bajo el piso, de migaj6n damente 1 m. bajo el nivel del patio principal. Una estructura
arcilloso gris oscuro, tiene pocos artefactos. La Capa II, estrato enterrada (no. 145) fue encontrada en el sondeo de basural;
en el cual el cimiento del muro y el piso se asientan, es de esta estructura es descrita mas adelante, pero no forma parte
arcilla arenosa gris oscuro con baja densidad de artefactos. de la muestra de probabilidad de viviendas. La vegetaci6n
Esta capa se asienta sobre arcilla de Cuexcomate (Capa IV), consiste en pastos bajos.
la cual a su vez esta sobre el tepetate ubicado a 60 em. de la Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. Tres de los
superficie. La excavaci6n exterior, locus 032, comienza con muros de la vivienda fueron definidos luego de desbrozar la
migaj6n arcillo-arenoso negra con alguna piedras cafdas y una superficie; el muro este no fue visible, probablemente debido
densidad muy baja de artefactos. Este dep6sito cubre la capa ala erosi6n pendiente abajo, bacia ellado trasero de la vivien-
de arcilla de Cuexcomate, la cual se divide en dos capas (III y da. El muro este fue elegido al azar para ser estudiado (Figura
IV); la inferior es mas densa y compacta que la superior. Muy 5.16). El primer estrato excavado en el sondeo interior (locus
pocos artefactos se encontraron en la arcilla. Se lleg6 al 021) descubri6 un piso de piedra (Figura 5.17). El dep6sito
tepetate a 70 em. de profundi dad. Ninguna de las recolecciones bajo el piso (migaj6n arcillo-arenoso gris oscuro) tiene una
de ceramica del sondeo de vivienda fue directamente segrega- densidad muy alta de materiales Cuauhnahuac Tardio. S6lo el
ble en fases. piso (Capa II) consiste en varios estratos de piedras cuyo
El ancho del dep6sito de arcilla en ellocus 032 es inusual. tamafto varia de pequefto a mediano. La Capa III, de migaj6n
Pareceria que la parte alta de la Capa III fue la superficie inicial arcillo-arenoso marr6n grisaceo, tiene una baja densidad de
del suelo durante el tiempo de la construcci6n de la vivienda. materiales Cuauhnahuac Temprano y probablemente repre-
La vivienda fue construlda en una trinchera excavada en este senta un dep6sito de relleno. La Capa V, de arcilla arenosa gris
dep6sito, de cual se removi6 25 em. de arcilla de profundidad. muy oscuro con una densidad moderada a alta de fragmentos
Esto se rellen6 con grandes piedras y sedimento con una baja (Cuauhnahuac Temprano), se extiende basta el tepetate a 80
densidad de artefactos (Capa II) antes que se construyera el em. bajo la superficie. La Capa I en la excavaci6n exterior
estrato superior de piso de piedras. (locus 032) es similar al dep6sito interior, pero s6lo con una
E1 sondeo de basural, locus 043, fue ubicado al oeste de la baja densidad de fragmentos (Cuauhnahuac Tardio). Luego
esquina suroeste de la vivienda en un area de altas niveles de aparece la Capa IV, arcilla arenosa gris oscuro con artefactos
fosfato. Esta excavaci6n encontr6 s6lo un dep6sito cultural de Cuauhnahuac Temprano, y luego sigue 1a Capa V, el mismo
artefactos Cuauhnahuac Tardio, llamado Capa I. Es migaj6n dep6sito encontrado en ellocus 021.
arcilloso negra con s6lo una baja densidad de artefactos. Bajo El dep6sito de la Capa V inmediatamente sobre el tepetate
esta capa hay dos zonas de arcilla densa identicas a aquellas no es 1a arcilla de Cuexcomate; es menos compacta y tiene
encontradas en ellocus 032; la mas profunda se asienta sobre abundantes materiales culturales. Hay dos alternativas para el
THE RANDOM SAMPLE OF HOUSES ATCUEXCOMK/'E 137
Figure 5.16.
Excavation plan, unit
268. UNlOAD 268
Figura 5.16. ESTRUCTURA 12
Plano de excavaci6n,
unidad 268.
supported with stone

walls but without a dis-
cernible floor.
Dating and Discus-
sion. The construction
and occupation of this
house probably date to
the Late Cuauhnahuac 0()
phase, based upon
computer phasing of 0
the ceramics from the () 0
midden pit. Other ce-
ramics are unphased.
oo
OLJ
This house was ex- a (j
cavated by Patricia 0
Aguirre.
Unit 268
(jQ
\]
c9
Introduction. Struc- Do
ture 12 is the second 0
house selected from
Patio Group 1. It is lo-
cated diagonally a-
0
cross the main patio
area from structure 10
(unit 267), and may
also form part of a sub- <JC7(>Q Q
eoo
grouping (houses 12,
13 and 14) on the east- ()o
em side of Group 1.
The house is level with 0
the main patio but
slopes down to the
subpatio which lies ap-
0 I
proximately 1 m ~___...;
below the main patio. met r o s
PA/PA
A buried structure (no.
145) was encountered
in the midden test; this
structure is described wall was not visible, probably due to erosion down the slope
below but does not form part of the probability sample of on the back side of the house. The west wall was selected at
houses. Vegetation consists of low grasses. random for testing (Figure 5.16). The first level excavated in
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Three of the the interior pit (locus 021) uncovered a stone floor (Figure
house walls were defined after vegetation was cleared; the east 5.17). The deposit above the floor (a dark gray sandy clay
origen de la Capa V: podrla representar relleno que sirvi6 para bablemente relleno usado para nivelar el area del patio hacia
nivelar la base de Ia vivienda hacia el lado de la pendiente el oeste de la vivienda, y Ia Capa I una combinaci6n de colapso
ubicada hacia el este, o pudo ser un estrato de ocupaci6n mas constructivo, desecho de facto/secundario y desarrollo de se-
temprano asociado con la estructura enterrada 145 encontrada dimentaci6n reciente.
en el sondeo de basural. La Capa IV, locus 032, es pro- El sondeo de basural, locus 043, se ubic6 en un area donde
se pens6 serfa posible
encontrar un basural
UNlOAD 268 asociado con la vivien-
ESTRUCTURA 145 da. Hay areas de patio
c ESTRUCTURAS 12 I 145 hacia ambos lados, este
N/0 +
N
+ J:)L C'
y oeste, y ellado sur esta
frente a lo que aparente-
mente es un camino o
corredor entre los dos
032 patios (vease Figura
12.4). Encontramos in-
mediatamente un muro
0 2
~ de piedra de doble hile-
+ metros ra ubicado de norte a sur
EB N 0 + + + + + E/6 (Figura 5.17). Mientras
que el muro pudo ser se-
guido en superficie una
corta distancia hacia el
A A' 8 8'
sur del locus, las piedras
+ + + + no fueron reconocidas
como pertenecientes a
un muro antes de la ex-
cavaci6n. La Capa I, si-
milar en color y textura
a la Capa I en el sondeo
c de vivienda, contiene
I una baja densidad de
0.43
material Cuauhnahuac
QD<J~B:Ooo Tardio. Aesto le sigue la
~~~g~o~
CASA Capa VI, de migaj6n ar-
ENTERRADA oJ8 cilloso gris muy oscuro
nuevamente con una ba-
> ja densidad de ceramica
(ESTRUCTURA 14 5)
~'tPo (Jo Cuauhnahuac Tardio.
ee gc La Capa VII, que reposa

sobre el piso de piedra,
l
tiene una densidad mo-
o'- -o derada de cenimica
Cuauhnahuac Tempra-
c C' 0 D'
no, y la Capa VIII, una
+ + + +
Figura 5.17.
Perfiles de excava-
0 I
ci6n, unidad 268.
~--F""""'
metro •
Figure 5.17.
PA/PA
unit 268.
loam) has a very high density of Late Cuauhnahuac materials. area around the structure was filled in (through either trash
The floor itself (Capa II) consists of several layers of small to dumping or else colluvial deposition) relatively quickly, there-
medium sized stones. Capa lll, a gray-brown sandy clay loam, by preserving the walls at a higher level than in other houses,
has low densities of Early Cuauhnahuac materials and probab- where collapse and erosional processes were predominant.
ly represents a fill deposit. Capa V, a very dark gray sandy clay Third, trash dumping rather than construction collapse (from
with moderate to high sherd densities (Early Cuauhnahuac), house 12) is indicated by the relative absence of stones from
then extends down to tepetate at 80 em below surface. Capa I walls or fill in Capa VI, compared to their abundance in Capa
in the exterior excavation (locus 032) is similar to the interior I (Figure 5.17). The use of nearby abandoned rooms and
deposit, but with only a low sherd density (Late Cuauh- structures for trash deposits is a common practice in many
nahuac). This is followed by Capa IV, a dark gray sandy clay pueblo sites in the American southwest. Fourth, the Late
with Early Cuauhnahuac artifacts, and then by Capa V, the Cuauhnahuac computer phasing of Capa VI associates it with
same deposit found in locus 021. structure 12 rather than structure 145, an Early Cuauhnahuac
The Capa V deposit immediately above tepetate is not the house.
Cuexcomate clay; it is less compact and has abundant cultural Architecture. (1) Structure 12: The preserved house walls
materials in it. There are two alternative origins for Capa V: it are all of the typical double-row type. The stone floor in this
could represent fill that served to level off the base of the house house is distinctive, being comprised of several contiguous
against the slope to the east, or it could be an earlier occupation layers of stones (Figure 5.17). One unusual feature of this
layer associated with the buried structure 145 found in the house is that the excavated west wall extends for two courses
midden pit. Capa IV in locus 032 is probably fill used to level under the level of the floor stones. This house is also somewhat
off the patio area west of the house, with Capa I being a larger than most ground-level houses. (2) Structure 145: The
combination of construction collapse, de facto secondary small area of this structure that was uncovered in excavation
refuse, and recent soil development. reveals a typical double-row stone wall and a typical single-
The midden pit, locus 043, was placed in the one area where layer stone floor.
we thought it possible to find a midden associated with the Dating and Discussion. Structure 145 probably dates to the
house. There are patio areas on both the east and west sides, Early Cuauhnahuac phase, with Capa V under structure 12 in
and the south side faces onto an apparent walkway or corridor association. Structure 12 was apparently constructed and oc-
between the two patios (see Figure 12.4). Upon excavation, cupied in Late Cuauhnahuac times. This house was excavated
we immediately encountered a north-south double-row stone by Patricia Aguirre.
wall (Figure 5.17). While the wall could be traced a short
distance south of the locus on the surface, the stones were not Unit 269
recognized as a wall prior to excavation. Capa I, similar in
color and texture to Capa I in the house test, contains low Introduction. Structure 17 is part of Patio Group 2,located
densities of Late Cuauhnahuac materials. This is followed by just south of Group 1. This group was selected at random from
Capa VI, a very dark gray clay loam again with low densities the several patio groups in the north zone of Cuexcomate.
of Late Cuauhnahuac ceramics. Capa VII, which rests on a Structure 17 was then selected for testing for two reasons: it
stone floor, has a moderate Early Cuauhnahuac sherd density, appeared to be better preserved than structures 15 and 16, and
and Capa VIII, a thin gray sandy clay loam under the floor, has it is less likely that its deposits contain material washed
few artifacts. downhill from Group 1. Structure 143, the northern house in
The ground surface slopes down from structure 12 to the Group 2, was not discovered until after the random sample of
midden pit, and Capa I in that excavation is clearly slopewash houses was drawn. Its walls, almost completely buried, were
off of the house. Capa VIII and perhaps Capa VII are as- located during the clearing of terrace walls extending south
sociated with the buried structure 145, an Early Cuauhnahuac from Group 1. Structure 17 is situated in a gently sloping area
house. This leaves Capa VI as a somewhat problematic where vegetation consists primarily of high grasses. Several
deposit: is this construction collapse from structure 145, small trees (nopal and cuajiote) are located nearby, but none
slopewash off structure 12, or else secondary refuse thrown in the immediate vicinity of the house.
into the lower structure after its abandonment? The limited Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The south
extent of excavation unfortunately did not result in a direct wall was chosen for excavation because it is the only well-
stratigraphic association between the two houses. Several lines defined wall not intersected by an interior wall (Figure 5.18).
of evidence suggest that the third possibility is the most likely. The first level of the interior locus (no. 021) is a clay loam
First, structure 145 lower in elevation than structure 12 (the topsoil with a number oflarge rocks fallen from the house wall.
floor of the former is 90 em below the floor of the latter) and This rests on a stone floor, Capa II, with a high sherd density
thus its construction and use probably predate the upper house. among and immediately below the rocks. Artifact density
Second, the wall of the lower structure is preserved at a higher drops off to a low level in Capas III and IV, both dark gray
level (4 courses above the floor level) than most other walls at sandy clays. Capa V, a light brown loamy sand without ar-
the excavated sites. This suggests that after abandonment, the tifacts, rests on tepetate. None of the ceramic collections from
del gada capa de migaj6n arcillo-arenoso gris bajo el piso, tiene

pocos artefactos. Unidad 269
La superficie del terrene presenta un pendiente desde Ia
estructura 12 hasta el sondeo de basural, y Ia Capa I es en esa Introducci6n. La estructura 17 es parte del Grupe de Patio
excavaci6n un clare resultado de acarreo de materiales de Ia 2, localizada al sur del Grupe 1. Este grupo fue seleccionado
vivienda. La Capa VIII y quiza Ia Capa VII se asocian con Ia al azar. entre los varies grupos de viviendas asociadas a patios
estructura enterrada 145, una vivienda del periodo Cuauhna- en Ia zona norte de Cuexcomate. La estructura 17 fue selec-
huac Temprano. Ello deja a Ia Capa VI como un dep6sito de cionada pam ser sondeado por dos mzones: parecfu estar mejor
alguna manera problematico: les ella colapso constructive de preservada que las estructuras 15 y 16, yes menos probable
la estructura 145, erosi6n de Ia estructura 12 6 desecho secun- que sus dep6sitos contengan material del Grupe 1 que pudie-
dario arrojado sobre Ia estructura inferior luego de su abando- ran haber sido acarreado cuesta abajo. La estructura 143,
no? La limitada extensi6n de la excavaci6n infortunadamente vivienda ubicada hacia el norte del Grupo 2, no fue descubierta
no result6 en una asociaci6n estratigrMica directa entre ambas hasta que se llev6 a cabo el muestreo aleatoric de las viviendas.
viviendas. Muchas lineas de evidencia sugieren que Ia tercera Sus muros, casi totalmente enterrados, fueron localizados
hip6tesis es Ia mas probable. Primero,la estructura 145 es mas durante Ia limpieza de los muros de terraza que se extienden
baja en elevaci6n que la estructura 12 (el piso en la primera hacia el sur del Grupo 1. La estructura 17 se sitUa en un area
esta 90 em. mas abajo que el piso de Ia segunda) y per ello su de suave declive donde la vegetaci6n consiste principalmente
construcci6n y uso probablemente es anterior al de Ia vivienda en pastes altos. Muchos pequefios arboles (nepal, cuahulote)
que esta mas arriba. En segundo Iugar, el muro de Ia estructura aparecen en los alrededores, pero ninguno inmediatamente al
inferior preserva una mayor altura (4 hiladas encima del nivel lado de Ia vivienda.
del piso) que Ia mayoria de muros en los sitios excavados. Esto Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaciones. El muro sur
sugiere que, luego del abandono, el area alrededor de Ia fue elegido para ser excavado perque es el unico muro bien
estructura fue rellenada (ya sea con basura o deposici6n alu- definido (Figura 5.18). El primer estrato del locus interior (no.
vial) de una manem relativamente rapida, preservandose as! 021) es una capa superficial de migaj6n arcilloso, con un
los muros a mayor altura que en la otras viviendas donde los numero de piedras cafdas del muro de la vivienda. Ello des-
procesos de colapso y erosi6n fueron predominantes. En tercer cansa sobre un piso de piedra, la Capa II, con una densidad
Iugar, la relativa ausencia de piedras de muros o relleno en Ia alta de tepalcates entre e inmediatamente bajo las piedras. La
Capa VI sugiere mas acumulaci6n de basura que un colapso densidad de artefactos decrece a baja en las Capas III y IV,
constructive (de Ia vivienda 12), en comparaci6n con su abun- ambas de arcilla arenosa gris oscuro. La Capa V, arena miga-
dancia en Ia Capa I (Figura 5.17). El uso de cuartos y estruc- josa sin artefactos, descansa sobre el tepetate. Ninguna de las
turas cercanas abandonadas como dep6sitos de basura es una colecciones de ceramica de este locus se pudieron segregar per
practica comun en muchos pueblos del sudoeste de los EE.UU. fases.
En cuarto Iugar, el analisis de computadora asign6la Capa VI En la excavaci6n exterior (locus 032),la Capa I es migaj6n
a la fase Cuauhnahuac Tardio Ia asocia con Ia estructura 12 arcilloso con una densidad moderada a alta de tepalcates. Esta
mas que con la estructura 145, que es una vivienda Cuauhna- cubre Ia Capa VI de migaj6n arcillo-arenoso gris oscuro.
huac Temprano. Ambos dep6sitos tienen abundantes piedras con tamafio que
Arquitectura. (1)La estructura 12: Los muros de Ia vivien- varia de mediano a grande y Ia ceramica de ambas capas fue
da que estan preservados son del tipico patr6n de doble hilem. afiliada por analisis de computadora a la fase Cuauhnahuac
El piso de piedra de esta vivienda es diferente, debido a que Tardio. La Capa VII, otra capa de migaj6n arcillo-arenoso,
esta compuesto por varios estratos de piedras contiguas (Figu- tiene una densidad alta de ceramica Cuauhnahuac Temprano.
ra 5.17). Un rasgo in usual de esta vivienda es que el muro este La Capa VIII es de arcilla limosa marr6n grisaceo con pecos
que fue excavado se extiende dos hiladas por debajo del nivel artefactos; ella a su vez descansa sobre el tepetate.
del piso de piedra. Esta vivienda es de alguna manera mas Las Capas IVy V, en ellocus 021, probablemente repre-
grande que la mayoria de Ia viviendas al nivel del suelo. (2) sentan la superficie de suelo original durante el momenta de
La estructura 145: El area de esta pequefia estructura, que fue construcci6n de la vivienda. La Capa III es relleno depositado
descubierta en la excavaci6n, revela un tipico muro de doble para levantar el piso. La Capa I es principalmente material de
hilera y un tipico piso de un s6lo estrato. muro ca!do (adobe erosionado), aunque pm~de haber algo de
Fechado y Discusi6n. La estructura 145 probablemente desecho primario y/o secundario mezclado. La estratigraf!a
pertenece a Ia fase Cuauhnahuac Temprano y se asocia a la exterior es interesante. El tepetate esta a menor profundidad
Capa V, que esta bajo la estructura 12. La estructura 12 fue en esta area, y el dep6sito mas bajo (Capa VIII) es diferente a
aparentemente constru!da y ocupada durante Ia epoca Cuau- las Capas interiores IV y V a las que deberia parecerse. La
hnahuac Tardio. Esta vivienda fue excavada por Patricia Agui- Capa VII, bajo el muro cafdo, es claramente un basural perte-
rre. neciente a la fase Cuauhnahuac Temprano. La Capa VI con-
tiene desecho Cuauhnahuac Tardio, junto con una etapa inicial
de colapso de muro, mientms que la Capa I sefialando un
THE RANDOM SAMPLE OF HOUSES ATCUEXCOMATE 141
this locus are phaseable. abundant large to medium sized rocks, and ceramics from both
In the exterior excavation (locus 032), Capa I is a black clay were assigned to the Late Cuauhnahuac phase by the com-
loam with low to modemte sherd densities. This overlies Capa puter. Capa VII, another gray sandy clay loam, has a high
VI, a dark gray sandy clay loam. Both of these deposits have density of Early Cuauhnahuac ceramics. Capa VIII is a gray-
brown silty clay with
fewer artifacts; this in
turn rests on tepetate.
UNlOAD 269 Capas N and V in
ESTRUCTURA 17 locus 021 probably
represent the original
ground surface when
the house was con-
structed. Capa III is
fill deposited to raise
the floor up. Capa I is
primarily wall fall
(eroded adobe), al-
N though there may be
some primary and/or
secondary refuse
mixed in. The ex-
0 terior stratigraphy is
somewhat puzzling.
Tepetate is higher up
here, and the lowest
deposit (Capa VIII) is
distinct from interior
Capas IV and V,
which it ought to
resemble. Capa VII,
B below the wall fall, is
I clearly an Early
Cuauhnahuac mid-
den deposit. Capa VI
contains Late Cuauh-
nahuac refuse, to-
gether with an initial
stage of wall col-
lapse, with Capa I
A'
signalling a later
A
+ + period of collapse
combined with soil
I formation.
..
s'
The midden test,
-.----.. II
'I
II
"
II
II
B B'
lo + + Figure 5.18.
Excavation plan
and profiles, unit
269.
0 I
NOEO ~-........-.~ Figura 5.18.
met r o s
0 2 Plano de
~ excavaci6n y
metros PA/PA perfiles, unidad
269.
periodo mas tardio de colapso de muro combinado con forma- alta concentraci6n de fosfato. La Capa I, de migaj6n arcilloso
ci6n de sedimento. gris oscuro, tiene una baja densidad de artefactos de la fase
El sondeo de basural, locus 043, fue excavado un metro Cuauhnahuac Tardio. A esto le siguen dos capas (IX y X) de
hacia el e~te de la esquina sureste de la vivienda en un area de migaj6n arenoso, pnicticamente sin artefactos. Luego, a 40
em. bajo la su-
perficie, se en-
cuentra el tepe-
tate (no se pro-
veen perfiles de
UN I DAD 270 este locus debi-
0 53 do a problemas
ESTRUCTURA 18 en la correla-
ci6n de Ia eleva-
ci6n del punta
de referencia
A' r - - - - - - - - - - l A (datum) con
aquel usado en
el sondeo de Ia
vivienda). La
Capa I es prob-
062 ablemente un
dep6sito de de-
secho quiza con
alguna mezcla
de adobes ero-
sionados u otra
redeposici6n.
Las Capas IX y
X son proble-
maticas debido
0 72 a que no se pa-
recen a los de-
p6sitos inferio-
res presentes en
s•.____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.....J los sondeos de
la vivienda. En
NOWI4
suma, los dep6-
sitos inferiores
(sobre el tepeta-
te) en los tres
loci no estan
bien relaciona-
8'
+
L777-7?'7~-;::;::;:-;;:;.~:;:;::;:;;~;;;:3~~~ ...W. Figura 5.19.

Plano de
excavaci6n
y perfiles,
A+ +~
unidad 270.
~
0
~
I
.......,......,........ Figure 5.19.
Excavation
metros
plan and
MA/PA profiles,
unit270.
locus 043, was excavated 1 m east of the southeast comer of wall of this house was selected at random for testing. Capa I
the house in an area of high phosphate concentration. Capa I, is a gray silty clay loam with a high density of unphased
a dark gray clay loam, has a low density of Late Cuauhnahuac artifacts. At its base, floor stones were encountered in the
artifacts. This is followed by two capas (IX and X) of sandy southern portion of the locus (Figure 5.19). The stone floor
loam with almost no artifacts, after which tepetate is found at evidently did not extend throughout the locus, but a partial
40 em below surface (no profile is provided for this locus due vessel (in fragments) was found at the same depth in the
to problems correlating its datum elevation with that used in northern part of the excavation, suggesting that the floor is
the house test). Capa I is probably a midden deposit with intact though not paved with stones. Capa II below the floor
perhaps some mixture of eroding adobe or other redeposition. is a dark brown clay loam with abundant artifacts. Capa III is
Capas IX and X are problematic in that they do not resemble a dark brown sandy clay with moderate numbers of Early
the lower deposits in the house test. In sum, the lowest deposits Cuauhnahuac artifacts, while Capa IV is a brown sandy loam
(above tepetate) in all three loci are not well related. The wall without cultural materials. Tepetate was reached at 60 em. The
was not removed in excavation, preventing a solution to this exterior locus (032) contains three soil zones. Capa I is similar
problem. The Cuexcomate clay is not present in this part of the to Capa I on the interior, although it contains fewer artifacts.
site, and these soils are probably phaeozems rather than ver- This is followed by the Capas III and IV first encountered in
tisols. locus 021; the only difference between the interior and exterior
Architecture. The walls of this house are constructed in the areas here is the presence of a few artifacts in the exterior Capa
typical double-row form. The excavated south wall is unusual IV.
in that its exterior face rests directly upon tepetate (Figure It appears that Capas III and IV were already present when
5.18). The tepetate surface evidently slopes down to the north, the house was built. Capa III is probably a fill layer placed here
and thus the inner face of the wall does not reach tepetate. If to level off the ground surface because the tepetate and general
Capas VIII (exterior) and IV (interior) were indeed the original topography slope down to the east (Figure 5.19). Capa II is a
ground surface, then the pit excavated for the wall foundation floor preparation layer and Capa I is probably eroded adobe,
was quite shallow. The stone floor of this house is composed but with some de facto and/or secondary refuse present in the
of a relatively thick layer of small to medium sized stones. The interior deposit.
floor was apparently elevated some 30 to 40 em above the The midden pit, locus 053, was placed near the northwest
ground surface on the excavated south side. This is the comer of the house in an area of high phosphate readings. The
downslope wall of the house, however, and the floor was top capa (V) is a dark gray silty clay loam with low to moderate
almost certainly closer to ground level on the north side. The densities of Late Cuauhnahuac ceramics. This layer slopes
interior walls, which form a small room, are an unusual feature down in the eastern portion of the locus (see profile A-A' in
of this structure. Figure 5.19), where it has displaced Capa VI, a gray-brown
Dating and Discussion. This house was probably built in sandy clay loam also with a low to moderate density of Early
Early Cuauhnahuac times, with occupation spanning both the Cuauhnahuac materials. Capa VII is a sterile deposit of yel-
Early and Late Cuauhnahuac phases. This house was ex- lowish brown loam that rests on tepetate at 60 em. Because we
cavated by Patricia Aguirre. had selected this patio group for testing beyond the probability
sample, excavations on the west side of the house were ex-
Unit 270 panded to recover a larger sample of refuse. Loci 062 and 072
were excavated to tepetate, revealing the same stratigraphy as
Introduction. Structure 18 forms part of Patio Group 3, the midden pit, although Capa V is deeper at the southern end
located south of Group 2. This group is part of the random of locus 072 (proftle B-B' in Figure 5.19).
sample stratum of regular groups in the northern zone at The stratigraphy on the western side of the house is difficult
Cuexcomate. It contains three houses and a small ritual dump to interpret. The following reconstruction is based upon
in the patio. The group sits on a low platform built to level it stratigraphy and ceramics, but it is somewhat tentative given
off against the gentle slope (see Figure 12.2). Structure 18 was the limited extent of excavations here. Capa VII is clearly the
selected at random for testing in the random sample. Because original surface deposit prior to construction and use of the
of its good preservation, we decided to test this group more house (although it differs in color and texture from Capa IV
extensively than most. Several additional squares were ex- on the east side of the structure). Given the Early Cuauhnahuac
cavated in unit 270, and the other two houses were also tested phasing of the Capa III fill and Capa V refuse (see below), it
as units 214 (structure 19) and 215 (structure 20). The ritual is very likely that the house was constructed in Early Cuauh-
dump was also excavated (unit 245), revealing a burial and nahuac times. At some point, probably after construction of
offering (these excavations are described in Chapters 6 and 9; the house, the area immediately west of the structure (locus
the patio group is discussed further with a detailed map in 072) was excavated to tepetate, perhaps to provide a level solid
Chapter 12). Vegetation around structure 18 consists of high work surface. Capa VI (Early Cuauhnahuac) is then secondary
grasses with a few small nopal bushes. refuse which began to accumulate on the tepetate in locus 072,
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The east and over the Capa VII soil which remained to the north in locus
dos. El muro no fue removido durante la excavaci6n, evitando que el piso esta intacto pero no pavimentado con piedras. La
una soluci6n a este problema. La arcilla de Cuexcomate no Capa II bajo el piso es de migaj6n arcilloso marr6n oscuro con
esta presente en esta parte del sitio, y estos sedimentos son abundantes artefactos. La Capa III es de arcilla arenosa marr6n
probablemente ejemplos de un feozem mas que un vertisol. con un mimero moderado de artefactos Cuaubnahuac Tempra-
Arquitectura. Los muros de esta vivienda estan elaborados no, mientras que la Capa IV es de migaj6n arenoso marr6n sin
con la tfpica construcci6n de doble hilera. El muro sur exca- materiales culturales. Se lleg6 al tepetate a 60 em. El locus
vado es inusual debido a que la cara exterior descansa direc- exterior (032) contiene tres zonas de sedimento. La Capa I es
tamente sobre el tepetate (Figura 5.18). La superficie del similar a la Capa I en el exterior, pero contiene menos artefac-
tepetate presenta un evidente declive bacia el norte, y por ello tos. Luego le siguen las Capas III y IV encontradas primero en
la faz intema del muro no toea el tepetate. Si las Capas VIII el locus 021; la unica diferencia entre las areas interior y
(exterior) y IV (interior) fueron realmente la superficie de exterior es la presencia de unos cuantos artefactos en la Capa
suelo original, entonces el sondeo excavado para estudiar los exterior IV.
cimientos del muro fue bastante poco profundo. El piso de Pareceria que las Capas III y IV ya estaba presentes cuando
piedra de esta vivienda esta compuesto por un estrato relativa- la vivienda fue construida. La Capa III es probablemente un
mente grueso de piedras con dimensiones que van de pequefias estrato de relleno colocado para nivelar la superficie del terre-
a medianas. Hacia ellado sur, donde se excav6 el piso, este no, debido a que el tepetate y la topograffa general presenta un
fue aparentemente elevado unos 30 a 40 em. sobre la superficie declive bacia el este (Figura 5.19). La Capa II es un estrato que
del suelo. Este es el muro de la vivienda ubicado pendiente prepara el piso y la Capa I es probablemente sedimento de
abajo, y seguramente el piso estuvo mas cerca al nivel del suelo adobes erosionados, pero con algun desecbo de facto y/o
allado norte. Los muros interiores, que forman un pequefio secundario presente en el dep6sito interior.
cuarto, conforman un rasgo inusual en esta estructura. El sondeo de basural, locus 053, fue ubicado cerca a la
Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue probablemente esquina suroeste de la vivienda en un area de altas niveles de
construida durante la fase Cuaubnahuac Temprano, con una fosfato. La Capa superior (V) es de migaj6n arcillo-limoso gris
ocupaci6n que abarca tanto la fase Cuauhnahuac Temprano oscuro, con una densidad baja a moderada de ceramica Cuaub-
como Tardio. Esta vivienda fue excavada por Patricia Aguirre. nahuac Tardio. El estrato presenta un declive en la porci6n este
de este locus (vease perfil A-A' el Figura 5.19), donde ba
Unidad 270 desplazado a la Capa VI, capa de migaj6n arcillo-arenoso
marr6n grisacea tambien con una densidad baja a moderada
Introducci6n. La estructura 18 forma parte del Grupo de de materiales pertenecientes ala fase Cuaubnabuac Temprano.
Patio 3,localizada al sur del Grupo 2. Este grupo es parte del La Capa VII es un dep6sito esteril de migaj6n marr6n amari-
grupo de muestreo aleatorio de grupos regulares en la zona llenta que descansa sobre el tepetate a 60 em. de profundidad.
norte de Cuexcomate. Contiene tres viviendas y un pequefio Debido a que elegimos este grupo de viviendas asociadas a un
dep6sito ceremonial en el patio. El grupo se asienta sobre una patio, ademas de la muestra de probabilidad,las excavaciones
plataforma baja construida para nivelar el suave declive (vease allado oeste de la vi vienda fueron extendidas para asi recobrar
Figura 12.2). La estructura 18 fue elegida al azar para ser una muestra de desecbo mas grande. Los loci 062 y 072 fueron
analizada dentro del muestreo aleatorio. Debido a su buena excavados basta el tepetate, revelando la misma estratigrafia
preservaci6n, decidimos sondear este grupo mas extensamente que el sondeo de basural, aun cuando la Capa V es mas
que la mayoria de los otros grupos. Muchas trincberas adicio- profunda en el extremo sur del locus 072 (perftl B-B' en Figura
nales fueron excavadas en la unidad 270 y las otras dos 5.19).
viviendas fueron tambien analizadas como unidad 214 (estruc- La estratigraffa en ellado oeste de la vivienda es dificil de
tura 19) y 215 (estructura 20). El dep6sito ceremonial tam bien interpretar. La siguiente interpretaci6n se bace a partir de la
fue excavado (unidad 245) y revel6 un entierro y ofrendas estratigrafia y la ceramica, pero es de alguna manera tentativa
(estas excavaciones son descritas en los Capitulos 6 y 9; el dada la limitada extensi6n de las excavaciones. La Capa VII
grupo de viviendas asociadas al patio es discutido mas adelan- es claramente la superficie previa a la construcci6n y uso de
te, incluyendo un plano detallado en el Capitulo 12). La la vivienda (aun cuando difiere en color y textura de la Capa
vegetaci6n en los alrededores de la estructura 18 consiste en IV ubicada allado este de la estructura). Dada la afiliaci6n del
pastos altos con pequefios arbustos de nopal. relleno de la Capa III y el desecbo de la Capa V (vease a
Excavaci6n, Estratigraffa e Interpretaciones. El muro este continuaci6n) ala fase Cuauhnahuac Temprano, es muy prob-
fue elegido al azar para ser sondeado. La Capa I es de migaj6n able que la vivienda fuera construida durante dicha epoca. En
arcillo-limoso gris con una densidad alta de artefactos no algun momento, probablemente despues de la construcci6n de
segregados por fases. En su base fue encontrado un piso de la vivienda, el area inmediatamente bacia el oeste de la estruc-
piedra en la zona sur del locus (Figura 5.19). El piso de piedra tura (locus 072) fue excavada basta el tepetate, quiza para
evidentemente nose extiende por todo ellocus, pero se encon- proveer una superficie de trabajo s6lida y nivelada. La Capa
tr6 una vasija parcialmente entera (fragmentada) a la misma VI (Cuaubnahuac Temprano) es entonces de desecbo secun-
profundidad en la parte norte de la excavaci6n,lo que sugiere dario que se comenz6 a acumular sobre el tepetate en ellocus
053. Later, probably in Late Cuauhnahuac times, Capas VI and adobes). Finally, the whole depressed area west of the house
VII were cut into in the northern area (section A-A'), and was filled in (Capa V), probably with secondary refuse mixed
perhaps in the locus 072 area as well. The reason for this is not with sediment from deteriorating adobe walls.
clear, but extraction of clay for adobe brick manufacture is a Architecture. The house walls are built in the typical
possibility (Capa VI is a sandy clay loam appropriate for double-row method. The small area covered by the stone floor
is unusual. The par-
tial VQSSel found at
the same depth north
of the floor stones
UNlOAD 271
suggests that the
ESTRUCTURA 138 stones originally
A' covered only part of
I the floor (as op-
posed to the notion
that they once
covered the entire
floor and were later
removed in some
N areas). An initial
sloping ground sur-
face was levelled by
depositing fill on the
east side to level the
house foundation.
Dating and Dis-
cussion. This house
was built in the
Early Cuauhnahuac
phase, with occupa-
tion in both Early
and Late Cuauh-
nahuac times. This
structure was ex-
cavated by Martin
A
Antonio.
Unit 271
Introduction.
Structure 138 is lo-
cated at the northern
Po end of Cuexcomate.
\)P o It is the only house
C:§lo o 0
selected in the iso-
0
A ~
+ +
EJJ?P~m/?;:L~
043 Figure 5.20.
Excavation plan
l---o32 and profiles, unit
-
021 271.
N~
0 I Figura 5.20.
0 2
1--tm
me\(fs Plano de
excavaci6n y
~
PA/PA
perfiles, unidad
271.
072 y sobre el sedimento de Ia Capa VII, Ia cual se mantuvo ellos, el muro norte fue seleccionado aleatoriamente para ser
hacia el norte en ellocus 053. Mas adelante, probablemente sondeado. Debido a que Ia temporada de campo estaba llegan-
durante Ia epoca Cuauhnahuac Tardio, hubo intrusiones en las do a su fin, el sondeo de basural fue colocado adyacente al
Capas VI y VII ubicadas en el area norte (secci6n A-A') y sondeo de Ia vivienda para asf ahorrar tiempo. Esta unidad
quizas tambien en el area del locus 072. El porque no esta claro tiene un estratigraffa muy simple, identica en los tres loci. La
aunque Ia extracci6n de arcilla para Ia elaboraci6n de los Capa es de migaj6n arcilloso gris con densidad moderada de
adobes es una posibilidad (La Capa VIes migaj6n arcillo-are- artefactos. La Capa II es de migaj6n limoso con muy pocos
noso apropiada para Ia manufactura de adobes). Finalmente, artefactos, mientras que Ia Capa III es arena migajosa gris
toda Ia depresi6n al oeste de Ia vivienda fue rellenada (Capa esteril. El tepetate descansa a s6lo 30 a 45 em. bajo Ia super-
V) probablemente con desecho secundario mezclado con se- fide.
dimento proveniente del deterioro de los adobes de los muros. Las Capas II y III representan los dep6sitos originales
Arquitectura. Los muros de Ia vivienda estan construfdos previos a Ia ocupaci6n. Un m1mero de factores sugieren que Ia
con el tipico metodo de Ia doble hilera. La pequefia area erosi6n posterior a Ia ocupaci6n ha sido particularmente severa
cubierta por el piso de piedra es in usual. La vasija parcialmente en esta vivienda: (1) Ia superficie del terreno presenta un
entera encontrada a Ia misma profundidad hacia el norte del declive hacia el este; (2) Ia poca profundidad del muro de
piso sugiere que las piedras originalmente cubrieron s6lo parte piedra indica que Ia mayoria de los cimientos de piedra han
del piso (opuesto a Ia noci6n que aquellas alguna vez cubrieron sido destruidos; y (3) Ia ausencia de una elevaci6n alrededor
todo el piso y luego fueron removidas en algunas areas). La del muro (vease secci6n A-P: en Figura 5.20) sugiere que los
superficie inicialmente en declive fue nivelada al depositarse dep6sitos generados por Ia erosi6n de los adobes han desapa-
relleno en el lado oeste para asf nivelar los cimientos de Ia recido. Debido a estas observaciones, Ia Capa I en el exterior
vivienda. (loci 032 y 043) puede ser interpretada como los restos de un
Fechado y Discusion. Esta vivienda fue construida en Ia basural domestico. La densidad de tepalcates es moderada, y
fase Cuauhnahuac Temprano, con ocupaci6n tanto en los decrece a medida que nos alejamos del muro de Ia vivienda
tiempos Cuauhnahuac Temprano como Thrdio. Esta estructura (1500 tepalcates por m3 en el 032 a 900 en 043), el patr6n
fue excavada por Martin Antonio. normal de un basural. En el interior, Ia Capa I puede ser Ia
mezcla de adobe erosionado que no se dispers6 debido ala
Unidad 271 muro o un posible dep6sito de relleno existente bajo de Ia
vivienda. La Capa I en ambos loci exteriores tienen ceramica
I ntroduccion. La estructura 138 se localiza al extremo norte Cuauhnahuac Tardio, mientras que el material interior no se
de Cuexcomate. Es Ia tinica vivienda seleccionada dentro del pudo fechar.
grupo de muestreo de viviendas aisladas de Ia zona norte. Esta Arquitectura. Los muros de Ia vivienda que se pueden ver
localizada en una pequefia area nivelada ubicada hacia el este son los tipicos muros de doble hilera. No se encontr6 ningtin
y bajo el Grupo 20, el grupo de viviendas alrededor de un piso en Ia excavaci6n, lo cual sugiere que el piso no fue
patio ubicada al extremo noreste. La vegetaci6n modema construido a base de piedras y los restos de un piso de tierra
consiste en pastos altos; existe un muro modemo a 10 m. al no se han preservado.
este de Ia vivienda. Fechado y Discusion. Esta vivienda fue probablemente
Excavacion, Estratigrajfa e Interpretaciones. Tres de los construida y ocupada en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Esta
muros de Ia casa eran visibles en superficie (Figura 5.20). De vivienda fue excavada por Patricia Aguirre.
lated house stratum for the northern zone. It is situated in a and (3) the absence of any mounding around the wall (see
small level area east of and below Group 20, the northernmost section A-A' in Figure 5.20) suggests that even the melted
patio group at the site. Modem vegetation consists of high adobe deposits have been washed away. From these observa-
grasses; a modem field wall is located 10 m east of the house. tions, Capa I on the exterior (loci 032 and 043) may be
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Three of the interpreted as the remnant of the domestic midden. Sherd
house walls are visible at ground surface (Figure 5.20). Of density is moderate and decreases away from the house wall
these, the north wall was selected randomly for testing. Be- (1500 sherds perm3 in 032 to 900 in 043), the normal midden
cause the field season was drawing to a close, the midden pit pattern. Capa I on the interior, however, may be a mixture of
was placed adjacent to the house test in order to save time. This melted adobe prevented from dispersing by the wall and a
unit has very simple stratigraphy, identical in all three loci. possible ftll deposit from below the house floor. Capa I in the
Capa I is a gray clay loam which contains moderate artifact two exterior loci has Late Cuauhnahuac ceramics, while the
densities. Capa II is a dark gray silty loam with very few interior material is unphaseable.
artifacts, while Capa lli is a sterile gray loamy sand. Tepetate Architecture. The visible house walls are the typical double-
lies at only 30 to 45 em below surface. row type. No floor was encountered in the excavation, sugges-
Capas II and lli represent original preoccupation deposits. tion that the house floor was not constructed of stones and the
A number of factors suggest that postoccupational erosion has remains of an earth floor have not survived.
been particularly severe at this house: (1) the land surface Dating and Discussion. This house was probably con-
slopes down to the east; (2) the shallowness of the stone wall structed and occupied in the Late Cuauhnahuac phase. This
indicates that most of the stone foundation has been destroyed; house was excavated by Patricia Aguirre.
Chapters
Other Houses at Cuexcomate and Site 3
low surface vegetation covered most of the group. The ground

Introduction surface in this area is level.
Excavation. Excavation began with the house test of the
his chapter describes nine ground-level houses at Cuex- random sample. The south, patio-facing wall was selected
T comate beyond the 17 discussed in Chapter 5, plus one randomly and the interior and exterior loci excavated to
house at Site 3. One of the structures described here, unit 201, tepetate. Similar stratigraphy was encountered in the two loci:
is included in the random sample as unit 255. 1\vo Type B sandy clay deposits with dense artifacts on top of the Cuex-
platform houses (units 203 and 216) are also described in this comate clay. Excavation then continued by clearing the inte-
chapter so that Chapter 7 can focus exclusively on the platform rior of the house in 1 m2 loci. A stone floor that covers
houses of Patio Groups 6 and 7. These twelve houses, ex- two-thirds of the house area was found immediately below the
cavated in ten separate units, are listed in Table 6.1. Some of surface (Figures 6.2 and 6.3), but there were no indications of
them were dug in order to investigate residential patterns possible primary or de facto refuse on the floor. After clearing
within patio groups (units 201, 202, and 203 in Patio Group the interior down to the floor (or the floor level where there
10, and units 214,215, and 270 in Patio Group 3), while some were no stones), excavation began on the exterior of the house.
structures were excavated because they exhibited interesting Figure 6.4 shows the structure as it looked at this stage of
architectural patterns (units 205, 206). excavation. The area along the house walls was excavated with
1 x 2 m loci, while deposits further out were dug with 2 x 2 m
Unit 201 squares. Excavations cleared a zone 3 m wide around most of
the house. Trenches extending another 4 m were excavated on
Introduction. Structure 85 is one of the three houses com- the north and east sides to investigate the extent of associated
prising Patio Group 10 at Cuexcomate. This is the most refuse deposits, and excavations of the plaza (unit 240) and the
thoroughly excavated group at the site. The other two houses adjacent ritual dump (unit 224) produced an extensively
were excavated as units 202 and 203, a ritual dump as unit 224, cleared area south of the house.
a circular structure as unit 226, and the plaza area as unit 240. Cultural deposits in most areas are thin but have very dense
The patio group is illustrated in Figure 6.1, which shows the artifact concentrations. Apart from this secondary refuse, two
extent of excavation at these units. This group was selected for fmdings of note on the exterior of the house are a stone
testing because it has a range of structure types and the houses pavement on the west side (Figure 6.2) and a area on the south
appeared to be in good condition. A single grid was established where a segment of the stone foundation wall fell in one piece
for the entire group. Structure 85 was singled out for complete (see discussion below). After the exterior areas were cleared,
excavation and extensive exterior clearing because its surface excavation continued on the interior of the house with a 2-m
remains appeared to be the most typical of the three houses. wide trench extending east-west across the structure. Traces
This structure was independently selected in the Cuexcomate of an apparent earlier floor were found 10 em under the top
random sample as part of the patio-group stratum in the eastern floor (Figure 6.3). A fill deposit under that rests on top of the
zone of the site (the sample tests are referred to as unit 255). heavy clay deposit, which in tum rests on tepetate.
Patio Group 10 lies immediately east of a modern field wall Stratigraphy and Interpretations. This unit has very simple
(Figure 6.1) that marks the eastern boundary of modem cul- stratigraphy and a simple chronology. All ceramic collections
tivation at Cuexcomate. The area around this group has ap- date to the Late Cuauhnahuac phase on the basis of both
parently never been plowed, and the group was covered with typological and computer dating. The Cuexcomate clay is
dense vegetation. Large tehuixtle trees grew out of several found in all loci in unit 201. In most places it is a dark gray
structures and many large nopal trees were distributed around clay (Capa VII), although underneath the exterior pavement
the area. One large nopal grew out of the back wall of structure west of the house the clay has reddish tint (Capa V). Capa V
85. A dense patch of huizache thorn bushes covered part of has no artifacts, while Capa VII has a few small sherds. These
structure 85 and the area to the north, and grasses and other probably fell into cracks that form when the clay dries out in
149
capitulo 6
Otras Viviendas en Cuexcomate y en Sitio 3
dos viviendas fueron excavadas como unidades 202 y 203, un

Introducci6n dep6sito ceremonial como unidad 224, una estructura circular
como unidad 226 y el area de la plaza como unidad 240. Este
ste capitulo describe nueve viviendas a nivel del suelo en grupo de patio esta ilustrado en 1a Figura 6.1, 1a cual muestra
E Cuexcomate ademas de las 17 descritas en el Capitulo 5, la extensi6n de 1a excavaci6n en estas unidades. Este grupo
y una vivienda del Sitio 3. Una de las estructuras descrita aquf, fue seleccionado para ser sondeado debido a que tiene un
la unidad 201, esta inclufda en 1a muestra aleatoria como rango de tipos de estructuras y 1a viviendas parecfan estar en
unidad 255. Dos viviendas en plataformas del tipo B (unidades buen estado. Una sola cuadriculaci6n fue establecida para todo
203 y 216) tambien son descritas en este capitulo de manera el grupo. La estructura 85 fue aislada para una excavaci6n
que el Capitulo 7 pueda concentrarse exclusivamente en las completa y una extensiva limpieza exterior debido a que los
viviendas sobre plataformas de los Grupos de Patio 6 y 7. Estas restos de superficie pareclan ser los mas tfpicos de las tres
12 viviendas, excavadas en diez unidades separadas, estan viviendas. Esta estructura fue independientemente selecciona-
registradas en la Tabla 6.1. Algunas de elias fueron excavadas da de la muestra aleatoria en Cuexcomate como parte del
con el objetivo de investigar patrones residenciales dentro del estrato de muestreo de grupos de patio en la zona este del sitio
agrupamiento de viviendas alrededor de patio (unidades 201, (los sondeos de muestreo estan referidos como unidad 255).
202 y 203 en el Grupo 10, y unidades 214, 215 y 270 en el El Grupo de Patio 10 se ubica inmediatamente a1 este de un
Grupo 3), mientras que algunas estructuras fueron excavadas muro modemo (Figura 6.1) que marca ellimite este del area
debido a que mostraban patrones arquitect6nicos interesantes de cultivo modemas en Cuexcomate. El area alrededor de este
(unidades 205, 206). grupo aparentemente no ha sido nunca arado y este estuvo
cubierto por una den sa vegetaci6n. Grandes arboles de tehuixt-
le crecieron entre muchas estructuras y muchos grandes nopa-
Unidad 201 les estaban distribufdos alrededor del area. Un gran nopal
Introducci6n. La estructura 85 es una de las tres viviendas creci6 sobre el muro posterior de la estructura 85. Un denso
comprendidas en el Grupo de Patio 10 de Cuexcomate. Este arbusto espinoso de huizache cubri6 parte de 1a estructura 85
es el grupo mas cuidadosamente excavado del sitio. Las otras y el area a1 norte, pastos y otra vegetaci6n de superficie
TABLA 6.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE OTRAS VIVIENDAS A NIVEL DEL SUELO DE CUEXCOMATE Y SffiO 3.
TABLE 6.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR OTIIER GROUND-LEVEL HOUSES AT CUEXCOMATE AND SITE 3.
Unit-Unidad Strucrure--Estrucnrra Group-Grupo Area Volume--Volumen Phases8-Fases8

201 85 10 94 26.07 LC
202 83 10 36 12.68 ec,LC
203 84 10 23 11.16 LC
205 120 17 34 6.15 LC (?)
206 67,147,148 24 60 15.51 EC,LC
214 19 3 12 3.43 ec,LC
215 20 3 14 7.19 ec,LC
216 8 1 4 .94 EC,lc
217 149 1 4 1.30 LC (?)
301 8 3.92 ?
a Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late Cuauhnahuac. Capital letters indicate both construction and occupation activities, while
letras may6sculas indican tanto actividades de construcci6n como de ocupaci6n, mientras que las minuusculas indican s6lo ocupaci6n para dicha fase.
150
OTHER HOUSES AT CUEXCOMATE AND SITE 3 151
the dry season. in the southwest comer of the house (an area without floor
The presence of two partial stone floors suggests two stages stones), perhaps representing de facto refuse.
of construction for this house. The lower floor only covers Outside of the house, Capa VI is found above the clay
about 3 m2 of the 12 m2 excavated to that depth, mostly in the deposit in all areas except under the pavement on the west side.
eastern part of the house. The Capa II fill appears to be This is a dark gray to very dark gray sandy clay with consis-
identical above and below the lower floor. It is a very dark gray tently very high artifact densities that represents a midden
sandy clay with moderate artifact densities. Capa I above the deposit associated with the occupation of the house. Capa IV,
top floor is also a very dark gray sandy clay, but with extremel~ also a dark gray sandy clay, is found under the exterior pave-
high densities of materials; there are over 6,500 sherds per m ment. It has moderate artifact densities and is probably either
in some areas. These Capa I artifacts are probably a combina- secondary refuse or fill. Capa VI is the uppermost deposit
tion of de facto or secondary refuse from the use of the house away from the house, but it is covered by Capa III adjacent to
plus materials incorporated into the adobe walls. A partial the house walls (Figure 6.3). Capa III, a very dark gray sandy
vessel (half of a co mal) was recovered at the Capa I-II interface clay, has many large rocks and moderate to very high densities
of artifacts. This is a
deposit of construction
collapse, including
stones form the wall
GRUPO 10 foundations and pro-
NIB
+ UNIDADES 201 bably melted clay
202 from adobe bricks.
+ 203 The surfaces immedi-
224 ately under Capa III
226
240 were most likely the
ground surfaces at the
time the house was
- TECORRAL abandoned. This is
consistent with two lo-
calized concentrations
of large sherds found
against the east (20 1-
+ UNlOAD 342-03) and west
UNlOAD 203
224
(20 1-312-03) walls
+ that probably repre-
sent de facto refuse left
2 4 0
UNlOAD
in place when the
0Wl6
+ + + A+ +
NOt, EO
+ + + +
E14
house was abandoned
(Figure 6.5). The lack
of a Capa VI layer
above the stone pave-
ESTR.84 ment indicates that
these stones were kept
+
+--- TECORRAL Figure6.1.

Plan of Patio Group
10 showing the
SIMBOLOGIA relationship of units
201,202, and 203.
+
~
DEPOSITO
CEREMONIAL Figura 6.1.
0 2
E':3 MUROS DE RETENCION Plano del Grupo de
~
metros lii2IISl EMPEDRADO EXTERIOR Patio 10 mostrando
las relaciones de las
~
UNlOAD 255, MUESTRA
DE PROBABILIDAD
unidades 201, 202 y
203.
152 OTRAS VIVIENDAS EN CUEXCOMATE YEN SIT/0 3
<(
::;
'en
::;
- 10
0 (X)
(\J
en
w
.J
0
m
"'
<(
I z
UNlOAD 201
ESTRUCTURA 85
E3 E7
a
~
~
A
s' ~
E3 B NIO +NB
+EI + + Nl2.5 ~0 + ~c:Oo
~
):...
"-3
{")
.
n~jg . . . . . . . . . ·. . /7 77
1!:tt:str9 ~
8
C Nl3 N II N9 ~
t>:i
~
~
t;J
....,
0
...... -
met r as
......
CS,MS I MA,RS
Figure 6.3. Excavation sections, unit 201.-Figura 6.3. Secciones de excavaci6n, unidad 201. .....
~
154 OTRAS VIVIENDAS EN CUEXCOMATE YEN S/T/0 3
Figura 6.4.
Vista de la unidad 201 durante las ex-
cavaciones, mirando al oeste. La trin-
chera de la plaza, unidad 240, puede
ser vista allado izquierdo de la foto-
graffa.
Figure 6.4.
View of unit 201 during excavation,
looking west. The unit 240 plaza
trench is visible at the left side of the
photo.
pieza (vease discusion mas adelan-

te). Luego que las areas exteriores
fueron limpiadas, Ia excavacion
continuo en el interior de Ia vivienda
con una trinchera de dos metros de
ancho en direccion este-oeste a tra-
.ves de Ia estructura. Luego fueron
encontrados rastros de un piso apa-
rentemente mas temprano a 10 em.
cubrieron Ia mayor parte del grupo. La superficie del terreno bajo el piso superior (Figura 6.3).
en esta area esta nivelada. Bajo el existe un dep6sito de relleno que descansa sobre un
Excavaci6n. La excavacion se inicio con el sondeo de denso dep6sito de arcilla, el cual a su vez descansa sobre
vivienda de Ia muestra aleatoria. El muro sur, del lado del tepetate.
patio, fue seleccionado aleatoriamente y los loci interior y Estratigrajfa e Interpretaciones. Esta unidad tiene una es-
exterior fueron excavados basta el tepetate. Una estratigraffa tratigraffa y una secuencia cronologica muy simple. Toda Ia
similar fue encontrada en ambos loci: depositos de arcilla recoleccion de ceramica pertenece a Ia fase Cuauhnahuac
arenosa, con una densa cantidad de artefactos sobre Ia arcilla Tardio, ello a partir del analisis tipologico y por computadora.
de Cuexcomate. La excavacion continuo mediante Ia limpieza La arcilla de Cuexcomate se encuentra en todos los loci en Ia
del interior de Ia vivienda con loci de 1m2. Un piso de piedra unidad 201. En Ia mayorfa de los pozos es una arcilla gris
que cubre dos tercios del area de Ia vivienda fue encontrado oscuro (Capa VIII) pero bajo el pavimento exterior, al oeste
inmediatamente debajo de Ia superficie (Figuras 6.2 y 6.3), de Ia vivienda, Ia arcilia tiene un tinte rojizo (Capa V). La Capa
pero no bubo indicaciones de un posible desecho primario o V no tiene artefactos, mientras que Ia Capa VII tiene algunos
de facto sobre el piso. La excavacion en el exterior de Ia pequefios tepalcates. Estos probablemente se deslizaron bacia
vivienda se inici6luego de limpiar el interior basta el nivel del abajo por las grietas que se forman cuando Ia arcilla se deshi-
piso (o el nivel del piso donde no habfan piedras). La Figura drata durante Ia estacion seca.
6.4 muestra Ia estructura tal como se vio durante esta etapa de Los dos pisos de piedra no se extienden en toda el area
Ia excavacion. El area a lo largo de los muros de Ia vivienda sugiriendo dos etapas de construccion en esta vivienda. El piso
fue excavada con un loci de 1 por 2 m., mientras que los inferior cubre cerca de 3 m2 de los 12 m2 excavados basta esa
depositos mas alejados fueron excavados con cuadrfculas de profundidad, Ia mayor parte concentrada bacia el este de Ia
2 por2 m. Las excavaciones limpiaron una zona de tres metros vivienda. E1 relleno de Ia Capa II parecerfa ser identico sobre
de ancho alrededor de Ia mayor parte de Ia vivienda. La y bajo el piso inferior. Es arcilla arenosa gris oscuro con una
trincheras en los lados norte y este se extendieron otros cuatro densidad moderada de artefactos. La Capa I encima del piso
metros con el objetivo de investigar Ia extension de depositos superior es tambien arcilla arenosa gris muy oscura, pero con
de desecho asociadas, y las excavaciones en Ia plaza (unidad una densidad extremadamente alta de material; en algunas
240) y el dep6sito ceremonial adyacente (unidad 224) produ- areas hay mas de 6,500 tepalcates por m3• Estos artefactos de
jeron una extensa area descubierta al sur de Ia vivienda. Ia Capa I son probablemente una combinacion de desecho de
En Ia mayorfa de las areas los depositos culturales son poco facto o secundario del uso de Ia vivienda mas materiales que
profundos pero tienen una densa concentracion de artefactos. fueron inclufdos en los adobes de los muros. Una vasija
A parte de este desecho secundario, existen dos hallazgos de parcialmente entera (Ia mitad de un comal) fue recuperada en
nota ubicados en el exterior de Ia vivienda: un pavimento de el interface de las Capas I-II ubicada en Ia esquina sudoeste
piedra bacia ellado oeste (Figura 6.2) y un area bacia el sur de Ia vivienda (un area sin el piso de piedra) y quizas represente
donde un segmento de los cimientos del muro cayo de una sola desecho de facto.
Figure 6.5 (right).

Probable de facto refuse deposit (lot
201-312-03)on the Late
Cuauhnahuac ground surface. The
west house wall is at the top, and the
north edge of the exterior pavement
is at the right.
Figura 6.5 (ala derecha).

Probable dep6sito de desecho de
facto (lote 201-312-03) sobre la
superficie de suelo Cuauhnahuac
Tardio. E1 muro oeste de la vivienda
esta arriba y el extremo norte del
pavimento exterior esta hacia la
derecha.
Figure 6.6 (below).

Fallen foundation stones from the
south wall of unit 201. Three or
possibly four courses of stones
collapsed outward together in this
deposit.
Figura 6.6 (debajo).

Piedras caidas del cimiento del muro
sur de la unidad 201. Tres o
posiblemente cuatro hiladas del muro
cayeron juntas hacia afuera en este
dep6sito.
cleared while the house was occupied.

Architecture. The walls of this house are of the typical
double-row fonn. Along the southern end of the east wall, the
lowest exterior wall stones are particularly large and project
out well beyond the plane of the wall (Figure 6.3). The reason
for this is not known, but similar protruding stones are found
in a few other houses. As mentioned above, one segment of
the south wall foundation collapsed intact, leaving three or
possibly four courses of stones visible among the Capa Ill
rubble (Figure 6.6). When added to the two intact courses, this
brings the total height of the south wall to five (or six) courses.
A reconstruction of the original height of the foundation wall
is provided in Figure 6.3, section C-C'. The upper floor of this
house is quite typical except that it only covers some two-
thirds of the interior area. The reasons for this are not known.
The fragmentary nature of the lower floor is probably due to
the removal of stones for use in the construction of the upper
floor.
The exterior pavement is an interesting feature of the ar-
chitecture in unit 201. The northern border of this pavement is
constructed of large stones that fonned a clear step up to the
pavement area (see Figure 6.5), perhaps similar to the small
step that joins structures 20 and 22 in unit 101 at Capilco (see
Chapter 4). The pavement may have been an exterior work
area for activities not appropriate for the more public patio area
south of the house.
Dating and Discussion. Unit 201 saw two stages of con-
struction and associated secondary refuse, all dating to the Late
Cuauhnahuac phase. The Capa VI midden is one of the densest
refuse deposits of any excavated structure; unfortunately the
156 OTRAS VIVIENDAS EN CUEXCOMATE YEN SITIO 3
Figura 6.7.
La unidad 202 durante la excava-
ci6n, mirando bacia el noreste.
Figure6.7.
Unit 202 during excavation, looking
northeast
piedras visibles entre los escombros

de Ia Capa Ill (Figura 6.6). Cuando
estas se agregan a las dos hiladas
intactas el muro se eleva a una altura
total de 5 (o seis) hiladas. Una re-
construcci6n de la altura original
del cimiento del muro es planteada
en Ia Figura 6.3, secci6n C-C'. El
piso superior de esta vivienda es
bastante tfpico excepto que s6lo cu-
bre dos tercios del area interior. La
raz6n de ello no se conoce. La natu-
raleza fragmentada del piso inferior
Fuera de Ia vivienda, la Capa VI se encuentra sobre el se debe probablemente a la remoci6n de piedras para ser
dep6sito de arcilla excepto bajo el pavimento hacia el lado usadas en el piso superior.
oeste. Es de arcilla arenosa que varia de gris oscuro a gris muy El pavimento exterior en la unidad 201 es un rasgo arqui-
oscuro con una densidad muy alta de artefactos que representa tect6nico interesante. E1 extrema norte del pavimento esta
un dep6sito de basural asociado con la ocupaci6n de Ia vivien- construfdo con grandes piedras que forman un peldafio hacia
da. La Capa IV, tambien de arcilla arenosa gris oscuro, se el area de pavimento (vease Figura 6.5), quizas similar al
encuentra bajo el pavimento exterior. Tiene una densidad pequefio escal6n que une las estructuras 20 y 22 en Ia unidad
moderada de artefactos y probablemente sea desecho secun- 101 en Capilco (vease Capitulo 4). El pavimento podrfa haber
dario o sea relleno. La Capa VI es el dep6sito superior en zonas sido un area de trabajo exterior para realizar actividades no
alejadas de la vivienda mas esta cubierto por Ia Capa III en la apropiadas en un area publica como el patio ubicado hacia el
zona adyacente a los muros de la vivienda (Figura 6.3). La sur de la vivienda.
Capa III, de arcilla arenosa gris muy oscuro, tiene muchas Fechado y Discusi6n. La unidad 201 tuvo dos etapas de
piedras grandes y una densidad moderada a muy alta de construcci6n y de desecho secundario asociado, ambas perte-
artefactos. Es un dep6sito de colapso constructivo, incluyendo necientes ala fase Cuauhnahuac Tardio. El desecho de la Capa
piedras de los cimientos de los muros y probablemente arcilla VI es uno de los dep6sitos de desecho mas denso presente en
proveniente de los adobes. Las superficies inmediatamente cualquiera de Ia estructuras excavadas; infortunadamente la
bajo la Capa III fueron probablemente la superficie de suelo ceramica esta dafiada por procesos ambientales, dificultando
cuando la vivienda fue abandonada. Esto es consistente con las distinciones tipol6gicas. Esta estructura fue excavada por
las dos concentraciones de tepalcates grandes encontrados Cynthia Heath-Smith.
contra los muros este (201-342-03) y oeste (201-312-03) que
probablemente representan desecho de facto dejado cuando la
vivienda fue abandonada (Figura 6.5). La falta del estrato de Unidad 202
la Capa VI sobre el pavimento de piedra indica que estas Introducci6n. La estructura 83 ocupa Ia posici6n sur dentro
piedras fueron mantenidas limpias mientras la vivienda estuvo del Grupo de Patio 10 (vease Figura 6.1). Esta vivienda fue
ocupada. excavada para proveer comparaciones arquitect6nicas y arti-
Arquitectura. Los muros de la vivienda tienen Ia tfpica factuales con otras estructuras y rasgos dentro del Grupo 10.
forma de doble hilera. A lo largo del extrema sur del muro este, Debido a que no hubo suficiente tiempo para limpiar comple-
las piedras inferiores del muro exterior son particularmente tamente la estructura, este objetivo se cumpli6 mediante la
grandes y se sobresalen del plano del muro (Figura 6.3). La excavaci6n de una trinchera colocada de norte a sur a traves
raz6n para ello se desconoce, pero piedras sobresalientes de Ia vivienda y extendiendo las excavaciones exteriores en
similares se encuentran en algunas otras viviendas. Como se busca de basural asociado. Antes de Ia excavaci6n la vivienda
mencion6 anteriormente, un segmento del cimiento del muro parecfa un montfculo bajo (Figura 6.7). Un numero de arboles
sur cay6 intacto, dejando tres o posiblemente cuatro hiladas de que crecieron sobre la estructura han causado cierto dafio a la
ceramics are very weathered making typological distinctions excavated deposit dating to that phase in Patio Group 10.
difficult. This structure was excavated by Cynthia Heath- In all areas of unit 202 except locus 142, the lowest deposit
Smith. above tepetate is Capa X, the Cuexcomate clay. This is a very
dark gray clay, with a reddish tint in a few areas. The lower or
Unit 202 Stage A stone floor rests on top of Capa X. This floor is
associated with a double-row stone wall that was later sealed
Introduction. Structure 83 occupies the southern position in under the Stage B floor. I interpret that wall as a room divider,
Patio Group 10 (see Figure 6.1). This house was excavated to since the floor continues on both sides. The south wall ap-
provide architectural and artifactual comparisons with the parently served for both stages, a pattern that may have been
other structures and features in Group 10. Because there was matched by another wall1 m north of the room divider (Figure
not sufficient time to clear the structure completely, this goal 6.9). The Stage A house was apparently a typical ground-level
was met by digging a north-south trench through the house and house, although the east and west walls were not confirmed.
expanding the exterior excavations in a search for associated A thin deposit of very dark gray sandy clay with a moderate
refuse. The house appeared as a low mound prior to excavation density of Late Cuauhnahuac artifacts (Capa Ill) is found on
(Figure 6.7). A number of trees growing out of the structure top of the floor stones south of the Stage A wall. This could be
have caused some damage to the architecture. the remnant of a floor-covering or a refuse deposit associated
Excavation. After the surface vegetation was cleared, a 2m with use of the Stage A house.
wide north-south trench was placed across the center of the The Stage B floor was then built at a much higher level
structure. The Group 10 grid was employed, and this trench (40-50 em above the lower floor), turning this structure into a
was later extended north into the plaza area where it was kind of platform house. Fill deposits of very dark gray clay
excavated as unit 240 (Figure 6.1). Excavation into the mound loam were used to elevate the floor. Capa II, south of the Stage
revealed a complex architectural history with two stone floors A wall, contains a high density of artifacts while Capa IV north
and four east-west walls (Figures 6.8 and 6.9). A side trench of the wall has a low artifact density. The Stage A wall was
to the east was begun, but there was not sufficient time to do covered over by the new floor, and the south wall may have
more than clear off the surface of the mound in that area. been built higher to serve for the new house. The southern
Exterior excavations were done on three sides. North of the portion of the Stage B floor is in good condition (Figure 6.10).
house, the primary trench uncovered a pavement of large flat It is associated with a north-south wall segment that appears
stones in the heavy Cuexcomate clay deposit. This pavement to serve as a room divider (Figure 6.8). The northern half of
continued for several meters to the north in the unit 240 the structure is heavily deteriorated, however, and the stage B
extension of the trench (Figure 6.9). Another exterior locus, architecture is not at all clear. It is likely that the northernmost
no. 142, was excavated on the east side of the house along the double-row wall was raised and used as the north wall of the
east-west trench. This excavation uncovered an Early Cuauh- house, with the Stage B floor continuing north to meet that
nahuac deposit that predates the construction of the house. The wall. A final east-west wall was then added to provide a step
most extensive exterior clearing was done on the south side of up to the now-raised house (Figure 6.11). Capa V, the fill
the house. Areas along the south or back wall were cleared, behind this wall, is a very dark gray clay loam with few
and the primary trench was extended out 6 m from that wall. artifacts.
This trench crossed a stone feature that appears to be a ritual Exterior excavations are most extensive on the back or
dump (see Chapter 10). south side of the house. The Capa X clay is found under all of
Stratigraphy and Interpretations. The earliest deposit in the cultural deposits in this area. Capa IX, over the clay, is a
unit 202 is Capa VII on the eastern side of the house in locus refuse deposit associated with the use of the house. This is a
142 (Figure 6.9). This is a very dark gray sandy clay loam with very dark gray sandy clay with Late Cuauhnahuac artifacts.
moderate to high densities of Early Cuauhnahuac artifacts. A Sherd density is high along the back house wall and in the main
large piece of charcoal from this deposit yielded a radiocarbon trench back to the ritual dump. On the other side of this feature,
date with a calibration curve intercept at AD 1423 (SMU-2209; the density in Capa IX drops to moderate and then down to
see Volume 2). Capa VII is below the level of the lowest stone very low at the end of the trench, 6 m from the house. A
in the east wall, and this fact together with the ceramic and radiocarbon date from Capa IX in lot 202-182-02 has 3 inter-
radiocarbon dating indicates that this deposit predates con- cepts: AD 1309, 1370, and 1386 (SMU-2210). Given the clear
struction of the house, perhaps by a considerable time. This is Late Cuauhnahuac phasing of Capa IX, this charcoal sample
the only area excavated in unit 202 where the Cuexcomate clay must have been old wood, perhaps from the Early Cuauh-
layer is not found. Capa VII may contain refuse associated nahuac occupation present in Capa VII, that was incorporated
with a destroyed structure located northeast of the house. Only into the Late Cuauhnahuac midden.
one comer of this structure remains (Figure 6.1). We tried to Associated with Capa IX is a concentration of stones lo-
follow out the walls, but they apparently do not extend beyond cated 3m south of the house. This feature, locus 202-167-01,
the segments shown in Figure 6.1. This may be the remains of is tentatively identified as a ritual dump and is therefore
an Early Cuauhnahuac house, although Capa VII is the only discussed in Chapter 9. Along the back house wall, Capa IX is
......
~
UNlOAD 202
ESTRUCTURA 83
() f!IIJ~*
~0
a~\Po ()0 0
'oooo o ooo ~
Vl
() oo 0 c:::::, oO ~
0 ® <:::><;)
~
~
;:t..
D Vl
~
(')
g 0 §i
~
- A
i- 0 ~
(j G ~
""<::
a ~
~
~
® ARBOLES 0
!....,
0 I
lJ """""" metros ~
CH /MA,RS
I
8'
Figura 6.8. Plano de la excavaci6n, unidad 202.-Figure 6.8. Excavation plan, unit 202.
UNlOAD 2 02
ESTRUCTURA 83
MPEDRATA, LADO (_)'-~
NORTE DE LA CASA
~\)~ UNlOAD 240
\ I 0
~
~
::t:
0
UNIDAD202 I I ~
~
::z,.
"'-3
(J
A 3E IE IW A. ~
+ + + + + I ~
0
~
~
0 I
1"""""1 ~
'"""""' metros
~
CH /MA, RS
~
~..>
B 6S as lOS 12S s'

+ + + + + +
r- . . .r:IX:
Figure 6.9. Excavation sections, unit 202.-Figma 6.9. Secciones de excavaci6n, unidad 202. .......
~
Figura 6.1 0.
Piso de 1a Etapa B y rnuro posterior
de la unidad 202.
Figure 6.1 0.
Stage B floor and back wall of unit
202.
arquitectura.
Excavaci6n. Despues que se des-
broz6 Ia superficie del terreno, una
trinchera norte-sur de 2 m. de ancho
fue ubicada a lo largo del centro de
Ia estructura. Se emple6la cuadricu-
la general del Grupo 10, y esta trin-
chera fue luego extendida hacia el
norte, dentro del area de Ia plaza
donde fue excavada como unidad
240 (Figura 6.1). La excavaci6n en
el monticulo revel6 una historia ar-
quitect6nica compleja, condos pisos de piedra y cuatro muros Cuexcomate. La Capa VII podria contener desecho asociado
de orientaci6n este-oeste (Figuras 6.8 y 6.9). Se inici6 una con una estructura destruida localizada a1 noreste de Ia vivien-
trinchera hacia el este pero no hubo tiempo suficiente para da. S6lo se preserva una esquina de esta estructura (Figura
hacer mas que una limpieza de superficie del monticulo en esa 6.1). Tratamos de seguir sus muros pero aparentemente nose
area. extienden mas alia de los segmentos mostrados en Ia Figura
Las excavaciones exteriores fueron hechas en tres lados. 6.1. Estos podrian ser los restos de una vivienda Cuauhnahuac
Hacia el norte de Ia vivienda, Ia primera trinchera descubri6 Temprano, pero Ia Capa VII es el tinico dep6sito excavado que
un pavimento de grandes piedras planas en el denso dep6sito pertenece de esta fase en el Grupo de Patio 10.
de arcilla de Cuexcomate. Este pavimento continu6 por unos En todas las areas de Ia unidad 202, excepto en ellocus 142,
metros hacia el norte en Ia unidad 240, Ia extensi6n de Ia el dep6sito inferior situado sabre el tepetate es Ia CapaX, que
trinchera (Figura 6.9). Otro locus exterior, no. 142, fue exca- es arcilla de Cuexcomate. Es una arcilla gris muy oscuro, con
vado al lado este de Ia vivienda a lo largo de Ia trinchera un tinte rojizo en algunas areas. El piso de piedra inferior o
este-oeste. Esta excavaci6n descubri6 un dep6sito Cuauhna- Etapa A descansa sabre la Capa X. Este piso se asocia con el
huac Temprano que es anterior a Ia construcci6n de Ia vivien- muro de piedra de doble hilera que luego fue sellado bajo el
da. La limpieza mas extensa en Ia parte exterior se realiz6 al piso de Ia Etapa B. Interpreto este muro como un divisor de
lado sur de Ia vivienda. Se limpi6 el area a lo largo del muro cuartos dado que el piso continua hacia ambos lados. El muro
posterior o sur de Ia vivienda, y Ia trinchera original se exten- sur aparentemente sirvi6 para ambas etapas, un patr6n que
di6 a 6 metros del muro. Esta trinchera cruz6 un rasgo de pudo haber estado asociado con otro muro ubicado un metro
piedras que parece ser un dep6sito ceremonial (vease Capitulo al norte del muro que divide los cuartos (Figura 6.9). La Etapa
10). A de Ia vivienda fue aparentemente Ia tipica vivienda a nivel
Estratigrajta e Interpretaciones. El dep6sito mas temprano del suelo, aun cuando los muros este y oeste nose confrrmaron.
en Ia unidad 202 es Ia Capa VII situada al lado este de Ia Un fmo dep6sito de arcilla arenosa gris muy oscuro, con una
vivienda, en ellocus 142 (Figura 6.9). Es de migaj6n arcillo- densidad moderada de artefactos Cuauhnahuac Tardio (Capa
arenoso gris muy oscuro con una densidad moderada a muy Ill), se encuentra sabre el piso de piedra bacia el sur del muro
alta de artefactos que pertenecen a Ia fase Cuauhnahuac Tem- de Ia Etapa A. Ello podria constituir los restos del enlucido del
prano. Un gran pedazo de carb6n perteneciente a este dep6sito piso o un dep6sito de desecho asociado con el uso de Ia Etapa
arroj6 una fecha cuya intercepci6n en Ia curva de calibraci6n A de Ia vivienda.
fue de 1423 d. C. (SMU-2209; vease volumen 2). La Capa VII El piso de Ia Etapa B fue luego construido a un nivel mucho
esta bajo Ia piedra mas baja del muro este, y este hecho indica, mas alto (40-50 em. sabre el piso inferior), convirtiendo a esta
con Ia ceramica y el fechado radiocarb6nico, que el dep6sito estructura en una especie de vivienda sabre una plataforma.
es anterior a Ia construcci6n de Ia vivienda, quizas por un Se us6 dep6sitos de relleno de migaj6n arcilloso gris muy
periodo considerable. Esta es Ia tinica area excavada en la oscuro para elevar el piso. La Capa II, ubicada a1 sur del muro
unidad 202 donde no se encuentra el estrato de Ia arcilla de de Ia Etapa A, contiene una densidad alta de artefactos, mien-
Figure 6.11.
Front wall of the Stage B house, unit
202. This is a possible step up to the
entrance to the house.
Figura 6.11.
Muro delantero de la Btapa B de 1a
vivienda, unidad 202. Bs un posible
esca16n de 1a entrada de 1a vivienda.
not connected with other platforms

(see Chapter 11). If our reconstruc-
tion of the Stage B house is correct,
then there would have been a narrow
"porch" or platform surface outside
of the house on its north and east sides
(Figures 6.1 and 6.8). Apart from the
presence of the platform, the Stage B
house closely resembles most
ground-level houses in its walls,
floor, and size. The stone pavement
topped by Capa Vlll, a very dark gray clay loam with a low in front of the house is an unusual trait, and the accumulation
density of Late Cuauhnahuac artifacts. This is probably con- of probable domestic trash over the stones (Capa XI) is surpris-
struction collapse from the deterioration of adobe bricks. ing.
In the front exterior locus, a stone pavement is associated Dating and Discussion. Unit 202 has a small Early Cuauh-
with the CapaX clay (Figure 6.9). Most of the large flat stones nahuac deposit without architecture, and then two construction
sit on top of CapaX, but some of them are entirely c?vered ?Y stages with associated occupational remains during the La~e
the heavy clay. This pavement appears to be assoctated with Cuauhnahuac phase. This structure was excavated by Cynthia
the Stage B front wall of the house. It extends n~rth into ~it Heath-Smith.
240 as far as the area illustrated at the top of Figure 6.9; Its
east-west extent is not known. On top of the stones closest to
the house is a thin deposit, Capa XI, that resembles Capa IX Unit 203
behind the house. In spite of its location over the stones, this Introduction. Structure 84 occupies the western position in
appears to be part of the plaza fill deposit, corresponding to Patio Group 10 (Figure 6.1). This Type B platform house is
Capa II of unit 240 (see Chapter 9 for discussion). On the other included with the ground-level houses of this chapter in order
hand, Capa XI could also be refuse associated with th~ occupa- to keep the Group 10 house descriptions together and to limit
tion of the Stage B house. The top layer on the plaza side, Capa Chapter 7 to the platform houses of Groups 6 and 7. The goal
VI, is a very dark gray loam with mod~rate to high artif~ct of this excavation was to investigate the architecture of a Type
densities. Close to the house, this deposit probably contams B platform house and to provide artifactual and architectural
material from the deterioration of the house, while farther data for comparisons with the other structures in Patio Group
away it grades into the top capa of the unit 240 plaza deposits. 10. The structure appears as a mound rising about .8 m above
Capa VI is also found in locus 142 on the east side of the house the modern ground surface of the plaza, quite distinct from the
where it overlies the Early Cuauhnahuac Capa VII. remains of ground-level houses. Two large trees grow out of
Architecture. Unit 202 provides one of the three examples the top of the mound, which is also covered with scrub vegeta-
of a change in structure type between construction stages (the tion. A modern field wall runs north-south immediately west
other cases are unit 204, where a ground level house was of the structure.
rebuilt as a Type A platform house, and unit 221, where a Excavation. The clearing of surface vegetation suggested
ground level house was built over as a circular structure). The that this structure was not very well preserved, and subsequent
Stage A structure appears to be a typical ground-level house excavation confirmed this. The primary excavation is a 2-m
with a stone floor and double-row stone walls including a room wide trench across the northern part of the house (Figure 6.12).
divider. The raising of the floor by 50 em in Stage B turned the
This trench was excavated to tepetate, uncovering three stone
structure into a Type B platform house, one of the few ex- walls but no traces of floors. The exterior locus of the trench
amples outside of Patio Group 7. This category describ~ west of the house was widened to get a better sample of
domestic structures built on a.low stone-faced platform that IS
Figura 6.12 (paginas opuestas).

Plano de la excavaci6n y secci6n, unidad 203.
tras que Ia Capa IV al norte del muro tiene una baja densidad
de ellos. El muro de Ia Etapa A fue cubierto por el nuevo piso,
y el muro sur podria haber sido elevado para servir a Ia nueva
vivienda. La porci6n sur del piso de Ia Etapa B esta en buenas
condiciones (Figura 6.10). Esta asociado con un segmento de
-----0°- '? ----, oc
0
muro norte-sur que al parecer sirvi6 como un muro divisorio
de cuartos (Figura 6.8). La mitad norte de Ia estmctura esta I I
fuertemente deteriorada y la arquitectura de la Etapa B no esta I I
clara. Es muy posible que el muro de doble hilera ubicado al I I I
extremo norte fuera elevado y usado como el muro norte de Ia I I I
vivienda, con el piso de Ia Etapa B que continua hacia el norte
para encontrarse con ese muro. Un ultimo muro este-oeste fue
luego afiadido para proveer un peldafio que lleva hacia Ia
vivienda elevada (Figura 6.11). La Capa V, el relleno detras de
! 0'
este muro, es de migaj6n arcilloso gris muy oscuro con pocos
artefactos.
Las excavaciones exteriores son mas extensas en la parte
+ i
p
+ + +Lie·
posterior o lado sur de la vivienda. En esta area la arcilla de la I
Capa X se encuentra bajo todos los dep6sitos culturales. La I
b
8
Capa IX, sobre la arcilla, es un dep6sito de basural asociado
con el uso de la vivienda. Es arcilla arenosa gris oscuro con a
artefactos Cuauhnahuac Tardio. La densidad de artefactos es
alta a lo largo del muro trasero de la vivienda yen la trinchera
principal detras del dep6sito ceremonial. Allado opuesto de
Doc
este rasgo, la densidad en la Capa IX decrece a moderada y
luego a muy baja al acercarse al final de Ia trinchera, a seis
metros de Ia vivienda. Una muestra radiocarb6nica de Ia Capa
IX en ellote 202-182-02 arroja tres fechados: 1309, 1370 y
1386 d. C. (SMU-2210). Dada Ia clara afiliaci6n de Ia Capa IX
a Ia fase Cuauhnahuac Tardio, esta muestra de carb6n debe de
haber sido de madera antigua, quizas de Ia ocupaci6n
Cuauhnahuac Temprano presente en Ia Capa VII, que fue
incorporada dentro del dep6sito del basural de Ia fase Cuauh-
nahuac Thrdio.
Asociada con Ia Capa IX existe una concentraci6n de A W7 W9
piedras localizadas a 3 metros al sur de Ia vivienda. Este rasgo, + + +
locus 202-167-01, se identifica tentativamente como un dep6-
sito ceremonial yes por ello discutido en el Capitulo 9. A lo
largo del muro posterior de la vivienda, la Capa IX esta
cubierta porIa Capa VIII, de migaj6n arcilloso gris muy oscuro
con una baja densidad de artefactos Cuauhnahuac Tardio. Es
probablemente resultado del colapso constmctivo resultado
del deterioro de los adobes
En ellocus frontal exterior, un pavimento de piedras esta
asociado con Ia arcilla de la CapaX (Figura 6.9). La mayoria
de las grandes piedras planas se asientan sobre Ia CapaX, pero dentro de Ia unidad 240 tan lejos como el area ilustrada en la
algunas de ellas estan completamente cubiertas por arcilla parte alta de la Figura 6.9; su extensi6n este-oeste se descono-
densa. Este pavimento pareceria estar asociado con el muro ce. Sobre las piedras, cerca a Ia vivienda, hay un dep6sito fmo,
frontal de Ia Etapa B de Ia vivienda. Se extiende hacia el norte Ia Capa XI, que se parece a la Capa IX ubicada detras de Ia
vivienda. A pesar de su ubicaci6n sobre las piedras, esta parece

Excavation plan and section, unit 203.
UNlOAD 203
ESTRUCTURA 84
A'
I area.
Stratigraphy and Interpretations. Only
one clear construction stage is present, and all
excavated ceramics date to the Late Cuauh-
nahuac phase. The dense Cuexcomate clay,
here a very dark gray clay, is present only in
the west or back exterior loci (Capa Vll).
Capa IT, the deposit resting on tepetate on the
plaza side of the house, is also a very dark
gray clay. However, it has moderate to high
+ sherd densities and probably represents a fill
deposit for the plaza floor (this deposit, found
throughout the plaza area, is discussed further
under unit 240 in Chapter 9). Capa IV is a
WIO NO
very dark gray clayey deposit, grading from
+ a sandy clay with low artifact densities on the
west to a clay loam with moderate densities
on the east. This deposit runs under all three
north-south walls and is probably a layer of
fill put down prior to construction of the
+ house. There are many boulders embedded in
the tepetate here (Figure 6.12 shows a few),
and the fill was needed to level off the surface.
Capa Ill, inside the structure, is another fill
deposit associated with the east and west
+ walls. It is a very dark gray clay with few
artifacts, and probably served to elevate the
floor of the house to a raised position. Unfor-
tunately nothing is left of this floor. Erosion
has been quite severe at unit 203, and only the
() lowest course of stones remains for each wall.
I suspect that the original house floor has
I
I
?3 deteriorated, leaving only the Capa Ill fill as
1,:, the top layer.
+ The deterioration of the house is evident in
Capa I, the uppermost level in all exterior loci
@ARBOLES adjacent to the structure. This is a very dark
gray clay loam with low to moderate artifact
0 I
'""""""""""" .............., densities. The only clear refuse deposits as-
me t r o s sociated with the use of this structure are
CH,CR/PA,RS
found in Capa V, located between Capa I and
the clay deposit in the west and north exterior
loci. Capa V, a very dark gray clay loam, has
a moderate density of artifacts. The top
deposit in the far west locus (Capa VI) is a
associated artifacts, and two additional exterior loci were dug. plowzone soil, a black sandy clay with a moderate artifact
One of these is along the north wall and the other across the density.
modem field wall west of the house (Figure 6.1 ). The main Architecture. The severe deterioration of this structure
trench continues east of the house into the plaza, where it coupled with the limited extent of our excavation prevents a
becomes unit 240. Figure 6.13 shows the house from the plaza
ser parte del dep6sito de relleno de Ia plaza, que corresponde

a Ia Capa II de Ia unidad 240 (vease Capitulo 9 para Ia Unidad 203
discusi6n). Por otro lado, Ia Capa XI tambien podria ser
desecho asociado con Ia ocupaci6n de Ia Ia vivienda de Ia Introducci6n. La estructura 24 ocupa Ia posici6n oeste
Etapa B. El estrato superior hacia ellado de Ia plaza, Ia Capa dentro del Grupo de Patio 10 (Figura 6.1). Esta vivienda sobre
VI, es de migaj6n gris muy oscuro con una densidad moderada plataforma del tipo B esta inclulda con las viviendas al nivel
a muy alta de artefactos. Cercano a Ia vivienda, este dep6sito del suelo de este capitulo para as! mantener las descripciones
probablemente contiene material proveniente del deterioro de de las viviendas del Grupo 10 juntas y limitar el Capitulo 7 a
ella, mientras que lejos de ella se convierte en Ia capa superior Ia descripci6n de viviendas sobre plataformas de los Grupos 6
de los dep6sitos de Ia plaza en Ia unidad 240. La Capa VI y 7. El objetivo de esta excavaci6n fue investigar Ia arquitec-
tambien se encuentra en ellocus 142 hacia ellado este de Ia tura de una vivienda sobre plataforma del tipo B y proveer
vivienda donde cubre Ia Capa VII de Ia fase Cuauhnahuac informaci6n artifactual y arquitect6nica para poder comparar-
Temprano. las con otras estructuras del Grupo 10. La estructura aparece
Arquitectura. La unidad 202 provee uno de los tres ejem- como un monticulo que se eleva unos 0.8 m sobre la superficie
plos de cambio en el tipo de estructura entre etapas construc- de suelo modemo de la plaza, bastante diferente a los restos
tivas (los otros casos son las unidades 204, donde una vivienda de viviendas al nivel del suelo. Dos grandes arboles crecen en
a nivel del suelo fue reconstrulda como una vivienda sobre la cima del monticulo, el cual esta cubierto con matorrales.
plataforma del tipo A, y Ia unidad 221, donde una vivienda a Existe un muro de campo modemo se ubica inmediatamente
nivel del suelo fue reconstrulda como una estructura circular). al oeste de la estructura.
La estructura de Ia Etapa A parece ser una tipica vivienda a Excavaci6n. La limpieza de Ia vegetaci6n de superficie
nivel del suelo con un piso de piedra y muros de piedra de sugiri6 que la estructura no estaba bien preservada y su poste-
doble hilera, incluyendo un muro que divide el recinto. La rior excavaci6n confrrm6 este hecho. La excavaci6n principal
elevaci6n del piso en 50 em. en Ia Etapa B convirti6 Ia consisti6 en una trinchera de dos metros de ancho que a lo largo
estructura en una vivienda sobre plataforma del tipo B, uno de dellado norte de Ia vivienda (Figura 6.12). Esta trinchera lleg6
los pocos ejemplos fuera del Grupo de Patio 7. Esta categoria hasta el tepetate descubriendo tres muros de piedra pero sin
describe estructuras domesticas construldas sobre una plata- rastros de pisos asociados. Ellocus exterior de Ia trinchera, a1
forma baja de piedra canteada que no esta conectada con otras oeste de la vivienda fue ampliado para conseguir una mejor
plataformas (veru.e Capitulo 11). Si nuestra reconstrucci6n de muestra de artefactos asociados y por ello se excavaron dos
Ia Etapa B de Ia vivienda es correcta, entonces tendria que loci adicionales en el exterior. Uno de ellos se ubica adyacente
haber habido una galena angosta o una superficie de platafor- al muro norte y el otro perpendicular de un muro modemo
ma fuera de Ia vivienda, hacia los lados norte y este (Figuras situado al oeste de Ia vivienda (Figura 6.1). La trinchera
6.1 y 6.8). A parte de la presencia de Ia plataforma, Ia Etapa B principal continua hacia el este de la vivienda en el area de la
de Ia vivienda se parece mucho a Ia mayoria de las viviendas plaza, donde se convierte en Ia unidad 240. La Figura 6.13
construldas al nivel del suelo tanto en los muros, en el piso, muestra ala vivienda desde el area de Ia plaza.
como en tamafio. El pavimento de piedra al frente de Ia Estratigraffa e Interpretaciones. S6lo una clara etapa de
vivienda es un rasgo inusual y Ia acumulaci6n de probable construcci6n fue definida, y toda la cenunica excavada perte-
basura domestica sobre las piedras (Capa XI) es sorprendente. nece a la fase Cuauhnahuac Tardio. La densa arcilla de Cuex-
Fechado y Discusi6n. La unidad 202 tiene un pequefio comate, arcilla gris muy oscuro, esta presente s6lo en los loci
dep6sito Cuauhnahuac Temprano
sin arquitectura, y luego dos etapas
constructivas con restos de ocupa-
ci6n asociados a Ia fase Cuauhna-
huac Tardio. Esta estructura fue ex-
cavada por Cynthia Heath-Smith.
Figura 6.13.
Vista de la unidad 203 mirando a1
oeste des de la plaza. Un muro
modemo se puede ver detras el
monticulo.
Figure 6.13.
View of unit 203 looking west from
the plaza. A modem field wall is
visible behind the mound.
firm reconstruction of its architecture. It appears to be a small Stratigraphy and Interpretations. The dense Cuexcomate
house or room built on a larger platform which may have had clay deposit is not present in the unit 205 excavations. The
an open exterior area. Neither the house floor nor the platform preoccupation soil in this area is a reddish brown clay loam or
surface have survived. Surface clearing revealed many rocks sandy clay loam called Capa III. The few artifacts present in
on top of the mound, but these were judged part of the fill rather this deposit are probably the result of vertical mixing. Capa III
than floors and for that reason they are not shown in Figure is found resting on tepetate under the house and between the
6.12. The retaining walls of the platform contain some very house and the exterior terrace wall on the east side. Capa II is
large stones, probably obtained from the tepetate surface in the a brown clay loam with modemte artifact densities found
immediate area of the house. The walls of the house or room between Capa III and the stone floor inside of the house. This
have a single row of stones, but given the condition of the is probably fill used in the construction of the house. Capa II
structure they may have been of two rows originally. is also present as the basal layer resting on tepetate just inside
Dating and Discussion. This structure was built and oc- of the south exterior terrace wall (Section C-C' in Figure 6.15).
cupied in the Late Cuauhnahuac phase. It was excavated by The stone floor in this area only extends part of the distance
Cynthia Heath-Smith. from the house to the terrace wall, and we only excavated the
area not covered by the stones. The pavement probably
covered this area initially and is now missing due to postoc-
Unit 205 cupation erosion and deterioration. It appears that the original
Introduction. Structure 120 is the southern house in Patio Capa III layer was removed outside of the house, and then
Group 17 at Cuexcomate. This group is located toward the Capa II was laid down as fill under the pavement.
eastern end of the site, where the ridge top begins to slope The uppermost deposit in all loci except the plaza side is
down significantly toward the east (Figure 2.2). A number of Capa I, a brown sandy clay loam. This deposit is a thin layer
low stone terrace walls are used to keep the plaza and houses with moderate artifact density above the floor on the inside of
of Group 17 level, including a series of walls associated with the house. It tends to be thicker, with higher densities of
structure 120 (Figures 6.14 and 6.15). These walls furnished material, on the south and east sides. Below the terrace walls
one of the reasons for excavating this house. We wanted to Capa I rests on tepetate, suggesting the deliberate removal of
determine their function and relationship to the structure. Capa III or other deposits by the inhabitants of the house. In
Three initial hypotheses were considered: (1) the terrace walls many loci, the nineteenth century artifacts are mixed in with
created a "porch-like" work area for domestic tasks; (2) the prehispanic materials in Capa I. The only areas where Capa I
walls were agricultural terraces for a house garden; and (3) does not contain the more recent artifacts are locus 172 and
they simply prevented erosion in the immediate vicinity of the the lower levels of locus 042. These areas below the terrace
structure, much like the exterior terrace walls excavated in unit walls may contain the only deposits of secondary refuse as-
102 at Capilco. sociated with the Cuauhnahuac occupation of the house. Be-
Excavated deposits in unit 205 turned out to be very shallow cause of their eroded condition none of the Unit 205 cemmics
with extremely eroded and undiagnostic general Cuauhnahuac were phaseable in the laboratory, but the computer phasing
phase ceramics. The house foundation was reused in the operation classified the lower levels of locus 042 as Late
nineteenth century, and these artifacts are mixed with Cuauhnahuac in date.
prehispanic materials in the top levels. In addition to the Deposits on the north or plaza side of the house are some-
excavation of the house and terraces, two excavations were what different from the other excavated areas. The top layer
done in the plaza area: a test pit (locus 205-097) and the nearly both along the house and in locus 097 is Capa IV, a brown silty
complete excavation of a ritual dump (this was called unit 223; clay with high to extremely high artifact densities. Capa V,
see Chapter 9). Like other parts of the eastern zone at Cuex- located between Capa IV and the tepetate is a reddish brown
comate, the area around Group 17 has not been cultivated in sandy clay loam with moderate to high artifact densities. This
recent times. A number of trees grow near structure 120, appears to be the Capa III soil mixed with a large number of
including cazahuate, cuajiote, and nopal, and the house itself artifacts and used as fill beneath the plaza floor. Capa IV with
was covered with low scrub vegetation and grasses. its very dense artifacts is a problematic deposit; it may also be
Excavation. This unit was excavated in two long trenches plaza fill, or it may represent postoccupation accumulation in
(Figure 6.15). A north-south trench 2m wide was dug from the the plaza area.
plaza area across the house to the terrace wall on the south side. Architecture. Most of the walls and some floor stones were
Then a 1-m wide trench was extended to the east, again exposed on the ground surface. Erosion has been a significant
crossing the house and an exterior terrace. A stone floor was factor at this house, resulting in the deterioration of some of
encountered inside the house, and this was removed as excava- the architecture (Figure 6.14). The preserved parts of the north
tion continued to tepetate in the north-south trench. Remnants and west house walls exhibit the typical double-row form,
of a stone floor or pavement were also uncovered between the while the south and east walls either have single-row construc-
house and the south exterior pavement. Most exterior loci are tion or are destroyed double-row walls. The north wall has a
quite shallow with simple stratigraphy. lower course of stones that protrude forward 20 to 30 em
ubicados en el exterior y bacia el oeste o parte posterior (Capa

VII). La Capa II, deposito que descansa sobre el tepetate en el Unidad 205
lado de Ia vivienda que da a Ia plaza, es tambien de arcilla gris
muy oscuro. Tiene una densidad moderada a muy alta de Introducci6n. La estructura 120 es Ia vivienda que se ubica
tepalcates y probablemente representa un deposito de relleno al sur del Grupo de Patio 17 en Cuexcomate. Este grupo se
usado para el piso de Ia plaza (este deposito, encontrado en localiza bacia el extremo este del sitio, donde Ia cima del
toda el area de la plaza, es discutido mas adelante bajo la espinazo una pendiente significativa bacia el este (Figura 2.2)
unidad 240 en el Capitulo 9). La Capa IV es un deposito de Un numero de muros de piedras pertenecientes a terrazas son
arcilla gris muy oscuro, con una variacion de arcilla arenosa usados para mantener niveladas la plaza y las viviendas del
con baja densidad de artefactos bacia el oeste a migajon Grupo 17, incluyendo una serie de muros asociadas con Ia
arcilloso con una densidad moderada de artefactos bacia el estructura 120 (Figuras 6.14 y 6.15). Estos muros suministra-
este. Este deposito se extiende bajo los tres muros norte-sur y ron una de las razones para excavar Ia vivienda. Quisimos
es probablemente una capa de relleno colocado antes de Ia determinar su funcion y relacion con la estructura. Se consi-
construccion de la vivienda. Hay muchas rocas que sobresalen deraron tres hip6tesis iniciales: (1) los muros de terrazas
del tepetate (Figura 6.12 muestra algunas de elias) y el relleno crearon un area de trabajo "tipo galena" para trabajos domes-
se utilizo para nivelar la superficie. ticos; (2) las terrazas fueron terrazas agrfcolas para un huerto
La Capa III, dentro de 1a estructura, es otro deposito de domestico; y (3) simplemente evitaron 1a erosion en los alre-
relleno asociado con los muros este y oeste. Es de una arcilla dedores inmediatos de Ia estructura, caso similar a los muros
gris muy oscuro con pocos artefactos, y probablemente sirvio exteriores de las terrazas excavadas en Ia unidad 102 y en
para elevar el piso de Ia vivienda a una posicion mas alta. Capilco.
Desafortunadamente no se preserva nada de este piso. La Los depositos excavados en 1a unidad 205 resultaron ser
erosion ha sido bastante severa en la unidad 203, y solo se poco profundos con cen1mica extremadamente erosionada y
preserva la ultima hilada de piedras de cada muro. Sospecho en general diagnostic ada como perteneciente a Ia fase Cuauh-
que el piso original de la vivienda se ha deteriorado dejando nahuac. Los cimientos de la vivienda fueron reutilizados en el
solo el relleno de la Capa III como el estrato superior. siglo XIX, y estos artefactos estan mezclados en los estratos
El deterioro de la vivienda es evidente en la Capa I, el superiores con materiales prehispanicos. Ademas de las exca-
estrato superior en todos los loci exteriores adyacentes a Ia vaciones de las viviendas y terrazas, se hicieron dos excava-
estructura. Es de migajon arcilloso gris muy oscuro con una ciones en el area de Ia plaza: un pozo de sondeo (locus
densidad baja a moderada de artefactos. El unico deposito de 205-097) y la excavacion practicamente total de un dep6sito
basural claramente asociado con el uso de esta estructura se ceremonial (a esto se le llamo unidad 223; vease Capitulo 9).
encuentra en la Capa V, ubicada entre la Capa I y el deposito Como en otras zonas a1 este de Cuexcomate, el area alrededor
de arcilla en los loci exteriores al oeste y al sur. La Capa V, de del Grupo 17 no ha sido cultivada recientemente. Un numero
migajon arcilloso gris muy oscuro, tiene una densidad mode- de arboles han crecido cerca a la estructura 120, incluyendo
rada de artefactos. El deposito superior, en el alejado locus cazahuate, cuahulote y nopal; la vivienda estaba cubierta con
oeste (Capa VI), es sedimento con tierra de labranza, arcilla matorrales y pastos.
arenosa negra, con una densidad moderada de artefactos. Excavaci6n. Esta excavacion se realizo mediante dos largas
Arquitectura. El severo deterioro de esta estructura junto trincheras (Figura 6.15). Se excavo una trinchera de 2 m. de
con la limitada extension de nuestra excavacion evita una ancho desde el area de la plaza, a traves de Ia vivienda, basta
reconstruccion exacta de su arquitectura. Parecerfa que es una el muro de la terraza allado sur. Luego una trinchera de 1 m.
vivienda o recinto pequefio construido sobre una plataforma de ancho fue extendida bacia el este, nuevamente a traves de
mas grande la cual pudo haber tenido un area exterior abierta. la vivienda y Ia terraza exterior. Se encontro un piso de piedra
Ni el piso de la vivienda ni la superficie de la plataforma han dentro de Ia vivienda y este fue removido a medida que la
sobrevivido. La limpieza de superficie revelo muchas piedras excavacion continuo basta el tepetate en Ia trinchera norte-sur.
sobre Ia cima del montfculo que se pens6 formaban parte del Entre la vivienda y el pavimento sur exterior se descubriolos
relleno mas que de los pisos, por esa razon no estan mostrados restos de un piso de piedra o pavimento. La mayorfa de los loci
en la Figura 6.12. Los muros de retencion de las plataformas son bastante poco profundos y con una estratigraffa simple.
contienen algunas piedras muy grandes, probablemente obte- Estratigraj(a e Interpretaciones. El denso dep6sito de arci-
nidas de la superficie del tepetate del area cercana a Ia vivien- lla de Cuexcomate no esta presente en las excavaciones en la
da. Los muros de Ia vivienda o recinto tienen un muro de una unidad 205. El sedimento en esta area, previo a Ia ocupaci6n,
sola hilera de piedras, pero dadas las condiciones de Ia estruc- es de migaj6n arcilloso o de migaj6n arcillo-arenoso marr6n
tura, podrfa haber tenido dos hileras originalmente. rojizo llamada Capa III. Los pocos artefactos presentes en este
Fechado y Discusi6n. Esta estructura fue construida y deposito son probablemente el resultado de una mezcla verti-
ocupada en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Fue excavada por cal. La Capa III descansa sobre tepetate bajo de Ia vivienda y
Cynthia Heath-Smith. entre la vivienda y el muro de terraza exterior allado este. La
Capa ll es de migajon arcilloso marr6n con una densidad
I{) 0 ~
0 C\.1 /~
C\.1 - <
<t
0::
::::>
0 t;
<t ::::>
0 0::
- 1-
z (/)
::::> w
.......
~
NB r::l J U Nl DAD 205

+ UNlOAD
L:J 223 ESTRUCTURA 120
~
~
+ c' N
I
_..A a
~-·==:::::: ==-·
132 ~
+ A ~ V:l
051 \J•
+ +
8 ~
.. ,1·~ j111s"'ll'l52'fll62jl721_ ~
0 4 ~
'""""' ---.;;;J
~ ?;;
+ E-+j4 ~
(')
EIO E8 s' ~
+ + +
8
~
t-tl
0 "'<
'""'""' metros 1"'""""1 ~
PAlMA ~
~
a
1...,
c S4 S2 so N2 c'
+ + + + + +
Figma 6.15. Secciones de excavaci6n, unidad 205.-Figure 6.15. Excavation sections, unit 205.
beyond the front plane of the wall (Figure 6.15). These are condition of the north wall of structure 67. The refuse deposits
faced rectangular stones whose function was probably to sta- excavated south of structures 147 and 148 do not appear to
bilize the front wall. However, if the plaza area had been have been disturbed by plowing, however. Modem vegetation
cleared so that tepetate was the exposed ground surface, this consists of low grasses covering the structures plus two copal
lowest course of stones could have served as a step up into the trees. Many rocks had been piled on top of the houses by
house. The stone floor, where preserved, is typical, although modem farmers.
some areas contain smaller stones than most floors. Excavation. Excavation began with a search for a room
The two excavated terrace walls consist of single align- divider between what we thought were separate wings of a
ments of stones. It is not known whether these may have single structure. Instead, we found two parallel walls in good
originally contained additional courses or rows. There are two condition defining the limits of the separate structures 67 and
additional enigmatic terrace wall segments. The east-west 147. These walls represent two the best-preserved double-row
trench cut across what we thought was a small wall attached foundation walls of any excavated structure (Figure 6.17;
to the house (Figures 6.14 and 6.15), but no stones were portions of sections A-A' and B-B' were reconstructed from
encountered in the excavation. The long terrace wall south of excavation notes and plan maps). The initial excavation was
the house supported a stone floor or pavement, and thus served then expanded into structure 67, revealing heavy rock fill and
to create an additional living or working area behind the two enigmatic crossing walls. These walls are associated with
structure. The wall on the east side is farther from the house layers of large stones which may or may not be floors (Figure
(4 m away compared to 2m for the south terrace) and has no 6.18). Lack of time prevented further excavation inside struc-
evidence of a platform or floor. This wall was probably built tures 67 or 147, but the ceramics from these loci date to Early
to impede soil erosion, perhaps for a garden. The nature of the Cuauhnahuac, suggesting construction during that phase.
plaza floor north of the house is problematic; this is discussed We next tested the southeastern comer of structure 67, again
in Chapter 9. finding that what had appeared to be an extension of that
Dating and Discussion. The shallow deposits and heavily building is actually a separate structure (no. 148) connected to
eroded ceramics prevent firm phasing of this house. Sherds 67 by a wall segment. Structure 148 was found to have
from Capas IV and V in the plaza may be Early Cuauhnahuac particularly well-made floors and walls, using large dressed
in date, while Capa I below the south terrace wall was assigned stones probably scavenged from Xochicalco. 1\vo construc-
to Late Cuauhnahuac by the discriminant analysis phasing tion stages are present in the structure, both dating to Late
operation. The unit 223 ritual dump in the plaza is an Early Cuauhnahuac. A series of stone walls were uncovered in the
Cuauhnahuac feature. Therefore at least one of the houses in "plaza" area between the houses, but we were not able to
this patio group must date to Early Cuauhnahuac, while struc- follow these out completely due to the pressure of time.
ture 120 may have a Late Cuauhnahuac occupation. After a The final areas to be tested in unit 206 were exterior loci
hiatus of several centuries, the site of this house was apparently south of structures 147 and 148. Both excavations encountered
reused in the nineteenth century. This structure was excavated Late Cuauhnahuac refuse deposits in the top layer. In structure
by Patricia Aguirre. 147, this deposit rests on the sterile Cuexcomate clay, while
the Late Cuauhnahuac midden adjacent to structure 148 sits
Unit 206 on an Early Cuauhnahuac deposit which underlies the entire
structure.
Introduction. Unit 206 involved the excavation of three Stratigraphy and Interpretations. Unit 206 contains com-
interconnected structures comprising Patio Group 24 in the plex architecture with multiple examples of modification and
central zone at Cuexcomate. With the exception of two pos- expansion through time, and ceramic dating points to episodes
sible destroyed houses, the structures of unit 206 are the closest of construction and occupation in both the Early and Late
houses to the main temple platform, structure 55. This group Cuauhnahuac phases. The limited extent of our excavations
lies on the southern side of the central public plaza bordered prevents a full reconstruction of the architectural history of
by structure 55 and Patio Groups 6 and 7 (see Figures 12.8 and these structures. I attempt to synthesize the available data in
12.9 in Chapter 12). These locational characteristics, coupled two gross architectural stages (Figure 6.17) that correspond to
with the apparent large size of the structure(s), prompted Early and Late Cuauhnahuac. These are somewhat tentative,
excavation of unit 206. There initially appeared to be a single and the construction history of these houses presents many
large structure, designated no. 67. 1\vo separate yet connected unresolved problems.
structures were defined during excavation, and these were The Stage A construction includes structure 147, the
given numbers 147 and 148 (see Figures 6.16 and6.17). These western half of structure 67, and the crossing walls inside the
structures yielded evidence of particularly fine stone masonry latter structure. These walls are quite problematic and their
and high frequencies of ritual and wealth objects, confirming function is uncertain. The north-south wall could be the
our initial impression of a special or distinctive role for their western edge of a low platform or else half of a double-row
inhabitants. Modem cultivation has passed close to this group wall whose eastern row of stones has been removed. If the
on its north and south sides, perhaps accounting for the poor latter interpretation is correct, then this could have formed the
moderada de artefactos, se encuentra entre Ia Capa

III y el piso de piedra dentro de Ia vivienda. Consiste
probablemente en relleno usado en Ia construcci6n
de Ia vivienda. La Capa II tam bien esta presente en -v-
el estrato de Ia base, que descansa sobre el tepetate Gt::J
I
dentro del muro de Ia terraza exterior sur (Secci6n I
C-C' en Figura 6.15). El piso de piedra en esta area ? Estructura 67
s6lo se extiende parte de Ia distancia entre Ia vivien- I
I
da y el muro de terraza, y s6lo excavamos el area I
no cubierta por piedras. Es probable que este pavi-
mento haya cubierto inicialmente esta area y no se
preserva debido a Ia erosi6n y deterioro ocurrido
despues de Ia ocupaci6n. Pareceria que el estrato
original de Ia Capa III fue removido en el exterior
de Ia vivienda, y entonces Ia Capa II fue depositada
como relleno bajo el pavimento.
El dep6sito superior en todos los loci excepto al
lado de Ia plaza corresponde a Ia Capa I, de migaj6n
arcillo-arenoso marr6n. Este dep6sito, sobre el piso
al interior de Ia vivienda, es un estrato fino con una
densidad moderada de artefactos. Hacia los lados
sur y este tiende a ser mas ancha, con densidad de
material mas alta. Bajo los muros de terraza Ia Capa
I descansa sobre el tepetate sugiriendo Ia remoci6n
delibemda de Ia Capa III u otros dep6sitos realizada
por los habitantes de Ia vivienda. En muchos loci
los artefactos del siglo XIX en Ia Capa I estan
mezclados con los materiales prehispanicos. Las
unicas areas donde Ia Capa I no contiene artefactos
recientes son ellocus 172 y los estratos inferiores
del locus 042. Estas areas bajo los muros de las Estructura I 4 7
terrazas podrian contener los unicos dep6sitos de
desecho secundario asociado con Ia ocupaci6n
Cuauhnahuac de Ia vivienda. No fue posible segre-
gar por fases Ia ceramica encontrada en Ia unidad
205 debido a que estaba muy erosionada, pero Ia
operaci6n de fechado por computadora clasific6 a
I
los estratos inferiores del locus 042 como pertene-
cientes a Cuauhnahuac Tardio.
Los dep6sitos ubicados hacia el norte o lado de
Ia plaza de las viviendas son de alguna manera
~do
diferentes de las otras areas excavadas. El estrato
superior, tanto a lo largo de Ia vivienda como en el
locus 097, es Ia Capa IV, de arcilla limosa marr6n
con una densidad de artefactos extremadamente
alta. La Capa V, localizada entre Ia Capa IV y el
tepetate es de migaj6n arcillo-arenoso marr6n roji-
zo, con una densidad moderada a alta de artefactos.
Esta capa pareceria ser el sedimento de Ia Capa III
mezclado con un gmn numero de artefactos y usada 0
como relleno bajo el piso de Ia plaza. La Capa IV met r o s
con su densidad moderada a alta de artefactos es un KH/JP
dep6sito problematico; tambien podria ser relleno

de Ia plaza o podria representar una acumulaci6n L - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
posterior a Ia ocupaci6n del area de Ia plaza. Figura 6.16 (paginas opuestas). Plano de excavaci6n, unidad 206.
east wall of a small structure as shown in the

Stage A reconstruction (Figure 6.17). The east-
west wall borders a low platform inside that
structure. The stones associated with those
UNIDAD 206
walls appear to be floor stones, but this is not
ESTRU CTURAS 67, 147, 148 certain. There is a single deposit of sediment
filling structure 67 from the floor stones to the
modem ground surface. This deposit, Capa I,
is a very dark brown sandy clay loam with
moderate to very high densities of Early
Cuauhnahuac materials.
Structure 147 was built on CapaXIII,a very
dark brown sterile clay. The lowest interior
level above the clay, Capa III, is a thin layer of
light brown sandy clay loam with a high den-
sity of Early Cuauhnahuac ceramics. This
material may be associated with the Stage A
use of the structure. Capa II, which ftlls the
remainder of the excavated interior of structure
147, is a dark brown sandy clay with many
rocks and moderate densities of Early Cuauh-
nahuac ceramics. The Capa XI Early Cuauh-
nahuac deposit under structure 148 is probably
Piedra
Gravoda associated with the Stage A use of structures 67
and 147. This is a black sandy clay with
moderate artifact densities. The lack of any
Early Cuauhnahuac refuse outside of structure
147 is puzzling, but only a small exterior area
was excavated and Capa XI probably repre-
sents a secondary refuse deposit from that time
Estructura 148
period.
Stage B activity in structures 67 and 147 is
difficult to interpret. Capa XII, a black sandy
clay loam, is a Late Cuauhnahuac refuse
deposit strongly suggesting use of structure
I 147 at that time. Capa IV between the adjacent
--DLJO house walls is a very dark brown sandy clay fill
with some probable Late Cuauhnahuac
cemmics. This suggests that the wall segments
joining structures 67 and 147 were built and the
interior area ftlled in during the Late Cuauh-
nahuac phase. The Early Cuauhnahuac fill
deposits inside these structures (Capas I and II)
may have been added at this time to produce a
mised structure or platform whose use resulted
in the Capa XII refuse deposit. No traces of a
mised floor or surface are visible, but this may
be due to erosion and deterioration of the build-
ing. This hypothetical raised floor may have
covered the walls between structures 67 and
147, and this would explain their preservation
®ARBOLES to a height greater than most double-row walls
(see sections A-A' and C-C' in Figure 6.17).
Both construction stages of structure 148
Figure 6.16 (facing pages). Excavation plan, unit 206. date to the Late Cuauhnahuac or Stage B of unit
Arquitectura. La mayorfa de los muros y algu-

nos pisos de piedra fueron expuestos en superfi-
cie. La erosi6n ha sido un factor significativo en r-------------------------------
esta vivienda, resultando en el deterioro de parte
de la arquitectura (Figura 6.14). Las partes pre-
servadas de los muros norte y oeste de la vivienda EXCAVACION ETAPA A
exhiben la tlpica construcci6n de doble hilera,
mientras que los muros sur y este o fueron cons- N6,EO
+ +
trufdos con una sola hilera o son muros de doble
hilera destruidos. El muro norte tiene una hilada
inferior de piedras que sobresalen de 20 a 30 em.
del plano frontal de la pared (Figura 6.15). Son
piedras con caras de forma rectangulares cuya
t
funci6n fue probablemente estabilizar el muro
delantero. Sin embargo, si el area de la plaza fue
limpiada de manera que el tepetate fuera la su-
perficie de suelo expuesta, esta ultima hilada de
piedras pude haber servido como un peldatlo t +
bacia la vivienda. El piso de piedra, alli donde S6,E5
esta preservado, es tipico aun cuando algunas

areas contengan piedras mas pequeflas que en la 821EXCAVACION
mayorfa de los pisos.

Los dos muros de terraza excavados consisten
en alineamiento de piedras individuates. No sa-
A N2 0 S2
bemos si estos muros podrfan haber inicialmente + + + +
contenido hiladas o hileras adicionales. Existen
dos enigmaticos segmentos de muro de terraza.
La trinchera este-oeste cort6lo que pensamos era
un pequeflo muro unido a la vivienda (Figuras
6.14 y 6.15), pero nose encontraron piedras en
la excavaci6n. Ellargo muro de terraza ubicado
al sur de la vivienda tuvo un piso de piedra o
pavimento, sirviendo asi para crear un area habi-
tacional o de trabajo adicional detras de la estruc- B 0 S2
+ + +
tura. El muro bacia ellado este esta alejado de la
vivienda (4 m. comparado a 2m. de la terraza sur)
y no hay evidencia de una plataforma o piso. Este
muro fue probablemente construido para impedir
la erosi6n del sedimento o quizas para la creaci6n
de un huerto. La naturaleza del piso de la plaza,
al sur de la vivienda, es problematica y ello sera
discutido en el Capitulo 9. c c' D
~
Fechado y Discusi6n. Los dep6sitos poco pro- + +
fundos y la ceramica muy erosionada evitan un
fechado seguro de esta vivienda. Los tepalcates
de la Capa IV en la plaza podrfan pertenecer a la
fase Cuauhnahuac Temprano, mientras que aque-
llos de la Capa I, bajo el muro sur de la terraza,
fueron afiliados a la fase Cuauhnahuac Tardio
mediante el anatisis discriminante de segrega-
ci6n por computadora. El dep6sito ceremonial en
Ia unidad 223, ubicado en la plaza, es un rasgo
Cuauhnahuac Temprano. As!, por lo menos una
de la viviendas de este grupo tiene que pertenecer
a la fase Cuauhnahuac Temprano, mientras que Figura 6.17 (paginas opuestas). Secciones de excavaci6n, unidad 206.
206. The southern portion of the struc-

ture was built ftrst, using a dark brown
sandy clay ftll (Capa VII) with Late
Cuauhnahuac artifacts under the floor.
This structure was built on top of the
ETAPA B Capa XI Early Cuauhnahuac refuse
deposit This early structure is a plat-
UN I DAD 206 form edged with particularly well-
made large dressed stones and having a
well-made level floor of large cobbles
(Figure 6.19). The platform was later
extended northward by adding more
+
+ +
+
+
-
S5,E5
-
+
+
border stones and floor stones sup-
ported by a very dark brown sandy clay
ftll (Capa VI) with lower densities of
Late Cuauhnahuac artifacts. The north
wall of the extended structure is a typi-
cal double-row stone wall.
Other probable Stage B construction
includes the eastern half of structure 67,
~ a wall segment joining structures 67
metros
and 148, and a series of walls in the area
between the three primary structures.
S4 S6 A' The eastern portion of structure 67 is
+ + + difficult to date. 1\vo reasons for as-
signing this to Stage Bare: (1) the north
wall does not line up with the north wall
of the Stage A western half of the build-
ing; and (2) no Early Cuauhnahuac
refuse is present in the exterior locus
east of structure 67. The wall segment
joining structures 67 and 148 is clearly
86 B'
a later addition because it does not bond
S4
+ + + with the walls of either structure and
appears to be a hasty and rough con-
struction. The walls in the "plaza" area
are assigned to Stage B because they
postdate the eastern part of structure 67
and are associated with Late Cuauh-
nahuac artifacts.
There are two areas of Late Cuauh-
D' E' nahuac refuse associated with structure
+ + 148. North of the structure, in the
comer formed with structure 67, there
are two capas above the tepetate. Capa
IX is a black sandy clay with a
moderate artifact density that is
0 I
,....,__~ probably secondary refuse associated
metros
with structure 67 and/or 148. Capa VIII
RS above this, a brown sandy clay with
fewer artifacts, may be a combination
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' of refuse with eroded construction
debris. CapaX south of structure 148
contains a very dense artifact deposit in
Figure 6.17 (facing pages), Excavation sections, unit 206. a dark brown sandy clay loam. Many
174 OTRAS VNIENDAS EN CUEXCOMATE YEN SIT/0 3
Ia estructura 120 podrfa tener una ocupaci6n Cuauhnahuac probablemente extrafdas de Xochicalco. Hay dos etapas cons-
Tardio. Luego de un hiato de varios siglos, el sitio de esta tructivas en la estructura yambas pertenecen de Ia fase Cuauh-
vivienda fue aparentemente reutilizado en el siglo XIX. Esta nahuac Tardfo. Una serie de muros fueron descubiertos en el
estructura fue excavada por Patricia Aguirre. area de Ia "plaza" entre las viviendas, pero no los pudimos
seguir completamente debido a Ia presi6n del tiempo.
Unidad 206 Las ultimas areas a ser sondeadas en Ia unidad 206 fueron
los loci exteriores al sur de las estructuras 147 y 148. Ambas
Introducci6n. La unidad 206 implic6la excavaci6n de tres excavaciones encontraron dep6sitos de basural Cuauhnahuac
estructuras interconectadas comprendidas en el Grupo de Pa- Tardfo en el estrato superior. En Ia estructura 147, este dep6sito
tio 24 en Ia zona central en Cuexcomate. Con Ia excepci6n de descansa sobre Ia arcilla esteril de Cuexcomate, mientras que
dos viviendas posiblemente destruidas, las estructuras de Ia el basural Cuauhnahuac Tardio adyacente a la estructura 148
unidad 206 son las viviendas mas cercanas a Ia plataforma del descansa sobre un dep6sito Cuauhnahuac Temprano que esta
templo principal, estructura 55. Este grupo descansa al lado por debajo de toda Ia estructura.
sur de Ia plaza publica central que esta bordeada porIa estruc- Estratigrajfa e Interpretaciones. La unidad 206 muestra
tura 55 y los Grupos 6 y 7 (vease Figuras 12.8 y 12.9 en una arquitectura compleja con mUltiples ejemplos de modifi-
Capftulo 12). Las caracterfsticas de ubicaci6n, y aparente gran caciones y ampliaciones a traves del tiempo y el fechado de Ia
tamaffo de la(s) estructura(s), generaron Ia excavaci6n de Ia ceramica sugiere las fases Cuauhnahuac Temprano y Tardfo
unidad 206. Inicialmente pareci6 que conformaba sola gran para su construcci6n y ocupaci6n. La limitada extensi6n de
estructura, designada no. 67. Dos estructuras separadas mas nuestras excavaciones evit6 una reconstrucci6n total de Ia
conectadas fueron definidas durante Ia excavaci6n, y se les historia arquitect6nica de estas estructuras. Intente sintetizar a
numer6147 y 148 (veaseFiguras 6.16 y 6.17). Estas estructu- groso modo Ia informaci6n disponible en dos etapas arquitec-
ras muestran evidencia de una mamposterfa de piedra particu- t6nicas (Figura 6.17) que corresponden a Cuauhnahuac Tem-
larmente fina y una alta frecuencia de objetos rituales y sun- prano y Tardfo. Esta es de alguna manera tentativa pues Ia
tuarios, lo que confirma nuestra impresi6n inicial sobre el rol historia constructiva de estas viviendas presenta mucho pro-
especial o distintivo de sus habitantes. Cultivos modemos se blemas aun no resueltos.
ubicaron muy cerca a este grupo hacfa los lados norte y sur y La construcci6n de Ia Etapa A incluye a Ia estructura 147,
quizas a ello se debe Ia pobre condici6n del muro norte de Ia la mitad oeste de Ia estructura 67 y los muros cruzados dentro
estructura 67. Pero los dep6sitos de basural excavados al sur de esta ultima estructura. Estos muros son bastante problema-
de Ia estructura 147 y 148 parecerfan no haber sido disturbados ticos y su funci6n se desconoce. El muro norte-sur podrfa ser
por acci6n del arado. La vegetaci6n modema consiste en el extremo oeste de una plataforma baja o sino Ia hilera oeste
pastos bajos que cubren las estructuras y dos arboles de Copal. de un muro de doble hilera, cuya fila este ha sido removida. Si
Campesinos modemos han apilado muchas rocas sobre las esta ultima interpretaci6n es correcta, entonces ese muro po-
viviendas. drfa haber formado el muro este de una pequefia estructura
Excavaci6n. La excavaci6n comenz6 con Ia btisqueda de como muestra Ia reconstrucci6n de la Etapa A (Figura 6.17).
un muro divisorio de cuartos entre lo que pensamos eran alas El muro este-oeste bordea una plataforma baja dentro de esa
de una misma estructura. Lo que se encontr6 fue dos muros estructura. Las piedras asociadas con esos muros parecen ser
paralelos en buen estado de conservaci6n, que definen los piedras de piso, pero esto no es seguro. Hay un unico dep6sito
lfmites de dos estructuras separadas 67 y 147. Estos muros de sedimento que llena Ia estructura 67, desde el piso de
representan dos buenos ejemplos de cimientos de muros de piedras hasta Ia superficie del terreno modemo. Este dep6sito,
doble hilera (Figura 6.17; partes de las secciones A-A' y B-B' la Capa I, es de migaj6n arcillo-arenoso marr6n muy oscuro
fueron reconstrufdas de las notas de excavaci6n y pianos). La con una densidad moderada a muy alta de materiales Cuauh-
excavaci6n inicial fue entonces extendida a Ia estructura 67, nahuac Temprano.
revelando un denso relleno de roca y dos enigmaticos muros La estructura 147 fue construida sobre Ia Capa XIII, de
cruzados. Estos muros estan asociados con estratos de grandes arcilla esteril marr6n muy oscuro. El estrato mas profundo
piedras, los que podrfan o no ser pisos (Figura 6.18). La falta sobre Ia arcilla, Capa III, es un estrato angosto de migaj6n
de tiempo evit6 mayores excavaciones al interior de las estruc- arcillo-arenoso marr6n claro, con una densidad alta de cera-
turas 67 y 147, pero la ceramica de estos loci pertenecen a Ia mica Cuauhnahuac Tardio. Este material podrfa ser asociado
fase Cuauhnahuac Tardfo, lo que sugiere que fue construida con el uso de la estructura durante la Etapa A. La Capa II, que
durante esa fase. completa el res to del interior de la estructura 147, es de arcilla
Luego, sondeamos la esquina sudeste de Ia estructura 67, arenosa gris oscuro con muchas rocas y una densidad mode-
encontrando nuevamente que aquello que parecfa ser una rada de ceramica Cuauhnahuac Temprano. La Capa XI, un
extensi6n del edificio es en realidad una estructura separada dep6sito Cuauhnahuac Temprano ubicado bajo Ia estructura
(no. 148) conectada a Ia estructura 67 por un segmento de 148, esta probablemente asociado con el uso de Ia Etapa A de
muro. Se encontr6 que Ia estructura 148 tenfa pisos y muros las estructuras 67 y 147. Esta constitufda por arcilla arenosa
particularmente bien hechos, de grandes piedras trabajadas negra con una densidad moderada de artefactos. La ausencia
rare artifacts were recovered here including jade beads and a Structure 67 is unusual in several respects, including, (1) the
carved stone bowl. 1\vo layers of possible refuse are present presence of odd crossing walls on the interior; (2) the lack of
in the "plaza" area south of the walls there. The top deposit, alignment of the two preserved segments of the north wall; and
Capa XIV is a black sandy clay loam with a low artifact (3) the lack of a stone floor associated with the final stage of
density, and Capa XV, a dark brown sandy clay, has a moderate construction. Fragments of lime plaster were recovered in
artifact density. Capa I, suggesting a plaster covered floor or perhaps walls.
Architecture. It is clear from the discussion of stratigraphy The outer walls of this structure exhibit typical double-row
and construction history above that the architecture of struc- construction, and the preserved segment of the south wall
tures 67, 147, and 148 is complex and not fully understood. (Section A-A' of Figure 6.17) is in very good condition. The
walls of Structure 147 are also nor-
mal double-row walls, and this
structure also lacks a stone floor.
Plaster was recovered in Capas II
and III, however, suggesting that
the latter deposit may have been a
floor deposit associated with an
Early Cuauhnahuac plaster floor.
Plaster fragments were also
recovered in Capa XII behind the
structure. If structures 67 and 147
did have a raised floor in Late
Cuauhnahuac times that has since
deteriorated (see discussion
above), the plaster from Capa XII
may be from that floor.
While structures 67 and 147 are
similar to other ground-level
houses in terms of their walls and
size, Structure 148 stands out as
different. It is smaller, it has single-
row dressed stone walls (except
Figure 6.18. Enigmatic crossing walls inside structure 67 of unit 206. perhaps for the north wall, a
Figura 6.18. Enigmaticos muros atravesados dentro de la estructum 67 de la unidad 206. double-row construction). The
well-made large dressed stones
were probably scavenged from
Xochicalco. While one or two of
these stones are sometimes used in
Cuauhnahuac phase houses, struc-
ture 148 is the only example where
entire walls are built of such stones
Figure 6.19.
Early construction stage of structure
148, unit 206, showing re-use of
probable Epiclassic dressed stones
from Xochicalco.
Figum6.19.
Etapa temprano de construcci6n de la
estructum 148, unidad 206,
mostrando una probable reutilizaci6n
de piedms trabajadas de la epoca
Epiclasica de Xochicalco.
de basural Cuauhnahuac Temprano fuera de la estructura 147 Hay dos areas de basural Cuauhnahuac Tardio asociadas
es enigmatica, pero solo se excavo una pequeffa area exterior con la estructura 148. AI norte de Ia estructura, en Ia esquina
y la Capa XI probablemente representa un deposito de desecho formada con la estructura 67 hay dos capas sobre el tepetate.
secundario perteneciente a este periodo. La Capa IX, de arcilla arenosa negra con una densidad mode-
La actividad de la Etapa B en las estructuras 67 y 147 es rada de artefactos, es probablemente desecho secundario aso-
diffcil de interpretar. La Capa XII, de migajon arcillo-arenoso ciado con Ia estructura 67 y/o 148. La Capa VITI sobre esta
negro, es un deposito de basural Cuauhnahuac Tardio, que ultima, de arcilla arenosa marron con menor cantidad de
sugiere fuertemente el uso de la estructura 147 durante ese artefactos, podria ser una combinacion de desecho con restos
periodo. La Capa IV entre los muros de las vivienda adyacen- constructivos erosionados. La Capa X ubicada al sur de Ia
tes es un relleno de arcilla arenosa marron muy oscuro con estructura 148 contiene un denso dep6sito de artefactos en
alguna ceramica probablemente perteneciente ala fase Cuauh- migajon arcillo-arenoso marr6n. Se recobraron muchos arte-
nahuac Tardfo. Ello sugiere que los segmentos de muro que factos raros incluyendo cuentas de jade y un cuenco de piedra.
unen las estructuras 67 y 147 fueron construfdos, y el area Dos estratos de un posible basural estan presentes en el area
interior rellenada, durante la fase Cuauhnahuac Tardfo. Los de Ia "plaza" hacia el sur de los muros. El deposito superior,
depositos de relleno Cuauhnahuac Temprano dentro de estas Capa XIV, es de migajon arcillo-arenoso con una densidad
estructuras (Capas I y II) podrian haber sido afiadidos en este baja de artefactos, y la Capa XV, de arcilla arenosa marr6n,
periodo para asf producir una elevacion de la estructura o tiene una densidad moderada de artefactos.
plataforma cuyo uso result6 en el dep6sito de desecho de la Arquitectura. Queda claro gracias a Ia discusion sobre Ia
Capa XII. No hay restos visibles de un piso elevado o super- estratigraffa e historia constructiva anterior que Ia arquitectura
fide, pero ello podria deberse a Ia erosion y deterioro del de las estructuras 67, 147 y 148 es compleja y nola compren-
edificio. Este piso hipoteticamente elevado podr1a haber cu- demos en su totalidad. La estructura 67 es inusual en muchos
bierto el muro entre las estructuras 67 y 147 y ello podria aspectos, incluyendo (1) Ia presencia de muros transversales
explicar su conservacion a una altura mayor que la mayorfa de intemos; (2) la falta de alineamiento de los dos segmentos
los muros de doble hilera (vease seccion A-A' y C-C' en Figura preservados del muro norte; y (3) la falta de un piso de piedra
6.17). asociado con la ultima etapa constructiva. Fragmentos de cal
Ambas etapas de construccion de la estructura 148 pertene- de estuco fueron recobrados en la Capa I, lo que sugiere un
cen de Cuauhnahuac Tardio o Etapa B de Ia unidad 206. La piso o quizas muros cubiertos de estuco. Los muros extemos
parte sur de la estructura fue construfda primero, usando un de esta estructura exhiben la tfpica construccion de muros de
relleno de arcilla arenosa marr6n oscuro (Capa VII) con arte- doble hilera y el segmento preservado del muro sur (Seccion
factos Cuauhnahuac Tardfo bajo el piso. Esta estructura fue A-A' de Figura 6.17) esta en muy buenas condiciones. Los
construfda sobre el deposito de basural Cuauhnahuac Tempra- muros de Ia estructura 147 tambien son tfpicos muros de doble
no de la Capa XI. Esta estructura temprana es una plataforma hilera y esta estructura tambien carece de un piso de piedras.
bordeada con grandes piedras particularmente bien canteadas Se recobro estuco en las Capas II y Til, sin embargo sugiriendo
y con un piso nivelado bien construfdo de grandes guijarros que el ultimo deposito podria haber sido un dep6sito de piso
(Figura 6.19). La plataforma fue luego extendida hacia el norte asociado con un piso de estuco de Ia fase Cuauhnahuac Tem-
mediante Ia adicion de mas piedras a los lados y piedras de prano. Tambien se recobraron fragmentos de estuco en la Capa
piso sostenidas por un relleno de arcilla arenosa marr6n oscuro XII detras de Ia estructura. Silas estructuras 67 y 147 tuvieron
(Capa VI) con baja densidad de artefactos Cuauhnahuac Tar- pisos elevados durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio que se han
dfo. El muro norte de la estructura que fue ampliada es el tfpico deteriorado desde entonces (vease la discusion anterior), el
muro de doble hilera. estuco de la Capa XII podrfa ser de ese piso.
La otra probable construccion de la Etapa B incluye Ia Mientras que las estructuras 67 y 147 son similares en
mitad este de Ia estructura 67, un segmento de muro que une terminos de muros y tamaffo a las otras viviendas construfudas
la estructura 67 y 148, y una serie de muros en el area entre las al nivel del suelo, Ia estructura 148 es diferente. Es mas
tres estructuras principales. La parte este de la estructura 67 es pequeffa, tiene muros de una sola hilera con piedras canteadas
diflcil de fechar. Dos razones para atribuirla a la Etapa B son: (excepto quizas por el muro norte, una construcci6n de doble
(1) el muro norte nose alinea con el muro norte de Ia Etapa A hilera). Las piedras canteadas bien trabajadas fueron prob-
de la mitad oeste del edificio; y (2) no existe basural Cuauh- ablemente canibalizadas de Xochicalco. Mientras que una o
nahuac Temprano en ellocus exterior al este de la estructura dos de estas piedras son a veces usadas en las viviendas de Ia
67. El segmento de muro que une Ia estructura 67 y 148 es fase Cuauhnahuac, la estructura 148 es el t1nico ejemplo donde
claramente un adicion tardfa debido a que no se une con el todos los muros estan construfdos con tales piedras (vease
muro de ninguna de las estructuras y parece ser una construe- secciones D- D' y E-E' en la Figura 6.17). Una de las piedras
cion burda. Los muros en el area de la "plaza" se atribuyeron canteadas mas grandes, usada en la extension norte de la
a Ia Etapa B porque son posteriores a la parte este de la estructura, tiene tallada la imagen de una serpiente (Figura
estructura 67 y estan asociados con los artefactos Cuauhna- 6.20). El uso de cal de estuco en esta estructura es posible
huac Tardfo. puesto que se encontraron pedazos de el en tres loci exteriores
Figure 6.20.
Dressed stone with carved setpent,
late construction stage of structure
148, unit 206.
Figura 6.20.
Piedra con una se1piente labrada,
etapa tardfa de construcci6n de la
estructura 148, unidad 206.
not been plowed, and the vegetation

cover consists of high grasses. A
nopal and a cuahulote tree are lo-
cated near structure 19.
Excavation, Stratigraphy, and
Interpretations. This house was
tested with two loci, one inside and
the other outside of the structure
(Figure 6.21 ). The interiorlocus, no.
021, began with a layer of dark gray
clay loam (Capa I) with a low den-
(see sections D-D' and E-E' in Figure 6.17). One of the larger sity of Late Cuauhnahuac artifacts. This rested on a stone floor,
dressed stones, used in the north extension of the structure, has under which is a deposit of fill (Capa II, a gray clay loam with
a carved image of a serpent (Figure 6.20). The use of lime few artifacts). The fill rests on Capa V, the Cuexcomate clay.
plaster in this structure is likely, since pieces were found in The exterior locus, no. 032, also contains three strata. Capa I
four separate exterior loci on the north and west sides (Capas is similar to the top layer in locus 021, although it has many
VIII, XIV, and XVI). large rocks and a slightly higher density of artifacts. Capa III
The three structures excavated in unit 206 are linked by wall is also a dark gray clay loam with a low artifact density. This
segments probably added late in Stage B. At that time, during rests on a thin layer of brown loamy sand with very few
the Late Cuauhnahuac phase, they formed a single architec- artifacts (Capa IV) which lies on tepetate.
tural unit that is unique at Cuauhnahuac period sites. Structures As in most excavations at Cuexcomate, the sterile Capa V
67 and 147 appear to have a residential function, while struc- clay deposit, the B horizon, predates occupation in this area.
ture 148 may have been a shrine of some sort. These architec- Capa II is either a preconstruction refuse deposit (perhaps
tural patterns together with artifactual data point to a special relating to structure 18 which was occupied in Early Cuauh-
social role for the inhabitants of this group. As discussed in nahuac times) or else fill placed to level off the house floor.
Chapter 12, a likely interpretation is that this complex served The clay layer was apparently removed adjacent to the house,
as a residence for priests. for an unknown reason. Capa III is probably a refuse deposit
Dating and Discussion. Structures 67 and 147 were built associated with use of the house, although its low artifact
and occupied during the Early Cuauhnahuac phase, and then density (700 sherds per m3) is surprising. The origin of Capa
probably modified and used again during the Late Cuauh- IV on the tepetate is uncertain. Capa I is a deposit of construc-
nahuac phase. Structure 148 has evidence for two stages of tion collapse as shown by the many rocks in this layer (section
construction, both during Late Cuauhnahuac times. These A-A' in Figure 6.21). All ceramic collections from unit 214
structures were excavated by Kathryn Hirst. date to the Late Cuauhnahuac phase.
Architecture. The excavated east wall of this house exhibits
Unit 214 typical double-row construction. The other walls have ap-
parently deteriorated and they do not present two clear rows
Introduction. Structure 19 is the northern house in Patio of stones on the surface (Figure 6.21). The floor in structure
Group 3 in the north zone at Cuexcomate. All three houses in 19 contains many more small stones than is customary. There
this group were tested in order to investigate the relationship is a single-row terrace wall south of the house, built to keep
between houses in a typical patio group. Structure 18 on the the housesite level. This patio group has more leveling terrace
west side of the group was excavated as unit 270 of the random walls than any other group at Cuexcomate (see Chapter 12).
sample, and structure 20 on the south was dug as unit 215. In Dating and Discussion. Construction and occupation of this
addition to these houses, a ritual dump in the plaza was house date to the Late Cuauhnahuac phase. Unit 214 was
excavated as unit 245. The immediate area of this group has excavated by Martin Antonio.
y separados ubicados a los lados norte y oeste (Capas VIII, Tardio, formaron una sola unidad arquitect6nica que es unica
XIVyXVI). en los sitios del periodo Cuauhnahuac. Las estructuras 64 y
Las tres estructuras excavadas en 1a unidad 206 estan unidas 147 parecenan tener una funci6n residencial, mientras que Ia
por segmentos de muro probablemente afiadidos tardfamente estructura 148 podrla haber sido un altar de algt1n tipo. Estos
en Ia Etapa B. En ese tiempo, durante la fase Cuauhnahuac patrones arquitect6nicos, junto con informaci6n artifactual,
sugieren un rol social
especial para los habi-
tantes de este grupo.
UN lOAD 214
Como se discutini en
ESTRUCTURA 19 el Capitulo 12, una
probable interpreta-
Nl2 E4.5 ci6n es que este com-
plejo sirvi6 como resi-
dencia para los
N sacerdotes.
Fechado y Discu-
si6n. Las estructuras
67 y 147 fueron cons-
trufdas y ocupadas du-
rante 1a fase Cuauhna-
0 3 2 huac Temprano, y
luego probablemente
modificadas y nueva-
mente usadas durante
la fase Cuauhnahuac
Tardio. La estructura
148 tiene evidencias
de dos etapas cons-
tructivas, ambas de Ia
fase Cuauhnahuac
Tardio. Estas estructu-
A ras fueron excavadas
por Kathryn Hirst.
Unidad 214
Introducci6n. La
estructura 19 es Ia vi-
vienda ubicada al nor-
te en el Grupo de Patio
3, en 1a zona norte de
Cuexcomate. Las tres
viviendas en este gru-
po fueron sondeadas
con el objetivo de in-
A A'
+ +
~
Figura 6.21.
Plano de excava-
ill ·,··.·.X:.".·.·. ci6n y perfiles, wri-
dad 214.
TIL 0 I
M H Figure 6.21.
m.e t r o s Excavation plan
MA/MA and profile, writ
214.
. UNlOAD 215
0 c::, 00 L;lo.Q~& Q
roe 9 I ESTRUCTURA 20
ct700 o,o D<JO~p N
~~ Qo
031
0 Q -A'
C)
cCfJ ~
0[5 ~
ft:>Oo ::t:
C)
~
~
;:....
"-3
&~ <l
cJ\ §
~
C)
~ ()0 PISO A
~o0D ~ ~tll
af:S~v 3$ £:::)
~
~ot;,oCP~o~ Q 0() 0 ~
t;i
(,_.,
\PJ
ofi/j
rQ &:x:J()O C/OOD
A
022
042
mEll
~
metros
M.A/PA
Figure 6.22. Excavation plan and profile, unit 215.-Figura 6.22. Plano de excavaci6n y perfiles, unidad 215. ......
~
vestigar Ia relaci6n entre elias en el contexto del grupo de

viviendas asociadas alrededor de un patio. La estructura 18, al Unidad 215
oeste del grupo, fue excavada como unidad 270 del muestreo
aleatorio y Ia estructura 20, al sur, fue excavada como unidad Introducci6n. La estructura 20 ocupa 1a parte sur del Grupo
215. Ademas de estas viviendas, un dep6sito ceremonial fue de Patio 3. Se le excav6 por 1a misma raz6n que a Ia estructura
excavado en Ia plaza como unidad 245. El area circundante a 19 (unidad 214): para proveer informaci6n de excavaci6n de
este grupo no ha sido arada y Ia vegetaci6n que cubre el terreno cada vivienda en un tfpico grupo de patio. La vegetaci6n
consiste en pastos altos. Un arbol de nopal y cuahulate se alrededor de esta vivienda consiste en pastos altos.
localizan cerca a Ia estructura 19. Excavacion, Estratigrajfa e Interpretaciones. Esta unidad
Excavacion, Estratigrajfa e Interpretaciones. Esta vivienda fue excavada de igual manera que 1a unidad 214, aun cuando
fue sondeada con dos loci, uno dentro y otro fuera de Ia el muro de 1a vivienda no se expuso completamente debido a
estructura (Figura 6.21). Ellocus interior, no. 021, comenz6 su deterioro y fragilidad. La excavaci6n interior comenz6 con
con un estrato de migaj6n arcilloso gris oscuro (Capa I) con ellocus 031 (Figura 6.22). La Capa I es de migaj6n arcillo-li-
una baja densidad de artefactos Cuauhnahuac Tardio. Esta moso gris oscuro con un moderado numero de artefactos. Dos
descansa sobre un piso de piedras, bajo el cual hay un dep6sito pisos de piedra, nombrados A (inferior) y B (superior) se
de relleno (Capa II, de migaj6n arcilloso gris con pocos encuentran bajo Ia Capa I, con un estrato de migaj6n arcilloso
artefactos). El relleno descansa sobre Ia Capa V, de arcilla de gris (Capa II) entre ambas. La Capa III bajo el piso Aes similar
Cuexcomate. Ellocus exterior, locus no. 032, tambien contie- a 1a Capa II, y ambas tienen muy pocos artefactos. La Capa IV,
ne tres capas. La Capa I es similar al estrato superior del locus de arena migajosa gris, es un estrato delgado con una baja
021, aun cuando contiene mochas piedras grandes y una densidad de ceramica Cuauhnahuac Temprano. Este dep6sito
densidad un poco mayor de artefactos. La Capa III tambien es descansa sobre Ia Capa VI, de arcilla arenosa gris oscuro que
de migaj6n arcilloso gris oscuro con una baja densidad de representa 1a arcilla de Cuexcomate en esta area.
artefactos. Esta descansa sobre un angosto estrato de arena La parte superior del muro este de 1a vivienda fue limpiada
migajosa marr6n con muy pocos artefactos (Capa IV) y a su en ellocus 042, pero su extensi6n inferior no fue determinada.
vez esta descansa sobre tepetate. La excavaci6n exterior consiste en un locus de 2 por 4 m. (no.
Como en Ia mayoria de las excavaciones en Cuexcomate, 022) con tres estratos. La Capa I es similar al dep6sito de Ia
el dep6sito de arcilla esteril de 1a Capa V, Horizonte B, es Capa I en el interior. Esta es seguida por 1a Capa V, arcilla
anterior a Ia ocupaci6n en esta area. La Capa II es ya sea un arenosa marr6n grisacea con una densidad moderada de arte-
dep6sito de desecho previo a Ia construcci6n (quizas se rela- factos Cuauhnahuac Tardio. Este dep6sito descansa sobre Ia
ciona con Ia estructura 18 que fue ocupada durante 1a fase arcilla de 1a Capa VI, Ia que a su vez descansa sobre el tepetate.
Cuauhnahuac Temprano) o un relleno utilizado para nivelar el El dep6sito cultural mas temprano en 1a unidad 215 es Ia
piso de 1a vivienda. El estrato de arcilla fue aparentemente Capa IV, un probable dep6sito de basural Cuauhnahuac Tem-
removido bacia ellado de Ia vivienda por una raz6n descono- prano asociado con 1a unidad 270. El relleno bajo y entre los
cida. La Capa III es probablemente un dep6sito de basural dos pisos tiene algunos fragmentos Cuauhnahuac Temprano,
asociado con el uso de 1a vivienda, aunque su baja densidad pero interpreto esto como dep6sitos Cuauhnahuac Tardio for-
de artefactos (700 fragmentos por m3) es sorprendente. El mados por Ia construcci6n de Ia vivienda. La Capa V, un
origen de Ia Capa IV sobre el tepetate es incierto. La Capa I es probable dep6sito de basural asociado con el uso de Ia estruc-
un dep6sito de colapso constructivo como lo muestran las tura, s6lo contiene ceramica Cuauhnahuac Tardio. Si Ia vivien-
mochas rocas en este estrato (Secci6n A-A' en Figura 6.21). da hubiese sido construida durante Ia fase Cuauhnahuac Tem-
Toda Ia recolecci6n de ceramica de Ia unidad 214 pertenece de prano, deberia haber algo de desecho perteneciente a este
Ia fase Cuauhnahuac Tardio. periodo. La Capa I es probablemente una mezcla de deterioro
Arquitectura. EI muro este de esta vivienda muestra 1a tfpica de Ia estructura y algo de desecho proveniente de Ia ocupaci6n
construcci6n de doble fila. Los otros muros aparentemente se final de Ia vivienda.
han deteriomdo y no presentan dos claras hilems de piedras en Arquitectura. Los muros de 1a estructura 20 no estan en
Ia superficie (Figura 6.21). El piso de Ia estructura 19 contiene buenas condiciones, pero probablemente son muros de doble
mochas mas pequeftas piedras de lo que es usual. Hay un muro hilera que se han deteriorado. Los dos niveles de piso son un
de terraza de una s6la hilera ubicado bacia el sur de Ia vivienda, rasgo inusual en esta vivienda. A diferencia de los casos de
construido para mantener el sitio de 1a vivienda nivelado. Este multiples etapas de construcci6n en Capilco (unidades 101,
grupo de patio tiene mas muros de terraza usados para nivelar 102, 103) estas dos etapas no parecen estar asociadas a cam-
el terreno que cualquier otro grupo en Cuexcomate (vease bios de fases ceramicas. AI parecer hay un muro de terraza bajo
Capitulo 12). que corre de este a oeste, inmediatamente al sur de esta
Fechado y Discusi6n. La construcci6n y ocupaci6n de esta vivienda, que sirvi6 para nivelar el area general del patio
vivienda pertenece de Ia fase Cuauhnahuac Tardio. La unidad (vease Figura 12.2). Nose encontr6 rastros de este muro en el
214 fue excavada por Martin Antonio. locus 022.
Fechado y Discusi6n. Se encontraron mstros de una ocupa-
occupation are found beneath the

Unit 215 construction levels of this house; this
N23 El4 N23 E16 deposit may pertain to structure 18,
Introduction. Structure 20 oc- + + the western house in Patio Group 3
cupies the southern position in Patio (unit 270). The house was built and
Group 3. It was excavated for the
same reason as structure 19 (unit
~m
·· 1
. . ........'·.: +-rr
occupied in the Late Cuauhnahuac
phase. This structure was excavated
214): to provide a set of excavated by Martin Antonio.
data from each house in a typical
patio group. Vegetation around this UNlOAD 216
house consists of high grasses.
0
Jo-rtaiww-___..,j
I
Unit 216
Excavation, Stratigraphy, and In- ESTRUCTURA 8 me t r as
Introduction. Structure 8 is a Type
PA/ MA
terpretations. This unit was ex- B platform house that is part of Patio
cavated in the same manner as unit Group 1 at the north end of Cuex-
214, although the house wall was not Figure 6.23. Excavation profile, unit 216. comate. A single 2 x 2 m test pit was
Figura 6.23. Perfil de excavaci6n, unidad 216.
completely exposed due to its excavated downslope from this
deteriorated and fragile condition. structure in a brief search for secon-
Interior excavation began with locus 031 (Figure 6.22). Capa dary refuse. We wanted to gather data bearing on: ( 1) the nature
I is a dark gray silty clay loam with moderate numbers of of the inhabitants of this kind of platform house; and (2) the
artifacts. Two stone floors, labelled A (lower) and B (upper) nature and conditions within this most complex group at
are present under Capa I, with a layer of gray clay loam (Capa Cuexcomate. Structure 8 stands as a distinct low mound whose
II) between them. Capa III under floor A is similar to Capa II, highest point is approximately 80 em above the present ground
and both have very few artifacts. Capa IV, a gray sandy clay surface in an open level area to its west. The topography slopes
loam, is a thin layer with a low density of Early Cuauhnahuac down to the east of the structure and Group 1, so that structure
ceramics. This deposit rests on Capa VI, a dark gray sandy clay 8 appears to be higher on the east side. The mound is covered
that represents the Cuexcomate clay in this area. with high grasses.
The top portion of the east house wall was cleared off in Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. This unit
locus 042, but its lower extent was not determined. Exterior was excavated at the very end of the field season and there was
excavation consisted of a 2 x 4 m locus (no. 022) with three only time for a single 2 x 2 m locus. This was placed on the
strata. Capa I is similar to the Capa I deposit on the interior. eastern or downslope side of the structure, 2.5 m from what
This is followed by Capa V, a grayish-brown sandy clay with was judged to be the outer platform wall. There was not time
a moderate density of Late Cuauhnahuac artifacts. This deposit to map structure 8 in detail. It is shown, together with the
rests on the Capa VI clay, which in turn sits on tepetate. location of the excavation, in Figure 12.4 in Chapter 12. The
The earliest cultural deposit in unit 215 is Capa IV, a single locus for unit 216 used the common grid for Patio Group
probable Early Cuauhnahuac refuse deposit associated with 1. Three shallow sloping capas are present (Figure 6.23). Capa
unit 270. The fill under and between the two floors has a few I is a dark gray clay loam which has a moderate density of
Early Cuauhnahuac sherds, but I interpret these as Late Cuauh- ceramics phased by the computer to Early Cuauhnahuac. Capa
nahuac deposits formed by the construction of the house. Capa II is a yellow clay loam with only a few artifacts, while Capa
V, a probable refuse deposit associated with the use of the III is a gray-brown sterile clay that sits on tepetate.
structure, contains only Late Cuauhnahuac ceramics. If the Capa II may be the Postclassic ground surface here, and
house had been built in Early Cuauhnahuac times, there should Capa I is probably a mixture of refuse from the occupants of
be some refuse dating to that phase. Capa I is probably a the structure and debris from the collapse of the superstructure.
mixture of material from the deterioration of the structure and Dating and Discussion. Structure 8 probably dates to the
some refuse from the final occupation of the house. Early Cuauhnahuac phase, with a continuation into Late
Architecture. The walls of structure 20 are not in good Cuauhnahuac likely. However, this interpretation rests on a
condition, but they are probably double-row walls that have very small sample. This unit was excavated by Patricia
deteriorated. The two floor levels are an unusual feature of this Aguirre.
house. Unlike the cases of multiple construction stages at
Capilco (units 101, 102, 103), these two stages do not seem to
be associated with changes of ceramic phase. There appeared
Unit 217
to be a low terrace wall running east-west just south of this Introduction. Structure 14 is the easternmost house in Patio
house that served to level off the general area of the patio group Group 1 at Cuexcomate. It is associated with a paved platform
(see Figure 12.2). However, no trace of this wall was found in on its south side. This appears to be a separate construction
locus 022. connected to a ground-level house rather than a Type B plat-
Dating and Discussion. Traces of an Early Cuauhnahuac form house, so the platform was given a separate designation
ci6n Cuauhnahuac Tempra-

UNlOAD 217
no bajo los estratos cons-
tructivos de esta vivienda;
ESTRUCTURAS 14,149 este dep6sito podrfa perte-
necer a la estructura 18, que
es una casa ubicada bacia el
oeste del Grupo de Patio 3
(unidad 270). La vivienda
fue construfda y ocupada
durante la fase Cuauhna-
N huac Tardio. Esta estructura
fue excavada por Martin
Antonio.
Unidad 216
Introduccion. La estruc-
tura 8 es una vivienda sobre
plataforma del tipo B, que
forma parte del Grupo de
Patio 1 hacia el extremo
norte de Cuexcomate. Un
0 s6lo pozo de sondeo de 2
Jw-ot por 2m. fue excavado cues-
metros
MA/MA ta abajo de esta estructura
con la intenci6n de realizar
una breve bUsqueda de de-
secho secundario. Quisi-
mos reunir informaci6n en
relaci6n a: (1) 1a naturaleza
de los habitantes que resi-
dieron en este tipo de vi-
viendas sobre plataformas;
y (2) 1a naturaleza y condi-
ciones dentro de este grupo
tan complejo en Cuexco-
mate. La estructura 8 apare-
ce como un montfculo bajo,
cuyo punto mas bajo esta
aproximadamente a 80 em.
sobre 1a superficie del suelo
actual, junto a un area
abierta y nivelada ubicada
hacia el oeste. La topogra-
fia presenta una pendiente
Figura 6.24.
Plano de excavaci6n y per-
files, unidad 217.
Figure 6.24.
Excavation plan and
profiles, unit 217.
as structure 149 (Figure 6.24). A small test excavation was Group 1. The ground slopes away to the east and south of this
carried out adjacent to the platform for two reasons. First, we structure. Vegetation consists of high grasses.
wanted to obtain evidence of the kinds of activities that were Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. A 2 x 2 m
carried out in exterior "yard" areas like the platform surface, locus (no. 023) was placed along the south wall of the platform
and second, we wanted to increase the sample of material from in a search for refuse from activities that may have taken place
on top. There are two
layers of cultural
deposits: Capa I, a
SITIO 3 black silty clay, and
Capa II, a grayish
brown sandy clay.
These deposits both
have moderate den-
022
N!ES
sities of Late Cuauh-
+ nahuac artifacts. Capa
0
III is a sterile dark gray
silty loam that rests on
011
UNlOAD 301 tepetate.
B
Capa III is probably
--~~~--mntmlil~lll~ii~llltml!rntllrntllmllmliiTI!Imtil
the preconstruction
~"',
c
D
ground surface, and
,~
Capas I and II are most
B' likely refuse deposits
associated with the use
320 c
of the platform.
~liillllllilillll!lllill!llli!l!li!ll!ill!lll!llllilllilllilillllllilliilliilllliillilillilliiilliliill:l!il!l!iTfiT Architecture. Al-
0 4 though structure 14
'"""" -s;;J
me t r o s
was not excavated, it
11ll1lT MURO DE
TERRAZA
appears to be a typical
ground-level house
with double-row walls
(Figure 6.24 ). The
platform is a square
A
construction that
0 2 2 + +
originally stood some
40 to 60 em above the
Postclassic ground
surface. It is bordered
m by a wall of at least
three courses of stone.
The top of the platform
is paved with large
stones.
B a' c c'
+ + + +
~
Figure 6.25.
. · :· :.- .·. I
Plan of Site 3
~ showing units 301
and 320.
0
Figura 6.25.
- -
metros ,..-..!
Plano del Sitio 3
MS ,JP/ PA,RS
mostrando las
unidades 301 y 320.
hacia el este de la estructura y del Grupo 1, y es por ello que La Capa III es probablemente la superficie del suelo previa
la estructura 8 parece ser mas alta hacia el lado este. El a Ia construcci6n y las Capas I y II son probablemente dep6-
monticulo esta cubierto por pastos altos. sitos de desecho asociadas con el uso de la plataforma.
Excavacion, Estratigrafla e Interpretaciones. Esta estruc- Arquitectura. Aun cuando la estructura 14 no fue excavada,
tura fue excavada hacia el fmal de la temporada y s61o hobo parece ser una tipica vivienda a nivel del suelo con muros de
tiempo para excavar un locus de 2 por 2m. El pozo fue ubicado doble hilera (Figura 6.24). La plataforma es una construcci6n
hacia ellado este o lado de la pendiente de la estructura, a 2.5 cuadrada que originalmente se erigi6 a unos 40 a 60 em. sobre
metros de lo que se juzg6 era un muro exterior de la platafor- Ia superficie del terreno durante el periodo Postclasico. Esta
ma. No hubo tiempo de levantar un mapa detallado de la limitada por un muro que tiene por lo menos tres hiladas de
estructura 8. Ella esta mostrada, junto con la ubicaci6n de la piedra. La cima de Ia plataforma esta pavimentada con piedras
excavaci6n, en la Figura 12.4 en el Capftulo 12. El tinico locus grandes.
para la unidad 216 us61a cuadrfcula comun para el Grupo 1. Fechado y Discusi6n. Esta estructura fue usada durante Ia
Tres capas en declive y poco profundas fueron definidas fase Cuauhnahuac Tardfo. Su fecha de construcci6n es incier-
(Figura 6.23). La Capa I es de migaj6n arcilloso gris oscuro y ta, pero la fase Cuauhnahuac Tardfo es una estimaci6n prob-
tiene una densidad moderada de artefactos afiliados por com- able. La estructura 217 fue excavada por Martin Antonio.
putadora a la fase Cuauhnahuac Temprano. La Capa II es de
migaj6n arcilloso amarillo con s61o unos pocos artefactos, Excavaciones en Sitio 3
mientras que la Capa II es arcilla esteril marr6n grisaceo que
se asienta sobre el tepetate. Sitio 3 es un pequeffo asentamiento que consiste en dos
La Capa II podrfa ser la superficie de suelo perteneciente al viviendas, una estructura circular y un dep6sito ceremonial
periodo Postchisico, y la Capa I es probablemente una mezcla (Figura 6.25). Se localiza entre Capilco y Cuexcomate, sobre
de desecho de los ocupantes de la estructura y restos del una pendiente, en medio de un sistema de terrazas que cubren
colapso de la estructura. las laderas (Figura 1.2). La vegetaci6n moderna consiste en
Fechado y Discusi6n. La estructura 8 probablemente per- pastos bajos con grandes arboles de nopal esparcidos por toda
tenece de la fase Cuauhnahuac Temprano y probablemente el area. Las terrazas estan en muy malas condiciones. La
continua siendo ocupada en la fase Cuauhnahuac Tardfo. Pero arquitectura en el Sitio 3 fue levantada en un plano a una escala
esta interpretaci6n se apoya en una muestra muy pequeffa. Esta de 1:100 y se hicieron limitadas excavaciones de sondeo en un
unidad fue excavada por Patricia Aguirre. intento de recobrar informaci6n que permita realizar compa-
raciones con los otros dos sitios. Infortunadamente, se recupe-
Unidad 217 raron muy pocos artefactos, lo que limit6 el grado de compa-
raci6n que se podrfa haber realizado. Dos rasgos fueron
Introducci6n. La estructura 14 se ubica al extremo este del sondeados en el Sitio 3: una vivienda (unidad 301) y un
Grupo de Patio 1 en Cuexcomate. Esta asociada con una dep6sito ceremonial (unidad 320).
plataforma pavimentada ubicada hacia ellado sur. Esta pare-
ceria ser una construcci6n separada conectada a una vivienda Unidad301
a nivel del suelo mas que una vivienda sobre plataforma del Introducci6n. De ambas viviendas la mejor preservada fue
tipo B, por ello la plataforma recibi6 una designaci6n diferente seleccionada para ser excavada. Esta vivienda fue sondeada
y se le llam6 estructura 149 (Figura 6.24). Se llev6 a cabo una de la misma manera que las viviendas dentro del muestreo
pequeffa excavaci6n de sondeo al costado de la plataforma por aleatorio-una excavaci6n de dos por dos metros a traves de
dos razones: en primer Iugar, querfamos obtener evidencia un muro y un locus de dos por dos metros fuera de la vivienda.
sobre el tipo de actividades que se realizaron en las areas S6lo 6 tepalcates y una cuchilla de obsidiana fueron recobra-
exteriores como Ia superficie de Ia plataform, y en segundo dos en la excavaci6n de 3.92 m2, todos hallados en un s6lo
Iugar, querfamos aumentar el material de muestreo del Grupo nivel.
1. La superficie del terreno presenta una pendiente bacia el este Excavacion, Estratigrajfa e Interpretaciones. Tres capas
y hacia el sur de esta estructura. La vegetaci6n consiste en fueron definidas en esta excavaci6n: una de migaj6n arenoso
pastos altos. marr6n muy oscuro (Capa 1), otra de arcilla arenosa marr6n
Excavacion, Estratigrafla e Interpretaciones. Un locus de oscuro (Capa II), y una ultima de arcilla marr6n grisaceo
2 por 2m. (no. 023) fue ubicado a lo largo del muro sur de Ia oscuro (Capa III). Los unicos artefactos recobrados provienen
plataforma con el objetivo de buscar desechos de las activida- de los 10 em. inferiores de Ia Capa I a lo largo del muro norte
des que se pudieron haber llevado a cabo sobre la plataforma. de la vivienda en ellocus exterior. Las Capas II y III estuvieron
Hay dos estratos de dep6sitos culturales: La Capa I, arcilla probablemente presentes antes de la construcci6n de la vivien-
limosa negra, y Ia Capa II, de arcilla arenosa marr6n grisaceo. da, mientras que la Capa I es un dep6sito aluvial de sedimento
Ambos dep6sitos tienes una densidad moderada de artefactos erosionado proveniente de las laderas de Ia colina, hacia el
de la fase Cuauhnahuac Tardfo. La Capa III es de migaj6n norte,luego del abandono de la vivienda. Los pocos artefactos
limoso gris oscuro que descansa sobre el tepetate. en la base de la Capa I podrfan ser los restos de un dep6sito de
Dating and Discussion. This structure was used in the Late in the exterior locus. Capas II and III were probably present
Cuauhnahuac phase. Its construction date is uncertain, but prior to the construction of the house, while Capa I is a
Late Cuauhnahuac is a likely estimate. Unit 217 was excavated colluvial deposit of sediment eroded from uphill to the north
by Martin Antonio. after the house was abandoned. The few artifacts at the base
of Capa I could be the remnants of a secondary refuse deposit
Excavations at Site 3 or they could be colluvial in origin.
Architecture. This house has typical double-row stone walls
Site 3 is a tiny settlement consisting of two houses, a and a typical stone cobble floor.
circular structure, and a ritual dump (Figure 6.25). It is located Dating and Discussion. This house cannot be fmnly dated
between Capilco and Cuexcomate on a slope in the midst of a due to the lack of artifacts. It closely resembles the Cuauh-
system of contour terraces (Figure 1.2). Modem vegetation nahuac phase houses at Capilco and Cuexcomate, so it probab-
consists of low grasses with large nopal trees scattered ly dates to that phase or to the Temazcalli phase. The near
throughout the area. The terraces are in very poor condition. absence of artifacts is puzzling and suggests that the house
The architecture at Site 3 was mapped at a scale of 1:100 and may have been abandoned before it was ever occupied, per-
limited test excavations were carried out in an attempt to haps even before it was completed. This structure was ex-
recover data permitting comparisons with the other two sites. cavated by T. Jeffery Price.
Unfortunately, very few artifacts were encountered, limiting
to the extent of the comparisons which can be made. 1\vo Unit 320
features were tested at Site 3: a house (unit 301) and a ritual This unit consists of a single 2 x 2 m locus excavated in the
dump (unit 320). plaza area of Site 3 adjacent to a ritual dump (Figure 6.25).
Capas I and III from unit 301 are also present here above the
Unit 301 tepetate. Capa I contains a few artifacts (26 sherds) plus a
Introduction. The better-preserved of the two houses was cache of three inverted and nested brown-black bowls (lot
selected for excavation. This house was tested in the same 320-027-01). Carbonized plant remains from these bowls
manner as the houses in the random samples-a 2 by 2 m yielded a radiocarbon date of 850 ± 210 BP (calibration curve
excavation across one wall and a 2 by 2 m locus outside of the intercepts of 1193, 1201 and 1206), but the large sigma limits
house. Only 6 sherds and one obsidian blade were recovered the usefulness and confidence of this sample for dating the
in the 3.92 m3 of excavation, all in one excavated level. deposit.
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Three capas Although the pile of rocks in the patio area was not ex-
are present in this excavation: a very dark brown sandy loam cavated directly, it may be interpreted as a ritual dump because
(Capa I), a dark brown sandy clay (Capa II), and a dark grayish it resembles other examples of these features (Chapter 9),
brown clay (Capa Ill). The only artifacts recovered are from including the presence of an associated cache of cemmic
the lowest 10 em of Capa I along the north wall of the house bowls.
desecho secundario o podrian ser de origen aluvial. (Figura 6.25). Las Capas I y III de Ia unidad 301 tam bien estan
Arquitectura. Esta vivienda tiene un tipico muro de piedras presentes aquf sobre el tepetate. La Capa I contiene pocos
de doble hilera y un tipico piso de guijarros de piedra. artefactos (26 fragmentos) mas una ofrenda de tres cajetes de
Fechado y Discusi6n. Esta vivienda no podria ser fechada color marr6n-negruzco invertidos y colocados uno dentro de
con segurldad debido a Ia falta de artefactos. Se parece mucho otro (nivellote 320-027-01). Los restos de plantas carboniza-
a las viviendas de Ia fase Cuauhnahuac en Capilco y Cuexco- das de estos cuencos arrojaron una fecha radiocarb6nica de
mate, por ello probablemente pertenece a esa fase o en su 850 ± 210 AP (intercepciones en Ia curva de calibraci6n de
defecto a Ia fase Temazcalli. La casi ausencia de artefactos es 1193, 1201 y 1206), pero el margen de error (sigma) mayor
enigmatica y sugiere que Ia vivienda pudo haber sido abando- limita Ia utilidad de esta muestra para fechar el dep6sito. Aun
nada antes de haber sido ocupada, quizas antes de haber sido cuando el amontonamiento de piedras en el area del patio no
terminada. Esta estructura fue excavada porT. Jeffrey Price. fue directamente excavado, podria ser interpretada como un
dep6sito ceremonial porque se parece a otros ejemplos de estos
Unidad 320 rasgos (Capitulo 9), incluyendo Ia presencia de una ofrenda de
Esta unidad consiste en un solo locus de 2 por 2 excavado cajetes de ceramica en asociaci6n con el rasgo.
en el area de Ia plaza de Sitio 3, adyacente a un dep6sito ritual
Chapter7
Elite Residences: Patio Groups 6 and 7 at Cuexcomate
gesting that the compound was abandoned at that time.

Patio Group 6: Introduction Patio Group 6 formed its own stratum in the random sample
of houses at Cuexcomate. Two of the four "structures" were
Patio Group 6 is the largest group of mounds at Cuexcomate
today. Excavation revealed that this group consists of a
selected randomly for testing (Table 7.1). Structure 46 on the
east side was excavated as unit 263, and structure 47 on the
series of connected platforms enclosing a square plaza area south was excavated as unit 264. As described in Chapter 2,
with an entrance on the southeast comer (Figure 7.1). During the random sample excavations in Groups 6 and 7 only in-
the initial mapping of the site, four structure numbers were cluded the midden tests. It was judged that the house tests, 2
assigned to this group. These were used to assign unit numbers, x 2 m excavations into architecture, would produce more
both for the random sample and for other excavations. How- confusion than enlightenment in platform structures such as
ever, the division of the group into structures is somewhat these. The tops of structures 46 and 47 were cleared off in a
artificial because the basal platforms are connected, and all search for walls and rooms; this work is also included with
later construction was done on top of these platforms. This is units 263 and 264. Structure 44 on the west side of the group
clearly a single integrated compound, and the division into was the tallest mound and also appeared to be in the best
four structures (and four units) is retained purely for descrip- condition, so it was selected for more intensive excavation as
tive convenience. unit 204. Structure 45 on the north side of the group received
The architecture of Patio Group 6 is unique at the sites of little attention. Deposits excavated in the northeastern loci of
Cuexcomate and Capilco. The surface area of the connected the unit 204 operation were assigned to unit 207 since they
platforms is larger than the second largest structure (the temple were judged to pertain more to the north platform than to the
platform, structure 55) by a factor of six, and the volume of west platform, and wall cleaning on top of structure 45 was
fill in the basal platforms is 2.5 times greater than the volume also done as part of unit 207. A test excavation in the center of
of that structure. Along with its greater size, this compound the plaza area was designated unit 241.
has more rooms than any other building and exhibits a unique Patio Group 6 is located in the approximate center of
association between platforms and rooms. There is a greater Cuexcomate on a level area in the middle of the ridge. The area
use of dressed stone masonry in this compound than in other around the group has been plowed in modem times, with
structures, and many walls and floors are covered with lime cultivation coming within a meter or two of the outer edges of
plaster. In short, this is by far the largest and most complex the platforms. The plaza area has also been plowed. The
structure or group and it exhibits the finest construction mounds were covered with dense vegetation including anum-
materials and methods. ber of trees whose roots have damaged some of the stone
Two lines of evidence indicate a residential function for architecture. These trees, marking the location of the group,
Patio Group 6. Its architecture appears to be primarily residen- are visible in the aerial photograph of Cuexcomate in Figure
tial in the existence of many rooms and the overall patio group 1.7. Structures 45 and 47 had large looters' pits in them. The
layout, and the artifacts associated with the use of the group extensive unit 204 excavations are described first, followed by
(located under deposits of construction collapse on the exterior units 263, 264, 207 and 241.
sides of the platforms) point to typical domestic activities. The
architectural class of "Platform House, Type A" was defmed Unit 204
exclusively for the structures of Group 6. I interpret this
compound as a palace for a high-ranking elite or noble house- Excavation. Figure 7.2 shows structure 44 after surface
hold at Cuexcomate, a functional interpretation explored fur- vegetation had been cleared. No wall lines were visible on the
ther in Chapter 11. All available evidence indicates that this surface, so excavation began with an east-west trench (2 m
group was constructed (through several stages) and occupied wide) whose purpose was to locate the front and back walls of
in the Early Cuauhnahuac phase. There is no evidence for the structure and investigate the history of construction. This
construction or occupation in Late Cuauhnahuac times, sug- excavation, the southernmost and longest trench (Figure 7.1 ),
187
Capitulo 7
Residencias de Elite: Grupos de Patio 6 y 7 de Cuexcomate
domestico noble de Cuexcomate, una interpretaci6n funcional

Grupo de Patio 6: Introduccion que es explorada en el Capitulo 11. Toda la evidencia disponi-
ble indica que este grupo fue construfdo (en varias etapas) y
ocupado en la fase Cuauhnahuac Temprano. No hay evidencia
E enl Grupo de Patio 6 es el grupo de montfculos mas extenso
Cuexcomate. La excavaci6n revel6 que este grupo de construcci6n u ocupaci6n en la fase Cuauhnahuac Tardio,
consisti6 en una serie de platafonnas conectadas que rodean lo que sugiere que el conjunto fue abandonado en ese periodo.
una plaza de area cuadrangular con una entrada en la esquina El Grupo 6 confonna su propio estrato en el muestreo
sudeste (Figura 7.1). Durante ellevantamiento inicial de rna- aleatorio de viviendas en Cuexcomate. Dos de las cuatro
pas del sitio se asignaron cuatro mimeros de estructuras a este "estructuras" fueron seleccionadas al azar para ser sondeadas
grupo. Estos fueron usados para asignar mimeros a las unida- (Tabla 7.1). La estructura 46, allado este, fue excavada como
des, tanto para la muestra aleatoria como para otras excava- unidad 263, y la estructura 47, hacia el sur, fue excavada como
ciones. Pero la divisi6n del grupo en estructuras es de alguna unidad 264. Como se describi6 en el Capitulo 2, las excava-
manera arbitraria dado que las plataformas estan conectadas, ciones de muestreo aleatorio en los Grupos 6 y 7 s6lo incluyen
y toda construcci6n mas tardfa fue hecha sobre estas platafor- sondeos de basural. Se pens6 que los sondeos de arquitect6ni-
mas. Esto representa claramente un solo conjunto integrado y cos en viviendas, excavaciones de 2 por 2m., producirfan mas
la divisi6n en cuatro estructuras (y cuatro unidades) es mante- confusi6n que esclarecimiento en estructuras sobre platafor-
nida solamente por conveniencia descriptiva. mas como estas. La parte superior de las estructuras 46 y 47
La arquitectura de las viviendas del Grupo de Patio 6 es fueron limpiadas para buscar muros y cuartos; este trabajo se
unica en los sitios de Cuexcomate y Capilco. El area de la incluy6 en las unidades 263 y 264. La estructura 44 ubicada
superficie de las platafonnas conectadas es seis veces mayor hacia el lado oeste del grupo era el montfculo mas alto y
que Ia segunda estructura mas grande (Ia platafonna ceremo- parecfa estar en mejores condiciones, por lo cual fue elegido
nial, estructura 55), y el volumen de relleno de las platafonnas para ser excavado extensamente como unidad 204. La estruc-
es 2.5 veces mayor que el volumen de dicha estructura. Ade- tura 45, hacia ellado norte del grupo, recibi6 poca atenci6n.
mas de su gran tamafio, este conjunto tiene mas cuartos que Los dep6sitos excavados en los loci ubicados hacia el noreste
cualquier otro edificio y muestra una asociaci6n unica entre de la unidad 204 fueron asignados a la unidad 207 dado que
platafonnas y cuartos. Este conjunto tiene un mayor uso de se pens6 que pertenecfan mas a la platafonna norte que a la
mamposterfa de piedra labrada que en otras estructuras, y platafonna oeste, y la limpieza de muro sabre la estructura 45
muchos muros y pisos estan cubiertos con estuco de cal. Es tambien fue hecha como parte de la unidad 207. Se design6
resumen, esta es de lejos la estructura o grupo mas extenso y unidad 241 a una excavaci6n de sondeo en el area central de
complejo de ambos sitios y muestra los materiales y metodos laplaza.
de construcci6n mas sofisticados. El Grupo de Patio 6 se localiza aproximadamente al centro
Dos lfneas de evidencia indican una funci6n residencial de Cuexcomate en un area nivelada en la zona central del
para el Grupo 6. Su arquitectura parece ser principalmente espinazo. El area alrededor del grupo ha sido arada en tiempos
residencial debido a que existen muchos cuartos, ala disposi- recientes, y el area de cultivo llega hasta uno o dos metros de
ci6n del conjunto, y debido a que los artefactos asociadas al los limites extemos de Ia platafonna. El area de la plaza
uso del grupo (localizado bajo los dep6sitos de colapso cons- tambien ha sido arada. Los montfculos estuvieron cubiertos
tructivo hacia los lados exteriores de las platafonnas) sugieren por una densa vegetaci6n incluyendo un numero de arboles
tfpicas actividades domesticas. La clase arquitect6nica de cuyas rafces han dafiado parte de la arquitectura. Estos arboles,
"vivienda sobre platafonna, Tipo A" fue definida exclusiva- que marcan la ubicaci6n del grupo, se ven en la fotografia
mente para las estructuras del Grupo 6. Interpreto este conjun- aerea de Cuexcomate en laFigura 1.7. Las estructuras 45 y 47
to como un palacio para una elite de alto rangoo para un nucleo tienen grandes pozos de saqueo. Las extensas excavaciones en
188
···;:-.. ·.:. ·.; -:·:·.
ESTRUCTURA 45 + N 14 GRUPO 6
1'\ :. ·.· =·-:.-:.: ·;·. :;;;:-:···.
.·.·. ·.: s . . ··.·.:: ......... ····:.:.·. ·.:·.:·:·;;.' ................. ··. '. ·::·:...
UNIDADES 204
207
241
1 263
264 ~
-~~l~ t_j '''::::co ' y · · · ~· · ·~
II I 1 I I
~
d 11
11
I
I
I
I
I
I
+ I
I
I
I
I
I
::t:l
~
:: + : :ESTRUCTURA ;.·,· ~
1 46
UNlOAD
~
204
-~ J I ii :·~i Q
u N I DAD 2 41 : : ;;
II . [\[ I
II .... ~
t:_ _ _ _ _
,_,- - _- _- _ _- _ _-
-- - -
~
W26 E+2 ::l
+ +41•1+ u + + + + + + + + + + + C)
§5
+ C)
·,;
AREAS DE
ESTRUCTURA
-:·
EXCAVACION
~ +
~
V:l
44 0\
+
~
+ SIMBOLOGIA ""'~
~ J1
··.: -~-.1 I I .. , . MUROS DE RETENCION <J
,, I o
II
+ I I §
II I I
I I
~ POZOS DE SAQUEO ><
ol "" I I
II II + I I
,,
II
0 I I E3 EMPEDRADOS
8
I o
ESTRUCTURA II ~
II I I
+ I I I
47 ~
:::~ I'
I o 0 4
II
--....--.-J
+ :: met r as
----;:--.;,:.~:::-··-;~.:~· ..--:=-·:· :·,··::.~. ::..::- ": :;".. :,· ·:;;_:._. _,_.;·
I..
S 0/MA RS
UNIDADT +
264 SIB
•
Figure 7.1. Plan of Patio Group 6 showing the location of excavations.-Fi.gura 7.1. Plano del Grupo de Patio 6, mostrando la posici6n de las excavaciones. ......
~
190 RESIDENCIAS DE EliTE: GRUPOS DE PJ(]'JO 6 Y 7 DE CUEXCOMJ(]'E
TABLA 7.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE LOS la unidad 204 son descritas en primer Iugar, seguidas por las
GRUPOS DE PATIO 6 Y 7 DE CUEXCOMATE. unidades 263, 264, 207 y 241.
TABLE 7.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR PATIO
GROUPS 6 AND 7 AT CUEXCOMATE.
Unidad 204
Unit Structure Group Volume Phases"
Unidad Estructura Grupo
Area
Yo lumen Fases8
ExcavaciOn. La Figura 7.2 muestra a Ia estructura 44 luego
de haberse desbrozado Ia superficie. No habfan alineamientos
Patio Group 6-Grupo de Patio 6 de muro visibles en la superficie, por ello la excavaci6n se
204 44 6 118 87.25 EC inici6 con una trinchera este-oeste (2 m. de ancho) cuyo
207 45 6 1 0.40 EC prop6sito fue localizar los muros posterior y anterior de Ia
263 46 6 4 2.80 EC estructura e investigar Ia historia constructiva. Esta excava-
264 47 6 4 2.44 EC ci6n, que fue Ia trinchera mas larga y mas suretla (Figura 7.1),
241 6 7 2.96 EC,lc
fue nevada basta el tepetate. Tuvo exito en localizar los muros
Patio Group 7-Grupo de Patio 7
posterior y frontal de Ia plataforma principal (elemento arqui-
208 51 7 ? tect6nico C), un piso de estuco que cubria Ia plataforma y
209 48 7 4 1.44 LC
210 49 7 4 1.60 LC muchos mums y rasgos adicionales. Esta trinchera fue exten-
211 146 7 ? dida varios metros allende los mums con el objetivo de encon-
212 52 7 ? trar dep6sitos de bas ural asociadas con el uso de Ia plataforma.
213 53 7 ?
265 50 7 4 1.35 LC El mum posterior u oeste estuvo en mejor estado de conserva-
266 54 7 4 1.29 LC ci6n que el muro este, de manera que fue luego expuesto en
243 7 4 1.14 LC conjunci6n con excavaciones exteriores. Pareceria haber ha-
a Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late
bido un cambia arquitect6nico norte-sur a 3 o 4 metros al norte
Cuauhnahuac. Capital letters indicate both construction and occupation de Ia trinchera original, por ello se abri6 una trinchera sobre Ia
activities, while lower case letters denote occupation only for that cima del monticulo en esa area. Estos loci revelaron una serie
phase.-{;6digo de las fases: TEM, Temazcalli; EC, Cuauhnahuac Temprano; de pisos y muros superpuestos muy complejos pertenecientes
LC, Cuauhnahuac Tardio. Las letras may6sculas indican tanto actividades de
a distintos episodios de modificaci6n y expansi6n arquitect6-
construcci6n como de ocupaci6n, mientras que las ruinuusculas indican s6lo
ocupaci6n para dicha fase. nica.
Las excavaciones se concentraron luego en el extrema norte
del monticulo, area mucho mas baja que Ia parte central. Los
Figura 7.2. loci interiores en esta area tambien revelaron una historia
Vista de la estructura 44 (unidad 204) mirando bacia el sudoeste, arquitect6nica compleja, incluyendo una serie de cuartos tar-
antes de realizarse las excavaciones.
dios que se conectaban con otros cuartos que fueron expuestos
Figure 7.2. gracias a Ia limpieza de los muros de Ia estructura 45. Un
View of structure 44 (unit 204) before excavation, looking southwest. Ultimo sondeo pequefio se realiz6 pa-
ra definir Ia esquina suroeste de Ia
plataforma principal y para investi-
gar su articulaci6n con Ia estructura
47.
Estratigrafla. La mayoria de las
unidades de estratificaci6n relevan-
tes en Ia unidad 204 son de caracter
arquitect6nico y su descripci6n esta
organizada en referenda a cuatro
etapas constructivas. Estas etapas
representan una sfntesis de muchos
episodios constructivos individua-
tes. Muros, pisos y dep6sitos de re-
lleno estan organizados a manera de
elementos arquitect6nicos que co-
rresponden principalmente a cuartos
y plataformas. La construcci6n de Ia
Etapa 1 representa Ia ocupaci6n ini-
cial en el area de Ia estructura 44.
Existen dos elementos en esta etapa,
una vivienda a nivel del suelo y una
EUTE RESIDENCES: PATIO GROUPS 6 AND 7 AT CUEXCOMATE 191
was taken down to tepetate. It succeeded in locating the front Architectural descriptions and interpretations are presented
and back walls of the main platform (architectural element C), below by stage, followed by a discussion of exterior deposits.
a plaster floor covering the platform, and several additional The excavation plan and sections are provided in Figures 7.3,
walls and features. This trench was extended several meters 7.4 and 7.5.
beyond the walls in a search for refuse deposits associated with Construction Stage 1. Two discreet structures were found
the use of the platform. The west or back wall was in a far under the main platform. The first, element A, is a stone
better state of preservation than the east wall, so this was platform measuring 4.9 m (N-S) by approximately 8 m (E-W),
exposed next in conjunction with further exterior excavations. with a height of .65 m. The north wall of the platform, located
There appeared to be a north-south architectural change 3 to 4 in the central trench, was well preserved (Figure 7.6); draw-
m north of the original trench, so an area was opened up on ings of this wall are found in sections F-F' and H-H' of Figure
top of the mound in that area. These loci revealed a very 7.5. The cobbles forming this wall have trimmed faces, and
complex series of superimposed floors and walls pertaining to the wall and top of the platform have traces of lime plaster
several distinct episodes of architectural modification and suggesting that the entire platform was originally coated with
expansion. plaster. The west wall was later incorporated into the long west
Excavation then moved to the north end of the mound wall of the main platform (element C). No traces of the south
which was much lower in height than the central area. Interior wall were found in the southern trench, so it must lie in the
loci here also revealed a complex architectural history includ- unexcavated area between the two trenches. The east wall was
ing a series of late rooms that connected with rooms exposed not located either, although the central trench should have
by wall clearing on structure 45. A final small test excavation crossed it; this wall was probably taken down to reuse the
was done to define the southwest comer of the main basal stones during Stage 2 construction activities. Figure 7.7 shows
platform and to investigate the articulation with structure 47. the location of element A in the overall unit 204 excavations.
Stratigraphy. The bulk of the relevant units of stratification The second structure dating to Stage 1 is element B, a
in unit 204 are architectural, and their description is organized ground-level house found under the north end of the main
below with reference to four construction stages. These stages platform (Figure 7.7). As in the case of element A, only parts
represent syntheses of many individual construction episodes. of this structure are preserved. The west and south walls are
Walls, floors, and fill deposits are organized into architectural typical double-row stone walls, and the floor is paved with red
elements that correspond primarily to rooms and platforms. lime plaster (Figure 7.8). There is a stone pavement under the
Construction Stage 1 represents the initial occupation in the plaster floor in the photograph, but further east the plaster rests
area of structure 44. There are two elements in this stage, a directly on soil (section G-G' of Figure 7.5). The south wall of
ground-level house and a small platform. Stage 2 marks the element B was removed in this area, and thus it does not show
construction of a large platform covering the earlier buildings in section G-G'. The north wall of the house was later incor-
that serves as the basal platform for all subsequent building porated into the north wall of the main platform. There is also
activity. In Stage 3, the platform is enlarged on the east (plaza) an area of lime plaster adjacent to this house on the west side
side, and two smaller platforms and some rooms are built on (Figure 7.8), under which is Capa III, a deposit of Early
top. The basal platforms of structures 45 and 47 are also Cuauhnahuac refuse. This deposit is a dark brown clay loam
apparently built at this time. Stage 4, the final construction that stands out from the fill deposits in unit 204 by its darker
stage, marks an increase in the number of rooms in structure color and a higher density of artifacts. The materials from Capa
44 and a close articulation with rooms built on top of structure III are designated unit 200 in the datafile to keep their analysis
45. separate from the other unit 204 refuse, most of which pertains
In contrast to the complexity of the architecture, the soil to later construction stages. This material is most likely as-
deposits in unit 204 are relatively simple and few in number. sociated with the use of the element B house, and the existence
Capa I is the topsoil that has accumulated or developed on the of the plaster floor over Capa Ill (and associated with the house
mound. It is a very dark brown clay loam with low to very low wall) points to two stages of use of this house. No refuse from
densities of artifacts. This is a combination of eroded fill and the second stage was encountered.
recent humus development with perhaps some refuse mixed The only associations between elements A and B are their
in. Capa II is used to designate all fill deposits in the structure. common stratigraphic positions under the main platform and
It is a consistent dark yellowish brown to yellowish brown the presence of Early Cuauhnahuac ceramics associated with
sandy clay loam with very low artifact densities. The major each structure. While these associations cannot establish their
variation among individual fill deposits is in the relative abun- contemporaneity, two additional considerations support such
dance of stone cobbles. Ceramics from all fill deposits date to an interpretation. First, the structures are located only 6 m
the Early Cuauhnahuac phase. Capa Ill is a refuse deposit apart, and second, the existence of four major construction
associated with a Stage 1 house, and Capas IV through VII are stages within the Early Cuauhnahuac phase suggests that these
exterior deposits; these Capas are discussed below. Capa Vlll structures must both pertain to a relatively early date within
is a dark brown clay, the sterile B horizon deposit found Early Cuauhnahuac. In sum, elements A and B are probably
throughout Cuexcomate. contemporaneous, but this cannot be proven with certainty.
192 RESJDENCIAS DE ELITE: GRUPOS DE PATIO 6 Y 7 DE CUEXCOMATE
c
I
.•OCJCJCJCX:JC]O
I
I
I
I
L_--------------
+
<
+
WIO
I
c'
Figura 7.3 (paginas opuestas). Plano de excavaci6n de la unidad 204.
EliTE RESIDENCES: PATIO GROUPS 6 AND 7 AT CUEXCOMATE 193
UN I DAD 204
ESTRUCTURA 44
D E F
I I
1'""',-v--e~r--t,....,~.
I - - - - - -
-s-- --~
f.,.l\.,.._1', ••)\,,.}.., _ __ ;-i'... __ )\.,_f,.,.f\ • .-•\,. ~~ to.,<> I
I
I
I
I
I
+ + + N15
+
- - - - - - - - - _____________ c____ ____, _ _ _ _
0 2
me I r o s
SO/PA.MA
Figure 7.3 (facing pages). Excavation plan of unit 204.

194 RESIDENCIAS DE ELITE: GRUPOS DE PATIO 6 Y 7 DE CUEXCOMATE
pequefia plataforma. La Etapa 2 esta marcada

porIa construcci6n de una gran plataforma que
cubre las estructuras anteriores que sirven co-
mo Ia plataforma basal para toda Ia actividad
constructiva subsecuente. Durante Ia Etapa 3,
Ia plataforma es extendida bacia ellado (de Ia
plaza) este, y se construyeron en Ia cima dos
plataformas mas pequefias y algunos cuartos.
Las plataformas basales de las estructuras 45 y
47 fueron al parecer tambien construfdas en
este estadio. La Etapa 4, etapa final de construc-
ci6n, tiene un incremento en el n6mero de cuar-
tos en Ia estructura 44 y una relaci6n cercana
con los cuartos construfdos sobre la estructura
45.
En contraste con la complejidad de Ia arqui-
tectura,los dep6sitos de sedimento en Ia unidad
204 son relativamente simples y a Ia vez esca- .----------------------G---
sos. La Capa I es el dep6sito superficial que se B NIO NS
~~-~
ha acumulado sobre el monticulo. Es de miga-
j6n arcilloso marr6n muy oscuro con una den-
sidad baja a muy baja de artefactos. Es una
combinaci6n de relleno erosionado y desarro-
llos recientes de humus quizas mezclado con
algo de desecho. La Capa II es usada para
-~ " "'"'"'
designar todos los dep6sitos de relleno de la
estructura. Es un consistente migaj6n arcillo-
arenoso que varia de marr6n amarillento oscuro
a marr6n amarillento, con una densidad muy c
. Wll Wl3
baja de artefactos. La mayor variaci6n entre los + + +
dep6sitos de relleno individuates esta en Ia re-
lativa abundancia de guijarros de piedra. La
ceramica de los dep6sitos de relleno pertenecen
a la fase Cuauhnahuac Temprano. La Capa Ill
es un dep6sito de desecho asociado con una
vivienda de la Etapa 1, y las Capas IV basta VII
son dep6sitos exteriores; estas capas son descri-
tas mas adelante. La Capa VITI es de arcilla
marr6n muy oscuro, el horizonte B esteril en-
contrado en todo Cuexcomate.
Las descripciones e interpretaciones arqui- W22
tect6nicas estan presentadas por etapas mas

adelante, seguida por una discusi6n de dep6si-
tos exteriores. El plano de excavaci6n y sus
secciones estan ilustrados en las Figuras 7.3,
7.4 y 7.5.
Construcci6n de La Etapa 1. Se encontraron
dos estructuras discretas bajo Ia plataforma
principal. La primera, Elemento A, es una pla-
taforma de piedra cuyas medidas son 4.9 m.
(N-S) por aproximadamente 8 m. (E-W), con
una altura de 0.65 m. El muro norte de la
plataforma, localizado en Ia trinchera central,
estaba bien preservado (Figura 7.6); dibujos de
este muro se encuentran en las secciones F-F' y Figura 7.4 (paginas opuestas ). Secciones de excavaci6n, unidad 204.
UNlOAD 20 4
ESTRUCTURA 44
------------F------------------,
W15 Wl7 Wl9 W21 W23 W25 A
+ + + + + + +
------------C--------------~
F ----------------
S3 B'
+
SIMBOLOGIA
LJ ESTUCO EN MU ROS
l1l11l£ PI SO DE ESTUCO EXCAVADO
71ITil1TT" PISO DE ESTUCO NO EXCAVADO
C-N ELEMENTO DE CONSTRUCCION
m e t r o s
SO I PA,MA
Figure 7.4 (facing pages). Excavation sections, unit 204.

196 RES/DENCIAS DE ELITE: GRUPOS DE PATIO 6 Y 7 DE CUEXCOMATE
H-H' de Ia Figura 7.5. Las piedras que forman este muro tienen oeste fue luego incorporado dentro del largo muro oeste de Ia
sus caras desbastadas, y el muro y cima de Ia plataforma plataforma principal (Elemento C). No se encontraron restos
conservan restos de estuco de cal, lo que sugiere que toda Ia del muro sur en Ia trinchera sur, debiendose encontrar en el
plataforma estuvo originalmente cubierta de estuco. El muro area no excavada entre ambas trincheras. El muro este tampo-
co fue localizado, aun
cuando Ia trinchera sur
UN IDA D 204 deberfa haberlo atra-
vesado; este muro
ESTRUCTURA 4 4
probablemente fue
WIG WIS E destruido al reutilizar-
+ + se sus piedras durante
las actividades cons-
tructivas de Ia Etapa 2.
La Figura 7.7 muestra
Ia ubicaci6n del Ele-
mento A dentro de las
excavaciones de Ia
unidad204.
La segunda estruc-
tura que pertenece a Ia
Etapa 1 es el Elemento
B, una vivienda a nivel
del suelo encontrada
bajo el extremo norte
de Ia plataforma prin-
w 17 w 19 F cipal (Figura 7.7). Co-
+ mo en el caso del Ele-
mento A, s6Io algunas
partes de esta estructu-
ra estan preservadas.
Los muros oeste y sur
son los tipicos muros
de doble hilera, y el pi-
so esta pavimentado
con estuco de cal roja
(Figura 7.8). Existe un
pavimento de piedras
bajo el piso de estuco
en Ia fotografla, pero
bacia el este el estuco
descansa directamente
N4
sobre sedimento (sec-
ci6n G-G' de Ia Figura
7.5). El muro sur del
8
Figura 7.5.
Secciones de excava-
I ci6n, unidad 204.
~
~ PISO DE ESTUCO me t r o s Figure 7.5.
SO/MA RS Excavation sections,
A·N ELEMENTOS DE CONSTRUCC!ON
unit 204.
Construction Stage 2. During this stage the main platform, depicts the architecture of Stage 3.
element C, was built along with some rooms on top. The Two adjacent platforms, elements F and G, were con-
platform is well preserved in many excavated loci, but little structed on top of the main platform (Figure 7.10). Their west
remains of the Stage 2 rooms which were dismantled or walls were built flush with the west wall of that platform,
covered up with later construction. Element C has slightly raising it considerably (section B-B' of Figure 7.4). Element
sloping walls constructed of large stones with trimmed outer F is larger and taller than G, and its well-made plaster covered
faces. The walls are approximately .85 m high, with four north wall was uncovered in the center trench (section C-C').
courses of stones. Their outer surfaces were covered with lime The top of this platform was not encountered, suggesting that
plaster, patches of which still adhere to the stones along the it once stood at least .9 m above the element C plaster floor
west wall (Figure 7.9). This wall is depicted in section and and has since deteriorated with the abandonment of the struc-
elevation views in Figure 7.4 (along with the later Stage 3 ture (the top of the mound today is .9 m above the floor).
additions of elements F and G which extended the west plat- Element G is a smaller platform approximately .6 m high with
form wall higher). The plaster on this wall turns up at the level plaster covering its walls and top. This appears to have stood
of the top of the lowest course of stones, indicating the as an open platform during Stage 3, and then rooms were built
presence of a ground surface there at some point during Stage on top (element L) in Stage 4. Sections D-D' and E-E' show
2 or after. the north walls of elements G and L from an exterior and
As shown in Figure 7.7, the element C platform is quite interior view respectively.
large (22 by 8.5 m). It was capped by two or possibly three The main platform was expanded on the east or plaza side
distinct layers of plaster, painted red in some areas. Every with the addition of element H (see Figure 7.12). The top of
interior excavation in unit 204 encountered this floor (see, for the addition was covered with plaster, apparently at the same
example, Figure 7.14 below), which is shown in many of the level as the element C floor (section C-C'), although the
section drawings in Figures 7.4 and 7.5. The platform is filled platform was somewhat deteriorated in the limited area of our
with stone cobbles of all sizes. excavation. The north platform, structure 45, was probably
Two architectural elements were built on top of the element built at this time, and the element H expansion may relate to
C platform prior to the Stage 3 additions. Element D consists the joining of the two large platforms. The existence of a
of several segments of double-row
stone walls uncovered in the main
south trench (Figure 7.7). These
walls sit on top of the plaster floor.
Element E designates a wall that was
built on top of the element C plaster
floor and then removed, leaving a
gap in the upper layer of plaster (Fig-
ure 7.10). Given the close proximity
of the walls of elements F and G
(Figure 7.10), it is presumed that the
missing element E wall predates
these Stage 3 constructions. While
the element C platform was clearly
built and covered with a plaster floor
prior to the addition of elements D
and E, it is unlikely that much time
passed between the completion of
the platform and the addition of the
rooms. For this reason, all three ele-
ments are grouped together in Stage
2.
Construction Stage 3. This stage
marks both a lateml expansion of the Figure 7 .6. View of the central trench, unit 204,looking south. All four construction stages are visible
main platform and the construction here. Architectural element A, the lowest feature, is a stone platform from stage 1. This is covered by
of a series of rooms and platforms on the plaster floor of the main platform, element C of stage 2. Wails from elements G and L of stages 3
and 4 are built over the plaster floor.
top. The stratigraphic relationships Figura 7.6. Vista de la trinchera central, unidad 204, mirando hacia el sure. Las cuatro etapas de la
among all of the architectural ele- construcci6n son visibles. El elemento arquitect6nico A, el rasgomas bajo, es una plataforma de piedra
ments are portrayed in schematic de la etapa 1. Ello estli cubierto por el piso enlucido de la plataforma principal, elemento C de la etapa
form in Figure 7.11, and Figure 7.12 2. Los muros de los elementos G y L de las etapas 3 y 4 estlin construfdos sobre el piso enlucido.
Elemento B fue removido en esta area y por ello no se percibe dep6sito de basural Cuauhnahuac Temprano. Este dep6sito es
en Ia secci6n G-G'. El muro norte de Ia vivienda fue mas tarde de migaj6n arcilloso marr6n oscuro que resalta en el dep6sito
incorporado al muro norte de Ia plataforma principal. Tambien de relleno en Ia unidad 204 debido a su color mas oscuro y a
existe un area de estuco de cal adyacente a esta vivienda, hacia una mayor densidad de artefactos. Los materiales de Ia Capa
el lado oeste (Figura 7.8), bajo el cual esta Ia Capa Ill, un III son designados como unidad 200 en los archivos de infor-
maci6n para as£ man-
tener su anatisis sepa-
UN IDAD 204 rado del otro basural
de Ia unidad 204, mu-
ESTRUCTURA 44 cho del cual pertenece
ETA PA I
a etapas de construc-
ci6n mas tempranas.
Este material esta
probablemente asocia-
do con el uso de Ia vi-
vienda del Elemento
B, y Ia existencia del
piso de estuco sobre Ia
Capa III (y asociado
+ con el muro de Ia vi-
vienda) sugiere dos
etapas de uso de esta
vivienda. Nose encon-
tr6 desecho de Ia se-
+ gunda etapa.
Las unicas asocia-
ciones entre los Ele-
mentos A y B son su
+ misma posici6n estra-
W5 + +0 + + +
tigrMica bajo Ia plata-
SIO N15
forma principal y Ia
presencia de ceramica
Cuauhnahuac Tempra-
no asociada con cada
ETAPA 2
estructura. Mientras
que estas asociaciones
no permiten establecer
su contemporaneidad,
dos consideraciones
+ c adicionales confirman
+
. .. .. . . : .... : : : : :: ....... . Figura 7.7•
Elementos arquitec-
t6nicos de la cons-
trucci6n de las eta-
+ pas 1 y 2, unidad
204.
0 5
A-E ELEMENTOS DE CONSTRUCCIQ\1 l;;;;aill;;;;~"""iiii~~.....Jd Figure 7.7.
metros Architectural ele-
[J MUROS DE RETENCION SO/PA RS
ments from construc-
tion stages 1 and 2,
W5 + + + + + +
s 10 0 Nl5 unit204.
probable room wall on top of ele-

ment H, designated element I, may
be inferred by a north-south gap in
the upper plaster layer similar to the
element E gap described for Stage 2.
The east side of the structure was
evened off with a different kind of
addition, element J. This consists of
a single course of cut stones resting
on the tepetate surface running south
from the element H comer to some
point south of the south trench (Fig-
ure 7.12; see sections A-A' and C-
C'). The stones of element J have
plaster on their outer (east) and top
surfaces, suggesting that this was a
step up to a raised floor area. How-
ever, no traces of a floor or any dis-
tinctive fill deposit were found be-
hind this wall. Element J appears to
have been added after the construc-
tion of element H (section C-C'). A
Figure 7. 8. The west wall and plaster floor of architectural element B, a ground-level house pre-dating final architectural element pertain-
construction of the main platform, unit 204. The east-west wall in the background is a later construction ing to Stage 3 is an eastward exten-
(element G).
Figura 7 .8. El muro oeste y el piso enlucido del elemento arquitect6nico B, una vivienda a nivel del sion of the north wall of the element
suelo construfda antes que la plataforma principal, unidad 204. El muro este-oeste en el segundo plano G platform designated element K
es una construcci6n posterior (elemento G). (Figure 7.12). This may have served
as a wall for a room or rooms at the
north end of the main platform. It
also appears that the structure 47
platform was joined to the main plat-
form at this time.
Construction Stage 4. Architec-
tural elements pertaining to this stage
consist of a series of rooms built over
the elements G, Hand I of Stage 3.
These rooms connect with a series of
rooms uncovered on top of structure
45 which probably date to this stage
as well. Stage 4 architecture is
portrayed in Figure 7 .12, and
stratigraphic relationships illustrated
in Figure 7.11. Element L consists of
a number of double-row stone walls
forming a room or rooms with a
plaster floor (Figure 7.13). These
were built on top of the element G
platform (sections D-D', E-E', and
H-H'). Element M, an enigmatic wall
segment connecting the element F
platform with elements G and L, was
Figure 7.9. View of the west wall of the main platform, unit 204. Patches of lime plaster can be seen added at this time, but its function is
on some stones. The foreground has been excavated to the level of the plaster turn-out.
Figura 7.9. Vista del muro oeste de la plataforma principal, unidad 204. Fragmentos de enlucido de not known. Although element M
cal pueden ser vistos en algunas de las piedras. El area en primo plano ha sido excavada hasta el nivel lines up with a room divider in ele-
del reborde de enlucido. ment L (Figure 7.12) these are
200 RESIDENCIAS DE ELITE: GRUPOS DE P.IIT/0 6 Y 7 DE CUEXCOM.IITE
tal interpretacion. En primer Iugar, las estructuras se localizan

a solo 6 m. entre si, yen segundo Iugar, Ia existencia de cuatro
etapas constructivas mayores dentro de Ia fase Cuauhnahuac
Temprano sugiere que estas estructuras deben pertenecer a una
fecha relativamente temprana dentro de Ia fase Cuauhnahuac
Temprano. En suma, los Elementos A y B son probablemente
contemporaneos, pero esto no puede ser comprobado con
seguridad.
Construcci6n de Ia Etapa 2. Durante esta etapa se constru-
yo la plataforma principal, Elemento C, ademas con algunos
cuartos en su cima. La plataforma esta bien preservada en
muchos de los loci excavados, pero quedan pocos restos de los
cuartos de la Etapa 2, que fueron desmantelados o cubiertos
con construcciones posteriores. El Elemento C tiene sus muros
ligeramente inclinados y construfdos de grandes piedras con
las caras exteriores desbastadas. Los muros son aproximada-
mente de 0.85 m. de alto, con cuatro hiladas de piedras. La
superficie exterior estuvo cubierta con estuco de cal, que aun
se adhiere a la piedra a lo largo del muro oeste (Figura 7.9).
Este muro se presenta en la Figura 7.4, tanto visto en corte
como en elevacion Gunto con Ia adicion posterior de los
Elementos F y G de Ia Etapa 3 que elevaron el muro de Ia
plataforma). El estuco de este muro doble aparece hacia arriba
al nivel de la cima de la hilada de piedras inferior indicando Ia
presencia de una superficie de suelo a este nivel en algtin
momento durante la Etapa 2 o posteriormente.
Como se muestra en la Figura 7.7, la plataforma, Elemento
C, es bastante extensa (22 por 8.5 m.). Estuvo cubierta por dos
o posiblemente tres estratos distintos de estuco pintado de rojo
en alguna areas. Cada excavaci6n en Ia unidad 204 encontr6
este piso (vease, por ejemplo, Figura 7.14 mas adelante), el
cual se ilustra en muchos de los dibujos de corte en Ia Figura
7.4 y 5. La plataforma tiene un relleno de guijarros de todos Figura 7.10. Elementos arquitec6nicos C, D, E, F, GyM de la
los tamafios. unidad 204. El piso enlucido es parte de la plataforma principal,
elemento C. El muro que alguna vez se erigi6 aquf (elemento E)
Dos elementos arquitectonicos fueron construfdos sobre Ia esta indicado porespacios vacfos enla capa de enlucido superior.
plataforma, Elemento C, antes de las adiciones de la Etapa 3. El muro de la izquierda pertenece a los elementos superpuestos
El Elemento D consiste en varios segmentos de muros de G y L, el muro de la derecha es el elemento F, y el muro que
conecta es el elemento M.
piedra de doble hilera descubiertos en la trinchera principal sur Figure 7.10. Architectural elements C, D, E, F, G, and M of unit
(Figura 7.7). Estos muros se asientan sobre el piso de estuco. 204. The plaster floor is part of the main platform, element C. A
El Elemento E designa a un muro que fue construido sobre el wall that once stood over the floor here (element E) is indicated
piso de estuco del Elemento C, y luego removido, dejando un by gaps in the upper plaster layer. The wall on the left pertains
to superimposed elements G and L, the wall on the right is
vacfo en el estrato superior de estuco (Figura 7.10). Dada Ia element F, and the connecting wall is element M.
proximidad de los muros de los Elementos F y G (Figura 7.1 0),
se presume que el Elemento E ausente es anterior a las cons-
trucciones de la Etapa 3. Mientras que la plataforma, Elemento 7.11 y la Figura 7.12 ilustra la arquitectura de la Etapa 3.
C, fue claramente construfda y cubierta con un piso de estuco Dos plataformas adyacentes, Elementos F y G, fueron
antes de la adicion de los Elementos DyE, noes muy probable construidas en Ia cima de Ia plataforma principal (Figura 7.10).
que haya pasado mucho tiempo entre la conclusion de Ia Sus muros oeste fueron construidos adyacentes allfmite oeste
plataforma y la adicion de los cuartos. Por esta razon, los tres de Ia plataforma principal, elevando dicho muro consider-
elementos estan agrupados en la Etapa 2. ablemente (secci6n B-B' de Figura 7.4). El Elemento F es mas
Construcci6n de Ia Etapa 3. Esta etapa marca tanto Ia grande y alto que el Elemento G y su muro norte, finamente
expansion lateral de Ia plataforma principal como Ia construe- cubierto de estuco, fue expuesto a1 excavar la trinchera central
cion de una serie de cuartos y plataformas en la cima. Las (seccion C-C'). No se encontrola cima de esta plataforma, lo
relaciones estratigraficas entre todos los elementos arquitec- que sugiere que la cima alguna vez alcanz6 por lo menos 0.9
tonicos estan presentados de manera esquematica en Ia Figura m. sobre el piso de estuco del Elemento C y desde entonces se
ELITE RESIDENCES: PATIO GROUPS 6 AND 7 AT CUEXCOMATE 201
separate walls at dif- with a low artifact den-

ferent heights and STAGES ARCHITECTURAL ELEMENTS sity and many construc-
they are not as- tion stones. Near the
sociated. Perhaps in 4 structure this deposit
connection with ele- clearly consists primari-
ment M, the area be- ly of eroded construc-
tween elements F and tion debris. Away from
GIL was filled in to the structure, however,
raise the basal floor it blends into the humus
level. topsoil and at the end of
Another large 3 the main trench Capa V
room or room block, becomes a plowzone
element N, was built deposit. Artifact density
east of element Lover increases with distance
the Stage 3 platform from the structure in
addition. This ele- Capa V. Capa VI is a
ment was built on a 2 wedge-shaped layer
level of fill (see sec- consisting of a light
tion E-E') that brown sandy clay with
covered the top of the some cobbles and vary-
main platform. The ing densities of ar-
exposed southwest tifacts. Along the back
corner of element N wall of the platform
has some particularly Capa VI is nearly 65 em
nice dressed stones thick, and it tapers out
(Figure 7.14), per- and disappears about
haps scavenged from KEY 2.5 m away from the
Epiclassic structures DROOM wall. Capas V and VI
at Xochicalco. A rest on Capa VIII, the
series of connected DPLATFORM Cuexcomate clay (here
rooms, element 0, a dark brown sandy
were built at the north clay).
Figure 7.11. Schematic representation of architectural stratigraphy, unit 204.
end of the main plat- Figura 7.11. Representaci6n esquematica de la estratigrafia arquitect6nica, unidad 204.
The nature and
form, continuing east Stages =etapas; room =cuarto; platform =plataforma. origin of Capa VI is
onto the structure 45. somewhat problematic.
These connect with walls of element Land perhaps element N The turned-up plaster along the platform wall, presumably
(Figure 7.12). It is likely that the rooms uncovered on top of marking a former ground surface, occurs in the middle of this
structure 47 were also built, or at least used, at this time (Figure deposit, but there is no clear stratigraphic break at that depth.
7.1), but there are no direct associations between late construc- This suggests that either a stratigraphic distinction was
tions on the two structures due to a lack of excavation in the obliterated and not visible, or that the original ground surface
central area. was cut through and material removed to a depth of 25 em,
Exterior Deposits. Exterior deposits associated with struc- after which time Capa VI was deposited as a single deposition-
ture 44 were recovered on the east and west sides. On the east al episode. The second possibility is more likely for two
side, in the plaza area, sediments and cobbles derived from the reasons. First, we devoted some effort in the field to searching
collapse of the architecture rest directly on the tepetate surface. for a soil difference at the level of the plaster. Second, excava-
This deposit, Capa IV, resembles closely the fill deposits under tions adjacent to the structure 46 platform (unit 263) revealed
the platforms: a dark yellow brown sandy clay loam with a low an identical pattern of a uniform deposit above and below a
density of Early Cuauhnahuac artifacts. Its position on top of plaster lip. In that case, the evidence supporting a single
the tepetate suggests that the Cuexcomate clay had been homogeneous deposit is strong since sherds from levels above
cleared off in the plaza area, perhaps leaving the tepetate and below the plaster were refitted (see discussion of unit 263
surface itself as the floor of the plaza (see the discussion of the below).
plaza area under unit 241 below). While Capa VI cannot be divided into deposits above and
Exterior excavations on the west or back side of the struc- below the plaster lip, there are variations in color, texture, and
ture revealed three soil zones above the tepetate (see section artifact content within the deposit. The excavator interpreted
A-A' in Figure 7.4). Capa Vis a black to dark brown clay loam much of this capa as redeposited fill from the collapse of the
ha deteriorado con el abandono de la estructura (hoy en dia la 3, y luego durante Ia Etapa 4 algunos cuartos fueron construf-
cima del montfculo esta a 0.9 m. sobre el suelo). El Elemento dos en su cima (Elemento L). Las Secciones D-D' y E-E'
G es una plataforma mas pequefia de aproximadamente 0.6 m. ilustran los muros norte, Elementos G y L desde una vista
de alto con sus muros y cima cubiertos con estuco. Esta exterior e interior, respectivamente.
parecerla haber sido una plataforma vacante durante la Etapa La plataforma principal fue extendida bacia el este o lado
de Ia plaza mediante el
agregado del Elemento
H (vease Figura 7.12).
UNlOAD 204 La cima de esta adici6n
ESTRUCTURA 44 estuvo cubierta con es-
tuco, aparentemente al
ETAPA 3
mismo nivel que el pi-
·.: :: ·.·.: .· . ·.· .... :: ·. ·:. ·.. ,' :·.· ·.. : ·. ·..
I ........ : ·.. ·. ·.::·.·: ..·.:.·.·. ::.·.
so del Elemento C
(secci6n C-C'), pero se
debe resaltar que Ia
r:
L.
plataforma estaba de-
teriorada en el area de
/G I nuestra limitada exca-
.... ·....... ·. ·. . ,.VK vaci6n. La plataforma
+ norte, estructura 45,
,, '1_
II
II
fue probablemente
construida en esta eta-
pa, y Ia construcci6n
del Elemento H se pue-
+ de relacionar con Ia
uni6n de las dos gran-
des plataformas. La ex-
istencia de un probable
muro de un cuarto so-
W5 + + +0 + + +
SIO
bre el Elemento H, al
Nl5
que se le design6 como
Elemento I, puede ser
inferido a traves de un
vacio norte-sur ubica-
do en el estrato de estu-
ETAPA 4
co superior, similar al
2
vacio del Elemento E
I IL- descrito en Ia Etapa 2.
~· ·•. · 'ir ~ ~M · ~- · · _·:·-:-:+-·.

Ellado este de Ia es-
: .'.:.·: .•. .· 1L• .·...
1 ..• I
---+. +-':
tructura fue nivelado
con un diferente tipo de
extensi6n, llamado
1/ ::.1 Elemento J. Este con-
siste en una sola hilada
+ =
Figura 7.12.
Elementos arquitect6-
+ nicos de las etapas de
'I 'I construcci6n 3 y 4,
,......_..___,...,..;
I I
'' 0 5 unidad204.
~
1:.:.' :;1 metros Figure 7.12.
ESTRUCTURA := I '. . . ._ _ _ ~ SO/PA,RS Architectural ele-
+ + ments from construc-
W5 + + +0 45 .:
+ tion stages 3 and 4,
SIO N 15
unit204.
Figure 7.13 (left). View of rooms

with plaster flooring (element L)
of construction stage 4, unit 204.
The element F platform is visible
in the background.
Figura7.13(alaizquierda). Vista
de recintos con pisos enlucido
(elemento L) de la etapa
constructiva 4, unidad 204. El
elemento F, la plataforma, se
puede ver en segundo plano.
densities are considerably lower than

the corresponding figures for units
263 and 264, an observation that is
discussed in the Group 6 conclusions
below.
In summary, there are portions of
all three exterior capas on the west
side of the structure that contain
secondary refuse associated with the
use of structure 44. These specific
deposits are designated Capa VII in
architecture, but singled out several areas where Capa VI could
represent secondary refuse associated with the use of the the artifact datafiles to designate possible refuse from unit 204.
structure. Quantified artifact density data tend to support this
subdivision of Capa VI (fable 7.2). The densities of sherds and
obsidian in unit 204 fill deposits are quite low. Densities are
slightly higher, but still low, for Capa V (lot 204-009-20) and
that part of Capa VI judged as construction collapse (lot
204-009-05). The possible refuse deposits in Capa VI have
higher artifact densities, suggesting that they may indeed be
refuse and not eroded fill; in fact the densities are quite close
to the figures for the Capa ITI refuse associated with the
element B ground-level house of construction Stage 1.
Several levels excavated in Capa V may also contain secon-
dary refuse. These are found in the southern trench over 2 m
away from the platform wall. Their artifact densities are lower
than the Capa VI possible refuse deposits, but still higher than
the fill and eroded fill (Table 7.2). Finally, the top portion of
the Capa VITI clay immediately below these possible refuse
deposits contains artifacts that have probably been worked
down into the clay from the layers above. All of these artifact
Figure 7.14 (right). View of the central trench in unit204looking

east. The element N rooms are on the left side, center; the comer
of elements G and Lis in the left foreground, and the element F
platform is on the right. The plaster floor of the main platform
is visible here, but during stage 4 many of these narrow areas
between elements were filled in and covered over.
Figura 7.14 (ala derecha). Vista de la trinchera central en la
unidad 204 mirando hacia el este. Los cuartos, elemento N, estan
hacia ellado izquierdo al centro; la esquina de los elementos G
y L esta en primer plano a la izquierda, y el elemento F, la
plataforma, esta a la derecha. Se puede ver el piso enlucido de
la plataforma principal, pero durante la etapa 4 muchas de estas
areas angostas entre los elementos fueron rellenadas y cubiertas.
204 RE~DENCIASDEELrrE:GRUPOSDEPATI06Y7DECUEXCOMATE
de piedras canteadas que descansan sobre la superficie del oeste. Hacia ellado este, en el area de la plaza, los sedimentos
tepetate y que se dirige al sur de la esquina del Elemento H y guijarros provenientes de colapso arquitect6nico descansan
basta algtin punto al sur de Ia trinchera sur (Figura 7.12; vease directamente sobre la superficie del tepetate. Este dep6sito,
secci6n A-A' y C-C '). Las piedras del Elemento J tienen estuco Capa IV, es bastante semejante a los dep6sitos de relleno bajo
en Ia parte extema (este) yen Ia superficie superior, lo que las plataformas: de migaj6n arcillo-arenoso marr6n amarillen-
sugiere que eran peldaflos que llevaban a un area elevada de to muy oscuro, con una baja densidad de artefactos Cuauhna-
piso. Pero nose encontr6 restos del piso ni de ningtin dep6sito huac Tardio. Su posici6n sobre el tepetate sugiere que la arcilla
de relleno detras del muro. El Elemento J pareceria haber sido de Cuexcomate ha sido removida en el area de Ia plaza, quizas
agregado despues de Ia construcci6n del Elemento H (secci6n dejando Ia superficie del tepetate como nivel de la plaza (vease
C-C'). Un ultimo elemento arquitect6nico perteneciente a Ia Ia discusi6n sobre el area de la plaza bajo la unidad 241).
Etapa 3 es una extensi6n este del muro norte de Ia plataforma, Las excavaciones exteriores realizadas bacia ellado poste-
Elemento G, al que se design6 Elemento K (Figura 7.12). Esto rior u oeste de la estructura revelaron tres zonas de sedimento
pudo haber servido como un muro para uno o varios cuartos sobre el tepetate (vease secci6n A-A' en Ia Figura 7.4). La Capa
bacia el extremo norte de Ia plataforma principal. Tambien V es de migaj6n arcilloso que varia de negro a marr6n oscuro,
parecena que durante esta etapa la plataforma, estructura 47, con una densidad baja de artefactos y muchas piedras de
fue unida a la plataforma principal. construcci6n. Cerca de Ia estructura este dep6sito consiste
Construcci6n de Ia Etapa 4. Los elementos arquitect6nicos claramente en desecho constructivo erosionado. Lejos de Ia
pertenecientes a esta etapa consisten en una serie de cuartos estructura, este se mezcla con el humus del sedimento super-
construidos sobre los Elementos G, He I de la Etapa 3. Estos ficial y al final de la trinchera principal Ia Capa V se convierte
cuartos se conectan con una serie de cuartos descubiertos en en la zona de arado. En Ia Capa V la densidad de artefactos
la cima de la estructura 45 que probablemente tambien perte- aumenta a medida que uno se aleja Ia estructura. La Capa VI
necen a esta etapa. La arquitectura de la Etapa 4 esta presen- es un estrato en forma de cufta que consiste en arcilla arenosa
tada en Ia Figura 7.12 y las relaciones estratigraficas lo estan marr6n claro, con algunos guijarros y densidad variable de
en la Figura 7.11. El Elemento L consiste en un ntimero de artefactos. A lo largo del muro posterior de Ia plataforma, la
muros de piedra de doble hilera que forman uno o varios Capa VIes de casi 65 em. de ancho y se adelgaza y desaparece
cuartos con un piso de estuco (Figura 7.13). Estos fueron a 2.5 m. del muro. Las Capas V y VI descansan sobre la Capa
construfdos sobre Ia plataforma, Elemento G (secci6n D-D', VIII, la arcilla de Cuexcomate (aquf de arcilla arenosa marr6n
E-E' y H-H'). El Elemento M, un enigmatico segmento de oscuro).
muro que conecta a la plataforma, Elemento F, con los Ele- La naturaleza y origen de Ia Capa VI es de alguna manera
mentos G y L, fueron agregado durante esta etapa, pero su problematica. El estuco que aparece en el muro de Ia platafor-
funci6n es desconocida. Aun cuando el Elemento M se alinea ma, que presumiblemente marca la anteriorsuperficie del piso,
con un muro divisor del cuarto en el Elemento L (Figura 7.12) ocurre en medio de este dep6sito, mas no existe ninguna
estos son muros separados por diferentes alturas y no estan ruptura estratigntiica a esta profundidad. Ello sugiere ya sea
asociados. Quizas en conexi6n con el Elemento M, el area que la distinci6n estratigrafica fue obliterada y no percibible
entre los Elementos F y GIL fue rellenada para elevar el nivel o que el suelo original fue cortado y el material disturbado
del piso principal. basta una profundidad de 25 em., y tiempo despues la Capa VI
Otro gran cuarto o conjunto de cuartos, Elemento N, fue fue depositada como un solo episodio deposicional. Esta se-
construido al este del Elemento L sobre la extensi6n de la gunda posibilidad es mas probable debido a dos razones. En
plataforma de la Etapa 3. Este elemento fue construido en un primer Iugar, cuando estuvimos en el campo invertimos cierto
nivel de relleno (vease secci6n E-E') que cubre Ia cima de la esfuerzo buscando diferencias en el sedimento al nivel del
plataforma principal. La esquina suroeste del Elemento N que estuco. En segundo Iugar, las excavaciones adyacentes a Ia
fue expuesta tiene algunas piedras particularmente bien labra- plataforma de Ia esiructura 46 (unidad 263) revelaron un
das (Figura 7.14), quizas extrafdas de las estructuras Epiclasi- patr6n de deposici6n uniforme sobre y bajo el reborde de
cas de Xochicalco. Una serie de cuartos conectados, Elemento estuco. En ese caso, Ia evidencia que apoya un solo dep6sito
0, fueron construidos al extremo norte de la plataforma prin- homogeneo es fuerte ya que los tepalcates de los estratos
cipal, y continuan bacia el este sobre Ia estructura 45. Estos se superior e inferior al estuco fueron reconstrufdos entre si
conectan con los muros del Elemento L y quizas con el (vease discusi6n de unidad 263 mas adelante).
Elemento N (Figura 7.12). Es probable que algunos cuartos Mientras que Ia Capa VI no puede ser dividida en dep6sitos
descubiertos sobre la estructura 47 tambien fueran construidos superior e inferior al estuco, sf hay variaciones en color, textura
o por lo menos usados, durante esta etapa (Figura 7.1), pero y contenido de artefactos dentro del dep6sito. Quien excav6
no existen asociaciones directas entre las construcciones tar- interpret6 parte de esta capa como relleno depositado de
dfas en las dos estructuras, debido a Ia falta de una excavaci6n colapso de Ia arquitectura, pero seftal6 muchas areas donde Ia
en el area central. Capa VI podia representar desecho secundario asociado con
Dep6sitos Exteriores. Se ubicaron dep6sitos exteriores aso- el uso de Ia estructura. La informaci6n cuantificada de la
ciados con Ia estructura 44 ubicados bacia los lados este y densidad de artefactos tiende a apoyar esta subdivisi6n de Ia
Architecture. A discussion of the architectural patterns TABLE 7 .2. ARI'IFACf DENSITIES, PATIO GROUP 6.
described above is provided in Chapter 11.
Dating and Discussion. All four stages of construction in Densitya
unit 204 date to the Early Cuauhnahuac phase, as do all Type of Deposit Sherd Obsidian
associated exterior deposits. The dating of unit 204 is dis-
Unit 204, Fill and Consruction Collapse
cussed further in the Group 6 summary section below. This
structure was excavated by Scott O'Mack, whose detailed Mean for 13 Fill Deposits 280 9
Construction Collapse, Capa V 430 17
stratigraphic reconstruction formed the basis for the discussion Construction Collapse, Capa VI 480 20
above.
Unit 204, Exterior Refuse Deposits
Capa III Refuse (Stage 1) 740 31
Unit 263 CapaY 580 18
CapaVI 760 32
Excavation and Stratigraphy. As explained in Chapter 2, Capa VIII 180 2
house tests were not excavated for units 263-266 due to the Unit 263
complexity of architecture for these platform structures. The
Construction Collapse, Capa I 640 32
midden test for unit 263 was placed adjacent to the back or Refuse, Capa II 1420 59
east wall of the structure 46 platform, toward the north end
(Figure 7.1 ). The first capa, a loose black loam with abundant Unit 264
rocks, contains moderate densities of artifacts of the Early Construction Collapse, Capa I 520 37
Refuse, Capa II 1760 86
Cuauhnahuac phase. Capa II is a light to medium brown sandy
clay with some rocks and a high density of Early Cuauhnahuac a Densities are expressed in number of artifacts per cubic meter of excavation.
artifacts. A turned-up lip of plaster adheres to the platform wall
in the middle of this capa. Below Capa II is a very thin layer
of the Cuexcomate clay (Capa Ill) that runs under the lowest through 013-05) and during laboratory analysis of cemmics
wall stone; this rests on tepetate at 50 em below surface (Figure several sherd joins were made between sherds of various
7.15). levels. Specifically, sherds joined between levels 02 and 03,
As in the parallel case of unit 204, the plaster lip in Capa II and between 02 and 05. This, coupled with the Early Cuauh-
presents a stratigraphic problem. This ought to represent the nahuac dating of all of these levels, suggests that Capa II is a
level of the ground surface at the time of construction and use single depositional context. The original ground level or floor
of the platform. Its height above the lowest course of wall as signaled by the plaster was apparently cut through and the
stones is appropriate given our knowledge of wall foundation Capa III clay removed almost down to tepetate (note the
construction (Chapter 11). However, no stratigraphic distinc- presence of the clay in unit 264, Figure 7.15). The Capa II
tion could be made between the Capa II deposits above and deposits have abundant and diverse artifacts indicative of
below this plaster lip. Several of the archaeologists attempted secondary refuse. This is almost certainly a midden deposit
unsuccessfully to find a soil change in the excavation profiles. associated with the use of the structure 46 platform. Capa I,
Capa II was excavated in four 10 em levels (levels 013-02 then, represents construction collapse and perhaps postcol-
lapse use of the area.
Dating and Discus-
sion. The Capa II mid-
UNIDADES 263,264
den deposit dates to the
ESTRUCTURAS 46,47 Early Cuauhnahuac
phase. This structure
A 264-023
11. 8 263-013 s' was probably built
+ + + +
~
\) I
()
a(?oo n
·~m:
Figure 7.15.
~ ESTUCO Excavation profiles,
units 263 and 264.
met r os
Figura 7.15.
Perfiles de
JS/MA RS
excavaci6n, unidades
263y264.
TABLA 7.2. DENSIDADES DE ARfEFACfOS, GRUPO DE PATIO 6. Fechado y Discusi6n. Las cuatro etapas de construcci6n en
Ia unidad 204 pertenecen ala fase Cuauhnahuac Temprano, lo
Densida<f mismo que los dep6sitos exteriores asociadas. El fechado de
Tipo de Dep6sito I Tepalcate Obsidiana la unidad 204 es discutido mas adelante en la secci6n de
resumen del Grupo 6. Esta estructura fue excavada por Scott
Unidad 204, Relleno y Colapso Constructivo O'Mack, cuya detallada reconstrucci6n estratigrafica fue Ia
Promedio de 13 Depositos de Relleno 280 9 base de la discusi6n anterior.
Colapso Constructivo, Capa V 430 17
Colapso Constructivo, Capa VI 480 20
Unidad 204, Dep6sitos de Basural Exterior Unidad 263
Capa ill Refuse (Etapa 1) 740 31
Capa V 580 18 Excavaci6n y Estratigrafla. Como se explic6 en el Capitulo
Capa VI 760 32 2, no se excavaron sondeos de vivienda en la unidades 263-
Capa Vill 180 2 266 debido a Ia complejidad de Ia arquitectura de estas estruc-
Unidad263 turas de plataforma. El sondeo de basural de Ia unidad 263 fue
Colapso constructivo, Capal 640 32 ubicado allado del muro posterior o este de la estructura 46
Basural de Capa II 1420 59 de la plataforma, hacia el extremo norte (Figura 7.1). La
Unidad264 primera capa, de migaj6n negro poco compacto con abundan-
Colapso Constructivo, Capa I 520 37 tes rocas, contiene una densidad moderada de artefactos de Ia
Basural de Capa II 1760 86 fase Cuauhnahuac Temprano. La Capa II es arcilla arenosa
marr6n de tono claro a medio, con algunas rocas y una densi-
a Las densidades estan expresadas en n6rnero de artefactos por metro cubico
de excavaci6n. dad alta de artefactos Cuauhnahuac Temprano. Un reborde de
estuco volteado hacia arriba esta adherido al muro de Ia
plataforma en medio de esta capa. Bajo la Capa II existe un
estrato muy angosto de arcilla de Cuexcomate (Capa lll) que
Capa VI (Tabla 7.2). La densidad de fragmentos cenimicos y se extiende bajo Ia ultima piedra del muro; este descansa sobre
obsidiana en los dep6sitos de Ia unidad 204 son bastante bajos. el tepetate a 50 em. bajo Ia superficie (Figura 7.15).
Dicha densidad es un poco mas alta, pero aun siendo baja en Como en el caso paralelo de If\ unidad 204, el reborde de
Ia Capa V (lote 204-009-20) yen aquella parte de Ia Capa VI estuco presenta algunos problemas estratigraficos. Este debe-
interpretada como colapso constructivo (lote 204-009-05). ria representar el nivel de la superficie del piso en el momento
Los posibles dep6sitos de desecho en Ia Capa VI tienen una de la construcci6n y uso de la plataforma. Su altura sobre la
densidad mas alta de artefactos, lo que sugiere que efectiva- hilada mas baja del muro de piedra es apropiada dados nues-
mente pueden ser desecho y no relleno erosionado; en realidad tros conocimientos de la construcci6n de cimientos de muros
Ia densidad de artefactos es bastante similar a los estimados (Capitulo 11). Sin embargo, nose pudo hacer ninguna distin-
del desecho de Ia ·Capa lli asociado con el Elemento B, ci6n estratignifica entre los dep6sitos de Ia Capa II sobre y
vivienda al nivel del suelo, de Ia Etapa 1 de construcci6n. debajo el reborde de estuco. Muchos de los arque6logos inten-
Varios estratos excavados en la Capa V pueden tambien taron infructuosamente encontrar un cambio de sedimento en
contener desecho secundario. Estos son encontrados en Ia los perfiles de Ia excavaci6n. La Capa II fue excavada con
trinchera sur a mas de 2 m. del muro de Ia plataforma. Su cuatro estratos de 10 em. (niveles 013-02 hasta 013-05) y
densidad de artefactos es mas baja que los posibles dep6sitos durante el anatisis cenunico en el laboratorio se pudo unir
de desecho de Ia Capa VI, pero aun mas altas que Ia del relleno muchos de los fragmentos de ceramica que se encontraron en
o relleno erosionado (Tabla 7.2). Finalmente, Ia porci6n supe- diferentes estratos. Especfficamente, los fragmentos que se
rior de Ia arcilla de Ia Capa Vlll, inmediatamente bajo de estos unieron fueron los de los estratos 02 y 03, y entre 02 y 05. Esto,
posibles dep6sitos de desecho, contiene artefactos que prob- junto con el fechado Cuauhnahuac Temprano de todos estos
ablemente han sido trasladados desde los estratos superiores estratos, sugiere que Ia Capa II es un solo contexto deposicio-
hacia Ia arcilla inferior. Todas estas densidades de artefactos nal. El nivel del suelo o piso original como esta seflalado por
son considerablemente mas bajas que los estimados corres- el estuco fue aparentemente atravesado y Ia arcilla de Ia Capa
pondientes de las unidades 263 y 264, una observaci6n que es III removida casi hasta el tepetate (n6tese Ia presencia de la
tratada mas adelante en las conclusiones del Grupo 6. arc ilia en la unidad 264, Figura 7.15). Los dep6sitos de la Capa
En suma, existen partes de las tres capas exteriores en el II tienen abundantes y diversos indicadores de desecho secun-
lado oeste de Ia estructura que contienen desecho secundario dario. Esta es, casi con seguridad, un dep6sito de desecho
asociado con el uso de Ia estructura 44. Estos dep6sitos espe- asociado con el uso de la plataforma, estructura 46. La Capa I
cfficos son designados como Capa VII para referirse a posible representa entonces colapso constructivo y quizas tambien el
desecho de Ia unidad 204 en el registro de datos de artefactos. uso del area luego del colapso.
Arquitectura. Una discusi6n de los patrones arquitect6nicos Fechado y Discusi6n. El dep6sito de basural de la Capa II
descritos anteriormente sera incluida en el Capitulo 11. pertenece a la fase Cuauhnahuac Temprano. Esta estructura
Figure 7.16.
Pit dug into the tepetate in the plaza
of Patio Group 6 (unit 241). This pit
contained carlxmized wood.
Figura 7.16.
Pozo excavado en e1 tepetate de la
plaza del Grupo de Patio 6 (unidad
241). Este pozo contuvomadera
carbonizada.
tion area in unit 204 were designated

unit 207, but their description is in-
cluded in the discussion of unit 204
above. Several double-row room
walls on top of this platform were
cleared off and mapped (Figure 7.1),
and artifacts from a looter's pit were
collected.
As in the case of unit 204, this
platform dates to the Early Cuauh-
during that phase, given the absence of earlier refuse and the nahuac phase. The connections between the walls of the rooms
Early Cuauhnahuac construction date for the contiguous struc- on structure 45 and the Stage 4 walls in unit 204 suggest that
ture 44 (see unit 204). This unit was excavated by Scott the unit 207 rooms also date to the fmal construction stage.
O'Mack. This unit was excavated by Scott O'Mack.
Unit 264 Unit 241: The Group 6 Plaza

Excavation and Stratigraphy. The midden test was placed Unit 241 is a small test excavation carried out in the plaza
along the exterior (south) wall of structure 47 (Figure 7.1). The area of Patio Group 6. It was placed in the approximate center
first capa is a black loam topsoil with a moderate density of of the plaza in order to se:arch for a possible burial or offering
artifacts. Capa II, a medium brown sandy clay loam with (Figure 7.1). We found a pit dug into the tepetate associated
abundant Early Cuauhnahuac artifacts, has an upper surface with carbonized wood that was used for radiocarbon dating.
that slopes down away from the structure and a level lower Excavation began with a 2 x 2 m locus that was excavated
surface (Figure 7.15). This rests on Capa Ill, the sterile heavy down to tepetate at 34 em below surface. Two capas are
Cuexcomate clay deposit. Tepetate was reached at 60 em present: a very dark grayish brown clay loam (Capa I) and a
below surface (away from the platform wall). thin grayish brown sandy clay loam (Capa II) over the tepetate.
As in the case of unit 263, Capa II appears to be a refuse The frrst is a plowzone deposit with Early Cuauhnahuac
deposit deriving from discard by the occupants of the structure. ceramics, and Capa II is an apparently undisturbed layer with
The high density of artifacts (see Table 7.2) and their diversity fewer artifacts (and no dateable ceramics). A large piece of
point to secondary refuse, and such deposits are located ad- carbonized wood was recovered from Capa II over the pit and
jacent to structures 46 (unit 263) and 44 (unit 204). Capa I is is associated with the pit fill; a radiocarbon date from this
a deposit of construction collapse. yielded a date with an intercept of AD 1493 (SMU-2211). The
Dating and Discussion. The Capa II deposits date to the pit was clearly visible in the southwest comer of the locus at
Early Cuauhnahuac phase. As in the case of the other platforms tepetate level. A second locus was then excavated to fully
in Group 6, this structure was probably constructed in Early expose the pit and surrounding area. The pit was filled with
Cuauhnahuac times. Unit 264 was excavated by Scott 0'- Capa II soil which included many small pieces of charcoal and
Mack. no artifacts. Figure 7.16 shows the pit after excavation.
The most likely chronological interpretation of unit 241 is
Unit 207 as follows. Capa II outside of the pit is an Early Cuauhnahuac
deposit. This is either the original plaza floor deposit exposed
This unit number was assigned to structure 45, the northern during occupation of the group, or else an unplowed portion
platform in Patio Group 6, although little formal excavation of a construction collapse and possible refuse deposit. Capa I
was carried out here. The easternmost loci in the north excava- was probably formed by construction debris washing into the
208 RES/DENCIAS DE ELITE: GRUPOS DE PATIO 6 Y 7 DE CUEXCOMATE
fue probablemente construida durante esta fase, dada 1a ausen- objetivo de encontrar un posible entierro u ofrenda. Encontra-
cia de desecho anterior y dada 1a fecha de construcci6n Cuauh- mos un pozo excavado en el tepetate asociado con madera
nahuac Temprano de la estructura 44 que se encuentra a un carbonizada que fue utilizada para fechado radiocarb6nico.
lado (vease unidad 204). Esta unidad fue excavada por Scott La excavaci6n comenz6 con un locus de 2 por 2 m. que se
O'Mack. excav6 hasta el tepetate a una profundidad de 34 em. bajo la
superficie. Hay dos capas presentes: una de migaj6n arcilloso
Unidad 264 marr6n grisaceo muy oscuro (Capa I) y una capa delgada de
migaj6n arcillo-arenoso marr6n grisacea (Capa II) sobre el
Excavaci6n y Estratigrafla. El sondeo de basural fue ubi- tepetate. La primera es un dep6sito de tierra de labranza con
cado a lo largo del muro exterior (sur) de 1a estructura 47 cenunica Cuauhnahuac Temprano, y la Capa II es aparente-
(Figura 7.1 ). La primera capa es de migaj6n con una densidad mente una capa no disturbada con menor cantidad de artefac-
moderada de artefactos. La Capa II, de migaj6n arcillo-areno- los (sin ceramica factible de ser fechada). En la Capa II, se
so con abundantes artefactos Cuauhnahuac Temprano, tiene recuper6 un pedazo grande de madera carbonizada sobre el
una superficie que declina a medida que se aleja de la estruc- pozo y asociado con el relleno del pozo; el fechado de Ia
tura y una superficie inferior nivelada (Figura 7.15). Esta madera arroj6 una fecha con una intercepci6n de 1493 d.C.
descansa sobre la Capa III, que es el dep6sito de arcilla densa (SMU-2211). El pozo era claramente visible en 1a esquina
de Cuexcomate. Se lleg6 al tepetate a 60 em. bajo 1a superficie sudoeste del locus al nivel del tepetate. Un segundo locus fue
(alejado del muro de plataforma). luego excavado para exponer totalmente el pozo y sus alrede-
Como en el caso de la unidad 263, la Capa II parecerfa ser dores. El pozo estaba relleno del sedimento de 1a Capa II, Ia
un dep6sito de desecho derivado del descarte de artefactos que inclu{a muchas pequefias piezas de carb6n de lefia y
realizado por los ocupantes de Ia estructura. La densidad alta ningun artefacto. La Figura 7.16 ilustra el pozo despues de Ia
de artefactos (vease Tabla 7.2) y su diversidad sugiere que sea excavaci6n.
un dep6sito de desecho secundario, y tales dep6sitos se loca- La interpretaci6n cronol6gica mas factible de 1a unidad 241
lizan junto a Ia estructura 46 (unidad 263) y 44 (unidad 204). es como sigue: La Capa II fuera del pozo es un dep6sito
La Capa I es un dep6sito de colapso constructivo. Cuauhnahuac Temprano. Este es, ya sea, el dep6sito del piso
Fechado y Discusi6n. El dep6sito de 1a Capa II pertenece a original de la plaza que fue expuesto durante 1a ocupaci6n del
Ia fase Cuauhnahuac Temprano. Como en el caso de las otras Grupo 6, o sino una porci6n no arada de colapso constructivo
plataformas en el Grupo 6, esta estructura fue probablemente y posible dep6sito de desecho. La Capa I se form6 prob-
construida durante Ia fase Cuauhnahuac Temprano. La unidad ablemente a base de desechos constructivos acarreados a Ia
264 fue excavada por Scott O'Mack. zona de 1a plaza (de alii Ia fecha Cuauhnahuac Temprano de
Ia ceramica) junto con procesos de desarrollos de sedimenta-
Unidad 207 ci6n mas recientes. El pozo es probablemente un rasgo intru-
sivo, excavado durante 1a fase Cuauhnahuac Tardio con el
Este numero de unidad fue asignado ala estructura 45, que objetivo de introducir una ofrenda de alglin tipo. La madera
es Ia plataforma norte dentro del Grupo de Patio 6 aunque carbonizada dentro y alrededor del rasgo es entonces parte de
pocas excavaciones formales fueron llevadas a cabo en esta Ia ofrenda Cuauhnahuac Tardio. El arado reciente del area de
estructura. Los loci ubicados al extremo este del area norte de Ia plaza ha disturbado Ia porci6n superior del pozo que fue
Ia excavaci6n, en Ia unidad 204, fueron designados como excavado con 1a intenci6n de colocar una ofrenda.
unidad 207, pero su descripci6n fue incluida arriba en Ia En suma, Ia unidad 241 tiene dep6sito o dep6sitos Cuauh-
discusi6n sobre Ia unidad 204. Muchos muros de cuartos de nahuac Temprano, con una ofrenda intrusiva Cuauhnahuac
doble hilera, ubicados sobre Ia plataforma, fueron limpiados y Tardio ubicada en un pozo. Esta unidad fue excavada por Scott
levantados en un plano (Figura 7.1), y se recolect6 artefactos O'Mack.
de un pozo de saqueo.
Como en el caso de Ia unidad 204, esta plataforma pertenece Grupo de Patio 6: Discusi6n
a Ia fase Cuauhnahuac Temprano. Las conexiones entre los
muros de los cuartos en Ia estructura 45 y los muros de 1a Etapa El Abandono Cuauhnahuac Tardio
4 en Ia unidad 204 sugieren que los cuartos de la unidad 207 Como se discuti6 anteriormente, toda 1a evidencia disponi-
tambien pertenecen a Ia etapa final de construcci6n. Esta ble sugiere un fechado exclusivamente Cuauhnahuac Tempra-
unidad fue excavada por Scott O'Mack. no para 1a construcci6n y uso del Grupo de Patio 6. Esto
sugeriria que el conjunto fue abandonado durante Ia epoca
Unidad 241 Cuauhnahuac Tardio. Dos objeciones generales pueden ser
planteadas contra esta interpretaci6n. En primer Iugar, todas ·
La unidad 241 es una pequefia excavaci6n de sondeo lleva- las otras estructuras Cuauhnahuac Temprano tanto en Cuex-
da a cabo en el area de 1a plaza del Grupo de Patio 6. Fue comate como en Capilco siguen siendo usadas durante la fase
ubicada aproximadamente en el centro de 1a plaza con el
plaza (hence the Early Cuauhnahuac date of its ceramics) siderations suggest that ground surfaces around public build-
coupled with more recent soil development processes. The pit ings are often kept clear of trash. My arguments for the
is probably an intrusive feature, excavated in Late Cuauh- existence of secondary refuse deposits behind structures 44,
nahuac times for purposes of placing an offering of some sort. 46, and 47 may be summarized as follows. (1) The structures
The carbonized wood in and over the feature are then part of in Patio Group 6 are residential in function (see discussion in
the Late Cuauhnahuac offering. The recent plowing of the Chapter 11). (2) These deposits are located behind structures,
plaza area has disturbed the upper portion of the pit dug out the normal pattern of trash deposits in other patio groups. (3)
for placement of the offering. They are located beneath clear construction collapse levels.
In sum, unit 241 has an Early Cuauhnahuac deposit or (4) They exhibit patterns of artifact density and diversity
deposits, with an intrusive Late Cuauhnahuac offering in a typical of secondary refuse in general. In the specific case of
large pit. This unit was excavated by Scott O'Mack. unit 204, the hypothesized refuse deposits have higher artifact
densities than fill deposits and collapse deposits.
Patio Group 6: Discussion One interesting pattern in the artifact density figures
presented in Table 7.2 is the low density levels of the refuse in
The Late Cuauhnahuac Abandonment unit 204 relative to units 263, 264, and many other excava-
As discussed above, all available evidence points to an tions. This may derive from the fact that structure 44 was not
exclusively Early Cuauhnahuac dating for the construction entirely a residential structure during much of its history. With
and use of Patio Group 6. This would suggest that the com- the possible exception of construction Stage 2, every stage at
pound was abandoned during Late Cuauhnahuac times. 1\vo unit 204 included open platforms in addition to rooms. These
general objections may be raised against such an interpreta- platforms may have had a ritual function, perhaps as the focus
tion, however. First, all other Early Cuauhnahuac structures at of household rites of some sort. Whatever their use, the lower
both Cuexcomate and Capilco continued in use through the level of occupancy of structure 44 relative to the other plat-
Late Cuauhnahuac phase (see discussion in Chapter 12). The forms could easily have led to less trash being discarded. The
lack of a Late Cuauhnahuac component in Group 6 would thus refuse densities in units 263 and 264 (fable 7.2) are more in
make it an exception to the general trend in settlement and line with other houses at Cuexcomate and Capilco.
demography. Second, it would seem odd for the focal com- Remaining Problems
pound in the area, the presumed seat of a noble household, to
be abandoned during a time of growth and expansion and then Our excavations at Patio Group 6 were quite limited relative
to sit empty and unused while the adjacent central public plaza to the overall size and complexity of this compound. While I
of Cuexcomate continued in use (as shown by Late Cuauhna- do feel that a reasonable sample of architectural and artifactual
huac remains at Group 7, the temple platform, and Group 24). data were recovered, several serious problems remain in our
These objections to the Late Cuauhnahuac abandonment of understanding of this group. First, the precise outlines of the
Group 6 are easily countered, however. First, this compound platforms are not well defined outside of the unit 204 excava-
was unique, unlike any other residential group at these sites, tions. Second, we cannot date all of the platforms firmly since
so it would not be surprising for its occupational history to be very little fill was recovered beyond unit 204. Third, the
unique as well. Second, an uneasiness with the possibility of articulation between structures 44 and 47 is not well under-
an abandoned "palace" in a public location during a time of stood due to the lack of excavation in that area. Fourth, the
growth may be ethnocentric. This is what the physical rooms or other features on top of structure 46 have not been
evidence suggests, and it would take some very unlikely documented. Finally, the nature of the original ground surface
assumptions to argue that Group 6 was indeed occupied in Late is not certain (particularly with reference to the plaster lip on
Cuauhnahuac times (e.g. a radical change in disposal methods the exterior walls in units 204 and 263), a condition common
or a denial of a well-supported relative chronology). The Late to most of the excavations. The architecture of this group is
Cuauhnahuac offering in the Group 6 plaza could easily have discussed in Chapter 11.
been made after the compound was abandoned.
Secondary Refuse Deposits
Patio Group 7: Introduction
Considerable effort was devoted to the documentation of After Patio Group 6, Group 7 is one of the two large and
likely secondary refuse deposits at Group 6 in the fieldwork, complex residential groups at Cuexcomate. These groups,
laboratory analyses, and the unit descriptions above. This is an numbers 1 and 7, both have twice as many structures as most
important issue given the emphasis on elite/nonelite artifact patio groups, they have at least two related plaza areas, and at
comparisons in the research design of the project, and it is a least one Type B platform house. Group 7 is located about 40
difficult issue because it involves complex stratigraphic con- m northeast of Patio Group 6 in the central area of Cuex-
ditions. Eroding platforms like these produce exterior deposits comate. This group forms the northern border of the large
that derive from nondiscard processes, and comparative con- public plaza area bordered by Group 6 and the temple (struc-
ture 55) on its west and east sides. In addition to the central
Cuauhnahuac Tardio (vease discusion en Capitulo 12). La falta artefactos presentada en la Tabla 7.2 es Ia bajos niveles de
del componente Cuauhnahuac Tardio en el Grupo 6 sena pues densidad de desecho en la unidad 204 en relacion a las onida-
una excepcion dentro de Ia tendencia general del asentamiento des 263, 264 y muchas otras excavaciones. Esto se puede
y demografla. En segundo Iugar, sena raro para el conjunto derivarse del hecho que Ia estructura 44 no fue una estructura
nuclear en el area que el presunto asentamiento de un micleo enteramente residencial durante mucho tiempo de su historia.
domestico noble fuera abandonado en un tiempo de crecimien- Con Ia posible excepeion de la construccion de Ia Etapa 2, cada
to y expansion y que quedara vacio e desocupado, mientras etapa en la unidad 204 incluye plataformas vacantes ademas
que Ia plaza publica central de Cuexcomate, ubicada al costa- de cuartos. Estas plataformas pueden haber tenido una fun cion
do, continuara siendo usada (como es mostrado por los restos ritual, quizas como centro de ritos domesticos de algun tipo.
Cuauhnahuac Tardio en el Grupo 7, plataforma de templo y Cualquiera sea su uso, la menor intensidad de ocupacion de la
Grupo24). estructura 44 en relacion con otras plataformas podrian facil-
Estas objeciones al abandono Cuauhnahuac Tardio del Gru- mente haber llevado a un descarte menor de basura. La densi-
po 6 son facilmente rechazables. En primer Iugar, este conjun- dad de desecho en las unidades 263 y 264 (Tabla 7.2) concuer-
to es unico, diferente a cualquier otro grupo residencial en dan mas con otras viviendas en Cuexcomate y Capilco.
estos sitios, por ello no sena sorprendente que su historia
ocupacional fuera tambien diferente. En segundo Iugar, Ia Otros Problemas
incomodidad con respecto a Ia posibilidad de un "palacio" Nuestras excavaciones en el Grupo de Patio 6 fueron bas-
abandonado en una ubicacion publica durante un tiempo de tante limitadas en relacion al tamafio y complejidad del con-
crecimiento puede ser una posicion etnocentrica. Esto es lo junto. Mientras que siento que una muestra razonable de
que Ia evidencia ffsica sugiere y se necesitaria algunas presun- informacion arquitectonica y artifactual fue recobrada, aun
ciones muy improbables para argiiir que el Grupo 6 fuera quedan varios problemas serios en nuestra comprension de
efectivamente ocupado durante los tiempos Cuauhnahuac Tar- este grupo. En primer Iugar, los lfmites precisos de las plata-
dio (e.g. un cambia radical en los metodos de ubicacion de formas no estan bien defmidos fuera de las excavaciones de la
desechos o Ia negacion de una cronologfa relativa bien susten- unidad 204. En segundo Iugar, no podemos fechar con seguri-
tada). La ofrenda Cuauhnahuac Tardio en Ia plaza del Grupo dad todas las plataformas ya que muy poco relleno fue reco-
6 podria facilmente haber sido hecha despues que el conjunto brado fuera de Ia unidad 204. En tercer Iugar, Ia articulacion
fuera abandonado. entre las estructuras 44 y 47 no esta bien entendida debido a
Ia falta de excavaciones en esa area. En cl.Iarto Iugar, los
Dep6sitos de Desecho Secundario cuartos y otros rasgos sabre la estructura 46 no han sido
Durante el trabajo de campo, el analisis de laboratorio y Ia documentados. Finalmente, la naturaleza de Ia superficie del
descripcion de las unidades anterior se le dedico considerable suelo original no es segura (particularmente con referenda al
esfuerzo a la documentaci6n de lo que probablemente fueron reborde de estuco en los muros exteriores de las unidades 204
depositos de desecho secundario provenientes del Grupo 6. y 263), una condicion comun a la mayona de nuestras exca-
Este es un tema importante dado el enfasis en Ia comparacion vaciones. La arquitectura de este grupo es tratada en el Capi-
de artefactos de elite-no elite dentro del diseno de investiga- tulo 11.
cion del proyecto, y es un tema dificil debido a que implica
condiciones estratigraficas complejas. Este tipo de platafor- Grupo de Patio 7: Introducci6n
mas erosionadas producen depositos exteriores que no se
derivan de procesos de desecho y consideraciones comparati- Despues del Grupo 6, el Grupo de Patio 7 es uno de los dos
vas sugieren que las superficies del terreno alrededor de edi- grupos residenciales grandes y complejos en Cuexcomate.
ficios publicos son generalmente mantenidas libres de basura. Estos grupos, numeros 1 y 7, tienen ambos el doble de estruc-
Mis argumentos para Ia existencia de depositos de desecho turas que Ia mayona de los grupos de patio, tienen por lome nos
secundario detras de las estructuras 44, 46 y 47 pueden ser dos areas de plaza asociadas, y por lo menos un vivienda sabre
resumidos de la siguiente manera. (1) Las estructuras del grupo plataforma del Tipo B. El Grupo 7 se localiza cerca de 40 m.
de viviendas asociadas alrededor de un patio # 6 tienen una al noreste del Grupo 6 en el area central de Cuexcomate. Este
funcion residencial (vease Ia discusion en Capitulo 11). (2) grupo forma ellfmite norte del area de Ia gran plaza publica
Estos depositos se localizan detras de las estructuras, lo cual delimitada por el Grupo 6 y por el templo (estructura 55) en
es un patron normal de depositos de basura c'' utros grupos de sus lados oeste y este. Ademas de Ia ubicacion central del
patio. (3) Los depositos estan colocados bajo claras capas de Grupo 7 y del gran n6rnero de estructuras (8), este grupo
colapso constructivo. (4) Exhiben patrones de densidad y sobresale debido al alto numero de viviendas sobre platafor-
diversidad de artefactos en general tfpicos de desecho secun- mas del Tipo B que contiene-por lo menos 4.
dario. En el caso especffico de la unidad 204,los hipoteticos La Figura 7.17 es un plano del Grupo de Patio 7. El area de
depositos de desecho tienen densidades de artefactos mas altas Ia plaza central esta bordeada por tres plataformas de viviendas
que los depositos de relleno o de colapso constructivo. y por una vivienda al nivel del suelo que en su mayor parte
Un patron interesante en los estimados de densidad de esta destrulda. La vivienda norte, estructura 49, tiene una
GRUPO 7, 7A
N 18
+ UNIDADES 208
209
SIMBOLOGIA STR ..52·.·: ::.·::
><---=====~
:r-- .·.· 1fi . ·. : . :. ..; . . S.TR.5.~: ·.··:·.·. .·:,(';
210
211
1
[] MUROS DE RETENCI ON ;::r- i II I' 212
11 UNlOAD 212 UNlOAD :
::+ 213 213 ~
11
243 t;i
0 POZOS DE SAQUEO 265
I II I
+ ,,
,, 266 ~
J II I ,, 1,, ~
1 II I t::l
=~~=~~:c~'~~~~~ ~
(GRUPO 7Al
EJ
-:::=:~~~-
.. :oo·."-: ----, )-
-----------~
;<;--------+----~:I
:-:_ ___l ; STR. 49 I
Q
::-;>
1
~
UNlOAD
UNlOAD 211
:: EJ + UNIDAD 1I
2JQ I
I
I
266 ·:. 266
~
0
STRI46
•• 1 .·:
1;)..
0.·.:: . •' .· .-.: .·:·· •.. ~
.·.,EJ
·/.····· ... !.' .... _.t' ~ §5
I I 0
I I
I I
:·:·.:::': :-::::.:··· + ~
V:l
0\
+ + & I
W24 + rl + + + + + + I
+ + + + + + + E22
.. I 1 • ····-. -- i i §
UNlOAD 209
~ 'I
0 +
(GRUPO 7) ~
(J
+
§
:"'"0 +
8
+ ~
t;i
+
0 4
UNlOAD 208 Juo-oi '"""'SWJ
ST R. 51
+ metros
Sl2
SO/PARS
Figure 7.17. Plan of Patio Group 7 showing the location of excavations.-Figura 7.17. Plano del Gropo de Patio 7 mostrando la ubicaci6n de las excavaciones. N
,_
,_
plataforma o un patio rodeado por un muro (estructura 146) migaj6n arcillo-arenoso negro con una densidad moderada de
que tambien da a la plaza. Las viviendas norte y este tambien artefactos Cuaubnahuac Tardio. Bajo Ia Capa I hay un estrato
forman parte de una plaza lateral mas pequefia, designada de arcilla esteri1 (Capa lll), Ia que descansa sobre el tepetate a
como Grupo 7A. La estructura norte en esta plaza y Ia estruc- 39 em. bajo Ia superficie. La Capa I es muy probablemente un
tura adyacente a ella (estructuras 53 y 52) no fueron totalmente dep6sito de desecho secundario asociado con Ia ocupaci6n de
definidas. El arado modemo ba rodeado el area del Grupo 7, Ia vivienda. El colapso constructivo de Ia plataforma podrfa
pero Ia unica estructura directamente afectada es Ia estructura haberse deslizado bacia Ia extensi6n posterior de Ia estructura
51, bacia el sur, probablemente porque fue una vivienda al y probablemente no cubri6 el area de Ia excavaci6n. Debido a
nivel del suelo y no una estructura sobre plataforma como lo Ia falta de tiempo al final de Ia temporada de campo no se
son las otras. Este grupo esta cubierto por una densa vegeta- bicieron dibujos de perfil de este locus. Ademas del locus 023,
ci6n. Los arboles crecen en casi todas las estructuras, y toda el se hizo recolecci6n de superficie durante Ia limpieza de los
area esta cubierta por densa vegetaci6n rala. muros de Ia estructura. No se pudo fechar nada de Ia recolec-
Este grupo fue estudiado al final de Ia temporada de campo ci6n de superficie (locus 010).
y s6Io bubo tiempo para un sondeo limitado. Limpiamos todos Fechado y Discusi6n. La ocupaci6n y posiblemente Ia
los muros, por lo menos parcialmente, pero no fuimos capaces construcci6n de esta vivienda se llev6 a cabo durante Ia fase
de definir adecuadamente las estructuras ubicadas al norte. Las Cuaubnabuac Tardio. Esta estructura fue excavada por Scott
cuatro estructuras mejor definidas (nos. 48, 49, 50 y 54) fueron O'Mack.
incluidas en un unico estrato de Ia muestra aleatoria de vivien-
das en Cuexcomate, y dos fueron seleccionadas al azar para Unidad 266
ser analizadas mediante sondeos de basural. Tambien se exca-
varon pozos de sondeo similares fuera de las dos otras estruc- Excavaci6n, Estratigraj(a e Interpretaciones. La estructura
turas que babian sido bien levantadas en pianos (estas no son 54 se localiza inmediatamente al noreste de Ia estructura 50,
parte de Ia ilustra de probabilidad), y una excavaci6n de 2 por formando Ia pequefia area de patio secundaria, referida como
2 m. fue realizada en el area de Ia plaza del Grupo 7A. Se Grupo 7A (vease Figura 7.17). Fue seleccionada al azar entre
recolectaron artefactos de los mucbos pozos de saqueo que Ia viviendas de este grupo para ser incluida en Ia muestra
babian en este grupo, como tam bien material de Ia operaci6n aleatoria. Esta estructura es una vivienda sobre plataforma del
inicial de limpieza de muros. Aun cuando nos las arreglamos Tipo B, con un pozo de saqueo en Ia cima. Como en el caso
para obtener una muestra razonable de dep6sitos de desecho de Ia unidad 265 Ia labranza modema ba llegado cerca allado
de este grupo, no hubo tiempo para levantar pianos detallados este o parte posterior de Ia estructura.
de las estructuras. La Figura 7.17 dibujada en una escalade El sondeo de basural, locus 033, se localiz6 al costado del
1:100 es el unico plano de las estructuras y excavaciones del muro posterior o este de Ia vivienda. La Capa I es un dep6sito
Grupo 7. Las excavaciones de Ia muestra de probabilidad, de 15 em. de ancho de una capa superficial de migaj6n negro,
unidades 265 y 266, son descritas mas adelante, seguidas por con una densidad moderada de artefactos Cuaubnahuac Tar-
las otras excavaciones de este grupo. La discusi6n sobre Ia dio, mientras que Ia Capa IT es arcilla arenosa marr6n oscuro,
arquitectura se reserv6 para el capitulo de conclusiones. tambien con densidad moderada de materiales Cuauhnahuac
Tardio. Este dep6sito se une con Ia arcilla esteril de Cuexco-
Unidad 265 mate (Capa Ill), que descansa sobre el tepetate a 37 em. bajo
Ia superficie. La Capa II es muy probablemente un dep6sito
Excavaci6n, Estratigraj(a e lnterpretaciones. La estructura de desecbo secundario proveniente de Ia ocupaci6n de Ia
50 esta situada allado este del area de Ia plaza principal del vivienda. La Capa I es probablemente una mezcla de desecbo
Grupo 7 en Cuexcomate. Esta es una vivienda sobre platafor- y restos de colapso de Ia estructura. Puede haber sido distur-
ma del Tipo B que tiene una extensi6n a nivel del suelo bacia bada por acciones del arado a lo largo del extremo este del
ellado este o posterior. Un gran arbol de guamucbil se ubica locus. Ademas del sondeo de desecbo, se descubrieron los
en Ia esquina noreste de Ia vivienda, Ia cual tenia mucha muros de Ia estructura (locus 010). Estas recolecciones inclu-
vegetaci6n antes de ser excavada. El arado modemo ha llegado yeron algunos marcadores Cuauhnahuac Temprano, probable-
cerca a los !ados este y sur de esta vivienda. No se levant6 un mente de relleno o quizas de los adobes usados en Ia construc-
plano detallado de esta estructura. ci6n. Los artefactos de provenientes del amontonamiento de
Como en el caso de las viviendas sobre plataformas del Tipo Ia tierra del pozo de saqueo fueron recolectados (locus 027)
A del Grupo 6 (unidades 263 y 264), Ia excavaci6n de muestreo pero no son diagn6sticos.
fue limitada a un pozo de sondeo de 2 por 2 m. Dicba excava- Fechado y Discusi6n. Paralelo al caso de Ia unidad 265, esta
ci6n, locus 023, fue ubicada al lado del muro este de Ia estructura fue probablemente construfda, y definitivamente
extensi6n posterior, porque presumimos que ese era el sitio ocupada, durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Fue excavada
donde podrfamos encontrar desecbo secundario. La excava- por Scott O'Mack.
ci6n revel6 un solo dep6sito de material cultural (Capa 1) de
location of Patio Group 7 and the large number of structures of black sandy clay loam with a moderate density of Late
(8), this group stands out because of the large number of Type Cuauhnahuac artifacts. Below Capa I is a thin layer of sterile
B platform houses it contains-at least 4. clay (Capa III) which rests upon tepetate at 39 em below
Figure 7.17 is a plan of Patio Group 7. The central plaza surface. Capa I is most likely a secondary refuse deposit
area is bordered by three platform houses and a mostly associated with occupation of the house. Construction collapse
destroyed ground-level house. The northern house, structure from the platform would have washed down onto the back
49, has a platform or a walled-in yard area (structure 146) that extension of the structure, probably not covering the area of
also faces the plaza. The north and east houses also form part the excavation. Due to a lack of time at the end of the field
of a smaller side plaza, designated Group 7A. The northern season, no profile drawing was made of this locus. In addition
structure on this plaza and the structure adjacent to it (struc- to locus 023, artifact collections were made during the clearing
tures 53 and 52) were not fully defined. Modern plowing has of the structure walls. None of these collections (locus 010)
surrounded the area of Patio Group 7, but the only structure to were phaseable.
be directly effected is structure 51 on the south, probably Dating and Discussion. Occupation and presumably con-
because it was a ground-level house rather than a platform struction of this house took place in the Late Cuauhnahuac
structure like the others. This group is covered with heavy phase. This structure was excavated by Scott O'Mack.
vegetation. Trees grow out of nearly all the structures and the
entire area is covered by thick low vegetation. Unit 266
This group was studied at the end of the field season, and
there was only time for limited testing. We cleared all of the Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Structure 54
walls at least partially, but were not able to adequately define is located immediately northeast structure 50, forming the
the northern structures. The four best-defined structures (nos. small secondary patio area referred to as Group 7A (see Figure
48, 49, 50 and 54) were included in a unique stratum of the 7.17). It was selected randomly from the houses of this group
Cuexcomate random sample of houses, and two were selected for inclusion in the random sample. This structure is a Type B
at random for testing with midden tests. Similar test pits were platform house with a recent looters' pit on top. As in the case
excavated outside of the other two well-mapped structures of unit 265, modern plowing has come close to the east or back
(these are not part of the probability sample), and a 2 x 2 m side of the structure.
excavation was placed in the plaza area of Group 7A. Artifacts The midden test, locus 033, was placed adjacent to the back
from several of the many looters' pits in this group were or east wall of the house. Capa I is a 15 em thick deposit of
collected, as was material from the initial wall cleaning opera- black loam topsoil with a moderate density of Late Cuauh-
tion. Although I believe we managed to obtain a reasonable nahuac artifacts, while Capa II is a dark brown sandy clay, also
sample of refuse deposits from this group, there was not time with moderate densities of Late Cuauhnahuac materials. This
to make detailed maps of the structures. Figure 7.17, drawn at deposit grades into the sterile Cuexcomate clay (Capa III),
1:100, is the only map of the structures and excavations from which rests on tepetate at 37 em below surface. Capa II is most
Group 7. The excavations of the probability sample, units 265 likely a secondary refuse deposit from the occupation of the
and 266, are described first below, followed by the other house. Capa I is probably a mixture of refuse and debris from
excavations from this group. Discussion of the architecture is collapse of the structure. It may have been disturbed by plow-
reserved for the concluding section. ing along the eastern edge of the locus. In addition to the
midden test, the structure walls were uncovered (locus 010).
Unit 265 These collections include a few Early Cuauhnahuac markers,
probably from fill or adobes used in construction. Artifacts
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Structure 50 from the backdirt pile of the looters' pit were collected (locus
is situated on the east side of the main plaza area of Patio Group 027), but these are undiagnostic.
7 at Cuexcomate. This is a Type B platform house that has a Dating and Discussion. Parallel to the case of unit 265, this
ground-level extension on the east or back side. A large structure was probably built, and definitely occupied, during
guamuchil tree is located at the northeast corner of the house, the Late Cuauhnahuac phase. It was excavated by Scott 0'-
which was heavily overgrown with low vegetation prior to Mack.
excavation. Modern plowing has come close to this house on
its east and south sides. We did not make a detailed map of this Unit 209
structure.
As in the case of the Type A platform houses of Group 6 Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Structure 48
(units 263 and 264), the sample excavation here was limited is a large Type B platform house on the west side of the main
to the 2 x 2m midden test. The sample excavation, locus 023, Group 7 plaza. There is a large looter's pit on top, and the
was placed adjacent to the east wall of the rear extension on structure was covered with heavy vegetation. A single 2 x 2m
the presumption that this was a likely place to find secondary locus (no. 023) was placed on the west side of the structure in
refuse. Excavation revealed a single cultural deposit (Capa I) an area thought likely to contain secondary refuse. This ex-
214 RESIDENCIAS DE EUTE,: GRUPOS DE PATIO 6 Y 7 DE CUEXCOMATE
sabre el tepetate a 40 em. bajo la superficie. Estos dep6sitos

Unidad 209 pueden ser interpretados de la misma manera como en las otras
excavaciones en el Grupo 7: la Capa I representa colapso
Excavaci6n, Estratigraj(a e Interpretaciones. La estructura constructivo y desarrollo reciente de sedimentaci6n, la Capa
48 es una vivienda sobre plataforma del Tipo B de tamafio II es desecho secundario y la Capa III es la superficie de suelo
grande ubicada allado oeste de la plaza principal del Grupo 7. original. Los artefactos provenientes de la limpieza de muros
Existe un gran pozo de saqueo en la cima, y la estructura estaba y del pozo de saqueo no son diagn6sticos.
cubierta por una densa vegetaci6n. Fechado y Discusi6n. Todos estos dep6sitos datan de la fase
Un solo locus de 2 por 2 m. (no. 023) fue ubicado en ellado Cuauhnahuac Tardfo. Debido ala ubicaci6n de la excavaci6n,
oeste de la estructura en un area donde se pens6 habrfa desecho este material puede provenir de la estructura 49, 52 o 146. Esta
secundario. Esta excavaci6n revel6 tres capas. La Capa I es de estructura fue excavada por Scott O'Mack.
migaj6n negro con una densidad muy baja de cerarnica Cuauh-
nahuac Tardio. La Capa II es de arcilla arenosa marr6n oscuro, Unidades 211, 212 y 213
con un mayor mimero de artefactos, mientras que la Capa III
es un angosto dep6sito de arcilla de Cuexcomate que descansa Estas unidades consisten solamente en la limpieza de muros
sabre el tepetate a 36 em. bajo la superficie. Como en el caso de la estructura 146, 52 y 53, respectivamente. Un buen
de la unidad 266, la Capa I es probablemente una mezcla de mimero de artefactos fueron recobrados, ninguna de las reco-
colapso constructivo con desarrollos recientes de sedimenta- lecciones de ceramica pudo ser fechada.
ci6n, mientras que la Capa II es un basurero de la fase Cuauh-
nahuac Tardio asociada con el uso de la vivienda. Unidad 243: La Plaza del Grupo 7A
Los sedimentos del pozo de saqueo contiene un mimero de
fragmentos de cerarnica de la fase Cuauhnahuac Temprano. Excavaci6n, Estratigrafla e Interpretaciones. Esta unidad
Interpreto esto como dep6sitos de desecho mas tempranos que consiste en un solo locus de 2 por 2m. excavado en el area del
fueron us ados como relleno de plataforma en una construcci6n pequefio Grupo de Patio 7A. Este es un patio completamente
posterior. El fechado Cuauhnahuac Tardio de la cerarnica de cerrado cuya superficie es ligeramente mas baja que la plaza
la Capa I sugiere que parte del relleno tambien se deriva de central del Grupo 7 ubicada al suroeste. La excavaci6n fue
dep6sitos Cuauhnahuac Tardio, por ello se afilia la construc- ubicada aproximadamente en el centro del patio, donde la
ci6n de la vivienda para ese periodo. vegetaci6n consiste en pastos bajos.
Fechado y Discusi6n. Esta vivienda fue construfda y ocu- Un dep6sito cultural, Capa I, se encuentra sobre la arcilla
pada durante la fase Cuauhnahuac Tardio. Fue excavada por de Cuexcomate, Capa Til; la arcilla descansa sabre tepetate a
Scott O'Mack. 29 em. bajo la superficie. La Capa I es de migaj6n arcilloso
que varia de negro a marr6n oscuro con una baja densidad de
Unidad 210 artefactos. Este dep6sito fue excavado en dos niveles, cada uno
de los cuales fue asignado ala fase Cuauhnahuac Tardio luego
Excavaci6n, Estratigraj(a e Interpretaciones. La estructura de la operaci6n de disgregaci6n por fases realizada por com-
49 es una vivienda sabre plataforma del Tipo B ubicada allado putadora. Unos clavos oxidados fueron encontrados en el nivel
norte de la plaza principal. La parte superior y posterior de esta superior, indicando algun tipo de mezcla de materiales moder-
estructura estan fuertemente deterioradas. La presencia del nos en los primeros 10 a 15 em.
Grupo 7A allado este y de la estructura 52 inmediatamente al El origen de los artefactos en esta excavaci6n es incierto.
norte de la estructura 49 hizo diflcil encontrar un area de La Capa I puede ser relleno que estuvo bajo el piso de la plaza,
basural asociada con la vivienda. Asumiendo que la estructura o podrla ser desecho secundario de las estructuras cercanas.
146, adyacente a esta, fue una plataforma usada por los ocu- La densidad de fragmentos de cerarnica es similar a aquella en
pantes de la estructura 49, ellocus fue ubicado a lo largo del los dep6sitos de desecho de la Capa II de este grupo, pero el
muro norte de esa plataforma (Figura 7.17). Los artefactos desecho no se encuentra normalmente en las areas de plazas.
recuperados durante la limpieza de los muros de la estructura La Plaza del Grupo 7. Se examin6 un gran pozo de saqueo
146 fueron incluidos en la unidad 211. Hay un pozo de saqueo en la plaza principal del Grupo 7, pero no se le asign6 un
en la cima de la estructura 49. La estructura esta cubierta por numero de unidad separado. Una ofrenda de dos cajetes de
vegetaci6n baja y un gran arbol descansa a menos de un metro ceramic a fue recobrada del pozo de saqueo (designados lotes
al este de la excavaci6n. 290-027-01-02), indicando la presencia de una ofrenda en el
La Capa I es similar a la Capa I de las excavaciones del otro area de la plaza. No se encontr6 un piso en la plaza. Habian
Grupo 7: es de migaj6n negro con una muy baja densidad de muchas piedras grandes alrededor del pozo, lo que sugiere que
artefactos Cuauhnahuac Tardio. La Capa II, de migaj6n arci- han sido removidas por los huaqueros. El origen cultural de
lloso marr6n oscuro con mayor densidad de materiales cultu- estas rocas es incierto.
rales, tambien provenientes de la fase Cuauhnahuac Tardio. La Fechado y Discusi6n. Los dep6sitos excavados en la plaza
Capa III es un estrato de arcilla de Cuexcomate, que descansa del Grupo 7A (unidad 243) pertenecen ala fase Cuauhnahuac
Figura 7.18.
Estructura 48, una vivienda sobre
plataforma del tipo B, ubicada en el
Grupo de Patio 7 (unidad 209),
mirando al noroeste.
Figure 7 .18.
Structure 48, a type B platform house
in Patio Group 7 (unit 209),looking
northwest.
artifacts. This grades into Capa IT, a

dark brown loam or clay loam with
denser cultural materials, also dating
to Late Cuauhnahuac. Capa Ill is a
thin layer of the Cuexcomate clay
which rests on tepetate at 40 em
below surface. These deposits may
be interpreted in the same manner as
cavation revealed three capas. Capa I is a black loam with a the other excavations in Group 7: Capa I represents construc-
very low density of Late Cuauhnahuac ceramics. Capa IT is a tion collapse and recent soil development, Capa II is secondary
dark brown sandy clay with greater numbers of artifacts, while refuse, and Capa III is the original ground surface. Artifacts
Capa lli is a thin deposit of the sterile Cuexcomate clay that from wall cleaning and the looter's pit are not diagnostic.
rests on tepetate at 36 em below surface. As in the case of unit Dating and Discussion. These deposits all date to the Late
266, Capa I is probably a mixture of construction collapse with Cuauhnahuac phase. Because of the location of the excava-
recent soil development, while Capa IT is a Late Cuauhnahuac tion, however, this material could derive from structures 49,
midden associated with the use of the house. 52, or 146. This unit was excavated by Scott O'Mack.
Back dirt from the looter's pit contains a number of Early
Cuauhnahuac sherds. I interpret this as a case of earlier refuse
deposits being used for platform fill in a later construction. The Units 211, 212, and 213
Late Cuauhnahuac phasing of Capa I ceramics suggests that These units consist solely of the clearing of walls on struc-
part of the fill also derives from Late Cuauhnahuac deposits, tures 146, 52, and 53 respectively. A fair number of artifacts
thus dating the construction of the house to that phase. were recovered, but none of the ceramic collections can be
Dating and Discussion. This house was built and occupied phased.
during the Late Cuauhnahuac phase. It was excavated by Scott
O'Mack.
Unit 243: The Group 7A Plaza
Unit 210 Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. This unit
consists of a single 2 x 2m locus excavated in the small Group
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Structure 49 7A plaza area. This is a completely enclosed patio whose
is a Type B platform house on the north side of the main Group surface is slightly lower than the central Group 7 plaza to the
7 plaza. The top and back of this structure are badly southwest. The excavation was placed in the approximate
deteriorated. The presence of the Group 7A plaza on the east center of the patio, where vegetation consists of low grasses.
side and structure 52 immediately north of structure 49 made One cultural deposit, Capa I, is found above the Cuex-
it difficult to find a likely area of refuse associated with the comate clay, Capa III; the clay rests on tepetate at 29 em below
house. On the assumption that the adjacent structure 146 was surface. Capa I is a black to dark brown clay loam with a low
a platform used by the occupants of structure 49, the locus was density of artifacts. This deposit was excavated in two levels,
placed along the north wall of that platform (Figure 7.17). each of which was assigned to Late Cuauhnahuac by the
Artifacts recovered while clearing the walls of structure 146 computer phasing operation. Several rusty nails were
were included in unit 211, however. There is a looter's pit on recovered in the top level, however, indicating some mixture
top of structure 49. The structure is covered with low vegeta- of modem materials in the top 10-15 em.
tion and a large tree lies less than a meter east of the excavation. The origin of the artifacts in this excavation is uncertain.
Capa I is similar to Capa I in the other Group 7 excavations: a Capa I could be ftll that was under the plaza floor, or it could
black loam with a very low density of Late Cuauhnahuac be secondary refuse from the nearby structures. The sherd
216 RE~DENCIASDEELrrE:GRUPOSDEPATI06Y7DECUEXCOMATE
Figura 7.19.
Estructura 54, una vivienda sobre pla-
taforma del tipo B, ubicada en el Gru-
po de Patio 7 (unidad 266), mirando
bacia el sureste.
Figura 7.19.
Structure 54, a type B platform hou-
se in Patio Group 7 (unit 266), loo-
king southeast.
los muros extemos de la plataforma.

No hay duda que estas estructuras
fueron originalmente plataformas y
no construcciones al nivel del suelo.
El trabajo en piedra expuesto es ge-
neralmente de buena calidad, se us6
guijarros trabajados y ocasional-
mente piedras labradas (Figura
Tardio, pero el significado de estos dep6sitos no es claro. Las 7.20). Los muros que no son de plataforma en las estructuras
ofrendas de vajilla en el area de la plaza principal no pueden 51, 53 y 54 son del tfpico tipo de muro de doble hilera. Nose
ser fechadas. La unidad 243 fue excavada por Scott O'Mack, expusieron pisos pues no dedicamos mucho esfuerzo a limpiar
y la ofrenda de cenU:nica por Michael Smith. las cimas o interiores de las estructuras. No encontramos
estuco de cal en los muros exteriores de la plataforma, como
El Grupo de Patio 7: Discusi6n si fue el caso en el Grupo 6.
Toda la evidencia disponible sefiala a la fase Cuauhnahuac
Este es un grupo de vivienda extenso y complejo y nuestros Tardio como el periodo de construcci6n y ocupaci6n de las
limitados sondeos dejaron muchas preguntas sin responder. viviendas del Grupo 7. Toda la ceramica de recolecci6n de los
Quizas el peor defecto de estas operaciones es la documenta- 5 pozos de sondeo pertenecen ala fase Cuauhnahuac Tardio y
ci6n arquitect6nica muy incompleta. Aun cuando todos los si no me equivoco en atribuir una gran parte de la Capa I de
muros exteriores de todas las estructuras fueron limpiados, no las unidades 209, 266 y quizas 210 a colapso constructivo,
tuvimos tiempo de excavar en ninguno de los montfculos para entonces el fechado sirve para ubicar en el tiempo la construc-
as{ fechar el relleno e investigar las etapas, metodos y mate- ci6n de la plataforma. El aparente uso de algunos dep6sitos
riales constructivos. Es mas, no tuvimos tiempo de levantar el Cuauhnahuac Temprano a manera de relleno en las platafor-
mismo tipo de pianos detallados a escala 1:20, ni de dibujar mas no es sorprendente dada la abundante ocupaci6n de esa
perftles que si fueron hechos para la mayoria de las otras fase en los alrededores del Grupo 7 (Grupos 6 y 24, y estructura
estructuras excavadas. 55, todos tienen componentes sustanciales Cuauhnahuac Tem-
Las Figuras 7.18 a 7.20 brindan alguna idea de la apariencia prano). Las caracterfsticas arquitect6nicas y espaciales del
de estas estructuras. Las primeras dos muestran a las estructu- Grupo de Patio 7 son tratadas mas adelante en los Capitulos
ras 48 y 54 (unidades 209 y 266) despues de haberse limpiado 11 y 12.
Figure 7.20.
Outer platform wall of structure 49, a
Type B platform house in Patio
Group7.
Figura 7 .20.
Muro exterior de la plataforma de la
estructura 49, una vivienda sobre
plataforma del Tipo B ubicada en el
Grupo de Patio 7 (unidad 210).
density is similar to that in the capa

II refuse deposits of this group, but
refuse is not normally found in plaza
areas.
The Group 7 Plaza. A large
looter's pit in the main Group 7
plaza was examined, but a separate
unit number was not assigned. A
cache of two ceramic bowls was
recovered from the looters' pit
(designated lots 290-027-01, 02), indicating the presence of an these structures. The first two show structures 48 and 54 (units
offering in the plaza area. No distinct plaza floor was observed. 209 and 266) after the outer platform walls had been cleared
There were many large rocks around the pit, suggesting that off. There is no doubt that these structures were originally
they had been removed by the looters. The cultural origin of platforms and not ground-level constructions. The exposed
these stones is uncertain, however. masonry is generally of good quality, employing faced cobbles
Dating and Discussion. Deposits excavated in the Group and an occasional dressed stone (Figure 7.20). The nonplat-
7A plaza (unit 243) date to Late Cuauhnahuac, but the sig- form walls in structures 51, 53, and 54 are of the typical
nificance of these deposits is unclear. The vessel cache in the double-row type. No floors were exposed, but we did not
main plaza area cannot be phased. Unit 243 was excavated by devote much effort to clearing the tops or interiors of the
Scott O'Mack, and the vessel cache by Michael Smith. structures. We did not find any lime plaster on the exterior
platform walls as was the case in Patio Group 6.
All available evidence points to a Late Cuauhnahuac date
Patio Group 7: Discussion for the construction and occupation of the houses in Group 7.
This is a large and complex house group and our limited All of the ceramic collections from the five test pits date to
test excavations leave many questions unanswered. Perhaps Late Cuauhnahuac, and if I am correct in attributing a large
the most serious shortcoming of these operations is the very part of Capa I in units 209, 266, and perhaps 210, to construc-
incomplete documentation of the architecture. Although the tion collapse, then the Late Cuauhnahuac phasing serves to
exterior walls of all structures were cleared, we did not have date the platform construction. The apparent use of some Early
time to excavate into any of the mounds to date the fill and Cuauhnahuac deposits for flll in the platforms is not surprising
investigate the construction stages, methods, and materials. given the abundant occupation from that phase in the general
Furthermore, we did not have time to make the same kind of vicinity of Group 7 (Groups 6 and 24, and structure 55, all have
detailed 1:20 plans and sections that were drawn for most other substantial Early Cuauhnahuac components). Architectural
excavated structures. and spatial characteristics of Patio Group 7 are discussed
Figures 7.18 through 7.20 give some idea of the look of further in Chapters 11 and 12 respectively.
Chapters
Circular Structures and Temples
ing a plan somewhat different from other circular structures

Introduction that we planned to excavate. This is a Type A circular structure
with double-row walls and no stone floor (Figure 8.1 ); Type B
circular structures are low platforms with stone floors (see
Circular structures and temples are the two types of non-
residential buildings present at Cuexcomate. Three cir- units 226 and 227 below and Chapter 11). Modern vegetation
cular structures were excavated and a fourth was cleared off consists of low scrub and grasses.
and mapped (Table 8.1). The single large temple platform at Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Excavation
the site was tested (structure 55), and a small test pit was began with a 1-m wide trench on the interior of the structure.
excavated adjacent to a possible smaller temple (structure 5). No floor was encountered, and neither did we locate any traces
This chapter describes the excavations, while functional and of the wall on the north side. Capa I is a very dark brown sandy
comparative considerations are discussed in Chapter 11. clay loam with very few artifacts. This is a thin deposit that
overlies Capa III, the Cuexcomate clay, which in turn rests on
tepetate. Exterior excavations along the south and south-
Circular Structures western portion of the wall also encountered a thin deposit,
Unit 220 Capa II, over the Capa lli clay. While Capa II is identical to
Introduction. Structure 105 is a semicircular structure ad- Capa I in color and texture, it has far more artifacts, with a
jacent to a house (structure 106) in Patio Group 14 in the moderate density of Late Cuauhnahuac sherds. There are many
eastern zone of Cuexcomate. It was selected for excavation rocks in Capa II and at the Capas II/III interface (Figure 8.1).
because the walls were clearly visible at ground surface reveal- A very small structure, no. 104, is located next to structure
105, and the artifacts in the exterior loci could pertain to either
structure. Structure 104 is quite small, and may be a low
platform rather than a room. Its presence makes interpretation
TABLE 8.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR NON-RESIDENTIAL
STRUCTURES AT CUEXCOMATE.
of the artifacts from Capa II difficult. This appears to be a
TABLA 8.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE refuse deposit, but its architectural association is uncertain.
ESTRUCTURAS NO RESIDENCIALES DE CUEXCOMATE. The stones are probably from the collapse of the walls of one
or both of these structures. Sherds and other materials in Capa
Unit Structure Group Volume Phase" I probably originate from a combination of refuse and con-
Area
Unidad Estructura Grupo Volumen Fase8 struction collapse.
Architecture. The semicircular plan of structure 105 is
Circular structures-Estructuras circulares puzzling. This could have been the original form of the struc-
220 105 10 2.30 LC ture, or perhaps the northwest wall was removed for some
221 95,150 12 11 4.57 ec,LC reason. It is also possible that the structure was never finished.
226 137 10 17 4.34 LC
227 33 ? The remaining wall has typical double-row construction, but
Temple platforms-Plataformas de templo in a curved configuration. There is an odd possible wall
segment running north from the western end of the curved wall
225 55 28 23.23 EC,lc
228 5 3 1.15 LC (?) (Figure 8.1). Structure 105 is clearly associated with a house
(structure 106) and with another small structure, no. 104.
a Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late Cuauh- Dating and Discussion. The only phased deposit is Capa II,
nahuac. Capital letters indicate both construction and occupation activities, whose Late Cuauhnahuac date can probably serve to date the
while lower case letters denote occupation only for that phase.--C6digo de
las fases: TEM, Temazcalli; EC, Cuauhnahuac Temprano; LC, Cuauhnahuac
construction and use of the structure. This unit was excavated
Tardio. Las letras maylisculas indican tanto actividades de construcci6n como by Kathryn Hirst.
de ocupaci6n, mientras que las minuusculas indican s6lo ocupaci6n para dicha
fase.
219
Capitulo 8
Estructuras Circulares y Templos
estructura 105, y los artefactos en los loci exteriores pueden

Introducci6n pertenecer a cualquiera de las dos estructuras. La estructura
104 es bastante pequefia y podria constituir una plataforma
Las estructuras circulares y las plataformas de templos son baja mas que un recinto. Su presencia genera que Ia interpre-
los dos tipos de edificios no residenciales presentes en taci6n de los artefactos de Ia Capa II sea complicada. Pareceria
Cuexcomate. Se excavaron tres estructuras circulares y una ser un dep6sito de desecho, pero su asociaci6n arquitect6nica
cuarta fue limpiada y levantada en plano (Tabla 8.1). Se es incierta. Las piedras probablemente pertenecen al colapso
sonde6 Ia tinica y mayor plataforma ceremonial en este sitio de los muros de una o ambas estructuras. Los tepalcates y otros
(estructura 55) y se excav6 un pequefio pozo de cateo allado materiales de Ia Capa I probablemente se originaron en una
de un posible templo mas pequefio (estructura 5). Este capitulo combinaci6n de desecho y colapso constructivo.
describe Ia excavaci6n, mientras que Ia funci6n y las conside- Arquitectura. El plano semicircular de Ia estructura 105 es
raciones comparativas son descritas en el Capitulo 11. enigmatico. Esta podria haber sido Ia forma original de Ia
estructura, o quizas el muro noroeste fue removido por alguna
Estructuras Circulares raz6n. Tambien es posible que Ia estructura no fuera nunca
terminada. El muro restante tiene Ia tipica construcci6n de
Unidad 220 doble hilera, pero con una configuraci6n curva. Existe un
Introduccion. La estructura 105 es una estructura semicir- extrafio segmento de un posible muro con direcci6n norte
cular adyacente a una vivienda (estructura 106) que forma desde el extremo oeste del muro curvo (Figura 8.1 ). La estruc-
parte del Grupo de Patio 14 ubicado en 1a zona este de tura 105 esta claramente asociada a una vivienda (estructura
Cuexcomate. Fue elegida para ser excavada porque los mums 106) y a otra pequefia estructura no. 104.
eran claramente visibles en superficie, revelando un plano de Fechado y Discusion. EI tinico dep6sito fechado es Ia Capa
alguna manera diferente a otras estructuras circulares que se II, cuya aftliaci6n a 1a fase Cuauhnahuac Tardio puede prob-
planearon excavar. Esta es una estructura circular del Tipo A, ablemente servir para fechar Ia construcci6n y uso de Ia
con muros de doble hilera y sin piso de piedra (Figura 8.1 ); las estructura. Esta estructura fue excavada por Kathryn Hirst.
estructuras circulares del Tipo B son plataformas bajas con Unidad 221
pisos de piedra (vease mas adelante unidades 226 y 227 y
Capitulo 11). La vegetaci6n actual consiste de matorrales y Introducci6n. La estructura 95 es una estructura circular del
pastos bajos. Tipo A que forma parte del Grupo de Patio 12, ubicado en Ia
Excavacion, Estratigraffa e Interpretaciones. La excava- zona este de Cuexcomate. Fue excavada debido a que parecia
ci6n se inici6 con una trinchera de un metro de ancho en el estar en buen estado y porque una de las viviendas cercanas al
interior de Ia estructura. Nose encontr6 ningtin piso y tampoco Grupo 12 fue sondeada dentro de Ia muestra aleatoria (unidad
encontramos ningtin resto del muro norte. La Capa I es de 253). Una de las metas generales de Ia excavaci6n de estruc-
migaj6n arcillo-arenoso marr6n muy oscuro, con muy pocos turas circulares fue investigar sus asociaciones con las vivien-
artefactos. Es un dep6sito que cubre a Ia Capa III, de arcilla de das y con el grupo de viviendas asociadas alrededor de un
Cuexcomate, y a su vez descansa sobre el tepetate. Las exca- patio. Un rasgo inusual de Ia estructura 95 es que fue construi-
vaciones exteriores a lo largo de 1a zona sur y sureste del muro da sobre una vivienda anterior ubicada al nivel del suelo, Ia
tambien muestran un fino dep6sito, Capa Il, ubicado sobre Ia estructura 150, que no fue descubierta hasta que se inici6 Ia
arcilla de Ia Capa III. Mientras que Ia Capa II es identica a Ia excavaci6n. La vegetaci6n actual consiste de pastos bajos con
Capa I en color y textura, tiene bastante mas artefactos, con muchos arboles en los alrededores (copal, cuajiote y tehuiztle).
una densidad moderada de tepalcates de Ia fase Cuauhnahuac Un cactus de nopal creci6 sobre Ia estructura, y el area inme-
Tardio. Hay muchas piedras en Ia Capa II y en el interface de diatamente al norte del grupo de patio estuvo cubierta con
las Capas II/III (Figura 8.1). arbustos espinosos de huizache.
Una estructura muy pequefia, no. 104, se localizajunto a Ia Excavacion, Estratigraffa e Interpretaciones. La excava-
220
CIRCULAR STRUCTURES AND PLATFORMS 221
Figure 8.1.
Excavation plan and
profile of structure
ESTRUCTURA 105 lOS, a Type A
circular structure
220 (unit 220).
Figura 8.1.
Plano de excavaci6n
y perfil de 1a
estructura 105, una
estructura circular del
~
ES~~~T~R.:-106 Tipo A (unidad 220).
II
II
N I I
II
II
II
stones were removed,

r:
~IESTRUCTURA structure 150 was
051 '
the west wall of buried
/,' 1--
~
021
lilt.. ~ 105
revealed. This was left
032 r---
NOWI~ in place and excava-
'--- tion continued down to
tepetate through four
0 I
~
ESTRUCTURA
104
artifact-rich capas.
metros
Capa IT, at floor level,
is a black clay and
A N2 NO A'
+ + + + Capa lli is a black clay
loam, and both layers
have moderate den-
sities of Late Cuauh-
0 I nahuac materials. Capa
h 1"""!'1 IV is a dark gray clay
met r o s
with a very high Late
CH,KH /MA,RS
Cuauhnahuac sherd
density, and Capa VI is
a black sandy clay with
Unit 221 a moderate density of Early Cuauhnahuac artifacts; this rests
Introduction. Structure 95 is a Type A circular structure in on tepetate at 65 em below surface.
Patio Group 12 in the eastern zone of Cuexcomate. It was Three capas are present in the exterior loci of unit 221. Capa
excavated because it appeared to be in good condition and one I appears to be the same deposit as Capa I on the interior. Capa
of the nearby houses in Group 12 was tested in the probability V is a reddish brown sandy clay with a very high density of
sample (unit 253). One of the goals of the excavation of Late Cuauhnahuac artifacts, and then Capa VI is the same
circular structures in general was to investigate their associa- deposit encountered in the interior loci.
tions with houses and patio groups. One unusual feature of The sterile Cuexcomate clay was evidently removed from
structure 95 is that it was built on top of an earlier ground-level the vicinity of this excavation. In unit 253 of this same group,
house, structure 150, that was not discovered until excavation the clay deposit was present under the house but not in the
was underway. Modem vegetation consists of low grasses with midden test pit. Capa VI is an Early Cuauhnahuac refuse
several trees nearby (copal, cuajiote, and tehuiztle). A nopal deposit that predates all construction activity here. A similar
cactus grew out of the structure, and the area immediately deposit was found under the house in unit 253. The buried
north of the patio group was covered with huizache thorn house, structure 150, is probably a Late Cuauhnahuac con-
bushes. struction. I interpret Capa IV as fill and Capa V as secondary
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Excavation refuse associated with this house. For the artifact analyses, the
began by clearing the interior of structure 95 in four loci deposits associated with structure 150 were renumbered as
(Figure 8.2). Capa I is a dark gray silty clay with a high density unit 218; these include Capas IV and V.
of Late Cuauhnahuac artifacts. This rests on an apparent stone Some of the wall stones from structure 150 were probably
floor that covers about half of the interior area. When the floor removed for construction of the circular structure. Capas II and
222 ESTRUCTURAS CIRCULARES Y TEMPLOS
ci6n se inici6 mediante

Ia limpieza del interior
de Ia estructura 95 en
UNIDADES 218, 221 cuatro loci (Figura
8.2). La Capa I es de
ESTRUCTURAS 95, 150 arcilla Iimosa gris os-
curo, con una densidad
alta de artefactos
Cuauhnahuac Tardio.
Esta descansa sobre lo
que parece ser un piso
de piedra, que cubre Ia
mitad del area exterior.
Al ser removidas las
piedras del piso fue
descubierto el muro
oeste de Ia estructura
150, aquella que estaba
enterrada. El muro se
mantuvo en su Iugar y
Ia excavaci6n continu6
hasta llegar al tepetate
atravesando cuatro ca-
pas ricas en artefactos.
La Capa II, ubicada a
nivel del piso, es dear-
cilla negra, Ia Capa III
es de migaj6n arcilloso
PISO DE ESTRUCTURA 95 negro, y ambos estra-
MURO DE ESTRUCTURA 150 tos tienen una densidad
NOW2 moderada de material
Cuauhnahuac Tardio.
La Capa IV es de arci-
lla gris oscuro con una
densidad muy alta de
tepalcates muy alta, Ia
Capa VI es de arcilla
arenosa negra con una
densidad moderada de
artefactos Cuauhna-
s s' huac Temprano; esta
descansa sobre tepeta-
~
te a 65 em. bajo Ia su-
perficie.
Existen tres capas
en los loci exteriores de
0 I
0 2
tw---1 ,......q
Ia unidad 221. La Capa
~ metros I parece ser el mismo
metros
PA/MA RS dep6sito que Ia Capa I
interior. La Capa V es
de arcilla arenosa ma-
Figura 8.2. Plano de excavaci6n y perfiles de las estructuras 95 (una estructura circular del Tipo A) y 150 rr6n rojizo con una
(una vivienda a nivel del suelo enterrada), unidades 221 y 218.
Figure 8.2. Excavation plan and profiles of structures 95 (a 'fYpe A circular structure) and 150 densidad muy alta de
(a buried ground-level house), units 221 and 218). artefactos Cuauhna-
huac Tardfo, y final-
Figure 8.3.
View of unit 221 excavations looking
northwest. The circular structure was
built on top of a ground-level house
(structure 150), the west wall of
which is visible under the north arrow.
Figura 8.3.
Vista de las excavaciones de la unidad
221 mirando hacia noroeste. La
estructura circular fue constru.lda
sobre una vivienda a nivel delsuelo
(estructura 150), de la cual se puede
ver el rnuro oeste bajo la flecha
indicadora del norte.
area and several exterior loci were

excavated (Figure 8.4). A thin topsoil
deposit of black clay loam (Capa I)
covers the area of the excavations.
The top of the structure is a stone
pavement with one large boulder
III are fill deposits placed to level off the surface for the new projecting up near the center. Capa III under the pavement is
building. The stone floor was laid down in the matrix of Capa a dark gray clay with a moderate density of Late Cuauhnahuac
II. Capa I on the interior and exterior is most likely a combina- artifacts. This rests on Capa IV, the Cuexcomate clay deposit.
tion of refuse from the use of structure 95 and construction In the exterior excavations, Capas I and IV are the same layers
collapse. encountered in the interior locus. In place of Capa III, however,
Architecture. Only a small part of the earlier structure 150 is a very dark gray clay loam (Capa II) with high to very high
is preserved. A row of stones from the west wall may have been densities of Late Cuauhnahuac artifacts. Three stones set in a
removed, leaving the single row visible during excavation pattern resembling a hearth were found in Capa II (resting on
(Figure 8.3). The northwest comer of the house was located the clay layer) adjacent to the wall of structure 137 (see Figure
outside of structure 95, but no other walls were found during 8.4). The rocks showed no evidence of burning or heating,
surface clearing. Structure 95 has a double-row wall whose however, and the clay was not baked around the stones. These
outline is not perfectly circular, because the southern portion stones were given a feature number (226-067-01), but their
of the wall appears to form a straight line. The stone floor of positions are probably fortuitous.
structure 95 is patchy in its extent, a puzzling condition. Capa III is most likely a fill deposit used to build up the
Dating and Discussion. There are three stages present in surface under the stone pavement, while Capa II with its dense
this excavation. The ftrst is an Early Cuauhnahuac refuse cultural materials appears to be a refuse deposit. The refuse is
deposit without architecture, followed by the Late Cuauh- probably associated with structure 137, although it is possible
nahuac construction of Structure 150, which was later tom that it comes from a destroyed earlier structure (probably a
down so that the circular structure can be built over its remains. house) located just south of structure 137 (Figure 8.4). 1\vo
This unit was excavated by Patricia Aguirre. walls of that structure were uncovered, but we did not define
its limits beyond what is shown in the ftgure. The presence of
Unit 226 the destroyed house casts some doubt on the association of the
Introduction. This Type B circular structure (structure 137) Capa II refuse with the circular structure, and this remains an
forms part of Patio Group 10 in the eastern zone at Cuex- unresolved issue.
comate. This is an extensively excavated group (see Figure Architecture. The stones forming the outer wall of structure
6.1) in which all architecture dates to the Late Cuauhnahuac 137 are quite large (Figure 8.5), while the floor or pavement
phase. Structure 137 was selected for excavation as part of the stones are somewhat smaller. The structure was probably built
Group 10 operation and because it appeared to be a Type B around the large central boulder which is embedded in the
circular structure in good condition. Modem vegetation con- tepetate. This structure was a low platform, and the existence
sists of low grasses and shrubs, including a dense stand of of walls or other features on top of the platform is uncertain.
huizache just north of the unit. Dating and Discussion. Ceramics from Capa II were phased
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The entire to Late Cuauhnahuac by the computer phasing operation, and
structure was cleared for mapping, and then half of the interior this fact together with the Late Cuauhnahuac dating of all other
N
N
-1::.
UNlOAD 227 UNlOAD 226
00 0
<sTRucTuRA
EST~~CTUR()o0 i0D Qo aaO {] 137/)~oo\) tJoOSJo
0 ~l{j o8~ \)~0 o co()~~~ " " '
N v D 0 ooo \)'\98 ~ ()
aO oU ~oDc113 ~CJ,~cPo, flo
[) ~
oOO-·' ;tl
s 0 otJ'b (_)- s'
._D 0 -0 elf'\ ~ 0 00 ~
~
\1 a o!{} Qq\)' 0
"~~c:Jb~ D ~
0 G DoO~( Q
::=:;
U~ oO (J
oooooO ;;p\J 82¥JQ~() ~~

~
i;j
~
t"
0 2 a
1:1)
~
metros
B+ w~ W+3 +s'
A A'
+ + I
0 I
,...._.........,
metros
Figure 8.4. Excavation plans and profiles of structures 137 (unit 226) and 33 (unit 21:7), Type B circular structures.
Figura 8.4. Pianos de excavaci6n y perfiles de la estructuras 137 (un.idad 226) y 33 (un.idad 21:7), estructuras circulares del T1p0 B.
Figure 8.5.
View of structure 137, a Type B
circular structure, after completion of
excavations (unit 226). Structure 85
(unit 201) is visible in the
background.
Figura 8.5.
Vista de la estructura 137, una
estructura circular del tipo B, luego
de haber terminado las excavaciones
(unidad 226). La estructura 85
(unidad 201) se puede ver en segundo
plano.
structures in Patio Group 10 points to

the construction and use of structure
137 during that phase. This unit was
excavated by Cynthia Heath-Smith.
Unit 227
This is a Type B circular structure
(Structure 33) that was cleared and mapped but not excavated
due to a lack of time. It is located next to a similar structure
UNlOAD 225
(no. 34) at the western edge of settlement in the central zone
ESTRUCTURA 55
at Cuexcomate. The map of structure 33 is shown in Figure
8.4, and a photograph is published in Smith, et al. (1989: 198).
,--- ---.-~
i ,- -- - -- --------
,
i,
There are probably more floor stones than are shown in the
figure, but we did not have time to do more than briefly clear
':f'" ".,
.·, +
',:: =:.:: .:::::..:.:.":. ::. ~-: I?J
"''
lit I
II
"''
1!1 I
11
I
11
some of the grass off the top of the structure. These two circular
structures are unusual in their location away from houses and
next to each other.
!Ill
::II
ws+ t +II II t EIO Temple Platforms
I,
II
"''
II II
I I'
Ill I Unit 225
!Ill
I II
11
11 11'1
n'' Introduction. Structure 55 is the largest single structure at
I II ,,11
I
II
Jill
the excavated sites in terms of height (1.8 m) and the volume
I
I'
II of fill (318 m3). It is located in the center of Cuexcomate along
I ill
I ill + the eastern side of the public plaza (Figure 2.2). Its interpreta-
tion as a temple platform is based upon its size, location, form,
quality of construction, and the fact that this is the only
platform structure that is not part of a patio group (see Chapter
11 for further discussion). Although ceremonial architecture
and ritual activities were not central topics in the project
research design, it is clear that an adequate reconstruction of
[ ] MUROS DE CONTENCION
social organization at Cuexcomate requires some attention to
D POZOS DE SAQUEO
0
~
2
the central temple. For this reason we tested structure 55,
I
A'
metros directing our efforts more at recovering possible refuse as-
sociated with use of the building than at a full exploration of
the architecture. Structure 55 had two rather large looters' pits
Figure 8.6. Plan of excavation loci at structure 55, and was covered with low vegetation and two casahuate trees.
the central temple platform (unit 225).
Figura 8.6. Plano de excavaci6n de los loci en las estructuras 55,
Excavation. Structure 55 was tested with a discontinuous
la plataforma ceremonial oentral (unidad 225). 2-m wide trench running north-south (Figure 8.6). The north
and south portions were excavated to define the outer walls of
mente la Capa VI que es el mismo dep6sito encontrado en

los loci interiores.
Evidentemente la arcilla esteril de Cuexcomate fue ex-
trafda de los alrededores de esta excavaci6n. En la unidad
253, de este mismo grupo, el dep6sito de arcilla estuvo
presente bajo 1a vivienda pero no en el sondeo de basural.
La Capa VIes un dep6sito de basural Cuauhnahuac Tempra-
no que es anterior a toda actividad constructiva en esta zona.
Un dep6sito similar fue encontrado bajo 1a vivienda, en la
unidad 253. La vivienda enterrada, estructura 150, es prob- I{) I{)
ablemente una construcci6n Cuauhnahuac Tardio. Interpreto N I{)
N
la Capa IV como un relleno y la Capa V como desecho
<t
secundario asociado con esta vivienda. Para el analisis de a::
artefactos, los dep6sitos asociados con 1a estructura 150 ::>
1-
recibieron nuevo c6digo de unidad 218; estos incluyen las Cl (.)
<t ::>
Capas IVy V. Cl a::
1-
Algunas de las piedras del muro de la estructura 150 z (/)
fueron probablemente removidas para ser usadas en la cons- ::> w
trucci6n de la estructura circular. Las Capas II y III son
dep6sitos de desecho colocados para nivelar Ia superficie del
muro del edificio. El piso de piedra fue colocado en 1a matriz
de la Capa II. La Capa I, en el interior y exterior, es prob-
ablemente una combinaci6n de desecho del uso de la estruc-
tura 95 y colapso constructivo.
Arquitectura. S61o una pequefia parte de lo que conforma
Ia porci6n mas temprana de Ia estructura 150 se ha preser-
vado. Una hilera de piedras del muro oeste podrfa haber sido
removida, dejando la unica hilem visible durante 1a excava- <t
L---
ci6n (Figura 8.3). La esquina noroeste de Ia vivienda fue
localizada afuera de la estructura 95, no se encontr6 ning6n
otro muro durante Ia limpieza de superficie. La estructura 95
tiene un muro de doble hilera cuyo delineamiento no es
perfectamente circular, debido a que la porci6n sur del muro
parece formar una linea recta. El piso de piedras de Ia
estructura 95 esta fragmentada y ello es enigmatico.
Fechado y Discusi6n. Hay 3 etapas presentes en esta
excavaci6n. La primera es un dep6sito de desecho Cuauh-
nahuac Tempmno, sin arquitectura, seguido por Ia construc-
ci6n de la estructura 150 durante la fase Cuauhnahuac Tar- CJ
~0
dio, estructura que fue luego destrufda de manera que la
estructura circular pudiem ser construfda sobre sus restos. 0
(.)
Esta unidad fue excavada por Patricia Aguirre. ::> (]
1-
(/)
Unidad 226 w
w
Introducci6n. Esta estructura circular del Tipo B (estruc- Cl
tura 137) forma parte del Grupo de Patio 10, ubicado en la
zona este de Cuexcomate. Este es un grupo extensivamente
excavado (vease Figura 6.1), donde toda la arquitectura
pertenece a la fase Cuauhnahuac Tardio. La estructura 137
fue seleccionada para ser excavada como parte de la opera-
ci6n del Grupo 10 y porque parecfa ser una estructura
circular del Tipo B en buen estado de conservaci6n. La
vegetaci6n actual consiste de pastos bajos y en matorrales,
incluyendo un denso arbusto de huizache justo al norte de la
unidad.
"'
0<{
~a.
Figura 8.8.
Vista de los muros sur de la estructura 55, templo
sobre plataforma (unidad 225). El muro inferior es
el contrafuerte dellado sur, y el muro superior es
el muro de la Etapa 2 de la plataforma principal.
Ambos muros fueron construfdos en el dep6sito de
arcilla esteril que se puede ver delante del
contrafuerte.
Figure 8.8.
View of the south walls of the structure 55 temple
platform (unit 225). The lower wall is the south
buttress, and the upper wall is stage 2 of the main
platform wall. Both walls were constructed on the
sterile clay deposit visible in front of the buttress.
Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretacio-

nes. Toda Ia estructura fue limpiada para ser
levantada en plano, y luego fueron excavados
Ia mitad del area interior y varios loci exterio-
res (Figura 8.4). Un dep6sito delgado de tierra
superficial de migaj6n arcilloso negro (Capa I) cubre el area que las piedras del piso 0 pavimento son algo mas pequeftas.
de Ia excavaci6n. La parte superior de Ia estructura correspon- La estructura fue probablemente construida alrededor de una
de a un pavimento de piedra con un gran roca que sobresale gran roca centralia cual esta asentada sobre el tepetate. Esta
cerca al centro de Ia estructura. La Capa III, bajo el pavimento, estructura era una plataforma baja, y Ia existencia de muros u
es de arcilla gris oscuro con una densidad moderada de arte- otros rasgos sobre Ia cima de Ia plataforma no esta clara.
factos Cuauhnahuac Tardio. Esta descansa sobre Ia Capa IV, Fechado y Discusi6n. La ceramica de Ia Capa II fue afiliada
que es el dep6sito de arcilla de Cuexcomate. En las excava- a Ia fase Cuauhnahuac Tardio mediante Ia operaci6n de fecha-
ciones exteriores, las Capas I y IV son los mismos estratos do por computadora, y este hecho junto con el fechado Cuauh-
encontrados en ellocus interior. Pero en Iugar de Ia Capa Ill nahuac Tardio de todas las otras estructuras dentro del Grupo
existe un migaj6n arcilloso gris oscuro (Capa II) con una 10 apuntan bacia Ia construcci6n y uso de Ia estructura 137
densidad alta a muy alta de artefactos Cuauhnahuac Tardio. durante esta fase. Esta unidad fue excavada por Cynthia
Tres piedras colocadas en un patr6n similar a un fog6n fueron Heath-Smith.
encontradas en Ia Capa II (descansando en el estrato de arcilla)
adyacente al muro de la estructura 137 (vease Figura 8.4). Sin Unidad 227
embargo, las piedras no muestran evidencias de quemaduras Esta estructura circular del Tipo B (estructura 33), que fue
o calentamiento y Ia arcilla estaba cocida alrededor de las limpiada y levantada en plano, no fue excavada por falta de
piedras. Estas piedras recibieron un m1mero de rasgo (226- tiempo. Se localiza allado de otra estructura similar (no. 34)
067-07), pero su disposici6n es probablemente fortuita. al extremo oeste del asentamiento, en Ia zona central de
La Capa Ill es muy probablemente un dep6sito de relleno Cuexcomate. El mapa de Ia estructura 33 aparece en Ia Figura
usado para construir Ia superficie bajo el pavimento de piedra, 8.4 y existe una fotografia publicada en Smith et. al.
mientras que Ia Capa II, con una densa presencia de materiales (1989: 198). Probablemente hay mas piedras del piso de las que
culturales, parecerla ser un dep6sito de desecho. El desecho se muestran en Ia figura, pero no tuvimos tiempo mas que para
esta probablemente asociado con Ia estructura 137, aunque limpiar algo del pasto que estaba sobre la estructura. Estas dos
tambien es posible que provenga de una estructura mas tem- estructuras circulares tienen una ubicaci6n inusual, al estar
prana que fue destruida (probablemente una vivienda) ubicada alejadas de las viviendas y estar juntas una a otra.
justo a1 sur de Ia estructura 137 (Figura 8.4). Se descubri6 dos
muros de tal estructura, pero nose defini6 sus limites mas alla Plataformas de Templos
de lo mostrado por Ia figura. La presencia de Ia vivienda
destruida genera algunas dudas sobre Ia asociaci6n del dese- Unidad 225
cho de Ia Capa II con Ia estructura circular, y permanece como Introducci6n. La estructura 55 es Ia mayor estructura indi-
un problema aun no resuelto. vidual excavada en terminos de altura (1.8 m) y en volumen
Arquitectura. Las piedras que forman el muro exterior de de relleno (318m\ Se ubica en el centro de Cuexcomate a lo
Ia estructura 137 son bastante grandes (Figura 8.5), mientras largo dellado este de Ia plaza publica (Figura 2.2). La inter-
the platform and to look for refuse deposits. We avoided the cobbles with a yellowish brown sandy clay loam matrix. They
west side of the structure because of a large looters pit there are differentiated by the size and type of stones present (Capas
and the likelihood that this was the front side of the temple VI and VII), signalling two stages of construction of the main
with stairs and less potential for refuse deposits (see Chapter platform. This interpretation is supported by a change in the
11). The top portion of the main outer wall was exposed prior size and arrangement of the stones of the south wall at the same
to excavation, and we followed this wall by clearing around elevation as the Capa VI-VII interface (Figure 8.11). The north
the entire perimeter of the mound for mapping (Figure 8. 7). and south buttresses were added soon after the second stage.
The south trench came down on a buttress wall1 m outside They served two purposes, one practical and the other sym-
of the main platform wall. Both walls were built over the sterile bolic. The buttresses countered the added outward thrust of the
Cuexcomate clay (Figure 8.8). A similar pattern was found in taller platform, and they produced a stepped profile indicative
the north trench, along with a possible second and lower of Mesoamerica temple pyramids. The buttress fill, Capa VIII,
buttress wall north of the primary buttress (Figure 8.9). The is a very dark gray clay loam with a low density of Early
fill behind the south buttress has a low density of Early Cuauhnahuac artifacts. While some rocks are present, this is
Cuauhnahuac artifacts, and stratified Early and Late refuse not a cobble fill like the main platform.
deposits were found below the buttress walls in the north and While the second construction stage and the buttresses may
south trenches. have been added together, it is more likely that the structure
The top of the platform was tested with a single 2 x 2 m stood at its full height for some time before the buttresses were
locus. This excavation uncovered a thick and well-made added. I base this interpretation on the notion that the lack of
plaster floor 50 em below the surface. This floor rests on a artifacts in the main platform fill implies a very early construc-
preparation layer of small stones, below which two distinct tion date (prior to extensive occupation in the area), while the
levels of stone cobble fill were encountered, followed by the presence of artifacts in the buttress fill suggests a construction
Cuexcomate clay and then tepetate (Figure 8.10). This fill is date after occupation had built up at Cuexcomate. This is not
unusual in that only 15 sherds were recovered below the by any means a conclusive argument, but the difference be-
plaster floor in 5.62 m3 of fill (this is in marked contrast to unit tween the fill deposits in the buttress and the main platform is
204, where platform fill averages 280 sherds per m3-see striking. The Early Cuauhnahuac dating of the buttress strong-
Table 7.2). ly implies an Early Cuauhnahuac date for the main platform
Stratigraphy and Interpretations. Figure 8.11 shows the as well, since earlier phases are not present at the site.
unit 225 stratigraphy, and the relative chronology of the ar- Capa XII is a wedge-shaped refuse deposit resting on the
chitecture and refuse deposits is depicted schematically in sterile clay at the base of the south buttress. This is a yellow
Figure 8.12. All of the construction activities represented in silty loam with a moderate density of Early Cuauhnahuac
our excavations date to the Early Cuauhnahuac phase, and artifacts. My interpretation of this deposit, plus Capas X, XI,
both Early and Late Cuauhnahuac refuse deposits are present. XIV, and XV, as refuse deposits is based upon their location,
The two fill deposits in the central locus are both primarily the diversity artifacts present, and their high ceramic densities.
These densities, most over 1000
sherds per m3 , are striking in relation
~ to the near lack of artifacts in the
Figure 8.9.
View of the north walls of the
structure 55 temple platform (unit
225). The main platform wall has
collapsed here, the the first buttress
wall is clearly visible. A possible
second lower buttress wall can be
seen in the foreground.
Figura 8.9.
Vista de los muros dellado norte de
la estructura 55, templo sobre
plataforma (unidad 225). El muro de
la plataforma principal ha colapsado,
pero el primer muro del contrafuerte
es claramente visible. Un posible
segundo contrafuerte inferior se
puede ver en primer plano.
Figura 8.1 0.
Vista del pow de sondeo excavado
sobre la estructura de platafonna 55
(unidad 225).
Figure 8.1 0.
View of the test pit excavated on top
of the structure 55 platfonn (unit 225).
pretaci6n como plataforma de templo

se basa en el tamafio, ubicaci6n, for-
ma, calidad de construcci6n y el he-
cho de que esta plataforma es Ia tinica
estructura que no forma parte de un
grupo de viviendas asociadas alrede-
dor de un patio (vease Capitulo 11
para mayor informaci6n). Aun cuan-
do Ia arquitectura ceremonial y acti-
vidades rituales no fueron temas cen-
trales dentro del objetivo de
investigaci6n de este proyecto, es cla-
ro que una adecuada reconstrucci6n de la organizaci6n social Este piso descansa sobre un estrato de base de pequeftas
en Cuexcomate requiere alguna atenci6n al templo central. Por piedras, bajo el cual se encontr6 dos niveles distintos de relleno
ello sondeamos Ia estructura 55 dirigiendo nuestros esfuerzos de guijarros, seguido por Ia arcilla de Cuexcomate y Iuego
sobretodo hacia Ia recuperaci6n de posibles basurales asocia- tepetate (Figura 8.10). Este relleno es inusual debido a que
das con el uso del edificio y no tanto hacia una completa bajo el piso de estuco s6lo se encontraron 15 tepalcates, en un
exploraci6n de Ia arquitectura. La estructura 55 tiene dos pozos volumen de 5.62 m3 de relleno (ello contrasta con la unidad
de saqueo bastante grandes y estaba cubierta por pastas bajos 204, don de el relleno de la plataforma promedia 280 tepalcates
y dos arboles de casahuate. por m3-vease Tabla 7.2).
Excavaci6n. La estructura 55 fue sondeada con una trinche- Estratigrajfa e Interpretaciones. La Figura 8.11 muestra Ia
ra discontinua de 2 metros de ancho en direcci6n norte a sur estratigrafla de Ia unidad 225 y la Figura 8.12 es una repre-
(Figura 8.6). Los !ados norte y sur fueron excavados para sentaci6n esquematica de Ia cronologi'a relativa de la arquitec-
definir los muros exteriores de Ia plataforma y para buscar tura y dep6sitos de basura. Todas las actividades de construc-
dep6sitos de basural. Evitamos ellado oeste de Ia estructura ci6n representadas en nuestra excavaci6n pertenecen a la fase
debido a un gran pozo de saqueo y Ia posibilidad que esta fuera Cuauhnahuac Temprano, y presencia de basurales tanto de
Ia parte frontal del templo con escalinata y con menos poten- Cuauhnahuac Temprano y Cuauhnahuac Tardio. Los dos de-
cial para Ia presencia de dep6sitos de basural (vease Capitulo p6sitos de desecho en el locus central son principalmente
11). La parte superior del muro principal exterior fue expuesta guijarros con una matriz de migaj6n arcillo-arenoso marr6n
antes de Ia excavaci6n, y seguimos al muro mediante Ia amarillento. Se diferencian por el tamatlo y tipo de piedras
limpieza de todo el penmetro del monticulo para as£ levantar presentes (Capas VI y VII), seftalando dos etapas de construc-
un plano (Figura 8.7). ci6n de Ia plataforma principal. Esta interpretaci6n esta corro-
La trinchera sur expuso un contrafuerte, alejado a un metro borada por un cambia en el tamatlo y arreglo de las piedras del
del muro principal de Ia plataforma. Ambos muros fueron muro sur, ala misma altura que el interface de Ia Capa VI-VII
construldos sobre Ia arcilla esteril de Cuexcomate (Figura 8.8). (Figura 8.1). Los contrafuertes norte y sur fueron afiadidos
Un patr6n similar fue encontrado en Ia trinchera norte, con un inmediatamente despues de Ia segunda etapa. Sirvieron para
posible segundo e inferior contrafuerte hacia el norte del dos prop6sitos, uno practico y el otro simb6lico. Los contra-
contrafuerte principal (Figura 8.9). El relleno tras el contrafuertes sostienen Ia fuerza agregada lateral generada por la
fuerte sur tiene una baja densidad de artefactos Cuauhnahuac plataforma mas alta, y produjeron un perfil escalonado indica-
Temprano, y bajo los contrafuertes de las trincheras norte y sur dar de las piramides ceremoniales de Mesoamerica. El relleno
se encontr6 un dep6sito estratificado de desecho Cuauhnahuac del retenci6n, Capa VIII, es de migaj6n arcilloso gris muy
Temprano y Tardio. oscuro, con una densidad muy baja de artefactos Cuauhnahuac
La cima de Ia plataforma fue sondeada con un locus de 2 Temprano. Apesar de que hay algunas rocas presentes, este no
por 2 metros. Esta excavaci6n descubri6 un piso de estuco es un relleno de piedras como el de la plataforma principal.
ancho y muy bien hecho a 50 em. bajo el nivel de Ia superficie. Mientras que la segunda etapa de construcci6n y los con-
UNIDAD 225
ESTRUCTURA 55
10
J~
. . . .. . . XII ~-- Q
::ti
~~_' ..·. . >.... : :. :. .>·. ~ : ·.... . ... ·. . . . .. ----~- ()
·.. ·.· >; ........
t/7/~· ~--- ·.··.··.·.'.:_.
/· T--
~
t:.-:1
~
~~~~~ "" ocmoooo

q
§a
~
§
~
!;i
~
~
metros
PA/MA.RS
Figure 8.11. Excavation sections of structure 55, unit 225.-Figura 8.11. Secciones de excavaci6n de Ia estroctura 55, unidad 225. tv
~
.._
trafuertes pueden ha- DEPOSITO NORTE ARQUITECTURA DEPOSITO SUR En 1a trinchera norte
ber sido afiadidos al el relleno del contra-
0
mismo tiempo, es mas Hll COLAPSO 300 fuerte no fue excavado.
probable que la estruc- Si el muro situado alex-
tura se erigiera con su 300
tremo norte es un segun-
altura original por al- do contrafuerte, enton-
gun tiempo antes que ces la Capa IX entre
se afladieran los contra- estos muros es un dep6-
fuertes. Sugiero esta sito de relleno. Esta es
interpretaci6n por el de migaj6n arcillo-are-
hecho de que la ausen- noso gris muy oscuro si-
cia de artefactos en el milar en color, textura y
relleno de la platafor- densidad de artefactos a
ma central implica una aquella del relleno del
fecha de construcci6n contrafuerte sur. La Ca-
muy temprana (previa pa XV, bajo el segundo
ala ocupaci6n extensi- contrafuerte, es de mi-
va en el area), mientras gaj6n arcillo-arenoso
que la presencia de ar- negro con una densidad
tefactos en el relleno moderada de materiales
del contrafuerte sugie- Cuauhnahuac Tempra-
re una fecha de cons- no; este es probable-
trucci6n posterior a la mente un dep6sito simi-
ocupaci6n que se orga- lar al desecho de la Capa
niz6 en Cuexcomate. XII bacia el sur de la
~
Este no es de ninguna /1x I I estructura. Como es el
~...._ _ _...~ "'-..
400
manera un argumento caso de la trinchera sur,
COncluyente, per0 la di- CAPA DENS IDAD DE
TIESTOS
el basural Cuauhnahuac
ferencia entre los dep6- Temprano es seguido
sitos de relleno del con- Figura 8.12. Representaci6n esquematica de 1a estratigraffa, unidad 225. Las unidades por un dep6sito de basu-
trafuerte y la platafor- llamadas "pared" correspond en a los contrafuertes encontrados en las trincheras norte ral de la fase Cuauhna-
ma principal es sor- y sur. huac Tardio. La Capa
prendente. El fechado XIV en la trinchera nor-
Cuauhnahuac Temprano del contrafuerte implica un fechado tees de migaj6n arcillo-arenoso gris muy oscuro, con artefac-
Cuauhnahuac Temprano para la plataforma principal tambien, tos Cuauhnahuac Tardio.
dado que fases mas tempranas no estan presentes en el sitio. La Capa XIII en la trinchera norte y la Capa I en ambas
La Capa XII es un dep6sito de basural en forma de cufia trincheras fueron interpretadas como los restos erosionados
que descansa sobre 1a arcilla esteril en 1a base del contrafuerte del colapso de cualquier estructura que estuviese sobre la
sur. La capa es de migaj6n limoso amarillo, con una densidad plataforma. Estos dep6sitos (de migaj6n arcilloso gris oscuro)
moderada de artefactos Cuauhnahuac Temprano. Mi interpre- tienen una densidad mu baja de artefactos (vease Figura 8.12).
taci6n de este dep6sito, y de las Capas X, XI, XIV y XV, como Bajo el piso de estuco que se encuentra sobre la plataforma
dep6sitos de desecho se hace a partir de la ubicaci6n, la existen tres capas. Las Capas n y III, de arcilla limosa gris y
diversidad de artefactos presentes y su densidad alta de cera- de migaj6n arcillo-arenoso respectivamente, son prob-
mica. Estas densidades, Ia mayoria sobre 1000 tepalcates por ablemente estratos de colapso constructivo. La Capa ll contie-
m3, son sorprendentes en relaci6n con la casi ausencia de ne muchas piedras y una baja densidad de artefactos. La Capa
artefactos en el relleno de la plataforma principal y las bajas I, de migaj6n arcillo-arenoso gris oscuro, es un estrato delgado
densidades (100-300) en los mas probables dep6sitos de co- sin artefactos que representa desarrollo de sedimentaci6n.
lapso constructivo (vease Figura 8.12 para las figuras de Arquitectura. Existen un ntimero de caracteristicas inusua-
densidad). La Capa XI, en Ia trinchera sur, es otro probable les en la arquitectura de la estructura 55, si se le compara con
dep6sito de basural Cuauhnahuac Temprano; esta es de miga- otros edificios en Cuexcomate y Capilco. Su gran tamafio y su
j6n arcillo-arenoso marr6n grisaceo oscuro con una densidad piso de estuco son particularmente impresionantes. El piso de
de tepalcates mas baja. La CapaX, de migaj6n arcillo-arenoso Ia plataforma, Capa IV, consiste de varios estratos. El inferior
gris oscuro, tiene una densidad moderada de artefactos Cuauh- es de 4-6 em. de tepetate triturado, dentro del cual hay muchas
nahuac Tardio y es probablemente un dep6sito de desecho pequefias piedras de diferentes colores (rojo, verde, blanco y
como argiii anteriormente. ' gris). La piedras se proyectan sobre el tepetate y estan rodeadas
main platform fill and NORTH DEPOSIT ARCHITECTURE SOUTH DEPOSIT and are held in place by
the low densities (100- white lime plaster that
1111 0
300) in the most likely 1-----'-•, coLLAPSE t--- - - 1 3oo surrounds and covers
construction collapse ~~--~ ~--.-~ them.N.Wnyofthesron~
deposits (see Figure 8.12 300
have a flat upper surface
for the density figures). and where not covered
Capa XI in the south by plaster they give the
trench is another Early appearance of a tile
Cuauhnahuac deposit of mosaic floor. It is not
likely refuse; this is a clear whether this was
dark grayish brown the original intent, or
sandy clay loam with a .-----.~..-----. 600 whether the effect is
lower sherd density. simply an artifact of the
Capa X, a dark gray deterioration and erosion
~--,____.
1400
sandy clay loam, has a of the plaster down to
moderate density of Late where the sron~ are ex-
Cuauhnahuac artifacts posed; this effect has not
and is probably a refuse been reported from other
deposit as argued above. sites in Mesoamerica
In the north trench, (e.g. Littman 1957,
the buttress fill was not 1967). Below the
excavated. If the north- crushed tepetate is a 10
ernmost wall is a second em thick floor prepara-
buttr~s. then Capa IX tion layer of medium
between th~e walls is a KEY sized stones (10-15 em
fill deposit. This is a very /1xI I400 in diameter). This is a
dark gray sandy clay ,__-------' "'-. well-made floor repre-
loam similar in color, cAPA o~~~ti~ senting considerable ef-
texture, and artifact den- fort, in contrast to the
sity ro the southern but- Figure 8.12. Schematic representation of stratigraphy, unit 225. thinner and simpler
tress fill. Capa XV plaster floors with no
below the second buttress is a black sandy clay loam with a preparation layer used in Patio Group 6.
moderate density of Early Cuauhnahuac materials; this is Most of the stones used in the outer walls of the main
probably a similar deposit ro the Capa XII refuse south of the platform and buttr~ses are large shaped stones whose outer
structure. As in the case of the south trench, the Early Cuauh- faces have been neatly trimmed (Figur~ 8.8 and 8.9). The
nahuac refuse is followed by a Late Cuauhnahuac refuse Stage 1 south wall has slightly smaller srones that are more
deposit. Capa XIV in the north trench is a very dark gray sandy neatly finished than the Stage 2 wall; this contrasts with the
clay loam with Late Cuauhnahuac artifacts. large size of the cobbles in the Stage 1 fill.
Capa XIII in the north trench and Capa I in both trench~ There is very little evidence concerning the superstructure
are interpreted as eroding debris from the collapse of whatever which must have sat atop the platform. Although our small
superstructure stood on rop of the platform. These deposits excavation did not encounter any walls, we did observe a
(dark gray clay loams) have very low artifact densiti~ (see number of finely dressed stones on rop of the structure that
Figure 8.12). Above the plaster floor on top of the platform, must have fallen from walls. Beyond this, not much can be
there are three capas. Capas II and III, gray silty clay and gray said.
sandy clay loam respectively, are probably construction col- Dating and Discussion. Structure 55 was built in two stag~
lapse levels. Capa II has many stones in it and a low artifact during the Early Cuauhnahuac phase. There are refuse deposits
density. Capa I, a dark gray sandy clay loam, is a thin layer indicating use of the platform in both the Early and Late
without artifacts that represents recent soil development. Cuauhnahuac phases. This structure was excavated by Patricia
Architecture. There are a number of unusual characteristics Aguirre.
about the architecture of structure 55 compared ro other build-
ings at Cuexcomate and Capilco. Its large size and plaster floor Unit 228
are particularly striking. The platform floor, Capa IV, consists Introduction. Structure 5 is located just north of Patio Group
of several layers. The lowest is 4-6 em of crushed tepetate, 1 at the northern end of Cuexcomate. This is a modest mound
into which were set many small ston~ of different colors (red, whose original dimensions are ~timated at 1.1 m in height
green, white, and gray). The stones project above the tepetate, with a rop area of 20m2 and a fill volume of 27.5 m3. It is
y cubiertas de estuco de cal blanca. Muchas de las piedras de relleno de 27.5 m3• Se le interpreta como una pequefia
tienen una superficie superior plana, y cuando no estan cubier- plataforma de templo debido a que comparte las siguientes
tas por el estuco tienen Ia apariencia de un piso de mosaico. caracterfsticas con Ia estructura 55: (1) es una estructura de
No esta claro si tal fue el objetivo original o si el efecto es plataforma, (2) no forma parte de un grupo de patio y (3) se
simplemente un resultado del deterioro y erosi6n del estuco ubica en ellado oeste, en un area abierta y nivelada que puede
basta el nivel de las piedras; este efecto no ha sido mencionado haber sido una plaza publica. La estructura 5 no esta muy bien
en otros sitios de Mesoamerica (e.g. Littman 1957, 1967). Bajo preservada (no habfan alineamientos de muro claros) y no
el tepetate triturado hay un estrato de preparaci6n para el piso hubo tiempo para hacer un plano detallado.
hecho de piedras de tamafio medio de 10 em. de grosor (10-15 Esta estructura fue sondeada mediante un s6lo locus de 1
em. de dh1metro). Este es un piso bien hecho y representa un por 3 m. ubicado bacia el este (y presumiblemente el lado
esfuerzo considerable en contraste con los pisos de estuco mas posterior) en un intento de ubicar desecho asociado con su uso.
delgados y simples sin estrato de preparaci6n usados en el El terreno tiene una pendiente abrupta hacia el este, detras de
Grupo de Patio 6. la estructura 5. Pastos altos rodean el montfculo, que esta
La mayoria de las piedras usadas en los muros exteriores cubierto por arbustos bajos y un arbol de cuahulote en la
de la plataforma principal y de los contrafuertes son grandes cumbre.
piedras cuyas caras exteriores han sido cuidadosamente corta- Excavaci6n, Estratigraffa e Interpretaciones. El unico }Q-o
das (Figuras 8.8 y 8.9). El muro sur de la Etapa 1 presenta cus de 1 por 3 m. fue ubicado bajo el monticulo, cerca al sitio
piedras un poco mas pequefias que estan mejor pulidas que las donde pensamos que el muro oeste podrfa haber estado (vease
piedras del muro de la Etapa 2; esto contrasta con el gran Figura 12.4). El muro no se encontr6, pero la excavaci6n
tamafio de los guijarros en el relleno de la Etapa 1. mostr6 muchas piedras caidas provenientes de la estructura.
Hay muy poca evidencia concerniente ala estructura supe- S6Io hay un dep6sito de migaj6n arcillo-arenoso marr6n que
rior que debi6 asentarse sobre la plataforma. Aun cuando descansa sobre el tepetate. Esta tiene un ancho de 70 em. hacia
nuestra pequefia excavaci6n no encontr6 ningun muro, si el extrema superior de la trinchera y se reduce a menos de 10
observamos un numero de piedras finamente labradas ubica- em. bacia el extremo inferior (Figura 8.13). Se recobraron s6Io
das sobre la superficie de la estructura que debieron haber 49 tepalcates y dos piezas de obsidiana en este dep6sito, el cual
caido de los muros. No se puede decir mucho mas que esto. probablemente representa el colapso constructivo. Cualquier
Fechado y Discusi6n. La estructura 55 fue construfda en desecho que pudo haber estado presente en esta area fue
dos etapas durante la fase Cuauhnahuac Temprano. Existen probablemente acarreado cuesta abajo mucho tiempo atras.
dep6sitos de basural que indican el uso de la plataforma tanto Hoy pensamos que podrfa haber sido mejor sondear ellado
durante las fases Cuauhnahuac Temprano como Tardfo. Esta norte del montfculo para encontrar dep6sitos de basural.
estructura fue excavada por Patricia Aguirre. Fechado y Discusi6n. Los magros restos ceramicos de la
unidad 228 no pudieron ser fechados mas que, de manera
Unidad 228 general, a la fase Cuauhnahuac. El Grupo de Patio 1 fue un
Introducci6n. La estructura 5 se localizajusto al norte del foco de asentamiento en los tiempos Cuauhnahuac Temprano,
Grupo de Patio 1 al extremo norte de Cuexcomate. Es un y por ello Ia fase Cuauhnahuac Temprano es quizas una mejor
montfculo modesto cuyas dimensiones originales se han esti- fecha de construcci6n que Cuauhnahuac Tardfo. Esta unidad
mado en 1.1 m. de alto, un area superior de 20m2 y un volumen fue excavada por Patricia Aguirre.
interpreted as a small temple plat- stones that had fallen from the
form because it shares the follow- N36 Ell structure. There is only a single
ing characteristics with structure + deposit of brown sandy clay loam
55: (1) it is a platform structure, resting on tepetate. This is 70 em
(2) it is not part of a patio group, thick at the top end, trailing off to
and (3) it is located on the west a depth of less than 10 em at the
side of a level open area that may lower end of the trench (Figure
have been a formal public plaza. 8.13). Only 49 sherds and 2
Structure 5 is not very well pieces of obsidian were
0 I
preserved (no clear wall lines ~--...--1
recovered in this deposit, which
were visible) and there was not metros probably represents construction
time to make a detailed map. PA/MA,RS
collapse. Any refuse that may
This structure was tested with have been present in this area was
a single 1 x 3 m locus placed on Figure 8.13. Excavation profile, unit 228. probably washed downslope long
the east (and presumed back) side Figura 8.13. Perfil de excavaci6n, unidad 228. ago. Looking back, it probably
in an attempt to locate refuse as- would have been better to test the
sociated with its use. The ground north side of the mound to find
slopes sharply down to the east behind structure 5. Long refuse deposits.
grasses surround the mound which is covered by low bushes, Dating and Discussion. The meager ceramic remains from
and a cuajiote tree grows out of the summit. unit 228 cannot be phased beyond General Cuauhnahuac.
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The single 1 However, the adjacent Patio Group 1 was a focus of settlement
x 3 m locus was placed below the mound near the place where in Early Cuauhnahuac times, and thus Early Cuauhnahuac is
we thought the east wall would be (see Figure 12.4). The wall perhaps a more likely construction date than Late Cuauh-
was not encountered, but the excavation contained many nahuac. This unit was excavated by Patricia Aguirre.
Chapter9
Nonarchitectural Features
plaza of Group 1. Three residential plazas were tested with 2

Introduction by 2 m loci as parts of house excavations (loci 205-097,
252-097, and 254-047). These excavations are described in
his chapter describes the nonarchitectural features ex- Chapters 5 and 6, and the information they yield on plaza
T cavated at Capilco, Cuexcomate, and Site 3. A feature is construction and use is summarized below. Finally, excava-
defined as a cultural artifact or facility whose position while tions along exterior house walls on the plazas sides of houses
in use is fixed or permanent. The major part of the fieldwork provide additional information on plazas.
focused on houses and other buildings which are architectural
features. The most common nonarchitectural features are Unit 240
plazas, rock piles or ritual dumps, burials, and vessel caches. Introduction. Patio Group 10 is the most extensively tested
Several residential terrace walls and other features are also patio group. In order to gather information on the plaza area,
described in this chapter, while agricultural features (terraces, a 2-m wide L-shaped trench was excavated connecting the unit
dams, canals) are described in Chapter 10. In this chapter, the 201 and 203 excavations (see Figure 6.1). This trench crosses
term "feature" refers to nonarchitectural features as defined the center of the plaza and comes within 1 m of the unit 224
above. ritual dump. Also included in unit 240 is a 1-m wide trench
Some features were identified as such before excavation, that extends the unit 202 north-south trench out into the plaza
independently of their associations with houses. These were area. This excavation includes part of a small ritual dump
assigned separate unit numbers and their excavation is (locus 240-103). It stops 2 m short of the east-west trench
described below (see Table 9.1). Other features were en- through the plaza (Figure 6.1).
countered during excavations of houses or other contexts. Excavation and Stratigraphy. The east-west trench was
Their overall stratigraphic contexts are described with the excavated in loci 2 by 2 m in size. Four soil zones are present
appropriate unit descriptions, but the features themselves are above the tepetate, all of them with a texture classification of
reviewed and discussed below. This chapter is primarily clay (Figure 9.1). Capa I is black to very dark gray in color. In
descriptive along the lines of Chapters 3 through 8 above, and the western half of the trench it has low to very low sherd
the reader is referred to Chapters 11 and 12 for comparative, densities, while the eastern half has moderate to high densities
functional, and cultural interpretations of the features. in Capa I. Capa II is slightly lighter in color (very dark gray)
and has a much heavier artifact density (the sherd density of
4,200 per m3 is in the "very high" class). Capa III, which is
Plazas present only in the eastern portion of the trench, is also very
Plazas are formally defined open squares delimited on at dark gray but has red veins and fewer artifacts (moderate sherd
least two sides by structures. "Formal definition" refers to the densities). Capa IV, a dark gray to light brownish gray clay,
fact that plazas are associated with the structures that surround has very few artifacts and represents the sterile Cuexcomate
them, and the cleared area plus structures is an integrated clay deposit. Tepetate was reached between 35 and 45 em
architectural unit. There are two types of plazas at the ex- below surface.
cavated sites: residential plazas and the single central public The north-south trench of unit 240 has similar stratigraphy,
plaza at Cuexcomate. The public plaza was not excavated, and but new capa designations are used because the soils differ
its attributes and significance are discussed in Chapter 12. slightly and the two trenches do not connect. The topsoil in the
Residential plazas are also called patios. Three of these were north-south trench (Capa VI) is a thin layer of very dark gray
excavated as separately numbered units (Table 9.1). Unit 240 loam with very few artifacts. This is followed by Capa VII, a
(Patio Group 10) is the most extensively excavated plaza and very dark gray loam with moderate to high densities of ar-
this is described below. Units 241 and 243, in Groups 6 and 7 tifacts. Next is Capa II, the same clay deposit with very high
respectively, are described in Chapter 7. Unit 242 is the desig- artifact densities that is found in the east-west trench. The
nation for a single surface find (a sculptured stone head) in the northern end of the trench cuts into a small ritual dump
237
capltulo9
Rasgos No Arquitect6nicos
extensamente excavada y ella es descrita mas adelante. Las

lntroduccion unidades 241 y 243, en los grupos 6 y 7 respectivamente, son
descritas en el Capitulo 7. La unidad 242 es Ia designacion para
un solo hallazgo de superficie (una cabeza esculpida en piedra)
E stevadoscapitulo describe los rasgos no arquitect6nicos exca-
en Capilco, Cuexcomate y Sitio 3. Un rasgo se encontrada en Ia plaza del Grupo 1. Se sondearon tres plazas
define como un artefac to cultural o infraestructural cuya posi- residenciales con dos loci de 2 por 2 metros como parte de las
cion mientras esta en uso es fija o permanente. La mayor parte excavaciones de Ia vivienda (loci 205-097, 252-097 y 254-
del trabajo de campo se focalizo en viviendas u otros rasgos 047). Estas excavaciones estan descritas en los Capftulos 5 y
arquitect6nicos. Los rasgos no arquitect6nicos mas comunes 6, y la informacion que brindaron sobre la construccion y uso
son las plazas, los agrupamientos de rocas o depositos rituales, de la plaza esta sintetizada mas adelante. Finalmente, las
los entierros y las ofrendas de ceramica. Muchos muros de excavaciones a lo largo de los muros exteriores de las vivien-
terrazas residenciales y otros rasgos tambien son descritos en das de los lados de la plaza proveyeron informacion adicional
este capitulo, mientras que los rasgos agrfcolas (terrazas, re- sobre las plazas.
presas, canales) son descritos en el Capitulo 10. En este
capitulo el termino "rasgo" se refiere a elementos no arquitec- Unidad 240
tonicos como lo definimos anteriormente. Introducci6n. El Grupo de Patio 10 es el grupo mas exten-
Algunos rasgos fueron identificados como tales antes de ser samente sondeado. Con el objetivo de juntar informacion
excavados, independientemente de sus asociaciones con las respecto al area de la plaza, se excavo una trinchera de 2 m.
viviendas. Se les asigno un m1mero de unidad separado y su de ancho en forma de L que conecto las excavaciones de las
excavacion se describe mas adelante (vease Tabla 9.1). Otros unidades 201 y 203 (vease Figura 6.1). Esta trinchera cruza el
rasgos fueron encontrados durante las excavaciones de vivien- centro de la plaza y llega basta un metro del dep6sito ritual. Se
das u otros contextos. Sus contextos estratificados seran men- incluyo tambien en la unidad 240 una trinchera de 1 m. de
cionados junto con Ia apropiada descripcion de las unidades, ancho que extiende Ia trinchera norte-sur de la unidad 202
pero los rasgos mismos son revisados y discutidos mas ade- basta el area de la plaza. Esta excavacion incluye parte de un
lante. Este capitulo es principalmente descriptivo al igual que pequefio deposito ritual (locus 240-103). Ella termina a 2
el esquema de los Capitulos 3 a 8 y ellector debeni referirse a metros de Ia trinchera este-oeste que corta Ia plaza (Figura
los Capitulos 11 y 12 para las interpretaciones comparativas, 6.1).
funcionales y culturales de los rasgos. Excavaci6n y Estratigraffa. La trinchera este-oeste fue
excavada en loci de 2 por 2m. Dos zonas de sedimentos estan
Plazas presentes sobre el tepetate, todas ellas clasificadas como arci-
llas a partir de su textura (Figura 9.1). La Capa I es de un color
Las plazas se definen formalmente como espacios cuadran- que va de negro a gris oscuro. La mitad oeste de Ia trinchera
gulares delimitados por estructuras en por lo menos dos de sus tiene una densidad baja a muy baja de tepalcates, mientras que
lados. La "definicion formal" se refiere a1 hecho de que las en Ia Capa I, Ia mitad este tiene una densidad moderada a alta.
plazas se asocian con las estructuras que Ia rodean y el area La Capa II es de color un poco mas claro (gris muy oscuro) y
vacfa de ella constituye con las estructuras una unidad arqui- tiene una densidad de artefactos mucho mas alta (4,200 tepal-
tectonica integral. Hay dos tipos de plazas en los sitios exca- cates por m3 es considerado una clase "muy alta"). La Capa
vados: plazas residenciales y Ia tinica plaza publica central en III, que esta presente solamente en Ia parte este de Ia trinchera,
Cuexcomate. La plaza publica no fue excavada y sus atributos es tambien gris muy oscura pero tiene venas rojas y menor
y significado son discutidos en el Capitulo 12. Las plazas cantidad de artefactos (densidad moderada de artefactos). La
residenciales tambien son llamadas patios. Tres de ellos fueron Capa IV, de arcilla gris oscuro a gris marr6n claro, tiene muy
excavados como unidades numeradas separadamente (Tabla pocos artefactos y representa el deposito de arcilla esreril de
9.1). La unidad 240 (Grupo de Patio 10) es Ia plaza mas Cuexcomate. Se llego al tepetate a unos 35 y 45 em. bajo Ia
238
NONARCHITECTURAL FEATURES 239
(240-157) first noted when the surface vegetation was cleared. the lack of spatial association with a structure and the relative
The topsoil over this feature is Capa VI; the deposit under the uniformity of artifact density and composition over a large
feature cannot be visually distinguished from Capa VII, but it area argue against Capa II being a direct refuse deposit. The
is designated Capa V to keep the materials separate. The ritual sterile clay under Capa II (Capa IV) is much thinner in the
dump deposit, which is discussed below, rests on the Capa VIII plaza than around the structures of this group (see Figures 6.3,
sterile clay. A cache of brown-black bowls was recovered 6.9 and 8.4). This fact, combined with the clay texture of Capa
under this feature; these had been buried into the sterile clay. II, suggests that Capa II was formed by digging up most of the
Excavation at the north end of the trench stopped part way sterile clay and mixing it with domestic refuse to create a
through Capa II, except in the small area of the ritual dump surface for the plaza. The top boundary of Capa II may have
which was excavated to tepetate. At the south end where the served as the actual open surface of the plaza, or there may
unit 240 trench meets the unit 202 excavations, digging con- have been another covering which has since eroded away or
tinued to tepetate. Just under the surface of Capa II is a deteriorated with the swelling and shrinking of the vertisol
pavement of large flat stones first encountered in unit 202 clays.
(Figure 6.9). The pavement extends just over 3 m from the The presence of Capa II over the stone pavement next to
front wall of the house, and its northern edge is not well unit 202 suggests that it postdates the pavement. The pavement
defined. Under the stones is a thin deposit of very dark gray is associated with the stage B construction of unit 202. All
clay with few artifacts; this is the sterile clay deposit that construction stages of that house date to Late Cuauhnahuac,
corresponds to Capa IV in the east-west trench. although there is a small Early Cuauhnahuac refuse deposit
Interpretations. Apart from the small pavement in front of under the east side of the structure. Similarly, all of the dated
unit 202, there is no clear evidence for a constructed or ceramic collections from unit 240 pertain to Late Cuauh-
prepared plaza floor in Patio Group 10. I interpret Capa II as nahuac. Given the absence of Early Cuauhnahuac deposits
a deposit of fill used to build up and level off the plaza. The elsewhere in Patio Group 10, the unit 202 house may have been
very high artifact density in this deposit is unusual for fill, but the earliest structure built of the surviving Group 10 structures
(no Early Cuauhnahuac architecture was found), perhaps very
TABLA 9.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACION DE RASGOS early in Late Cuauhnahuac times. After some time as a ground-
NO ARQUITECfONICOS. level house, unit 202 was rebuilt (Stage B) as a Type B
TABLE 9.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR platform house, at which time the stone pavement was probab-
NONARCHITECfURAL FEATURES. ly built. Then at some later point, probably after at least one
of the other houses was built, the plaza was constructed or
Unit8 Structure Group Volume Phasesb resurfaced with Capa II. The deposits overlying Capa II (Capas
Area
Unidad8 Estructura Grupo Volumen Fasesb I and VII) are somewhat problematic. These could be part of
the Late Cuauhnahuac plaza surface, or they could represent
Plazas postabandonment accumulation (erosion of materials from the
240 10 34 12.18 LC structures) modified by soil development processes. Capa VI
241 6 (see Chapter 8-ver Capftulo 8)
242 1 - - ? in the north-south trench is a thin humic topsoil of recent
243 ?a (see Chapter 8-ver Capftulo 8) origin.
Ritual dump~ep6sitos rituales Dating and Discussion. The plaza itself, like all of the
222 63 9 5 1.64 LC structures in Patio Group 10, dates to Late Cuauhnahuac times.
223 17 4 1.09 EC Unit 240 was excavated by Cynthia Heath-Smith.
224 86 10 20 5.29 LC
245 3 4 1.61 LC Other Plaza Excavations
320 Site 3-Sitio 3 4 1.63 ?
Residential terrace walls-Muros de terrazas residenciales
Apart from unit 240, five other domestic plazas or patios
were excavated with test pits placed near their center; excava-
150 6 4 1.14 ec, LC
158 1 4 0.38 ? tions along the exterior plaza sides of houses in units 101, 102,
251 124 18 4 0.80 LC? 103, 201, 202, 203, 205, and 268 are also relevant. All of these
excavations are described in other chapters, and this section
a 1hls table includes only those feamres that were excavated as separate provides summaries and comparisons of the plaza excava-
numbered units.-Esta tabla incluye s6lo aquellos rasgos que fueron ex-
cavados como unidades numeradas separadas.
tions.
b Key to phases: TEM, Temazcalli; EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late
All three plaza excavations in nonelite patio groups (loci
Cuauhnahuac. Capital letters indicate both construction and occupation ac- 205-097, 252-097, and 254-047) have fill deposits with high
tivities, while lower case letters denote occupation only for that phase.- to very high artifact densities that rest directly on tepetate.
C6digo de las fases: TEM, Temazcalli; EC, Cuauhnahuac Temprano; LC, These deposits have clayey textures in units 205 and 254,
Cuauhnahuac Tardio. Las letras maytisculas indican tanto actividades de
construcci6n como de ocupaci6n, mientras que las minuusculas indican s6lo
while the unit 252 fill is a sandy loam. These patterns suggest
ocupaci6n para dicha fase. · an origin similar to that of Capa II in unit 240-the sterile B
horizon clay in the plaza area was dug up and mixed with
240 RASGOS NO ARQU/TECTONICOS
superficie.
La trinchera norte-sur de la unidad 240 tiene una estratigra-
ffa similar, pero se us6 una nueva designaci6n de capas debido
a que los sedimentos difieren un poco y las dos trinchems no
_
,.....__ __.....,.
0
metros
CH/RS
I
se conectan. La capa superficial en la trinchem norte-sur (Capa

VI) es una capa de migaj6n gris muy oscuro con muy pocos
artefactos. Ella es seguida por la Capa VII, que es de migaj6n
gris muy oscuro con una densidad alta de artefactos. La
siguiente es la Capa II, el mismo dep6sito de arcilla con una 5E
+
densidad muy alta de artefactos que se encuentra en la trinche-
ra este-oeste. El extremo norte de la trinchera corta un pequetlo
dep6sito ritual (240-157) que fue por primera vez observado
cuando se limpi6 la vegetaci6n de superficie. La capa super-
ficial sobre este msgo es la Capa VI; el dep6sito bajo el rasgo
no puede ser visualmente distinguido de la Capa VII, pero se
le design6 como Capa V para mantener los materiales sepam- pavimento esta asociado con la construcci6n de la Etapa B de
dos. El msgo del dep6sito ritual que fue discutido anteriormen- la unidad 202. Todas las etapas constructivas de esta vivienda
te descansa sobre la Capa VIII de arcilla esteril. Se recobr6 una pertenecen a Cuauhnahuac Tardio, aun cuando hay un peque-
ofrenda de cajetes de color marr6n-negruzco bajo este rasgo; tlo dep6sito de desecho Cuauhnahuac Temprano bajo ellado
fueron entermdos en la arcilla esteril. este de la estructura. De igual manera, toda la ceramica de la
La excavaci6n al extremo norte de la trinchera se detuvo a unidad 202 que fue fechada pertenece a Cuauhnahuac Tardio.
mitad de la Capa II, excepto en la pequetla area del dep6sito Dada Ia ausencia de dep6sitos Cuauhnahuac Temprano en
ritual que fue excavada basta llegar al tepetate. AI extremo sur, algun otro lado del grupo de viviendas asociadas alrededor de
donde la trinchera 240 se junta con las excavaciones de la un patio, Ia unidad 202 podrfa haber sido la estructum mas
unidad 202, la excavaci6n continu6 basta el tepetate. Inmedia- temprana construfda en lo que queda de las estructums del
tamente bajo la superficie de la Capa II existe un pavimento Grupo 10 (no se encontr6 arquitectum Cuauhnahuac Tempra-
de grandes piedras planas, encontradas primero en la unidad no), quizas muy temprano dumnte la epoca Cuauhnahuac
202 (Figum 6.9). El pavimento se extendi6 mas alia de 3 m. Tardio. Despues de un tiempo como vivienda al nivel del suelo,
del muro delantero de la vivienda, pero su extrema norte no Ia unidad 202 fue reconstrufda (Etapa B) como una vivienda
esta bien definido. Baja las piedras hay un dep6sito de arcilla sobre plataforma del Tipo B, en cuyo momenta el pavimento
gris muy oscuro, con pocos artefactos; este es el dep6sito de de piedra fue probablemente construfdo. De alli en algt1n
arcilla esteril que corresponde a la Capa N en la trinchera tiempo mas tarde, probablemente despues de que por lo menos
este-oeste. una de las viviendasfuera construfda, se construy6 la plaza o
Interpretaciones. A parte del pequetlo pavimento ubicado se remodel6 la superficie con la Capa II. Los dep6sitos que
frente a la unidad 202, no hay evidencia clara de un piso de cubren la Capa II (Capas I y VII) son de alguna manera
plaza preparado o construfdo en el patio del Grupo 10. Inter- problematicos. Ellos podrfan ser parte de la superficie de la
preto la Capa II como un dep6sito de relleno usado para plaza Cuauhnahuac Tardio, o podria representar una acumula-
construir y nivelar la plaza. La tan alta densidad de artefactos ci6n posterior al abandono (erosi6n de materiales de la estruc-
en este dep6sito es inusual para un relleno, pero la falta de tura) modificado por procesos de desarrollo de suelos. La Capa
asociaci6n espacial con una estructura y la uniformidad rela- VI en Ia trinchera norte-sur es tierra de superficie ht1mica
tiva en la densidad y composici6n de artefactos en una area delgada de origen reciente.
extensa no apoyan la idea que la Capa II sea un dep6sito de Fechado y Discusi6n. La plaza misma, como todas las
desecho directo. La arcilla esteril bajo la Capa II (Capa IV) es estructuras en el Grupo 10, pertenece ala fase Cuauhnahuac
mucho mas angosta en la plaza que en los alrededores de este Tardio. La unidad 240 fue excavada por Cynthia Heath-Smith.
grupo (vease Figuras 6.3, 6.9 y 8.4). Este hecho, combinado
con la textura de la arcilla de la Capa II, sugiere que la Capa Otras Excavaciones en Plazas
II fue formada mediante la excavaci6n de la mayoria de la A parte de la unidad 240, otras cinco plazas domesticas o
arcilla esteril y luego fue mezclada con desecho domestico patios fueron excavados mediante pozos de sondeo ubicados
para asf crear la superficie de la plaza. El extremo superior de cerca de su centro; las excavaciones a lo largo de los lados
la Capa II podria haber servido como la superficie de la plaza, exteriores de las viviendas con frente ala plaza en las unidades
o podria haber habido otm capa que desde entonces se ha 101, 102, 103,201,202,203,205 y 268 tambien son relevan-
erosionado o deteriorado debido a los movimientos y reduc- tes. Todas estas excavaciones son descritas en otros Capftulos;
ci6n de las arcillas del vertisol. esta secci6n provee resumenes y comparaciones de las exca-
La presencia de la Capa II sobre el pavimento de piedra vaciones de la plaza.
junto ala unidad 202 sugiere que es posterior al pavimento. El Las tres excavaciones en la plaza de grupos de no elite (loci

Excavation profile of plaza
area of Patio Group 10,
UNlOAD 240 unit240.
Figura 9.1
(paginas opuestas).
Perfil de excavaci6n del area
de la plaza del Grupo de
Patio 10, unidad 240.
IW 3W 5W
+ + +
showed that this was in-

correct, that these fea-
tures were indeed piles
of rocks in Postclassic
abundant artifactual debris to provide a foundation for the times. Their functional interpretation as ritual dumps of
plaza. Also parallel to the unit 240 plaza is the fact that none domestic artifacts is based primarily on the stratigraphy and
of the other plaza excavations encountered obvious prepared artifactual content of the rock piles, supplemented by com-
floor surfaces. In all, these four excavations suggest the exist- parative data from Aztec ethnohistory. These interpretations
ence of a standard procedure for the preparation of residential are presented in Chapter 12.
plaza floors, although the functional significance of this kind
of distinctive fill is uncertain. Unit 222
The two plaza excavations in elite patio groups (unit 241 in Introduction. This feature is located near the center of the
Group 6 and unit 243 in Group 7) show different patterns. In plaza in Patio Group 9 at Cuexcomate. It was selected for
unit 241, the small test pit did not encounter any of the sterile excavation because it appeared to be a low platform and we
clay, suggesting that it had been deliberately removed. Capa hypothesized that it was a small shrine. However, its remains
II, the probable plaza fill, has very few artifacts, and the top of resemble those of ritual dumps and thus it is included with that
this deposit has been disturbed by plowing. In the secondary category. It was excavated in conjunction with structure 79,
patio of Group 7, unit 24 3 revealed two capas: a clay loam with the eastern house in Group 9 (unit 258). This patio group has
a low artifact density overlying the sterile Cuexcomate clay. four houses, and the western house is a Type B platform house.
There appears to have been no formal preparation or construc- Modem vegetation consisted of low grasses.
tion of this plaza. Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The feature
The distinctive plaza construction method discussed above itself and the plaza area to its south and east were excavated
is only found in Late Cuauhnahuac nonelite patio groups at as separate loci (Figure 9.2). In the plaza, the first capa is a thin
Cuexcomate. The excavations in patio areas at Capilco (units layer of very dark grayish brown sandy loam. Capa II, a very
101, 102, and 103) show no evidence for special fill deposits dark gray sandy clay, has a very high density of Late Cuauh-
with dense artifacts. No Early Cuauhnahuac nonelite plazas nahuac artifacts, followed by a similar sandy clay (Capa III)
were tested at Cuexcomate, nor was the main plaza area in the that is the sterile Cuexcomate clay deposit. The feature con-
Late Cuauhnahuac elite compound, Group 7. Thus the sists of a single layer of small to medium sized stones which
chronological and social implications of this type of plaza rest on the Capa II sandy clay with abundant artifacts. The
cannot be firmly established. Only the two elite plazas have Capa III clay, found under the feature as well, rests on tepetate.
features buried in their center: Patio Group 6 has a carbon- In the northeastern portion of the excavation, a layer of large
filled pit, and Group 7 has a vessel cache found in a looters' stones is embedded in the tepetate; this appears to be a natural
pit. Nonelite plazas may have vessel caches located at their deposit.
edges or in association with ritual dumps. This feature is distinguished from other ritual dumps by the
presence of seveml dressed stones forming possible walls on
Ritual Dumps its south and east sides (Figure 9.3). My interpretation of this
feature as a ritual dump mther than a small platform is based
The term "ritual dump" reflects a functional interpretation upon three observations. First, the cut stones do not form walls
of a class of features originally called "rock piles." These are that completely surround the interior stones. Second, the high
distinctive features associated with a number of the patio density and great diversity of the artifacts are typical of ritual
groups at Cuexcomate (and Site 3). They appear as simple dumps, and third, there are no other plaza platforms at the sites.
piles of rocks prior to excavation, and their occurrence in plaza The continuity of Capa II under and outside of the rock deposit
areas led to an initial hypothesis that these were the collapsed is puzzling, and could be accounted for in two ways. (1) Ritual
remains of patio altars. Excavation of several examples dumps in general were formed by first depositing a layer of
242 RASGOS NO ARQUITECTONICOS
205-097, 252-097 y 254-047) tienen dep6sitos de relleno que agrupamientos de rocas en la epoca Postchisica. La interpre-
descansan sobre el tepetate y una densidad alta a muy alta de taci6n funcional de artefactos domesticos como dep6sitos
artefactos. En las unidades 205 y 254, estos dep6sitos tienen rituales se hizo principalmente a partir de la estratigraffa y
una textura arcillosa, mientras que en la unidad 252 el relleno contenido artifactual de los agrupamientos de piedra, ademas
es de migaj6n arenoso. Estos patrones sugieren un origen de informaci6n comparativa de 1a etnobistoria Azteca. Esta
similar a aquel de la Capa II en la unidad 240-el borizonte B interpretaci6n sera presentada en el Capftulo 12.
de arcilla esteri1 en el area de la plaza fue excavado y mezclado
con abundante desecbos artifactuales para as£ proveer un Unidad 222
cimiento para la plaza. Paralelo tambien a la unidad 240 de la Introducci6n. Este rasgo esta ubicado cerca al centro de la
plaza ocurre que ninguna de las otras excavaciones en la plaza plaza en el Grupo 9 de Cuexcomate. Fue elegido para ser
encontraron claras superficies preparadas para ser pisos. En excavado debido a que parecfa ser una plataforma baja y se
resumen, estas cuatro excavaciones sugieren 1a existencia de pens6 que podia ser un pequefio altar. Pero sus restos se
un procedimiento estandar para la preparaci6n de los pisos de parecen a los dep6sitos rituales y por ello son incluidos dentro
las plazas residenciales, aun cuando el significado funcional de esta categoria. Fue excavado junto con la estructura 79, la
de este tipo particular de relleno es incierto. vivienda este en el Grupo 9 (unidad 258). Este grupo de
Las dos excavaciones en la plaza de grupos de patio de elite viviendas tiene cuatro casas, y la vivienda al oeste es una
(unidad 241 en el Grupo 6 y unidad 243 en el Grupo 7) vivienda sobre plataforma del Tipo B. La vegetaci6n actual
muestran diferentes patrones. En la unidad 241, el pequefio consiste en pastas bajos.
pozo de sondeo no encontr6 la arcilla esteril, lo que sugiere Excavaci6n, Estratigrafla e Interpretaciones. El rasgo mis-
que fue deliberadamente removida. La Capa II, el probable mo y el area de la plaza ubicadas bacia el sur y el este de el
relleno de la plaza, tiene muy pocos artefactos, y la parte fueron excavadas como loci separados (Figura 9.2). En la
superior de este dep6sito ba sido alterada por acci6n del arado. plaza, la primera capa es un estrato delgado de migaj6n are-
En el patio secundario del Grupo 7, la unidad 243 revel6 dos noso marr6n grisaceo muy oscuro. La Capa II es de arcilla
capas: una de migaj6n arcilloso con una baja densidad de arenosa gris muy oscuro tiene una densidad muy alta de
artefactos que cubre a la arcilla esteri1 de Cuexcomate. Pare- artefactos Cuauhnahuac Tardfo, y a ella le sigue una arcilla
ceria que no bubo una preparaci6n o construcci6n formal para arenosa muy similar (Capa III) que es la arcilla esteril de
esta plaza. Cuexcomate. El rasgo consiste en un s6lo estrato de piedras
E1 metodo distintivo de construcci6n de plazas recien dis- de tamafio pequefio a mediano, el coal descansa sobre la Capa
cutido s6lo se encuentra en los grupos de viviendas de patio II, arcilla arenosa con abundantes artefactos. La arcilla de la
de no elite de la fase Cuaubnahuac Tardio en Cuexcomate. Las Capa III, que tambien se encuentra bajo este rasgo, descansa
excavaciones en las areas de patios en Capilco (unidades sobre el tepetate. En la parte noreste de la excavaci6n, una capa
101,102 y 103) no muestran evidencia de dep6sitos de relleno de grandes piedras esta inclufdas sobre el tepetate; pareceria
especiales con densidades altas de artefactos. No se sondearon ser un dep6sito natural.
plazas de no elite de la fase Cuaubnahuac Temprano en Cuex- Este rasgo se distingue de los otros dep6sitos rituales debido
comate, y tampoco lo fue el area de la plaza principal en el a la presencia de piedras labradas que forman posibles muros
conjunto de elite Cuaubnabuac Tardio, Grupo 7. Es por ello a los lados sur y este (Figura 9.3). Mi interpretaci6n de este
que las implicaciones cronol6gicas y sociales de este tipo de rasgo como un dep6sito ritual mas que como una pequefia
plaza no puede ser firmemente establecida. Solamente las plataforma se sustenta en tres observaciones. En primer lugar,
plazas de elite tienen rasgos enterrados en su centro: el Grupo las piedras cortadas no forman muros que rodeen completa-
de Patio 6 tiene un pozo relleno con carb6n, y el Grupo 7 tiene mente las piedras interiores. En segundo lugar, 1a densidad alta
una ofrenda de ceramic a encontrada en un pozo de saqueo. Las y gran diversidad de artefactos es tfpica de los dep6sitos
plazas de no-elite podrian tener ofrendas de cenimica bacia los rituales, y en tercer lugar, no existen otras plataformas en el
lados o asociadas a dep6sitos rituales. area de plazas en los sitios. La continuidad de la Capa II bajo
y fuera del dep6sito de piedras es enigmatico, y podrfa ser
interpretado de dos maneras: (1) Los dep6sitos rituales en
Depositos Rituales general fueron formados a1 depositarse primero una capa de
E1 termino "dep6sito ritual" refleja una interpretaci6n fun- artefactos y luego fueron cubiertos por rocas. En este caso, el
donal de un rasgo que originalmente fue llamado "agrupa- dep6sito original podrfa haber sido mas extenso que la capa de
miento de rocas". Estos son rasgos distintivos asociadas con rocas usadas para cubrirlos. (2) La Capa II podria ser simple-
algunos de los grupos de patio en Cuexcomate (y Sitio 3). mente un dep6sito de relleno (vease 1a discusi6n anterior sobre
Antes de la excavaci6n parecfan simples agrupamientos de la unidad 204) que es anterior a las roc as. En este caso, el rasgo
piedras y su recurrencia en las areas de plaza nos llev6 a la mismo podria ser interpretado como una plataforma mas que
bip6tesis de que ellos eran restos colapsados de altares ubica- como un dep6sito ritual al igual que los otros casos descritos
dos en los patios. Las excavaciones de varios de ellos demos- anteriormente. La primera interpretaci6n es la mas probable.
traron que esto era incorrecto, y que estos rasgos sf fueron Fechado y Discusi6n. Todas 1a recolecci6n de ceramica
artifacts and then covering them with rocks. In this case, the rather than a ritual dump like the others described below. The
original deposit may have been more extensive than the cover- former interpretation is more likely.
ing rock layer. (2) Capa II could simply be a plaza fill layer Dating and Discussion. All of the fully quantified ceramic
(see discussion of unit 240 above) that predates the rocks. In collections from Capa II were assigned to Late Cuauhnahuac
this case, the feature itself may be interpreted as a platform by the computer phasing operation (matching the date for unit
258 from this group).
This feature was ex-
cavated by T. Jeffrey
BASUREROS CEREMONIALES Price.
UNIDADES 222
2 23 Unit223
240 Introduction. This
245
feature is a ritual dump
located in the plaza of
Patio Group 17 in the
eastern zone at Cuex-
UNlOAD 223
comate. It was selected
for excavation as a typi-
cal looking "rock pile"
that could be related to
an excavated house.
-A' Structure 120 on the
south side of Group 17
was excavated as unit
205 (see Chapter 6),
and these two units
were excavated to-
Wl3
A ~ gether. Modern vege-
A A' + +
+ + tation consists of low
J~"~,:n5
I
grasses.
.... .. ·: :·. JII> . .
Excavation, Stratig-
A' raphy, and Interpreta-
I
UNlOAD 245
tions. The entire feature
was approximately 2 m
square, and it was ex-
cavated in two 1 x 2 m
loci. There is only a
single deposit extend-
ing from around and
under the stones down
to tepetate at 30-35 em
below surface. This is a
240-103-01
I
A
A A'
+ +
m~:t,~
A A' Figure9.2.
+ + Excavation plans and
profiles of ritual
dwnps, units 222,
(245-037-01)
223,245, and 240.
OFRENDA
(240-157-01) Figura 9.2.
0 I
Pianos de excavaci6n
~-- Mmetros y perfiles de dep6sitos
MS,JP, SO,PA I MA,RS rituales, unidades 222,
223, 245 y 240.
Figura 9.3.
Deposito ritual, unidad 222, antes de
la excavaci6n.
Figure 9.3.
Ritual dump, unit 222, before
excavation of the feature itself.
cuantificada de Ia Capa II fue asigna-

da a Ia fase Cuauhnahuac Tardio me-
diante Ia segregacion por fases por
computadora (relacionada con Ia fe-
cha de Ia unidad 258 de este grupo).
Este rasgo fue excavado por T. Jef-
frey Price.
Unidad 223
Introducci6n. Este rasgo es un
deposito ritual ubicado en Ia plaza
del Grupo 17 en Ia zona este de Cuex-
comate. Fue elegido para ser excava-
do por ser un tfpico "agrupamiento de rocas" que podrfa estar (veaseFigura 6.1). Durante ellevantamiento de mapas inicial,
relacionado a una vivienda excavada. La estructura 120 hacia estos rasgos fueron interpretados como viviendas o estructuras
ellado del Grupo 17 fue excavada como unidad 205 (vease debido a su tamafio (aproximadamente 3 por 3 metros) y a su
Capitulo 6), y estas dos unidades fueron excavadasjuntas. La forma casi cuadrada. Cuando se inicio el trabajo intensivo en
vegetacion actual consiste en pastas bajos. el Grupo 10 comenz6 a ser clara que estos dos rasgos no eran
Excavaci6n, Estratigrajta e Interpretaciones. Todo el rasgo estructuras sino ejemplos extensos de 1a categoria "agrupa-
era de aproximadamente 2 metros cuadrados y fue excavado mientos de piedra". Como parecfa ser el mejor conservado de
en dos loci de 1 por 2 m. Existe un s6lo dep6sito que se los dos, este rasgo fue seleccionado para ser excavado en area.
extiende alrededor y bajo las piedras hasta llegar a1 tepetate a La Figura 9.4 muestra el rasgo despues que la excavaci6n del
unos 30-35 em. bajo la superficie. Este es migaj6n arcillo-li- area exterior habia comenzado. El Grupo 10 es inusual debido
moso marr6n oscuro (Capa I) con una densidad extremada- a que tiene cinco dep6sitos rituales, mas que cualquier otro
mente alta (5,000 tepalcates por m3) de artefactos Cuauhna- grupo. Los otros tres depositos ceremoniales son mas peque-
huac Temprano. El patron del dep6sito unico no estratificado fios; uno fue sondeado durante las excavaciones de la plaza en
con muchos artefactos es tfpico de los depositos rituales. la unidad 240 y el otro en conexion con la unidad 202. Antes
Mientras que no se excavaron loci exteriores en 1a unidad de la excavacion este rasgo estaba cubierto por pastas y otra
223, se sondearon dos areas en Ia plaza, como parte de Ia vegetaci6n baja y con muchos arboles de nopal sabre las rocas.
unidad 205 (vease Capitulo 6). Esta plaza tiene dos estratos: Excavaci6n, Estratigraj{a e Interpretaciones. La excava-
un deposito de relleno de la plaza (Capa V) cubierto por una ci6n en la unidad 224 comenz6 con la limpieza de los lados
capa de densidad alta de artefactos (Capa VI). Ambas capas norte y oeste de 1a parte extema del rasgo (vease Figura 9.4).
tienen un probable fechado Cuauhnahuac Temprano. La den- Ello revelola estratigrafia de la plaza del grupo (vease unidad
sidad de artefactos de Ia Capa IV es de 3,800 en ellocus de la 240) y confirmola nocion que este rasgo no era una estructura
plaza, aumentando a 4, 900 a lo largo del muro anterior de la construida con hiladas de piedra. Una ofrenda consistente en
vivienda. Por ello, mientras todos los depositos en el Grupo 17 un s6lo cajete de ceramica (lote 224-147-01) fue recobrado
son densos en artefactos, el dep6sito ritual es un deposito mas justa al norte del rasgo, en el pasaje entre el dep6sito ritual y
denso que las capas de la plaza cercana. la unidad 201. La excavacion comenzo luego sobre las roc as
Fechado y Discusi6n. Toda la colecci6n de cerarnica de este del rasgo mismo. Una ados capas de grandes rocas cubren un
rasgo pertenece a Cuauhnahuac Temprano, ello establecido denso deposito de artefactos (Capa lli) sin una estratificacion
por informacion tipol6gica como por el analisis de computa- intema (Figura 9.5). Al nivel del tepetate, bajo 1a parte sur del
dora. Esta unidad fue excavada por Patricia Aguirre. rasgo, hay un pavimento de piedra cuya funcion es incierta. La
arcilla esteril de Cuexcomate (Capa V) se encuentra bajo parte
Unidad 224 del deposito ritual y adyacente al area de la plaza, pero solo al
Introducci6n. Este es uno de los dos grandes depositos norte del pavimento de piedra.
rituales ubicados en ellado este del Grupo 10 en Cuexcomate Mientras las capas de piedra inclufdas en el tepetate fueron
Figure 9.4.
Ritual dwnp, unit 224, before
excavation of the feature itself.
Figura 9.4.
Dep6sito ritual, unidad 224, antes de
la excavaci6n.
excavation this feature was covered

with grasses and other low vegeta-
tion, and several large nopal trees
grew out of the rocks.
Excavation, Stratigraphy, and In-
terpretations. Excavation at unit 224
began by clearing the outside of the
feature on its north and west sides
(see Figure 9.4). This revealed the
Group 10 plaza stratigraphy (see unit
240) and confirmed the notion that
this feature is not a structure built
dark brown silty clay loam (Capa I) with an extremely high with courses of stones. An offering consisting of a single
density (5,000 sherds per m3) of Early Cuauhnahuac artifacts. ceramic bowl (lot 224-147-01) was recovered just north of the
The single unstratified deposit with dense artifacts is typical feature in the passage between the ritual dump and unit 201.
of ritual dumps (see Figure 9.2). Excavation then began on the rocks of the feature itself. There
While no exterior loci were excavated in unit 223, two areas are one to two layers of large rocks covering a dense deposit
of the plaza were tested as part of unit 205 (see Chapter 6). The of artifacts (Capa III) without internal stratification (Figure
plaza has two strata: a deposit of plaza fill (Capa V) capped by 9.5). At the level of tepetate under the southern portion of the
a layer with very dense artifacts (Capa IV). Both layers have feature is a stone pavement whose function is uncertain. The
a probable Early Cuauhnahuac date. Sherd density in Capa IV sterile Cuexcomate clay (Capa V) is found under part of the
is 3,800 in the plaza locus, rising to 4,900 along the front wall ritual dump and the adjacent plaza area, but only north of the
of the house. Thus while all of the deposits in the Group 17 stone pavement.
plaza have dense artifacts, the ritual dump is a denser deposit While layers of stones embedded in tepetate are found as
than the nearby plaza layers. noncultural deposits in several excavations (e.g. units 203,
Dating and Discussion. All ceramic collections from this 222), the stones in unit 224 appear for two reasons to be a
feature date to Early Cuauhnahuac on the basis of both deliberate construction. First, the stones are delimited by a
typological and computer dating. This unit was excavated by straight line of possible border stones giving the impression of
Patricia Aguirre. a formal construction. Second, there are artifacts in the clay
deposit under the stones (Capa IV). This deposit, a very dark
Unit 224 brown clay, has a sherd density of 500 sherds per m3, in
Introduction. This is one of two large ritual dumps located comparison with the far lower density of sherds in Capa V and
on the eastern side of Patio Group 10 at Cuexcomate (see the sterile clay elsewhere in Patio Group 10. If the stone
Figure 6.1). During the initial mapping of the site, these were pavement is indeed a cultural deposit, its date and function are
interpreted as houses or structures because of their size (ap- not known.
proximately 3 by 3 m) and nearly square shape. When inten- Capa II in unit 224 is the Group 10 plaza fill corresponding
sive work began on Group 10, it became clear that these two to Capa II in unit 240. It is a dark brown sandy clay with a high
features were not structures but large examples of the "rock density of Late Cuauhnahuac ceramics. The ritual dump was
pile" category. As the apparently better preserved example of formed by first excavating a pit into the Capa II plaza fill and
the two, this feature was selected for complete excavation. then filling it with artifacts. The fill (Capa III) is a brown sandy
Figure 9.4 shows the feature after excavation of the exterior clay with a dense and diverse artifact content (sherd density of
area had begun. Group 10 is unusual in having five ritual 3,700). The artifact dump was capped with the stones visible
dumps, more than any other patio group. The other three on the surface.
dumps are smaller; one was tested during the unit 240 plaza There are a number of distinctive characteristics that distin-
excavations and another in connection with unit 202. Before guish Capa III from most other excavated deposits. First, this
N
~
0.
8' A' s'

I I I
VASIJA
UN I DAD 224
(SUPERFICIE) Q)
(30-40 CM BAJO SUPERFICIE)
~
'""''7 ~
c~
~
~
tc
NO ~
EXCAVADO ~
(J
cs
~
0
AGRUPAMIENTO DE PIEDRAS
~
metros.
I
B I ®ARBOLES
B
p; A' B B'
OS/P.A. RS
+ + + +
~I ~n
:lZ:
Figura 95. Plano de excavaci6n yperfiles de un dep6sir.o ri1ual, unidad 224.-Figure 9.5. Excavation plan and profile of ritual dmnp, unit 224.
Figure9.6.
Partial jar rim and other artifacts
found under the stones in the unit 224
ritual dump.
Figura 9.6.
Fragmento del borde de una jarra y
otros artefactos encontrados bajo laas
piedras de la unidad 224, un dep6sito
ritual.
rock pile in the plaza of Patio Group

3 at Cuexcomate. All three of the
houses in this group were tested
(units 214, 215, and 270) and the
original plan for unit 245 was to test
the plaza area and rock pile. There
deposit has dense concentrations of artifacts. Although not the was only time to excavate the feature itself, however. This
absolutely densest deposit, Capa III is near the top of the sherd feature differs from other ritual dumps in having a far lower
density scale. Second, a higher diversity of artifact categories artifact density and the presence of a burial under the feature.
are represented in comparison with most deposits (this will be Modem vegetation consists of low grasses.
quantified in the statistical analyses of the project). Third, the Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. The surface
ceramics are unusual in that the sherd size is larger than most appearance of this feature is more typical of ritual dumps than
deposits (Figure 9.6), and many vessel mends could be made. is the appearance of units 222 or 224. Figure 9.7 shows the
A total of eleven whole or partial vessels were restored from rocks after the grass had been cleared off. Excavation con-
Capa III ceramics, a very unusual situation for these sites. sisted of a single 2 x 2 m locus placed in the center of the
Fourth, Capa III represents a single depositional event, an feature; this locus includes nearly the entire area of rocks.
interpretation based upon a lack of visible stratification and There are two layers of stones in this feature. The plan in
the occurrence of numerous mends among sherds in all parts Figure 9.2 shows the lower stone layer which is more clearly
of the deposit. This contrasts with domestic refuse deposits delimited than the upper layer (Figure 9.7), whose stones are
which in all cases have smaller sherds and far fewer mends more scattered. A single large circular stone forms the nucleus
between sherds. of the stone arrangements in both layers.
Discussion and Dating. The presence of both Early and Capa I around and immediately under the stones is a dark
Late Cuauhnahuac ceramic markers points to a Late Cuauh- gray clay loam with only a low density of Late Cuauhnahuac
nahuac date for this ritual dump, probably in the early portion artifacts. This is the primary "dump" deposit, since Capas II
of that phase. As an apparent one-time deposition of domestic and III below are sterile. Capa II is a dark gray sandy clay loam
articles, the feature may correspond to the breaking of domes- while Capa III is a dark brown loamy sand that blends into
tic possessions in celebration of the New Fire Ceremony as tepetate. Two offerings were recovered at the base of Capa II
described by Sahagun and others (see discussion in Chapter under the stones. Burial 2-3 is a single juvenile individual
12). The New Fire ceremony occurred every 52 years at the placed in a pit dug into the tepetate under the central large stone
onset of the year 2-reed; one such ceremony happened in AD of the feature. Offering 245-037-01 consists of a ceramic bowl
1455 (Caso 1971), toward the start of the Late Cuauhnahuac and a tiny "toy" ceramic cup placed at the Capa ll/III interface
phase (see Chapter 1). A piece of charcoal from Capa III under the south edge of the stones, not directly associated with
yielded a radiocarbon date of 466 ± 37 BP, with a calibrated the burial (Figure 9.2).
date of AD 1433 (SMU-2363). This could have been part of a The Late Cuauhnahuac dating of the Capa I ceramics
wooden tool or implement that was deposited with other matches the date of occupation for the three houses in Patio
domestic items in the dump. The occurrence of Early Cuauh- Group 3. The low density of artifacts is unique for a ritual
nahuac ceramic types in this feature suggests their continued dump, and it may be more appropriate to view this feature as
domestic use into early Late Cuauhnahuac times, a not unex- a marker for the burial and offering rather than as a ceremonial
pected occurrence. This feature was excavated by Osvaldo dump for domestic artifacts. As noted above, however, the
Sterpone. surface appearance of these rocks is typical of many unex-
cavated features at Cuexcomate.
Unit 245
Dating and Discussion. This feature dates to Late Cuauh-
Introduction. This unit consists of the excavation of a small nahuac. It was excavated by Martin Antonio.
248 RASGOS NO ARQU/TECTON/COS
Figura 9.7.
Dep6sito ritual, unidad 245, antes de la
excavaci6n.
Figure9.7.
Ritual dump, unit 245, before
excavation.
designadas como depositos no cultu-

rales en mochas excavaciones (e.g.
unidades 203 y 222), las piedras en la
unidad 224 parecen ser, por dos razo-
nes, una construccion deliberada. En
primer Iugar, las piedras estan delimi-
tadas por la Hnea recta de un posible
borde de piedras lo que da la impre-
sion de una construccion formal. En
segundo Iugar, hay artefactos en el
deposito de arcilla bajo las piedras
(Capa IV). Este deposito de arcilla
marron muy oscuro tiene una densidad de 500 tepalcates por Esto contrasta con el desecho domestico que en todos los casos
m3, en comparacion con una densidad mucho mas baja de tiene tepalcates mas pequefios y mucho menor posibilidad de
tepalcates en 1a Capa V y con 1a arcilla esteril en otra parte del ser reconstruidos.
Grupo 10. Si el pavimento es realmente un deposito cultural, Fechado y Discusi6n. La presencia de cenimica diagnostica
su fechado y funcion no se conocen. de las fases Cuauhnahuac Temprano y Thrdio apunta bacia un
La Capa II en la unidad 224 es el relleno de 1a plaza del fechado Cuauhnahuac Tardio, probablemente del inicio de
Grupo 10 que corresponde a la Capa II en la unidad 240. Es esta fase. Como aparentemente se trata de una sola deposicion
de arcilla arenosa gris oscuro con una densidad alta de cera- de artefactos domesticos, el rasgo podria corresponder al ritual
mica Cuauhnahuac Tardio. El deposito ritual se formo primero de rompimiento de las posesiones domesticas en celebracion
mediante Ia excavacion de un pozo en la Capa II perteneciente de Ia ceremonia del Nuevo Fuego, descrita por Sahagun y otros
al relleno de 1a plaza y luego fue llenado por artefactos. El (vease discusion en Capitulo 12). La ceremonia del Nuevo
relleno (Capa III) es arcilla arenosa con un denso y diverso Fuego ocurria cada 52 afios, al inicio del afio dos de la quinta
contenido de artefactos (una densidad de 3,700 tepalcates). El decada; una de tales ceremonias ocurri6 en el afio 1455 d.C.
deposito de artefactos fue luego cubierto por piedras que eran (Caso 1971), bacia inicios de Ia fase Cuauhnahuac Tardio
visibles en superficie. (vease Capitulo 1). Un pedazo de carb6n de 1a Capa III arroj6
Hay un mimero de caracteristicas distintivas que diferen- un fechado radiocarb6nico de 466 ± 37 A.P., con una fecha
cian Ia Capa III de Ia mayoria de depositos excavados. En calibrada de 1433 d.C. (SMU-2363). Esto pudo haber sido
primer Iugar, este deposito tiene una densa concentracion de parte de un banco de madera o implemento que fue colocado
artefactos. Aunque no es el deposito mas denso en terminos junto con otros articulos domesticos en el dep6sito. La fre-
absolutos, Ia Capa III esta cerca al maximo de 1a escala de cuencia de tipos ceramicos Cuauhnahuac Temprano en este
densidad de fragmentos de ceramica. En segundo Iugar, una rasgo sugiere su continuo uso domestico en la primera parte
mayor diversidad de categorias de artefactos esta representada de 1a fase Cuauhnahuac Tardio, lo que no es inesperado. Este
en comparaci6n con Ia mayoria de los dep6sitos (ello sera rasgo fue excavado por Osvaldo Sterpone.
cuantificado en el analisis estadistico del Proyecto). En tercer
Unidad 245
Iugar, Ia ceramica es inusual debido a que el tamaiio de los
tepalcates es mayor que en Ia mayoria de los depositos (Figura Introducci6n. Esta unidad consistio en 1a excavacion de una
9.6), y mochas vasijas se pudieron reconstruir. Se restauraron pequefia acumulaci6n de piedras en 1a plaza del Grupo 3 en
un total de 11 vasijas en teras o parcialmente en teras provenien- Cuexcomate. Las tres viviendas en este grupo fueron sondea-
tes de Ia ceramica de 1a Capa III, una situaci6n inusual para das (unidades 214, 215 y 270) y 1a idea original para 1a unidad
estos sitios. En cuarto Iugar, Ia Capa III representa un solo 245 fue sondear el area de Ia plaza y el agrupamiento de rocas.
even to deposicional, interpretacion que se deriva de Ia falta de Pero solo bubo tiempo para excavar el rasgo. Este rasgo difiere
una estratificacion visible y Ia presencia de numerosas recons- de otros depositos ceremoniales debido a que tiene una menor
trucciones de piezas enteras de los fragmentos del dep6sito. densidad de artefactos y a que existe un entierro debajo de el.
NONARCHITECTURALFEATURES 249
UN I DAD 20 2
RASGO 202-167-0I
SIB WI
813 WI
z
.... ~
I
Sl7 A'
+ +
@ ARBOL
6
""""""- ........,
metros
I
MS,CH/ RS
Figure 9.8. Excavation plan and profile of ritual dump, unit 202-167.-Figura 9.8. Plano de excavaci6n y perfil de un dep6sito ritual, unidad 202-167.
four brown-black ceramic bowls (240-157-01) apparently set

Discussion into a shallow pit dug into the sterile clay (Figure 9.2).
Other Excavated Examples. Portions of two additional A ritual dump is one of the four features comprising Site 3;
ritual dumps were tested in the course of other excavations in the others are two houses and a circular structure. The feature
Patio Group 10. As described in Chapter 6, feature 202-167-01 itself was not excavated, but a test pit was dug in the plaza area
behind the south house of the group is probably a ritual dump, adjacent to the stones. There were almost no artifacts in the
although its form is somewhat distinct It consists of two plaza deposits, but an offering of brown-black bowls was
roughly parallel alignments of large stones with a central area recovered next to the rocks (feature 320-027).
filled with small stones (see Figure 9.8). Most of the large Summary. The features classified as ritual dumps share a
stones are visible at surface level. At first we thought that this number of characteristics that are summarized here. First, they
was a pavement or platform because of its rectangular shape only occur at Cuexcomate and Site 3. Second, they are all
and large size (5.6 by 2 m). However, the unit 202 trench associated with patio groups. Most are located in the patio
revealed that this is not an architectural feature but a cluster of area, while some are at the side of the group (unit 224) and one
stones like other ritual dumps. The fill among the stones has a is behind a house (202-167). All of the unexcavated examples
very high density of Late Cuauhnahuac artifacts. are found in the plaza of a group. Third, the artifacts in ritual
A small ritual dump in the Group 10 plaza was excavated dumps date to the same phase as the houses in their group.
as Feature 240-103-02 (Figure 9.2). The north-south trench of The most striking characteristic of these features is their
the plaza excavations crossed the western portion of this high artifact density. Table 9.2 lists the seven excavated ex-
feature, revealing a dense artifact deposit under a loose cluster amples and their densities of sherds and obsidian in com-
of stones. Like the unit 245 feature, this example has a central parison to average densities for these artifacts in refuse
large stone around which the others are arranged. The artifact deposits at Cuexcomate. With the exception of unit 245, all of
deposit rests upon the Capa VIII sterile clay deposit in the the sherd densities are far above the means for Cuexcomate
plaza area. Under the western area of rocks was an offering of refuse. The artifacts found in ritual dumps also exhibit a high
La vegetaci6n actual consiste en pastas bajos. dep6sito ritual, y podrfa ser mas apropiado ver este rasgo como
Excavaci6n, Estratigrafla e Interpretaciones. La apariencia un marcador del entierro y ofrenda mas que como un deposi-
en superficie de este rasgo es mas tfpica de un dep6sito torio ceremonial de artefactos domesticos. Pero, como se dijo
ceremonial que Ia apariencia de las unidades 222 o 224. La anteriormente, Ia apariencia superficial de estas rocas es tfpica
Figura 9.7 muestra las rocas despues que el pasto fuera corta- de muchos rasgos excavados en Cuexcomate.
do. La excavaci6n consisti6 en un s6lo locus de 2 por 2 m. Fechado y Discusi6n. Este rasgo pertenece a Ia fase Cuauh-
ubicado en el centro del rasgo; este locus incluye practicamen- nahuac Tardio. Fue excavado por Martin Antonio.
te toda el area de piedras. Existen dos capas de piedras en este
rasgo. El plano de Ia Figura 9.2 muestra Ia capa de piedras Discusi6n
inferior, Ia cual esta mejor delimitada que Ia capa superior Otros E}emplos Excavados. Partes de otros dos dep6sitos
(Figura 9.7), cuyas piedras estan un poco mas dispersas. Una rituales adicionales fueron sondeados durante el curso de otras
s6la piedra circular grande forma el micleo del agrupamiento excavaciones en el Grupo 10. Como se describe en el Capitulo
de piedras para ambas capas. 6, el rasgo 202-167-01, detras de Ia vivienda sur del grupo, es
La Capa I que esta alrededor e inmediatamente debajo de probablemente un dep6sito ritual, aun cuando su forma es de
dicha piedra es de migaj6n arcilloso gris oscuro, con una baja alguna manera diferente. Consiste en dos alineamientos en
densidad de artefactos Cuauhnahuac Tardio. Este es el dep6- general paralelos de piedras grandes, con un area central
sito "vaciadero" principal, ya que las Capas II y III, inferiores, cubierta por piedras pequefias (veaseFigura 9.8). La mayorfa
son esteriles. La Capa II es de migaj6n arcillo-arenoso gris de las grandes piedras son visibles desde Ia superficie. AI
oscuro mientras que Ia Capa III es de migaj6n arcilloso marr6n principia pensamos que era un pavimento o plataforma debido
oscuro que se mezcla con el tepetate. Se recobraron dos a su forma rectangular y gran tamafio (5.6 por 2 m.). Pero Ia
ofrendas en Ia base de Ia Capa II, debajo de las piedras. El trinchera en Ia unidad 202 revel6 que este no era un rasgo
entierro 2-3 es un individuo juvenil colocado en un pozo arquitect6nico sino un conjunto de piedras igual a otros dep6-
excavado en el tepetate, bajo Ia gran piedra central del rasgo. sitos rituales. El relleno entre las piedras tiene una densidad
La ofrenda 245-037-01 consiste en un cajete de ceramica yen alta de artefactos Cuauhnahuac Tardio.
una pequefia taza de ceramica de "juguete" ubicada en el Un pequefio dep6sito ritual en Ia plaza del Grupo 10 fue
interface de Ia Capa II-III, bajo el extrema sur de las piedras, excavado con el mimero de rasgo 240-130-02 (Figura 9.2). La
no directamente asociada con el entierro (Figura 9.2). trinchera norte-sur de las excavaciones en Ia plaza cort6 Ia
El fechado Cuauhnahuac Tardio de Ia ceramica de Ia Capa parte oeste de este rasgo, revelando un denso dep6sito de
I concuerda con Ia fecha de ocupaci6n de las tres viviendas del artefactos bajo un conjunto algo disperso de piedras. Como el
Grupo 3. La baja densidad de artefactos es linica para un rasgo de Ia unidad 245, este caso tiene una piedra grande
central alrededor de Ia cual se dispusieron
------T-J\B-LA-.-z.-D-EPO_S_IT_O_S_RIW_ALE __S_E_X_C.I\.-~-J\D-OS-,-CUE-X_CO_M.I\._TE_.------ las demas. El dep6sitO de artefactOS des-
9
TABLE 9.2. EXCAVATED RIWAL DUMPS, CUEXCOMATE. cansa sobre Ia Capa VIII, un dep6sito de
arcilla esteril ubicado en el area de Ia pla-
Phase ~essel Offering Density-Densidad za. En el area al oeste de las rocas se
Provenience Patio Group Sherd Obsidian encontr6 una ofrenda de cuatro cajetes de
Ofrenda
Procedencia prupo de Patio Fase
Cer8mi.ca Tepalcate Obsidiana ceramica de color marr6n negruzco (240-
157-01), aparentemente colocados en un
Unit/Unidad 222 9 LC N 2400 93
Unit/Unidad 223 17 EC N 5000 153
pozo poco profunda excavado en Ia arcilla
Unit/Unidad 224 10 LC Y/S 3600 186 esteril (Figura 9.2).
Unit/Unidad 245 3 LC Y/S 400 36 Un dep6sito ritual es uno de los cuatro
202-167 10 LC N 5100 68 rasgos que conforman el Sitio 3; los otros
240-103 10 LC Y/S 1900 58 son viviendas y una estructura circular. El
320-017 Site/Sitio 3 ? Y/S rasgo mismo no fue excavado, pero un
pozo de sondeo fue excavado en el area de
Mean artifact densities for domestic refuse-Promedio de densidad de artefactos de
basural domestico 8 Ia plaza, adyacente a las piedras. Casi no
se recobraron artefactos en los dep6sitos
Early Cuauhnahuac-Cuauhnahuac Temprano
Late Cuauhnahuac-Cuauhnahuac Tardio
1540 (1050)
1110 (830) ~~ 8~~ de Ia plaza, pero se recobr6 una ofrenda de
cajetes de color marr6n negruzco cerca a
a These figures are the mean artifact densities for refuse deposits from domestic contexts at
las rocas (rasgo 320-027).
Cuexcomate, provided for comparison with the ritual dump densities. Figures in parenthesis Resumen. Los rasgos clasificados como
are standard deviations.-Estos estimados son el promedio de densidad de artefactos para dep6sitos rituales comparten un mimero
dep6sitos de basural de contextos domesticos en Cuexcomate, proporcionados para de caracterfsticas que seran resumidas a
comparaci6n con las densidades de dep6sitos rituales. Los estimados en parentesis son la
desciaci6n estandar. continuaci6n. En primer Iugar, s6lo apare-
cen en Cuexcomate y el Sitio 3.'En segun-
NONARCHJTECTURALFEATURES 251
TABLE 9.3. CERAMIC VESSEL CACHES. is a large plain olla whose

neck and rim were broken
8
Provenience Ceramic Vessels Location of Cache Phase off. This was buried in a
152-247-01 1 large plain olla under stone pavement adjacent to house EC shallow pit dug into the
224-147-01 1 black-rim orange bowl in plaza between ritual dump and house LC tepetate and covered with
240-157-01 4 brown-black bowls under ritual dump LC the stone pavement on the
245-037-01 1 black-rim orange bowl under ritual dump
1 tiny "to " cup LC south side of the unit 152
290-027-02 1 brown-flack bowl disturbed context in plaza area (looters' pit)
LC
house. 1\vo caches were lo-
2 B-4 polychrome bowls cated underneath ritual
320-027-01 3 brown-black bowls in plaza adjacent to ritual dump ?
dumps: Feature 240-157-01
a Key to ceramic phases: EC: Early Cuaulmahuac; LC: Late Cuaulmahuac. and -02 are of two sets of
nested brown-black bowls
buried adjacent to one
another in an upright posi-
diversity of classes, but these data have yet to be analyzed tion (Figure 9.9); like many of the caches, these vessels had
quantitatively. The lack of internal stratification and the been broken by vertisol soil processes after the cache was
presence of numerous sherd mends within these deposits is
deposited. Feature 245-037-01 consists of a black-rim orange
another distinctive trait. Finally, half of the excavated ex- bowl and a tiny "toy" cup that were buried under the ritual
amples have offerings of cemmic vessels in association. These
dump in Patio Group 3. Burial2-3 (see below) was also located
vessel offerings may be under the stones (units 240-103; 245)
under this dump, but 1 m away from the cache and not directly
or else adjacent to the feature (units 224, 320). The only
associated.
example with a burial (unit 245) is anomalous in several 1\vo other caches were found in positions immediately
respects (see above) and may not belong in the category of
adjacent to ritual dumps. Feature 224-147-01 is a single bowl
ritual dump. Further functional and sociocultuml interpreta- (black-rim-orange) found between the unit 224 ritual dump
tions of ritual dumps ~ discussed in Chapter 12. and the unit 201 house, while feature 320-027-01 consists of
three nested brown-black bowls set in an inverted position on
Caches and Special Deposits the west or plaza side of the ritual dump at Site 3. A radiocarbon
date from/charred plant remains inside these bowls (SMU-
Six caches of ceramic vessels were encountered in our 2213) gives ambiguous results; it has a very large error factor
excavations (Table 9.3). All of these are located in residential (± 208) and three calibration intercepts around AD 1200.
patio areas, four associated with ritual dumps, one in front of Finally, feature 290-027-02 consists of three bowls (two ~-4
a house and the other in an uncertain context in the center of polychromes and a brown-black bowl) removed from the stde
the plaz~. The specific stratigmphic contexts of these deposits of a looters' pit dug into the main plaza area of Patio Group 7.
are described with the unit descriptions. Feature 152-247-01 Looters' pits in Morelos are almost
always dug into mounds or struc-
tures, suggesting that this pit
destroyed a small structure or fea-
ture. There were many rocks scat-
tered around, so this may have been
a ritual dump. If so, then all of the
caches except for 152-247-01 con-
sist of ceramic bowls associated with
ritual dumps. No nonceramic ar-
tifacts were recovered with the
cemmic vessels.
Figure9.9.
Broken ceramic bowls comprising a
vessel cache, lot 240-157-01.
Figura 9.9.
Cajetes de cer8mica fragmentados
que comprenden una ofrenda,lote
240-157-01.
TABLA 9.3. OFRENDAS DE VASUAS CERAMICAS. cubierto con el pavi-

mento de piedras al
8
Procedencia Piezas Cerfuni.cas Ubicaci6n de la Ofrenda Fase lado sur de la vivien-
152-247-01 1 olla llana grande bajo el pavimento de piedra adyacente a la vivienda EC da, unidad 152. Dos
224-147-01 1 cajete naranja de borde negro en la plaza entre dep6sito ritual y vivienda LC ofrendas fueron colo-
240-157-01 4 cajetes marr6n negruzco bajo dep6sito ritual LC cadas debajo de de-
245-037-01 1 cajete naranja de borde negro bajo dep6sito ritual LC p6sitos rituales: Ras-
1 vaso miniatura gos 240-157-01 y 02,
290-027-02 1 cajete marr6n negruzco contexto disturbado en area de la plaza (pozo
2 cajetes policromos B-4 saqueado) LC son dos juegos de ca-
320-027-01 3 cajetes marr6n negruzco en la plaza adyacente a dep6sito ritual ? jetes de color marr6n
negruzco, enterrados
a C6digos de fases cenlmicas: EC: Cuauhnahuac Temprano; LC: Cuauhnahuac Tardio. uno allado del otro y
colocados boca arri-
ba (Figura 9.9); como
muchas de las ofren-
do lugar, todos se asocian con grupos de viviendas asociadas
das, estas vasijas han sido quebradas por los m?vimientos de
alrededor de un patio. La mayoria se localizan en el area del
suelos vertisol despues que la ofrenda fue deposttada. El rasgo
patio, mientras que otros se ubican hacia el lado del grupo 245-037-01 consiste en un cajete naranja de borde negro y una
(unidad 224) y uno esta detras de la vivienda (202-167). Tod?s
pequefia taza de "juguete" ambos enterrados bajo el dep6sito
los ejemplos no excavados se encontraron en la plaza de algun
ritual ubicado en el patio del Grupo 3. El entierro 2-3 (vease
grupo. En tercer lugar, los artefactos de los dep6sitos rituales
mas adelante) tambien estaba bajo este dep6sito ritual, pero a
pertenecen a la misma fase que las viviendas del grupo.
un metro de la ofrenda y no directamente asociado a el.
La caracterlstica mas sorprendente de estos rasgos es la alta
Otras dos ofrendas fueron encontradas en posiciones inme-
densidad artifactual. La Tabla 9.2 enumera los siete ejemplos
diatamente adyacentes al dep6sito ritual. El rasgo 224-147-01
excavados y sus densidades de fragmentos de ceramica Y
es un s61o cajete (de color naranja con borde negro) encontrado
obsidiana en comparaci6n con densidad promedio de artefac- entre el dep6sito ritual, unidad 224 y la vivienda, unidad 201,
tos en los depositos de basural de Cuexcomate. Con la excep- mientras que el rasgo 320-027-01 consiste en unjuego de tres
ci6n de la unidad 245, todas las densidades de los fragmentos cajetes de color marr6n negruzco, colocados en posici6n in-
estan muy por encima del promedio de los basurales de Cuex-
vertida allado oeste, ellado de la plaza, del dep6sito ritual del
comate. Los artefactos encontrados en dep6sitos rituales tam-
Sitio 3. Una fecha radiocarb6nica de restos de plantas parcial-
bien exhiben una alta diversidad de clases, pero esta informa-
mente carbonizadas encontradas en el interior del cuenco
ci6n aun tiene que analizarse cuantitativamente. La falta de SMU-2213) arroja resultados ambiguos; tiene un amplio mar-
una estratigraffa interna y la presencia de numerosos fragmen-
gen de error (± 208) y tres intercepciones de calibraci6n
tos con posibilidad de ser reconstrufdos ubicado~ en estos alrededor de 1200 d.C. Finalmente, el rasgo 290-027-02 con-
dep6sitos es otro rasgo distintivo. Finalmen~: la mttad de ~os siste en tres cajetes (2 B-4 policromos y un cajete marr6n
ejemplos excavados tienen ofrendas de vastJas de ceram1ca
negruzco) removidos de un costado de un pozo de saqueo
asociadas. Estas ofrendas de cemmica pueden estar bajo las excavado en el area de la plaza principal del Grupo 7. En
piedras (unidades 204, 103, 245) o ?~los ~ontrario adyac~ntes Morelos los pozos de saqueo generalmente son excavados en
al rasgo (unidades 224, 320). El untco ejemplo con entterro
montfculos o estructuras, lo que sugiere que este pozo pudo
(unidad 245) es anomalo en varios aspectos (vease arriba) Y
haber destruido una pequefia estructura o rasgo. Habfan mo-
podrla no pertenecer a la categoria de depositos ritual~s. Una chas rocas diseminadas por los alrededores, por lo que este
interpretaci6n funcional y sociocultural de ellos es bnndada
podria haber sido un dep6sito ritual. De ser asf, entonces ~das
en el Capitulo 12. las ofrendas de ceramica, excepto por 152-247-01, cons1sten
en c~etes de ceramica asociadas con dep6sitos rituales. No se
Ofrendas y Depositos Especiales recobraron artefactos que no fueran de ceramicajunto a vasijas
decemmica.
Seis ofrendas de vasijas ceramicas fueron encontradas en
Un dep6sito adicional especial es un pozo excavado en el
nuestra excavaci6n (Tabla 9.3). Todas estan ubicadas en areas
tepetate en el centro de la plaza del Grupo 6 (Rasgo 241-036-
de patios residenciales, cuatro asociadas con dep6sitos ritua-
01). Este tuvo aparentemente algun tipo de ofrenda quemada
les una al frente de una vivienda, y la otra en un contexte
debido a que el pozo y el area inmediatamente bajo a ella tiene
incierto en el centro de la plaza. El contexte estratigrafico
considerable cantidad de madera carbonizada. La fecha de este
espedfico de estos dep6sitos son delineados junto con las
dep6sito es in usual. El Grupo 6 es el unico grupo de estructuras
descripciones de la unidad. El rasgo 152-247-01 es una olla
conocidas que han sido abandonadas o dejadas vacantes des-
grande, no decorada, cuyo cuello y borde estan rotos. Esta fue
pues de la fase Cuauhnahuac Temprano, pero el fechado
enterrada en un pozo poco profunda excavado en el tepetate y
radiocarb6nico del rasgo del pozo tiene una intercepci6n en
One additional special deposit is the pit dug into tepetate in vacant palace structure.
the center of the Group 6 plaza (feature 241-036-01). This
apparently had some kind of burned offering because the pit
and the area immediately above it had considerable amounts
Burials
of carbonized wood. The dating of this deposit is unusual. A total of nine burials were encountered, six at Capilco and
Group 6 is the only set of structures known to have been three at Cuexcomate. Most are simple interments of a single
abandoned or left vacant after the Early Cuauhnahuac phase, infant or child, some buried with one or more ceramic vessels,
but the radiocarbon date from the pit feature has an intercept and most burials are located in domestic contexts, either in
well into Late Cuauhnahuac phase when Group 6 stood as a midden areas or else under the housefloor. Preservation of
bone was not good, and the os-
TABLE 9.4. BURIALS. teological remains have not been
systematically studied beyond the
No. Provenience fudividuals Position8 Goods Location Phaseb observations made in the field. Age
estimates are approximations
Capilco based upon patterns of tooth erup-
1-1 157-095-01 1 infant sitting 4 vessels under housefloor LC tion. The following categories are
1-2 157-195-01 1 child sitting 1 vessel under housefloor LC used: infant (under 2 years of age),
1-3 101-385-01 1 infant flexed? none midden area ?
1-4 102-855-01 1 youth sitting none midden area ? child (2 to 6 years), and youth (6 to
1-5 101-995-01 1 child sitting none midden area ? 14 years). The burials are listed in
1-6 101-1015-01 A: 1 infant sitting 2 vessels midden area ? Table 9.4. They are numbered con-
B: 1 infant flexed 2 vessels,
lbell secutively for each site; those
C: 1 youth sitting 4 vessels whose numbers begin with 1 are
Cuexcomate from Capilco, and 2 signifies
2-1 252-175-01 1 child flexed 1 vessel under plaza LC Cuexcomate.
2-2 258-045-01 1 infant flexed 1 vessel under housefloor LC
2-3 245-045-01 1 infant sitting none under ritual dwnp LC Buriall-1
This burial consists of a single
a "Sitting" refers to a flexed upright position, while "flexed" indicates a flexed position resting on one side.
infant buried under the stone cob-
b Key to ceramic phases: EC, Early Cuauhnahuac; LC, Late Cuauhnahuac.
ble floor in the unit 157 house (see
Figure 3.8). The floor stones in
several loci of the eastern portion
of the house had been removed
without mapping under the faulty
impression that this was not a floor.
Later stratigraphic interpretation
showed that a floor had indeed
been present here, and the burial
had been placed within a subfloor
fill deposit. The bones were in poor
condition, with most of the
cranium deteriorated. The body
was in an inclined sitting flexed
position with the head to the east.
Four ceramic vessels were buried
with the body. Two inverted full-
size Tlahuica polychrome bowls
(types B-4 and I) covered the lower
half of the torso, and two small
bowls (an Aztec III spinning bowl
and a miniature type I polychrome)
were found under the larger bowls
Figure 9.10. Burial1-1, unit 157,located under the housefloor. The cranium is at the left and the bowls
in the area of the feet (Figures 9.10
cover the legs. A large hollow ant nest is visible in the background. and 9.11). This burial is dated
Figura 9.10. Entierro 1-1, unidad 157, ubicado bajo el piso de la vivienda. E1 craneo estaa la izquierda securely to the Late Cuauhnahuac
y los cajetes cubren las piemas. Un gran horrniguero se ve en segundo plano. phase by the type I polychromes (a
TABLA 9.4. ENTIERROS. parte de las observacio-

nes hechas en el campo.
No. Procedencia Individuos Posicion" Ofrendas Ubicacion Faseb Los estimados de edad se
basan en aproximaciones
Capi/co derivadas de los patrones
1-1 157-095-01 1 infante sentada 4 vasijas bajo piso de vivienda LC de erupci6n dental. Se
1-2 157-195-01 1 nifio sentada 1 vasija bajo piso de vivienda LC
1-3 101-385-01 1 infante flexionada? ~guna area de basural ? usaron las siguientes ca-
1-4 102-855-01 1 juvenil sentada rung una area de basural ? tegorias: infante (menor
1-5 101-995-01 1 nino sentada ninguna area de basural ? de 2 atlos), niflo (2 a 6
1-6 101-1015-01 A: 1 infante sentada 2 vasijas area de basural ?
B: 1 infante flexionada 2 vasijas, atlos) y juvenil (6 a 14
1 campana atlos). Estos entierros es-
C: 1 juvenil sentada 4 vasiJas tan enumemdos en Ia Ta-
Cuexcomate bla 9.4, consecutivamen-
2-1 252-175-01 1 nifio flexionada 1 vasija bajo la plaza LC te para cada sitio;
2-2 258-045-01 1 infante flexionada 1 vasija bajo piso de vivienda LC aquellos cuyo m1mero se
2-3 245-045-01 1 infante sentada ninguna bajo deposito ritual LC inicia con 1 son de Capil-
a" Sentada" se refiere a una posici6n fetal recta, rnientras que "flexionada" se refiere a una posici6n fetal echada co y con 2 de Cuexcoma-
sobre uno de sus lados. te.
b C6digo a las fases cen'imicas: EC, Cuauhnahuac Temprano; LC, Cuauhnahuac Tardio.
Entierro 1-1
Este entierro consiste
casi mediados de Ia fase Cuauhnahuac Tardio, cuando el en un s6lo infante ente-
Grupo 6 era una estructura de palacio desocupada. rrado bajo un piso de guijarros de piedra en Ia vivienda de Ia
unidad 157 (vease Figura 3.8). El piso de piedra en muchos
loci de Ia parte este de Ia vivienda fue removido sin haber sido
Entierros levantado en un plano, debido a Ia errada impresi6n de que no
Se encontr6 un total de nueve entierros, seis en Capilco y em un piso. La posterior interpretaci6n estratigrafica mostr6
tres en Cuexcomate. La mayoria corresponden a entierros que un piso ciertamente habia estado presente, y que el entierro
simples de nifios o infantes individuales, algunos enterrados habia sido ubicado en el dep6sito bajo el piso. Los huesos
con una o mas vasijas de ceramica, localizados en contextos estaban en pobres condiciones, con Ia mayor parte del craneo
domesticos, ya sea en areas de basural o bajo el nivel del piso deteriorado. El cuerpo estaba en posici6n flexionada, sentada,
de Ia vivienda. La preservaci6n del hueso no es buena, y los y inclinada con Ia cabeza hacia el este. Cuatro vasijas de
restos osteol6gicos no han sido sistematicamente analizados a cenimica fueron enterradas junto con el cadaver. Dos cajetes
Tlahuica Policromos enteros e inver-
tidos (B-4 y I) cubrieron Ia mitad
inferior del torso, y dos cajetes pe-
quefios (un cajete de hilar III Azteca
y una miniatura policroma Tipo I)
fueron encontmdos bajo los cuencos
mas grandes en el area de los pies
(Figura 9.10 y 9.11). Este entierro
pertenece con seguridad a Ia fase
Cuauhnahuac Tardio debido a1 Tipo
I policromo (diagn6stico de Cuauh-
Figura 9.11.
Entierro 1-1, unidad 157, despues de
haber removido los dos grandes caje-
tes de cen'irnica. Un cajete para hilar
se puede ver debajo de las piemas.
Figure 9.11.
Burial1-1, unit 157, after removal of
the two large bowls. An Aztec spin-
ning bowl is visible below the legs.
NONARCHITECTURALFEATURES 255
Late Cuauhnahuac marker) and by the fact that all of the unit stones as part of the floor. This bowl covered the head of the
157 deposits are Late Cuauhnahuac in date. body which rested in an upright sitting position (with the back
to the northeast) immediately below the level of the floor
Buriall-2 (Figure 9.12). This individual is a child under five years of age,
This is also a flexed burial under the floor of the unit 157 and apart from the bowl over the head no other grave goods
house (Figure 3.8). Along the south wall of the house, an were present. This burial is assigned to Late Cuauhnahuac
inverted B-4 polychrome bowl was found among the floor because of the general dating of unit 157 to that phase.
Buriall-3
This burial consists of the dis-
turbed remains of an infant located 2
m east of house 20 in unit 101 (Fig-
ure 4.1). It is approximately equidis-
tant between structure 20 and a
buried cobble platform, structure 24.
No burial pit was observed, and the
bones were found in Capa XII, a
problematic stratum (see Chapter 4)
dating to Early Cuauhnahuac. This
indicates that the burial is associated
with the Early or Late Cuauhnahuac
stages of house 20 and not with
structure 24 which is Temazcalli in
date. The bones were found within
15 em of the ground surface and had
been disturbed, perhaps by soil
movement. Although preservation
was poor, the individual appeared to
Figure 9.12. Buria11-2, unit 157, located under the housefloor. be an infant who may have been
Figura 9.12. Entierro 1-2, unidad 157, ubicado bajo el pi so de la vivienda. buried in a flexed position. There
were no vessels accompanying the
burial, which could date to the Early
or Late Cuauhnahuac phase.
Buriall-4
This is a youth buried in a shallow
pit into tepetate north of the house in
unit 102(Figure4.12). Thepitisonly
about 10 em deep, so most of the
burial extends above the tepetate in
CapaX. No traces of a burial pit were
recovered above the tepetate so the
stratigraphic context of the burial is
uncertain. The individual was placed
in a sitting position with the back to
the east. On the basis of fully formed
but not yet emerged second molars,
the age is approximately 10-12
years. The bones are in poor to
moderate condition, and no grave
goods were present. This burial
probably dates to Early Cuauh-
Figure 9.13. Burial1-5, unit 101, located in a shallow pit under a midden deposit. nahuac. There is an Early Cuauh-
Figura 9.13. Entierro 1-5, unidad 101, ubicado en un pozo poco profundo debajo de un dep6sito de
basural. nahuac midden above Capa X, and
nahuac Tardio), y por el hecho que bablemente pertenece a Ia fase

todos los dep6sitos de Ia unidad 157 ENTIERRO 1-6 Cuauhnahuac Temprano. Existe un
son de Ia fase Cuauhnahuac Tardio. UNlOAD 101 basural Cuauhnahuac Temprano
sabre Ia Capa X, y el entierro fue
Entierro 1-2 probablemente colocado en un po-
Este tambien es un entierro flexio- zo excavado en el dep6sito de Ia
nado ubicado debajo del piso de Ia Capa X. La fase Cuauhnahuac
vivienda de Ia unidad 157 (Figura Temprano es Ia mayor fase de cons-
3.8). Un cajete B-4 policromo inver- trucci6n y ocupaci6n de esta vi-
tido fue encontrado entre las piedras vienda, aun cuando hay un delgado
del piso a lo largo del muro sur de Ia basural Cuauhnahuac Tardio al fi-
vivienda. Este cajete cubri6la cabeza nal de Ia etapa de ocupaci6n.
del cuerpo que descansaba en posi-
ci6n sentada recta (con Ia espalda Entierro 1-5
hacia el noreste) inmediatamente de- El entierro 1-5 corresponde a un
bajo del nivel del piso (Figura 9.12). nifio enterrado en una zona de ba-
Este individuo es un nifio menor de 5 sural al norte de Ia vivienda en Ia
afios y, fuera del cajete sabre Ia cabe- unidad 101 (vease Figura 4.1). El
za, no habfa ningt1n otro bien presen- individuo fue colocado en un pozo
te. Este entierro se afili6 a Ia fase poco profunda excavado en el tepe-
Cuauhnahuac Tardfo debido al fecha- tate, en posici6n sentada con Ia es-
do general de Ia unidad 157 a esta 0
palda hacfa el este (Figura 9.13).
fase. Como el entierro 1-4, los huesos se
metro
RS extienden sobre el tepetate en el
Entierro 1-3 dep6sito de Ia fase Temazcalli (Ca-
Este entierro consiste en los restos Figura 9.14. Plano del entierro 1-6, unidad 101. pa XII), e igualmente nose percibi6
disturbados de un infante ubicado a 2 Figure 9.14. Plan ofburial1-6, unit 101. los lfmites de Ia fosa. Dadas las tres
m. al este de Ia vivienda 20 en Ia fases de ocupaci6n presentes en es-
unidad 101 (Figura 4.1). Es aproximadamente equidistante ta area, es dificil fechar este entierro. Un fechado Cuauhna-
entre Ia estructura 20 y una plataforma de guijarros enterrada, huac Temprano o Tardio es el mas probable (Vease Figura 4.4).
Ia estructura 24. Nose observ6 ninguna fosa para el entierro y
los huesos se encontraron en Ia Capa XII, un estrato proble-
matico (vease Capftulo 4) que pertenece a Ia fase Cuauhnahuac Entierro 1-6
Temprano. Esto indica que el entierro esta asociado con las Este entierro se compone de tres individuos enterrados
etapas Cuauhnahuac Temprano o Tardio de Ia vivienda 20 y juntos, con nueve vasijas de ceramica completas, ubicado en
no con Ia estructura 24 que pertenece a Ia fase Temazcalli. Los el area de basural al norte de Ia Vivienda 20 en Ia unidad 101
huesos fueron encontrados a 15 em. de Ia superficie del suelo (Figuras 9.14 y 9.15). El individuo A es un infante enterrado
y han sido movidos, quizas por movimientos de suelo. Aun en posici6n sentada recta con dos cajetes policromos B-4
cuando la preservaci6n es pobre, el individuo parece ser un ubicados sobre su cabeza (los huesos no estan visibles bajo los
infante que podrfa haber sido enterrado en posici6n flexiona- cajetes en Ia ilustraci6n). El individuo B, tambien un infante,
da. No habfan vasijas acompafiando al cuerpo, que podria fue encontrado en posici6n flexionada en forma horizontal,
pertenecer a Ia fase Cuauhnahuac Temprano o Tardio. con Ia cabeza hacia el sudeste y las piemas hacia el noreste,
cerca al Individuo A. Una campana de ceramica fue recobrada
Entierro 1-4 en Ia regi6n del hueso innominado, y dos cajetes (uno marr6n
Este es un individuo juvenil enterrado en el tepetate en un negruzco y uno polfcromo B-6) fueron encontrados al noroeste
pozo poco profunda, ubicado al norte de Ia vivienda en Ia del craneo y costillas y estaban probablemente asociadas a
unidad 102 (Figura 4.12). El pozo s6Io tiene una profundidad estos huesos. El individuo C es un juvenil enterrado en posi-
de 10 em. y por ello Ia mayorfa del entierro se extiende sabre ci6n sentada con las piernas cruzadas (con Ia espalda hacia el
el tepetate en Ia CapaX. No se encontr6 restos de Ia fosa sobre este) con cuatro cajetes de ceramica en sus faldas (uno marr6n
el tepetate por ello el contexto estratigrafico del entierro es negruzco, uno guinda y dos policromos B-6). Los cajetes
incierto. El individuo fue localizado en posici6n sentada con fueron arreglados en parejas, con el par superior invertido
Ia espalda hacia el este. A partir de un 2do. molar totalmente sabre el par inferior (Figura 9.15). Se analizaron los sedimen-
formado pero aun no emergido, Ia edad aproximada es de tos que estaban dentro de los cajetes para buscar polen y otros
10-12 afios. Los huesos estaban en una condici6n pobre a restos, pero los resultados fueron negativos.
moderada, y no se encontraron ofrendas. Este entierro pro- Este entierro fue colocado en una fosa poco profunda
of house 20 in unit 101 (Figures 9.14 and 9.15). Individual A

is an infant buried in a sitting position with two B-4
polychrome bowls placed over its head (the bones are not
visible under the bowls in the illustrations). Individual B, also
an infant, was found in a flexed position with the head to the
southwest and the legs to the northeast near individual A. A
ceramic bell was recovered in the region of the innominate,
and two bowls (one brown-black and one B-6 polychrome)
were found northwest of the cranium and ribs and were
probably associated with these bones. Individual C is a youth
buried in a crosslegged sitting position (back to the east) with
four ceramic bowls on its lap (one brown-black, one guinda,
and two B-6 polychromes). The bowls were arranged in two
pairs of two nested vessels, with the upper pair inverted over
the lower pair (Figure 9.15). The soil inside of these bowls was
analyzed for pollen and other remains, but the results were
negative.
This burial was placed in a shallow pit dug into the tepetate,
and like the other burials no traces of a burial pit were found
in the soil above the tepetate. The close proximity of the three
individuals together with their common occurrence in a single
pit suggests that they were buried jointly in a single grave. The
uppermost bones were about 15 em below ground surface, and
the crania of individuals B and C had been disturbed and
moved. This may have been due to soil movement (the ground
slopes to the north in this area) and/orrodent disturbance, since
several of the long bones of individual C have tooth marks.
The grave was probably excavated down into the Capa Xlll
(Temazcalli) deposit during Early or Late Cuauhnahuac times.
Burial2-1
Figure 9.15. Buriall-6, unit 10l,located in a shallow pit under Burial2-1 was found in a shallow pit dug into tepetate in
a midden deposit. There are three individuals here.
Figura 9.15. Entierro 1-6, unidad 101, ubicado en un pozo de the plaza of Patio Group 15 (Figure 5.2). The soil around the
poca profundidad debajo de un dep6sito de basural. Hay tres burial is identical to that comprising the fill under the plaza
individuos enterrados aqui. floor, and it appears that the burial was placed after the plaza
fill had been added. The individual was in a flexed position on
the burial was probably placed in a pit dug into the CapaX its side, facing east with the head toward the southwest. A
deposit. Early Cuauhnahuac is the major phase of construction single miniature brown-black bowl was placed against the
and occupation of this house, although there is also a thin Late legs. One interesting feature of this burial is that the pit into
Cuauhnahuac midden as the final stage of occupation. tepetate is considerably larger than the area needed for the
burial (Figure 5.2). The plaza fill dates to Late Cuauhnahuac,
Buriall-5 providing a date for this burial.
Burial1-5 is a child buried in a midden zone north of the Burial2-2
house in unit 101 (see Figure 4.1). The individual was placed
in a shallow pit dug into the tepetate, in a sitting position with This is an individual buried under the floor of the house in
the back to the east (Figure 9.13). Like Burial1-4, the bones unit 258. The body is in a flexed position on its left side facing
extended above the top of the tepetate into a Temazcalli deposit south with the head to the east (Figure 9.16). An inverted B-4
(Capa XII), and like Burial1-4, no outlines of a burial pit were polychrome bowl covered the head, which was close to the
observed. Given the three phases of occupation present in this eastern house wall. The body and bowl were both sealed under
area, it is difficult to date the burial. An Early or Late Cuauh- the small stones of the house floor. The burial rested on
nahuac phasing is most probable, however (see Figure 4.4). tepetate. All occupation at this house dates to Late Cuauh-
nahuac, and thus the burial should pertain to that phase as well.
Buriall-6
Burial2-3
This burial consists of three individuals buried together
with nine complete ceramic vessels in the midden area north This burial was placed in a pit under the rocks of a ritual
excavada en el tepetate, y como en los

otros entierros no se encontro restos de
una fosa para el muerto en los sedi-
mentos sabre el tepetate. La proximi-
dad de los tres individuos y el hecho
de compartir Ia misma fosa sugiere
que fueron enterrados a1 mismo tiem-
po en una sola tumba. Los huesos su-
periores quedaron a unos 15 em. de Ia
superficie del terreno, y los craneos de
los Individuos B y Chan sido alterados
y movidos. Ello podria deberse a mo-
vimientos de suelos (el suelo presenta
una pendiente hacia el norte en esta
area) y/o alterados por roedores, ya
que muchos de los huesos largos del
Individuo C tienen marcas de dientes.
La tumba probablemente se excavo en
el dep6sito de Ia Capa Xlll (Temazca-
lli) durante Ia epoca Cuauhnahuac
Temprano o Tardio.
Figura 9.16. Entierro 2-2, unidad 101, ubicado bajo el piso de la vivienda. La flecha en esta foto
Entierro 2-1 apunta bacia el sudeste.
Figure 9.16. Burial 2-2, unit 258, located under the housefloor. The arrow in this photo points
El entierro 2-1 fue encontrado en un southeast.
pozo poco profunda excavado en el
tepetate en Ia plaza del Grupo de Patio 15 (Figura 5.2). El a la baja densidad de artefactos que contiene. Debajo del
sedimento alrededor del entierro es identico a aquel del relleno deposito ritual (Capa II) habfan dos msgos: una ofrenda de
que esta bajo el piso de la plaza, y pareceria que el entierro fue cenunica, separada un metro de un pozo de 20 em. excavado
colocado despues que el relleno fue agregado. E1 individuo en el tepetate (vease Figura 9.2). Un infante en posicion
estaba en posicion flexionada echado sabre un lado, mirando sentada (con su espalda hacia el oeste) fue enterrado en el pozo
al este y con la cabeza hacia el sudoeste. Un solo cajete y, a diferencia de los otros entierros, el pozo em lo suficiente-
miniatura marron negruzco fue colocado contra las piernas. mente profunda para contener el cuerpo completo (Figura
Un rasgo interesante de este entierro es que 1a fosa excavada 9.17). Nose encontraron ofrendas junto con el cuerpo y no esta
en el tepetate es considerablemente mayor que el area necesi- clara si la vasija ubicada justa a1 sur del entierro (ofrenda
tada para el entierro (Figura 5.2). El relleno de 1a plaza perte- 245-037-01) esta asociada o no. Ambas fueron enterradas bajo
nece a la fase Cuauhnahuac Tardio, proveyendo asi una fecha las capas de rocas (Figura 9.2), y la falta de un deposito de
para el entierro. desecho denso en 1a Capa II sugiere que las rocas podrian haber
servido como marcadores del entierro y la ofrenda mas que
Entierro 2-2 para sellar el dep6sito ritual. Este entierro pertenece a 1a fase
Este es un individuo enterrado bajo el piso de la vivienda Cuauhnahuac Tardio como lo determinan los fragmentos de
en la unidad 258. El cuerpo esta en posicion flexionada, cen1mica de 1a Capa II.
recostado sabre su lado izquierdo, mirando a1 sur, con Ia Discusi6n
cabeza hacia el este (Figura 9.16). Un cajete policromo B-4
invertido cubria Ia cabeza, que estaba cerca al muro este de Ia Aun cuando las excavaciones encontraron solamente nueve
vivienda. El cuerpo y cajete estaban ambos sellados bajo las entierros con once individuos, se puede observar un numero
pequefias piedras del piso de la vivienda. El entierro descan- de patrones. Primero, los entierros son mas comunes en Capil-
saba sabre el tepetate. Todas las ocupaciones de esta vivienda co que en Cuexcomate. Cuatro viviendas en cada sitio fueron
pertenecen a Cuauhnahuac Tardio, y por ello el entierro debe- excavadas de manem completa o extensa (unidades 101, 102,
ria pertenecer tambien a esa fase. 152, 157, 201, 202, 204, 206); en Capilco tres de elias tienen
entierros, comparado con ninguna en Cuexcomate. En Ia
Entierro 2-3 muestra aleatoria de las viviendas, tres de ocho viviendas en
Este entierro fue ubicado en una fosa debajo de las rocas de Capilco tienen entierros comparado condos de 21 en Cuexco-
un dep6sito ritual en Ia plaza del Grupo de Patio 3. Como se mate. Segundo, 1a mayoria de entierros ocurren en contextos
discutio anteriormente, este deposito ritual es inusual debido domesticos, ya sea bajo el piso de la vivienda o en zonas de
rule out adult burial as a common fea-

ture in domestic areas. This suggests
that adults were either cremated or else
buried in cemeteries away from
residential zones. The former is un-
likely because we found no evidence
for cremation (this accords with eth-
nohistoric evidence--see Chapter 12),
and the latter is probable because adult
burials have been found at nearby
Xochicalco. The Xochicalco Mapping
Project (Hirth n.d.) excavated one
Temazcalli burial and two Early
Cuauhnahuac burials on Terrace 85
(see Smith 1983), all with one or more
adults. Xochicalco may have main-
tained a symbolic and ritual impor-
tance long after its collapse, and its use
as a cemetery zone for Postclassic
burial would not be surprising. Unfor-
tunately, the full extent of the Postclas-
Figure 9.17. Burial2-3, unit 245,located in a pit under a ritual dump.
Figura 9.17. Entierro 2-3, unidad 245, ubicado en un pozo debajo de un dep6sito ritual. sic burial area at Terrace 85 has yet to
be determined (see Chapter 12 for dis-
cussion).
dump in the plaza of Patio Group 3. As discussed above, this Three other patterns are evident in the excavated burials.
ritual dump is unusual for the low density of artifacts it First, all but one of the burials that are not under a house were
contains. Under the dump deposit (Capa II) were two features: placed in shallow pits dug into the tepetate. Second, most of
a vessel offering separated by a meter from a 20 em deep pit the individuals (7 of 11) are in a sitting position; and third,
dug into the tepetate (see Figure 9.2). An infant in sitting most of these have a common orientation with their backs to
position (with its back to the west) was buried in the pit, and the east. These fmdings are compared to ethnohistoric ac-
unlike other burials the pit was deep enough to hold the entire counts of Aztec period burial practices in the discussion of
body (Figure 9.17). No goods were found with the body, and religion and ritual in Chapter 12. To anticipate that discussion,
it is not clear whether the vessel offering just south of the burial it is clear that the emphasis on cremation by the chroniclers
(offering 245-037-01) is associated or not. Both were buried does not apply to this area because of either class differences
under the layers of rocks (Figure 9.2), and the lack of a dense (the chroniclers focus on elite culture while our burials are
deposit of refuse in Capa IT suggests that the rocks may serve from nonelite contexts) and/or regional differences.
more to mark the burial and offering than to cap a ritual dump
deposit. This burial dates to the Late Cuauhnahuac phase as
determined by sherds in Capa II. Residential Terrace Walls
This section presents descriptions of three excavations
Discussion (units 150, 158 and 251). These are all stone walls that were
Although the excavations encountered only nine burials initially interpreted as parts of houses, and they were selected
with eleven individuals, a number of patterns may be ob- in the random samples of houses at the two sites. Excavation
served. First, burials are more common at Capilco than at soon revealed that these walls were not houses, and the units
Cuexcomate. Four houses at each site were excavated com- were removed from the random samples. This left eight houses
pletely or extensively (units 101, 102, 152, 157,201,202,204, in the Capilco sample in place of the original ten. At Cuex-
206); three of these at Capilco have burials, compared to none comate, an additional house was selected from the same sam-
at Cuexcomate. In the random sample of houses, three of eight pling stratum to replace unit 251. We interpret all of these walls
at Capilco have burials compared with two of 21 at Cuex- as low stone terraces built to help keep areas near houses level.
comate. Second, most burials occur in domestic contexts, Other residential terraces more closely associated with ex-
either under the house floor or in adjacent midden zones. The cavated houses (e.g. units 102,151) are described in Chapters
remaining two burials are both in the plazas of domestic patio 3 and4.
groups.
The most striking pattern is the absence of adult burials. I Unit 150
believe that we excavated a large enough sample of houses to Introduction. This unit is the excavation of a north-south
basural adyacentes. Los dos entierros restantes estan ambos en areas domesticas. Ello sugiere que los adultos fueron cre-
ubicados en las plazas de grupos domesticos. mados o sino enterrados en cementerios alejados de las zonas
El patr6n mas sorprendente es 1a ausencia de entierros residenciales. Lo primero no es probable porque no encontra-
adultos. Creo que excavamos una gran muestra de viviendas mos evidencia de cremaci6n (ello concuerda con la evidencia
como para excluir a los entierros adultos como rasgo comlin etnohist6rica-vease Capitulo 12) pero la ultima opci6n es
probable porque entie-
rros adultos han sido
encontrados en Xochi-
UNIDADES 150,158,
calco. El Proyecto de
251
Levantamiento de Ma-
pas de Xochicalco
(Hirth n.d.) excav6 un
entierro Temazcalli y
r - - - - - , . . - - - - - , - A' N2E2 dos entierros Cuauhna-
huac Temprano en Ia
o2~ Terraza 85 (vease
oO Smith 1983), todos con

uno o mas adultos. Xo-
o~(j chicalco podria haber
mantenido una impor-
0~ tancia simb6lica y ri-
'Qol\ tual mucho despues de
o.oU su cafda, y su uso como
8'-'------"'g=..::~---....l-
UN I DAD 150
B zona de cementerio pa-
ra enterramientos
Postclasicos no serfa
sorprendente. Infortu-
nadamente, Ia exten-
si6n total del area de
s' enterramiento durante
el Postctasico en 1a Te-
n rraza 85 no se ha deter-
min ado aun (vease
Capitulo 12 para dis-
cusi6n)
Otros tres patrones
me t r o s son evidentes en los en-
SO,CH,MS/ MA tierros excavados. Pri-
mero, todos menos uno
UNIDAD 251 de los entierros que no
N2EO
estuvieron bajo 1a vi-
vienda fueron coloca-
A dos en fosas poco pro-
Figura 9.18.
Plano de excavaci6n
y perfiles de terrazas
residenciales, unida-
des 150, 158 y 251.
Figure 9.18.
Excavation plans and
profiles of residential
terraces, units 150,
158, and 251.
wall segment near the center of Capilco (Figure 2.1). The wall
is 4 m in length and parallel to a modem field wall that runs
through the site. This was interpreted as the east wall of a house
whose other walls were thought to be buried under the modem
wall and its associated colluvial deposits. The feature was
designated structure 6 and was selected in the random sample
of houses.
Although excavation revealed some dense deposits of ar-
tifacts, no additional walls or other architectural features are
present. This wall segment is less than 10 m downslope from
the unit 151 house, and it is probably associated with that
house. The wall was apparently built to stabilize the slope
below the house, and the artifact-rich deposits are probably a
combination of fill and refuse from the occupation of unit 151.
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Fieldwork
began under the assumption that this was a house wall, so a 2
by 2 m excavation was placed over the central portion of the
wall in the same manner as the random sample excavations
described in Chapters 3 and 5. Four loci were excavated, two
on each side. The wall was found to have but a single course
of stones (Figure 9.18). The same three capas were present on
each side of the wall. Capa I, a thin topsoil, is a very dark gray
clay loam with many artifacts. On the upside slope, this deposit
has an extremely high sherd density (over 6,000 sherds per
m\ while the downslope side has a high density of materials.
Capa II is a dark gray clay loam with high artifact densities,
and Capa III is tizate, the light gray loamy sand with a low
artifact density.
Capa III is a preoccupational soil zone, and the artifacts in
this deposit were mixed in from either the use of this area while
Capa III formed the surface deposit, or from overlying cultural
deposits. Capa II is probably a refuse deposit associated with Figure 9.19. Easternmost portion of the roadway at Cuexcomate,
looking northwest toward the settlement area.
the initial occupation around unit 151 in Early Cuauhnahuac Figura 9.19. Parte del extremo este dela calzada en Cuexcomate,
times (the ceramics in Capa II are Early Cuauhnahuac). The mirando al noroeste, bacia el area del asentamiento.
terrace wall was built after the formation of Capa II, probably
in connection with construction of the Late Cuauhnahuac gray clay loam topsoil with very low artifact densities. Capa
house in unit 151. The top layer is probably a colluvial deposit II, found only on the upslope side, is a mixture of Capa I soil
containing artifacts that have washed down from the area of with tizate and contains only a few artifacts. Capa III is sterile
unit 151. The ceramics appear to be Early Cuauhnahuac in tizate (light gray loamy sand).
date, but that is not a firm conclusion. Surface artifacts were The nature and significance of this short wall segment are
particularly dense in this unit, but their phasing is uncertain. unclear. It is adjacent to, yet unconnected with, the modem
Dating and Discussion. The terrace wall was probably built north-south field wall, and it appears to be a prehispanic
in Late Cuauhnahuac times in an area where Early Cuauh- feature. It could be an agricultural terrace (see Chapter 10), but
nahuac refuse (Capa II) had previously built up. This unit was no other contour terraces were found near Capilco, casting
excavated by Cynthia Heath-Smith. doubt on this interpretation. This wall could also represent an
extension of the residential terrace in unit 150.
Unit 158 Dating and Discussion. The approximately 100 sherds
Introduction. The conditions of selection and excavation of recovered in this excavation are undiagnostic beyond a
this wall are identical to unit 150: it was selected (as structure General Cuauhnahuac dating. This is probably a Cuauhnahuac
1) in the random sample of houses, but turned out to be a phase construction, but its function is uncertain. Unit 158 was
terrace wall rather than a house. excavated by Cynthia Heath-Smith.
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. This wall
segment was 2m long, and a 2 by 2m excavation was centered Unit 251
over the feature (Figure 9.18). 1\vo loci of approximately 1 x Introduction. Patio Group 18 in the eastern zone of Cuex-
1 m were dug on each side of the wall. Capa I is a very dark comate was selected in the random sample for testing. This
fundas excavadas en el tepetate. Segundo, la mayoria de los mismas tres capas estaban presentes a cada lado del muro. La
individuos (7 de 11) se encuentran en posici6n sentada y recta; Capa I, una capa superficial fina, es de migaj6n arcilloso gris
y tercero,la mayoria de ellos tienen un orientaci6n comtin con muy oscuro, con muchos artefactos. Cuesta arriba este dep6-
Ia espalda hacia el este. En el Capitulo 12, estos hallazgos son sito tiene una densidad extremadamente alta de tepalcates
comparados con el relato etnohist6rico referente las pnkticas (sobre 6,000 tepalcates por m\ mientras que cuesta abajo
de enterramiento del periodo Azteca en la discusi6n sobre tiene una densidad alta de materiales. La Capa II es de migaj6n
religi6n y ritual. Para anticipar dicha discusi6n, es claro que el arcilloso gris oscuro, con una densidad alta de artefactos, y Ia
enfasis sobre Ia cremaci6n puesto por los cronistas nose aplica Capa III es tizate, Ia arena migajosa gris claro, con una baja
a esta area debido ya sea a diferencia de clases (los cronistas densidad de artefactos.
se centran en Ia cultura de la elite mientras que nuestros La Capa III es una zona de sedimento pre-ocupacional, y
entierros pertenecen a contextos de no elite) y/o diferencias los artefactos en este dep6sito estaban mezclados, ya sea
regionales. debido al uso de esta area mientras Ia Capa III form6 el
dep6sito de superficie, o por dep6sitos culturales superiores.
Moros de Terrazas Residenciales La Capa II es probablemente un basural asociado con la
ocupaci6n inicial alrededor de la unidad 151, durante la epoca
Esta secci6n presenta la descripci6n de tres excavaciones Cuauhnahuac Temprano (la cenunica de la Capa II pertenecen
(unidades 150, 158 y 251). Todos son muros de piedra que a Cuauhnahuac Temprano). El muro de terraza fue construfdo
inicialmente fueron interpretados como partes de viviendas, y despues de la formaci6n de la Capa II, probablemente en
fueron elegidos en Ia muestra aleatoria de viviendas en los dos conexi6n con la construcci6n de la vivienda Cuauhnahuac
sitios. Las excavaciones nipidamente revelaron que estos mu- Tardio en la unidad 151. La capa superficial es probablemente
ros no eran parte de viviendas, y las unidades fueron removidas un dep6sito aluvial que contiene artefactos que fueron acarrea-
de Ia muestra aleatoria. Esto dej6 ocho viviendas en Ia muestra dos del area de la unidad 151. La cenimica parece pertenecer
de Capilco en Iugar de las 10 iniciales. En Cuexcomate se a Ia fase Cuauhnahuac Temprano pero ello no es seguro. Los
eligi6 una vivienda adicional del mismo grupo de muestreo artefactos de superficie son particularmente densos en esta
para reemplazar a Ia unidad 251. Interpretamos todos estos unidad, pero su fechado es incierto.
muros de terrazas bajas de piedra, construfdas para mantener Fechado y Discusi6n. El muro de terraza fue probable-
niveladas las areas cerca a la casa. Otras terrazas residenciales mente construfdo durante Ia epoca Cuauhnahuac Tardfo, en un
asociadas espacialmente con las excavaciones de las viviendas area donde se habia acumulado desecho Cuauhnahuac Tem-
(e.g. unidades 102, 151) fueron descritas en los Capitulos 3 y prano (Capa II). Esta unidad fue excavada porCynthia Heath-
4. Smith.
Unidad 150 Unidad 158
Introducci6n. Esta unidad es la excavaci6n del segmento de Introducci6n. Las condiciones de selecci6n y excavaci6n
muro norte-sur, cerca del centro de Capilco (Figura 2.1). El de este muro son identicas ala unidad 150; fue seleccionada
muro es de 4 m. de largo y paralelo a un muro modemo, que (como estructura 1) dentro de la muestra aleatoria de vivien-
corre a traves del sitio. Se interpret6 como el muro este de una das, pero en realidad era un muro de terraza y no una vivienda.
vivienda cuyos otros muros se pensaron estaban enterrados Excavaci6n, Estratigraj(a elnterpretaciones. Este segmen-
bajo el muro modemo y dep6sitos aluviales. E1 rasgo fue to de muro era de 2 m. de largo, y una excavaci6n de 2 por 2
designado estructura 6 y fue elegido en Ia muestra aleatoria de m. fue ubicada sobre el rasgo (Figura 9.18). Dos loci de
viviendas. Aun cuando las excavaciones revelaron algunos aproximadamente 1 por 1m. fueron excavados a lo largo del
dep6sitos con densidad alta de artefactos, no se encontraron muro. La Capa I es la capa superior de migaj6n arcilloso gris
muros adicionales u otros rasgos arquitect6nicos. Este seg- muy oscuro, con una densidad muy baja de artefactos. La Capa
mento de muro esta a menos de 10m. cuesta abajo de la unidad II, que se encuentra solamente hacia ellado de la pendiente,
151 de la vivienda, y probablemente esta asociada con esa es una mezcla de sedimento de la Capa I con tizate, y contiene
vivienda. El muro fue aparentemente construido para estabili- s6lo unos pocos artefactos. La Capa III es tizate esteril (arena
zar Ia pendiente en Ia que esta la vivienda, y los dep6sitos ricos migajosa gris claro).
en artefactos son probablemente una combinaci6n de relleno La naturaleza y significado de este corto segmento de muro
y desecho perteneciente a Ia unidad 151. no esta clara. Esta adyacente, pero no conectado, al muro
Excavaci6n, Estratigrqf(a e Interpretaciones. El trabajo de modemo ubicado norte-sur, y parece ser un rasgo prehispani-
campo empez6 bajo la asunci6n que este era un muro de co. Podria ser una terraza agricola (vease Capitulo 10), pero
vivienda, por ello una excavaci6n de 2 por 2 m. fue ubicada ninguna otra terraza que sigue el contomo de Ia pendiente fue
sobre la parte central del muro, de Ia misma manera que las encontrada cerca de Capilco, lo que gener6 dudas sobre esta
excavaciones de muestreo aleatorio descritas en los Capitulos interpretaci6n. Este muro tambien podria representar una ex-
3 y 5. Se excavaron 4 loci, dos a cada lado. Se encontr6 que el tensi6n de Ia terraza residencial en la unidad 150.
muro s6lo tenfa una hilera de piedras (Figura 9.18). Las Fechado y Discusi6n. Los aproximadamente 100 fragmen-
wall segment, designated structure 124, was picked under the

assumption that this was a house. When excavation and sur-
face clearing revealed that this was only a terrace wall built to
help level the patio, another house in Group 18 was selected
to replace this unit in the random sample (structure 125,
excavated as unit 259).
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. A 2 x 2 m
square was placed over the northern end of this wall (Figure
9.18), and excavated in two loci. Two capas are present. Capa
I is a very dark brown sandy loam with a low density of
General Cuauhnahuac artifacts, and Capa II is the sterile
Cuexcomate clay (here a dark reddish brown clay).
The wall itself is nearly 4 m long, and it was probably built
to help stabilize the plaza area in Patio Group 18. The terrain
drops off sharply to the south just below the area of this
excavation, and this wall served to support the southwest
comer of the group on its west side.
Dating and Discussion. The sherds in unit 251 are only
dateable to General Cuauhnahuac. The unit 259 house in this
patio group dates to Late Cuauhnahuac, so it is likely that this
wall and the entire group dates to that phase also. This unit was
excavated by Scott O'Mack.
Roadway
Description
Traces of a roadway or a formal path are found in the eastern
zone of Cuexcomate (Figure 2.2). This linear feature is iden-
tifiable for about 300 m, over the course of which it assumes
several distinct forms. It begins at the southeastern edge of the
Figura 9.20. Secci6n pavimentada de la calzada en Cuexcomate, settlement where a steep slope down into a barranca begins.
mirando al noroeste, hacia el area del asentamiento. The easternmost portion is defined by a low stone retention
Figure 9.20. Paved section of the roadway at Cuexcomate,
looking northwest toward the settlement area. wall on the upslope side, below which a track 1.5 to 2 m wide
has been cleared of stones (Figure
9.19). Beyond this, the stretch pass-
ing on the northeast side of Patio
Group 18 is a rough stone pavement
(Figure 9.20). The feature slopes
gradually up in this eastern area,
leading to a series of five steps that
bring the roadway up to level ground
north of Group 18 (Figure 9.21).
These steps coincide with a long
stone terrace wall that levels the area
of dense settlement in the eastern
Figure 9 .21.
Steps along the roadway at
Cuexcomate, looking northwest.
Figura 9.21.
Escaleras a lo largo de la calzada en
Cuexcomate, mirando hacia el
noroeste.
tos recogidos en esta excavaci6n no se pueden afiliar mas que de cinco peldafios que llevan al camino al mismo nivel del
a Ia fase Cuauhnahuac General. Es probablemente una cons- suelo que esta al norte del Grupo 18 (Figura 9.21). Estos
trucci6n de Ia fase Cuauhnahuac, pero su funci6n es incierta. peldafios coinciden con un largo muro de terraza de piedras
La unidad 158 fue excavada por Cynthia Heath-Smith. que nivela un area de denso asentamiento de Ia zona este del
sitio (Figura 2.2).
Unidad 251 Desde los peldafios basta el final del rasgo cerca del Grupo
Introducci6n. En Ia zona este de Cuexcomate, se seleccion6 de Patio 11, el camino esta definido por un numero de segmen-
al Grupo de Patio 18 en Ia muestra aleatoria de sondeos. Este tos de muro de orientaci6n norte-sur conformado por piedras
segmento de muro, designado como estructura 124, fue esco- bajas y planas. Una de elias esta ilustrada en Ia Figura 9.22.
gido bajo Ia premisa de que era una vivienda. Cuando Ia Todos elios tienen entre 2 y 2.5 m. de largo, y probablemente
excavaci6n y Ia limpieza de superficie revel6 que s6lo era un sirvieron como peldal'los bajos o como marcadores en el cami-
muro de terraza, construido para nivelar el patio, otra vivienda no. Aun cuando parece que el curso del camino fue limpiado
fue elegida para reemplazar esta unidad en Ia muestra aleatoria de rocas, no hay pavirnentos de piedra u otro tipo de prepara-
(Ia estructura 125, excavada como 259). ci6n de superficie presentes (a parte de los segmentos del
Excavaci6n, Estratigrqffa e lnterpretaciones. Un area cua- muro). Los restos de Ia calzada acabanjusto al oeste del Grupo
drangular de 2 por 2 m. fue colocada sobre el extremo norte 11, pero es probable que originalmente continuara mas al oeste
de este muro (Figura 9.18) y fue excavado en dos loci. Hay bacia el area central del sitio. Unas cuantas piedras planas al
dos capas presentes. La Capa I que es de migaj6n arenoso este del Grupo 7 podrian representar restos del camino, pero
marr6n muy oscuro, con una baja densidad de artefactos no se pudo encontrar ninguna evidencia de elio en el area arada
Cuauhnahuac, y Ia Capa II que es arc ilia esteril de Cuexcomate entre las piedras y el final del camino.
(aqui arcilla marr6n rojizo oscuro).
El muro mismo tiene dos metros de largo y probablemente Discusi6n
fue construido para ayudar a estabilizar el area de Ia plaza del Nuestra prim era idea al identificar Ia calzada fue que podria
Grupo 18. El terreno inicia una pendiente pronunciada bacia pertenecer al periodo Epiciasico. Existen muchos caminos
el sur, justo bajo el area de esta excavaci6n, este muro sirvi6 pavimentados (calzadas) o caminos elevados pertenecientes a
para mantener Ia esquina suroeste del grupo en su extremo Ia fase Gobemador que irradian de Xochicalco (Hirth 1982;
oeste. n.d.) y tales rasgos no se reportan para el periodo Postclasico
Fechado y Discusi6n. Los fragmentos en Ia unidad 251 s6lo Tardio en Ia meseta de Mexico, fuera de Tenochtitlan. Sin
pueden ser atribuidos a Ia fase Cuauhnahuac General. La embargo, tres factores sugieren que este camino pertenece a Ia
vivienda, unidad 259, en este grupo pertenece a Cuauhnahuac fase Cuauhnahuac mas que a Ia fase Gobernador. En primer
Tardio, por lo tanto seria probable que este muro y todo el Iugar, nose parece a las calzadas de Xochicalco. Elias tienden
grupo pertenezcan a esa fase tambien. Esta unidad fue exca- a ser mucho mas anchos y construidos con piedras arregladas
vada por Scott O'Mack. cuidadosamente. Norberto Gonzales Crespo y Silvia Garza de
Gonzales, arque6logos con un extenso conocirniento sobre las
calzadas de Xochicalco, inspeccionaron este rasgo y estuvie-
Calzada ron de acuerdo en que no se parecen a las calzadas conocidas
Descripci6n para Ia fase Gobemador.
En Ia zona este de Cuexcomate se encuentran restos de una El segundo argumento para afirmar un fechado Cuauhna-
calzada o sendero formal (Figura 2.2). Este rasgo lineal es huac es que ninguno de los bien conocidos caminos Xochical-
identificable cerca de 300 m. y a traves de su curso asume co pasan cerca a Cuexcomate. La mayor calzada ubicada bacia
formas diferentes. Comienza al extremo sudeste del asenta- el este de Xochicalco pasa al este y sur de Capilco y luego se
miento donde se inicia una barranca. El extremo este esta dirige bacia el noreste para cruzar el rio Sabinos, unos kil6me-
definido por un muro de contenci6n de piedra en ellado de Ia tros el norte de Cuexcomate. En tercer Iugar, este rasgo esta
pendiente, bajo el cual un sendero de 1.5 a 2 metros de ancho estrechamente integrado con el asentamiento Cuauhnahuac
ha sido limpiado de piedras (Figura 9.19). Mas alia, el tramo Tardio en Cuexcomate. Recorre a lo largo del extremo norte
del camino que lleva bacia ellado noreste del Grupo 18, es un del Grupo 11 y luego cruza el denso conjunto de viviendas
tosco pavimento de piedra (Figura 9.20). En esta area este el ubicadas al extremo este del sitio antes de salir del asentamien-
rasgo inicia una gradual elevaci6n que encuentra a una serie to terminando en Ia barranca.
zone of the site (Figure 2.2). reported from the Late Postclassic
From the steps until the end of period in central Mexico outside of
the feature near Patio Group 11, it Tenochtitlan. However, three fac-
is defined by a number of north- tors suggest that this roadway dates
south wall segments of low flat to the Cuauhnahuac phase rather
stones. One of these is illustrated in
Figure 9.22. These are all between :CX)ooo than the Gobernador phase. First, it
does not closely resemble the
2 and 2.5 m long, and they probably
a Xochicalco causeways. These tend
served as low steps or else markers
for the roadway. Although it ap-
pears that the course of the roadway
-----,....____ to be much wider and constructed of
carefully arranged paving stones.
Norberto Gonzalez Crespo and Sil-
was cleared of rocks, no pavement
stones or other types of prepared
I'"""""'-
I 0
1
metros
1"""""1
I
via Garza de Gonzalez, ar-
chaeologists with an extensive
surface are present (beyond the Figure 9.22. Plan of wall segment forming a step or lateral knowledge of the Xochicalco
wall segments). Remains of the marker of the roadway at Cuexcornate. causeways, inspected this feature
roadway end just west of Group 11, Figura 9.22. Plano del segrnento de rnuro que forma un and agreed that it does not resemble
esca16n o rnarcador lateral de la calzada en Cuexcornate.
but it is likely that it originally con- known Gobernador phase
tinued farther west to the central causeways.
area of the site. A few flat stones east of Patio Group 7 could The second argument for a Cuauhnahuac dating of the
represent traces of the roadway, but no evidence could be roadway is that none of the well-studied Xochicalco
found in the plowed area between the stones and the end of the causeways come close to Cuexcomate. The major causeway
roadway. to the east of Xochicalco passes south and east of Capilco and
then runs northeast to cross the Rfo Sabinos several kilometers
Discussion north of Cuexcomate. Third, this feature is closely integrated
Our initial thought upon identifying this roadway was that with the Late Postclassic settlement at Cuexcomate. It runs
it might date to the Epiclassic period. There are many Gober- along the north edge of Patio Group 11 and then goes through
nador phase paved roadways or causeways radiating out from the dense cluster of houses at the east end of the site before
Xochicalco (Hirth 1982; n.d.), and such features are not leading out of the settlement and down into the barranca.
Chapter10
Agricultural Terraces: Descriptions and Functions

T. Jeffrey Price
Michael E. Smith
check-dams are long, low stone walls that cross this area
Introduction perpendicular to the stream channel (Figure 10.1). 1\vo were
excavated: unit 131, the second from lowest (or second from
he area of the Buenavista lomas from Capilco and Cuex- the east end), and unit 132, the next higher dam (Table 10.1).
T comate at the south end up to Buenavista in the north is
Unit 131
full of prehispanic agricultural terraces, but we did not realize
this at the start of the project. 1\vo kinds of terraces with stone A 2 x 4 m trench was placed across the stone wall in a place
retention walls are present: contour terraces which occur on where preservation appeared favorable. The two loci, east and
hillslopes and follow the natural contour of the slope, and west of the wall, have very similar stratigraphy (Figure 10.2).
cross-channel terraces (also called check-dams) that were built It should be noted here that the soil texture classification
in gullies perpendicular to the direction of water flow (see employed for the terrace excavations is more detailed than that
Donkin 1979). During the mapping work of the 1985 field used in the other excavations. Soil classes used in this chapter
session, the authors observed areas of check-dams adjacent to (see Figure 10.2) are based upon the United States Department
both Capilco and Cuexcomate. We also found traces of of Agriculture soil texture triangle chart. The top capa in unit
deteriorating contour terraces, but because of their poor con- 131 is a very dark brown sandy clay topsoil, and this rests on
dition we were not sure initially whether they were cultural a coarse sandy loam with gravel and boulders. Tepetate or
features or not. We decided to devote some effort to studying bedrock were not encountered. The lower deposit is probably
the check-dams, and Price spent most of his time in the 1986 the heavy bed load deposited as the stream slows down; the
field season excavating and mapping these features. At that boulders and stones in this layer are well worn from stream
time we became convinced (thanks in part to the astute obser- transport. It is not clear whether this deposit predates construc-
vations of Osvaldo Sterpone) that contour terraces were abun- tion of the terrace wall or is associated with its use. The top
dant in the area, although most are in very poor condition. We capa is most likely a more recent alluvial deposit associated
did excavate one small area of contour terraces, but our inves- with the dam that has been modified by soil formation proces-
tigation of these features is very incomplete. ses.
In all, we carried out extensive excavations of check-dams The check-dam in this excavation consists of several large
and feel that we have a good understanding of their nature and stones placed on top of a very large boulder. The boulder may
function, while the more abundant contour terraces remain have been in place prior to construction of the feature (because
poorly understood. This chapter presents descriptions of the of its large size).
excavated terraces and our interpretations on their use and
significance. Further documentation may be found in Price Unit 132
(1988). This check-dam was also tested with a 2 x 4 m trench
excavated in two loci. There are two capas below the wall: a
Check-Dams at Capilco dark brown clay topsoil and then the same coarse sandy loam
with rocks found in unit 131. These deposits are also present
Approximately seven check-dams are located in a small above the wall, but with two additional caps in between: a thin
alluvial area along the Barranca Acuexcomac at the north end layer of sandy loam resting on a dark brown sandy clay loam
of Capilco (see Figure 2.1). This seasonal stream flows (Figure 10.2). As in unit 131, the lowest deposit appears to be
generally southward, and it has water during most of the rainy alluvial in origin and may predate construction of the wall. The
season. It makes a sharp turn toward the east and then turns middle two capas above the terrace are probably associated
back to south, with a low alluvial zone on its south bank. The with its use, while the top deposit very likely derives from use
267
Capitulo 10
Terrazas Agricolas: Descripci6n y Funci6n

T. Jeffrey Price
Michael E. Smith
tiempo durante 1a tempomda de campo de 1986 excavando y

lntroducci6n levantando mapas de estos rasgos. En ese momento estuvimos
convencidos (gracias en parte a las astutas observaciones de
l area de las Lomas de Buenavista, desde Capilco y Cuex- Osvaldo Sterpone) que aquellas terrazas que siguen el cantor-
Ecomate al extrema sur, basta Buenavista al extrema norte, no topografico son abundantes en el area, pero que la mayorfa
esta llena de terrazas agrfcolas prehispanicas; no nos dimos de elias esta en malas condiciones. Excavamos una pequefla
cuenta de ello al inicio del proyecto. Dos tipos de terrazas con area de este tipo de terrazas pero nuestras investigaciones de
muros de contenci6n de piedra estan presentes: las terrazas que estos rasgos esta aun incompleta.
siguen el contomo topografico y se encuentran en las laderas En suma, llevamos a cabo extensas excavaciones en terra-
amoldadas al contomo natural de la pendiente y terrazas zas trasversales y creemos que comprendemos su naturaleza y
trasversales (tambien llamadas represas) que fueron construf- funci6n, mientras que la mayorfa de las terrazas de contomo
das en bondonadas perpendiculares al flujo del agua (vease topognifico no estan bien entendidas. Este capitulo presenta
Donkin 1979). Durante ellevantamiento de mapas en 1a tem- descripciones de las terrazas excavadas y nuestms interpreta-
pomda de campo de 1985 los autores observaron areas de ciones sobre su uso y significado. Mayor documentaci6n sobre
terrazas trasversales adyacentes a Cuexcomate y Capilco. ellas puede ser encontrada en Price (1988).
Tambien se encontr6 restos deteriorados de terrazas amolda-
das al contomo topografico de la pendiente y debido a su pobre Terrazas Trasversales en Capilco
condici6n no estuvimos seguros inicialmente si eran o no
rasgos culturales. Decidimos dedicar algun esfuerzo en estu- Aproximadamente siete terrazas trasversales se localizan
diar las terrazas trasversales, y Price pas6la mayor parte de su en una reducida area aluvial a lo largo de la Barranca de
Acuexcomac al extrema norte de
Capilco (vease Figura 2.1). Este rfo
TABLA 10.1. INFORMACION SUMARIA DE EXCAVACIONES DE TERRAZAS AGRICOLAS.
estacional fluye generalmente bacia
TABLE 10.1. EXCAVATION SUMMARY DATA FOR AGRICULTURAL TERRACES.
el sur, y tiene agua durante 1a mayor
parte de 1a estaci6n de lluvias. La
Unit Volume
Type of feature-Tipo de rasgo Area barranca tiene un quiebre pronun-
Unidad Yo lumen
ciado bacia el este y luego se orienta
131 cross-channel terrace-terraza trasversal 8 6.0 GC nuevamente bacia el sur, con una
132 cross-channel terrace-terraza trasversal 8 6.4 GC zona aluvial en la margen sur. Las
133 ditch or canal-canal o zanja 3 ca2.0 ?
230 cross-channel terrace-terraza trasversal 29 33.2 GC terrazas trasversales son unos mu-
231 cross-channel terrace-terraza trasversal 8 7.0 GC ros de piedm largos y bajos que
232 contour terraces-terrazas de contorno 17 5.8 GC cruzan esta area perpendicularmen-
233 cross-channel terrace-terraza trasversal 20 10.7 GC
te al canal de flujo de corriente prin-
a Key to phases: TEM: Temazcalli, EC: Early Cuauhnahuac, GC: General Cuauhnahuac, LC: cipal (Figura 10.1). Dos de ellos
Late Cuauhnahuac.Capitalletters indicate both construction and occupation activities, while fueron excavados: unidad 131, la
lower case letters denote occupation only for that phase.---C6digos a las fases: TEM, Temazcalli; segunda terraza cuesta arriba (o se-
EC, Cuauhnahuac Temprano; GC, Cuauhnahuac General; LC, Cuauhnahuac Tardio. Las letras
may6sculas indican tanto actividades de construcci6n como de ocupaci6n, mientras que las gunda desde el extrema este), y la
minusculas indican solo ocupaci6n para dicha fase. unidad 132, la siguiente terraza
cuesta arriba (Tabla 10.1).
268
AGRICULTURAL TERRACES: DESCRIPTIONS AND FUNCTIONS 269
Figure 10.1.
Small alluvial area with check -dams
at Capilco, looking west from across
the Barranca Acuexcomac.
Figura 10.1.
Pequeiia area aluvial con terrazas
trasversales en Capilco, mirando
hacia el oeste desde la Barranca de
Acuexcomac.
most of its length, and the terraces

are generally 10-15 m apart and
about 50 m long (Figure 10.3). At the
lower end of the terraced zone, the
drainage is steeper (6 degrees) and
more deeply entrenched, so the ter-
races are shorter and more closely
spaced. This is a very small drainage
overall, and today the stream has
flowing water only occasionally
during the rainy season. The area
of the terrace plus recent soil development. modified by the effects of the terraces is approximately 1.1 ha.
This check-dam is between 90 and 125 em in height, Three check-dams were selected for excavation. These fea-
depending on whether the stones in the lowest layer are part tures, units 230, 231, and 233, are spread out over the central
of the feature or not. portion of the terraced area.
Unit 230
Check-Dams at Cuexcomate
Introduction. This is the most extensive excavation of an
Thirty-six check-dams are found in a small seasonal agricultural terrace and it provides important data on the
drainage on the southwest edge of Cuexcomate (see Figure construction and use of cross-channel terraces. This terrace
2.2). These features extend one after another for approximate- was selected because it appeared to be well preserved, and it
ly 500 m. The slope of the drainage is about 2.5 degrees for looked like a good location to encounter deep alluvial deposits
UNlOAD 131 CLAVE PARA DIBUJOS DE TERRAZAS
- ARCILLA
1:I:1:J ARCILLA CON PIEDRAS Y GRAVA
liliTIJ ARCILLA ARENOSA
IS:;) ARCILLA CON ARENA GRUESO
~ MIGAJON ARCILLOSO
IIliiiillJ MIGAJON ARCILLOSO MEDIC
C'J MIGAJON ARCILLO-ARENOSO

UNlOAD 132 [2ll MIGAJON ARCILLO-ARENOSO FINO
[ID MIGAJON ARCILLO-ARENOSO GRUESO
fEJ MIGAJON ARENOSO
§ TEPETATE
W PIEDRA DEL MURO
0 I
r"""\Mw-~
metros
Figure 10.2. Excavation profiles of check dams, units 131 and 132, Capilco.
Figura 10.2. Perfiles de excavaci6n de terrazas trasversales, unidades 131 y 132, Capilco.
270 TERRAZAS AGRICOLAS: DESCRIPC/ON Y FUNC/ON
Unidad 132
Esta represa tam bien fue sondea-
do con una trinchera de 2 X 4 m.
excavada en dos loci. Hay dos capas
bajo el muro: una capa superficial de
arcilla marr6n oscuro y luego el mis-
mo tipo de arcilla arenosa con pie-
dras encontrado en Ia unidad 131.
Estos dep6sitos tambien estan pre-
sentes sobre el muro, pero con dos
capas adicionales intermedias: una
capa angosta de migaj6n arenoso que
descansa sobre migaj6n arcillo-are-
noso marr6n oscuro (Figura 10.2).
Como en Ia unidad 131, el dep6sito
mas bajo parece ser de origen aluvial
y podria ser anterior a Ia construcci6n
del muro. Las dos capas intermedias
Figura 10.3. Vista de terrazas trasversales y de una pequeiia cuenca de drenaje en Cuexcomate,
mirando a1 norte.
sobre Ia terraza estan probablemente
Figure 10.3. View of check-dams and small drainage basin at Cuexcomate,looking north. asociadas con su uso, mientras que el
dep6sito superficial muy pro-
bablemente se deriva del uso de Ia
terraza y de desarrollos de sedimentaci6n recientes.
Unidad 131
Esta terraza trasversal tiene entre 90 y 125 em. de alto,
Se coloc6 una trinchera de 2 por 4 m. perpendicular al muro dependiendo si las piedras de Ia capa mas baja son parte del
de piedra, allf don de Ia preservaci6n parecfa ser favorable. Los rasgo o no.
dos loci, al este y oeste del muro, tienen una estratigrafla muy
similar (Figura 10.2). Debe notarse que Ia clasificaci6n de
textura de suelos empleada para las excavaciones de este Terrazas 1rasversales en Cuexcomate
capitulo es mas detallada que aquella usada en otras excava- Treintiseis terrazas trasversales fueron encontrados en un
ciones. Las clases de suelos usadas en este capitulo (vease pequefio drenaje estacional ubicado al extrema sudoeste de
Figura 10.2) estan tomadas de Ia carta triangular de textura de Cuexcomate (vease Figura 2.2). Estos rasgos se extienden uno
suelos del Departamento de Agricultura de los . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .
EE.UU. La capa superior en la unidad 131 es de
arcilla arenosa marr6n muy oscuro y ella descansa
sobre una migaj6n arenoso con cascajo y rocas. No
encontramos el tepetate o roca madre. El dep6sito
inferior es probablemente Ia densa carga dellecho
depositado a medida que el flujo de la corriente va 063 0 4
F"""!\mw~
perdiendo fuerza; los guijarros y piedras en esta capa metros
MS/RS
estan bien gastadas debido al acarreo realizado por el
flujo de la corriente. No esta claro si este dep6sito es +
previo a la construcci6n del muro de Ia terraza o si
c
esta asociado con su uso. La capa superficial es 1 •
probablemente el dep6sito aluvial mas reciente aso- I 053 1- c 1 023 1 oa3

ciado con Ia terraza que ha sido modificado por los
procesos de formaci6n de suelos.
La terraza trasversal en esta excavaci6n consiste
en muchas piedras grandes colocadas sobre una roca
mayor. La roca podria haber estado en tallugar antes
I
de la construcci6n del rasgo (debido a su gran tama- A'
fio).
Figura 10.4. Plano de excavaci6n, unidad 230.
Figure 10.4. Plan of excavations, unit 230.
UNIDAD 230
c c'
+ +
0 I
,..-......-.............
metros
Figure 10.5. Excavation profile of check-dam, unit 230, Cuexcomate.-Figura 10.5. Perfil de excavaci6n de terraza trasversal, unidad 230 en Cuexcomate.
above a check-dam. and alluvial history of this area, we discuss the stone terrace
Excavation and Stratigraphy. Nine loci were excavated in itself.
five separate areas (Figure 10.4). These were chosen to provide Figure 10.5 includes a section through the terrace along grid
detailed information on both the construction of the terrace and line Wl; other views are shown in Figures 10.7 and 10.8. The
the stratigraphy of associated alluvial deposits. All excava- check-dam is constructed of unmodified cobbles with larger
tions were done using 20 em metric levels. The stratigraphy stones toward the bottom and smaller ones at the top. The
proved to be somewhat complex in the large number of layers lowest stones are embedded in the tepetate, and the terrace may
encountered. After completion of the excavations, profile have been built at this location to take advantage of these
drawings were made and then soil descriptions were done. Soil boulders. The total vertical height of the wall is 1.8 m, but with
samples for textural and chemical analyses were then collected its pronounced slant the angled height is closer to 2.6 m. The
from the profiles so that their stratigraphic context could be wall is 37 m long. The upstream slant of the terrace wall with
documented. A similar procedure was followed for the excava- the uninterrupted alluvial strata running under it clearly indi-
tions of the other cross- channel terraces at Cuexcomate, units cates that the wall was built up gradually over a period of time
231 and 233. and not constructed in just one or two episodes. The slant of
The stratigraphy in unit 230 consists primarily of alluvial the wall could not result from processes of soil movement or
stream deposits, many of them thin beds. Figure 10.5 contains creep tilting over an initially vertical wall, since soil movement
profiles which show all of the individual strata that could be would push a wall over to the south (downslope), not toward
identified in the field for the most informative loci. These the north. The fme layering of the stratigraphy in the four
strata have been grouped together and correlated through the east-west trenches also suggests a protracted period during
definition of six capas or deposits. Our proposed correlations which the various alluvial strata were deposited rather than a
and reconstruction of the depositional history in this unit are small number of discrete events.
illustrated in Figure 10.6. Before discussing the stratigraphy The numerous strata encountered in unit 230 have been
272 TERRAZAS AGRICOLAS: DESCRIPCION Y FUNCION
UNlOAD 230
W5 EO E5 EIO El5
+ + + + +
0 t.1UESTRA DE TIERRA CON

ALTO NIVEL DE MATERIA
0 4 ORGANICA
metros
MS/RS
Figura 10.6. Dibujo compuesto de un perlil con relaciones estratignfficas inferidas de dep6sitos aluviales, unidad 230, Cuexcomate.
Figure 10.6. Composite profile drawing with inferred stratigraphic relationships of alluvial deposits, unit 230, Cuexcomate.
junto al otro durante aproximadamente 500 m. La pendiente los estratos que pudieron ser identificados en el campo para
del drenaje es de aproximadamente 2.5 grados en la mayoria los locus mas representativos. Estos estratos han sido agrupa-
de su extension, y las terrazas estan generalmente separadas dos y correlacionados a traves de la definicion de seis capas o
por unos 10 o 15 em. y tienen cerca de 50 m. de largo (Figura depositos. Nuestras correlaciones y reconstruccion propuesta
10.3). En el extremo inferior de la terraza, el drenaje se hace de la historia deposicional de esta unidad estan ilustradas en
mas pronunciado (6 grados) y se estrecha profundamente, por Ia Figura 10.6. Antes de discutir la historia estratigrafica y
lo cuallas terrazas son mas pequefias y estan mas cerca entre aluvial de esta area, describiremos las terrazas de piedra.
sf. Este es un drenaje muy pequefio en conjunto, y actualmente La Figura 10.5 incluye un corte de la terraza a lo largo de
el flujo tiene agua corriente solo ocasionalmente durante la Ia cuadricula W1; otras vistas se ilustran en las Figuras 10.7 y
estacion de lluvias. El area modificada por los efectos de las 10.8. La terraza trasversal esta construfdo con guijarros no
terrazas es de aproximadamente 1.1 hectareas. Se selecciona- modificados, presenta piedras grandes en la parte inferior y
ron tres terrazas trasversales para ser excavados. Estos rasgos, pequefias en la superior. Las piedras inferiores estan inclufdas
unidades 230, 231 y 233 estan diseminados sobre la parte en el tepetate, y las terrazas podrian haberse construfdo aquf
central del area de las terrazas. para asf aprovechar estas rocas. La altura vertical total del
muro es 1.8 m., pero con la pronunciada inclinacion la altura
Unidad 230 angular tiene cerca de 2.6 m. El muro tiene 37 m. de largo. La
Introducci6n. Esta es Ia excavacion mas extensa de una inclinacion de Ia terraza cuesta arriba y el estrato aluvial
terraza agricola y provee importante informacion sobre la ininterrumpido que se extiende bajo ella claramente indican
construccion y uso de las terrazas trasversales. que el muro fue construfdo gradualmente en un periodo de
Excavaci6n y Estratigraffa. Se excavaron nueve loci en tiempo y no en uno o dos episodios. La inclinacion del muro
cinco areas diferentes (Figura 10.4). Fueron escogidos con la pudo no haber sido el resultado de procesos de movimientos
intencion de proveer informacion detallada tanto en relacion de suelos o un proceso de inclinacion gradual sobre un muro
con Ia construccion de Ia terraza y con la estratigrafia de los inicialmente vertical dado que el movimiento de suelos empu-
depositos aluviales asociados. Todas las excavaciones fueron jaria al muro hacia el sur (cuesta abajo), y no hacia el norte.
hechas usando niveles arbitrarios de 20 em. La estratigrafia Los finos estratos de la estratigrafia en las cuatro trincheras
prob6 ser de alguna complejidad debido al gran mimero de este-oeste tambien sugieren un periodo largo durante el cual
capas encontradas. Luego de terminada la excavacion, se los varios estratos aluviales fueron depositados mas que un
dibujaron perfiles y luego se hicieron descripciones de los pequefio numero de eventos discretos.
sedimentos. Se recolectaron muestras de suelos de los perfiles Los numerosos estratos encontrados en la unidad 230 han
para hacer analisis de textura y quimicos para que el contexto sido agrupados en seis capas compuestas (vease Figura 10.6).
estratigrafico pudiera ser documentado. Un procedimiento En tres de los loci, Ia Capa I, la capa superficial, es de migajon
similar fue seguido en las excavaciones de las otras terrazas arcilloso gris marron oscuro o migajon arcillo-arenoso, y
trasversales en Cuexcomate, unidades 231 y 233. cambia a arcilla arenosa en ellocus 083. La Capa II, presente
La estratigraffa en la unidad 230 consiste principalmente en solo en la parte central del area de la terraza (loci 013, 053,
depositos de flujos aluviales, muchos de ellos de lechos muy 063, 104, 094), esta hecha de muchos estratos aluviales delga-
delgados. La Figura 10.5 contiene los perfiles que muestran dos, que se distinguen principalmente por su textura (vease
grouped into six composite capas (see Figure 10.6). Capa I, an alternation of fme and coarse textured sediments, and the
the topsoil, is a dark brown to dark gray-brown clay loam or individual strata range from clay to sandy loam. This capa is
sandy clay loam in three of the loci, changing to a sandy clay thickest in the middle of locus 013, where it is approximately
in locus 083. Capa II which is only present in the central 1 m deep. It shows up at the eastern edge of locus 053, but is
portion of the terrace area (loci 013, 053, 063, 104, 094), is not present in locus 023 to the east of 013. A piece of car-
made up of many thin alluvial layers that are distinguished bonized wood found in the middle of Capa II (locus 230-063-
primarily by texture (see Figure 10.5). The general pattern is 06) was dated to AD 1476 (sample ETH-6309). Capa Ill
includes two thicker strata that lie
below the thin layers of Capa II, a
brown clay loam and a dark brown
sandy loam. This deposit is even
more restricted spatially than Capa
II, occurring only in locus 013.
Capa IV is a thick clay deposit
with large amounts of gravel and
stones. Its color ranges from dark
brown to dark gray, and its texture is
clay in the outermost loci (053 and
083) and sandy clay in the two central
loci (013 and 023). Capa V, a gray to
brown coarse sandy clay loam, rests
on tepetate in all of these loci except
083. A light gray to gray sandy loam
that rests on tepetate in locus 094 is
probably part of this capa as well.
Capa VI is the sterile tepetate. All of
these deposits except the tepetate
contain Cuauhnahuac phase sherds
and other artifacts. The sherd den-
Figure 10.7 (above). Front view of unit 230 check-dam at Cuexcomate. sities are extremely low, however,
Figura 10.7 (arriba). Vista delantera de la unidad 230, terraza trasversal en Cuexcomate. below 50 sherds per m 3 in all cases
Figure 10.8 (below). Side view of unit 230 check-dam at Cuexcomate.
except the middle portion of Capa IT
Figura 10.8 (abajo). Vista lateral de la unidad 230, terraza trasversal en Cuexcomate. where density reaches 300 sherds per
m3.
Interpretation. We interpret all of
the deposits in unit 230 (above the
tepetate) as alluvial in origin, deriv-
ing from erosion in the small
drainage basin. There are no clear
examples of deposits formed by
deliberate filling behind the terrace,
and none of these strata represent
direct domestic middens. The ar-
tifacts, however, almost certainly
come from redeposited middens and
other cultural deposits eroded down
from upstream (there are several
house remains within the drainage).
The stratigraphy shown in Figure
10.6 suggests that the original stream
channel passed through the area of
locus 013. The presence of small
numbers of Cuauhnahuac phase
sherds in Capa V indicates that is an
alluvial deposit formed in Late
Figura 10.5). El patr6n generales una altemancia de sedimen- entonces. Podrfa ser que el cultivo de temporal ( de precipita-
tos de textura fina y de textura tosca y los estratos individuates ci6n) en esta area inici6 el proceso de erosi6n, promoviendo
van de arcilla a migaj6n arenoso. Esta capa se hace mas ancha la construcci6n inicial de terrazas trasversales como una ma-
en el centro del locus 013, donde tiene aproximadamente 1 m. nera de evitar Ia erosi6n y de crear superficies de cultivo.
de profundidad. Aparece en el extremo este del locus 053, pero La Capa V cubre las piedras mas bajas de Ia terraza, pero
no esta presente en el locus 023 al este del locus 013. Un aparece a ambos !ados del muro (Figura 10.5). Por ello ya sea
pedazo de carb6n de madera encontrado en el medio de la Capa las piedras inferiores estuvieron naturalmente presentes o fue-
II (locus 230-063-06) arroj6 una fecha de 1476 d.C. (muestra ran deliberadamente colocadas en una trinchera excavada en
ETH-6309). La Capa III incluye dos niveles mas anchos, el tepetate, Ia Capa V es anterior a Ia construcci6n de Ia terraza.
ubicados bajo los niveles delgados de Ia Capa II, de migaj6n La Capa IV, por otro lado, es un estrato ancho y extenso que
arcilloso marr6n oscuro y de migaj6n arenoso marr6n oscuro. probablemente se asocia con Ia primera etapa constructiva del
Este dep6sito es aun mas restringido espacialmente que Ia muro. Su grosor y la mezcla de los diferentes tamaflos de
Capa II pues aparece s6lo en ellocus 013. granos (seflalado porIa cantidad de piedras pequeflas) sugiere
La Capa IV es un grueso dep6sito de arcilla con grandes que este dep6sito fue formado por Ia turbulencia del flujo de
cantidades de cascajo y piedras. Su color varia de marr6n la corriente (Butzer 1976:146) y quizas un relleno inicial
oscuro a gris oscuro, y su textura es arcillosa en los loci (053 detras de las terrazas recien construfdas. En algun momento
y 083) de los extremos exteriores y textura de arcilla arenosa despues que esto ocurri6, Ia parte central del muro podrfa haber
en los dos loci (013 y 023) centrales. La Capa V es de migaj6n colapsado (ldebido a una descarga muy elevada y/o un man-
arcillo-arenoso de gris a marr6n y descansa sobre el tepetate tenimiento inadecuado?) llevando a Ia formaci6n de una nueva
en todos los loci excepto el 083. Un sedimento de migaj6n hondonada no muy profunda y ala remoci6n de Ia mayorfa de
arenoso color gris a gris claro que descansa sobre el tepetate Ia Capa IV del area del locus 013. En elloci 094/034 inmedia-
en ellocus 094 es probablemente tambien parte de esta capa. tamente bajo ellocus 013 y detras del muro, Ia Capa IV esta
La Capa VIes el tepetate esteril. Todos estos dep6sitos, excep- presente en un estrato mucho mas angosto que los loci 023,
to el tepetate, contienen tepalcates de Ia fase Cuauhnahuac y 053 o 083. La Capa IV no esta presente en los loci 063 y 104
otros artefactos. La densidad de artefactos es extremadamente hacia el norte, pero ello podrfa deberse sea a su remoci6n a lo
baja, menos de 50 fragmentos por m3, en todos los casos con largo del curso de Ia nueva hondonada o sino al hecho de que
excepci6n de la parte central de la Capa II, donde la densidad estos loci estan a mas de 8 m. sobre Ia terraza y Ia Capa IV
de fragmentos alcanza 300 tepalcates por m3• podrfa no haber estado nunca presente. Infortunadamente,
Interpretaci6n. Interpretamos todos los dep6sitos de la solamente descubrimos un segmento del muro de Ia terraza,
unidad 230 (sobre el tepetate) como de origen aluvial, deriva- dejando sin excavar cualquier evidencia del colapso y recons-
dos de la erosi6n de la pequefla cuenca de drenaje. No hay trucci6n del muro.
ejemplos claros de dep6sitos formados por un deliberado La Capa III, que esta s6lo presente en elloci 013 y 094/034,
relleno detras de la terraza, y nada de estos estratos representa se form6 al rellenarse Ia hondonada hasta casi a Ia altura
basurales domesticos directos. Pero los artefactos, sin embar- original de Ia Capa IV. Los estratos delgados que componen Ia
go, provienen ciertamente de basurales redepositados y de Capa II indican el origen de este dep6sito durante condiciones
otros dep6sitos culturales acarreados por erosi6n desde la zona de relativa tranquilidad del flujo de corriente (Butzer
superior (hay restos de viviendas en el area del drenaje). 1976:146) probablemente causado por el efecto nivelador de
La estratigrafla mostrada en la Figura 10.6 sugiere que el las terrazas trasversales. La altemancia de sedimentos de
lecho original del canal principal pas6 a traves del area del textura fma y tosca sugiere una sucesi6n de adiciones menores
locus 013. La presencia de tepalcates de Ia fase Cuauhnahuac a las terrazas. Cuando una nueva fila de piedras es afladida a
en la Capa V indica que es un dep6sito aluvial formado en los una terraza trasversalla corriente es inicialmente bloqueada.
tiempos del Postclasico Tardio. La erosi6n en Ia cuenca del Tanto las partfculas finas como toscas seran depositadas en el
drenaje precedi6 a Ia ocupaci6n de Ia fase Cuauhnahuac, dado agua estancada ubicada detras del muro. Una serie de muchos
que la Capa V descansa directamente sobre el tepetate y eventos de bloqueo de Ia corriente en una o varias temporadas
cualquier otra capa de sedimento anterior fue erosionado antes de lluvias causarfan la elaboraci6n de un dep6sito de partfculas
de Ia deposici6n de este estrato. Mientras que esta erosi6n pudo de textura tanto fina como tosca. A medida que Ia superficie
haber ocurrido en cualquier momento antes de Ia formaci6n de suelo alcanza Ia parte superior del muro, el flujo de corriente
de la Capa V, lo mas probable es que haya ocurrido temprano no volvera a estar restringido y las partfculas pequefias seran
en Ia fase Cuauhnahuac Temprano, poco antes de la deposici6n acarreadas porIa corriente, dejando solamente material arena-
de la Capa V. Ortiz-Perez (1977:38) argliye que las pendientes so tosco detras de Ia terraza. El resultado final es una altema-
de las Lomas de Buenavista estuvieron estabilizadas por Ia ci6n de sedimento de textura fina y sedimento relativamente
vegetaci6n por unos 2,000 afios antes de ocurrida Ia erosi6n mas tosco, como se muestra en Ia Figura 10.5.
antropogenica durante el periodo colonial. Como Ia ocupaci6n Cuando se agregaron nuevas hileras de piedra elias fueron
en Cuexcomate se inici6 en la fase Cuauhnahuac Temprano es colocadas justo detras (i.e. cuesta arriba) de los muros de
muy probable que una causada por el ser humano comenzara piedras ya existentes. Ello permiti6 que las primeras piedras
Postclassic times. Erosion in the drainage basin preceded the this deposit during conditions of relatively quiet stream flow
Cuauhnahuac phase occupation, since Capa V rests directly on (Butzer 1976:146) probably caused by the leveling effect of
the tepetate and any earlier soil cover had eroded away prior the check-dam. The alternation of fine and coarse textured
to the deposition of this layer. While this erosion could have sediments suggests a succession of minor additions to the
occurred at any time prior to the formation of Capa V, it most terrace. When a new row of stones is added to a check-dam,
likely happened early in the Early Cuauhnahuac phase, shortly the runoff is initially blocked. Both fine and coarse particles
before the deposition of Capa V. Ortiz Perez (1977:38) argues will be deposited in the standing water behind the wall. Aseries
that the slopes of the Buenavista lomas had been stabilized by of many runoff events over one or more rainy seasons will
vegetation for some 2,000 years prior to the onset of cause the buildup of a deposit with both fine and coarse
anthropogenic erosion in the Colonial period. Since occupa- particles. As the ground surface reaches the top of the wall,
tion at Cuexcomate begins in the Early Cuauhnahuac phase, it stream flow will no longer be restricted and the smaller par-
is likely that human-caused erosion began at this time. It may ticles will be carried away in solution, leaving only coarse
be that temporal (rainfall) cultivation in this immediate area sandy material behind the terrace. The end result is an alterna-
started the erosion process, prompting the initial construction tion of fme textured sediment and relatively coarser sediment
of check-dams as a means of retarding erosion and creating as shown in Figure 10.5.
planting surfaces. When new rows of stones were added, they were placed just
Capa V abuts the lowest stones of the terrace, but it appears behind (i.e. upstream) the existing wall stones. This allowed
on both sides of the wall (Figure 10.5). Thus whether these the new stones to be set down into the sediments behind the
lowest stones were naturally present or else deliberately placed terrace, and the resulting slant of the wall is an efficient
in a trench dug into the tepetate, Capa V predates construction engineering solution to the problem of thrust created by the
of the terrace. Capa IV, on the other hand, is a thick and terrace deposits. As a wall was built higher over time, it had to
extensive stratum that is probably associated with the initial be lengthened as well, and the surface area of the terrace
stage of wall construction. Its thickness and the very poor grain increased because it became both wider and longer.
size sorting (signaled by the many small rocks) suggests that This scenario for the formation of Capa II suggests a period
this deposit was formed by turbulent stream flow (Butzer of active use of the terrace and continual maintenance and
1976: 146), perhaps an initial filling in behind the newly con- upkeep. The artifact content of the terrace deposits is highest
structed terrace. At some point after this happened, the central in the lower central part of Capa II. Sherd density is 90 sherds
part of the wall may have collapsed (due to heavy discharge per m3 at the base of this capa, then rises to over 300 between
and/or inadequate maintenance?), leading to the formation of 80 and 90 em below the surface, and then drops off rapidly to
a new gully and the removal of most of Capa IV from the area less than 50 in the top 50 em of the locus. Eventually, the
of locus 013. In loci 094/034 just downstream from 013 and central portion of the drainage was built up to the original level
behind the wall, Capa IV is of Capa IV in loci 023 and
4-.-----------------------.-25
present in a layer much thin- 053. At some point the terrace
ner than in loci 023, 053, or was abandoned, and the Capa
083. Capa IV is not present in I topsoil was formed, probab-
loci 063 and 104 to the north, ly deriving from recent soil
but this may be due to either formation processes coupled
its removal along the course with limited continuing al-
of the new gully or else to the luvial deposition.
fact that these loci are over 8 Soil analyses discussed
m above the terrace and Capa below suggest several
IV may never have been episodes during which the
present here at all. Unfor- land surface may have been
tunately, we only uncovered a 0+---.--.--.---.--.---.---+5 under cultivation for a period
3 m segment of the terrace 0 ~ ~ M 00 100 1~ 1~
of time, leading to the forma-
DEPTH BELOW SURFACE (CM)
wall, leaving buried any tion of a well-developed A
evidence of a collapse and horizon or topsoil. These are
rebuilding of the wall. I-ll-% ORGANIC MATTER --.1.--- AVAIL. PHOSPHORUS
signaled by higher than nor-
Capa III, which is only mal amounts of organic mat-
present in loci 013 and Figure 10.9. Graph of organic matter and available phosphorus in soil ter and available phosphorus,
samples plotted against depth below surface in check dam deposits, unit
094/034, was formed by the 230,locus 013.
as plotted against depth below
filling in of the gully almost to Figura 10.9. Grafico de coordenadas de materia organica (porcentaje, surface. There are peaks in
the original height of Capa IV. primer eje vertical) y f6sforo disponible (ppm, segundo eje vertical) en Capa IV in loci 053 and 083,
The thin strata comprising las muestras de suelos vs. profundidad en los dep6sitos (en em debajo but the shallowness of these
de la superficie) de terrazas trasversales, unidad 230,locus 013.
Capa II indicate the origin of excavations and the limited
Figura 10.10 (paginas opuestas).

Perfil de excavaci6n de terrazas trasversales, unidades 231
y 233, Cuexcomate.
UNlOAD 231
fueran colocadas en el sedimento detras de Ia terraza,

y Ia inclinacion del muro resulta en una eficiente
solucion de ingenieria para un problema de presion
creado por los depositos de Ia terraza. A medida que
el muro fue elevado a traves del tiempo tuvo que ser
a Ia vez alargado y el area de superficie de Ia terraza
se increment6 debido a que se hizo mas ancha y larga.
Este escenario para Ia formacion de Ia Capa II
sugiere un periodo de uso activo de la terraza y man-
tenimiento continua. El contenido artifactual de los
depositos de Ia terraza es mas alto en la parte central
inferior de Ia Capa II. En Ia base de esta capa Ia
-
.... - _-_-_____
--- -·- -·
-.
. . . .:. . .:·.22t~az:
densidad de artefactos es de 90 tepalcates por m3 y
luego entre los 80 y 90 em. bajo Ia superficie aumenta a 300, de las nutrientes del sedimento en Ia parte superior deeste nivel
y luego decrece rapidamente a menos de 50 en los primeros en el locus 013 nuevamente sugiere un extenso periodo de
50 em. del locus. Eventualmente, Ia parte central del drenaje cultivo, probablemente sin modificaciones mayores en la te-
fue construida llevandola hasta el nivel original de Ia Capa IV rraza. La tercera etapa fue un periodo de adiciones continuas
en los loci 023 y 053. En algun momento Ia terraza fue a los muros a medida que la altemancia de niveles finos y
abandonada y se form6la Capa I que es superficial y se deriv6 gruesos de la Capa II se fueron acumulando. En algun momen-
probablemente de recientes procesos de formaci6n de suelos to durante este periodo el campo estuvo estable con pocos
junto con una limitada y continua deposicion aluvial. aluviones por un tiempo, llevando a la formacion de tierra
El analisis de suelos discutido mas adelante sugiere unos vegetal como es sefialado por Ia informacion quirnica. La
episodios durante los cuales Ia tierra estuvo sujeta a cultivos muestra de carb6n (ETH-6309) fue recobrada en un nivel algo
por un periodo de tiempo, llevando a Ia formacion de un por debajo de los 60 em. donde ocurria el pico maximo de
horizonte A o capa superficial bien desarrollado. Esto lo sefiala materia organica y fosforo. Luego de esto, el rasgo fue aban-
Ia cantidad de materia organica y de fosforo disponible mas donado. Infortunadamente no podemos especificar cuanto
alto de lo normal cuando se correlaciona con la profundidad tiempo duraron estas etapas y mas que inferir que toda la
bajo la superficie. Existen picos en la Capa IV de los loci 053 actividad se llevo a cabo durante Ia epoca Cuauhnahuac (vease
y 083, pero Ia poca profundidad de las excavaciones y el Ia discusion de fechados mas adelante).
limitado numero de muestras de suelo limita su utilidad para
inferir concentraciones inusuales. Sin embargo, se tomaron Unidad231
ocho muestras verticales en ellocus 013 y las mayores canti- Introducci6n. Esta excavacion es de una sola trinchera de 2
dades de materia organica ocurren a 60 em. y 130 em. bajo la por 4 m. a traves de un canal trasversal ubicado cerca de 100
superficie (Figura 10.9). Esto se correlaciona con un aumento m. cuesta arriba de Ia unidad 230. Este rasgo fue elegido para
del fosforo disponible a los 60 em. y un pico muy significativo ser sondeado por que estaba relativamente bien preservado y
a 130 em. El pico menor (130 em.) ocurre en Ia parte superior estaba ubicado en una parte diferente de Ia cuenca del drenaje.
de Ia Capa Ill y el pico mayor en la zona central superior de Ia Excavaci6n, Estratigrqfta e Interpretaci6n. Este rasgo fue
Capa II (vease mas adelante para una mayor discusion sobre excavado de la misma manera que Ia unidad 230: se usaron
suelos). niveles arbitrarios de 20 em., luego los sedimentos fueron
Esta informacion estratigrafica y de suelos nos sugiere tres descritos en referenda al dibujo de perfil, y finalmente se
etapas de uso de Ia terraza. Primero, el muro fue levantado en tomaron muestras de suelos de estratos controlados en el perfil.
un episodio a una altura indeterminada, y la Capa IV fue El muro mismo de la terraza tiene dos secciones (Figura
depositada de manera relativamente rapida detras de Ia repre- 10.10). La parte inferior consiste en una roca de 0.55 m. de
sa. Los altos niveles de materia organica en los dep6sitos de alto y muchas piedras pequefias, todas elias descansando sobre
los loci 053 y 083 podrian sugerir un largo periodo de cultivo el tepetate. La parte superior es un muro inclinado como el de
sobre los suelos de Ia Capa IV. Luego una seccion del muro la unidad 230 de 1 m. de alto en dimension vertical. Su base
colapso causando una hondonada que se formo a lo largo de esta ubicada ligeramente hacia el norte (cuesta arriba) de la
lecho de Ia corriente. La segunda etapa de uso implico Ia roca inferior mas grande.
reparacion del muro y Ia formacion de Ia Capa III. El aumento Los estratos aluviales detras de Ia terraza son similares a las
Figura 10.10 (facing pages).

Excavation profile of check-dams, units 231 and 233,
Cuexcomate.
basin.
Excavation, Stratigraphy, and Interpretations.
This feature was excavated in the same manner as
unit 230: metric levels of 20 em were used, then
UNIDAD 233 soils were described in reference to the profile
drawing, and finally soil samples were taken from
controlled strata in the profile. The terrace wall
itself has two sections (Figure 10.10). The lower
portion consists of a boulder .55 m high and several
smaller stones, all of which are set slightly into the
tepetate. The upper portion is a sloping wall like
unit 230 that is 1.0 m high in the vertical dimen-
sion. Its base is located slightly north (upstream)
number of soil samples limits their usefulness for inferring of the large lower boulder.
unusual concentrations. However, eight vertical samples were The alluvial strata behind the terrace are similar to Capas I,
taken in locus 013, and peaks of organic matter occur at 60 em II, and IV of unit 230. The brown sandy clay which rests on
and 130 em below surface (Figure 10.9). These are matched tepetate is associated with the lower section of the terrace. This
by a rise in available phosphorus at 60 em and a significant is a relatively thick layer (25 to 45 em) with many rocks that
peak at 130 em. The lower peak (130 em) occurs at the top of appears to have been deposited behind the dam in a single
Capa III, and the upper peak in the upper central zone of Capa episode or period of turbulent stream flow (analogous to Capa
II (see below for more discussion of the soils). IV of unit 230).
These stratigraphic and soil data suggest to us three stages Above the sandy clay is a series of thinner strata of alter-
in the use of this terrace. First, the wall was built up in one nating fine and coarse textured sediments. These correspond
episode to an undetermined height, and Capa IV was deposited to Capa II of unit 230, and they are associated with the heavily
relatively rapidly behind the dam. The high levels of organic sloping upper portion of the terrace wall. Again, this pattern
matter in this deposit in loci 053 and 083 may suggest a long indicates a period of active use and maintenance of the check-
period of farming in the Capa IV soils. Then a section of the dam as its height was gradually raised. The clay loam topsoil
wall collapsed causing a gully to form along the stream chan- corresponds to Capa I of unit 230 and results form recent soil
nel. The second stage of use involved the repair of the wall and formation processes. There are almost no artifacts in this
the formation of Capa III. The soil nutrient peak at the top of locus-only 5 sherds from the top layer behind the dam and
this layer in locus 013 again suggests an extended period of 17 sherds from the deposits on the downslope side. This is due
cultivation, probably without any major additions to the ter- to the smaller number of houses in drainage catchment above
race. The third stage was a period of repeated additions to the this terrace compared with unit 230.
wall as the alternating fine and coarse layers of Capa II There are no clear peaks in the soil nutrient data pointing
accumulated. At some point during this period, the field was to buried topsoils as in unit 230. The levels of organic matter,
stable with little new alluviation for a time, leading to the phosphorus, and other minerals in unit 231 are instead corre-
formation of a topsoil as signaled by the chemical data. The lated with the texture of the sediment, with finer sediments
carbon sample (ETH-6309) was recovered in a layer slightly having higher concentration and coarser sediments lower con-
below the 60 em peak in organic matter and phosphorus. After centrations (this is the expected pattern, given that fmer sedi-
this, the feature was abandoned. Unfortunately, we cannot ments generally retain minerals at a higher level than coarser
specify how long these stages lasted beyond the inference that sediments; see Bmdy 1974:62).
all of the activity took place in Cuauhnahuac times (see
discussion of dating below). Unit 233
Introduction. Unit 233 consists of a single trench, 2 x 10m,
Unit 231
that crosses two termces in the upper portion of the area of
Introduction. This excavation is a single trench, 2 x 4 m, check-dams at Cuexcomate. These terraces were among the
across a check-dam about 100m upstream from unit 230. This better preserved examples in this upper zone.
feature was selected for testing because it was relatively well Excavation, Stratigraphy, and Interpretations. Unit 233
preserved and is located in a different part of the drainage was excavated in 20 em metric levels, with profile dmwings,
278 TERRAZAS AGRICOLAS: DESCRIPCION Y FUNC/ON
Capas I, II y IV de la uni- de2por 10m.,quecruza

dad 230. La arcilla arena- '' dos terrazas en la parte
sa marr6n que descansa 00 ' superior del area de te-
sobre el tepetate esta aso-
ciada con la secci6n infe-
rior de la terraza. Esta es
0 GRUPO 10 - - _
\
I
\
rrazas trasversales en
Cuexcomate. Estas te-
rrazas estaban entre los
una capa relativamente
gruesa (de 25 a 45 em.) N
c:; I
mejores ejemplos pre-
servados de esta zona al-
con muchas rocas que pa- ta.
recen haber sido deposita- Excavaci6n, Estrati-
das detn1s del represa en graffa e Interpretacion.
un solo episodio o periodo La unidad 233 fue exca-
de corriente de agua tur- vada por niveles arbitra-
bulento (amUogo a la Ca- rios de 20 em., con dibu-
pa IV de la unidad 230). jos de perfil, descripci6n
Sobre la arcilla arenosa de suelos y muestras de
hay una serie de estratos sedimentos, igual como
delgados altemos de sedi- se hizo en la excavaci6n
mento de textura tina y precedente. La Figura
tosca. Estos corresponden CLAVE 10.10 muestra el perfil
a la Capa II de la unidad oeste de la trinchera. Las
230 y estan asociadas con dos terrazas en 1a unidad
la fuerte inclinaci6n de la D CASA
233 son diferentes de las
parte superior del muro de TERRAZA unidades 230 y 231 de-
la terraza. Nuevamente bido a su tamaflo mas re-
ALINEACION
este patr6n indica un pe- DE PIEDRAS ducido y a la direcci6n
riodo activo de uso y man- de su inclinaci6n. En Iu-
10 20
tenimiento de las terrazas metros
I
gar de estar inclinados
trasversales a medida que cuesta arriba del drenaje,
su altura fue gradualmen- Figura 10.11. Plano de la ladera aterrazada y posibles tierras cultivo intensivo estos muros tienen incli-
(rasgos de alineamientos de piedras) en Cuexcomate.
te elevada. La capa super- Figure 10.11. Plan of terraced hillside area and possible upland agricultural fields
naci6n hacia el lado sur
ficial de migaj6n arcilloso (linear stone features) at Cuexcomate. o cuesta abajo. La impli-·
corresponde a la Capa I de cancia de Ia inclinaci6n
la unidad 230 y resulta de es probablemente la
procesos de formaci6n de suelo recientes. Pnicticamente no misma, sin embargo, estos muros no fueron construfdos en un
hay artefactos en este locus-solamente 5 fragmentos de ce- solo episodio.
nunica de la capa superficial detras de la represa y 17 del Este grueso dep6sito de arcilla arenosa en las excavaciones
dep6sito ubicado hacia ellado de la pendiente. Ello se debe al de la unidad 233 hacen recordar al grueso estrato inferior en
pequefio numero de viviendas en area de recolecci6n de los las unidades 230 y 231. Ello implica que estos canales y estos
drenajes sobre esta terraza, comparado con la unidad 230. dep6sitos pertenecen a un momenta relativamente temprano
No existen picos clams en 1a informaci6n sobre nutrientes respecto al periodo de construcci6n de las terrazas trasversales
de suelo que sugieran la presencia de tierras vegetates enterra- como descrito para 1a unidad 230. La falta del estrato aluvial
das como sucedfa en la unidad 230. Los niveles de materia delgado en esta excavaci6n tiene dos explicaciones posibles:
organica, f6sforo y otros minerales en la unidad 231 son en sea que estos dep6sitos fueron erosionados despues del aban-
cambio correlacionados con la textura del sedimento, donde dono de los campos, 0 mas probablemente, tales dep6sitos
los sedimentos mas finos tienen mayores concentraciones y nunca se formaron. La posici6n de las represas de la unidad
los sedimentos mas toscos las menores (este es un patr6n 233 cerca al extremo superior del drenaje signific6 que hubo
previsible dado que los sedimentos mas finos generalmente probablemente menos deposici6n de aluviones en esta area
tienen un nivel de retenci6n de los minerales mas alto que los comparado a la ubicaci6n cuesta abajo de las unidades 230 y
sedimentos mas toscos; vease Brady 1974:62). 231.
La tierra vegetal sobre el dep6sito de arcilla arenosa aluvial
Unidad 233 es de migaj6n arcilloso marr6n oscuro. Ambos tienen un
I ntroducci6n. La unidad 233 consiste en una s61a trinchera, pequefio numero de tepalcates Cuauhnahuac General.
soil descriptions, and soil samples UNlOAD 232

done as in the previous excava- Unit 232
tions. Figure 10.10 shows the west
profile of the trench. The two ter- Introduction. This excavation is
races in unit 233 are different from a long trench dug across five con-
units 230 and 231 in their smaller tour terraces in the second mapped
size and the direction of their slant. terrace zone. This is located on the
Rather than sloping up toward the north slopes below the eastern end
upstream side of the drainages, of Cuexcomate (see Figure 2.2 for
these walls slope toward the south the location). Figure 10.12 shows
or downstream side. The implica- the specific location of the trench
tion of the slant is probably the in relation to the surrounding ter-
same, however: these walls were races. This area was selected for
not built in a single episode. testing because there was less sur-
The thick deposit of sandy clay face vegetation and the walls were
in the unit 233 excavations thus easier to see without exten-
resembles the thick lower strata in sive clearing.
units 230 and 231. This implies that Excavation, Stratigraphy, and
these dams and deposits date rela- Interpretations. Five terrace walls
tively early in the overall period of were exposed with the excavation
Figure 10.12. Plan of terraced hillside area showing the
check-dam construction and use as location of unit 232 excavations.
of five loci. These were dug with
outlined for unit 230. The lack of Figura 10.12. Plano de la ladera atterazada mostrando la 10-20 em metric levels. Soil cover
the thin alluvial strata in this ex- ubicaci6n de las excavaciones de la unidad 232. turned out to be thin on this slope,
cavation has two possible explana- with tepetate occurring 20-40 em
tions: either these deposits have below surface. The terrace walls
eroded away after abandonment of the fields, or more likely, themselves are quite modest in size, falling between 20 and 60
such deposits were never formed. The position of the unit 233 em in height (Figures 10.13). There is considerable variation
dams near the upper end of the drainage meant that there was among these five walls in the size and arrangement of the
probably less overall alluviation in this area compared to the stones. One terrace consists of a single boulder, while the
downstream locations of units 230 and 231. others have three or four stones piled up without much plan-
The topsoil above the sandy clay alluvial deposit is a dark ning. The stones were not set into the tepetate.
brown clay loam. Both the topsoil and the sandy clay deposit There are two soil zones above tepetate in these excava-
have small numbers of General Cuauhnahuac sherds. tions. The topsoil, Capa I, is a single homogeneous layer of
dark brown sandy clay loam in the upslope loci, grading into
a clay loam around the lower terraces. The second capa is
Contour Terraces at Cuexcomate reddish brown sandy clay loam which is interspersed with thin
The Extent of Terracing layers and lenses of clay in the upper loci. Capa I has small
numbers of sherds and lithics, but Capa II does not. Some of
A series of badly destroyed relic contour terraces cover the the walls were built over the top of the lower soil zone, while
slopes surrounding the eastern half of Cuexcomate. These are some were placed down into this zone. These observations
often difficult to observe in the field due to their poor preser- suggest that Capa II was present, perhaps as topsoil, prior to
vation and the heavy vegetation on hillslopes. Because of a the construction of the terraces. The modern topsoil zone was
lack of time, we were unable to map the precise extent of the probably formed from deposits associated with the terraces
terraces around Cuexcomate. However, we did map two areas combined with postabandonment erosion, modified by soil
with terracing. The first is on the south slope below Patio formation processes.
Group 11 (Figure 10.11). The stone terrace walls begin at the Two important questions remain unanswered: were the
edge of the level top of the ridge and continue down for over terrace deposits formed by natural deposition or deliberate
50 m. The top terrace running along the south edge of group ftlling, and what was the original height of the walls? Eth-
11 is a retention wall keeping the structures and patio area nographic studies of terrace construction in Latin America
level, while the remainder almost certainly had an agricultural have documented both types of terrace fill (e.g. Donkin
function. One interesting feature of these terraces is that they 1979:33; Treacy 1987; Wilken 1987:96-128). When terrace
do not strictly follow the contours of the slope; many run into deposits are filled by hand, a common procedure is to lay the
other terraces at an oblique angle. lower courses of the stone wall and then dig into the slope
above the field area and move the soil down and pack it behind
the wall (Treacy 1987:53; Wilken 1987:116-117). Such ftlling
de las terrazas consiste en una s6la roca, mientras que otras

Terrazas de Contorno Topogratico tienen dos o tres piedras apiladas sin mucha planificaci6n.
Estas piedras no fueron colocadas sobre el tepetate.
en Cuexcomate En esta excavaci6n hay dos zonas de sedimentos sabre el
La Extension de las Terrazas tepetate. La tierra vegetal, Capa I, es una s6la capa homogenea
de migaj6n arcillo-arenoso marr6n oscuro ubicada en los loci
Una serie de aquellas terrazas, muy destrufdas, que se
cuesta arriba, y variando a migaj6n arcilloso en los alrededores
amoldan al contomo topogratico, cubren las pendientes que
de las terrazas inferiores. La segunda capa es migaj6n arcillo-
rodean Ia mitad este de Cuexcomate. Estas son diffciles de
arenoso marr6n rojiza, Ia cual esta interpuesta con delgados
observar en el campo debido a su pobre preservaci6n y a Ia
estratos de lentes de arcilla en los loci superiores. La Capa I
densa vegetaci6n en las laderas. Debido a Ia falta de tiempo,
tiene un pequefio mimero de fragmentos de ceramica y lfticos
no pudimos levantar en un mapa Ia extensi6n precisa de las
y Ia Capa II no los tiene. Algunos de los mw;os fue~n co.ns-
terrazas alrededor de Cuexcomate. Pero si lo hicimos en dos
trufdos sabre Ia superficie del zona de sedtmento mfenor,
areas de terrazas. La primera esta ubicada en Ia pendiente, bajo
mientras que otras fueron ubicadas bajo dicha superficie. Estas
el Grupo de Patio 11 (Figura 10.11). Los muros de piedra de
observaciones sugieren que Ia Capa II estaba presente, quizlis
las terrazas se inician en el extrema superior de Ia pendiente y
como Ia capa superficial, antes de Ia construcci6n de las
continuan Cuesta abajo por mas de 50 m. La terraza superior
terrazas. La capa superficial actual se form6 probablemente de
que corre paralelo allfmite sur del Grupo 11 es un muro de
dep6sitos asociadas con las terrazas combinado con erosi6n
contenci6n que mantiene nivelada el area de las estructuras y
ocurrida luego del abandono del sitio, modificada por procesos
del patio, mientras que el resto tuvieron casi con seguridad una
de formaci6n de suelos.
funci6n agricola. Un rasgo interesante de estas terraz.as es que
Dos preguntas importantes quedaron sin ser contestadas:
elias no siguen estrictamente el contorno topograftco de Ia
lSe formaron los dep6sitos de Ia terraza por una depo~i~i6n
pendiente; muchas se conectan con otras terrazas en un lingula
natural o el relleno fue deliberado, y lCUal fue Ia altura ongmal
oblicuo. de los muros? Estudios etnograficos en Latinoamerica sabre
Unidad 232 Ia construcci6n de terrazas han documentado ambos tipos de
relleno de terrazas (e.g Donkin 1979:33; Treacy 1987; Wilken
Introducci6n. Esta excavaci6n es una trinchera larga exca-
1987:96--128). Cuando el relleno de las terrazas se hace a
vada perpendicular y a traves de cinco terrazas de contpmo mano un procedimiento comdn es el de colocar las hiladas
topogrlifico en Ia segunda zona de terrazas levantadas en
inferiores del muro de piedra, luego excavar en Ia pendiente
mapas. Ella se localiza en Ia pendiente norte, bajo el extrema
sabre el area de cultivo y mover el sedimento hacia abajo y
este de Cuexcomate (vease Figura 2.2 para Ia ubicaci6n). La
compactarlo tras el muro (Treacy 1987:53; Wilken 1987:116--
Figura 10.12 muestra Ia ubicaci6n especffica de Ia tri~chera en 117). Tal relleno esta acompafiado por un proceso de erosi6n
relaci6n a las terrazas de los alrededores. Se selecc10n6 esta
que tambien contribuye con sedimento al cultivo de Ia terraza.
area para ser sondeada por que habfa meno~ ~egetaci6n. ~e E1 area cuesta arriba de dos de los muros excavados, donde Ia
superficie por lo cuallas terrazas eran mas factles de defmrr
Capa II no esta presente, podrfa indicar este tipo de construc-
sin una limpieza extensiva.
ci6n para estas terrazas. S6lo mayor trabajo de campo permi-
Excavaci6n, Estratigrajfa e Interpretaci6n. Se expusieron
cinco terrazas mediante Ia excavaci6n
de cinco loci. Ellos fueron excavados
con niveles arbitrarios de 10 y 20 em.
En esta pendiente el sedimento super- 24N
+
ficial es delgado, con Ia aparici6n del
tepetate a 20-40 em. bajo Ia superfi-
cie. El tamafio de los muros de las
terrazas es bastante modesto con una
altura de 20 a 60 em. de alto (Figura
10.13). Hay una considerable varia-
ci6n en los cinco muros con respecto
al tamafio y arreglo de las piedras. Una
Figura 10.13 (paginas opuestas ).

Perfil de excavaci6n de las terrazas de
contomo topogrMico, unidad 232,
0
P---.........,
metros
I
Cuexcomate.
is often combined with natural erosion processes that also This feature was clearly a ditch excavated into the Capa III
contribute sediment to the terrace field. The areas above two soil. A thin lens of gravel at the base of the ditch on the
of the excavated walls where Capa II is missing may indicate downslope side suggests alluvial deposition. The significance
this kind of construction for these terraces. Only further of Capa II is uncertain. This appears to be a colluvial deposit
fieldwork will permit this notion to be tested adequately. washed into the ditch from uphill. It could represent the first
The original height of the contour terrace walls cannot be stage of deposition after abandonment of the feature, a process
reconstructed from our data. It is entirely possible that the later continued by Capa I. On the other hand, Capa IT could
walls were never much higher than they are today. Small have fllled in the ditch (much as Capa I has), which was later
contour terraces are common in some areas of the American reexcavated for a second period of use.
Southwest (Sandor, Gersper, and Hawley 1990), and these The ditch could date to either the Epiclassic period or the
were relatively easy to build and maintain. Terrace height is Middle/Late Postclassic of Capilco. The peak of Cerro Coat-
related to slope and the distance between terraces, and thus the zin, La Bodega, served as a fortress during the Gobernador
closeness of the lower four excavated walls suggests that they phase and there are several ditches and ramparts around the
may not have been very high. However, many of the terraces hill toward its summit. This ditch is much smaller than the
are farther apart than those (Figures 10.11 and 10.12) and may Epiclassic defensive fortifications, however, and it is located
have been much higher originally. at a considerable distance downhill from the fortress and from
other defensive ditches. It is difficult to imagine its function
Related Features in relation to the fortress. Arguments can be made for a
Postclassic date on the basis of its location close to Capilco
This section describes several enigmatic features at Capilco and two possible water control functions. First, the ditch would
and Cuexcomate that may have had agricultural functions. have blocked runoff down the hill and diverted it away from
the residential area which is located at the base of the hill. The
Canal, Unit 133 feature runs across the entire length of the site. Second, the
This is an excavation in a ditch or canal that runs along the runoff would have ended up in the Postclassic agricultural
eastern slope of Cerro Coatzin 60 to 70 m above and west of fields associated with the check-dams, providing another
Capilco. This linear feature, which has a flat surface today, source of water for the fields. On the other hand, the alluvial
slopes gently down to the north. It begins near the Epiclassic area may also have been farmed in Epiclassic times (probably
roadway that runs down Cerro Coatzin to the south of Capilco without stone terraces), giving a possible agricultural function
and ends at a steep ravine that empties into the flat alluvial area to the ditch at that time. At this point, we can only conclude
of cross-channel terraces north of Capilco. that this ditch probably had an agricultural function, although
The excavation was a 1 x 3 m trench excavated across the its date of use cannot be determined.
feature with an east-west orientation. Metric levels of 20 em
Possible Canal at Capilco
were used and the soil was not screened; no artifacts were
There is a small linear feature running along the northwest
recovered. Three capas are present (Figure 10.14): a dark
side of the upper alluvial area north of Capilco. This appears
brown sandy clay, a light brown sandy clay loam, and a coarser
lighter brown sandy clay loam. to be a ditch partially defined by rocks piled along its lower
edge. This ditch channels runoff from the steep
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . . slope to the west to the lower alluvial zone of
UNlOAD 232 check-dams. No excavations or detailed maps
IBN 16N 14N B'
were made, and it is likely that the ditch is of
+ + + + modem construction. The upper alluvial zone
adjacent to the feature has been farmed in recent
times, and local farmers told us that they often
make small diversion canals like this to keep
heavy runoff from flooding their fields (we did
not speak to the person who had farmed this
area).
A 2N A'
+ + +

Excavation profile of contour terraces, unit 232,
Cuexcomate.
tin1 que esta idea sea proba- y depositado dentro del ca-
da adecuadamente. nal. Podria representar Ia
La altura original de los UNIDAD 133 prim era etapa de deposici6n
muros de las terrazas que despues del abandono del
siguen el contorno topo- rasgo, proceso luego conti-
gnifico no puede ser re- nuado por la Capa I. Por
construida de nuestra in- otro lado, la Capa II podrfa
formaci6n. Es muy posible haber llenado el canal (tanto
que los muros nunca hayan como Ia Capa I lo hizo) Ia
sido mucho mas altos de lo cual fue mas tarde excavada
que son hoy. Muchas pe- para un segundo periodo de
-
§ ARCILLA ARENOSA
quefias terrazas de contor- CD MIGAJON ARCILLO-ARENOSO uso.
[]]] MIGAJON ARCILLO· ARENOSO GRUESO
no topogratico son comu- GRAVA
El canal podrfa pertene-
nes en algunas areas del cer al periodo Epictasico o
Sudoeste Americano (San- al Postclasico Medio/far-
dor, Gersper y Hawley 0 I
l""""""'aooo.................,
dfo de Capilco. La cima del
1990) y elias fueron relati- metros Cerro Coatzin, La Bodega,
vamente f<iciles de cons- sirvi6 como una fortaleza
truir y mantener. La altura durante Ia fase Gobernador
de las terrazas se relaciona y hay muchas zanjas y mu-
Figura 10.14. Perfil de excavaci6n de una zanja o canal, unidad 133, Capilco.
con Ia pendiente y Ia dis- Figure 10.14. Excavation profile of ditch or canal, unit 133, Capilco. rallas alrededor de Ia cum-
tancia entre terrazas, y por bre. Pero este canal es mu-
ello 1a cercania de las cua- cho mas pequefio que las
tro terrazas inferiores excavadas sugiere que no hayan sido fortificaciones defensivas del Epictasico, y se ubica a una
muy altas. Pero muchas de las terrazas estan mas alejadas entre considerable distancia cuesta abajo de Ia fortaleza y de otras
sf que aquellas (Figuras 10.11 y 10.12) y podrian haber sido zanjas defensivas. Es dificil imaginar su funci6n en relaci6n
originalmente mucho mas altas. con Ia fortaleza. Se pude argumentar que pertenece al Postcla-
sico a partir de su ubicaci6n cerca a Capilco y dos posibles
funciones de control de agua. En primer Iugar, el canal podrfa
Rasgos Relacionados haber bloqueado el flujo de agua cuesta abajo y reorientado el
Esta secci6n describe algunos rasgos enigmaticos ubicados cauce alejandolo del area residencial, la cual esta ubicada al
en Capilco y Cuexcomate. que pudieron haber tenido funcio- pie de Ia colina. El rasgo corre paralelo a traves de toda Ia
nes agricolas longitud del sitio. En segundo Iugar, el desvio habrfa termina-
do en los campos agricolas del Postciasico asociados con las
Canal, Unidad 133 terrazas trasversales proveyendo otra fuente de agua para los
Esta es una excavaci6n en una zanja o canal que corre a lo campos. Por otro lado, el area aluvial tam bien pudo haber sido
largo de Ia pendiente este del Cerro Coatzin de 60 a 70 m. sobre cultivada durante Ia epoca del Epictasico (probablemente sin
el nivel y al oeste de Capilco. Este rasgo lineal, que hoy dia es terrazas), dando una posible funci6n agricola al canal durante
una superficie plana, tiene una pendiente bacia el norte. Se ese periodo. En este momento, s6lo podemos concluir que esta
inicia cerca a Ia calzada perteneciente al periodo Epiclasico zanja tuvo una probable funci6n agricola, si bien su fecha de
que baja del Cerro Coatzin bacia el sur de Capilco y termina uso no puede ser determinada.
en una barranca abrupta que acaba en el area aluvial plana de
terrazas trasversales al norte de Capilco. Posible Canal en Capilco
La excavaci6n se realiz6 con una trinchera este-oeste de 1 Existe un pequefio rasgo lineal que corre a lo largo dellado
por 3 m. excavada perpendicular al rasgo. Fueron usados noroeste del area aluvial superior, al norte de Capilco. Este
niveles arbitrarios de 20 em. y el sedimento no fue tarnizado; parece ser un canal parcialmente definido por rocas apiladas a
no se recuperaron artefactos. Hay tres capas presentes (Figura lo largo de su limite allado de la pendiente. Este canal recoge
10.14): una de arcilla arenosa marr6n oscuro, otra de migaj6n y canaliza el flujo de agua de Ia pendiente de su lado oeste
arcillo-arenoso marr6n claro y finalmente otra de migaj6n bacia la zona aluvial inferior de canales trasversales. No se
arcillo-arenoso marr6n mas claro y mas tosca que Ia anterior. hicieron excavaciones o mapas detallados, y es probable que
Este rasgo fue claramente un canal excavado en el sedimen- el canal sea una construcci6n moderna. La zona aluvial supe-
to de la Capa III. Un delgado lente de cascajo en Ia base del rior adyacente al rasgo ha sido cultivada recientemente y los
canal ubicado bacia ellado de Ia pendiente sugiere una depo- campesinos locales nos dijeron que ellos construian constan-
sici6n aluvial. El significado de Ia Capa II es incierto. Parece- temente canales de desviaci6n como este para evitar que la
ria ser un dep6sito aluvial acarreado desde Ia cima de Ia cuesta fuerte corriente inunde sus campos (no hablamos con la per-
Linear Stone Features at Cuexcomate

The area around Patio Group 12 at Cuexcomate is crossed
Soil Analyses
by three series of parallel linear features that may delimit A series of chemical, textural, and other laboratory analyses
agricultural fields (Figure 10.11). These features consist of were performed on 79 soil samples from Capilco and Cuex-
rough linear piles of stones between 25 and 50 m in length with comate. Most samples come from the agricultural features
about 5 m separation between them (Figure 10.15). There are described in this chapter, with additional samples from nearby
no obvious constructed walls, although it is possible if unlikely noncultivated areas and occupation zones at the sites. This
that wall bases exist below the piles (none of these were section summarizes briefly methods and results that are
excavated). The area north of Group 12 slopes very gently presented in more detail in Price (1988). The soil analyses
toward the north and the area with features south of the group were carried out by Price in the Department of Horticulture
slopes to the south, but the degree of slope does not seem to laboratory at the University of Georgia under the guidance of
justify the use of stone terraces here, or even the bancal Dr. J. Benton Jones. Bulk density was determined from the
semiterraces of the Basin of Mexico (Wilken 1987:104-113). mass to volume ratio of the sample, organic matter was
A further difficulty with the latter interpretation is the absence measured by the loss on ignition method, and pH was
in Morelos of the pulque maguey plant used to anchor semi- measured with a pH analog meter. Particle size distribution
terraces in the Basin of Mexico (see Evans 1990). was measured with the Bouyoucos hydrometer method. Soil
The two sets of orientations in the features north of Group elements were measured using the Mehlich #3 extraction
12 (Figure 10.11) may be associated with the two patio groups technique (Mehlich 1984) and Inductively Coupled Plasma
here (Groups 10 and 12), suggesting that each group may have Emission Spectrography.
had their own set of features or fields. Unfortunately, the Two patterns in the soil data support our interpretation of
apparent lack of these features elsewhere at Cuexcomate and the agricultural function of cross-channel terraces: lower
our failure to excavate any of them limit the interpretations nutrient values in the terrace soils compared to nonterraced
that can be made. These may be the result of clearing linear soils, and the existence of buried strata with elevated values
zones of the surface rocks so prevalent in the study area, of organic matter and available phosphorus. Nutrient values
perhaps to facilitate cultivation with hand tools. This area has for the alluvial soils in general behind the check dams were
not been farmed in modem times, and modem cultivation compared with soil samples from the slopes of the drainage
methods do not produce features anything like these. immediately above the alluvial zone. While this is not the ideal
comparison due to geomorphic differences between the al-
luvial and hillside contexts, it does suggest a significant pattern
of variation. The terrace soils have consistently lower levels
of organic matter, phosphorus,
potassium, calcium, copper and
other elements. These differences
are statistically significant at the .05
Figure 10.15.
Unear stone features near Patio Group
10 at Cuexcomate, looking west
(Group 10 is under the cluster of trees
in the background). These may be the
remains of agricultural fields.
Figura 10.15.
Rasgo de piedras alineadas cerca al
Grupo de Patio 10 en Cuexcomate,
mirando al oeste (el Grupo 10 est8
debajo el agrupamiento de arboles
hacia el fondo ). Estos pod nan ser
restos de campos agrfcolas.
sana que cultivo esta area). Dos patrones en la informacion sabre suelos apoyan nuestra
interpretacion en relacion a Ia funcion agricola de las terrazas
Rasgos Lineales de Piedra en Cuexcomate trasversales: bajos valores de nutrientes en los suelos de las
El area alrededor del Grupo de Patio 12 en Cuexcomate esta terrazas en comparacion con sedimentos de areas que no son
atravesada por una serie de tres rasgos lineales paralelos que terrazas, y la presencia de estratos enterrados con valores
podrian delimitar los campos agricolas (Figura 10.11). Estos elevados de materia organic a y fosforo disponible. Los valores
rasgos consisten en toscas lineas de piedras apiladas de una de nutrientes para los suelos aluviales provenientes del area
longitud de 25 a 50 m., con una separacion de unos 5 m. entre posterior de las terrazas trasversales fueron comparados con
ellas (Figura 10.15). No existen obvias construcciones de las muestras de suelos de las pendientes del drenaje, ubicados
muros, aunque es posible pero no probable que existan cimien- inmediatamente sobre Ia zona aluvial. A pesar que esta no es
tos de muros bajo las concentraciones de piedra (ninguna de una comparacion ideal debido a diferencias geomorfologicas
ellas fue excavada). El area al norte del Grupo 12 inicia un entre los contextos aluviales y las pendientes, si sugiere un
suave declive bacia el norte, y el area con rasgos ubicada bacia patron de variacion significativo. Los suelos de las terrazas
el sur del grupo tiene una pendiente bacia el sur, pero la presentan niveles consistentemente mas bajos de materia or-
gradiente del declive no parece justificar el uso de terrazas de ganica, fosforo, potasio, calcio, cobre y otros elementos. Estas
piedra en esta area, ni siquiera las semi-terrazas bancal de la diferencias fueron estadisticamente significativas al nivel.05,
Cuenca de Mexico (Wilken 1987:104-113). Otra dificultad como fue determinado porIa prueba T de los valores promedio.
con la Ultima interpretacion es Ia ausencia del maguey en Este es un patron comun cuando los suelos cultivados se
Morelos, usada para hacer pulque y cultivada para evitar Ia comparan con sedimentos cercanos que no han sido trabaja-
erosion de las semi-terrazas en Ia Cuenca de Mexico (vease dos, y ello resulta de la perdida de las nutrientes del sedimento
Evans 1990). debido a un continuo cultivo del suelo. El mismo patron ha
Los dos grupos de orientacion en los rasgos al norte del sido descrito para terrazas de contomo topognifico abandona-
Grupo 12 (Figura 10.11) podrian estar asociadas con los dos das en New Mexico (Sandor, Gersper y Hawley 1986; Sandor
grupos de patios (Grupos 10 y 12), sugiriendo que cada grupo y Gersper 1988; Sandor, Gersper y Hawley 1990). Silos suelos
podria haber tenido su propio conjunto de rasgos o campos. aluviales asociadas con las terrazas trasversales no hubieran
Infortunadamente, Ia aparente falta de estos rasgos en otras sido cultivados, el nivel de las nutrientes deberfa ser similar al
areas de Cuexcomate y nuestra error de no haber excavado de las pendientes cercanas (el origen de los sedimentos erosio-
ninguno de ellos limita la interpretacion que pueda ser hecha. nados y acarreados), y no significativamente inferior. Sandor,
Estos podrian ser el resultado de Ia limpieza en zonas rectas y Gersper y Hawley (1990:81) argiiyen que tales valores sugie-
paralelas de las rocas de superficie tan prevalentes en el area ren que los agricultores no usaron fertilizantes, dependiendo
estudiada, quizas para facilitar el cultivo con herramientas mas bien en el efecto de acumulaciones periodicas de nuevas
manuales. Esta area no ha sido cultivada en tiempos recientes sedimentos para fertilizar los campos. Un caso de suelos de
y los metodos agricolas modemos no producen rasgos pareci- terraza que no muestran perdida de nutrientes despues de
dos a estos. decadas e inclusive siglos de cultivo continuo es el Valle del
Colca en Peru. Sandor (1987a, 1987b) atribuye los continuos
Amilisis de Suelos altos niveles de nutrientes a los efectos de Ia fertilizacion y
activo mantenimiento de las terrazas.
Una serie de amllisis de laboratorio qufmicos, de textura y La existencia de posibles tierras fertiles enterradas en Ia
otros, fueron realizados de 79 muestras de sedimento extrafdas profunda unidad 230 se discutio arriba. Como lo muestra la
de Capilco y Cuexcomate. La mayorfa de las muestras vienen Figura 10.9, existen picos de materia organica y fosforo dis-
de los rasgos agricolas descritos en este capitulo, con muestras ponible a 60 y 130 em. bajo Ia superficie y otros elementos
adicionales de areas cercanas no cultivadas y zonas de ocupa- siguen el mismo patron. Sandor (1987b:185) describe un
cion en los sitios. Esta seccion resume brevemente los metodos patron similar en las terrazas de contomo topografico del
y resultados que estan explicados con mas detalle en Price Colca y sugiere tres posibles explicaciones para dichas con-
(1988). El analisis de suelos fue llevado a cabo por Price en el centraciones. Primero, elias podrian sefialar el horizonte A
laboratorio del Departamento de Horticultura en Ia Universi- (tierra de labranza) que estaba presente antes de que Ia terraza
dad de Georgia, bajo Ia guia del Doctor J. Benton Jones. La fuera construfda. Segundo, podrian ser horizontes A que se
densidad fue determinada por la proporcion de la masa vs. el desarrollaron durante los trabajos de cultivo y fueron luego
volumen de la muestra, la materia organica fue medida me- enterrados por las ampliaciones de las terrazas. Tercero, po-
diante el metoda de perdida por ignicion, y el pH fue medido drfan sefialar un estrato donde grandes cantidades de fertili-
con un medidor analogo de pH. La distribucion del tamatlo de zante (e.g. desecho animal) fueron utilizadas. La estratigraffa
las partfculas fue medido con el metodo hidrometrico Bouyou- de Ia unidad 230 niega la primera posibilidad. La probable
cos. Los elementos del sedimento fueron medidos utilizando escasez de fertilizacion en Ia agricultura mesoamericana y los
la tecnica de extracci6n Mehlich #3 (Mehlich 1984) y por bajos niveles generales de nutrientes apuntan en contra de Ia
emisi6n espectrografica de union de plasma inducida. tercera altemativa (las fuentes etnohist6ricas de Mexico Cen-
level as determined by t-tests of the mean values. This is a American Southwest, where the features were apparently not
common pattern when cultivated soils are compared with farmed but instead served to slow runoff in streams leading to
nearby uncultivated soils, and it results from the depletion of small basins in order to protect agricultural fields in the basins
soil nutrients from frequent cultivation. The same pattern has (Doolittle 1985).
been described for abandoned contour terraces in New Mexico
(Sandor, Gersper, and Hawley 1986; Sandor and Gersper Discussion
1988; Sandor, Gersper, and Hawley 1990). If the alluvial soils
associated with the cross-channel terraces had not been Comparisons
farmed, the nutrient levels should be similar to nearby slopes The soil data discussed above provide one source of
(the origin of the eroded and transported sediment), not sig- evidence for the agricultural function of the Cuauhnahuac
nificantly lower. Sandor, Gersper, and Hawley (1990:81) phase terraces. Unfortunately our botanical analyses were
argue that such depressed values suggest that the ancient uninformative on the functions of terraces. No macrofossil
farmers did not use fertilizers, relying instead on the effects of remains were recovered in the flotation samples, and the pollen
periodic accumulation of new sediment to fertilize the fields. results are not yet available (see Volume 2). A second kind of
One case of terrace soils which do not show nutrient depletion evidence for agricultural use is the similarity of these features
after decades and even centuries of cultivation is the Colca to other terraces in Mesoamerica and elsewhere whose agricul-
Valley of Peru. Sandor (1987a, 1987b) attributes the continued tural function is known. The following is a brief overview of
high nutrient levels to the effects of fertilization and active ethnographic and archaeological studies of Mesoamerican
maintenance of the terraces. terracing. Donkin's (1979) monograph is the most extensive
The existence of possible buried topsoils in the deep unit treatment of terracing in the New World, and he provides many
230 deposit is discussed above. As shown in Figure 10.9, there descriptions and illustrations of Prehistoric contour terraces
are peaks of organic matter and available phosphorus at 60 and and cross-channel terraces that closely resemble the excavated
130 em below the surface, and other elements follow the same features. Donkin also discusses ethnohistoric evidence for
pattern. Sandor (1987b:185) describes a similar pattern in the terracing, although most of this information comes from the
Colca contour terraces and suggests three possible origins for Andes, not Mesoamerica (see Rojas 1985:186-192 for a dis-
the concentrations. First, they could signal the A horizon cussion of terracing based upon Mesoamerican ethnohistoric
(topsoil) that was present before the terrace was built. Second, sources). Donkin (1979:34) identifies three major functions of
they could be A horizons that developed during cultivation and agricultural terraces (both contour and cross-channel): the
were later buried by terrace enlargement. Third, they could creation of level planting surfaces, the control of soil erosion,
signal strata where large amounts of fertilizer (e.g. animal and the formation of deep soil deposits that conserve moisture.
dung) were added. The unit 230 stratigraphy argues against the Terraces also trap water during rains or in the context of
first possibility. The probable rarity of fertilization in irrigated terrace agriculture.
Mesoamerica agriculture and the lowered overall nutrient Wilken (1987) provides the most detailed treatment of
levels argue against the third notion (central Mexican eth- traditional terracing systems in modem Mesoamerica. He
nohistoric sources do mention fertilization with human waste reiterates the same three functions of terraces, and adds obser-
and other materials, but the practice was not extensive due to vations on their methods of construction and use. Wilken notes
the paucity of domesticated animals-see Rojas 1985:155- that most Mesoamerican terraces are built by small groups of
160). If these nutrient concentrations do indeed signal buried people, often individual family units. Contour terraces require
topsoils, this provides additional support for the agricultural considerably greater labor inputs than cross-channel terraces,
function of the check-dams. It also suggests something of the and both types tend to be built in many increments over a long
pattern of cultivation and terrace construction. At certain period of time using what Wilken (1987: 100) calls "the
points, the planting surface was stable for periods long enough process-rather-than-project approach of so many traditional
for the formation of an A horizon, while at other points, the management activities" (see also Doolittle 1984). This gradual
terrace was being added to and the planting surfaces were process of construction is more pronounced on check-dams,
quickly buried by fresh alluviation. but both types require constant maintenance to keep the ter-
The above remarks apply only to the cross-channel terraces races functional. While terracing represents an intensification
at Cuexcomate. Soil from the Capilco check-dams and the of agriculture in the sense of greater labor inputs in order to
contour terraces were also analyzed, but we did not make increase yields (contour terracing more so than cross-channel),
comparisons with nearby noncultivated soils at these contexts. the organizational requirements of terracing are far less than
Also, there were only one or two major strata, not enough to for other traditional intensive systems like irrigation or raised
investigate nutrient levels by depth. However, the results for fields (Wilken 1987:98). Terracing is thus a system of family-
the Cuexcomate check-dams can probably be generalized to level or local-level intensive agriculture responsive to popula-
the Capilco features, and they provide strong evidence for the tion pressure but with less influence on political centralization
past cultivation of these alluvial soils. This rules out an alter- than irrigation or raised fields.
native function identified for some check-dams in the
286 TERRAZAS AGRICOLAS: DESCRIPC/ON Y FUNCION
tral si mencionan fertilizaci6n con desecho humano y otros (tanto aquellas de contorno topografico como de trasversales):
materiales, pero su pnictica no fue extensiva debido a Ia Ia creaci6n de superficies niveladas para cultivo, el control de
escasez de animales domesticos-vease Rojas 1985:155- Ia erosi6n del suelo, y Ia formaci6n de profundos dep6sitos que
160). Si estas concentraciones de nutrientes efectivamente conservan Ia humedad. Las terrazas tambien mantienen el
seftalan sedimentos fertiles enterrados, ella pro vee una eviden- agua durante las lluvias o en el contexto de terrazas agrfcolas
cia adicional para Ia funci6n agricola de los canales trasversa- irrigadas.
les. Thmbien sugiere algo sabre el patr6n de cultivos y cons- Wilken (1987) provee el tratado mas detallado de sistemas
trucci6n de terrazas. En ciertos momentos Ia superficie de terrazas tradicionales en Mesoamerica actual. Reitera las
cultivable permaneci6 estable por un periodo suficientemente tres mismas funciones de las terrazas, y aftade observaciones
largo como para Ia formaci6n de un horizonte A, mientras que sabre el metoda de construcci6n y uso. Wilken nota que Ia
en otros periodos se agregaron las terrazas y Ia superficie fertil mayorfa de terrazas mesoamericanas son construfdas por un
fue rapidamente enterrada por nuevas aluviones. numero reducido de gente, generalmente por nucleos domes-
Las anotaciones anteriormente presentadas s6lo se pueden ticos individuales. Las terrazas de contorno topografico re-
aplicar a las terrazas trasversales en Cuexcomate. Tam bien se quieren una mayor inversi6n de trabajo que las terrazas tras-
analizaron muestras de suelos de las terrazas trasversales en versales, y ambos tipos tienden a ser construfdos en varias
Capilco y de las terrazas amoldadas al contorno topografico, etapas durante un largo periodo de tiempo, usando lo que
pero no hicimos comparaciones con los suelos cercanos que Wilken (1987:100) llama "aproximaci6n al proceso mas que
no habfan sido cultivados. Habfa tambien aquf s6lo uno o dos al proyecto de tantas actividades de organizaci6n tradicional"
estratos mayores no suficientes para investigar los niveles de (vease tam bien Doolittle 1984). Este proceso gradual de cons-
nutrientes por profundidad. Pero,los resultados de las represas trucci6n es mas evidente en las terrazas trasversales, pero
de Cuexcomate podrfan probablemente ser generalizados para ambos tipos requieren una mantenimiento casi constante para
los rasgos de Capilco y proveen una fuerte evidencia de los mantener Ia terraza laborable. Mientras que las terrazas signi-
cultivos antiguos en estos suelos aluviales. Esto elimina una fican una intensificaci6n de Ia agricultura en el sentido de
funci6n alternativa identificada para algunos canales trasver- mayor inversi6n de trabajo para asf incrementar Ia cosecha
sales del Sudoeste de los EE.UU., donde los rasgos no fueron (ocurre mas en las terrazas de contorno topografico que en las
aparentemente cultivados, sino que sirvieron para reducir Ia de canales trasversales), los requerimientos de organizaci6n
fuerza del flujo de Ia corriente, llevandola a pequeftos dep6si- para crear terrazas es mucho menor que cualquier otro sistema
tos con el objetivo de proteger los campos agricolas de Ia intensivo tradicional como por ejemplo Ia irrigaci6n o chinam-
cuenca (Doolittle 1985). pas (Wilken 1987:98). La construcci6n de terrazas es entonces
un sistema de agricultura intensiva de nivel familiar o local
Discusion que responde a presiones poblacionales pero con menos in-
fluencia en centralizaci6n polftica que Ia irrigaci6n o campos
Comparaciones elevados (chinampas).
La informaci6n sobre los suelos discutida anteriormente El analisis de construcci6n de terrazas agricolas tanto mo-
provee una fuente de evidencia para Ia funci6n agricola de las dernas como antiguas en el valle de Teotihuacan realizado por
terrazas de Ia fase Cuauhnahuac. lnfortunadamente, nuestro Sanders (1965), Charlton (1970), Sanders, Parsons y Santley
analisis botanico no fue informativo sabre Ia funci6n agricola (1979:242-252), y Evans (1990) apoyan el comentario de
de las terrazas. Nose recobraron microf6siles en las muestras Donkin y Wilken y proveen detalles etnograficos relevantes
de flotaci6n, y el analisis de polen aun no esta disponible para la interpretaci6n de terrazas en toda Meseta Central de
(vease Volumen 2). Un segundo tipo de evidencia para afmnar Mexico. Una de las observaciones importantes de estos estu-
un uso agricola es Ia semejanza de estos rasgos a otras terrazas dios es Ia cercana asociaci6n espacial entre las terrazas y las
en Mesoamerica y en otras regiones donde se conoce su viviendas de los campesinos debido a los requerimientos de
funci6n agricola. A continuaci6n se presenta una breve revi- mantenimiento. Esta condici6n es un ejemplo de asociaci6n
si6n de los estudios etnograficos y arqueol6gicos de terrazas cultural cruzada entre las practicas agrfcolas intensivas de
en Mesoamerica. La monograffa de Donkin (1979) es el trata- nivel domestico (como las terrazas) y asentamientos dispersos
do mas extenso sobre terrazas en el Nuevo Mundo y provee como los discutidos por Netting (1989) y Drennan (1988).
mochas descripciones e ilustraciones de terrazas de contorno Estudios arqueol6gicos relevantes sobre las terrazas mesoa-
topograffco y de terrazas trasversales prehist6ricas que se mericanas incluyen a Woodbury y Neely (1972), Turner
asemejan a los rasgos excavados. Donkin tambien describe (1983) y Healy et al. (1983). Si bien Ia construcci6n de terrazas
evidencia etnohist6rica sobre las terrazas, pero Ia mayorfa de modernas es comun a lo largo de las laderas bajas de Ia cadena
su informaci6n proviene de los Andes y no de Mesoamerica de Ajusco al norte de Morelos, estos sistemas alln deben ser
(vease Rojas 1985:186-192 para una discusi6n sobre terrazas reportados o descritos en la literatura etnografica.
de fuentes etnohist6ricas mesoamericanas). Donkin (1979:34) Fechado de Terrazas
identifica tres funciones mayores para las terrazas agricolas
Las terrazas agrfcolas en los alrededores de Capilco y
Analyses of modem and ancient agricultural terracing in the past few decades. However, informants in Tetlama assured
the Teotihuacan Valley by Sanders (1965), Charlton (1970), us that the terraces had not been fanned in the past 50 years at
Sanders, Parsons, and Santley (1979:242-252), and Evans least. This leaves the Cuauhnahuac phase as the most probable
( 1990) support the comments of Donkin and Wilken and time of construction of the terraces, in line with the artifact and
provide ethnographic details relevant to the interpretation of locational data.
terracing throughout the central Mexican highlands. One of
the important observations of these studies is the close spatial
association between terraces and the houses of their fanners
Terracing and Agricultural
because of the maintenance requirements. This condition is an Intensification
example of the cross-cultural association between household Agricultural intensification in preindustrial societies is a
level intensive agricultural practices (like terracing) and dis- process whereby the amount of labor invested in agriculture is
persed settlement as discussed by Netting (1989) and Drennan increased in order to bring about higher yields (Boserup 1965).
(1988). Relevant archaeological studies of Mesoamerican ter- Because of theoretical arguments for intensification as the
races include Woodbury and Neely (1972), Turner (1983), and result of population pressure and/or political centralization
Healy et al. (1983). Although modem terracing is common (e.g. Turner, Hanham, and Portararo 1977; Turner 1983;
along the lower slopes of the Ajusco range in northern Johnson and Earle 1987), coupled with specific models for the
Morelos, these systems have yet to be reported or described in importance of intensification in central Mexican cultural
the ethnographic literature. evolution (e.g. Sanders, Parsons, and Santley 1979), the role
of the terraces as evidence for intensive agriculture assumes
Dating the Terraces
some importance. It is commonly accepted that agricultural
The agricultural terraces in the vicinity of Capilco and terracing is a form of intensive agriculture (relative to level-
Cuexcomate can be dated to General Cuauhnahuac times, field rainwater cultivation), although it is less intensive and
although most cannot yet be assigned to the Early or Late provides fewer incentives to collective or centralized or-
Cuauhnahuac phases. Most of the terraces have very few ganization than do irrigation or raised fields, the other major
sherds in association, and many of the sherds are worn and forms of prehispanic intensive cultivation (e.g. Sanders, Par-
eroded. However, ceramics from the unit 230 check-dam and sons and Santley 1979; Turner 1983; Wilken 1987). Although
several other terrace contexts can be classified as General the excavated terraces cannot be phased beyond General
Cuauhnahuac. These sherds date the features to Cuauhnahuac Cuauhnahuac, indirect arguments can be made linking their
times or later, since Postclassic artifacts could easily become construction to processes of population growth, political
embedded in colonial or modem alluvial deposits. Beyond the centralization, and perhaps market exchange.
sherds, three factors point strongly to a Cuauhnahuac period
dating of the terraces. First, the single radiocarbon date from Terracing and Population Growth
a terrace falls in the Late Cuauhnahuac time span. Sample Late Postclassic populations in the study area were growing
ETH-6309 from Capa II of unit 230 has a calibration curve rapidly (see Chapter 12), and data based upon Kenneth Hirth's
intercept of AD 1476. Second, both contour and cross-channel (n.d.) study of agricultural productivity in the Xochicalco area
terraces require continual maintenance and the households suggest that conditions of population pressure existed at the
who fann them usually live very close to their terraced fields time. In Hirth's model, the large Gobemador phase urban
(see above). These terraces are immediately adjacent to Capil- population of Xochicalco was supported by rainfall (temporal)
co, Cuexcomate, and Site 3, and with no colonial or modem cultivation of upland soils in two areas: the Tetlama area north
settlements closer than Tetlama, several km away. Thus the and east of Xochicalco (i.e. the Postclassic Morelos Ar-
locations of the features provide indirect evidence for a Cuauh- chaeological Project study area), and the Miacatlan area to the
nahuac (or perhaps Temazcalli) date. south. Soils in the northern zone are thinner and poorer than
The third factor supporting a Cuauhnahuac date for the in the south and require a longer fallow period. Based upon
terraces is regional demography. As a labor-intensive system modem crop data, Hirth estimates the prehispanic productivity
of cultivation, terraces like these are usually associated with of the northern area to be considerably lower than in the
high population densities (Turner, Hanham, and Portararo Miacatlan region.
1977). Regional population density in Morelos follows a pat- In a catchment area extending 6 km out from the center of
tern common in highland central Mexico: high densities in the Xochicalco, there are 1,929 hectares of arable upland soils
Late Postclassic period followed by steep decline in early north ofXochicalco and 2,365 hectares to the south. Xochical-
colonial times and then gradual recovery through the twentieth co thus obtained most of its food from the more extensive and
century. It is only since the 1950's that populations have more productive lands south of the city. Small irrigated plots
reached and surpassed their Late Postclassic levels (Gerhard along the Tembembe and Sabinos Rivers were probably cul-
1975). This pattern clearly fits the immediate area around tivated in Gobernador (and Cuauhnahuac) times, but there are
Xochicalco and Tetlama, and thus the likely times for con- fewer than 150 hectares of such land in the area. There is no
struction and farming the terraces are the Late Postclassic and conclusive evidence for the use of agricultural terraces in
Cuexcomate podrfan pertenecer ala epoca Cuauhnahuac Ge- especfficos sabre la importancia de la intensificaci6n en la
neral, aunque la mayoria aun no podrfa ser afiliada a las fases evoluci6n cultural de Mexico Central (e.g. Sanders, Parsons y
Cuauhnahuac Temprano o Tardio. La mayoria de las terrazas Santley 1979), el rol de las terrazas como evidencia de agri-
tienen muy pocos fragmentos de cenimica asociadas, y mu- cultura intensiva a asumido bastante importancia. Es comun-
chos de ellos estan gastados o erosionados. Pero la ceramica mente aceptado que la construcci6n de terrazas agricolas es
de la unidad 230 y muchos otros contextos de terrazas pueden una forma de agricultura intensiva (en contraposici6n al culti-
ser afiliados ala fase Cuauhnahuac General. Estos fragmentos vo de temporal), aun cuando es menos intensiva y provee
fechan los rasgo a tiempos Cuauhnahuac o mas tardfos, dado menos incentivos para organizaciones colectivas o centraliza-
que los artefactos del Postclasico podian facilmente mezclarse das que la irrigaci6n o campos elevados, las otras formas
con los dep6sitos aluviales coloniales o modemos. Ademas de importantes de cultivo intensivo prehispanico (e.g. Sanders,
los fmgmentos, tres factores sugieren afiliar al periodo Cuauh- Parsons y Santley 1979; Turner 1983; Wilken 1987). Si bien
nahuac la construcci6n de las terrazas. En primer lugar, el las terrazas excavadas no podrfan ser fechadas de manem mas
unico fechado radiocarb6nico de una terraza se encuentra en precisa que el Cuauhnahuac General, se pueden construir
ellapso de la fase Cuauhnahuac Tardio. La muestra ETH- argumentos indirectos relacionando su construcci6n a los pro-
6309, perteneciente a la fase II de la unidad 230, tiene una cesos de crecimiento demografico, centralizaci6n polftica y
intercepci6n de la curva de calibmci6n en 1476 d.C. En quizas intercambio de mercado.
segundo lugar, tanto las terrazas de contomo topografico y las
tmsversales requieren un mantenimiento continuo y los nu- Terrazas y Crecimiento Demogratico
cleos domesticos que cultivan la tierra usualmente viven muy La poblaci6n del Postclasico Tardio en el area estudiada
cerca a sus campos de terrazas (vease arriba). Estas terrazas creci6 rapidamente (vease Capitulo 12) y la informaci6n esta-
estan inmediatamente adyacentes a Capilco, Cuexcomate y blecida a partir de estudios sabre productividad agricola reali-
Sitio 3, y sin asentamientos coloniales o modemos cercanos zados por Kenneth Hirth (n.d.) en el area de Xochicalco
que esten mas cerca que Tetlama, el cual se encuentra unos sugieren que existieron condiciones de presion demografica
kil6metros de distancia. Por ella la ubicaci6n de los rasgos en esta epoca. En el modelo de Hirth, la densa poblaci6n
provee una evidencia indirecta para una afiliaci6n Cuauhna- urbana de Xochicalco durante Ia fase Gobemador fue mante-
huac (o quizas Temazcalli). nida gracias al cultivo de precipitaci6n (de temporal) de los
El tercer factor que apoya el fechado Cuauhnahuac de las suelos de las tierms altas ubicadas en dos areas: el area de
terrazas es la demograffa regional. Como sistema de cultivo Tetlama al norte y este de Xochicalco (i.e. el area de estudio
intensivo, las termzas como estas estan usualmente relaciona- del Proyecto Arqueol6gico Morelos Postclasico), y el area de
das con una alta densidad demografica (Turner, Hanham y Miacatlan, bacia el sur. Los sedimentos en la zona norte son
Portamro 1977). La densidad demografica en Morelos sigue mas delgados y pobres que en el sur y requieren de un tiempo
el patr6n comun del Altiplano de Mexico central: altas densi- de barbecho mayor. Basados en informaci6n de cosechas
dades durante el Postclasico Tardio seguido por un fuerte recientes, Hirth estima que la productividad prehispanica del
decrecimiento en la epoca colonial y luego un aumento gradual area norte es considerablemente inferior que lade Ia regi6n de
dumnte el siglo XX. Fue recien dumnte los afios SO que la Miaclatan.
poblaci6n alcanz6 y sobrepas6los niveles del periodo Postcla- En un area de procummiento que se extiende 6 km. fuera
sico (Gerhard 197S). Este patr6n coincide claramente con el del centro de Xochicalco hay 1,929 hectareas de tierras altas
area inmediata alrededor de Xochicalco y Tetlama, y por ella arables al norte de Xochicalco y 2,36S hectareas bacia el sur.
la probable epoca de construcci6n y trabajo en las terrazas fue Es as{ que Xochicalco obtiene la mayor parte de sus alimentos
el Postclasico Tardio y la ultimas decadas. Sin embargo, algu- de las tierras mas extensas y productivas al sur de la ciudad.
nos informantes en Tetlama nos aseguran que estas terrazas no Pequefias parcelas irrigadas a lo largo de los rios Tembembe y
han sido cultivadas por Io menos en los Ultimos SO afios. Ella Sabinos fueron probablemente cultivados durante la epoca
deja a la fase Cuauhnahuac como la fecha mas probable de Gobemador (y Cuauhnahuac), pero existe menos de 1SO hec-
construcci6n de las terrazas, coincidiendo con los artefactos e tareas de tales tierras en toda el area. No existe evidencia
informaci6n sabre la ubicaci6n de las terrazas. concluyente sabre el usa de terrazas agricolas durante la fase
Gobemador.
Terrazas e lntensificaci6n Agricola Para establecer nuestros estimados de productividad y ca-
pacidad de sostenimiento, nos concentramos en una pequefia
La intensificaci6n agricola en sociedades preindustriales es area de 6 km. 2 que incluye los sitios excavados y las poblacio-
un proceso a traves del cualla cantidad de trabajo invertido en nes Cuauhnahuac cercanas en Xochicalco y otros sitios. Esta
la agricultura se incrementa con el objetivo de aumentar la zona incluye las tierms que estan entre los rios Tembembe y
producci6n (Boserup 196S). Debido a los argumentos te6ricos Sabinos, desde las colinas de Xochicalco al sur basta inmedia-
sabre la intensificaci6n como resultado de presi6n demografi- tamente al sur de Tetlama, bacia el norte (vease Figura 1.2). El
ca y centmlizaci6n polftica (e.g. Turner, Hanham y Portararo area tiene cerca de 28S hectareas de sedimentos en tierras altas
1977; Turner 1983; Johnson y Earle 1987),junto con modelos adecuado para un cultivo de temporal (medido de los mapas
Gobernador times. the Late Cuauhnahuac phase, and this date is from the last of
For our estimates of productivity and carrying capacity, we three major stages of activity at that terrace. Second, the
focus on a small area of 6 km2 that includes the excavated sites systemic links between agricultural intensification and politi-
and nearby Cuauhnahuac populations at Xochicalco and other cal centralization also point to Early Cuauhnahuac as a likely
sites. This zone includes land between the Tembembe and time for intensive production given the prominence of the
Sabinos Rivers, from the Xochicalco hills in the south to just Early Cuauhnahuac elite at Cuexcomate.
south of Tetlama in the north (see Figure 1.2). The area has
285 ha of upland soils suitable for temporal cultivation (as The Role of Elites and Markets
measured from maps in Hirth n.d., which are based upon Political centralization and the attempts of elites to increase
Mexican government data), and about 10 ha of alluvial soils production within their territory is another common incentive
along the rivers that can be irrigated with simple technology. to agricultural intensification in agrarian states (Polgar 1975;
Maize yields are estimated at 560 kg/ha for temporal cul- Brumfiel and Earle 1987; Maclachlan 1987). This process may
tivation. As mentioned in Chapter 1, we feel that Hirth's have influenced terrace construction in both Early and Late
division of this figure (obtained from informal interviews with Cuauhnahuac times, but probably not during the Temazcalli
farmers in Tetlama) by three to include a 1:2 fallow cycle phase (when there is no evidence yet of either elites or terrac-
produces a figure-190 kg/ha-that is unrealistic for maize ing in the area). In the Early Cuauhnahuac phase, there is
yields. For the alluvial soils, we use Hirth's figure of 1,400 strong evidence for a powerful local elite group at Cuexcomate
kg/ha. These figures add up to a total maize potential of 173.6 (see Chapters 11 and 12), and it is likely that the tribute and
metric tons per year for the 6 km2 area around the excavated service demands of this group provided an impetus to in-
sites. creased agricultural production including the construction of
Maize consumption levels are estimated at 145 kg per stone terraces.
person annually. This is the average of Williams' (1989:726) During Late Cuauhnahuac times, the elite at Cuexcomate
figures for 4-person and ?-person families (the average of were apparently much weaker politically and economically
these figures is used to fit the Morelos commoner household than in the earlier phase. There was an elite group resident at
size of 5.5 persons-see Chapter 12). At this consumption Patio Group 7, but they were far less strongly differentiated
level, the 173.6 tons of maize per year would support 1,197 from nonelite than was the case in Early Cuauhnahuac (as
persons. The regional population estimates for this 6 km 2 area measured by architecture and portable artifacts). This suggests
are calculated at 461, 1,689, and 3,998 persons for the Temaz- lower levels of political control and perhaps less elite stimula-
calli, Early and Late Cuauhnahuac phases respectively (see tion of agricultural intensification. However, western Morelos
Chapter 12). came under the control of two powerful external polities at this
The implication of this crude reconstruction is clear: rain- time: the Cuauhnahuac state centered in the Cuernavaca area,
fall agriculture could support the regional populations in and the Mexica or Triple Alliance empire centered in the Basin
Temazcalli times, but by Early Cuauhnahuac this would have of Mexico. Specific tributary requirements of the Cuauh-
to be augmented with terrace agriculture. If Hirth's lower nahuac state are not known, but they probably included sub-
productivity figure is used, and if a higher annual per capita stantial amounts of agricultural products. The tribute paid to
consumption level is used (Hirth n.d. uses 210 kg per person), the Triple Alliance by the whole Cuauhnahuac area is recorded
then the overall productivity goes down and the region would (Codex Mendoza 1980:23r), but the organization of its produc-
have experienced greater population pressure at an earlier tion including the specific areas affected are not known. Thus
time. Our reconstruction is not intended as an accurate model it is very likely that some of the terrace agriculture was carried
of Late Postclassic carrying capacity in the area, but rather as out to support the local Late Cuauhnahuac elite, and it is
a very rough estimate to evaluate the need for agricultural possible that some was dedicated to external tribute require-
terracing. It indicates that terraces were clearly needed by the ments.
dense Late Postclassic populations in this area. Unfortunately A third incentive to agricultural intensification is commer-
we do not yet have sufficient data to estimate the productivity cial gain in the context of a well-developed market system. For
of the terraced fields, and this is an important question for preindustrial states, von Thunen pointed out long ago that this
future research in the area. factor is significant in the vicinity of large population centers
This reconstruction suggests that Late Postclassic popula- because of the constraints of transport cost and the role of
tion growth was a major factor stimulating construction of aggregate demand (Chisholm 1968; Smith 1975). While
agricultural terraces in this area. 1\vo factors suggest that market trade was important in Cuauhnahuac phase Morelos
terrace construction began in Early Cuauhnahuac times, in line (Smith n.d.c ), the terraces under consideration here are located
with the above productivity and population figures. First, the some distance from the Cuauhnahuac, the closest large city.
apparent long period of construction and use of the check- Nevertheless, regional population densities were quite high
dams at Cuexcomate (particularly unit 230) argues for a dura- (Smith n.d.c; see Chapter 12) and it is possible that market
tion of more than one phase for their use. The radiocarbon forces played some role in stimulating the expansion of terrac-
dates from unit 230 has a calibrated date in the early half of ing.
de Hirth n.d., cuya informaci6n proviene de datos del gobiemo arrojaron un fechado calibrado que pertenece a Ia primera
mexicano), y cerca de 10 hectareas de suelos aluviales ubica- mitad de Ia fase Cuauhnahuac Tardio, y este fechado pertenece
dos a lo largo de los nos que podian ser irrigadas con tecnolo- a Ia Ultima de las tres mayores etapas de actividad en esa
gla poco compleja. terraza. En segundo Iugar, las relaciones sistematicas entre Ia
La producci6n de malz se estima en 560 kg/ha para cultivo intensificaci6n de Ia agricultura y Ia centralizaci6n politica
de temporal. Como se mencion6 en el Capitulo 1, creemos que tambien sugieren que Ia fase Cuauhnahuac Temprano fue un
Ia divisi6n por tres de este estirnado utilizada por Hirth (obte- periodo probable para la producci6n intensiva, dada Ia promi-
nido de entrevistas informales con los campesinos de Tetlama) nencia de Ia elite Cuauhnahuac Temprano en Cuexcomate.
para incluir un ciclo de barbecho 1:2, produce una figura-190
kglha-que es irreal para Ia cosecha de mafz. Para los suelos El Papel de las Elites y los Mercados
aluviales usamos Ia figura de Hirth de 1,400 kg/ha. Estos La centralizaci6n politica y los intentos de las elites por
estimados suman un potencial total de mafz de 173.6 toneladas aumentar la producci6n dentro de sus territorios es otro incen-
metricas por afio para el area de 6 km 2 alrededor de los sitios tivo usual para Ia intensificaci6n agricola en estados agrarios
excavados. (Polgar 1975; Brurnfiel y Earle 1987; Maclachlan 1987). Este
Los niveles de consumo anuales de mafz estan estimados proceso podria haber influido en la construcci6n de terrazas
en 145 kg. por persona. Este es el promedio de los estimados tanto en el periodo Cuauhnahuac Temprano como Tardio, pero
de Williams (1989:726) para familias de 4 y 7 miembros (se probablemente no durante Ia fase Temazcalli (cuando no hay
usa el promedio de estas figuras para establecer el tamaffo del evidencia aun de elites o de terrazas en el area). En la fase
micleo familiar campesino de Morelos de 5.5 personas-vease Cuauhnahuac Temprano existe una fuerte evidencia de una
Capitulo 12). A este nivel de consumo,las 173.6 toneladas de elite local poderosa en Cuexcomate (vease Cap!tulos 11 y 12),
mafz por affo podrian mantener 1,197 personas por affo. La y es probable que el tributo y demanda de servicios de este
poblaci6n regional para esta area de 6 km2 se han calculado grupo provey6 un 1mpetu para aumentar Ia producci6n agrico-
en 461, 1,689 y 3,998 personas para Ia fase Temazcalli, Cuauh- la, incluyendo Ia construcci6n de terrazas de piedra.
nahuac Temprano y Tardio, respectivamente (vease Capitulo Durante Ia epoca Cuauhnahuac Tardio, Ia elite en Cuexco-
12). mate fue al parecer mas debil politica y economicamente que
Las implicancias de esta rapida reconstrucci6n son claras: en la fase mas temprana. Existi6 un grupo de elite que residi6
Ia agricultura a base de precipitaciones pudo mantener a Ia en el Grupo de Patio 7, pero estaban mucho menos diferencia-
poblaci6n regional durante Ia epoca Temazcalli, pero en Ia dos de Ia poblaci6n comun que en Ia fase Cuauhnahuac Tem-
epoca Cuauhnahuac esta tuvo que ser complementada con Ia prano (como lo demuestra Ia arquitectura y los artefactos
utilizaci6n de terrazas agrfcolas. Si se usara tanto el estimado muebles). Esto sugiere niveles menos fuertes de control poli-
de productividad mas baja propuesta por Hirth como el nivel tico y quizas menos est1mulo de Ia elite para intensificar Ia
de consumo anual per capita mas alto (Hirth propone 210 kg. agricultura. Sin embargo, el oeste de Morelos se encontr6 bajo
por persona), entonces el nivel de productividad general baja- el control de dos poderosas esferas politicas externas en este
ria y Ia poblaci6n del area habria experimentado una gran tiempo: el estado Cuauhnahuac centrado en el area de Cuer-
presion demognifica desde una epoca temprana. Nuestra re- navaca, y los Mexica o Imperio de la Triple Alianza originado
construcci6n no fue hecha con Ia intenci6n de crear un modelo en Ia Cuenca de Mexico. Los requerimientos tributarios espe-
exacto de Ia capacidad de sostenimiento del Postclasico Tardio cfficos del estado de Cuauhnahuac no se conocen, pero ellos
en esta area, mas bien se intent6 establecer un estirnado muy probablemente incluyeron cantidades substanciales de pro-
general para evaluar la necesidad de construcci6n de terrazas ductos agricolas. El tributo pagado ala Triple Alianza por toda
agrfcolas. El estimado indica que las terrazas eran claramente el area Cuauhnahuac esta registrado (C6dice Mendoza
necesitadas por Ia densa poblaci6n del Postclasico Tardio en 1980:23r), pero nose conoce Ia organizaci6n de su producci6n
esta area. Desafortunadamente aun no tenemos informacion ni las areas especfficas afectadas. Por ello es muy probable que
suficiente como para estimar la productividad de las terrazas algunas de las terrazas agricolas fueran construidas para man-
y esto es una cuesti6n importante para futuras investigaciones tener a Ia elite local de Cuauhnahuac Tardio, yes probable que
en el area. algo fuera dedicado a los requerimientos de tributaci6n exter-
Esta reconstrucci6n sugiere que el crecimiento demografi- na.
co del Postclasico Tardio fue el factor mas importante que Un tercer incentivo para Ia intensificaci6n agricola es Ia
estimu16la construcci6n de las terrazas agricolas en esta area. ganancia comercial dentro del contexto de un sistema de
Dos factores sugieren que Ia construcci6n de las terrazas se mercado bien desarrollado. En estados preindustriales von
inici6 en Ia epoca Cuauhnahuac Temprano, acorde con los Thunen acot6, hace un buen tiempo, que este factor es signi-
estimados de productividad y poblaci6n anteriores. En primer ficativo en los alrededores de grandes centros poblados debido
Iugar, el aparente largo periodo de construcci6n y uso de las a las restricciones del costo del transporte y al papel de Ia
terrazas trasversales en Cuexcomate (particularmente unidad demanda agregada (Chisholm 1968; Smith 1975). Mientras
230) sugiere que tuvieron una duraci6n de mas de un periodo que el intercambio de mercado fue importante durante Ia fase
para su uso. Los fechados radiocarb6nicos de Ia unidad 230 Cuauhn.ahuac en Morelos (Smith n.d.c),las terrazas conside-
beyond the single carbon date. The contour terraces, on the

Conclusion other hand, remain poorly understood. We only managed one
small test operation that leaves many questions unanswered.
The work described in this chapter represents the first The prevalence and importance of agricultural terracing in
intensive field study of cross-channel terracing in central western Morelos is one of the more significant findings of the
Mexico. As a result of our excavations we now have a good project, but it is a very incomplete finding. Additional
picture of how some of these features were constructed and fieldwork on this topic is urgently needed to provide a better
used. While they can be dated with confidence to the General understanding of the extent, dating, function, productivity, and
Cuauhnahuac phase, we cannot yet assign the features or their socioeconomic significance of these features.
construction stages to the Early and Late Cuauhnahuac phases
radas aqul estan localizadas a una buena distancia de Cuauh- seguridad ala fase Cuauhnahuac General, no podemos asignar
nahuac, la ciudad cercana mas grande. Sin embargo, las den- atin el rasgo o sus etapas de construccion a las fases Cuauhna-
sidades poblacionales regionales fueron bastante altas (Smith huac Temprano o Tardio, allende un solo fechado radiocarb6-
n.d.c; vease Capitulo 12) y es probable que las fuerzas de nico. Por otto lado, las terrazas de contomo topografico siguen
mercado hayan jugado algdn papel en estimular Ia expansion siendo pobremente entendidas. Solo realizamos una pequefta
de terrazas. operacion de sondeo que dejo muchas preguntas sin respuesta.
La frecuencia e importancia de las terrazas agrlcolas en el
Conclusi6n oeste de Morelos es uno de los hallazgos mas importantes de
este proyecto, pero es un hallazgo muy incompleto. Se necesita
El trabajo descrito en este capitulo representa el primer urgentemente trabajo de campo adicional sobre este tema para
estudio de campo intensivo de terrazas trasversales en Mexico proveer un mejor entendimiento de 1a extension, fechado,
Central. Como resultado de nuestras excavaciones, tenemos funci6n, productividad y significado socioeconomico de estos
ahora una buena idea de como algunos de estos rasgos fueron rasgos.
construldos y usados. Mientras que podrian ser fechados con
Chapter11
Architecture: Function and Significance
For the archaeologist, the study of ancient architecture pro- houses is shown in Figure 11.1. Although the smallest ex-
vides one of the best windows on the nature of past social cavated house has 8.2 m2 of interior area, there are 13 struc-
organization. In agrarian state societies, variation in the size tures with less than 8 m2 of interior space. Their small size and
and quality of houses can indicate differences in wealth and their tendency to be located at the corners of patio groups
status, while variation in the numbers and types of nonresiden- suggest that these tiny structures may have been storehouses
tial structures points to functional complexity at a settlement. and not residences, a notion that is explored further below.
All of the excavated structures at Capilco and Cuexcomate are Unfortunately we did not excavate any of these tiny structures.
described in Chapters 3 through 8 above. These data are Most of the stone foundation walls (70%) have two rows of
summarized, synthesized, and explored further in this chapter. stones and are around 50 em in width. The original widths were
Five functional classes of building are present at these sites: probably smaller, however. As the walls deteriorate, the stones
ground-level houses, two categories of platform houses, cir- begin to slip outward and the top portion of the wall (which is
cular structures, and temples. Each of these classes is des- the part mapped and measured) becomes wider. In most ex-
cribed in turn, following a standard format including: (1) cavated houses, only two or three courses of stones are still
descriptions of structures and materials, (2) functional inter- standing. The numbers of fallen wall stones recovered during
pretations, and (3) comparisons with other Late Postclassic excavation suggest that the foundations originally stood less
archaeological and ethnohistorical findings in central Mexico. than 1 m high. In unit 201, where one segment of the founda-
tion collapsed intact (see Figures 6.3 and 6.6), the wall had 4
or 5 courses of stones and stood at an original height of around
Ground-Level Houses 70 em. Given that the bases of these walls were generally
Description buried for one or two courses, this would leave about 50 em
Ground-level houses are defined as rectangular structures of stone wall visible above ground surface.
that were constructed at the level of the ground with stone wall There is no evidence for lime mortar used to cement the
foundations. Table 11.1lists all excavated ground-level houses foundation walls together. Mud mortar is used in the modem
by site and phase with selected architectural attributes; these adobe houses (Appendix B) and this was probably the case for
data are summarized in Table 11.2. In Table 11.1, wall widths the ancient structures as well. Small stones were frequently
are means for the walls of each type. Architectural volume used to chink the walls. The stones in the walls are most
measures the volume of walls (including foundations) only; commonly unmodified river cobbles of limestone and basalt.
these data are discussed in Chapter 12 where they are used in Sometimes the outer sides have been trimmed or faced to give
the measurement of social inequality. a flat surface. Fully rectangular dressed stones are occasional-
Cuauhnahuac phase ground-level houses are quite small, ly found in the foundation walls of ground-level houses, but
with a mean interior area (i.e. not including the walls) of 14.1 these are used like any other stone and not arranged together
m2 . They are much smaller than Aztec houses elsewhere in to produce a well-made wall of ashlar style construction. The
Central Mexico (see below), and in fact the small size initially exception to this pattern is structure 148 in Patio Group 24
suggested that these structures may have been specialized (unit 206) which has many large dressed stones in its founda-
buildings like kitchens, sleeping rooms, and shrines. If this tion (Figure 6.19 and 6.20); this house is unusual in many ways
were the case, then the patio group would be the material and probably served a special function (see Chapter 12).
expression of a single household or domestic unit. However, House walls above the double-row stone foundations were
artifacts from the excavated structures coupled with ethnohis- most likely constructed of adobe bricks. This interpretation is
toric analogues provide a strong argument that most individual based upon three lines of evidence. First, fragments of adobe
structures were indeed "houses" in the regular sense of the were recovered near the house walls of 9 ground-level houses
term: each ground-level house probably housed a separate (Table 11.1). Most of the pieces have one smoothed surface,
domestic group or household. Possible exceptions to this are and severn! exhibit traces of a very thin white lime plaster
the smallest structures. The size distribution of ground-level finish (Figure 11.2). Second, the double-row foundation walls
293
capitulo 11
Arquitectura: Funci6n y Significado
para el arque6logo, el estudio de Ia arquitectura antigua proveen un fuerte argumento a favor del hecho que estas
provee una de las mejores fuentes de la naturaleza de la estructuras fueron efectivamente "viviendas" en el sentido
organizaci6n social del pasado. En sociedades de estados comtin de la palabra: cada vivienda a nivel del suelo prob-
agrarios, la variaci6n en tamano y calidad de las viviendas ablemente aloj6 a nucleos domesticos separados. Una posible
puede indicar diferencias en riqueza y status, mientras que la excepci6n son las estructuras mas pequefias. La Figura 11.1
variaci6n en numero y tipos de estructuras no habitacionales muestra la distribuci6n por tamano de este tipo de viviendas.
indica la complejidad funcional del asentamiento. Todas las Si bien Ia vivienda mas pequefia que se excav6 tiene un area
estructuras excavadas en Capilco y Cuexcomate estan descri- interior de 8.2 m2, existen trece estructuras con menos de 8m2
tas en los Capftulos 3 a 8. Esta informaci6n es resumida, de espacio interior. Su reducido tamano y su tendencia a
sintetizada y explorada mas profundamente en este capitulo. situarse en las esquinas de grupos de patio sugieren que estas
Cinco clases funcionales de edificios estan presentes en estos pequefias estructuras pueden haber sido almacenes y no resi-
sitios: viviendas a nivel del suelo, dos categorfas de viviendas dencias, una idea que es explorada mas adelante. Infortunada-
sobre plataformas, estructuras circulares y templos. Cada una mente no excavamos ninguna de estas estructuras pequefias.
de estas clases esta descrita siguiendo un formato estandar que La mayorfa de los cimientos de piedra de los muros (70 %)
incluye: (1) descripci6n de Ia estructura y de los materiales, tienen dos hileras de piedras y un ancho alrededor de 50 em.
(2) interpretaciones funcionales y (3) comparaciones con otros Pero el ancho original fue probablemente menor. Amedida que
hallazgos arqueol6gicos y etnohist6ricos del Postclasico Tar- los mums se deterioran, las piedras comienzan a deslizarse
dio en Mexico Central. hacfa el exterior por lo tanto Ia cima del mum (que es la parte
levantada en los mapas y medida) se hace mas ancha. En Ia
Viviendas a Nivel del Suelo mayorfa de las viviendas excavadas s6lo dos o tres hiladas de
piedra se mantienen en pie. El numero de piedras de mum
Descripcion cafdas que se recobraron durante Ia excavaci6n sugieren que
Las viviendas a nivel del suelo se definen como estructuras los c11uientos de los muros s6Io tuvieron un metro de alto o
rectangulares que fueron construfdas con cimientos de piedra quiza menos. En Ia unidad 201, donde un segmento del mum
al nivel del suelo. La Tabla 11.1 presenta un relaci6n de todas cay6 intacto (vease Figuras 6.3 y 6.6), el mum tuvo 4 o 5
las viviendas a nivel del suelo excavadas, ordemindolas por hiladas de piedra y su altura original se levant6 a unos 70 em.
sitios y fases; esta informaci6n esta sintetizada en Ia Tabla Dado que los cimientos de estos mums tenfan generalmente
11.2. En Ia Tabla 11.1, el ancho de los muros corresponde al una o dos hiladas bajo la superficie, ello dejarfa alrededor de
promedio de cada uno de los tipos de muros. El volumen 50 em. de muro visible sobre Ia superficie.
arquitect6nico mide s61o el volumen de los muros (incluyendo No existe evidencia del uso de mortero de cal para unir unas
los cimientos); esta informacion se discutini en el Capitulo 12, con otras las piedras del muro. En las viviendas actuates se
donde ella se usara para medir las diferencias sociales. utiliza mortero de barro (Apendice B) y este fue probable-
Las viviendas a nivel del suelo pertenecientes a Ia fase mente el caso en las estructuras antiguas. Se usaron piedras
Cuauhnahuac son bastante pequefias, con un area interior pequefias para llenar las grietas de los muros. La mayorfa de
promedio (i.e. sin incluir los cimientos) de 14.1 m2 . Son mucho las piedras usadas en los muros son cantos rodados de piedra
mas pequeflas que las viviendas aztec as en cualquier otro Iugar caliza y basalto obtenidos del rfo y sin modificar. En algunos
de Mexico Central (vease mas adelante), y de hecho su redu- casos los lados extemos han sido recortados con la intenci6n
cido tamano de area sugiri6 inicialmente que estas estructuras de crear un superficie plana. Piedras canteadas de forma
pudieron haber sido edificios especializados tales como coci- rectangular se encuentran ocasionalmente en el cimiento de
nas, dormitorios o altares. Si este fuera el caso, entonces los los muros de las viviendas ubicadas al nivel del suelo, pero
Grupos de patio podrfan haber sido Ia expresi6n material de estas piedras se usan igual que las otras y no son ordenadas
un solo nucleo domestico. Sin embargo, los artefactos de las para crear una superficie de mum plano o de estilo de cons-
estructuras excavadas conjugados a analogfas etnohist6ricas trucci6n sillar o "ashlar". Una excepci6n de este patr6n es Ia
294
ARCHITECTURE: FUNCTION AND SIGNIFICANCE 295
TABLE 11.1. ARCHITECTURAL ATTRIBUTES OF GROUND-LEVEL HOUSES.

TABLA 11.1. ATRIBUTOS ARQUITECfONICOS DE VIVIENDAS A NIVEL DEL SUELO.
••!. r,""' ,.,.,,.,.

Walls-Muros
House Exterior dimensions Int. Area Double-row Single-Row Flo orb Aroh.
Vivienda Dimensiones exteriores Areaint. Doble hilera Unahilera Pisob Vol. arqu. Otros rasgos0
No. Width/Ancho No. Width/Ancho
Capilco, Early Cuauhnahuac!Cuauhnahuac Temprano

101Ad 4.5 4.0 12.3 2 .43 cr 22.5
102B 5.5 3.9 13.1 3 .57 1 .30 E 25.2 1, 2
102C 5.5 4.9 19.4 2 .50 2 .30 p 28.2 1, 2, 7
103A8 5.6 3.3 11.5 3 .48 1 .20 cr 23.7 2
152 3.9 3.4 10.8 4 .20 c 18.9 2,5,6
154 5.3 3.7 12.3 3 .70 c 24.0 2
Cuexcomate, Early Cuauhnahuac!Cuauhnahuac Temprano
206Aa,d 5.0 4.3 14.0 2 .45 C? 24.9 2
206B 8 4.9 3.7 10.5 4 .50 E 22.8 1, 2
269 5.3 3.0 9.2 4 .50 c 21.9 3
270 5.8 3.2 9.5 4 .49 c 24.0 3,6
Capilco, Late Cuauhnahuac!Cuauhnahuac Tard(o
101B 5.4 3.2 11.0 3 .42 c 22.8 2
102D8 4.9 4.5 15.1 2 .50 2 .30 E 25.2 1, 2
103B 5.5 5.2 21.8 2 .52 2 .20 c 29.1
151 6 5.0 4.8 15.9 4 .45 E 26.4 3/4,7
(152) 3.9 3.4 10.8 4 .20 c 18.9 5
(154) 5.3 3.7 12.3 3 .70 c 24.0
155 5.2 5.1 19.8 4 .48 E 27.9 3
157 5.4 5.2 18.7 4 .50 cr 28.2 1, 3
159 5.5 3.2 11.0 4 .41 E 23.1
Cuexcomate, Late Cuauhnahuac/Cuauhnahuac Tard(o
201 6.1 4.7 17.4 4 .56 c 29.4 2,5
2028 6.5 5.0 24.8 1 .60 3 .27 c 31.5 2,5
205 8 8 7.5 4.3 20.1 2 .70 2 .38 c 32.4 3,5, 6
206A 8.0 4.3 24.5 4 .45 C? 33.9
(206Bt 4.9 3.7 10.5 4 .50 E 22.8 1, 2
206C 4.7 3.4 9.9 2 .55 2 .30 c 21.3 2,3
2148
8
4.9 3.8 8.6 4 .69 c 23.1 3/4,6
215 4.7 4.7 12.6 4 .50 c 25.2 3/4
217 8 5.2 3.2 9.2 4 .50 c 22.2
250 6.8 3.4 13.3 4 .53 E 27.6
252 5.8 4.4 16.3 2 .45 2 .35 E 27.6
253 6.3 4.0 15.9 4 .60 c 27.9 1,3/4, 6
254 4.1 3.7 8.3 4 .74 E 20.4 4,6
256 5.5 3.3 9.9 3 .67 1 .15 c 23.4
257 4.4 3.0 8.2 3 .48 1 .20 c 19.2
258 7.2 5.5 23.6 3 .60 1 .30 c 35.1
259 5.2 4.1 11.3 3 .62 E 24.9 3/4
260 8.1 5.1 30.6 2 .47 C? 36.6 1,3
261 5.1 3.2 9.2 4 .46 c 21.9 3?
262 7.6 3.4 16.6 3 .49 c 30.0 6
267 5.8 4.3 15.3 2 .60 c 27.3 3
268 5.7 5.3 22.5 4 .48 c 30.0 3/4
(269) 5.3 3.0 9.2 4 .50 c 21.9 1
(270) 5.8 3.2 9.5 4 .49 c 24.0
271 6.4 3.2 12.0 2 .50 E 25.8
Site3, unphased-Sitio3, sinfase
301a
8
5.4 4.1 14.7 4 .58 c 25.5 7
4.8 4.0 11.9 4 .50 c 23.4 7
See notes to table on following page.-Wase las no/as para Ia tabla en Ia pagina posterior.
296 ARQUITECTURA: FUNGION Y SIGNIFICADO
TABLE 11.1, CONT.-TABLA 11.1, CONT.
~House is not in the random sample of houses.-La vivienda no esta en Ia muestra aleatoria de viviendas.
Key to floor types-C6digos para tipos de piso:
C stone cobbles-guijarros de piedra
cr stone cobbles with crushed tepetate-guijarros de piedra con tepetate triturado
E earth or clay-tierra o arcilla
P lime plaster-enlucido de cal
c Key to other features-C6digos para otros rasgos:
1 adobe fragments present-presencia de fragmentos de adobe
2 lime plaster fragments present-presencia de fragmentos de enlucido de cal
3 house built on fill deposit-vivienda construida sabre dep6sito de relleno
4 house built on an earlier refuse deposit-vivienda construida sabre dep6sito de basural mas temprano
5 exterior stone pavement present-presencia de pavirnento exterior de piedra
6 exterior exposed tepetate surface present-presencia de superficie de tepetate expuesto exterior
7 residential terrace walls present-presencia de rnuros de terraza residenciales
d For units 101, 102, and 103, the letters A, B, and C designate construction stages. For unit 206, A, B, and C refer to structure numbers 67, 147, and 148
respectively.-Para las unidades 101, 102 y 103 las letras A, B, y C designan etapas constructivas. Para la unidad 206, A, By C se refieren a los numeros de
estructura 67, 147, 148, respectivamente.
e Houses in parentheses were built in the Early Cuauhnahuac phase and continued to be occupied through Late Cuauhnahuac times.-Viviendas entre parentesis
fueros construfdas durante la fase Cuauhnahuac Temprano y continuarou siendo ocupada en la fase Cuauhnahuac Tardio.
estructura 148 en el Grupo 24 (unidad 206) que tiene muchas la base para paredes de cafia o cafia y barro. No se encontr6
piedras grandes labradas en sus cimientos (Figura 6.19 y 6.20); adobe en las extensas excavaciones de la unidad 152, y los
esta vivienda es inusual en muchas formas y probablemente fragmentos de barro encontrados provienen todos de viviendas
tuvo una funci6n especial (vease Capitulo 12). construfdas con al menos un muro de una sola hilera de piedras
Los muros de las viviendas con cimientos de dos hileras de (e.g. unidad 102; vease Figura 11.2). Las fuentes etnohist6ri-
piedras fueron probablemente construldos con adobes. Esta cas de Mexico Centralreportan tambien la presencia de vivien-
interpretaci6n se hace a partir de tres lineas de evidencia. En das de cafia o cafia y barro.
primer Iugar, se recobraron fragmentos de adobe cerca a los El tipo de piso dominante en Capilco y Cuexcomate es una
muros de 9 de las viviendas construldas a nivel del suelo (Tabla capa de piedras. En la mayoria de los casos elias son cantos
11.1). La mayor parte de los pedazos tienen una superficie rodados no modificados (e.g. Figuras 4.8, 4.11, 6.4 o 6.10) y
alisada, y muchos presentan rastros de un acabado muy fino sus extremos superiores tienen una superficie irregular. El piso
de enlucido de cal blanca (Figura 11.2). En segundo Iugar, los actual se form6 de un sedimento arenoso que probablemente
cimientos de los muros de doble hilera son virtualmente iden- es tepetate triturado. Esta capa s6lo estuvo presente en tres
ticos a los cimientos de las viviendas de adobe actuates en viviendas en Capilco, y su ausencia de otros pisos de piedra se
Tetlama (Apendice B). Tetlama provee un Iugar ideal para
establecer analog{as con la practicas de construcci6n prehis- 20
panicas debido a que utilizan metodos tradicionales de cons-
trucci6n de viviendas, los mismos materiales, y debido tam-
bien a Ia proximidad espacial del pueblo. En tercer Iugar, (f) 15
UJ
fuentes etnohist6ricas del siglo XVI documentan el uso de (f)
:::>
construcciones de adobe en Morelos y otros sitios de Mexico 0
I
Central (vease mas adelante). La fina cubierta blanca sobre Ia LL
0 10
superficie alisada de los fragmentos de adobes excavados a:
UJ
sugieren que algunos muros de vivienda pudieron haber estado co
:2
cubiertos por un enlucido de cal. Esto explicarla los fragmen- :::>
z 5
tos de enlucido de cal recobrados en muchas de las viviendas
!I~~ ~ ~
a nivel del suelo (Tabla 11.1 y Figura 11.2) donde s6Io una de
tales viviendas (Etapa C de unidad 102) tiene el piso enlucido. ~ ~
0
Los cimientos de los muros con una sola hilera de piedras 10 20 30 40 50 60
son mucho menos comunes que la variedad de doble hilera. INTERIOR AREA IN SQUARE METERS
Muchas viviendas tienen muros tanto de una como de dos
I~ CUEXCOMATE- CAPILCO
hileras, pero s6lo una-unidad 152-tiene todos sus muros de
una sola hilera (esta vivienda se cuenta dos veces en las Figura 11.1. Histograma de areas interiores de las viviendas de
columnas de totales de la Tabla 11.2 debido a que fue ocupada la fase Cuauhnahuac en Cuexcornate y Capilco. Eje vertical,
en ambas fases). Por analogla con las viviendas tradicionales nl1rnero de viviendas; eje horizontal, area interior en m2•
Figure U .1 Histogram of interior aress of Cuauhnahuac phase
(Apendice B), el muro de una sola hilera pudo haber brindado houses at Cuexcomate and Capilco.
TABLE 11.2. SUMMARY OF ARClllTECI'URALATfRIBurES OF GROUND-LEVEL HOUSES.
Category No. Interior Area Wall Type Floor Type

Mean St. Dev I Dbl. Sngl. Both I Cobble Earth Plaster
Capilco, Early Cuauhnahuac

Random sample 5 13.6 3.0 2 2 3 1 1
Full sample 6 13.2 2.8 2 3 4 1 1
Capilco, Late Cuauhnahuac
Random sample 8 14.3 3.4 6 1 1 4 4
Full sample 9 15.2 4.0 6 1 2 5 4
Capilco, Unphased
Unexcavated 6 14.8a 9.7 2/3b 1/3
Cuexcomate, Early Cuauhnahuac
Random sample 2 9.4 0.2 2 2
Full sample 4 10.7 1.9 4 3
Cuexcomate, Late Cuauhnahuac
Random sample 17 14.7 6.1 13 4 12 5
Full sample 25 14.4 6.2 18 7 19 6
Cuexcomate, Unphased
8
Unexcavated 58 14.7 9.1 33/38 1/38 4/38
Site3
Unphased 2 13.3 1.4 2 2
Total Random Sample 32c 14.1 5.0 23 2 7 21 10 1
All Excavated Houses 46c 14.2 5.2 32 2 12 33 12

a For many unexcavated houses, only the exterior dimensions could be measured with confidence. These were converted to interior areas using the following
regression formula derived from the excavated houses: [Interior Area] = .73 * [Exterior Area] · 2.27
b Figures to the right of the slash indicate the number of unexcavated structures whose wall types could be determined with confidence.
c The figures of 32 and 46 total houses includes structures occuped in both phases twice.This is justified because the unit of analysis is the phased occupied
house, not the structure as preserved in the archaeological record.
are virtually identical to the foundations of the modem adobe excavations of unit 152, and the several fragments of daub that
houses in Tetlama (Appendix B). Tetlama furnishes an ideal we recovered all come from houses with at least one single-
setting for analogues to prehispanic construction practices row foundation (e.g. unit 102; see Figure 11.2). Cane and
because of its traditional housebuilding methods and ma- wattle-and-daub houses are also reported in ethnohistoric
terials, and the spatial proximity of the town. Third, sixteenth- sources from central Mexico.
century ethnohistoric sources document the use of adobe brick The dominant floor type at Capilco and Cuexcomate is a
construction in Morelos and elsewhere in central Mexico (see layer of stone cobbles. In nearly all cases these are unmodified
below). The thin white coating on the smoothed surfaces of river cobbles (e.g. Figures4.8,4.11,6.4,or6.10) and their tops
excavated adobe fragments suggests that some house walls present an uneven surface. The actual floor was formed of a
may have been covered with lime plaster. This would account sandy sediment that is probably crushed tepetate. This layer
for the fragments of lime plaster recovered from many ground was present in only three houses at Capilco, and its absence
level houses (Table 11.1 and Figure 11.2) when only one such from other cobble floors is probably due to postoccupational
house (stage C of unit 102) has a plaster floor. erosion. Samples of the sandy floor covering from the three
Wall foundations with only a single row of stones are much houses have a texture nearly identical to local tepetate (fable
less common than the double-row variety. Many houses have 11.3), which they also resemble in color.
one or two single-row walls, but only one-unit 152-has all The second most common floor type was apparently packed
single-row walls (this house is counted twice in the totals line earth or clay (Table 11.2), although most of these were not
of Table 11.2 because it was occupied in both phases). By identified as such during excavation. There are usually strati-
analogy with modem traditional houses (Appendix B), the graphic changes at an appropriate depth, but clear evidence for
single rows of stone may have provided the base for walls of a prepared or compacted earth floor is generally lacking. This
cane or wattle and daub. No adobe was found in the extensive type of floor is found in approximately one-third of the ex-
298 ARQUITECTURA: FUNC/ON Y SIGNIFICADO
TABLA 11.2. SUMARIO DE ATRIBUI'OS ARQUITECI'ONICOS DE VIVIENDAS A NIVEL DEL SUELO.
Categorfa No. Area Interior

Promedio Desv. Est. I Doble TypoInd.
de Muro I
Ambos Guijarros
Tipo dePiso
Tierra Enlucido de cal
Capilco, Cuauhnahuac Temprano

Muestra Aleatoria 5 13.6 3.0 2 1 2 3 1 1
Muestra Total 6 13.2 2.8 2 1 3 4 1 1
Capilco, Cuauhnahuac Tard(o
Muestra Aleatoria 8 14.3 3.4 6 1 1 4 4
Muestra Total 9 15.2 4.0 6 1 2 5 4
Capilco, Sin Fase
Sin excavar 6 14.8 8 9.7 2(3b 1(3
Cuexcomate, Cuauhnahuac Temprano
Muestra Aleatoria 2 9.4 0.2 2 2
Muestra Total 4 10.7 1.9 4 3 1
Cuexcomate, Cuauhnahuac Tard(o
Muestra Aleatoria 17 14.7 6.1 13 4 12 5
Muestra Total 25 14.4 6.2 18 7 19 6
Cuexcomate, Sin Fase
Sin excavar 58 14.7 8 9.1 33/38 1(38 4(38
Sitio 3
Sinfase 2 13.3 1.4 2 2
Total Muestra Aleatoria 32c 14.1 5.0 23 2 7 21 10 1

Todas Las Viviendas 46c 14.2 5.2 32 2 12 33 12 1
Excavadas
a Para muchas de las viviendas no excavadas s6lo las dimensiones exteriores pudieron ser medidas con seguridad. Estas se convirtieron en lirea interior usando
la siguiente f6rmula de regresi6n derivada de las viviendas excavadas: [Area Interior]= .73 * [Area Exterior] -2.27
b Las cifras a la derecha de la barra indican el nillnero de estructuras no excavadas cuyos tipos de muro pudieron ser definidos con seguridad.
c Las cifras de 32 y 46 viviendas en total incluye dos cuentas para estructuras ocupadas en ambas fases. Esto se justifica porque la unidad de anilisis es la vivienda
ocupada por fase, y no la estructura preservada en el registro arqueol6gico.
debe probablemente a Ia erosi6n posterior a Ia ocupaci6n. Las conten{a artefactos factibles de ser fechados. Todos los frag-
muestras del piso arenoso de estas tres viviendas tienen una mentos del enlucido se encontraban en posici6n horizontal y
textura casi identica al tepetate local (Tabla 11.3) y tamb;~n se fueron recobrados en toda el area interior de Ia Etapa C de Ia
parece en color. vivienda, lo cual apoya Ia interpretaci6n de que es un piso y
El segundo tipo de piso mas comtin fue aparentemente no un enlucido de muro. Sin embargo, Ia mayoria de los
tierra o arcilla apisonada (Tabla 11.2), aunque Ia mayoria de pedazos de enlucido aislados recobrados en los dep6sitos de
ellos no fueron identificados como tales durante Ia excavaci6n. desecho o colapso constructive probablemente provienen de
Hay usualmente cambios estratignificos a una profundidad los muros y no de los pisos. Como se indica en Ia Tabla 11.1,
determinada, pero no hay una clara evidencia de un piso de estos fragmentos se han encontrado en 13 de Ia 46 viviendas
tierra preparada o apisonada. Este tipo de piso se encuentra en excavadas.
aproximadamente un tercio de las viviendas excavadas. El No existe evidencia directa de Ia naturaleza de los techos
ultimo tipo de piso, enlucido de cal, esta presente solamente de estas viviendas. Analog!as directas con las viviendas tradi-
en una vivienda a nivel del suelo (unidad 102) donde se utiliz6 cionales de adobe de Tetlama sugieren el uso de marcos de
en una de las tres etapas de construcci6n. Como se describi6 madera para sostener los techos de hojas de palma (vease
en el Capitulo 4, los restos de este piso son bastante fragmen- Figura B.S), mientras que Ia informaci6n etnohist6rica descri-
tarios (vease Figura 4.17), y no existe una capa inferior de be techos de dos aguas y de marco de madera pianos. No se
preparaci6n de piedras o arena como es com tin encontrar bajo recobraron claros ejemplos de vigas, pero Ia preservaci6n de
los pisos enlucidos en Mesoamerica (Littman 1957, 1967). El Ia madera es pobre y los pocos pedazos que recuperamos
piso fue colocado sobre un dep6sito de relleno de tierra que pudieron derivarse de las vigas del techo ode maderos de lefia.
cavated houses. The final floor type, lime plaster, is present in areas were later filled in with domestic refuse. These are two
only one ground-level house (unit 102), where it was used in possible interpretations for these features. First, the goal may
one of the three construction stages. As described in Chapter have been to produce a hard surface for some kind of domestic
4, the remains of this floor are quite fragmentary (see Figure activity. However, the upper surface of the tepetate in these
4.17), and there is no subfloor preparation layer of rocks or areas is uneven and shows no signs of deliberate leveling or
sand as is commonly found under Mesoamerican plaster floors smoothing. Second and more likely, these features could be
(Littman 1957, 1967). The floor was laid on a deposit of earth borrow pits where soil was removed for use elsewhere. Six of
fill containing dateable artifacts, however. The plaster frag- the seven examples are at Cuexcomate, where the removed
ments were all found in a horizontal position and they were sediment included sandy clay from the Cuexcomate clay
recovered from the entire interior area of the stage C house, deposit. This suggests that the removed material may have
supporting their interpretation as a floor rather than as frag- been used for the manufacture of adobe bricks, a practice
ments of a plaster wall-covering. However, most of the iso- which probably took place adjacent to the houses as argued in
lated plaster pieces recovered in refuse and construction col- Appendix B.
lapse deposits probably do come from wall coverings and not
from floors. As indicated in Table 11.1, these fragments are Function
found in 13 of the 46 excavated houses. My interpretation of ground-level houses as residential
There is no direct evidence for the nature of roofs on these structures is based upon four considerations (see Smith et al.
houses. Direct analogy with the traditional adobe houses of 1989:191). First, these are by far the most abundant type of
Tetlama suggests the use of wood frames supporting palm-leaf structure not only at the excavated sites but at other Cuauh-
thatch (see Figure B.5), while ethnohistoric data describe both nahuac phase sites in western Morelos as well. This suggests
peaked thatch roofs and flat wood frame roofs. No clear a residential function following the "principle of abundance"
examples of roof beams were recovered, but the preservation as employed in Mesoamerican archaeology (e.g. Ashmore
of wood was poor and the few pieces we have could derive 1981:40-41). Second, the physical characteristics of the
from either roof beams or firewood. houses are nearly identical to those of modem adobe houses
Many ground-level houses were constructed on cultural in Tetlama (see Appendix B). The major divergence is the
deposits with artifacts. Nine of these appear to be deliberately small size of the Postclassic houses compared to the modem
deposited fill, one is an apparently undisturbed refuse deposit, examples (see discussion below). Third, there are few ar-
while six other cases could represent either fill or undisturbed chitectural differences among the houses making up individual
refuse (Table 11.1). The artifacts in the preconstruction de- patio groups. If the structures within a patio group were
posits probably come from nearby
houses or earlier stages of the same A
B c
house (see individual unit descrip- D
tions for discussion), and there is no
evidence for the transport of fill
materials over distances greater than
10 to 20m.
Apart from the presence of patios,
two other types of exterior surfaces
are found associated with ground-
level houses. (1) Several houses em E
have pavements of stone cobbles ad-
jacent to their walls. These pave-
ments are found on the front or patio
sides in units 152 and 202, on the
side of the house in unit 201, and
behind the house in unit 205. The
purpose or function of these features
is not known. (2) At seven houses,
stratigraphy reveals that the soil ad-
jacent to the housewall was F G H
deliberately removed down to
tepetate during the use of the house. Figure 11.2. Construction materials recovered in excavations. A, B: daub(unit 102); C, D: faced adobe
This left exposed tepetate surfaces (unit 269); E: lime plaster (unit 102); F, G, H: faced adobe (unit 206).
Figura 11.2. Materiales de construcci6n recobrados en las excavaciones. A, B: barro (unidad 102); C,
next to the houses for an unknown D: adobe caravista (unidad 269); E: enlucido de cal (unidad 102); F, G, H: adobe caravista (unidad
length of time. In all cases, these 206).
300 ARQU/TECTURA: FUNC/ON Y SIGNIFICADO
Mochas de las viviendas a nivel del suelo fueron construi-

das sobre depositos culturales con artefactos. Nueve de ellos Funcion
parecerian ser rellenos depositados deliberadarnente, uno de Mi interpretaci6n de las viviendas a nivel del suelo como
ellos parece ser un dep6sito de desecho no disturbado, mien- estructuras residenciales toma en cuenta cuatro consideracio-
tras que otros seis casas parecen representar sea un relleno o nes (vease Smith et al. 1989:191). Primero, estas son de lejos
un basural no disturbado (Tabla 11.1). Los artefactos de los el tipo de estructura mas abundante, no solo en el sitio exca-
depositos previos a Ia construccion probablemente provienen vado sino tambien en otros sitios de Ia fase Cuauhnahuac en
de las viviendas cercanas o de etapas mas tempranas de la el oeste de Morelos. Ella sugiere una funcion residencial que
misma estructura (vease las descripciones individuales para la sigue el "principia de abundancia" como se utiliza en la
descripcion), y no existe evidencia de movimiento de material arqueologfa mesoamericana (e.g. Ashmore 1981:40-41). Se-
de relleno a distancias mayores de 10 a 20 m. gundo, las caracteristicas ffsicas de las estructuras son casi
A parte del area de los patios, encontramos otros dos tipos identicas a aquellas viviendas modemas de adobe de Tetlama
de superficies exteriores asociadas con las viviendas construi- (vease Apendice B). La mayor diferencia es el reducido tama-
das a nivel del suelo. (1) Mochas viviendas tienen pavimentos fio de las viviendas del periodo Postclasico comparadas con
de guijarros de piedra adyacentes a sus muros. Estos pavimen- ejemplos modemos (vease discusion anterior). Tercero, exis-
tos se encuentran en la parte frontal o lado del patio en las ten pocas diferencias arquitect6nicas entre las viviendas que
unidades 152 y 202, hacia un lado de la vivienda en la unidad conforman los grupos de viviendas que se asocian alrededor
201 y detras de la vivienda en la unidad 205. La razon o funcion de patios. Si las estructuras dentro de un grupo fueran funcio-
de estos rasgos no se conoce. (2) En siete viviendas, la estra- nalmente diferentes (cocinas, dormitories, almacenes etc.),
tigrafia revela que el sedimento que esta allado del muro fue entonces se esperarfa diferencias arquitectonicas.
deliberadamente removido hasta llegar al tepetate durante la La cuarta y mas fuerte linea de evidencia que apoya la
ocupacion de Ia vivienda. Esto dejo una superficie de tepetate funcion residencial de las viviendas a nivel del suelo es Ia
expuesta al lado de la vivienda por un periodo de tiempo naturaleza de los artefactos muebles recobrados en los dep6-
desconocido. En todos los casas estas areas fueron posterior- sitos de basural asociadas con las estructuras. La Tabla 11.4
mente rellenadas con desecho domestico. Estas son las dos presenta el inventario de Ia ceramica, liticos y metales de
posibles interpretaciones para estos rasgos. En primer Iugar, el depositos de basural Cuauhnahuac Tardio. Esta informacion
objetivo pudo haber sido el de producir una superficie dura apoya las siguientes conclusiones: (1) Las viviendas indivi-
para algun tipo de actividad domestica. Sin embargo, la super- duales exhiben un rango de artefactos que incluye las mayores
fide del tepetate en estas areas es irregular y no muestra categorfas de fun cion domestica; (2) las viviendas individuales
huellas de un alisado o nivelacion deliberado. En segundo dentro de un grupo muestran poca evidencia de una especiali-
Iugar, y mas probable, estos rasgos son pozos de donde el zacion funcional; y (3) existe variaci6n de riqueza entre las
sedimento fue removido para ser usado en otro Iugar. Seis de viviendas de la poblaci6n com tin similares a las que se encuen-
los siete ejemplos se encuentran en Cuexcomate donde el tran comunmente en los grupos domesticos de estados agra-
sedimento removido incluia la arcilla arenosa del dep6sito de rios. Patrones similares tambien se encuentran en Ia fase
arcilla de Cuexcomate. Ello sugiere que el material removido Cuauhnahuac Temprano. La clasificacion, cuantificacion y
podrfa haber sido usado para la manufactura de adobes, una distribucion de los artefactos seran largamente discutidos en
tarea que probablemente se llevo a cabo allado de la vivienda el Volumen 2 de este informe. La seccion siguiente es una
como se argiiye en el Apendice B. breve introducci6n a estos temas que provee una base para la
interpretacion de la informacion presentada en la Tabla 11.4.
Cuantificaci6n de Artefactos. Todos los artefactos registra-
TABLA 11.3. COMPOSICION DE LOS REVESTIMIENTOS DE PISO dos en la Tabla 11.4 provienen de depositos de basural fecha-
ARENOSO Y DEL TEPETATE. dos que se encontraban asociadas a la estructura (excepto Ia
TABLE 11.3. COMPOSffiON OF SANDY FLOOR COVERINGS unidad 224, un deposito ritual, cuyos artefactos son del propio
AND TEPETATE.
deposito). La mayoria de la variacion en el mimero de tepal-
cates y vasijas por vivienda se debe a Ia diferente extension de
%Sand %Silt %Clay excavaci6n llevada a cabo. La clasificaci6n ceramica se basa
Sample/Muestra
%Arena %Limo %Arcilla en la forma de Ia vasija (e.g. cajetes) divididos en clases
lOlA (101-967-01) 73.3 14.9 11.7 menores dependiendo del acabado de superficie. Cierto m1me-
157 (157-121-02) 71.5 22.1 6.2 ro de las clases presentadas en Ia Tabla 11.4 son composiciones
103A (103-1027-01) 73.5 14.9 11.7 de subclases mas detalladas que se emplean en otros analisis
Tepetate 73.3 14.9 11.7 (e.g. existen muchos tipos de cajetes Tlahuica policromos que
no se han separado aqui). Las clases de piedra trabajada
Compositions measured by Susan Goodfellow with a La Motte Chemical Soil
Texture Unit (code 1067).-Composici6n medida por Susan Goodfellow con
consisten en total de obsidiana y total de pedemal; estas seran
una unidad de medici6n de Textura de Sedimentos La Motte. subdivididas para otros anatisis. Los "herramientas de moler"
incluyen cuatro tipos de implementos domesticos de basalto:
differentiated functionally (kitchens, dormitories, store- this excludes the Cuexcomate elite house stratum of the
houses, etc), then architectural distinctions would be expected. sample).
The fourth and strongest line of evidence for the residential The eroded sherds class is a simple percentage of all sherds
function of ground-level houses is the nature of the portable (prior to minimum vessel estimates). Nonceramic artifacts are
artifacts recovered in refuse deposits associated with the struc- expressed as abundance figures calculated as the number of
tures. Table 11.4 presents the ceramic, lithic, and metal inven- artifacts per 1,000 sherds in dated refuse deposits. These
tories of selected Late Cuauhnahuac refuse deposits. These categories are also being analyzed in terms of density (artifacts
data support the following conclusions. (1) Individual houses per m3 of excavation) and ubiquity (number of houses contain-
exhibit a range of artifacts that include the major domestic ing at least one artifact), but preliminary work suggests that
functional categories; (2) individual houses in a patio group abundance measures are more sensitive to social and economic
show little evidence for functional specialization; and (3) there variation in this dataset. It should be noted that not all refuse
is wealth-related variation among nonelite houses of the sort contexts were included in the minimum vessel analysis (due
commonly found among households in agrarian states. Similar to constraints of laboratory time), whereas nonceramic artifact
patterns are present in the Early Cuauhnahuac phase as well. counts include all dated refuse levels. Thus the abundance
Artifact classification, quantification, and distributions will be figures in Table 11.4 were calculated using sherd totals larger
discussed at length in Volume 2 of this report. The following than those given in the table; the listed sherd totals pertain only
section is a brief introduction to these topics that provides a to the contexts actually used in the ceramic vessel analysis.
background for the interpretation of the data listed in Table Two wealth indices are listed. Index 1 is a phase-specific
11.4. measure of the frequencies of the five strongest ceramic wealth
Artifact Quantification. All artifacts reported in Table 11.4 markers in each phase. These five types are total bowls, Aztec
come from firmly dated refuse deposits adjacent to structures III black-on-orange bowls, red bowls, other decorated bowls,
(except for unit 224, the ritual dump, whose artifacts are from and Morelos imports for Early Cuauhnahuac, and total bowls,
the dump deposit itself). Most of the variation in the numbers Tlahuica polychrome bowls, Aztec III, red bowls, and incense
of sherds and vessels per house is due to differing amounts of burners for Late Cuauhnahuac. These were selected as the five
excavation carried out. The ceramic classification is based types which most strongly and consistently distinguish the
upon vessel form, with some forms (e.g. bowls) divided into houses of Patio Groups 6 and 7 from other houses in each phase
smaller classes using surface finish. A number of the classes (as determined by analyses of variance, comparisons of means,
listed in Table 11.4 are composites of more detailed subclasses and other techniques). Percentages of these types were con-
that are employed in other analyses (e.g. there are many types verted to Z-scores (i.e. transformed such that each variable has
of Tlahuica polychrome bowls that are not separated here). a mean of 0 and a standard deviation of 1) for all contexts
Chipped stone classes here are total obsidian and total chert; within each phase, and the Z-scores for the five variables
these will be subdivided for other analyses. "Grinding tools" summed for each house. A score of 0 is thus "average" for all
includes four types of basalt domestic implements: manos, houses within that phase, with positive scores indicating
metates, mortars (molcajetes) and pestles, while "polishing higher than average wealth and negative scores lower than
tools" includes polishing stones and muliers (see Szymborski average wealth. Wealth Index 2 is a phase-independent sum of
1987). Bark beaters are basalt implements used in the manu- the percentage of all decorated serving ware plus two times
facture of "bark cloth" paper, and copper tools are primarily the percentage of imported ceramics. This is a less sensitive
sewing needles with some awls/chisels also included. index than the first, but it is needed to make direct comparisons
Ceramic artifacts are quantified using a measure of the among phases and it is included here for illustration.
minimum number of vessels per type per excavated level. The Artifacts and House Function. We now return to the three
vessel estimates are based upon rim form, mouth diameter, functional conclusions that are drawn from the data in Table
paste, and surface finish. The vessel counts for each level 11.4. First, houses 201, 202, and 203 (and others not listed)
considerably underestimate the total number of vessels present have refuse which indicates a full range of domestic activities.
for two reasons: (1) these are conservative "minimum" es- There is ample evidence of food preparation, cooking, and
timates; and, (2) at Cuexcomate a large portion of the sherd storage in the "kitchen vessels" and lithics categories. Serving
collections consist of eroded artifacts (see Table 11.4) that do ware for food and drinks is abundant, and each house shows
not enter into the vessel counts. On the other hand, the aggrega- evidence of domestic craft production (cotton spinning and
tion of the ceramics from individual levels into totals for each sewing, paper manufacture, plus unidentified scraping, polish-
house has the effect of inflating estimates based upon mini- ing, and cutting activities) and ritual activity. Second, the
mum numbers of artifacts (see Grayson 1984). The ceramic houses of Patio Group 10 (and other groups) exhibit little
types are expressed as percentages of the total number of evidence of functional specialization. There were probably
vessels in the aggregated collections for the Late Cuauhnahuac differences in the frequency or intensity of certain domestic
phase at each house. The figures for nonelite houses at Cuex- tasks at each house (e.g. tortilla making as measured by
comate and Capilco are the means for the 16 and 8 houses comals, ritual activities as measured by long-handled incense
(respectively) included in the random sample of houses (i.e. burners and figurines, and cotton spinning as measured by
302 ARQUITECTURA: FUNCJON Y SIGNIFICADO
TABLA 11.4. INVENfARIO DE ARTEFACTOS DE CONTEXTOS SELECCIONADOS CUAUHNAHUAC TARDIO.

TABLE 11.4. ARTIFACT INVENTORIES OF SELECTED LATE CUAUHNAHUAC CONTEXTS.
Artifact Type
Tipo de Artefacto
~Qumrt.'
antid ad"
Non-Elite Meansb
Promedio Poblaci6n Comilllb
Patio Group lOc-Grupo de Patio lOc
Cuexc. Capilco 201 202 203 224 226
Context!Contexto (N-16) CN-8)
House size(famaiio de vivienda 14.7 14.3 17 25 16
Total vessels(fotal de vasijas 74 135 891 128 138 532 114
Total sherds(fotal de tepalcates 690 1131 14205 1332 1004 6445 1344
Eroded sherds(fepalcates erosionados P1 44.0 14.0 42.9 34.0 42.7 24.1 66.2
Wealth Index 1/Indice de Riqueza 1 I -.73 .23 1.00 .30 3.59 1.46 .09
Wealth Index 2/Indice de Riqueza 2 I 32.8 35.6 40.3 32.8 39.1 39.5 41.2
Kitchen Vessels!Vasijas de Cocina
Totaljar(fotal de ollas p 22.9 23.8 16.8 21.1 23.9 19.0 16.7
Plain jar/Olla llana p 13.8 12.8 9.8 9.4 10.1 11.7 11.4
Coma! p 15.9 15.2 7.4 12.5 15.2 11.8 16.7
Brazier/Braseros p 1.2 .5 1.2 2.6
Basin/Cuenco p 1.6 2.2 1.8 2.3 1.4 2.1 3.5
Salt jar/Olla de sal p 4.9 2.9 2.7 3.1 1.4 .2 7.9
Molcajete p .3 .1 .4
Polished jar/Olla pulida p 5.1 7.0 3.4 7.0 5.8 6.6 5.3
Painted jar/Olla pintada p .9 2.2 1.6 .8 1.4 .8
Serving Vessels!Vasijas de Servir
Total bowls(fotal de cajetes p 38.2 40.6 42.6 46.9 47.8 41.7 36.0
Plain bowl/Cajete natural p 11.4 7.8 6.7 12.5 6.5 5.6 7.9
Polished bowl/Cajete pulido p 5.2 7.0 6.3 6.3 9.4 6.2 4.4
Black bowl/Cajete negra p 5.5 6.8 7.1 7.0 4.3 6.8 7.0
Tla. Polychr.(fla. Potier. p 5.3 11.4 11.3 9.4 9.4 9.2 7.0
Aztec 111/Azteca Ill p 1.2 .8 .8 .8 1.4 1.3 .9
Other dec./Otra decor. p .6 1.6 2.1 2.9 2.8
Red bowl/Cajete roja p 6.7 4.5 5.8 7.8 10.9 9.8 8.8
Drinking vess.Nasijas de tomar p 2.5 1.7 2.9 2.3 2.9 3.2
Craft tools/Herramientas artesanales
Spinning bowl/Cajete de hilar p 5.8 6.3 9.7 7.8 2.2 5.6 8.8
Spindle whorl/Malacate p 2.7 2.5 3.7 1.6 4.7 1.8
Worked sherd(fepalcate trabajado p .3 .9 .7 1.3 1.8
Copper tool/Instrumento de cobre A .10 .07 .07 .14 .37
Ritual items/Elementos rituales
Incense burn./Incensarios p 2.8 2.8 5.2 .8 4.3 3.8 6.1
Figurine/Figurillas p .6 .9 3.1 1.6 1.5 .9
Lithics!Lfticos
Obsidian/Obsidiana A 46 17 39 11 32 51 27
Chert/Pedernal A 14 6 9 5 3 11 6
Grinding tool/Instrumento de moler A .56 .33 .41 .42 1.20 .74 .62
Polishing tool/Instrumento de pulidos A .35 .13 .25 .70 .80 1.72 .93
Bark Beater/Machacador A .08 .10 .14 .14 .25
a Quantification-Cuantificaci6n:
p percent of total vessels recovered-porcentaje del total de vasijas recuperadas;
Pl percent of total sherds recovered-porcentaje del total de tepalcates recuperados
A abundance (counts per 1,000 sherds}-abundancia (conteo por 1000 tepalcates)
I other index (see text for explanation}-otro fudice (vease texto para explicaciones)
b These are the mean figures per site for all Late Cuauhnahuac ground-levelhouses included in the random sample ofhouses.-Estos son los estimados promedio
gor sitio para todas las viviendas al nivel del suelo Cuauhnahuac Tardio en la muestra aleatoria de viviendas.
The five structures in Patio Group 10 are the following:-Las cinco estructuras en el Grupo de Patio 10 son las siguientes:
unit 20 1/unidad 201 ground-level house/vivienda a nivel del suelo
unit 202/unidad 202 ground-level house/vivienda a nivel del suelo
unit 203/unidad 203 type B platform house/vivienda en plataforma tipo B
unit 224/unidad 224 ritual dump/dep6sito ritual
unit 226/unidad 226 circular structure/estructura circular
TABLE 11.5. ETHNOIDSTORIC DESCRIPTIONS OF HOUSES IN MORELOS AND ADJACENT AREAS.
Town Walls Roofs Other Citation•
State ofMorelos
Totolapan adobe thatch; flat roofs lime plaster RG, 8: 164
Tepoztlan adobe; stone & clay Elaster on walls RG, 6: 195
Tetella and Hueyapan adobe thatch low and poor" RG, 7:270
Huaxtepec adobe; stone & clay limeahlaster RG,6:211
Yacapitztlan thatch "sm and square" RG,6:222
State of Guerrero
Tasco adobe; stone thatch; flat roofs "low and narrow" RG, 7:130
Iguala adobe thatch small rooms RG,6: 342
Oztuma adobe thatch RG,6: 289
Ixcateopan adobe; stone & clay thatch doors of maize stalks; RG, 6:267
"low"
Cuetzala adobe thatch "low" RG, 6:320
State of Mexico
Teotenango adobe; stone thatch RG, 7:282
Temazcaltepec adobe thatch; "tajamanil" stone foundations; "low" RG, 7:152
Atlatlauhcan adobe thatch; wood stone foundations; "low" RG, 6:51
Sultepec adobe; wattle/daub stone floors RG, 8: 187
State of Puebla
Ocopotlayuca adobe & stone lime plaster RG, 7:90
a All citations are from the Re/aciones Geogrdficas of 1579-1580 (Acuiia 1984-1987, vol. 6-8).
spinning bowls and whorls). However, these differences are correlation between house size and the wealth indices, but this
relatively minor in magnitude, and they certainly do not sug- fits crosscultural patterns and does not point to a nonresidential
gest a major differentiation of units 201, 202, and 203 into function for structures between 8 and 10 m2 in size.
functionally distinct structures like a kitchen, shrine, sleeping The locations of structures support this functional argu-
quarters, storage building, or craft workshop. These data sug- ment. Of the houses in patio groups, all of the excavated
gest strongly that all of the basic domestic tasks were carried examples and nearly all of the unexcavated houses larger than
out at each house. This pattern is duplicated at the other houses 8 m2 are located on the sides of the patios, not in the comers.
(of both phases) not listed in Table 11.4. However, most of the tiny structures that are part of patio
In Patio Group 10, all houses have positive values for groups (7 of 12) are situated in a comer position suggestive of
Wealth Index 1, but one house, unit 203, stands out above the an annex or special structure rather than a residence. The
others. This is also the only Type B platform house in Group interpretation of the tiniest structures as storehouses is dis-
10. These two observations suggest that the inhabitants of this cussed further with the circular structures below.
house were wealthier than their neighbors in houses 201 and In conclusion, there is variation among houses, but it is the
202. This pattern of one house in a patio group standing out sort of variation that normally exists among buildings housing
above the others in common in multihouse compounds domestic groups or households, and not the sort of variation
crossculturally, and in fact corresponds very closely to the expected between specialized structures or buildings. A full set
situation described for conquest-period house groups in of domestic activities were carried out at every ground-level
documentary sources from Morelos (see discussion in Chapter horse excavated, and apart from the tiniest structures, there is
12). In conclusion, the patterns of wealth variation revealed by little evidence pointing to the existence of specialized build-
the data in Table 11.4 are consistent with a residential function ings within the architectural category of ground-level houses.
for all excavated ground-level houses. One of the few facts
which appears to challenge the interpretation of all ground- Comparisons
level houses as residences is the very small size of the smallest A thorough comparative study of Aztec houses has yet to
houses (see Table 11.1). be done, and this is not the place for such an analysis. However,
I suggest above that the tiniest houses (those with less than a consideration of some ethnohistorical and archaeological
8 m2 of interior space) could have been storage structures. examples helps provide a context for viewing the significance
None of these were excavated, however, so nothing is known of the Cuauhnahuac phase houses.
of their artifact inventories. Eleven of the excavated houses Ethnohistory. Nearly all of the sixteenth-century Spanish
have interior areas between 8 and 10m2 (Table 11.1), but their administrative reports (the Relaciones Geogr4ficas de Indias)
artifact inventories do not differ significantly from larger from Morelos and adjacent areas that mention housing des-
structures. At Capilco (but not Cuexcomate), there is a positive cribe small adobe houses as the norm (Table 11.5). For ex-
manos, metates, molcajetes (morteros), y tejolotes (manos de Estos fueron escogidos como los cinco tipos que distinguen
mortero), mientras que las "herramientas para pulir" incluyen mas fuerte y consistentemente a las viviendas de los Grupos 6
piedras de pulir chicos y grandes (vease Szymborski 1987). y 7 de las otras viviendas en cada fase (como se determin6 por
Los machacadores de corteza son implementos de basalto el analisis de varianza, comparaciones de promedios y otras
utilizados en Ia manufactura de "papel de corteza", y las tecnicas). Los porcentajes de estos tipos se convirtieron a
herramientas de cobre son principalmente agujas con algunos estimados Z (i.e. transformados de tal manera que cada varia-
punzones/cinceles tam bien incluidos. ble tiene un promedio 0 y una desviaci6n estandar 1) en todos
Los artefactos de cenimica se cuantifican usando Ia medida los contextos en cada fase, y los estimados Z para las cinco
del numero mfnimo de vasijas por tipo por estrato excavado. variables sumadas para cada vivienda. Un resultado de 0 es
Los estimados de vasijas se establecieron con Ia forma del por lo tanto "promedio" para todas las viviendas dentro de esa
borde, diametro de Ia boca, pasta y acabado superficial. El fase, con resultados positivos indicando una riqueza mayor
numero total de vasijas contadas para cada estrato esta consid- que el promedio y resultados negativos riqueza inferior al
erablemente subestimado debido ados razones: (1) estos son promedio. El fndice de riqueza 2, independiente a Ia fase, es
estimados "mfnimos" bastante conservadores; y (2) en Cuex- una suma de los porcentajes de todas las vasijas de servir
comate una gran parte de Ia colecci6n cenimica consiste en decoradas mas dos veces el porcentaje de vasijas importadas.
artefactos erosionados (vease Tabla 11.4) que nose incluyeron Este es un fndice menos sensible que el primero, pero es
en el conteo de vasijas. Por otro lado, el agregar Ia ceramica necesario para hacer comparaciones directas entre las fases y
perteneciente a estratos individuates a los totales para cada se incluye aquf para su demostraci6n.
vivienda tiene el efecto de inflar los estimados basados en un Artefactos y Funci6n de las Viviendas. Regresamos ahora
numero mfnimo de artefactos (vease Grayson 1984). Los tipos a las tres conclusiones funcionales que se derivan de la infor-
ceramicos se expresan en porcentajes del numero total de maci6n de Ia Tabla 11.4. Primero, las viviendas 201, 202 y 203
vasijas en Ia colecci6n total de Ia fase Cuauhnahuac Tardfo de (y otras no registradas) tienen basural que indica un rango
cada vivienda. Los calculos de las viviendas de Ia poblaci6n completo de actividades domesticas. Hay amplia evidencia de
comun ubicadas en Cuexcomate y Capilco son el promedio de preparaci6n de alimentos, actividades de cocina, y almacena-
las 16 y 8 viviendas (respectivamente) inclufdas en el muestreo miento en categorfas de "vasijas de cocina" y lfticas. La vajilla
aleatorio de viviendas (i.e excluyendo el grupo de muestreo de de servir para comida y bebida es abundante, y cada vivienda
viviendas de elite en Cuexcomate). muestra evidencia de producci6n artesanal domestica (hilado
La clase de tepalcates erosionados corresponde a un simple de algod6n y costura, manufactura de papel ademas de tareas
porcentaje de todos los fragmentos (anterior al estimado mf- no identificadas de rallado, pulido y cortado) y actividades
nimo de vasijas). Los artefactos no ceramicos se expresan en rituales. Segundo, las viviendas del Grupo 10 (y otros grupos)
estimados de abundancia calculados en nlimero de artefactos exhiben poca evidencia de especializaci6n funcional. Existie-
por cada 1000 tepalcates en contextos de basurales fechados. ron probablemente diferencias en Ia frecuencia o intensidad de
Estas categorfas tambien estan siendo analizadas en terminos ciertas tareas domesticas en cada vivienda (e.g. producci6n de
de densidad (artefactos por m3 de excavaci6n) y ubicaci6n tortillas medidas por los comales, actividades rituales medidas
(numero de viviendas que contienen por lo menos un artefac- por incensarios de asa larga y figurinas, e hilado de algod6n
to), pero estudios preliminares sugieren que las medidas de por los cajetes de hilar y malacates). Sin embargo, estas
abundancia son mas sensibles a las variaciones sociales y diferencias son mfnimas en magnitud, y ciertamente no sugie-
econ6micas en este conjunto de datos. Se debe resaltar que no ren mayores diferencias entre las unidades 201, 202 y 203
todos los dep6sitos de basural fueron inclufdos en el analisis como para distinguirlas como estructuras con diferentes fun-
mfnimo de vasijas (debido a presiones de tiempo en ellabora- ciones como cocinas, a! tares, dormitorios, almacenes o talleres
torio), mientras que el conteo de artefactos no ceramicos artesanales. Esta informaci6n sugiere que todas las tareas
incluyen todas las capas de desecho fechadas. Por ello los domesticas basicas se realizaron en cada una de las viviendas.
estimados de abundancia en Ia Tabla 11.4 fueron calculados Este patr6n se repite en las otras viviendas (de ambas fases)
usando totales de tepalcates mayores que aquellos dados en Ia no registradas en Ia Tabla 11.4.
tabla; los to tales de fragmentos presentados pertenecen s6lo a En el Grupo de Patio 10 todas las viviendas tienen valores
los contextos realmente usados en el analisis de las vasijas positivos para el fndice de riqueza 1, pero una vivienda, unidad
ceramicas. 203, tiene un fndice mucho mayor que las otras. Esta es
Se presentan tambien dos Indices de riqueza. El fndice 1, tambien Ia unica vivienda sobre plataforma del Tipo B en el
una medida especffica a Ia fase, presenta Ia frecuencia de cinco Grupo 10. Estas dos observaciones sugieren que los habitantes
de los marcadores de riqueza ceramicos mas fuertes en cada de esta vivienda eran mas pudientes que sus vecinos de las
fase. Estos cinco tipos son total de cajetes, cajetes negro sabre viviendas 201 y 202. Este patr6n en el que una de las viviendas
naranja Azteca III, cajetes rojos, otros cajetes decorados, e en un grupo sobresale entre las demas es comun en compara-
importaciones de Morelos durante el Cuauhnahuac Temprano, ciones culturales en conjuntos multi-habitacionales, y en re-
y total de cajetes, cajetes Tlahuica policromos, Azteca ITI, alidad corresponden muy cercanamente a Ia situaci6n descrita
cajetes rojos, e incensarios durante el Cuauhnahuac Tardfo. en Ia fuentes documentales de Morelos para los grupos de
ample, the Relaci6n de Toto Iapan (Morelos) states: Data from the Relaciones Geogra.ficas of Morelos and
Las casas son de adobes, cubiertas con su "xacales" de paja; algunas nearby areas of Guerrero and the western State of Mexico are
tienen azoteas: hay materiales de que se hagan, oomo son: piedra, presented in Table 11.5. The stone and clay walls could refer
madera, arena, exeto la cal que se trae de Guastepeque. (Acuiia to foundations under the adobes as in the Tetlama and Cuauh-
1984-87, vol. 8: 164)
nahuac phase houses, although only two sources specifically
The houses are built of adobe bricks, covered with straw roofs. Some mention wall foundations. The references to "low" houses
have flat roofs. [In this area] there are construction materials: stone,
wood, sand; and lime is brought from Huaxtepec. (Author's trans-
usually serve to contrast the more common adobe houses with
lation) the houses of nobles which were taller, perhaps containing two
stories (see discussion
below).
The most detailed dis-
cussion of sixteenth cen-
tury houses in central
Mexico is found in Book
12 Sahagtin's Florentine
Codex. SahagUn (1950-
69,bk. 12:269-275)lis~
30 different named types
of houses, and illustrates
all but one type. These
house categories are
listed in Table 11.6, and
Sahagun's illustrations
are reproduced in Figures
11.3 and 11.4. Most of
Sahagun's descriptions
carry either positive or
negative commen~ (e.g.
"well-made," "sump-
tuous," "fine," or
"small," "humble,"
"poorly made"), with the
former describing houses
for the nobility. On the
basis of these descrip-
tions, I have classified the
30 types into three
categories: houses for
commoners, palaces, and
other houses for nobles.
Although Sahagun
provides 23 named types
of commoner houses, the
Figure 11.3.
illustrations of houses
for Aztec commoners
(Sahagtln 1950-69,
book 12).
Figura 11.3.
llustraciones de las
viviendas del pueblo
azteca (Sahagtln
1950-69, book 12).
306 ARQUITECTURA: FUNCION Y SIGNIFICADO
TABLA 11.5. DESCRIPCIONES E1NOIDSTORICAS DE VIVIENDAS EN MORELOS Y AREAS ADYACENTES.
Pueblo Muros Techos Otros Cita8
Estado de Morelos
Totolapan adobe paja; techos pianos enclucido de cal RG, 8: 164
Tepoztlan adobe; piedra y arcilla enlucido sobre muros RG, 6: 195
Tetella and Hueyapan adobe paja "bajo y pobre" RG, 7:270
Huaxtepec adobe; piedra y arcilla enlucido de cal RG, 6:211
Yacapitztlan paja ''pequefio y cuadrado" RG, 6:222
Estado de Guerrero
Tasco adobe; piedra paja; techos pianos "bajo y estrecho" RG, 7: 130
lguala adobe paja cuartos pequefios RG, 6:342
Oztuma adobe paja RG, 6:289
Ixcateopan adobe; piedra y arcilla paja puertas de tallo de maiz; "bajo" RG, 6:267
Cuetzala adobe paja "bajo" RG, 6:320
Estado de Mexico
Teotenango adobe; piedra paja RG, 7:282
Temazcaltepec adobe paja; "tajamanil" cimientos de piedra; "bajo" RG, 7: 152
Atlatlauhcan adobe paja; madera cimientos de piedra; "bajo" RG, 6:51
Sultepec adobe; cafia y barro pisos de piedra RG, 8: 187
Estado de Puebla
Ocopotlayuca adobe y piedra enlucido de cal RG, 7:90
a Todas las citas provienen de las Relaciones Geogrdficas de 1579-1580 (Acuiia 1984-1987, vol. 6-8).
viviendas durante los periodos de Ia conquista (vease discu- En conclusion, existe variaci6n entre las viviendas, pero es
sion Capitulo 12). En conclusion, los patrones de variacion de el tipo de variaci6n que normalmente existe entre los edificios
riqueza revelados en Ia Tabla 11.4 son consistentes con Ia que albergan grupos domesticos o familiares, y no el tipo de
funcion residencial de todas las viviendas al nivel del suelo variaci6n que se esperarfa encontrar entre estructuras especia-
que fueron excavadas. Uno de los pocos hechos que parece lizadas. Un conjunto completo de actividades domesticas se
contradecir Ia interpretacion de estas viviendas al nivel del llevaron a cabo en cada una de las viviendas al nivel del suelo
suelo como residencias es el tamafio reducido de las estructu- que fueron excavadas, y fuera de las estructuras mas pequefias,
ras mas pequefias (vease Tabla 11.1). hay poca evidencia que sugiera la existencia de edificios
Sugerf anteriormente que las estructuras mas pequefias especializados dentro de la categorfa arquitect6nica de vivien-
(aquellas con menos de 8 m2 de espacio interior) pudieron das al nivel del suelo.
haber sido estructuras de almacenaje. Sin embargo, ninguna
fue excavada y por lo tanto nada se conoce de su inventario de Comparaciones
artefactos. Once de las viviendas excavadas tienen areas inte- Un estudio comparativo completo de las viviendas azteca
riores entre los 8 y 10m2 (Tabla 11.1), pero sus inventarios de aun debe ser realizado, y este no es ellugar para tal analisis.
artefactos no difieren significativamente de las estructuras mas Sin embargo, Ia consideraci6n de ejemplos etnohist6ricos y
grandes. En Capilco (mas no en Cuexcomate), existe una arqueol6gicos ayudan a proveer un contexto para en tender el
correlacion positiva entre el tamafio de las viviendas y los significado de las viviendas de Ia fase Cuauhnahuac.
Indices de riqueza, pero ello coincide con los patrones de otras Etnohistoria. Casi todos los reportes administrativos espa-
culturas y no sugiere una funci6n no ·residencial para aquellas fioles del siglo XVI (las Relaciones Geograficas de Indias) de
estructuras que miden entre 8 y 10m2 . Morelos y areas adyacentes que mencionan viviendas descri-
La ubicaci6n de las estructuras apoyan este argumento ben las pequefias casas de adobe como 1a norma prevaleciente
funcional. De las viviendas grupos de patio, todos los ejemplos (Tabla 11.5). Por ejemplo, laRelaci6n de Totolapan (Morelos)
excavados y casi todas las casas no excavadas mayores de 8 afirma:
m2 se ubican a los !ados de los patios, y no en las esquinas. Sin Las casas son de adobes, cubiertas con sus "xacales" de paja;
embargo, Ia mayorfa de Ia pequefias estructuras que son parte algunas tienen azoteas: hay materiales de que se hagan, como son:
de los grupos de patio (7 de 12) se situan en las esquinas piedra, madera, arena, excepto la cal que se trae de Guastepeque.
(Acuiia 1984-87, vol. 8:164)
sugiriendo que son un anexo o estructura especial mas que una
residencia. La interpretacion de las estructuras mas pequefias La Tabla 11.5 presenta informacion de las Relaciones Geo-
como almacenes se discute mas adelante junto con las estruc- graficas de Morelos y areas cercanas a Guerrero y el oeste del
turas circulares. Estado de Mexico. Los muros de piedra y arcilla pueden
TABLE 11.6. TYPES OF AZI'EC HOUSES DESCRIBED BY SAHAG~
Type Nahuatl term Translation Figure No.
A. Houses for Commoners

A1 tlapancalli flat-roofed house
A2 zazan ie calli common houses 893
A3 puchtecacalli merchants' houses 894
A4 maceoalcalli houses of the commoners 896
AS tecoyocalli small house like a pigsty 897
A6 icnocalli humble house 898
A7 colotic calli hut or hovel 899
AS xacalli straw house 901
A9 zaza ie xacalli another kind of hut 902
A10 tlapeoalli straw-covered entry 904
All xacaltapayolli pointed structure of straw 903
A12 tlapixcacalli hut in which the harvest watchers or maize field guards hide 906
A13 tecayoxacalli another kind of hut with peaked roof 905
A14 xacaltetzoyotl another kind of hut 908
A15 ququhxacalli plank house 907
A16 xacalmimilli another kind of poor house 910
A17 quauhxacalli another kind of plank house 909
A18 huapalxacalli another kind of plank house 911
A19 tlallancalli another kind of plank house 912
A20 tlallancalli underground hand-dug cave 913
A21 calhuiuilaxtli houses extending one after another 916
A22 calyaoalli round house without comers 917
A23 chantli house in general 918
B.Palaces
B1 tecpancalli palaces where the lords lived ... 885-888
C. Other Houses for Nobles
C1 tlatocacalli house where the lord usually lived 889
C2 tecpilcalli palaces of important p:rsons 890
C3 tlazocalli sumptuous houses w1th many buildings 891
C4 calpixcalli strong house to keep the lords' property 892
cs nelli calli well-made house 895
C6 calnepanolli house with shading (upper story) 914
a Tenns and translations are from Sahagun (1950-69, book 11: 269-275); figure nwnbers are from the same volume. The classification into three categories (A,
B, and C) is my own.
actual descriptions are not very detailed and often the illustra- Archaeology. A number of Aztec houses have been ex-
tions do not match the corresponding descriptions well. cavated or mapped in the Basin of Mexico, and most of these
The most relevant information in Sahagtin for the excavated are considerably larger than the Cuauhnahuac phase ground-
ground-level houses is the following: (1) there is a wide level houses. Eight houses excavated at Cihuatecpan in the
diversity of commoner house types which probably had re- Teotihuacan Valley range from 28 to 363 m2 of interior area
gional or ethnic significance; (2) walls of apparent adobe with a median of 83 m2 (Evans 1988:26-28). Houses ex-
bricks resting on stone foundations are represented in the cavated by Charlton in the Teotihuacan Valley range from 45
illustrations (see types A2, A6, A7, A21, C1, C5, C6), although to 110m2 (Charlton 1972, n.d.). Parsons mapped a number of
these are not mentioned in the text; (3) wattle-and-daub houses Aztec houses in the Texcoco and Chalco regions (Parsons
are mentioned; (4) peaked thatch roofs and flat pole-and-beam 1971; Parsons et al1982b), and these show a wide range of
roofs are both common; and (5) many houses are explicitly sizes and layouts. Urban residences at the city-state capital of
said to be very small. A separate source also states that most Ixtapaluca Viejo are quite large, with "average residences"
rural houses in central Mexico were small huts of adobe or having over 100 m2 and "large residences" over 300 m2
wattle-and-daub (Ahumada 1967: 145), and ethnohistoric ac- (Blanton 1972:180-181, 257-267). Most of these Aztec
counts of adobe brick construction are common (see Calnek houses in the Basin of Mexico have multiple rooms, the
1974:32; Rojas 1986:44). The use of adobe bricks in excavated majority of which are larger than the mean size of Cuauh-
Late Postclassic houses is reported for Coxcatlan Viejo and nahuac phase ground-level houses. The Basin of Mexico resi-
other Late Venta Salada phase houses in the Tehuacan Valley dences have stone wall foundations with double-row construc-
(Sisson 1973, 1974) and at Otumba in the Teotihuacan Valley tion, and the most likely construction material above the
(Thomas H. Charlton, personal communication, 1990). foundations is adobe brick (e.g. Evans 1988:31; Thomas
referirse a cimientos ubicados (2) las ilustraciones (vease tipos

bajo los adobes como aquellos A2, A6, A7, A21, C1, C5, C6)
de las viviendas de Tetlama y de presentan muros hechos aparen-
las fases Cuauhnahuac, aun temente con adobes que descan-
cuando s6lo dos fuentes men- san sobre cimientos de piedra,
cionan especfficamente los ci- pero ello no se menciona en el
mientos de las viviendas. La ref- texto; (3) se mencionan vivien-
erencia a viviendas "bajas" das de cafia y barro; (4) son co-
usualmente sirve para contrastar munes tanto los techos de dos
las viviendas de adobe mas co- aguas de paja como los techos
munes con las de los nobles, que pianos de postes y vigas; (5) ex-
BI
son mas altas y quizas de dos plicitamente afirma que las ca-
pisos (vease discusi6n mas ade- sas son muy pequefias. Una
lante). fuente diferente tambien afirma
La discusi6n mas detallada que la mayorfa de las viviendas
sobre las viviendas del siglo rurales en Mexico Central eras
XVI en Mexico Central se en- chozas pequefias de adobe o ca-
cuentra en el Libro 12 del C6di- fia y barro (Ahumada
ce Florentino de Sahagun. Saha- 1967:145), y recuentos etnohis-
gun (1950-69, lib. 12:269-275) t6ricos sobre construcciones de
registra 30 nombres de tipos de adobes son comunes (vease Cal-
viviendas diferentes, e ilustra to- nek 1974:32; Rojas 1986:44).
dos los tipos menos uno. La Ta- Se reporta el uso de adobes en Ia
bla 11.6 registra estas categorfas construcci6n de las viviendas
de viviendas, y las ilustraciones del Postclasico Tardio (Sisson
de Sahagun estan reproducidas 1973, 1974) en Coxcatlan Viejo
en las Figuras 11.3 y 11.4. La y otras viviendas de Ia fase Ven-
mayorfa de las descripciones de ta Salada Tardio en el valle de
Sahagun llevan consigo comen- Tehuacan, lo mismo que en 0-
tarios negativos o positivos (e.g. tumba en el valle de Teotihuacan
"bien hecho", "suntuoso", "fi- (Thomas H. Charlton, comuni-
no" o "pequefio", "humilde", caci6n personal, 1990).
c4_______ ---
"pobremente hecho"), y el pri- Arqueologfa. En 1a Cuenca
mer termino describe las vivien- de Mexico un numero de vivien-
das de la nobleza. A partir de das aztecas han sido excavadas
estas descripciones clasifique o levantadas en mapas, y la ma-
los 30 tipos en tres categorfas: yorfa de elias son consider-
viviendas para la poblaci6n co- ablemente mas grandes que
mun, palacios, y otras viviendas aquellas viviendas a nivel del
para los nobles. Aun cuando Sa- suelo de la fase Cuauhnahuac.
hagun nombra 23 tipos de vi- Ocho viviendas excavadas en
viendas de la poblaci6n comtin, Cihuatecpan, en el valle de Teo-
las descripciones no son muy tihuacan varian entre 28 y 363
detalladas y muchas veces las m2 de area interior, con una me-
ilustraciones no concuerdan dia de 83 m2 (Evans 1988: 26-
bien con la correspondiente des- 28). Las viviendas excavadas
cripci6n. por Charlton en el valle de Teo-
La informaci6n mas relevan- tihuacan varian entre 45 y 110
te en Sahagtin sobre las vivien- m2 (Charlton 1972, n.d.). Par-
das al nivel del suelo que fueron sons levant6 pianos de un nume-
excavadas es la siguiente: (1) ro de viviendas de las regiones
existe gran variedad en los tipos Figura 11.4. llustraciones de las viviendas de los nobles de Texcoco y Chalco (Parsons
de viviendas usadas por el pue- (Sahaglln 1950-69,libro 12). 1971; Parsons et al 1982b), y
Figure 11.4. Illustrations of houses for Aztec nobles
blo lo que probablemente tiene (Sahaglln 1950-69, book 12). ellos muestran una gran varie-
un significado regional 0 etnico; dad en tamafios y disposiciones.
Charlton, personal communication, 1990). walls on the unexcavated structures (units 207,263, and 264).
Late Postclassic houses at sites in the Tehuacan Valley The architectural elements that comprise Patio Group 6
appear similar to the Aztec houses in the Basin in terms of size, may be classified into basal platforms, upper platforms, rooms,
layout, and materials, although these yet have to be published open patios or porches, and corridors. These are discussed in
in detail (Sisson 1973, 1974). Urban houses in Tenochtitlan tum (the reader is referred to the figures of Chapter 7 for
were somewhat smaller, however. Calnek reports an average illustrations). The four basal platforms all have outer walls
size of 30 to 40m2 for urban houses, several of which typically constructed of stones whose exterior faces have been trimmed
occupied a house lot of 100 to 500m 2 (Calnek 1974:30). or arranged to present a flat surface. Mud mortar was apparent-
In sum, the available archaeological and ethnohistorical ly used to cement the stones in place, and then the outer
reports suggest the existence of three kinds of houses in Aztec surfaces were covered with lime plaster. The walls were set
Central Mexico. The Relaciones Geograficas from Morelos one to two courses deep into the ground and then the adjacent
and adjacent areas west and southwest of the Basin of Mexico ground surface was marked by a lip in the plaster wall cover-
report small adobe houses with thatch roofs, quite similar to ing. As described in Chapter 7, the ground next to the outer
the modem traditional adobe houses of Tetlama. Archaeologi- walls in units 204 and 263 was later dug out (for adobe
cal reports from the Teotihuacan and Tehuacan Valleys docu- production?), destroying any prepared surface that may have
ment larger, multiroom, houses. Finally, documentary sources existed at the level of the plaster lip. As in the case of the dug
from Tenochtitlan describe smaller houses, but with multiple out areas adjacent to many ground-level houses, these holes
rooms and layouts quite similar to the Aztec houses of the were later filled in with domestic trash.
Teotihuacan Valley (see Calnek 1974; Cline 1986:52). The tops of all four basal platforms were covered at least
Sahagtin 's list of house types is somewhat vague, but it probab- partially with lime plaster floors. The element C platform in
ly includes examples of all three kinds of residences. Not unit 204 has a well made floor of one to three distinct plaster
surprisingly, the Morelos ground-level houses most closely layers over the entire excavated area. No floor preparation
match the small adobe houses of the Relaciones. These data deposit is present as in most Mesoamerican plaster floors,
suggest that the size and layout of conquest-period houses however (Littman 1957, 1967). The upper surface of the floor
varied systematically along regional lines, with the rural-urban has traces of red paint. A few areas on unit 264 have stone
dimension also influencing houses. More specific conclusions cobble floors (see Figure 7.1) similar to those used in ground
will have to await the study of housing in other areas of the level houses, and other areas of unit 264 and parts of 207 and
central highlands, however. Another important determinant of 263 exhibit traces of plaster floors. The fill inside the basal
housing patterns is variation in wealth and status, the subject platforms consists of stone cobbles and earth with a fair
of the following sections and Chapter 12. number of artifacts. As listed in Table 7.2 the fill in all
excavated platforms of unit 204 averages 280 sherds per m3 .
Type A Platform Houses: Top platforms are defined as stone faced platforms con-
structed on top of a basal platform. There appear to be no such
The Patio Group 6 Palace features in units 207, 263 or 264, while unit 204 has two.
Description Element F rises up at least .92 m above the top of the basal
platform to the highest point preserved in this structure. No
This house type was defined solely for the structures that formal top surface is present, suggesting that this top platform
comprise Patio Group 6 at Cuexcomate. This group consists was originally taller than .92 m. Its outer walls are very similar
of a series of connected platforms that completely enclose a to those of the element C basal platform, although the stones
square patio area except for an entrance in one comer. As are somewhat more uniform in size and facing (see Figure 7.4).
described in Chapter 7, the group was divided into four "struc- Traces of lime plaster adhere to the walls in a few places.
tures" for purposes of sampling and description, but this may Element G is a shorter platform (.62 m high) built about 1.5 m
be somewhat arbitrary given the interconnected nature of the north of element F. It is not as finely made as element F,
platforms. Although some of the descriptions here are framed although it does have a plaster floor on top. Element G may
in terms of four structures, it is clear that Patio Group 6 was a have stood as an open platform during construction stage 3,
single integral residential compound. and then rooms were built on top in stage 4. Elements F and
Data on the sizes of the Group 6 structures are assembled G were both constructed on top of the plaster floor of the basal
in Table 11.7. The total surface area of the four platforms is
platform. Their west walls were built flush with the west wall
quite large (536.8 m2), but the actual interior living space was of the earlier platform to present an unbroken appearance
considerably smaller than this. There were open patios and (although the distinctions can be seen in the stonework-see
passages on all structures, and unit 204 has at least one Figure 7.4 ).
platform that may have stood open without rooms; also, the There is a variety of sizes and types of rooms in Patio Group
area taken up by room walls should not be counted as interior 6 (Figure 7.1). Most were built on the basal platforms, while
space. The interior area cannot be calculated with much confi- some rooms of stages 3 and 4 in unit 204 were built over earlier
dence, however, because of the poor preservation of room rooms or the element G top platform. The remains of rooms
310 ARQU/TECTURA: FUNCION Y SIGNIFICADO
TABLA 11.6. TIPOS DE VIVIENDAS AZI'ECAS DESCRITAS POR SAHAGillt'
Tipo Termino Nahuatl Traducci6nb Sahag"Un Fig. No.
A. Viviendas para Poblaci6n Comun

A1 tlapancalli vivienda de techo plano
A2 zazan ie calli viviendas comunes 893
A3 puchtecacalli viviendas de mercaderes 894
A4 maceoalcalli viviendas de poblaci6n com"Un 896
A5 tecoyocalli pequefta vivienda como chiquero 897
A6 icnocalli vivienda humilde 898
A7 colotic calli choza o cobertizo 899
AS xacalli vivienda de paja 901
A9 zaza ie xacalli otro tipo de choza 902
A 10 tlapeoalli entrada cubierta de paja 904
A 11 xacaltapayolli estructura de paja de dos aguas 903
A 12 tlapixcacalli choza en la que se enconden los cuidadores de cosecha o guardias del campo 906
A 13 tecayoxacalli otro tipo de choza con techo ados aguas 905
A 14 xacaltetzoyotl otro tipo de choza 908
A 15 ququhxacalli cas a de tablas 907
A 16 xacalmimilli otro tipo de casa pobre 910
A 17 quauhxacalli otro tipo de casa de tablas 909
A 18 huapalxacalli otro tipo de cas a de tablas 911
A 19 tlallancalli otro tipo de cas a de tablas 912
A 20 tlallancalli cueva subterranea excavada 913
A 21 calhuiuilaxtli viviendas que se extienden una detras de otra 916
A 22 calyaoalli vivienda circular sin esquinas 917
A23 chantli vivienda en general 918
B. Palacios
B1 tecpancalli palacios donde los senores vivfan ... 885-888
C. Otras Viviendas para Nobles
C1 tlatocacalli vivienda donde el senor vivfa usualmente 889
C2 tecpilcalli palacios de personas importantes 890
C3 tlazocalli viviendas suntuosas con muchas estructuras 891
C4 calpixcalli vivienda fuerte para guardar la propiedad de los senores 892
C5 nelli calli vivienda bien hecha 895
C6 calnepanolli vivienda con sombra (planta alta) 914
a Terrninos tornados de Sahagdn (1950-69,lib. 11:269-275); numeros de figuras son del mismo volumen. La clasificaci6n en tres categorias (A, B, y C) es nlia.
b La discusi6n de tipos de casas no se incluye en la version espaiiol del C6dice Florentino de Sahagdn (1989). Las descripciones de casas en esta tabla son
traducciones de los terminos ingleses en Sahagun (1950-69,lib. 11, cap. 12, par. 9:269-275).
Las residencias urbanas ubicadas en Ia capital de la ciudad-es- urbanas, muchas de las cuales ocuparon generalmente un lote
tado Hamada Ixtapaluca Viejo son bastante grandes, con "re- de viviendas de 100 a 500m2 (Calnek 1974:30).
sidencias promedio" que tienen mas de 100 m2 y "grandes En suma,los reportes arqueol6gicos y etnohist6ricos dispo-
residencias" de mas de 300m2 (Blanton 1972:180-181, 257- nibles sugieren la existencia de tres tipos de viviendas azteca
267). La mayorfa de estas viviendas azteca ubicadas en la en Mexico Central. Las Relaciones Geograficas de Morelos y
Cuenca de Mexico tienen multiples cuartos, la mayorfa de los de areas adyacentes al oeste y suroeste de Ia Cuenca de Mexico
cuales son mas grandes que el tamafto promedio de las vivien- reportan pequeftas casas de adobes con techos de paja, bastante
das a nivel del suelo de la fase Cuauhnahuac. Las residencias similares a las viviendas actuales de estilo tradicional existen-
de la Cuenca de Mexico tienen cimientos de muros de piedra tes en Tetlama. Reportes arqueol6gicos de los valles de Teoti-
construidos de doble hilera, y el material de construcci6n mas huacan y Tehuacan documentan grandes viviendas de multi-
probable sobre el cimiento es el adobe (e.g Evans 1988:31; ples cuartos. Finalmente, fuentes documentales de
Thomas Charlton, comunicaci6n personal, 1990). Tenochtitlan describen viviendas mas pequefias, pero con
Las viviendas en los sitios del Postclasico Tardio ubicadas multiples cuartos y organizaci6n bastante semejantes a las
en el valle de Tehuacan parecen similares a las viviendas viviendas aztecas del valle de Teotihuacan (vease Calnek
aztecas en la Cuenca, en terminos de tamafto, distribuci6n y 1974; Cline 1986:52). La lista de tipos de vivienda creada por
materiales, aunque esto debe aun ser publicado en detalle Sahagdn es en realidad algo vaga, pero probablemente incluye
(Sisson 1973, 1974). Sin embargo, las viviendas urbanas de ejemplos de los tres tipos de residencias. No es sotprendente
Tenochtitlan fueron de algo mas pequeftas. Calnek reporta un que las viviendas a nivel del suelo de Morelos se relacionen
tamafto promedio de 30 a 40 m2 para las viviendas en zonas muy cercanamente con las pequeftas casas de adobes que
TABLE 11.7. ARCIITI'ECI'URAL ATI'RIBUI'ES OF PLATFORM HOUSES AT CUEXCOMATE.

TABLA 11.7. ATRIBUTOS ARQUITECTONICOS DE VIVIENDAS SOBRE PLATAFORMAS DE CUEXCOMATE.
0
House Patio Group Basal Dimensions Top Area Ht. Platf. Volwne Walls Flo orb Other Features
Vivienda Grupo de Patio Dimensiones de Base Area Superior Alt. Volurnen Platf. Muros Pisob Otros Rasgos0
Type A, Early Cuauhnahuac-Tipo A, Cuauhnahuac Tempratw

204Cd 6 22.6 8.6 164.2 .58 104.0 D p
204F 6 9.0 7.0 53.3 .92+ 53.5
2040 6 6.6 5.0 33.0 .62 20.5 D p
204H 6 13.4 2.4 19.8 .58 15.1 D p
Total for Unit 204-Total de la Unidad 204 184.0 1.5+ 193.1 p 2,6
207 6 6.5 10.5 52.3 .70 52.3 D p
263a 6 8.3 13.5 88.0 .70 70.2 D p 2,6
264a 6 26.0 9.5 212.5 .70 160.8 D P,C
Type B, Early Cuauhnahuac-Tipo B, Cuauhnahuac Tempratw
204Ad 6 8.0 5.0 33.8 .58 21.4 p
216 1 6.2 5.0 31.0 .80 33.7
Type B, Late Cuauhnahauc-Tipo B, Cuauhnahuac Tardifo
203 10 5.7 3.6 33.9 .40 15.6 s 3
(216) 1 6.2 5.0 31.0 .80 33.7
209 7 9.3 7.5 54.0 .70 43.3
210 7 6.2 5.5 23.4 .50 14.4
265a 7 6.5 6.0 27.5 .50 16.6 D
266a 7 5.8 4.8 18.2 .30 6.9
Type B, Unexcavated (unphased}-Tipo B, Sin Excavar (sinfase)
77 9 8.7 6.5 41.2 .60 29.2 c
90 11 14.0 6.0 65.0 .40 29.8 D
Mean for 9 Type B Platforms 36.4 .53 23.4
Promedio para 9 Plataformas Tipo B
:House is in the random sample of houses.-Vivienda esta en la muestra aleatoria de viviendas.

Key to walls and floors-C6digo para los muros y pisos:
D double-row walls-muros de doble hilera
P lime plaster floor-piso de enlucido de cal
S single-row walls-muros de una s6la hilera
C stone cobble floor-piso de guijarros
c Key to other features-C6digo para otros rasgos:
2 lime plaster fragments-fragmentos de enlucido de cal
3 house built on fill deposit-vivienda construfda sobre dep6sito de relleno
6 exterior exposed tepetate surface-superficie de tepetate expuesto en el exterior
d 204 A, C, F, G, and H are the designations for architectural elements that are platforms (see Chapter 7). Element A is the stage 1 buried platform; element C
is the large Stage 2 platform; H is a lateral extension of C; and F and G are built on top of C. Thus the top areas of A, F, and G are not included in the top area
total for structure 204, whereas all platform volumes except for A are included in the total volume figure.
204 A, C, F, G, y H son las designaciones para elementos arquitect6nicos que son plataformas (vease Capitulo 7). El Elemento A es la plataforma enterrada de
la etapa 1; el Elemento C es una plataforma extensa de la etapa 2; H es una extensi6n lateral de C; y F y G se constroyeron sobre C. Las areas superiores de A,
F y G no son inclufdas en el area superior total de la estructura 204, rnientras que el volumen de todas las plataformas excepto A estan inclufdas en el estimado
de volumen total.
are stone foundation walls with typical double-row construc- rooms on unit 264. These appear to be areas in front of the
tion (see Figures 7.13 and 7.14), suggesting that the upper rooms bounded on two sides by extensions of the room walls
walls may have been made of adobe bricks. Most rooms have (see Figure 7.1). If this interpretation is correct, these areas
plaster floors, although one room in unit 264 has a stone cobble formed semiprivate porches or yards associated with the two
floor. There is no surviving evidence for the nature of the roofs rooms. On the other hand it is also possible that these are
over these rooms. simply the remains of covered rooms some of whose walls
Two kinds of open patios or porches are present in Group have deteriorated.
6. The first are simply areas that do not appear to have been Several corridors are present in this group. There are nar-
enclosed by walls like the southwest comer of unit 264 or the row passages between the top platforms and rooms in unit 204
area bounded by element J on the inner or plaza side of unit (see Figures 7.10 and 7.14), and the room/porch units on unit
204. The second kind of open area is found adjacent to two 264 are separated by passageways. Although some of these are
+o
N
0
<X +-
z
0..
<X
1-
w
+o
+!2
z
ETAPA 4
~
g
~
q
~
0 10 ~
"l1
+ + +
N 10 0 SIO ~
9
~
~
~
~
:;;
.....
~
Q
Figure 11.5. Artist's reconstruction of Patio Group 6 at Cuexcontate during the four construction stages defined for unit 204.
I...,
Figura 11.5. Reconstrucci6n de un artista del Grupo de Patio 6 ubicado en Cuexcomate durante las cuatro etapas de c:onstrucci6n definidas para la unidad 204. .......
I...,
aparecen en las Relaciones. Esta informaci6n sugiere que el tido al nivel del reborde en la base del enlucido. Como es el
tamafio y distribuci6n de las viviendas del periodo de Conquis- caso de las areas adyacentes en muchas de las viviendas a nivel
ta variaron sistematicamente segtin patrones regionales, con del suelo que fueron excavadas, estas depresiones fueron
las relaciones rural-urbanas tam bien influenciando las vivien- luego rellenadas con desecho domestico. .
das. Conclusiones mas especfficas tendran que esperar mayo- Las cimas de las cuatro plataformas basales fueron cubter-
res estudios sabre estructuras domesticas en otras areas del tas, al menos parcialmente, con pisos enlucidos de cal. La
Altiplano Central. Otro factor determinante importante en los plataforma, elemento C, de la unidad 204 tiene un piso hecho
patrones de vivienda son las variaciones en riqueza y estatus, con una a tres capas de enlucido diferentes sabre toda el area
que son el tema de las siguientes secciones y del Capitulo 12. excavada. No existe un dep6sito de preparaci6n de pisos tal
como en la mayorfa de casas de pisos enlucidos en Mesoame-
Viviendas sobre Plataformas del Tipo A: rica (Littman 1957, 1967). La parte superior del suelo presenta
restos de pintura raja. Algunas areas en la unidad 264 tienen
El Palacio del Grupo de Patio 6 suelos de guijarros (vease Figura 7.1) similares a aquellos
Descripcion usados en las viviendas a nivel del suelo, y otras areas de la
unidad 264 y partes de las unidades 207 y 263 exhiben restos
Este tipo de vivienda fue definido solamente para las es-
de pisos enlucidos. El relleno dentro de las plataformas basales
tructuras que comprenden al Grupo 6 en Cuexcomate. Este
consiste en guijarros de piedra y tierra con un numero regular
grupo consiste en una serie de plataformas co~ectadas, que
de artefactos. Como se presenta en la Tabla 7.2 el relleno en
cierran completamente un area cuadrada de patio con la ex-
todas las plataformas excavadas de la unidad 204 tiene un
cepci6n de una entrada ubicada bacia una esquina. Como se
promedio de 280 tepalcates por m3•
describe en el Capitulo 7, el grupo fue dividido en cuatro
Las plataformas superiores se definen como plataformas
"estructuras" con el prop6sito de realizar el muestreo y la
con muros de piedra construfdas sobre una plataforma basal.
descripci6n, pero esto podrla ser de algo arbitrario dada la
Parece que no existen tales rasgos en las unidades 207, 263 o
naturaleza interconectada de las plataformas. Aun cuando
264, mientras que la unidad 204 tiene dos. El elemento F se
algunas de las descripciones aqui estan enmarcadas en termi-
eleva por lo menos 0.92 m sobre la superficie de la plataforma
nos de cuatro estructuras, esta clara que el Grupo 6 fue un solo
basal al punto conservado mas alto de esta estructura. No se
conjunto residencial integrado.
conserva la superficie original de las cima, lo que sugiere que
La informaci6n sobre las dimensiones de las estructuras que
la altura de la plataforma fue originalmente mayor que 0.92
conforman el Grupo 6 estan presentadas en la Tabla 11.7. El
m. Sus muros exteriores son muy similares a aquellos presen-
area total de suP.erficie de las cuatro plataformas es bastante tes en el elemento C, plataforma basal, aun cuando las piedras
grande (536.8 m2), pero el espacio real de vivienda interior es
son de alguna manera mas uniformes en tamafio y forma
considerablemente inferior a este. Habfan patios abiertos y
exterior (vease Figura 7.4). Se encontr6 restos de enlucido de
pasajes en todas las estructuras, y la unidad 204 tiene por ~o
cal adheridos en algunas partes de los muros. El elemento G
menos una plataforma que pudo haber estado vacante y sm
es una plataforma mas pequefia (0.62 m. de alto) construfda a
cuartos; el area abarcada por los muros no debe ser considera-
unos 1.5 m. al norte del elemento F. No esta tan finamente
da como espacio interior. El area interior no puede ser calcu-
elaborada como el elemento F, aun cuando tiene un suelo
lada con mucha precisi6n debido a la pobre conservaci6n de
enlucido en su cima. El elemento G puede haberse eregido
los muros de cuarto de las estructuras no excavadas (unidades
como una plataforma vacante durante la Etapa 3 de construc-
207, 263, y 264).
ci6n, y luego durante le Etapa 4 se construyeron cuartos e? su
Los elementos arquitect6nicos que comprenden el Grupo 6
superficie. Los elementos F y G fueron ambos construtdos
pueden ser clasificados como plataformas basales, platafor-
sobre el suelo enlucido de la plataforma basal. Sus muros del
mas superiores, cuartos, patios abiertos o galerlas y corredores.
lado oeste fueron construfdos sabre ellimite del muro oeste de
Ellos seran discutidos a continuaci6n (ellector tenctra que Ia plataforma basal para asf presentar una apariencia sin rup-
referirse a las figuras del Capitulo 7 para las ilustraciones). Las
turas (aun cuando sus diferencias puede observarse en el
cuatro plataformas basales tienen muros exteriores construi-
trabajo de Ia piedra-vease Figura 7.4).
dos de piedras, cuyas caras exteriores han sido cortadas o
Existe una variedad de tamafios y tipos de cuartos en el
arregladas para presentar una superficie plana. Aparentemente
Grupo 6 (Figura 7.1). La mayorla de ellos fueron construfdos
se us6 mortero de barro para colocar las piedras en su sitio y
sobre las plataformas basales, mientras que algunos cuartos de
luego la superficie exterior fue cubierta con un enlucido de cal.
las Etapas 3 y 4 en la unidad 204 fueron construfdos sobre
Los muros tuvieron de una a dos hiladas bajo la superficie y
cuartos anteriores o sobre Ia cima de Ia plataforma, elemento
luego la superficie adyacente fue marcada por un reborde en
G. Los restos de los cuartos son cimientos de los muros de
la base del enlucido del muro. Como se describi6 en el Capi-
piedra con Ia tipica construcci6n de doble hilera (vease Figuras
tulo 7, el suelo adyacente a los muros exteriores en la unidad
7.13 y 7.14), lo que sugiere que los muros superiores pueden
204 y 263 fue luego excavado (lPara producir adobe?), des-
truyendo cualquier superficie preparada que pueda haber exis- haber sido hechos con adobes. La mayorla de los cuartos tienen
pisos enlucidos, aunque un cuarto en Ia unidad 264 tiene un
ARCHITECIURE: FUNCIION AND SIGNIFICANCE 315
very narrow, they all could easily have served as corridors for patio groups at Cuexcomate and Capilco, although this is the
people walking around the compound. only example where the comers are enclosed. Second, the
Figure 11.5 is an artist's reconstruction of the four stages of numerous small rooms on top of the basal platforms appear to
construction in Patio Group 6. The stages are based upon the be residential in function. The artifacts recovered in refuse
stratigraphic sequence in unit 204, the western structure (see deposits on the exterior sides of units 204, 263, and 264 also
Chapter 7). strongly suggest a domestic function for this group. The com-
plete range of functional types were recovered in all three
Function excavations, and the artifact densities are relatively high (these
The Type A platform houses of Patio Group 6 are inter- data are presented and discussed in Volume 2).
preted as an elite residential compound or palace. This inter- The presence of open platforms on top of the unit 204
pretation requires that we establish two points: (1) a residential structure argues for functional variation within Group 6, and
function for these structures; and (2) the existence of sufficient the lower artifact densities in unit 204 refuse deposits relative
differences between this group and other houses to warrant its to structures 263 and 264 support this notion (see Table 7.2).
classification as an elite compound. Both points are supported These top platforms may have served as shrines, altars, or
by architectural and artifactual remains, and the overall inter- chambers for special activities. The nature of the refuse behind
pretation is strengthened by a consideration of comparative structure 204 does not differ markedly from that behind 263
evidence on Aztec palaces (discussed in the following sec- and 264, however. There is simply less domestic refuse rather
tion). than a different type of refuse adjacent to this structure.
A residential function for Group 6 is suggested by two Patio Group 6 stands out clearly from other Early Cuauh-
aspects of its architecture. First, the configuration of structures nahuac houses and patio groups in both architectural and
surrounding a small patio area is similar to the layout of other artifactual manifestations of wealth and status. In Meso-
TABLE 11.8. ELITE/NONELITE DIFFERENCES IN WEALTH MARKERS.

TABlA !1.8. DIFERENCIAS DE LOS MARCADORES DE RIQUEZA ENTRE lA ELITE Y lA POBIACION COMUN.
Variable" Early Cuauhnahuac-Cuauhnahuac Temprano Late Cuauhnahuac-Cuauhnahuac Tardio

Capilco Cuex. Grp. 6 Capilco Cuex. Grp. 7
Houses in each Category
Viviendas en cada Categorla 5 3 4 9 22 4
Wealth Index 1b
Indice de Riqueza 1b -1.26 -5.03 3.83 -.50 -.77 3.11
Wealth Index 2
Indice de Riqueza 2 43.3 43.0 62.5 37.2 34.5 48.3
Total Bowls-Total Cajetes 46.7 38.4 50.1 41.1 39.3 42.5
Tlahuica Polychrome Bowls
Cajetes Tlahuica Polfcromas 12.5 6.2 8.7
Aztec ill Bowls-Cajetes Azteca ill .8 2.6 5.3 .7 1.5 2.9
Other Decorated Bowls
Otras Cajetes Decoradas 2.9 .3 3.5
Red Bowls-Cajetes Rojas 4.5 5.5 12.9 4.5 7.2 9.9
Incense Bumers-Incensarios 3.1 3.2 4.7
Morelos Imports
Importaciones de Morelos 3.1 .3 3.0
a Ceramic types are expressed as percent of the total number of vessels for each house, averaged over three categories for each phase: Capilco, Cuexcomate
nonelite (all houses except those in Patio Groups 6 and 7 in Early and Late Cuauhnahuac respectively), and Cuexcomate elite (Groups 6 and 7). The ceramic
percentages for Late Cuauhnahuac differ from the figures in Table 11.5 because the latter derive only from houses in the random sample whereas the data in this
table are from the full sample of excavated houses.
Los tipos ceramicos estlin expresados en porcentajes del nllrnero total de vasijas para cada vivienda, promediado sobre tres categonas para cada fase: Capilco,
Cuexcomate poblaci6n comlln (todas las viviendas excepto aquellas en los Grupos de Patio 6 y 7 en las fases Cuauhnahuac Temprano y Tardfo, respectivamente),
y elite de Cuexcomate (Grupos 6 y 7). Los porcentajes ceramicos para el Cuauhnahuac Tardfo difieren de los estirnados de la Tabla 11.5 porque estos Ultirnos se
derivan s6lo de viviendas en la muestra aleatoria rnientras que los datos de esta tabla se derivan de toda la muestra de viviendas excavadas.
b Calculation of the wealth indices are described in the text. The five variables with data for each phase are those which best separate elite and non-elite contexts
at Cuexcomate, and these are the variables used in the calculation of wealth index 1 for that phase.
El clilculo de los fu.dices de riqueza estli descrito en el texto. Las cinco variables con datos de cada fase son aquellos que mejor segregan los contextos de elite
de la poblaci6n comlln en Cuexcomate, y estas son variables usadas en el clilculo delfu.dice de riqueza 1 para aquella fase.
piso de guijarros. No existe evidencia de Ia naturaleza del Grupo 6, y Ia baja densidad de artefactos en los depositos de
techo que se construyo sobre estos cuartos. basural de Ia unidad 204 en relacion a Ia estructura 263 y 264
Existen dos tipos de patios abiertos o galerfas en el Grupo apoyan esta idea (vease Tabla 7.2). Estas plataformas supe-
6. Los primeros son simplemente areas que al parecer no riores pueden haber servido como templos, altares o camaras
habrfan estado cerradas por muros como por ejemplo Ia esqui- para actividades especiales. Sin embargo, Ia naturaleza del
na sudoeste de Ia unidad 264 o el area limitada por el elemento desecho tras Ia estructura 204 no difiere marcadamente de
J en el lado interior o lado de Ia plaza de Ia unidad 204. El aquella que esta detras de las estructuras 263 y 264. Simple-
segundo tipo de area abierta se encuentra adyacente a dos mente existe menos desecho domestico mas que un diferente
cuartos de Ia unidad 264. Estas parecerian ser areas ubicadas tipo de desecho adyacente a esta estructura.
frente a los cuartos, limitadas hacia dos lados por extensiones El Grupo de Patio 6 se diferencia claramente de otras
de los muros que forman el cuarto (vease Figura 7.1). Siesta viviendas Cuauhnahuac Temprano y otros grupos de patio
interpretacion es correcta, estas areas formaron galerias o tanto en sus manifestaciones arquitect6nicas como artifactua-
patios semi-privados asociados con los dos cuartos. Por otro les de riqueza y status. En Mesoamerica yen otros lugares, las
lado, tambien es posible que estos solo sean los restos de residencias de Ia elite se diferencian de las viviendas de la
cuartos cubiertos cuyos muros se han deteriorado. poblacion com6n por ser mas grandes, tener materiales y
Varios corredores estan presentes en este grupo. Hay pasa- metodos constructivos superiores, y exhibir acabados y deco-
dizos angostos entre las plataformas superiores y los cuartos racion mas elaborados (e.g. Mack 1951; Webster y Abrams
en Ia unidad 204 (vease Figuras 7.10 y 7.14), y los grupos de 1983; Evans 1991). Estas diferencias reflejan dos dimensiones
cuartos/galeria en Ia unidad 264 estan separados por pasadi- de desigualdad: control de energfa (Ia elite dispone de un gran
zos. Si bien algunos de ellos son muy angostos, todos ellos control politico y economico sobre los recursos ffsicos y de
pudieron haber servido como corredores para la gente que trabajo) y dominio visual 0 simbolico (las elites demuestran
caminaba en los alrededores del conjunto. su superioridad con simbolismos decorativos que no seen-
La Figura 11.5 es una reconstruccion rutfstica de las cuatro cuentran en las viviendas del pueblo). Estos factores claramen-
etapas de construccion del Grupo 6. Las etapas se definieron te separan al Grupo 6 de las otras viviendas: es mas grande,
a partir de Ia secuencia estratigrafica de Ia unidad 204, Ia construfdo con materiales mas costosos y esta elevado sobre
estructura oeste (vease Capitulo 7). el nivel del suelo, lo que es una declaracion de superioridad en
el control de energfa y dominio simb6lico. En la siguiente
Funci6n seccion se discute la informacion comparativa especffica so-
Las viviendas sobre plataformas del Tipo A del Grupo 6 se bre los palacios azteca.
interpretan como un conjunto residencial de elite o palacio. Los artefactos recuperados en los depositos de basural del
Esta interpretacion necesita que se establezcan dos puntos: (1) Grupo 6 tambien indican mayores diferencias relacionadas
una funcion residencial para estas estructuras; y (2) la exist- con expresiones de riqueza entre los habitantes de este grupo
encia de suficientes diferencias entre este grupo y otras vivien- y las viviendas contemporaneas en Cuexcomate y Capilco.
das para garantizar su clasificacion como conjuntos de elite. Como se muestra en Ia Tabla 11.8, los Indices del promedio de
Ambos puntos estan apoyados por los restos arquitectonicos y riqueza para el Grupo 6 son mas altos que los promedios para
artifactuales, y la interpretacion se fortalece mediante Ia con- las viviendas de la poblacion comun en cualquiera de los dos
sideracion de evidencia comparativa de los palacios azteca sitios (el calculo de los Indices de riqueza en relacion con la
(discutida en Ia siguiente secci6n). Tabla 11.4 es descrito arriba). Los valores promedio para los
La funcion residencial del Grupo 6 esta sugerida por dos cinco tipos de ceramica usados en el catculo del Indice de
aspectos de su arquitectura. En primer Iugar, la configuracion riqueza 1 muestra claras diferencias entre el Grupo 6 y las otras
de las estructuras que rodean a Ia pequefia area de patio es viviendas, y estos son los tipos de categorias ceramicas que
similar a Ia distribucion de otros grupos de viviendas asociadas tienden a servir como indicadores de riqueza en otras culturas
alrededor de un patio en Cuexcomate y Capilco, aun cuando (Smith 1987b). Estas y otras diferencias de artefactos relacio-
este es el unico ejemplo donde las esquinas se encuentran nados a expresiones de riqueza seran exploradas mas profun-
cercadas. En segundo Iugar, los numerosos cuartos pequefios damente en el Volumen 2.
en Ia parte superior de las plataformas basales parecen tener En suma, tanto la arquitectura como los artefactos del
una funcion residencial. Los artefactos recuperados en los Grupo 6 argiiyen fuertemente en favor de una funcion residen-
depositos de basural de los lados exteriores de Ia unidad 204, cial de este grupo y por una elevada posicion de sus habitantes
263 y 264 tambien sugieren una funcion domestica para este dentro de la jerarqufa social local. Mas especificamente, esta
grupo. Se recupero el rango completo de los tipos funcionales informacion sugiere que el Grupo 6 puede ser designado como
en las tres excavaciones, y las densidades de artefactos son palacio en terminos de nuestro conocimiento etnohist6rico y
relativamente altas (esta informacion esta presentada y discu- arqueologico de los palacios azteca.
tida en el Volumen 2).
La presencia de plataformas vacantes sobre Ia estructura de Comparaciones
Ia unidad 204 sugiere una variacion funcional dentro del Susan Evans (1991) ha reunido la evidencia etnohist6rica
america and elsewhere, elite residences differ from commoner states that only nobles were permitted to have two-story
houses in being larger, having superior materials and construc- houses, and several of the Relaciones Geogr4ficas listed in
tion methods, and exhibiting more elaborate finish and decora- Table 11.5 mention that rulers' houses were taller than most or
tions (e.g. Mack 1951; Webster and Abrams 1983; Abrams had two stories. The Relaci6n de Tasco, for example, states
1989; Evans 1991). These differences reflect two dimensions that the houses of nobles, "tiene mas aposentos con algunos
of inequality: the energetic (elites command greater political altos de poca altura y anchura" (Acuf\a 1984-87, vol. 7: 130).
and economic control over physical resources and labor) and The Relaciones from Temazcaltepec (Acuf\a 1984-87, vol.
the visual or symbolic (elites express their superiority in 7: 152), Ixcateopan (Acutla 1984-87, vol. 6:267) and Cuetzala
decorative symbolism not found on commoner houses). These (Acuna 1984-87, vol. 6:320) also note that "caciques" and
factors clearly separate Group 6 from other houses: it is larger, "principales" had two-story houses in contrast to the "low"
more finely constructed using costlier materials, and it is houses of the commoners (see Table 11.5). Mendieta (1945,
elevated above ground level, an energetic and symbolic state- I: 132), on the other hand, states that rooms in palaces were
ment of superiority. Specific comparative data on Aztec pal- raised up, but not as separate stories:
aces are discussed in the following section. Las casas de los senores todas eran grandes, aunque no usaban altos;
Artifacts recovered in the Group 6 refuse deposits also mas porque la humedad no les causase enfermedad; alzaban los
indicate major wealth-related differences between the inhabi- aposentos hasta un estado poco mas o menos, y as£ quedaban como
entresuelos.
tants of this group and contemporaneous houses at Cuex-
comate and Capilco. As shown in Table 11.8, the mean wealth The houses of the lords were all large, though they did not use
[multiple] stories. In ordertokeep the humidity from causing illness,
indices for Group 6 are far higher than the means for nonelite they raised the rooms to a certain level, and there they sat like
houses at either site (calculation of the wealth indices is mezzanines. (Author's translation)
described in relation to Table 11.4 above). The mean values
In sum, whether these descriptions pertain to actual two-
for the five ceramic types used in the calculation of wealth
story construction or to houses built on elevated solid plat-
index 1 show clear distinctions between Group 6 and the other
forms, the contrast between elevated palaces and lower or
houses, and these are the types of ceramic categories that tend
ground-level commoner houses is pervasive in the ethnohis-
to serve as wealth indicators crossculturally (Smith 1987b).
These and other wealth-related artifact differences will be toric literature.
The most relevant archaeological comparison for Patio
explored more fully in Volume 2.
Group 6 is structure 6 at Cihuactecpan in the Teotihuacan
In sum, the architecture and artifacts of Patio Group 6 both
Valley (Evans 1988:118-133; 1991). As shown by Evans
argue strongly for a residential function for this group and for
(1991), this building matches written descriptions of Aztec
an elevated position of its inhabitants in the local social hierar-
palaces. It has a large central patio with multiple rooms ar-
chy. More specifically, these data suggest that Patio Group 6
ranged on three sides. The rooms of structure 6 are slightly
may be designated a palace in terms of our ethnohistoric and
elevated above the level of the courtyard, in the same manner
archaeological knowledge of Aztec palaces.
as rooms in other houses at Cihuatecpan. This structure clearly
Comparisons stands out from other houses in its size (363 m2 of interior
space compared to a mean of 76 m2 for other houses-Evans
Susan Evans (1991) assembles the available ethnohistoric 1988:26-28), its complexity of rooms, and architectural
arid archaeological evidence on Aztec palaces, and the reader
elaboration. However, it appears to be a large version of a
is referred to that source for a full discussion and citations (see
typical Aztec house rather than a fundamentally different type
also Robertson 1977). Aztec palaces were large well-con-
of building as in the case of Patio Group 6 at Cuexcomate. In
structed buildings with many functionally distinct rooms and
this respect, the Cihuactecpan palace is more directly com-
areas. The rooms were built on elevated platforms and opened
parable to the Late Cuauhnahuac elite compound at Cuex-
onto a central courtyard that had a single entrance to the
comate, Patio Group 7, which stands out less in comparison
outside. The highest platform was located opposite the en-
with ordinary houses at that time (see Chapter 12).
trance and supported a chamber for the ruler. These features
Possible elite residences at Late Postclassic sites in the
describe Patio Group 6 in detail, and provide strong support
Tehuacan Valley resemble the Cihuatecpan palace more than
for my interpretation of this compound as a palace (see Figure
they do the Cuexcomate compound in terms of size and layout
11.4 for Sahag\ln 's depiction of the palace or tecpancalli).
(Sisson 1973, 1974). Although someofthesehave high quality
One feature of Aztec palaces that is unclear is the nature of
architectural elements including circular stone columns and
the elevated platforms and the prevalence of two-story build-
ample use of lime plaster, none of the Tehuacan houses are as
ings. In the most detailed map of an Aztec palace, the Mapa
large as structure 6 at Cihuatecpan. The city-state capital of
Quinatzin, the rooms appear to be built on platforms much like
Cuentepec Viejo northwest of the study area has a large
the long basal platforms of Group 6 (see Robertson 1977;
U-shaped raised platform. Although this site has not yet been
Evans 1991). The depiction of Motecuhzoma's palace in the
mapped, the structure appears to be a much larger version of
Codex Mendoza (1980:6r), however, clearly shows two stories
Patio Group 6 at Cuexcomate.
with the rulers' chamber on the top floor. Duran (1967, 11:212)
y arqueol6gica sabre los palacios azteca, y el lector debe viendas debido a su superficie (363 m2 de espacio interior
referirse a esa fuente para una discusi6n completa y las citas comparado a Ia media de 76 m2 para otras viviendas-Evans
(vease tambien Robertson 1977). Los palacios azteca fueron 1988:~28), Ia complejidad de sus cuartos y su elaboraci6n
grandes edificios bien construidos con muchos cuartos y areas arquitect6nica. Sin embargo, parecerfa ser una versi6n en
funcionalmente diferentes. Los cuartos fueron construfdos grande de una tfpica vivienda azteca mas que un tipo funda-
sabre plataformas elevadas y abiertas bacia un patio central mentalmente distinto de edificio, como es el caso del Grupo 6
con una sola entrada. La plataforma mas alta se encontraba en Cuexcomate. A este respecto, el palacio de Cihuactecpan
opuesta a Ia entrada y mantenfa un camara para el gobemante. es mas directamente comparable al conjunto de elite Cuauh-
Estos rasgos describen al Grupo 6 en detalle, y proveen un nahuac Tardio en Cuexcomate, Grupo 7, que se distingue
fuerte apoyo en favor de mi interpretaci6n sabre este conjunto, menos en comparaci6n con las viviendas comunes de ese
ya que considero que este grupo cumple Ia funci6n de palacio. periodo (vease Capitulo 12).
(vease Figura 11.4 para ver los dibujos de Sahagun del palacio Las posibles residencias de elite en sitios del Postclasico
o tecpancalli). Tardio en el valle de Tehuacan se parecen mas al palacio de
Un rasgo de los palacios aztecas que no esta clara es Ia Cihuatecpan que al conjunto de Cuexcomate en terminos de
naturaleza de las plataformas elevadas y Ia prevalencia de los tamaflo y distribuci6n (Sisson 1973, 1974). Aun cuando algu-
edificios de dos plantas. En el mapa mas detallado de un nas de elias tienen elementos arquitect6nicos de alta calidad,
palacio azteca, el mapa de Quinatzin, los cuartos parecen ser incluyendo columnas circulares de piedra y un amplio uso de
construfdos sabre plataformas muy parecidas a las largas enlucido de cal, ninguna de las viviendas de Tehuacan son tan
plataformas basales del Grupo 6 (vease Robertson 1977; grandes como Ia estructura 6 en Cihuatecpan. La capital de Ia
Evans 1991). El dibujo del Palacio de Motecuhzoma en el ciudad-estado de Cuentepec Viejo al noroeste del area de
C6dice Mendoza (1980; 6r), muestra claramente dos plantas estudio tiene una gran plataforma elevada en forma de U. Aun
con Ia ca.mara del gobemante en el piso superior. Duran (1967, cuando este sitio no ha sido levantado en un mapa, Ia estructura
11:212) afirma que solamente a los noblesse les permitfa tener parece ser una versi6n mucho mayor del Grupo 6 de Cuexco-
viviendas de dos plantas, y muchas de las Relaciones Geogra- mate.
ficas presentadas en Ia Tabla 11.5 mencionan que las viviendas La interpretaci6n del Grupo 6 como un palacio que alberg6
de los gobemantes eran mas altas que las de Ia mayorfa, o que a un grupo domestico noble esta fuertemente apoyada por
tenfan dos plantas. La relaci6n de Tasca, por ejemplo, afirma informaci6n arquitect6nica, artifactual y comparativa presen-
que las viviendas de los nobles, "tienen mas aposentos con tada anteriormente. Ademas su ubicaci6n frente al templo, al
algunos altos de poca altura y anchura" (Acufia 1984-87, lado opuesto de Ia plaza publica central, tambien apoya este
vol.7: 130). Las Relaciones de Temazcaltepec (Acufia 1984- punta de vista; Duran, por ejemplo, afirma que los palacios
87, vol. 7:152), Ixcateopan (Acufia 1984-87, vol. 6:267) y siempre se ubicaban a un Iado o cerca al templo (Duran 1967,
Cuetzala (Acufia 1984-87, vol. 6:320) tambien sefialan que los I: 112). En el Capitulo 12 se discutira Ia plaza publica mas
"caciques" y "principales" tuvieron casas de dos plantas en detenidamente. Los habitantes de este conjunto estuvieron
contraste con las viviendas "bajas" del pueblo (vease Tabla claramente en Ia cuspide de Ia jerarqufa sociopolftica local,
11.5). Mendieta (1945, 1:132), por otro lado, afirma que los una interpretaci6n que sera discutida mas adelante en el si-
cuartos en los palacios fueron elevados, pero no como pisos guiente capitulo.
separados:
Las casas de los senores todas eran gran des, aunque no usaban altos;
mas porque la humedad no les causase enfermedad; alzaban los
Viviendas sobre Plataforma del Tipo B
aposentos hasta un estado poco mas o menos, y as! quedaban como Descripci6n
entresuelos.
Esta categorfa se define como pequefias estructuras cons-
En suma, sea que estas descripciones pertenezcan a construfdas en plataformas bajas discretas. Existen 9 viviendas
trucciones de dos plantas en realidad o a viviendas construfdas sobre plataforma del Tipo B en Cuexcomate (y ninguna en
sabre solidas plataformas elevadas, el contraste entre palacios Capilco), siete de las cuales fueron excavadas (Tabla 11.7).
elevados y viviendas del pueblo a nivel del suelo o bajas esta Pero estas excavaciones solo fueron pozos de sondeo y Ia
constantemente mencionado en Ia literatura etnohistorica. arquitectura de este tipo de estructura se mantiene pobremente
La comparacion arqueol6gica mas relevante para el Grupo documentada. Las viviendas sabre plataforma del Tipo B son
6 es Ia estructura 6 en Cihuactecpan en el valle de Teotihuacan s6Io ligeramente mas grandes que las viviendas construfdas al
(Evans 1988: 118-133; 1991). Como lo muestra Evans (1991), nivel del suelo. Si bien el promedio del area de Ia parte superior
este edificio concuerda con descripciones escritas de los pala- de Ia plataforma es de 36.4 m2 (Tabla 11.7), las viviendas
cios azteca. Tiene un gran patio central con multiples cuartos debieron ser en realidad mas pequefias. Los muros de estas
distribufdos bacia tres lados. Los cuartos de Ia estructura 6 viviendas se conservaron s6lo en dos casas: unidad 203 tiene
estan ligeramente elevados sabre el nivel del patio, de Ia una extension de cerca de 20 m2 (area interior) sabre una
misma manera que los cuartos en otras viviendas de Cihuatec- plataforma de 33 m2 , mientras que Ia estructura 90 tiene una
pan. Esta estructura sobresale claramente sabre las otras vi-
The interpretation of Patio Group 6 as a palace for a noble has four of these structures and Patio Groups 1, 9, 10, and 11
household is strongly supported by the architectural, artifac- have one each. Unit 204, element A, is a platform structure
tual, and comparative data presented above. In addition, its buried under the large Early Cuauhnahuac basal platform of
location across the central public plaza from the temple also Group 6. No associated artifacts were recovered, and this
supports this view; Duran, for example, states that palaces structure could be a shrine or a house. It is located adjacent to
were always located next to or near the temple (Duran 1967, element B, a ground-level house with associated refuse, but
I: 112). The public plaza is discussed further in Chapter 12. The the existence of a formal patio group at that time is not known.
inhabitants of this compound were clearly at the apex of the The artifacts recovered from refuse deposits around Type
local sociopolitical hierarchy, an interpretation that is dis- B platform houses are similar to those found in association
cussed more fully in the following chapter. with ground-level houses. As in the case of Type A platform
houses, the full range of domestic portable artifact classes are
present. Unit 203 in Patio Group 10 illustrates a domestic
Type B Platform Houses inventory of a Type B house (Table 11.4).
Description The elevated wealth or status of Type B platform houses
This category is defined as small structures built on discreet relative to ground-level houses is an interpretation based upon
low platforms. There are nine Type B platform houses at architectural, locational, and artifactual data. Architecturally,
Cuexcomate (and none at Capilco), seven of which were these structures stand out in two ways. The stonework on at
excavated (Table 11.7). However, these were all limited test least some of the platforms (but not unit 203) is of high quality,
excavations and the architecture of this kind of structure and the elevation of the houses above ground level points to
remains poorly documented. Type B platform houses are only greater wealth and status. It is likely that the basic house stood
slightly larger than ground-level houses. Although the mean on top of the stone platforms. The platform increases the value
top platform area is 36.4 m2 (Table 11.7), the actual houses of the house in energetic terms (since more labor is required),
were probably smaller. House walls were preserved only two and the elevated position could have been a symbolic state-
examples: unit 203 has a house size of about 20 m2 (interior ment of greater status as well.
area) on a platform of 33.9 m2, while structure 90 has a house Type B platform houses may be divided into two categories
of 19.8 m2 on a platform of 65.0 m2. While these platforms are based upon their location: those in Patio Group 7, and all
much smaller in area than the basal platforms of Group 6, they others. As described in Chapter 7, Group 7 is a Late Cuauh-
are nearly as tall, with a mean height of .53 m. nahuac patio group that appears to have assumed the position
The platform walls in the Type B houses of Patio Group 7 of elite compound that Group 6 had occupied during Early
are well made, with stonework of similar quality to the Type Cuauhnahuac times. Group 7 is a large compound (7 houses)
A platform houses (see Figures 7.6 and 7.20). There are no located on the north side of the central public plaza at Cuex-
traces of plaster on the walls, however. The top surfaces of comate. Its ceramics stand out from other Late Cuauhnahuac
nearly all the excavated examples have deteriorated, although houses with higher scores on both wealth indices (Table 11.8).
the buried element A structure in unit 204 does have part of a This pattern parallels that of Early Cuauhnahuac, although the
lime plaster surface intact. Because of this deterioration, we elite/nonelite distinctions in the wealth indices are not as great
have very little information on the nature of the house walls in Late Cuauhnahuac. The Group 7 architecture shows the
that were presumably built on top of the platform. These walls same pattern: it stands out relative to other houses (more
are present on only the two examples listed above. Structure platform houses and more total houses), but the elite/nonelite
90 in Patio Group 11 was not excavated or cleared, but its differences are less than in Early Cuauhnahuac when Group 6
dimensions were measured and several double-row walls were was much larger and more imposing than other houses.
noted. Unit 203 was trenched (see Chapter 6), but only traces The platform houses that are part of other patio groups also
of two single-row walls were found on top of the platform. The stand out above the ground-level houses in their group. The
only plaster found in association with a Type B platform house energetic and symbolic value of their architecture is higher,
is the floor on top of unit 204, element A. and in the one case for which we have evidence (Patio Group
10), the platform house scores highest on wealth index 1 and
Function second highest on index 2 within its group (Table 11.4). Unit
Type B platform houses are interpreted as residential struc- 216, a Type B platform house in Patio Group 1 dating to Early
tures for households of greater wealth or status than the in- Cuauhnahuac, is one of the three Early Cuauhnahuac nonelite
habitants of ground-level houses. Their residential function is houses with artifact data. Although it has a low score in wealth
inferred from two considerations: location and portable ar- index 1 (which it must since this index was constructed specifi-
tifacts. All Type B platform houses (with the possible excep- cally to separate Group 6 from the three nonelite houses at
tion of unit 204, element A) are located in patio groups, a Cuexcomate), its score on index 2 is high. These data suggest
common arrangement for ground-level residences. Patio that the inhabitants of the Type B platform houses in Groups
Group 7, the Late Cuauhnahuac elite compound (see below), 1, 9, 10, and 11 stood out socially from the inhabitants of the
other houses in these groups. In Chapter 12 I argue that these
320 ARQU/TECTURA: FUNC/ON Y SIGNIFICADO
vivienda de 19.8 m2 sobre una plataforma de 65.0 m2. Mientras tect6nica, su ubicaci6n y artefactos muebles. Arquitect6nica-
que estas plataformas tienen un area mucho mas pequefia que mente, estas estructuras sobresalen de dos maneras. El trabajo
las plataformas basales del Grupo 6, son casi tan altas como de Ia piedra en por lo menos algunas de las plataformas (no en
elias con una altura promedio de 0.53 m. Ia unidad 203) es de alta calidad, y Ia elevaci6n de las viviendas
Los muros de las plataformas de las viviendas del Tipo B sobre el nivel del suelo sugiere un mayor estatus y opulencia.
del Grupo 7 estan bien hechas, con un trabajo en Ia piedra muy Es probable que Ia vivienda basica se erigiera sobre las plata-
similar en calidad a las viviendas sobre plataforma del Tipo A formas de piedra. La plataforma aumenta el valor de Ia vivien-
(vease Figuras 7.6 y 7.20). Pero no existen restos de enlucido da en terminos de energfa (ya que se requiere mas inversi6n
en las paredes. La superficie superior de casi toda Ia muestra de trabajo), y Ia posici6n elevada pudo haber sido tambien una
excavada se ha deteriorado, pero Ia estructura enterrada, ele- manifestaci6n simb6lica de mayor estatus.
mento A, en Ia unidad 204 si tiene partes intactas de su piso Las viviendas sobre plataforma del Tipo B pueden ser
con enlucido de cal. Debido a este deterioro, tenemos muy divididas en dos categorfas a partir de su ubicaci6n: aquellas
poca informaci6n sobre Ia naturaleza de los muros de las que estan en el Grupo 7 y todas las restantes. Como se describi6
viviendas que presumiblemente fueron construidas sobre las en el Capitulo 7, el Grupo 7 es un grupo de patio de Ia fase
plataformas. Estos muros estan presentes s6Io en los dos Cuauhnahuac Tardio que al parecer asumi6 Ia posici6n de
ejemplos mencionados anteriormente. La estructura 90 del conjunto de elite que el Grupo 6 ocup6 durante Ia epoca
Grupo 11 no fue ni excavada ni limpiada, pero se midieron sus Cuauhnahuac Temprano. El Grupo 7 es un gran conjunto (7
dimensiones y se registraron varios muros de doble hilera. Se viviendas) ubicado allado norte de Ia plaza publica central en
excavaron trincheras en Ia unidad 203 (vease Capitulo 6), pero Cuexcomate. Su ceramica se diferencia de otras ceramicas
s6Io los restos de dos muros de una sola hilera fueron encon- encontradas en viviendas Cuauhnahuac Tardio por tener altos
trados sobre Ia plataforma. El unico enlucido encontrado en resultados en ambos indices de riqueza (Tabla 11.8). Este
asociaci6n con una vivienda sobre plataforma del Tipo B es el patr6n es similar al del Cuauhnahuac Temprano, aun cuando
piso sobre Ia unidad 204, elemento A. las diferencias de elite/no-elite en los indices de riqueza no son
tan grandes en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. La arquitectura del
Funci6n Grupo 7 muestra el mismo patr6n: sobresale en relaci6n a las
Las viviendas sobre plataforma del Tipo B son interpretadas otras viviendas (mas viviendas sobre plataformas y mas casas
como estructuras residenciales para grupos domesticos de en total), pero las diferencias entre elite/no-elite son menores
mayor riqueza o status que los habitantes de las viviendas que en Ia fase Cuauhnahuac Temprano momento en que el
construidas a nivel del suelo. Su funci6n residencial se infiere Grupo 6 foe mucho mas grande e imponente que otras vivien-
de dos consideraciones: ubicaci6n y artefactos muebles. Todas das.
las viviendas sobre plataforma del Tipo B (con Ia posible Las viviendas sobre plataformas que son parte de otros
excepci6n de Ia unidad 204, elemento A) se ubican en un grupo grupos tambien sobresalen respecto a las viviendas construl-
de patio, lo cual es una distribuci6n comun para aquellas das a nivel del suelo dentro de su propio grupo. El valor
residencias construfdas sobre el nivel del suelo. El Grupo 7, energetico y simb6lico de su arquitectura es mayor, y en un
que es el conjunto de elite Cuauhnahuac Tardio (vease mas unico caso para el cual tenemos evidencia (Grupo 10), Ia
adelante), tiene cuatro de estas estructuras y los Grupos 1, 9, vivienda sobre plataforma anota el resultado mas alto en el
10 y 11 tienen una cada uno. La unidad 204, elemento A, es Indice de riqueza 1 y el segundo en el Indice 2 en este grupo
una plataforma enterrada bajo Ia gran plataforma basal Cuauh- (Tabla 11.4). La unidad 216, una vivienda sobre plataforma
nahuac Temprano del Grupo 6. No se encontraron artefactos del Tipo B ubicada en el Grupo 1 de Ia fase Cuauhnahuac
asociados y esta estructura puede ser un altar o una vivienda. Temprano, es una de las tres viviendas de Ia poblaci6n comlin
Se localiza allado del elemento B, una vivienda construlda al Cuauhnahuac Temprano con informaci6n artifactual. Aun
nivel del suelo con un basural asociado, pero Ia existencia cuando tiene un puntaje bajo en el Indice de riqueza 1 (lo que
formal de uno de estos grupos de viviendas asociadas alrede- deb fa ser pues este fndice fue construido especfficamente para
dor de un patio en ese periodo aun no se conoce. separar al Grupo 6 del las tres viviendas de poblaci6n comlin
Los artefactos recuperados en los dep6sitos de desecho de en Cuexcomate), su puntaje en el Indice 2 es alto. Esta infor-
los alrededores de las viviendas sobre plataforma del Tipo B maci6n sugiere que los habitantes de las viviendas sobre
son similares a aquellos encontrados en asociaci6n con las plataforma del Tipo B en los Grupos 1, 9, 10 y 11 sobresalieron
viviendas construidas a nivel del suelo. Como en el caso de las socialmente de los habitantes de las otras casas en estos
viviendas sobre plataforma del Tipo A, todo el rango de grupos. En el Capitulo 12 argfiyo que estos casos corresponden
artefactos domesticos muebles esta presente. La unidad 203 a las posiciones de jefes del conjunto, como se describe en las
en el Grupo 10 ilustra un inventario domestico de una vivienda fuentes documentarias del siglo XVI de Morelos.
del Tipo B (Tabla 11.4).
La mayor riqueza o estatus de las viviendas construfdas Comparaciones
sobre plataforma del Tipo B en relaci6n a las viviendas cons- Se puede establecer algunas analog{as etnohist6ricas y ar-
truidas a nivel del suelo se interpreta de Ia informaci6n arqui- queol6gicas especfficas a las viviendas sobre plataforma del
cases correspond to the positions of compound heads as des- These are low stone platforms one level of stones in height.
cribed in sixteenth-century documentary sources from The tops are unmodified cobbles and their upper surface is
Morelos. more uneven than the cobble floors of ground-level houses.
There is no evidence for the nature of the walls (if any) that
Comparisons may have been erected on the platform. The lack of double-
There are few specific ethnohistoric or archaeological ana- row foundation walls suggests that adobe bricks were not used,
logues to Type B platform houses in Postclassic central but this is by no means certain. As in the case of the unit 152
Mexico. Some of Sahagtln's descriptions of houses for nobles ground-level house, a rectangular platform similar to these
apart from the tecpancalli may correspond to this residential circular examples, the most likely wall material may be cane
category that is intermediate between the palace and the simple or wattle-and-daub.
adobe house. For example, the tecpilcalli ("palaces of impor-
tant persons," type C2 in Table 11.6 and Figure 11.4) is Function
described as follows: The most likely interpretation of the function of circular
It means the cherished, good, proper, beautiful house. Not high or structures is that they served as granaries or storehouses.
roomy, it is ordinarily agreeable. It is a place where there is delibera- However, this is not a very secure interpretation because it is
tion, thinking. (SahagUn 1950-69, bk. 11 :271) based more on the elimination of alternatives than on positive
It is also possible that the houses described in the Rela- evidence for a storage function. Mesoamerican ethnographic
ciones Geograjicas as the elevated or two-story houses of and ethnohistoric sources provide four likely possibilities for
important persons may have been of this type (see discussion circular structures: temples, houses, sweat-baths, and storage
of Table 11.5 above). Farther afield, the small discreet platform rooms or granaries. The first can be eliminated for two reasons:
house is the dominant form of residence in many parts of the (1) Mesoamerican circular temples, like other temples, are
Maya area during Classic times (e.g. Tourtellot 1983; Wilk and elevated platforms much larger and higher than the Type B
Ashmore 1988; Webster and Gonlin 1988), but environmental circular structures; and (2) circular temples are located in
and cultural differences limit the relevance of the Maya ex- public ceremonial places unlike the domestic association of
amples for understanding Cuauhnahuac phase houses. these structures (see Pollock 1936).
Residences. Circular houses are rare in Mesoamerica, but
they do exist (e.g. the calyaoalli in Table 11.6 and Figure 11.3).
Circular Structures However, apart from the rarity of circular houses, two factors
Description argue against a residential function for Cuauhnahuac phase
circular structures. First, they are too small. Most examples
Circular structures, found only at Cuexcomate and Site 3,
have an interior area of 8.0 m2 or less (Table 11.9), smaller
are circular foundations of stone approximately 4 m across.
than the probable lower limit of house size as discussed above.
There are two distinct forms, designated Types A and B. Type
Second, their locations are unusual for houses: most occur in
A circular structures have double-row stone foundation walls
patio groups, but at the comers rather than along the sides like
while the less common Type B structures are low stone plat-
houses.
forms with stone cobble floors and no traces of walls above
On the other hand, probable refuse deposits located ad-
the platform. The two types are similar in size and location
jacent to circular structures have artifacts almost indistinguish-
(Table 11.9) and they are treated together here.
able from domestic assemblages (for example, see unit 226 in
The walls of Type A circular structures are identical to the
Table 11.4). However, these deposits could easily be refuse
double-row foundation walls of ground-level houses except
from nearby houses given the wide dispersal of domestic trash
for their curved plan (see Figures 8.1, 8.2, and 8.3). These
around houses. Artifact density drops off with distance from
could have served as bases for circular walls of adobe brick,
the house, and the sherd densities around circular structures
or perhaps wattle-and-daub walls were built on top. The semi-
are less than the densities in refuse deposits adjacent to their
circular plan of structure 105 (unit 220) is unique (Figure 8.1)
closest house. Circular structure unit 221 has a sherd density
and probably results from the structure being either unfinished
(in the Capa III refuse) of 1,600, while the adjacent house (unit
or dismantled (see Chapter 8). This building has no formal
253) has a density of 2,400 (and the house buried under the
floor (or else the floor had yet to be laid when the building was
circular structure, unit 218, has a sherd density of 3,600). Unit
abandoned). The other excavated Type A example is unit 221.
226 in Patio Group 10 has a sherd density of 2,000, less than
This is an unusual case in that the circular structure was built
the Capa VI density of 2,900 around unit 201 (although unit
over the remains of the foundation of a ground-level house.
203 just south of 226 has a very low density of 800). These
This structure has a stone cobble floor that covers the earlier
observations suggest, but do not establish conclusively, that
housewalls.
One Type B circular structure was excavated (unit 226) and circular structures were not houses and that the refuse deposits
a second example (unit 227) was cleared and mapped (see found around these structures come from adjacent houses.
Figures 8.4 and 8.5; see also Figure 10 of Smith et al. 1989). Sweat-baths. The shape and location of circular structures
are consistent with their interpretation as sweat-houses or
TABLA 11.9. ATRIBUfOS ARQUITECI'ONICOS DE ESTRUCI'URAS CIRCULARES.

TABLE 11.9. ARCHITECTURAL ATTRIBUTES OF CIRCULAR STRUCTIJRES.
Diameter
Structure Type Unit Cobble Floor
Exterior Interior Area" Association-Asociaci6n
Estructura Tipo Unidad Piso de Guijarros
22 AD 4.9 3.7 10.8 House 21-Vivienda 21
40 A 3.4 2.4 4.5 Patio Group 5-Grupo de Patio 5
43 A 4.4 3.2 8.0 Patio Group 5-Grupo de Patio 5
95 A 221 3.8 2.8 6.2 yes/si Patio Group 12-Grupo de Patio 12
99 A 4.3 3.5 9.6 Isolated-Aislado
105 A 220 4.1 3.2 8.0 no Patio Group 14-Grupo de Patio 14
129 A 3.2 2.2 3.8 House 128-Vivienda 128
131 A 4.4 3.2 8.0 House 130-Vivienda 130
Means for Type A 4.1 3.0 7.4
33 B 227 4.0 12.6 yes/si Circular structure/Estructura circular 34
34 B 3.7 10.8 yes/si Circular structure/Estructura circular 33
137 B 226 4.1 13.2 yes/si Patio Group 10-Grupo de Patio 10
Means for Type B 3.9 12.2
89 ? 4.5 15.9 House 97-Vivienda 97
155 ? Isolated-Aislado
a Area is calculated from the interior diameter of 'lYPe A structures and from the exterior diameter for 'lYPe B and unclassified examples.
E1 area es calculada con e1 diametro interior en las estructuras de tipo A y con el diametro exterior en las estructuras del tipo B y ejemplos no clasificados.
b Type A structures have double-row stone walls and no stone floor; Type B structures are low platforms with stone cobble floors.
Las estructuras de tipo A tienen muros de piedra de doble hilera y sin piso de piedra; las estructuras del tipo B son plataformas bajas con pisos de guijarros.
Tipo B del Postclasico en Mexico Central. Algunas de las tes, los designados Tipos Ay B. Las estructuras circulares del
descripciones de SahagUn sobre las viviendas de nobles aparte Tipo A tienen muros de piedra de doble hilera, mientras que
del tecpancalli podrian corresponder a esta categoria residen- las estructuras del Tipo B, menos comunes, son plataformas
cial, que es intermedia entre el palacio y las simples viviendas bajas de piedra con pisos de guijarros y sin rastros de muros
de adobe. Por ejemplo, el tecpilcalli ("palacio de personas sobre Ia plataforma. Los dos tipos son similares en tamaflo y
importantes", Tipo C2 en Ia Tabla 11.6 y Figura 11.4) es ubicaci6n (Tabla 11.9) y son tratadas ambas aquf.
descrito de esta manera: Los muros de las estructuras circulares del Tipo A son
Significa la casa abrigadora, buena, propia, hermosa. Ni alta ni con identicos a los cimientos de los muros de doble hilera de las
muchos cuartos, es ordinariamente agrad able. Es un lugar don de se viviendas construfdas a nivel del suelo, excepto por su planta
delibera, reflexiona. (Sahag6n 1950-69 ,lib. 11:271; una traducci6n curva (vease Figuras 8.1, 8.2 y 8.3). Esto podria haber servido
de la versi6n ingles)
como base para muros circulares de adobe, o quiza muros de
Tambien es posible que las viviendas descritas en las Rela- cafla y barro construfdos sobre ella. El plano semicircular de
ciones Geograficas como casas elevadas o de dos plantas Ia estructura 105 (unidad 220) es unico (Figura 8.1) y prob-
pertenecientes a personas importantes pudieran haber sido de ablemente se debe a que Ia estructura aun no se habfa termi-
este tipo (vease discusi6n anterior en Ia Tabla 11.5). Siguiendo nado de construir o fue desmantelada (vease Capitulo 8). Este
este t6pico, Ia vivienda pequefla y discreta construfda sobre edificio no tiene un piso formal (o el piso aun no se habfa
una plataforma es Ia forma dominante de residencia en muchas construfdo cuando el edificio fue abandonado). El otro ejem-
partes del area Maya durante Ia epoca Clasica (e.g. Tourtellot plo de Tipo A excavado es la unidad 221. Este es un caso
1983; Wilk y Ashmore 1988; Webster y Gonlin 1988), pero las inusual ya que Ia estructura circular fue construfda sobre los
diferencias medio ambientales y culturales limitan Ia relevan- restos de los cimientos de una vivienda edificada a nivel del
cia de los ejemplos Maya como para poder entender las suelo. Esta estructura tiene un piso de guijarros que cubre los
viviendas de Ia fase Cuauhnahuac. muros de Ia vivienda mas temprana.
Se excav6 una estructura circular de Tipo B (unidad 226)
Estructuras Circulares y un segundo ejemplo (unidad 227) fue limpiado y levantado
en plano (vease Figura 8.4 y 8.5; vease tambien Figura 10 de
Descripci6n Smith et al. 1989). Estas son plataformas bajas hechas de
Las estructuras circulares, encontradas solamente en Cuex- piedra con una sola hilada de alto. La superficie de su cima es
comate y Sitio 3, son cimientos circulares de piedra de apro- de guijarros no modificados y su superficie es mas irregular
ximadamente 4 m. de diametro. Existe en dos formas diferen- que los pisos de las viviendas construfdas al nivel del suelo.
temazcals, but they lack several fea-

tures and associations that should be
found with such structures. Sweat-
houses are documented in both eth-
nographic and ethnohistoric sources
on Morelos (e.g. Lewis 1951:362-
365; C6dice Municipal 1973: 102).
The comparative studies of Cresson
(1938) and Alcina, Ciudad, and
Ponce (1980) show that both circular
and rectangular sweat-houses are
found ethnographically in central
Mexico. However, Mesoamerican
sweat-houses all have a small side
chamber adjacent to the main room
for the flre, usually constructed of
similar material as the main room.
The circular structures at Cuex-
comate all lack such a room, and
none exhibit the drains or channels
commonly found leading away from
sweat-houses. The ethnographic ex-
Figure 11.6 (above). Modem cuexcomatl granary in Tepoztlan,
Morelos (source: Lewis 1951:143, drawing by Alberto Beltran;
amples illustrated by Cresson (1938) are all at the small end
reproduced courtesy of Ruth M. Lewis). of the size distribution of circular structures (measured interior
Figura 11.6 (arriba). Granero modemo cuexcomatl en areas are 4.3 m2 for San Francisco Teotihuacan, 3.8 and 3.7
Tepoztlan, Morelos (fuente: Lewis 1951:143, dibujo de Alberto m2 for Milpa Alta, and 3.1 m2 for Tepoztlan). While the
Beltran; reproducido por cortes(a de Ruth M. Lewis).
Figure 11.7 (below). Modem cuexcomatl granary, Cuauhnahuac phase structures are generally larger than these
Chalcatzingo, Morelos. ethnographic examples, archaeological sweat-houses from the
Figura 11.7 (abajo). Granero modemo cuexcomatl, Maya area tend to be larger rectangular structures (Alcina,
Chalcatzingo, Morelos. Ciudad, and Ponce 1980:108).
The excavated circular structures also lack the artifactual
remains that should be found near a sweat-house. These in-
clude fue-cracked rock, ash, and charcoal from the fires used
to heat rocks which vaporize cold water to produce steam, and
sherds from water jars broken while pouring or manipulating
the water (Deal1983:199; Alcina, Ciudad, and Ponce 1980).
Most of the above evidence is negative in that expected
attributes of sweat-houses are not present in the excavated
circular structures, and a few minor differences between
Cuauhnahuac phase and modern practices could account for
the material distinctions, suggesting that a sweat-house func-
tion may not be unreasonable. For example, the frre chamber
could have been built of perishable materials without a stone
foundation, or the fire could have been built inside the main
room, a practice found in many North American sweat-houses
(Driver 1969:132-133). Nevertheless, the apparent univer-
sality of the two-room sweat-house in central Mexican ethnog-
raphy and ethnohistory (e.g. Sahagun 1950-69, Bk. 10: Figure
180) does argue against this interpretation of Cuauhnahuac
phase circular structures.
Storehouses. Although there is little positive evidence of a
storage function for the circular structures, there are fewer
arguments against this interpretation compared to the above
possibilities. Given their locations in patio groups or in asso-
ciation with houses, circular structures would be an example
No hay evidencias de la naturaleza de los muros (acaso si no establecen concluyentemente, que las estructuras circulares
alguno) que pudieron haber sido eregidos sobre la plataforma. no fueron viviendas y que los depositos de desecho encontra-
La falta de cimientos de muros de doble hilera sugiere que no dos en los alrededores de estas estructuras provendrian de las
se usaron adobes, pero ello no es de ninguna manera seguro. viviendas adyacentes.
Como en el caso de la unidad 152 una vivienda a nivel del piso, Baiios de Vapor. La forma y ubicacion de las estructuras
una plataforma rectangular similar a estos ejemplos circulares, circulares son consistentes con la interpretacion de banos de
el material de muro probablemente utilizado pudo haber sido vapor o temascales, pero carecen de muchos rasgos y asocia-
cana o cafia y barro. ciones que deberian ser encontrados junto con tales estructu-
ras. Los bafios de vapor estan documentados tanto en las
Funci6n fuentes etnograficas como etnohist6ricas de Morelos (e.g.
La interpretacion mas probate sobre la funcion de las es- Lewis 1951 :362-365; Codice Municipal 1973: 102). Los estu-
tructuras circulares es que sirvieron como graneros o almace- dios comparatives de Cresson (1983) y Alcina, Ciudad, y
nes. Sin embargo, esta no es un interpretacion muy segura ya Ponce (1980) muestran que tanto las estructuras circulares
que se establecio a partir de eliminacion de altemativas mas como rectangulares correspondientes a banos de vapor se
que en evidencia positiva sobre una funcion de almacenaje. encuentran en etnograficamente en Mexico Central. Sin em-
Las fuentes etnograficas y etnohist6ricas mesoamericanas bargo, los banos de vapor mesoamericanos presentan una
proveen cuatro posibilidades para las estructuras circulares: pequefia camara lateral adyacente al cuarto principal para el
templos, viviendas, bafios de vapor y almacenes o graneros. fuego, usualmente construldo del mismo material que el cuarto
La primera puede ser eliminada por dos razones (1) Los principal. Todas las estructuras circulares en Cuexcomate ca-
templos circulares mesoamericanos, como otros, son platafor- recen de tales cuartos, y ninguna exhibe los drenajes o canales
mas elevadas mucho mas altas y grandes que las estructuras comtinmente encontrados a1 exterior de los banos de vapor.
circulares del Tipo B; y (2) los templos circularc., .. ,· ubican en Todos los ejemplos etnograficos ilustrados por Cresson (1938)
sitios ceremoniales publicos, a diferencia de las asociaciones corresponden a las mas pequefias dentro del rango de estruc-
domesticas de estas estructuras (vease Pollock 1936). turas circulares (las medidas de las areas interiores son 4.3 m2
Residencias. Las viviendas circulares son raras pero existen para San Francisco Teotihuacan, 3.8 y 3.7 m2 para Milpa Alta
2
en Mesoamerica (e.g. Ia calyaoalli en Ia Tabla 11.6 y Figura y 3.1 m para Tepoztlan). Mientras que las estructuras de Ia
11.3). Sin embargo, a parte de Ia poca presencia de viviendas fase Cuauhnahuac son generalmente mas grandes que estos
circulares, hay dos factores que argiiyen en contra de una ejemplos etnograficos, las estructuras de bafios de vapor ar-
funcion residencial para las estructuras circulares de Ia fase queologicas del area Maya tienden a ser grandes estructuras
Cuauhnahuac. Primero, son muy pequefias. La mayoria de los rectangulares (Alcina, Ciudad, y Ponce 1980:108).
ejemplos tienen un area interior de 8.0 m2 o menos (Tabla Las estructuras circulares excavadas tam bien carecen de los
11.9), lo que, como se discutio anteriormente, es menos que el restos artifactuales que deberian ser encontrados cerca a los
probable Ifmite inferior del tamafio de las viviendas. Segundo, banos de vapor. Esto incluye piedras termo-fracturadas, ceniza
Ia ubicacion es inusual para una vivienda: Ia mayoria ocurren y carb6n de las fogatas usadas para calentar las rocas que
en grupos de patio, pero ubicadas en las esquinas mas que a vaporizan el agua frla para producir vapor, y tepalcates de las
los Iadas como ocurre con las viviendas. jarras que se rompieron al servir o manipular el agua (Deal
Por otro Iado, probables dep6sitos de desechos adyacentes 1983:199; Alcina, Ciudad y Ponce 1980). La mayor parte de
a las estructuras circulares tienen artefactos casi identicos al Ia evidencia anterior es negativa en relacion a los atributos que
bagaje domestico (por ejemplo, vease unidad 226 en Tabla se esperan encontrar en bafios de vapor y no estan presentes
11.4). Pero estos dep6sitos podrian facilmente ser desechos de en las estructuras circulares excavadas, y unas pocas diferen-
viviendas cercanas dada Ia amplia dispersion de basura domes- cias menores entre Ia fase Cuauhnahuac y las practicas moder-
tica en los alrededores de las viviendas. La densidad de arte- nas podrian responder por las diferencias materiales, sugirien-
factos declina a medida que nos alejamos de Ia vivienda, y Ia do que Ia funcion de temascales no es irrazonable. Por
densidad de tepalcates alrededor de las estructuras circulares ejemplo, Ia camara donde estaba el fuego pudo haberse cons-
es menor que las densidades en los depositos de desechos trulda con material peresible, sin cimientos de piedra, o el
adyacentes a Ia vivienda mas cercana. La estructura circular, fuego pudo haberse prendido dentro del cuarto principal, las
unidad 221, tiene una densidad (en el desecho de Ia Capa III) cuales son practicas encontradas en muchos bafios de vapor en
de 1,600 tepalcates, mientras que Ia vivienda adyacente (uni- Norte America (Driver 1969:132-133). Sin embargo, la apa-
dad 253) tiene una densidad de 2,400 (y Ia vivienda enterrada rente universalidad de los temascales de dos cuartos en Ia
bajo Ia estructura circular, unidad 218, tiene una densidad de etnograffa y etnohistoria de Mexico Central (e.g Sahagtin
3,600 tepalcates). La unidad 226 en el Grupo de Patio 10 tiene 1950-69, lib. 10, Figura 180) argiiye contra esta interpretacion
una densidad de 2,000 tepalcates, menos que Ia densidad de Ia para las estructuras circulares de Ia fase Cuauhnahuac.
Capa VI que es de 2,900 en los alrededores de Ia unidad 201 Almacenes. Aunque existe poca evidencia positiva de una
(aun cuando Ia unidad 203 justa al norte de Ia unidad 226 tiene funci6n de almacenaje para las estructuras circulares, existe
una baja densidad de 800). Estas observaciones sugieren, pero pocos argumentos en contra de esta interpretacion en compa-
of domestic-level storage as opposed to community-level or on ground-level houses above, it is likely that the smallest
centralized storage (see Smyth 1989). The bulkiest and most structures in that class (those with under 8m2 of interior area)
important item of domestic storage in Mesoamerica is maize. served a similar function. Most of these tiny structures occupy
Although there is a wide variety of maize granaries reported a comer position in their patio group and they have a com-
in the ethnographic and ethnohistoric literature from central plementary distribution with respect to circular structures. Of
Mexico (Hernandez 1949), the most behaviorally and ma- the 27 patio groups at Cuexcomate and Capilco, 3 have circular
terially relevant distinction is between permanent and tem- structures but no tiny structures, 9 have tiny but no circular
porary facilities (Hendrichs 1945, I:87-94; Smyth 1989). The structures, only 1 has both, and 14 have neither. Groups and
central Mexican permanent granary that provides the most houses without these probable storage structures could have
direct and relevant analog for the circular structures is the stored their grain in temporary structures that have not sur-
cuexcomatl granary from Morelos. vived (see Hernandez 1949 for many examples) or else in pots,
Cuexcomatl granaries are large vasiform containers made sacks, bins, or other containers inside the house. Storage of
of wattle and daub (or occasionally adobe) that rest on a maize in house rafters is common ethnographically and is
circular stone foundation. Their roofs are usually of thatch, and specifically mentioned in Sahagun (1950-69, bk. 4: 128).
they often have a circular stone pavement ringing the base (see In sum, the sizes, forms, and locations of Type A circular
Figures 11.6 and 11.7). These structures are reported eth- structures and the smallest ground-level rectangular structures
nographically from the states ofTlaxcala and Morelos, where are consistent with a domestic storage function, but there is no
they have been described in Tepoztlan, Chalcatzingo and strong direct evidence for storage. Many flotation samples
Yautepec (Hernandez 1949:163-166; Lewis 1951:143; Moya were collected in hopes of finding seeds and other remains that
1982:18, 125-128; Morayta 1981), and I have seen these might indicate storage, but botanical preservation was very
granaries in Coatetelco and the abandoned remains of them in poor (see D' Altroy and Hastorf 1984 for the use of flotation
Tetlama, Morelos. As mentioned in Chapter 1, the site of in documenting and analyzing Inka storehouses). Further-
Cuexcomate was given its name by local residents because of more, there are no obvious reasons for the existence of two
the presence of circular structures and the assumption that different shapes for storehouses. The similarity of these struc-
these are the remains of cuexcomatl granaries of the modem tures to ground-level houses in construction methods (double-
type. row stone foundation walls, stone cobble floors in some ex-
In spite of the apparent distributional and formal simi- amples) is consistent with Smyth's ethnographic observations
larities between the modem vasiform granaries and the Cuauh- of modem storehouses in Yucatan (Smyth 1989:112), except
nahuac phase circular structures, the archaeological features that the latter examples are the same size as houses while the
in fact do not closely resemble the nonperishable parts of a postulated Cuauhnahuac phase storehouses are smaller than
modem cuexcomatl. The Type A circular structures are far too residences.
large to correspond to the cylindrical stone foundations of a The Type B circular structures remain enigmatic. Their
cuexcomatl, which has an exterior diameter of only 1.0 to 1.5 stone floors would be advantageous for a storehouse since they
m (see Table 11.9). The Type B structures could represent the would reduce spoilage from ground water and animal pests.
pavement of stones found around the base of a modem granary Unfortunately, the nature of the walls is not known. There is
(Figures 11.6 and 11.7), but while the size is close the form is limited evidence that circular structures with stone floors may
not. The modem pavements are irregular in form, consisting be associated with wealthier households than those without
of stones simply set into the ground, whereas Type B circular stone floors. Three patio groups in the random sample at
structures are carefully constructed low platforms. Further- Cuexcomate have circular structures and all have houses oc-
more, if these were cuexcomatl pavements there should be cupied in the Late Cuauhnahuac phase. Unit 262 in Group 5,
traces of the circular foundation walls in the center; in spite of associated with circular structures 40 and 43, has a very low
careful examination, none were observed on the Type B struc- value of wealth index 1 (-5.34), while unit 253 in Group 12
tures. has a high wealth index (2.21) and is adjacent to a Type A
While the circular structures may not have been granaries circular structure with a stone floor (structures 40 and 43
of the modem cuexcomatl type, it is likely nevertheless that probably do not have stone floors). The three houses in Patio
they were storage buildings of a different form. The pre- Group 10 have positive wealth indices (see Table 11.4), and
dominant Type A structures probably had adobe brick walls, this group has a Type B circular structure with a stone floor.
and these would have been small buildings with less interior These limited data suggest a possible association of stone
area than most houses. Their small size and positions at the floors in circular structures with higher wealth levels. How-
comers of patio groups argues against a residential function, ever, the presence of probable storehouses (circular structures
however. Maize stored in such a building would probably have or tiny rectangular structures) in patio groups in general has a
been either unshelled or unhusked (as opposed to the shelled negative association with wealth. The elite compounds do not
maize kernels stored in modem cuexcomatl granaries), and have circular structures; houses in nonelite patio groups with-
wooden bins or cribs would be needed to elevate the maize out circular structures have a mean wealth index of .52; those
above the floor (see Smyth 1989). As suggested in the section in groups with circular structures have a mean index of -.50;
326 ARQUITECTURA: FUNGION Y SIGNIFICADO
raci6n con las posibilidades anteriores. Dada su ubicaci6n las esquinas de los grupos de patio apuntan en contra de una
dentro del grupo o su asociaci6n con las viviendas, las estruc- funci6n residencial. El mafz almacenado en tal edificio tendrfa
turas circulares podrfan ser ejemplos de almacenes a nivel probablemente que haber estado sin deshojar (opuesto al maiz
domestico opuestos a almacenaje de nivel comunal o centra- desgranado almacenado en los graneros cuexcomatl mOder-
lizado (vease Smyth 1989). El producto mas voluminoso e nos), y se necesitan trojes o receptaculos de madera para elevar
importante de almacenaje domestico en Mesoamerica es el el maiz sobre suelo (vease Smyth 1989). Como se sugiri6
mafz. Aunque existe una amplia variedad de graneros de maiz anteriormente en la secci6n sobre viviendas a nivel del suelo,
reportados en Ia literatura etnografica y etnohist6rica de Me- es probable que las estructuras mas pequefias de esta clase
xico Central (Hernandez 1949), la distinci6n organizativa y (aquellas con areas interiores por debajo de los 8m2) sirvieran
material mas relevante ocurre entre los dispositivos tempora- una funci6n similar. La mayorfa de estas estructuras pequeflas
les y permanentes (Hendrichs 1945, 1:87-94; Smith 1989). E1 ocupan un Iugar en una esquina del grupo de patio donde
granero permanente en Mexico Central que provee la analogfa pertenecen y tienen una distribuci6n complementaria con res-
mas directa y relevante con las estructuras circulares es el pee to a las estructuras circulares. De los 27 grupos de vivien-
granero cuexcomat/ en Morelos. das asociadas alrededor de patios en Cuexcomate y Capilco, 3
Los graneros cuexcomatl son grandes contenedores vasi- tienen estructuras circulares pero no estructuras pequeflas, 9
formes hechos de cafia y barro (u ocasionalmente adobe) que tienen estas estructuras pequeflas y no estructuras circulares,
descansa en un cimiento circular de piedra. Sus techos son solo uno tiene ambas, y 14 no tienen ninguna. Los grupos y
generalmente de paja, y casi siempre tienen un pavimento viviendas sin estas probables estructuras de almacenaje pudie-
circular de piedra alrededor de la base (vease Figuras 11.6 y ron haber almacenado su grano en estructuras temporales que
11.7). Estas estructuras estan reportadas etnograficamente en no han sobrevivido (vease Hernandez 1949 para mas ejem-
los estados de Tlaxcala y Morelos, donde han sido descritos plos) o sino en vasijas, sacos, receptaculos u otros recipientes
en Tepoztlan, Chalcatzingo y Yautepec (Hernandez 1949:163- dentro de la vivienda. El almacenaje de maiz en las vigas de
166; Lewis 1951:143; Moya 1982:18, 125-128; Morayta las viviendas es etnograficamente comun y es especialmente
1981), y he visto estos graneros en Coatetelco y los restos mencionado por Sahagtin (1950-69, lib. 4: 128).
abandonados de ellos en Tetlama, Morelos. Como mencione En suma, los tamafios, formas y ubicaciones de las estruc-
en el Capitulo 1, el sitio de Cuexcomate recibi6 su nombre de turas circulares de Tipo A y las estructuras rectangulares mas
residentes locales debido ala presencia de estructuras circula- pequefias construfdas a nivel del suelo son consistentes con
res y a1 supuesto que estos son los restos de graneros cuexco- una funci6n de almacenaje domestico, pero no existe un fuerte
matl del tipo moderno. evidencia directa como para afirmar que sirvieron para ello.
A pesar de la aparente similitud en distribuci6n y forma Se realizaron muchas muestras de flotaci6n con la esperanza
entre la version moderna de los graneros vasiformes y las de encontrar semillas u otros restos que pudieran indicar que
estructuras circulares de la fase Cuauhnahuac, los rasgos ar- eran almacenes, pero la conservaci6n botanica fue muy pobre
queol6gicos en realidad no se parecen mucho a las partes no (vease D' AI troy y Hastorf 1984 para el uso de la flotaci6n para
perecibles de un cuexcomatl moderno. Las estructuras circu- documentary analizar los almacenes Inca). Ademas, no exis-
lares del Tipo A son demasiado grandes como para correspon- ten razones obvias para la existencia de dos formas diferentes
der a1 cimiento cilfndrico de piedras de un cuexcomatl, el cual de almacenes. La semejanza de estas estructuras con viviendas
tiene un diametro exterior de solo 1.0 a 1.5 m (vease Tabla construfdas a nivel del suelo con respecto a los metodos de
11.9). Las estructuras Tipo B pueden representar el pavimento construcci6n (muros de piedra con cimientos de doble hilera,
de piedras encontrado alrededor de la base de un granero pisos de guijarros en algunos ejemplos) es consistente con las
moderno (Figuras 11.6 y 11.7), pero mientras que las dimen- observaciones etnograficas de Smyth sobre almacenes moder-
siones se parecen, la forma no. Los pavimentos modernos son nos en Yucatan (Smyth 1989:112), excepto que los ejemplos
irregulares en su forma, consistentes simplemente en piedras de Yucatan son del mismo tamafio que las viviendas mientras
colocadas en el suelo, mientras que las estructuras circulares que los supuestos almacenes de la fase Cuauhnahuac son mas
del Tipo B son plataformas bajas cuidadosamente construfdas. pequeflos que elias.
Mas aun, si fueran pavimentos de cuexcomatl deberfan haber Las estructuras circulares del Tipo B se mantienen enigma-
restos de los cimientos circulares de los muros en el centro; a ticas. Sus pisos de piedra serfan una ventaja para un almacen
pesar de una inspecci6n cuidadosa no se encontro ninguna de ya que reducirfan el dafio causado por la humedad del suelo y
estas caracterfsticas en aquellas estructuras del Tipo B. por las pestes animales. Desafortunadamente, la naturaleza de
Mientras que las estructuras circulares pueden no haber los muros no se conoce. Existe limitada evidencia que las
sido graneros del moderno tipo cuexcomatl, es sin embargo estructuras circulares con pisos de piedra puedan estar asocia-
posible que fueran edificios de almacenamiento con una forma das a nucleos domesticos mas ricos que aquellas sin pisos de
diferente. Las estructuras del Tipo A predominantes prob- piedra. Tres grupos de patio de la muestra aleatoria en Cuex-
ablemente tuvieron muros de adobes, y ellas debieron haber comate tienen estructuras circulares y todas tienen viviendas
sido pequefios edificios con menor area interior que la mayorfa ocupadas durante la fase Cuauhnahuac Tardfo. La unidad 262
de las viviendas. Pero su reducido tamafio y su ubicaci6n en en el Grupo 5, asociada con las estructuras circulares 40 y 43,
and houses in patio groups with tiny structures (possible platform fill is unusual given the abundant artifacts in the unit
storehouses) have a mean wealth index of -1.91. 204 platform fill and in the fill of the stage 2 buttresses of
To conclude, domestic storage is a reasonable interpretation structure 55.
for the function of circular structures. While their use as Little is known of the architecture of structure 5, the other
sweat-baths or even houses cannot be ruled out conclusively, possible temple, due to poor preservation and a lack of excava-
storehouses provide the best analogue for circular structures. tion (beyond the single test pit behind the mound). Its height
However, these do not resemble the modem Morelos cuex- is approximately 1.1 m in front (but more in back due to a
comatl granary for which the site of Cuexcomate was named. sloping ground surface) and the top area is estimated at 20m2;
the volume of fill is approximately 27.5 m3•
Comparisons
As mentioned above, the Cuauhnahuac phase circular Function
structures do not closely resemble circular buildings reported The classification of structure 55 as a temple is based upon
from other ares of Mesoamerica. Pollock (1936) reviews the its architectural distinctiveness and comparisons with Aztec
literature up to that date and concludes that nearly all Meso- and other Mesoamerican temples (see Marquina 1964; Mar-
american circular structures are public temples or shrines of gain 1971; Matos 1988). Most Mesoamerican temples are
some sort. Such structures are found in Morelos at the Middle structures built on top of stepped pyramids, and structure 55
Postclassic ceremonial center of Teopanzolco in Cuemavaca, is the tallest structure and the only stepped structure at the
where several small low circular platforms with stairs are excavated sites. While it may be stretching things to call a 2
arranged in a line across the central public plaza from the large m high platform a "pyramid," this structure does appear to be
twin-stair pyramid. Circular structures that are not temple a small scale version of an Aztec temple pyramid. The high
platforms are reported from sporadic contexts in central quality of construction materials and methods and the two
Mexico, but none of these resemble closely the Cuauhnahuac building stages are consistent with a temple structure, but then
phase examples. Rattray (1989) illustrates a series of Early these are also characteristics found in elite residences like
Xolalpan large circular buildings in the "merchants' barrio" at Patio Group 6.
Teotihuacan, but these are much larger than the Morelos Two aspects of the locations of structures 55 and 5 argue
structures. Undated circular buildings have been excavated for their interpretation as temples. First, they are the only
near Cocula, Guerrero (Cabrera C. 1986: 194), but again these platform structures that are not part of patio groups. Second
do not resemble the Cuauhnahuac phase examples. and more important, they both sit on the eastern sides of large
open public plazas. Nearly all Postclassic temple pyramids in
Temples central Mexico face west onto public plazas. This pattern is
found in Early Postclassic Tula in both the main ceremonial
This section will concentrate on structure 55 at Cuexcomate plaza of the city and in small domestic temples or shrines
(unit 225), the stronger of the two candidates for interpretation (Healan 1989a:16, 150-155). It is characteristic of all five
as temples and the one for which we have the most data. The pyramids of the "Aztec" style with double stairways: Tenayu-
architectural description is simply a summary of the more ca and Teopanzolco in the Middle Postclassic Period and Sta.
complete information given in Chapter 8. Cecilia, Tlatelolco, and Tenochtitlan in the Late Postclassic
(Marquina 1964; Pareyon 1972; Matos 1988). The same orien-
Description tation is also found with Late Postclassic pyramids outside of
With a height of 1.8 m, structure 55 is the tallest platform the Basin of Mexico, including Coxcatlan Viejo in Puebla
at Cuexcomate. Its top area is 136.5 m2 and the volume of fill (Sisson 1974:25-36) and the sites of Coatetelco and Cuente-
is 318.0 m3 ,less than the total for Patio Group 6 but more than pec Viejo in Morelos (personal observations of the author).
any individual platform in that group. The structure was built A final line of evidence supporting my interpretation of
in two stages during the Early Cuauhnahuac phase and then structure 55 as a temple is provided by the refuse deposits
continued in use without apparent architectural modification excavated on the north and south sides of the structure. As
in Late Cuauhnahuac times. Apart from its large size, there are described in Chapter 8, there are five capas of apparent refuse
a number of other unusual characteristics about the architec- associated with the use of the building: capas XI, XIl and XV
ture of structure 55: (1) there is a distinctive and particularly of the Early Cuauhnahuac phase and capas X and XIV of the
well-made plaster floor on the platform; (2) the outer stones Late Cuauhnahuac phase (see Figures 8.11 and 8.12). These
of the platform walls are better trimmed than most architec- deposits contain a variety of artifact types, but they stand out
tural stones; (3) this is the only two-step platform at Cuex- in each phase as having a high proportion of long-handled
comate; (4) although no superstructure walls were found in the incense burners and large ceramic braziers (unit 225 has
one small test pit excavated on top, the presence of finely percentages greater than two standard deviations above the
dressed stones on and around the platform suggest that there mean for both types in each phase). These vessels are des-
were buildings constructed with high-quality materials; and cribed in ethnohistoric sources as used in rituals at Aztec
(5) the near absence of sherds or other artifacts in the main temples (e.g. Nicholson 1971:437-438).
tienen un valor muy bajo en el indice de riqueza 1 (-5.34), interpretada como un templo y aquella para la que tenemos
mientras que la unidad 253, en el Grupo 12, tiene un alto i'ndice mayor informaci6n. La descripci6n arquitect6nica es simple-
de riqueza (2.21) y esta allado de una estructura circular del mente un resumen de la informaci6n mas completa presentada
Tipo A con un piso de piedra (las estructuras 40 y 43 prob- en el Capitulo 8.
ablemente no tuvieron piso de piedra). Las tres viviendas en
el Grupo 10 tienen indices de riqueza positivos (vease Tabla Descripci6n
11.4), y este grupo tiene una estructura circular del Tipo B con Con una altura de 1.8 m. la estructura 55 es la plataforma
un piso de piedra. Esta limitada informaci6n sugiere una mas alta en Cuexcomate. Su area superior tiene una superficie
posible asociaci6n de pisos de piedra en las estructuras circu- de 136m2 y el volumen de relleno es de 318m3, menos del
lares con niveles de riqueza mas altos. Sin embargo, la presen- total del Grupo 6 pero mas que las plataformas individuales de
cia de posibles almacenes (estructuras circulares o pequenas ese grupo. La estructura fue construfda en dos etapas durante
estructuras rectangulares) en los grupos de patio en general la fase Cuauhnahuac Temprano y luego sigui6 en uso sin
tienen una asociaci6n negativa con los indices de riqueza. Los aparentes modificaciones arquitect6nicas durante la fase
conjuntos de elite no tienen estructuras circulares; las vivien- Cuauhnahuac Tardio. A parte de su gran tamafio, existen un
das en los grupos de patio de poblaci6n comun que no tienen numero de otras caracteristicas inusuales acerca de la arqui-
estructuras circulares tienen una promedio de indice de riqueza tectura de la estructura 55: (1) tiene un piso sobre 1a plataforma
de 0.52; aquellos grupos con estructuras circulares tienen un con un enlucido particularmente bien hecho; (2) las piedras
indice promedio de -.50; y las viviendas en los grupos con exteriores de los muros de la plataforma tienen un mejor
pequefias estructuras (posiblemente almacenes) tienen un in- trabajo que la mayoria de las otras piedras usadas en la arqui-
dice de riqueza promedio de -1.91. tectura; (3) esta es la unica plataforma de dos niveles en
Para concluir, la idea de almacenaje domestico es una Cuexcomate; (4) aun cuando nose encontraron muros de la
interpretaci6n razonable para la funci6n de las estructuras superestructura en el unico pozo de sondeo excavado en su
circulares. Mientras que su uso como banos de vapor o incluso cima, 1a presencia de piedras finamente trabajadas sobre y en
viviendas no puede ser desechado completamente, los alma- los alrededores de la plataforma sugiere que estos fueron
cenes proveen la mejor analogia para estas estructuras circu- edificios construidos con materiales de alta calidad; y (5) la
lares. Sin embargo, elias nose parecen a los graneros moder- casi ausencia de tepalcates u otros artefactos en el relleno de
nos cuexcomatl de Morelos por los cuales el sitio de la plataforma principal es inusual dados los abundantes arte-
Cuexcomate recibi6 su nombre. factos encontrados en el relleno de la plataforma de la unidad
204 y en el relleno de los contrafuertes de la Etapa 2 de la
Comparaciones estructura 55.
Como se mencion6 anteriormente, las estructuras circulares Se conoce pocola arquitectura de la estructura 5, el otro
de la fase Cuauhnahuac no se parecen mucho a otros edificios posible templo, debido a su pobre preservaci6n y falta de
circulares reportados en otras areas en Mesoamerica. Pollock excavaci6n (s6lo se excav6 un pozo de sondeo detras del
(1936) revis6la literatura escrita hasta este afio y concluy6 que monticulo). Su altura es de aproximadamente 1.1 men la parte
casi todas las estructuras circulares de Mesoamerica fueron frontal (pero mayor en el lado posterior debido a la ligera
altares de algun tipo o templos publicos. Tales estructuras se pendiente de la superficie) y la superficie superior se estima
encuentran en More los en el centro ceremonial del Postciasico en 20m2; el volumen del relleno es de aproximadamente 27.5
Medio de Teopanzolco en Cuemavaca, donde varias platafor- m3.
mas pequefias y bajas con escalinata estan alineadas allado de
la plaza publica central donde se encuentra la gran piramide Funci6n
de doble escalinata. Las estructuras circulares que no son La clasificaci6n de la estructura 55 como un templo se hizo
plataformas de templos son reportadas esponidicamente en a partir de sus diferencias arquitect6nicas y comparaciones con
algunos contextos en Mexico Central, pero ninguna se parece los templos azteca u otros templos mesoamericanos (vease
mucho a los ejemplos de la fase Cuauhnahuac. Rattray (1989) Marquina 1964; Margain 1971; Matos 1988). La mayoria de
ilustra una serie de grandes edificios circulares Xolalpan Tem- los templos mesoamericanos son estructuras construidas sobre
prano en el "barrio de mercaderes" en Teotihuacan, pero estas piramides escalonadas, y la estructura 55 es la estructura mas
son mucho mas grandes que las estructuras de Morelos. Se han alta y la unica estructura escalonada en el sitio excavado.
excavado edificios circulares sin fechado cerca a Cocula, Mientras que seria exagerado llamar "piramide" a una plata-
Guerrero (Cabrera C. 1986: 194), pero nuevamente estos nose forma de 2 m. de altura, esta estructura si parece ser una
parecen a los ejemplos de la fase Cuauhnahuac. versi6n reducida de una piramide templo azteca. La alta cali-
dad de los materiales y metodos de construcci6n y las dos
Temp los etapas constructivas son consistentes con una estructura de
templo, pero estas tambien son caracteristicas encontradas en
Esta secci6n se concentrara en la estructura 55 en Cuexco- las residencias de elite como las del Grupo de Patio 6.
mate (unidad 225), la candidata mas fuerte de dos para ser Dos aspectos de la ubicaci6n de las estructuras 55 y 5
I was hesitant at first to interpret these deposits as refuse, polished red bowls in Late Cuauhnahuac, and figurines in
thinking that the sides of a temple would have been kept clean. Early Cuauhnahuac. The drinking vessel category includes
The notion of trash building up along the base of the walls (and polished red pitchers and cups of the same ware as the polished
remaining for many decades in the case of the Early Cuauh- red bowls, and both categories could easily have been em-
nahuac refuse) seemed inconsistent with the sacred nature of ployed in offerings at temples. The pitchers and cups could
Aztec temples. However, the physical attributes of these have been used for pulque or cacao, and the bowls for other
deposits-their stratigraphy, artifact density and diversity- food. It is also possible that cooking and other kinds of food
argue strongly for their classification as direct secondary re- preparation took place in temples, but the ethnohistoric sour-
fuse and not fill or construction collapse. Furthermore, we ces are silent on this point. The wide range of ceramic cate-
actually know very little in detail about the activities that took gories represented in the unit 225 refuse deposits suggests that
place at Aztec temples and their material correlates, and even this may have been the case at Cuexcomate.
less about the disposal patterns used by priests or others at The presence of possible trash deposits at Aztec or other
temples. In short, there is no a priori reason to reject the notion Mesoamerican temples has received little attention in the
of trash deposits accumulating along the bases of temples; in literature. Most archaeological excavations of temple pyra-
fact there are a number of comparative factors suggesting that mids have focused on the architecture and associated offer-
this is not an unreasonable interpretation. ings, with little apparent concern for possible refuse around
Based upon the work of Sahagt1n and other early sources, the sides or back of the structure (e.g. Matos 1982; 1988).
Nicholson (1971:431-433) mentions the following activities However, one potential example is provided by excavations at
that took place in or around Aztec temples: offerings to the the Tlatelolco pyramid in the 1940's. As described by Espejo
gods, human and animal sacrifice, autosacrifice by priests, (1948: 116), excavations along the northeast comer of the main
incense burning, dance, song, and various processional ac- pyramid encountered three stratigraphic zones. From the sur-
tivities. These were carried out by professional priests with face to a depth of 3.66 m, Aztec artifacts are mixed with
occasional participation by rulers or other important people. colonial and modem materials in a disturbed deposit. Then
Brundage (1985: 119-125) lists the following ritual objects from 3.66 to 7.16 m there is an apparent Late Aztec refuse
used in these activities: flint knives, conch shell trumpets, deposit with abundant Aztec Ill Black-on-Orange ceramics,
mirrors, rubber, paper, staves or scepters, and human skin. To followed by a third zone between 7.16 and 7.51 m with Aztec
these must be added ritual objects of the sort recovered ar- II Black-on- Orange sherds (an Early Aztec type).
chaeologically in Mesoamerica and likely to have been used This trench was excavated in metric levels of 35 em, and
at Aztec temples: ceramic incense burners, drums, flutes and there is little information on stratigraphy beyond the written
other musical instruments, masks and other costume com- descriptions of the three major strata and the observation that
ponents, and the tools of autosacrifice: stingray spines, fish these all lie above the level of the original Postclassic ground
spines, and shark teeth (see Flannery 1976), and of course deity surface and against the lower walls of the pyramid. Although
images of stone, wood, and ceramic. this is a very sketchy report, the lower two zones could easily
Most of the above cult objects probably had a high symbolic be refuse deposits, and this material is located off the back
(and perhaps economic) value, and as a result would have (northeast) comer of the pyramid. Documentary sources men-
entered trash deposits rarely; or if they were discarded from tion the sweeping of temples by priests (Sahagun 1950-69, bk.
temples they may have been scavenged because of their value 2:204), but these archaeological findings suggest that this may
or power. The containers for offerings may have been treated have been limited to the top, stairs, and front areas and not the
differently, however. The offerings were intended for the gods, sides or back. It is possible that some deposits on the sides of
and their containers may have been regarded as having little Maya temples that have been interpreted as "exposed offer-
value or use; in fact there could have been a tendency not to ings" (i.e. lying on top of the final occupation surface) could
reuse the containers that brought offerings to the temple. instead represent refuse from the use of the structure (see Coe
According to Nicholson (1971:431), the major offerings at 1965:464).
Aztec temples (apart from human blood and hearts) were food, In sum, the interpretation of structure 55 as a temple is
drink (especially pulque), flowers, rubber-spattered paper, strongly supported by architectural, locational, and artifactual
clothing, and incense. The only specific ethnohistoric refer- evidence. The case for structure 5 is much weaker, however,
ences on containers for offerings are for the long-handled since it is based upon the observations that this is a platform
incense burners and large braziers also used for incense, and structure not part of a patio group and located on the east side
the mention of ceramic bowls as containers for human blood of a possible public plaza area. The content of the refuse
in offerings at Temazcaltepec (Acufla 1984-87, vol. 7:145). deposits on the north and south sides of structure 55 confirm
It is thus no coincidence that incense burners are prominent some of the activities described at temples by ethnohistoric
categories in the ceramic refuse associated with structure 55. sources-incense burning and offerings of food and drink-
Other types that are particularly common in these deposits (i.e. and suggest additional activities not previously reported for
whose frequencies are more than one standard deviation above Aztec temples-food preparation and cotton spinning.
the mean for the phase) are drinking vessels in both phases,
apoyan su interpretaci6n como templos. Primero, son las uni- templos azteca: ofrendas a los dioses, sacrificios humanos y
cas estructuras de plataformas que no forman parte de grupos animales, autosacrificios de los sacerdote, quemado de incien-
de patio. Segundo y mas importante, ambas se asientan hacia so, bailes, canciones y varias actividades procesionales. Esto
el !ado este de las grandes plazas publicas. Casi todos los era llevado a cabo por sacerdotes profesionales con la partici-
temp los piramidales del Postclasico en Mexico Central estan paci6n ocasional de los gobemantes u otros personajes impor-
orientados hacfa el oeste de las plazas centrales. Este patr6n tantes. Brundage (1985: 119-125) registra los siguientes obje-
se encuentra en el Postdisico Temprano de Tula tanto en la tos usados en estas actividades rituales: cuchillos de pedemal,
plaza ceremonial principal de la ciudad como en pequeffos trompetas de concha, espejos, caucho, papel, baculos o cetros
templos o altares domesticos (Healan 1989a:16, 150-155). y piel humana. A esto se debe agregar los objetos rituales
Ello es tambien caracteristico de las cinco pinimides de estilo recobrados arqueol6gicamente en Mesoamerica y que prob-
"azteca" de doble escalinata: Tenayuca y Teopanzolco en el ablemente debieron de haber sido usados en los templos azte-
periodo Postdisico Media y Sta. Cecilia, Tlatelolco y Teno- ca: incensarios de ceramica, tambores, flautas y otros instru-
chtitlan en el Postclasico Tardio (Marquina 1964; Pareyon mentos musicales, mascaras y otros componentes de la
1972; Matos 1988). La misma orientaci6n tam bien se encuen- vestimenta, y las herramientas del autosacrificio: espinas de
tra en las piramides del Postclasico Tardio fuera de la Cuenca manta raya y de pescado, y dientes de tibur6n (vease Flannery
de Mexico, incluyendo Coxcatlan Viejo en Puebla (Sisson 1976), y por supuesto las irnagenes de deidades hechas en
1974:25-36) y los sitios de Coatetelco y Cuentepec Viejo en piedra, madera y ceramica.
Morelos (observaci6n personal del autor). La mayoria de las objetos de culto anteriormente mencio-
Una ultima linea de evidencia que apoya mi interpretaci6n nados probablemente tuvieron un alto valor simb6lico (y quiza
de la estructura 55 como templo es provista por los dep6sitos econ6mico), y por ello raramente hubieran formado parte de
de basural excavados hacfa los !ados norte y sur de la estruc- los objetos desechados; o si hubiesen sido desechados de los
tura. Como se describi6 en el Capitulo 8, existen 5 capas de templos ello podrian haber sido tornados debido a su valor o
aparente desecho asociadas con el uso del edificio: las Capas poder. Sin embargo, los recipientes para las ofrendas pudieron
XI, XII y XV de la fase Cuauhnahuac Temprano y las Capas haber sido tratadas de manera diferente. Las ofrendas estaban
X y XIV de la fase Cuauhnahuac Tardio (vease Figuras 8.11 y destinadas a los dioses, y sus recipientes pudieron haber sido
8.12). Estos dep6sitos contienen una variedad de tipos de considerados como de poco valor o uso; de hecho pudo haber
artefactos, pero sobresalen en cada fase por tener una alta existido una tendencia hacfa no reutilizar los recipientes que
proporci6n de incensarios de asa larga y grandes braceros (la llevaron las ofrendas al templo. De acuerdo con Nicholson
unidad 225 tiene porcentajes mayores a dos desviaciones (1971 :431), las ofrendas mayores a los templos aztecas (a parte
estandar sobre el promedio de los dos tipos en cada fase). Estas de sangre y corazones humanos) fueron alimentos, bebidas
vasijas estan descritas en las fuentes etnohist6ricas como parte (especialmente pulque), flores, papel con gotas de caucho,
de los utensilios usados en los rituales de los templos aztecas ropa e incienso. Las unicas referencias etnohist6ricas especi-
(e.g. Nicholson 1971:437-438). ficas sobre recipientes para ofrendas se refieren a incensarios
Al principio dudaba en interpretar estos dep6sitos como y a grandes braseros tambien usados para el incienso, y la
basurales, pensando que los !ados de un templo se debieron de menci6n de cajetes de ceramica como recipientes para la
haber mantenido limpios. La idea que la basura se fuera sangre que se ofrecfa a Temazcaltepec (Acuffa 1984-87, vol.
acumulando a lo largo de la base de los mums (y quedando alll 7:145).
por muchas ctecadas como es el caso del desecho Cuauhnahuac Noes pues coincidencia que los incensarios sean la catego-
Temprano) parecia inconsistente con la naturaleza sacra de los ria prominente en el desecho de ceramica asociado ala estruc-
templos azteca. Sin embargo, los atributos fisicos de estos tura 55. Otros tipos que son particularmente comunes en estos
desechos-su estratigraffa, densidad y diversidad de artefac- dep6sitos (i.e. cuya frecuencia es mayor que una desviaci6n
tos-apoyan fuertemente la idea de su clasificaci6n como estandar sobre el promedio de la fase) son las vasijas para
desecho secundario directo y no de relleno o colapso construc- Hquidos presentes en ambas fases, cajetes rojo pulido en la fase
tivo. Mas aun, sabemos muy poco acerca de las actividades Cuauhnahuac Tardfo y figurinas en la fase Cuauhnahuac Tem-
que se realizaron en los templos aztecas y sus correlatos prano. La categoria de vasijas para heber incluyen cantaros
materiales, y aun menos sobre los patrones de disposici6n de rojo pulido y tazas del mismo alfar que los cajetes rojo pulido,
los desechos usados por los sacerdotes u otros en el templo. y ambas categorias pudieron facilrnente haber sido utilizadas
En resumen, no hay ninguna raz6n a priori para rechazar la para las ofrendas en el templo. Los cantaros y las tazas pudie-
idea que los dep6sitos de basural se acumularon a lo largo de ron haberse utilizado para el pulque o el cacao, y los cajetes
los muros de los templos; de hecho hay un numero de factores para comida. Es tambien posible que la comida u otro tipo de
comparativos que sugieren que esto no es una interpretaci6n preparaci6n de alimentos se llevara a cabo dentro del templo,
irrazonable. pero las fuentes etnohist6ricas no mencionan nada al respecto.
A partir del trabajo de SahagUn y de otras fuentes tempra- El amplio rango de categorias presentes en los dep6sitos de
nas, Nicholson (1971:431-433) menciona las siguientes acti- desecho de la unidad 225 sugieren que este podria haber sido
vidades llevadas a cabo dentro o en los alrededores de los el caso de Cuexcomate.
the source of information for Sahagun and the other chroni-

Comparisons clers. Data from provincial areas are much less abundant and
Because of the limited extent of our excavations, it is not detailed, but they do suggest similar patterns on a smaller
possible to make detailed comparisons of the architecture of scale.
structure 55 with other Aztec temples. Most studies of Aztec The Relaciones Geograficas from Morelos and adjacent
temple pyramid architecture focus on the temple buildings and areas have information on the activities that took place at
the stairways (e.g. Marquina 1964; Pareyon 1972), but we community temples in prehispanic times. These data are as-
have virtually no evidence on either feature at structure 55. sembled in Table 11.10. Both wood and stone deity images
The descriptions of Aztec temples and temple activities men- were used. Copal incense is the offering listed most consis-
tioned in the previous section pertain primarily to Tenochtithin tently. The wildfowl mentioned for two towns are probably
and other large cities in the Basin of Mexico because that was animal sacrifices rather than offering of prepared food, but
TABLE 11.10. TEMPLE ACI'MTIES IN MORELOS AND ADJACENT AREAS.

TABLA 11.10. ACTIVIDADES EN LOS TEMPLOS EN MORELOS Y AREAS ADYACENTES.
Offerings Auto-Sacrifice Human Sacrifice God worshipped Source8

Town-Pueblo ldols-Idolos
Ofrendas Auto sacrificios Sacrificios humanos Dios adorado Fuente8
State ofMorelos
Tepoztlan copal X RG, 6: 186
paper/papel
quail/codornices
doves/palomas
Totolapan copal X RG, 8: 161
Huaxtepec present/presente jade X X IchiLuchtli RG, 6: 202-203
qu· aztle
mantas
food/alimentos
pulque
Yacapitztlan present/presente copal X Yaotzin RG, 6:217
State of Guerrero
Tzicapotzalco wood/madera copal X Macuilquiahuitl RG, 6:269-70
Ixcateopan present/presente copal X lztac tlamacazqui RG, 6: 263-264
Alahuistlan present/presente copal X Teotonoc RG, 6: 276-277
Oztuma present/presente copal RG, 6:283
Coatepec stone/piedra copal X Tenzonteotl RG, 6:294
mantas
Tlacotepec wood/madera copal Andut RG, 6: 300-301
mantas
Otatlan stone/piedra Macuili achiotl RG,6: 305
Tetela stone/piedra copal X Nenepiltatapach RG, 6:310
mantas
Cuetzala present/presente copal Citlal tlo tli RG, 6:316
mantas
Teloloapan stone/piedra copal Huitzilopochtli RG,6: 324
State of Mexico
Temazcaltepec stone/piedra copal X Quequex RG, 7: 145
wood/madera pine pitch/resina de pino
human blood/sangre
humana
"the demon"
Sultepec X "el demonio" RG, 8: 185
State of Puebla
Ocopetlayuca wood/madera copal X X RG, 7:85-86
paper/p&el
quail/co ornices
a All citations are from the Relaciones Geograficas of 1579-1580 (Acua 1984-1987, volumes 6-8).
Todas las citas provienen de las Relaciones Geograficas de 1579-1580 (Acufia 1984-1987, volumenes 6-8.
La presencia de posibles depositos de basural en templos los estudios de Ia arquitectura de las pinlmides templo azteca
azteca u otros templos en Mesoamerica ha recibido poca se concentraron en el edificio del templo y Ia escalinata (e.g.
atencion en Ia literatura. La mayoria de las excavaciones Marquina 1964; Pareyon 1972), pero virtualmente no tenemos
arqueologicas en los templos han concentrado su atencion en evidencia de ninguno de estos dos rasgos en Ia estructura 55.
Ia arquitectura y ofrendas asociadas, aparentemente con poco Las descripciones de los templos azteca y de las actividades
interes sabre los posibles depositos de desecho en los alrede- realizadas en elios mencionadas anteriormente pertenecen
dores de los lados de Ia estructura (e.g Matos 1982; 1988). Sin principalmente a Tenochtitlan y otras grandes ciudades de la
embargo, un ejemplo potencial es provisto con Ia excavacion Cuenca de Mexico, debido a que alli se encontro la fuente de
de Ia pinunide de Tlatelolco en los afios cuarenta. Como lo informacion de Sahagl)n y de otros cronistas. La informacion
describe Espejo (1948: 116) las excavaciones a lo largo de Ia de areas provinciales es menos abundante y detaliada, pero
esquina noreste de Ia pinunide principal encontraron tres zonas tambien sugiere un patr6n similar a una escala mas pequefla.
estratigraficas. De Ia superficie a una profundidad de 3.66 m. Las Relaciones Geo grajicas de Morelos y areas adyacentes
los artefactos azteca estaban mezclados con material colonial tienen informacion sobre las actividades que se llevaron a cabo
y modemo en un dep6sito disturbado. Luego, de 3.66 a 7.16 en los templos comunales durante la epoca prehispanica. Esta
m. de profundidad existe un aparente deposito de basural informaci6n esta presentada en Ia Tabla 11.10. Se uso tanto la
Azteca Tardio con abundante cenimica negra sabre naranja piedra como la madera para representar a sus deidades. El
Azteca III, seguido por una tercera zona entre los 7.16 y 7.51 incienso de copal es Ia ofrenda mas mencionada. Las aves
m. con tepalcates negro sabre naranja Azteca II (un tipo Azteca silvestres mencionados en documentos de dos pueblos son
Temprano). probablemente sacrificios de animates mas que ofrendas de
Esta trinchera fue excavada con niveles arbitrarios de 35 comida preparada, pero luego las aves pudieron haber sido
em. y existe muy poca informacion sabre Ia estratigraffa preparadas y consumidas dentro del templo. La mayor parte
allende Ia descripcion de los tres mayores estratos y Ia obser- de estos pueblos registran ya sea autosacrificios (por sacerdo-
vacion de que todos elias descansan sabre el nivel de Ia tes) o sacrificios humanos, y solo Huaxtepec y Ocopetlayuca
superficie del suelo original del Postchisico y contra los muros registran ambas practicas. La Relaci6n de Tepoztlan afirma
inferiores de Ia pinlmide. Si bien este es un informe muy que los sacrificios humanos comenzaron despues que Tepozt-
esquematico, las ultimas dos zonas podrian facilmente ser lan fue conquistada por los Mexica (Acufia 1984-87,
depositos de basural, y este material se ubica detras de Ia Vol.6: 186), afirmaci6n dudosa dado que los sacrificios burna-
esquina (noroeste) de Ia piramide. Fuentes documentales men- nos a gran escala ya eran practicados en Morelos (en Teopan-
cionan que los sacerdotes limpiaban los templos (SahagUn zolco) durante el periodo Postclasico Media, mucho antes de
1950--69, lib. 2:204), pero estos haliazgos arqueologicos su- Ia conquista Mexica (Laguna y Serrano 1972). Estas fuentes
gieren que esto se podrfa haber limitado a Ia parte superior, sugieren que los rituales y ofrendas en los templos de las
escaleras y areas frontales y no a los Iadas o parte posterior. provincias fueron similares a aquelios descritos para los Me-
Es posible que algunos depositos ubicados a los lados de los xica, pero a escala mas pequefia. Es interesante que Ia Relaci6n
templos maya que han sido interpretados como "ofrendas de Huaxtepec mencione que las ofrendas (comida, mantas y
expuestas" (i.e. descansando sabre Ia superficie de Ia ocupa- jade) eran luego tomadas por los sacerdotes (Acufia 1984-87
cion final) representen en realidad desecho proveniente del uso Vol.6:203).
de Ia estructura (vease Coe 1965:464). Las pinlmides del Postclasico Tardio ubicadas en las pro-
En suma, Ia interpretacion de Ia estructura 55 como un vincias son mucho mas pequefias que las piramides de doble
templo esta fuertemente apoyada por evidencia arquitect6ni- escalinata comunmente descritas como de estilo Azteca o
ca, de ubicacion y Ia evidencia artifactual. El caso de Ia Mexica (e.g. Pare yon 1972). Las piramides de doble escalinata
estructura 5 es mas debil, dado que esta basado en Ia observa- son en realidad una innovacion del Postclasico Medio (Tena-
cion que esta estructura es una plataforma que no es parte de yuca y Tepanzolco) mantenida como el estilo estatal durante
ningun grupo de patio y esta localizada al lado este de una el Postchisico Tardio en Tenochtitlan, Tlatelolco y Sta. Cecilia.
posible area de plaza publica. El contenido de los dep6sitos de Estos son los unicos cinco ejemplos de este estilo arquitecto-
basural ubicados hacfa los lados norte y sur de Ia estructuras nico, y todas las piramides del Postclasico Tardio en provincias
55 confirman algunas de las actividades realizadas en los reportan tener una sola escalinata bacia el lado oeste de la
templos y descritas en las fuentes etnohist6ricas-quemado de estructura. Sisson excavo muchas de elias en Coxcatlan Viejo,
incienso y ofrendas de alimento y bebida-y sugieren otras cada una de elias en ellado este del area de la plaza abierta.
actividades que antes no se habfan reportado para los temp los Tenemos las alturas de tres de elias: 9.3 m., 5.4 m. y 3.8 m.
azteca-preparacion de comida e hilado de algod6n. (Sisson 1974:25-36) pero muchas mas no estan descritas con
detalle en el informe preliminar. La piramide reconstrufda de
Comparaci6n Coatetelco en Morelos esta dentro del mismo rango de tamafio
Debido a Ia limitada extension de nuestras excavaciones no (quizas 6-8 m. de alto) y la piramide central en la capital de Ia
se pueden hacer comparaciones detalladas entre Ia arquitectu- ciudad-estado de Cuentepec Viejo es de aproximadamente 10
ra de Ia estructura 55 y otros templos azteca. La mayoria de m. de alto (observacion personal del autor). En comparacion
then the birds may have been cooked and eaten at the temples. confidence I have in their functional interpretations. There is
Most of these towns list either autosacrifice (by priests) or compelling evidence for the functions of all classes except for
human sacrifice, with only Huaxtepec and Ocopetlayuca list- circular structures. While a storage function is at present the
ing both practices. The Relaci6n from Tepoztlan asserts that most likely interpretation of these features, I regard this more
human sacrifice only started after Tepoztlan was conquered by as a hypothesis in need of further testing than as a well-sup-
the Mexica (Acuna 1984-87, vol. 6: 186), a dubious statement ported conclusion as in the case of the other types.
since human sacrifice on a large scale was already present in The compamtive evidence on Late Postclassic architecture
Morelos (at Teopanzolco) in the Middle Postclassic period discussed above suggests some interesting patterns of macro-
long before Mexica conquest (Lagunas and Serrano 1972). regional architectural styles. Three of the classes-ground-
These sources suggest that rituals and offerings at provincial level houses, Type B platform houses, and circular struc-
temples were similar to those described for the Mexica, al- tures-represent local styles of architecture not common in the
though on a smaller scale. It is interesting that the Relaci6n de Basin of Mexico or the Tehuacan Valley (the only other areas
Huaxtepec mentions that the offerings (food, mantas, and jade) of central Mexico with adequately described Late Postclassic
were later taken by the priests (Acuna 1984-87, vol. 6:203). architecture). Type A platform houses and temples, on the
Late Postclassic pymmids in provincial areas are much other hand, are local versions of standardized architectural
smaller than the twin-stairway pyramids often described as the forms common throughout Late Postclassic central Mexico.
"Aztec" or "Mexica" style (e.g. Pareyon 1972). The twin-stair- As documented by Evans (1991), Aztec palaces had a basic
way pyramids are in reality a Middle Postclassic innovation plan that is reproduced in the available ethnohistoric and
(Tenayuca and Teopanzolco) that was retained as a state style archaeological sources. The Early Cuauhnahuac elite at Cuex-
in the Late Postclassic period at Tenochtiti.an, Tlatelolco, and comate probably participated in a macro-regional elite culture
Sta. Cecilia. These are the only five examples of this architec- which included a standard formula for palace form and func-
tural style, and all reported Late Postclassic pyramids in pro- tion. The lack of this kind of palace compound in the Late
vincial areas have a single stairway on the west side of the Cuauhnahuac phase presents an interpretive challenge that is
structure. Sisson excavated several of these at Coxcatlan discussed further in Chapter 12 and Volume 2.
Viejo, each on the east side of an open plaza area. Heights are While our scanty know ledge of the architecture of structure
given for three of these: 9.3 m, 5.4 m, and 3.8 m (Sisson 55 limits the comparisons that can be drawn, all of the evidence
1974:25-36), but several more are not described in detail in points to a great similarity to Late Postclassic temple pyramids
the preliminary report. The reconstructed Cuauhnahuac phase as documented by ethnohistory and archaeology. This suggests
pymmid at Coatetelco in Morelos is in the same size range a macro-regional style of public religious architecture that
(perhaps 6-8 m high), and the central pyramid at the city-state paralleled the widespread elite culture suggested above. The
capital of Cuentepec Viejo is approximately 10 m high (per- twin manifestations of these regionally widespread cultural
sonal observations of the author). In comparison with these, styles at Cuexcomate suggests a linkage between the elite and
structure 55 at Cuexcomate is quite small, perhaps fitting the public religion. The common occurrence of the elite com-
lower sociopolitical importance of the settlement relative to pounds (in both the Early and Late Cuauhnahuac phases) and
these other capital towns. the temple on the large central public plaza at Cuexcomate
supports this interpretation, which pamllels the situation in the
Basin of Mexico where the close association among elite
Concluding Comments culture, politics, and state religion are amply documented by
The names given to the five architectural classes described ethnohistory (e.g. Davies 1973; Broda, Carrasco and Matos
here-ground-level houses, Type A and Type B platform 1987). Further sociocultural inferences from the architectural
houses, temples, and circular structures-reflect the degree of data are explored in the following chapter.
con estas, la estructura 55 es bastante chica, quizas de acuerdo (1991), los palacios azteca tienen un plano basico que es
a la importancia sociopolftica del asentamiento en relaci6n a reproducido en las fuentes etnohist6ricas y arqueol6gicas dis-
estos otros pueblos capitales. ponibles. La elite de Ia fase Cuauhnahuac Temprano en Cuex-
comate probablemente particip6 dentro de una cultura de elite
Comentarios Finales macroregional que incluy6 una f6rmula estandar para Ia forma
y funci6n de los palacios. La falta de este tipo de conjunto de
Los nombres dados a las 5 clases arquitect6nicas descritas palacio durante la fase Cuauhnahuac Tardio presenta un desa-
aqui-viviendas a nivel del suelo, viviendas sobre plataforma fio interpretative que es discutido mas adelante en el Capitulo
Tipos A y B, templos y estructuras circulares-reflejan el 12 y en el Volumen 2.
grado de certeza que tengo en sus interpretaciones funcionales. Mientras que nuestro escaso conocimiento sobre Ia arqui-
Existe abundante evidencia sobre Ia funci6n de todas las tectura de Ia estructura 55 limita las comparaciones que pue-
clases, excepto para las estructuras circulares. Mientras que Ia dan ser hechas, toda Ia evidencia apunta hacfa una gran simi-
funci6n de almacenaje es por el momento Ia interpretaci6n litud con las piramides templo del Postclasico Tardfo, como es
probable para estos rasgos, Ia considero como un hip6tesis que documentado por la etnohistoria y la arqueologia. Esto sugiere
necesita mayores estudios que como un conclusi6n bien sus- un estilo macroregional de la arquitectura religiosa publica que
tentada, como sf es el caso de los otros tipos. acompafia ala extendida cultura de elite sugerida anteriormen-
La evidencia comparativa sobre la arquitectura del Postcta- te. La doble manifestaci6n de estos estilos culturales regional-
sico Tardfo discutida anteriormente sugiere algunos patrones mente extendidos en Cuexcomate sugieren la existencia de un
interesantes sobre los estilos arquitect6nicos macroregionales. lazo entre Ia elite y Ia religi6n publica. La ocurrencia com lin
Tres de estas clases-viviendas a nivel del suelo, viviendas de los conjuntos de elite (tanto en las fases Cuauhnahuac
sobre plataformas de Tipo B, y las estructuras circulares-rep- Temprano como Tardio) y de los templos en la gran plaza
resentan estilos arquitect6nicos locales que no son comunes publica central en Cuexcomate apoyan esta interpretaci6n, que
en Ia Cuenca de Mexico o en el valle de Tehuacan (las unicas es semejante a Ia situaci6n de la Cuenca de Mexico donde las
otras areas de Mexico Central con una apropiada descripci6n asociaciones entre la cultura de elite, polftica y religi6n estatal
de la arquitectura del Postclasico Tardio). Las viviendas sobre son ampliamente documentadas por la etnohistoria (e.g. Da-
plataforma del Tipo A y los templos son versiones locales de vies 1973; Broda, Carrasco y Matos 1987). Mayores inferen-
una arquitectura estandarizada comun a lo largo del Postclasi- cias socioculturales provenientes de la informaci6n arquitec-
co Tardio en Mexico Central. Como lo documenta Evans t6nica son exploradas en el siguiente capitulo.
Chapter12
Population, Social Organization, and Religion
The data presented in the previous chapters suggest anum- the Early and Late Cuauhnahuac phases, although the structure
ber of conclusions on the nature of rural society in western as mapped and excavated was built in Late Cuauhnahuac times
Morelos. This chapter discusses local patterns of demography, (see Figure 12.1).
settlement distribution, social stratification, and religion. A The house occupation data from Figure 12.1 are broken
more complete analysis of these issues, including other topics down by sampling stratum in Table 12.1. The figures for the
of importance like craft production, exchange, and external random samples are extrapolated to the total populations of
conquest, must await the completion of the artifact studies to houses on a simple proportional basis. With the exception of
be described in Volume 2 of this report. Nevertheless, the data units 263 and 264 of Patio Group 6, all excavated houses in
on architecture and e~cavated deposits presented here do the random samples were occupied in the Late Cuauhnahuac
reveal a number of important patterns in Late Postclassic rural phase, so all of the houses at the two sites (except for Group
society. 6) are assumed to have been occupied at that time. The
occupation figures for the earlier phases are then derived from
the ratios of Temazcalli and Early Cuauhnahuac to Late
Demographic Patterns Cuauhnahuac houses within each stratum. The only exception
House Construction and Use to this method is the stratum of isolated houses in the central
Population estimates are based upon the occupation dates zone of Cuexcomate. None of the 10 houses were tested, so
of houses in the random samples at Capilco and Cuexcomate. the occupation figures (10 houses for Late Cuauhnahuac, none
In all cases these dates derive from the phasing of ceramic for earlier phases) are derived as follows. All houses are
collections associated with the construction and occupation of included with Late Cuauhnahuac based on the overall trends
the houses. The relative ceramic chronology is well estab- at both sites. None of the houses are assigned to Early Cuauh-
lished (see discussion in Volume 2; the chronology is also nahuac because this is the pattern for: (1) other strata in the
presented in Smith and Doershuk 1991). The assignment of central zone excepting Group 6; and (2) the other "isolated
phases to individual ceramic collections was done using houses" strata in the east and north zones. The total number of
stratigraphy, typological markers, and discriminant analysis, houses at Cuexcomate listed in Table 12.1 differs slightly from
and most of the architectural contexts are phased with con- the figure published in Smith etal. (1989) because the smallest
fidence. structures have been reclassified here as nonresidential in
Figure 12.1 summarizes the construction and occupation function (see Chapter 11).
dates of the houses in the random samples at Capilco and There are two reasons for accepting the occupation figures
Cuexcomate. Two patterns stand out clearly: (1) an increase in for Capilco and Cuexcomate as extrapolated from the random
the number of occupied houses over time; and (2) a high degree samples of houses. Most importantly, the samples were initial-
of continuity in house use. With the exception of Patio Group ly drawn without knowledge of the phasings of individual
6 at Cuexcomate, all houses built or occupied before the Late houses (see Chapter 2), and thus the extrapolation from sample
Cuauhnahuac phase continued to be occupied through that to population is reasonable following probability sampling
phase. A number of houses have evidence of some kind of theory. A second factor supporting the occupation estimates is
occupation or use of the housesite prior to the earliest known that the excavated houses not included in the random samples
construction stage of the house (these deposits are indicated follow the patterns of Table 12.1 rather closely (Table 12.2).
by hatching in Figure 12.1). As discussed in Chapters 3 and 5, Although in a statistical sense these data are irrelevant to the
these sometimes problematic deposits could represent refuse patterns found in the random samples, on a practical level they
from an earlier dismantled structure, refuse from a nearby do lend support to the notion that the extrapolations from the
structure, or fill used to level the housesite (derived initially random sample are indeed valid and accurate.
from nearby refuse). For the population estimates, these Household Size Estimates
preconstruction deposits are treated as occupied houses. For
example, unit 151 at Capilco is counted as occupied in both Estimates of the populations levels at Capilco and Cuex-
335
Capitulo 12
Poblaci6n, Organizaci6n Social y Religion
La informacion presentada en el capitulo previa sugiere un ra anterior o relleno usado para nivelar el sitio donde se iba a
numero de conclusiones sabre la naturaleza de la sociedad construir Ia vivienda (derivado inicialmente de desecho de los
rural en el oeste de Morelos. Este capitulo discute los patrones alrededores de la vivienda). Para los estimados de poblacion,
demograficos locales, Ia distribuci6n de los asentamientos, Ia estos depositos previos a la construcci6n son considerados
estratificacion social y la religion. Un amUisis mas completo como viviendas ocupadas. Por ejemplo, la unidad 151 en
de estos asuntos, incluyendo otros temas de importancia como Capilco se cuenta como ocupada tanto para las fases Cuauh-
Ia produccion artesanal, intercambio y conquistas foraneas nahuac Temprano como Tardio, aun cuando Ia estructura,
deberan esperar Ia conclusion del analisis de los artefactos, los levantada en plano y excavada, fue construida en Ia epoca
cuales seran descritos en el Volumen 2 de este informe. Sin Cuauhnahuac Tardio (vease Figura 12.1).
embargo, la informacion sabre la arquitectura y los depositos La informacion sabre la ocupacion de las viviendas en Ia
excavados revelan un mimero de patrones importantes sabre Figura 12.1 esta dividida por estratos de muestreo en la Tabla
Ia sociedad rural del Postclasico Tardio. 12.1. Los estimados para las muestras aleatorias son extrapo-
lados con Ia poblacion total de Ia vivienda mediante simples
Patrones Demograficos proporciones. Con la excepci6n de las unidades 263 y 264 del
Grupo 6, todas las viviendas excavadas en la muestra aleatoria
Construcci6n de Viviendas y su Uso fueron ocupadas en la fase Cuauhnahuac Tardio, es as£ que
Los calculos poblacionales se establecieron a partir de las todas las viviendas en ambos sitios (excepto por el Grupo 6)
fechas de ocupaci6n de las viviendas que formaban parte del han sido asumidas como si hubieran sido ocupadas en esa fase.
muestreo aleatorio realizado en Capilco y Cuexcomate. En Los estimados de ocupaci6n para las fases mas tempranas se
todos los casas estas fechas se derivaron de la segregaci6n por derivaron de la relacion entre las viviendas Temazcalli y
fases realizado en las colecciones de ceramica asociadas a las Cuauhnahuac Temprano con Cuauhnahuac Tardio dentro de
construcciones y ocupacion de las viviendas. La cronologia cada estrato. La unica excepcion en este analisis es el grupo
relativa de la ceramica esta bien establecida (vease discusion de viviendas aisladas en la zona central de Cuexcomate. Nin-
en Volumen 2; la cronologia esta tambien presentada en Smith guna de las 10 viviendas fueron sondeadas, por Io que los
y Doershuk 1991). La afiliacion de la ceramica a las fases se estimados de ocupaci6n (10 viviendas para Cuauhnahuac Tar-
realiz6 utilizando la estratigraffa, marcadores tipologicos y el dio y ninguna para las fases mas tempranas) se derivan de Ia
amilisis discriminatorio, y la mayorfa de los contextos arqui- siguiente manera. Todas las viviendas estan incluidas en la fase
tect6nicos estan fechados con una base firme. Cuauhnahuac Tardio basados en las tendencias generales de
La Figura 12.1 resume las fechas de construcci6n y ocupa- ambos sitios. Ninguna de las viviendas esta asignada ala fase
cion de las viviendas de la muestra aleatoria de Capilco y Cuauhnahuac Temprano porque este es el patron de: (1) otros
Cuexcomate. Dos patrones sobresalen claramente: (1) un au- estratos en Ia zona central, exceptuando al Grupo 6; y (2) los
menta en el numero de viviendas ocupadas a lo largo del otros estratos de "viviendas aisladas" en las zonas este y norte.
tiempo; y (2) un alto grado de continuidad en el uso de las El mimero total de viviendas en Cuexcomate registradas en Ia
viviendas. Con la excepci6n del Grupo 6 en Cuexcomate, Tabla 12.1 se diferencia ligeramente del estimado publicado
todas las viviendas const:ruldas u ocupadas antes de Ia fase en Smith et al. (1989) debido a que las estructuras pequefias
Cuauhnahuac Tardio continuaron siendo usadas durante toda han sido reclasificadas con una funci6n no residencial (vease
esa fase. Varias viviendas tienen evidencia de algtin tipo de Capitulo 11).
ocupaci6n o uso del terreno de la vivienda anterior a la etapa Existen dos razones para aceptar los estimados de ocupa-
de construcci6n mas temprana conocida de ella (estos deposicion para Capilco y Cuexcomate extrapolados a las muestras
tos estan indicados por lineas hachuradas en Ia Figura 12.1). aleatorias de las viviendas. Lo mas importante es que Ia
Como se discute en los Capitulos 3 y 5, estos depositos, a veces muestra fue inicialmente creada sin el conocimiento de las
problematicos, podrfan representar basurales de alguna estruc- fases para cada una de las viviendas (vease Capitulo 2) y por
tura desmantelada anteriormente, desecho de alguna estructu- ella la extrapolacion de la muestra a Ia poblaci6n es razonable
336
POPULATION, SOCIAL ORGANIZATION, AND RELIGION 337
comate are made by the simple procedure of multiplying the have consistently larger household sizes (Table 12.3). This
number of houses per phase by constants for household size. difference may be due to the types of intensive agriculture
Two constants are used here: 5.5 persons per house for nonelite practiced in these areas. Comparative data indicate that
houses and 11.0 for elite houses. The former figure is taken household size is commonly affected by the methods and
from Kolb's (1985) extensive study of family size among intensity of agriculture and other types of economic produc-
modem and ancient Mesoamerican peasants. Its applicability tion (Yanagisako 1979; Wilk: and Netting 1984). Tepoztlan is
to these sites is indicated by studies of documentary records located in a hilly area and contour terracing is a major form of
from early colonial Morelos (see Carrasco 1964a, 1964b, cultivation today and probably in the past also. The other
1968, 1972, 1976a, 1976b). Figures on household size as towns are all situated in areas where prehispanic irrigation was
reported in census documents from six towns are presented in practiced (Smith n.d.c), and the census documents confirm the
Carrasco (1964b:377); these data are reproduced here in Table presence of irrigation in Molotla and Tepetenchicalcan. If this
12.3. association between household size and farming methods is
The mean household size (i.e. number of persons living in valid, then Tepoztlan provides a more appropriate analogue for
a house) for Tepoztlan is nearly identical to the 5.5 person Postclassic demographic phenomena given the importance of
estimate derived by Kolb (1985). The other Morelos towns all terracing in the two areas. Similar household sizes were char-
. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , acteristic of the eastern Basin of
HOUSE Mexico in Aztec times. The Codex of
TEMAZCALLI LATE CUAUHNAHUAC Santa Maria Asunci6n and the Codex
~~~UCTION ·~ii···········i·~io~ai:ii!i~i~i~~~~~··ii:·i"'l ~:~!:~2~:;~~;

5.3 and 6.2 persons (Harvey
1985:287). This is also an area with
extensive agricultural terracing.
At first glance, the use of an es-
timate of 5.5 for household size may
appear excessive in light of the small
size of ground-level houses, but this
is not the case. The 5.5 estimate when
applied to the mean interior area of
ground-level houses (14.1 m2) yields
a figure of 2.6 m2 of interior living
space per person, considerably lower
than the crosscultural figure of 10m2
per capita (Naroll 1962) often dis-
cussed in the archaeological litera-
ture. However, a restudy of the
relationship between household size
and dwelling area has revised the
crosscultural mean to 6 m2 per person
(Brown 1987), and the 38 cases in
Brown's main sample have a standard
deviation of 4.1 and a median of 5.0
KEY
•
D
Construction Episode
Occupation of House
Pre- construction
•i••r~1··••••···•·•·••••••·:1
(Brown 1987: 18-19} Thus the calcu-
lated figure of2.6 m of interior space
per person is well within one standard
~ occupation or use of Area W%011~§41 deviation of the crosscultural mean.
152 House Number
W@llg§qj Since many or even most domestic
~i\g~?.ll
---------------------------
Cuexcomate Site: •••• ·• • ·• ·.• • • ~ .~· H .I
Platform Houses • ) : g94 H •I
• . r :gQ~;;;l:;(;H Figure 12.1.
Chronology of house construction and
••••• i?99t !I use in the random sample of houses.
338 POBLACION, ORGANIZACION SOCIAL Y REliGION
si consideramos la teorfa del muestreo de probabilidad. Un y Capilco se realizaron mediante el simple procedimiento de
segundo factor que apoya los catculos de ocupaci6n es que lasmultiplicar el mimero de viviendas por fase por la constante
viviendas excavadas no inclufdas en el muestreo aleatorio del nlimero de individuos por micleo familiar. Se usaron dos
siguen el patr6n de Ia Tabla 12.1 de una manera bastante constantes: 5.5 personas por vivienda dentro de una casa de
directa (Tabla 12.2). Si bien en un sentido estadfstico esta poblaci6n comun y 11.0 para una vivienda de elite. La primera
informaci6n es irrelevante para los patrones encontrados en figura se extrajo del extenso estudio de Kolb (1985) sobre el
las muestras aleatorias, a nivel practico sf prestan apoyo a la
tamafio de las familias de campesinos actuales y pasados en
idea que las extrapolaciones de la muestra aleatoria son en Mesoamerica. Su aplicabilidad en estos sitios esta indicada por
realidad vatidas y precisas. estudios en los registros documentales de Morelos pertene-
cientes a Ia primera parte de la colonia (vease Carrasco 1964a,
Estimados de Tamafio del Nucleo Familiar 1964b, 1968, 1972, 1976a, 1976b). Los estimados sobre el
Los estimados de los niveles de poblaci6n en Cuexcomate numero de individuos por nucleo familiar como lo reportan lo
documentos de censos de seis pueblos
r---------------------------------------------------------~
esHin presentes en Carrasco
FASES (1964b:377); esta informaci6n esta
CONSTRUCCION CUAUHNAHUAC CUAUHNAHUAC reproducida en la Tabla 12.3.
TEMAZCALLI TEMPRANO TARDIO El tamafio del nucleo familiar pro-
Y USO DE media (i.e. numero de personas habi-
CASAS tando en una vivienda) para Tepoztlan
es casi identico al de 5.5 personas,
Capilco: catculo asumido por Kolb (1985). Los
Casas al Nivel otros pueblos de Morelos tienen un
del Piso
numero de individuos por nucleo fa-
miliar mayor (Tabla 12.3). Esta dife-
rencia se podrfa deber a los tipos de
agricultura intensiva practicada en es-
tas areas. La informaci6n comparati-
va indica que el nlimero de individuos
Cuexcomate:
Casas al Nivel
por nucleo familiar comunmente seve
del Piso afectado por los metodos e intensidad
de Ia agricultura y de otros tipos de
producci6n econ6mica (Yanagisako
1979; Wille y Netting 1984). Tepozt-
lan esta ubicado en un area de colinas
y el cultivo mediante terrazas de con-
tomo topognifico es 1a forma mas co-
mun de cultivo actual y prob-
ablemente tambien en el pasado.
Todos los otros pueblos estan situados
en areas donde se habfa practicado
una agricultura de irrigaci6n (Smith
n.d.c.) y los documentos sobre censos
CLAVE confirman Ia presencia de irrigaci6n
Episodlo de Construccl6n
en Molotla y Tepetenchicalcan. Si en
Ocupacl6n de Ia Casa
realidad esta asociaci6n entre el tama-
~ Uso del Area Antes de Ia Construccl6n fio de los nucleos familiares y los me-
152 Numero de Casa todos agrfcolas es valida, entonces Te-
poztlan provee una analogia mas
apropiada para el fen6meno demogra-
Cuexcomate: fico del Postclasico dada la importan-
Casas Sobre
Plataformas
Figura 12.1.
Cronolog:(a de construcci6n y uso de las
viviendas de la muestra aleatoria.
POPULATION, SOCIAL ORGANIZATION, AND REliGION 339
TABLE 12.1. ESTIMATES OF Tiffi NUMBER OF HOUSES PER PHASE.-TABLA 12.1. ESTIMADOS DEL NUMERO DE VIVIENDAS POR FASE.
Estimated Total Houses

Sampling Stratum-Estrato de Muestreo Random Sample--Muestra Aleatoria
Estimado Total de Viviendas
N Tern EC LC N Tern EC LC
Capilco:
Total sample-Muestra Total 8 2 5 8 21 5 13 21
Cuexcomate:
East, isolated houses-Este, viviendas aisladas 2 0 0 2 17 0 0 17
East, patio groups-Este, grupos de patio 7 0 1 7 35 0 5 35
Central, isolated houses-viviendas aisladas8 0 0 0 0 10 0 0 10
Central, Patio Group 6-Grupo de Patio 6 2 0 2 0 4 0 4 0
Central, Patio Group 7-Grupo de Patio 7 2 0 0 2 7 0 0 7
Central, other patio groups-otros grupos de patio 1 0 0 1 10 0 0 10
Central, line ofhouses-alineamientos de viviendas 2 0 0 2 7 0 0 7
North, isolated houses-Norte, viviendas aisladas 1 0 0 1 20 0 0 20
North, Patio Group 1-Norte, Grupo de Patio 1 2 0 1 2 7 0 4 7
North, other patio groups-Norte,otros grupos de patio 2 0 2 2 26 0 26 26
Total, Cuexcomate 21 0 6 19 143 0 39 139
a This stratum was not sampled. The estimates for all houses are discussed in the text.-Este estrato no fue muestreado. Los estimados para todas las viviendas
estan discutidos en el texto.
activities probably took place out of

doors, the small size of the houses is not
at all remarkable.
TABLE 12.2. CONSTRUCTION AND OCCUPATION PATTERNS FOR HOUSES NOT 1N Tiffi The data in Table 12.3 reveal an inter-
RANDOM SAMPLES. esting characteristic of early colonial
TABLA 12.2. PATRONES DE CONSTRUCCION Y OCUPACION DE VIVIENDAS NO PERTENECIENTES domestic organization-the common oc-
A LAS MUESTRAS ALEATORIAS.
currence of two nuclear families jointly
inhabiting a single house. As discussed
Unit Early/ Temp. Late /Tardfo
Stratum-Estrato
Unidad
Temazcalli
Cuauhnahuac Cuauhnahuac
by Carrasco (1976b), these joint
households take three forms: joint
Capilco 103 c,o• C,O economies, where the two families
farmed and paid tribute as a unit;
Cuexcomate landlord/tenant economies, where one
East, patio groups 202 0 C,O family was dependent upon the other;
Este, grupos de patio 203 C,O
205 c,o and a small number of separate
economies, where tribute and work were
Central, Patio Group 6 204 c,o not done together. Most of the nuclear
Central, Grupo de Patio 6 207 c,o families in such joint households were
Central, Patio Group 7 209 C,O related, although 12% of the examples
Central, Grupo de Patio 7 210 c,o were very distant relatives and 8% had
206-67 C,O c,o unrelated couples sharing a single house.
Central, other patio groups
Central, otros grupos de patio 206-147 c,o c,o Although these are important observa-
206-148 c,o tions in terms of Late Postclassic domes-
tic organization, the crucial figures for
North, Patio Group 1 216 c,o 0
demographic estimates are the numbers
Norte, Grupo de Patio 1 217 C,O
of persons per house, or household size.
North, other patio groups 214 0 c,o A larger estimate of household size is
Norte, otros grupos de patio 215 0 C,O
used for the elite houses of Patio Groups
8
Key to symbols: C, construction; 0, occupation.-C6digo de sfmbolos: C, construcci6n; 6 and 7. Relevant ethnographic and eth-
0, ocupaci6n. nohistorical data are much scarcer for
elites, so a figure twice the nonelite
household size is used for convenience.
Preindustrial elites almost always have
TABlA 12.3. TAMANO DEL NUCLEO DOMESTICO EN EL PERIODO COLONlAL (1976b), estas familias unidas toman tres formas: eco-
TEMPRANO DE MORELOS. nomfas unidas, donde las dos familias trabajan Ia tierra
TABLE 12.3. HOUSEHOLD SIZE IN EARLY COLONlAL MORELOSa
y pagan tributo como una unidad; economfas de due-
tlo-arrendatario, donde una familia depend!a de Ia otra;
Persons per Persons per F anu'liesper Form
. of. inten- y un pequef\o numero de economfas separadas, donde
h stve agncu1ture
Town-Pueblo
house family ~~se Forma de trabajo y tributo no se realizaban juntos. La mayona
Personas por Personas Fanulias por A . ltur . de las familias nucleares en estos grupos domesticos
vivienda .. d
porfamilia vtvten gncu am-
a t . unidos estaban emparentadas, si bien el 12% de Ia
enstva
muestra eran parientes muy distantes y 8% tuvieron
Tepoztlan 5.4 3.7 1.4 terracing parejas no relacionadas compartiendo una sola vivien-
aterrazamiento
Tepetenchicalcan 6.8 4.0 1.7 irrigation da. Si bien esta informacion es importante en terminos
irrigaci6n de Ia organizacion domestica del Postch1sico Tard!o,
Panchimalco 7.2 4.0 1.8 irrigation las figuras cruciales para los estimados demognificos
irrigaci6n son los numeros de personas por vivienda.
Cuauhchichinola 7.2 3.3 2.1 irrigation
irrigaci6n
Se utilizo un estimado mayor de numero de indivi-
Molotla 7.9 4.1 1.9 irrigation duos en nucleos domesticos de elite de los Grupos 6 y
irrigaci6n 7. La informacion etnografica y etnohistorica sobre Ia
Huitzililla 7.9 3.6 2.1 irrigation elite es mucho mas escasa, por ello se uso por conve-
irrigaci6n niencia una figura de doble del tamaf\o de los nucleos
de poblacion comun. Las elites preindustriales gene-
a Data are from Carrasco (1964b:377).-Informaci6n proveniente de
Carrasco (1964b:377).
ralmente tienen un nucleo domestico mas numeroso
que el del pueblo (Yanagisako 1979; Netting 1982;
Wilk y Netting 1984) debido a familias mas grandes y
a Ia presencia de sirvientes viviendo en Ia misma casa.
cia de las terrazas en ambas areas. Similar numero de indivi- Los articulos de Carrasco incluyen informacion relevante de
duos por nucleo familiar foe caracterfstico en el este de Ia los censos de dos pueblos. En el chinamitl o calpulli (vease
Cuenca de Mexico durante Ia epoca azteca. El C6dice de Santa mas adelante) de Molotla, existen siete viviendas con 69
Marfa Asuncion y el Codice de Vergara son registros de censos personas (Carrasco 1972). La vivienda de Molotecatl Techutli,
pict6ricos de Tepetlaoztoc que indican un promedio de 5.3 y el gobemante noble del area, tuvo 15 habitantes. Esta vivienda
6.2 personas por nucleo familiar, respectivamente (Harvey foe parte de un conjunto de palacio con dos estructuras adicio-
1985:287). Esta tambien es un area de terrazas agrlcolas nales, y el promedio del tamaf\o de las tres viviendas es 11.3.
extensivas. Las cuatro otras viviendas tienen un promedio de 8.8 habitan-
Aprimera vista, el uso de un estimado de 5.5 individuos por tes y la figura para todo el pueblo o asentamiento de Molotla
grupo familiar puede parecer excesivo a Ia luz del reducido es de 7.9 (Tabla 12.3). En Tepoztlan, el tamatlo promedio del
tamafio de las viviendas construidas a nivel del suelo, pero este nucleo domestico es 5.4, mientras que el micleo domestico del
no es el caso. Cuando el estimado de 5.5 es aplicado al gobemante era de 23 personas (Carrasco 1964a). Ala luz de
promedio del area interior de Ia vivienda (14.1 m2) produce un esta informacion, 11 personas por nucleo domestico de elite
resultado de 2.6 m2 de area de vivienda interior por person~ es una figura razonable.
considerablemente inferior al estimado comparativo de 10m
per capita (Naroll1962) continuamente referido en Ia literatura Calculos de Poblacion del Sitio
arqueologica. Sin embargo, un nuevo estudio de las relaciones La aplicacion de las constantes 5.5 y 11.0 del tamatlo de los
entre el tamaf\o del grupo familiar y el area de residencia ha nucleos domesticos a los estimados de ocupacion de las vi-
reconsiderado el estimado comparativo a 6 m2 por persona viendas afiliadas a una fase producen un estimado de pobla-
(Brown 1987), y los 38 casos de Ia muestra principal de Brown cion que es mostrado en Ia Tabla 12.4. Capilco crecio de 28
tienen una desviacion estandar de 4.1 y una media de 5.0 habitantes en Ia fase Temazcalli a un maximo de 116 personas
(Brown 1987: 18-19). Por ello la figura calculada de 2.6 m2 de en Ia fase Cuauhnahuac Tardio, mientras que Cuexcomate
espacio interior por persona esta incluida en una desviacion creci6 de 237 a 803 personas entre la fase Cuauhnahuac
estandar del promedio comparativo. Dado que mochas o casi Temprano y Tardio. La Tabla 12.4 tam bien incluye calculos de
Ia mayona de las actividades domesticas probablemente se densidad de poblacion para los sitios en cada fase. Se estable-
llevaron a cabo fuera de Ia vivienda, el reducido tamatlo no es cieron l!mites del sitio que circunscribieron todas las estructu-
de ninguna manera notable. ras, y las areas se midieron con un plarumetro polar digital.
La informacion provista porIa Tabla 12.3 revela una carac- Las areas maximas son usadas para las fase Cuauhnahuac
tenstica interesante sobre Ia organizacion domestica colonial Tardio, pero las fases mas tempranas no pudieron ser medidas
temprana-el hecho comun que dos familias nucleares com- directamente porque cada sitio tiene un area de viviendas
partan una sola vivienda. Como se discute en Carrasco destrufdas en su penmetro que no foe sondeada con excava-
because each site has an area of

TABLE 12.4. POPULATION ESTIMATES FOR CAPILCO AND CUEXCOMATE. destroyed houses on its perimeter that
TABLA 12.4. ESTIMADOS DE POBLACION DE CAPILCO Y CUEXCOMATE. were not tested with excavation. While
these could all be attributed with con-
Household size fidence to Late Cuauhnahuac, the spa-
Site-Sitio Tern EC LC Tamaiio de tial configuration of earlier occupation
nucleo domestico
in these areas could not be detennined
H ouses--Viviendas directly. To handle this problem, a "core
Capilco, elite---ilite area" of occupation covering the well-
Capilco, nonelite-poblaci6n comun 5 13 21 5.5 preserved houses was measured for
Cuexcomate, elite-Clite 4 7 11.0 each phase. The ratios of the Temazcalli
Cuexcomate, nonelite--poblaci6n comlln 35 132 5.5 and Early Cuauhnahuac core areas to
Persons-Personas the Late Cuauhnahuac core were calcu-
Capilco (noneliteHpoblaci6n comun) 28 72 116 lated and applied to the Late Cuauh-
Cuexcomate, elite-Clite 44 77 nahuac maximal site areas to derive the
Cuexcomate, nonelite--poblaci6n comlln 193 726
Cuexcomate, total 237 803 total site areas for the earlier phases.
Settlement Area (hectares) The resulting population density
Area de Asentamiento (hectareas) figures (Table 12.4) reveal an interest-
Capilco 0.142 0.597 1.149 ing pattern where the much smaller site
Cuexcomate 9.942 14.578 of Capilco has population densities far
Population Density (persons per hectare) higher than Cuexcomate. This
Densidad Poblacional (personas por hectarea) phenomenon of larger settlements being
Capilco 197 121 101 less densely populated than smaller
Cuexcomate 24 55 ones (within a given settlement system)
has been reported for modem Middle
Eastern settlements (Schacht
1981:129), and it also characterizes
larger households than commoners (Yanagisako 1979; Netting recent settlements around Acolman in the Teotihuacan Valley
1982; Wilk and Netting 1984) due to large families and the (Sanders 1967:57). Although descriptions of the modem
presence of servants living on the premises. Carrasco's articles Teotihuacan Valley settlement hierarchy by Sanders and as-
include relevant data for two of the census towns. In the sociates suggest a positive relationship between site size and
chinamitl or calpulli (see below) ofMolotla, there were seven population density (e.g. Sanders 1967:54; Sanders, Parsons,
houses with 69 people (Carrasco 1972). The house of and Santley 1979:37-39), the data reported for the Acolman
Molotecatl Tecuhtli, the noble ruler of the area, had 15 in- area reveal a strong negative association. If the smallest set-
habitants. This house was part of a palace compound with two tlement (Santa Marfa Acolman, 3 ha) is ignored, the correla-
additional structures, and the mean household size of these tion between area and density for the remaining six settlements
three houses is 11.3. The remaining four houses average 8.8 is -.848, showing that the smallest villages are the most
inhabitants, and the figure for the whole town or settlement of densely populated.
Molotla is 7.9 (Table 12.3). In Tepoztlan, the mean household This negative association between size and population den-
size is 5.4, while the ruler's household numbered 23 persons sity goes against the common supposition that larger sites are
(Carrasco 1964a). In light of these data, an elite household size more "urban" and should have higher densities than smaller
of 11 persons is a reasonable figure. sites that are more "rural." However, the relationship between
settlement function and population density is complex at best
Site Population Estimates (e.g. DeRouche 1983:191; Sanders 1967:56--65),anda variety
The application of the 5.5 and 11.0 household size constants of social and economic variables need to be considered. In the
to the phased house occupation figures yields population es- present case, I suggest that two factors can explain the dif-
timates that are shown in Table 12.4. Capilco grew from an ferences in density between Capilco and Cuexcomate: agricul-
initial28 inhabitants in Temazcalli times to a maximum of 116 tural methods and the importance of "settlement clusters" in
persons in Late Cuauhnahuac, while Cuexcomate grew from this area.
237 to 803 persons between Early and Late Cuauhnahuac. Both Capilco and Cuexcomate have small areas of cross-
Table 12.4 also includes calculations of population density for channel terracing adjacent to the settlements, but in neither
the sites in each phase. Site boundaries were drawn that case are the alluvial plots large enough to support the entire
enclosed all structures, and areas were measured with a digital site population (the productivity of terrace agriculture has yet
polar planimeter. The maximal areas are used for Late Cuauh- to be estimated for this area). Cuexcomate is surrounded by
nahuac, but the earlier phases could not be measured directly extensive contour terraces, however, while Capilco is not.
TABLA 125. ESTIMADOS DE POBLACION REGIONAL PARA EL AREA DE ciones. Mientras que dichas areas pueden ser atribufdas con
PROCURAMIENTO DE RECURSOS DE XOCJnCALCO. seguridad a Ia fase Cuauhnahuac Tardfo, Ia configuraci6n de
TABLE 12.5. REGIONAL POPULATION ESTIMATES FOR XOCJnCALCO Ia ocupaci6n mas temprana en esta area no puede ser determi-
CATCHMENT AREA.
nada directamente. Para tratar este problema, se midi6 para
Categoryb Ar
Site8-Sitio 8 Categoriab Density LC EC Tern cada fase un "area nuclear" de ocupaci6n que cubria las
ea Densidad
viviendas bien preservadas. Las proporciones entre las areas
North Fields-Campos Norte nucleares de Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano, y el micleo
1 El Ciruelo A Cuauhnahuac Tardfo fueron calculadas y aplicadas a las areas
3 23.13 25 578 171 66
2 El Ciruelo B 4 2.60 55 143 42 16 maximas de Ia fase Cuauhnahuac Tardio para as{ obtener las
3 LaMaqueta 3 9.40 25 235 146 57 areas totales de los sitios para las fases mas tempranas.
4XF-142 1 0.08 100 8 8 8 Los calculos finales de densidad poblacional (Tabla 12.4)
5 XF-146 1 0.07 100 7 7 7 revelan un patr6n interesante donde el sitio bastante mas
6 XF-156 2 0.96 100 96 60 23 pequefio de Capilco tiene una densidad poblacional mucho
7XF-210 1 0,07 100 7 0 7
8 XF-211 15 0 0 mas alta que Cuexcomate. Este fen6meno de grandes asenta-
1 0.15 100
9 XF-175 1 0.09 100 9 9 9 mientos menos densamente poblados que aquellos mas peque-
fios (dentro de un sistema de asentamiento dado) ha sido
Cerro Xochicalco
reportado para los asentamientos modemos del Media Oriente
10 West Hill A 3 6.62 25 166 103 40 (Schacht 1981:129), y tambien caracteriza asentamientos re-
11 West Hill B 2 0.93 100 93 58 22
12XT-8 1 0.16 100 16 16 16 dentes en los alrededores de Acolman, en el valle de Teotihua-
13 XT-4 1 0.09 100 9 0 0 can (Sanders 1967:57). Si bien las descripciones delajerarqufa
14XT-107 2 0.30 100 30 19 19 de los asentamientos modemos del valle de Teotihuacan reali-
Cerro Temascal zada por Sanders y sus asociadas sugiere una relaci6n positiva
15 Summit 2 1.08 100 108 67 26 entre el tamafio del sitio y Ia densidad poblacional (e.g. San-
16 XF-110 2 0.41 100 41 25 10 ders 1967:54; Sanders, Parsons y Santley 1979:37-39), Ia
17XF-113 1 O.D7 100 7 7 0 informacion reportada para el area de Acolman revela una
18 XF-114 2 1.51 100 151 94 36 fuerte relaci6n negativa. Si ignoramos el asentamiento mas
19 XF-116 2 0.84 100 84 52 20 pequefio (Santa Marfa Acolman, 3 ha.) la correlaci6n entre
20XF-120 1 0,07 100 7 0 0
21 XF-122 area y densidad de los seis asentamientos restantes es -.848,
2 1.63 100 163 101 39
22XF-125 1 0.11 100 11 11 0 mostrando que las villas mas pequefias son las mas densamen-
23 XF-124 1 0.08 100 8 0 0 te pobladas.
24 XF-127/128 2 0.20 100 20 12 12 Esta asociaci6n negativa entre tamafio y densidad poblacio-
Cerro Coatzin nal va contra Ia creencia comon que los sitios mas grandes son
25 P-110 1 0,07 100 7 7 0 mas "urbanos" y deberfan tener mayor densidad poblacional
26 P-111 1 0.08 100 8 8 0 que los sitios mas pequefios que son mas "rurales". Sin embar-
27 Capilco 2 1.15 100 115 71 28 go, Ia relaci6n entre Ia funci6n del asentamiento y Ia densidad
28 XF-132 1 0.08 100 8 0 0 poblacionales muy compleja (e.g. DeRouche 1983: 191; San-
Regional Sites ders 1967:56-65) y un numero de variables sociales y econ6-
29 Cuexcomate 4 14.60 55 803 237 0 micas necesitan ser consideradas. En este caso, sugiero que
30 Site 3 1 0.10 100 10 0 0 dos factores pueden explicar las diferencias de densidad entre
31 XRS-1 2 0.25 100 25 16 0 Capilco y Cuexcomate: tecnicas agrfcolas e importancia de los
32XRS-4 4 16.00 55 880 260 0 "nucleos de asentamiento" en esta area.
33 XRS-5 2 0.80 100 80 50 0
34 XRS-7 0.25 100 25 16 0 Tanto Capilco como Cuexcomate tienen pequefias areas de
2
35 XRS-8 2 0.25 100 25 16 0 terrazas trasversales adyacentes al asentamiento, pero en nin-
Totals 86.53 3,998 1,689 461
a The sites and their areas are taken from Hirth's (n.d.: Table 5.4.)survey of
Xochicalco and its surrounding area, except for Capilco and Cuexcomate 3 large low-density site without mounds (density: 25 persons per ha)
whose areas are from measurements of the Postclassic Morelos 4 large medium-density site with mounds (density: 55 persons per ha)
Archaeological Project-Los sitios y sus areas provienen de la prospecci6n La densidad poblacional y patrones de ocupaci6n fueron establecidos a partir
de Hirth (n.d.: Tabla 5.4) de Xochicalco y sus alrededores, excepto para de una clasificaci6n cuatripartita de estos sitios. Los metodos y su justificaci6n
Capilco y Cuexcomate cuyas areas fueron medidas por el Proyecto son discutidos en el texto. Las cuatro categorlas son:
Arqueol6gico Morelos Postclasico. 1 sitio nucleado muy pequeiio (densidad: 100 personas per ha)
b Population density and occupation patterns are based upon a four-part 2 sitio nucleado pequeiio (densidad: 100 personas per ha)
classification of these sites. The methods and justifications are discussed in 3 sitio grande de baja densidad sin montfculos (densidad: 25 personas por
the text. The four categories are: ha)
1 very small nucleated site (density: 100 persons per ha) 4 sitio grande de densidad moderada con montfculos (densidad: 55 personas
2 small nucleated site (density: 100 persons per ha) por ha)
POPULATION, SOCIAL ORGANIZATION, AND REUGION 343
Agricultural terraces require continual maintenance and up- patterns at the excavated sites, it is assumed that all sites with
keep, and a heavy reliance on terraced fields favors dispersed Cuauhnahuac phase ceramics were occupied to their maxi-
settlement so that farmers can live close to their plots (Netting mum size in Late Cuauhnahuac times (it is not possible to
1968; 1989; Drennan 1988; Evans 1990). The general con- distinguish Early and Late Cuauhnahuac occupations from
figuration of settlement at Cuexcomate with houses scattered surface collections of ceramics). Table 12.5 lists these sites
along the ridgetop permits many residents to live close to one with their areas in hectares. All site areas are from Hirth's (n.d.)
of the areas of terraces. However, most houses are not located Table 5.4 with the following exceptions: (1) the sizes of
immediately adjacent to agricultural terraces because of their Capilco and Cuexcomate are from Table 12.4 here; (2) one of
occurrence in settlement clusters. Hirth's sites-XF-133/136- has been removed since this is
A simple glance at the map of Cuexcomate (Figure 12.5 part of Capilco; and (3) for three sites listed only as less than
below) shows that settlement density is far from uniform at the 1 ha by Hirth, the mean size of all sites under 1 ha is used (.25).
site. Houses and patio groups tend to occur in one of three or The areas are converted into population figures by multi-
four clusters: a north cluster centered around Patio Group 1, a plication with one of three population density constants. For
central cluster with Patio Groups 6 and 7 in the middle, and sites under 2 ha in size (categories 1 and 2 in Table 12.5), a
one or two clusters at the eastern end of the site. These density of 100 persons per ha is used. This is a rounding of the
settlement clusters are discussed in the following section; for figure derived above for Late Cuauhnahuac Capilco (10 1; see
the present discussion, the important point is that Cuexcomate Table 12.4). Hirth has categorized the larger sites into two
consists of three or four clusters with less densely settled areas density classes: low-density and medium-density settlements.
between them. Settlement density within the clusters ap- For these sites the Early Cuauhnahuac and Late Cuauhnahuac
proaches the level at Capilco, but the inclusion of intercluster respective densities at Cuexcomate (24 and 55) are rounded to
zones lowers the overall density of population at Cuexcomate. 25 and 55 for the density constants. The three medium-density
Another demographic contrast between Capilco and Cuex- sites (Cuexcomate, El Ciruelo, and XRS-4) all have mound
comate concerns their distinctive patterns of growth. Popula- groups while the low-density sites lack Cuauhnahuac phase
tion growth is positive and continuous at both sites, but Capil- mounds. When the three population density constants are
co witnessed declining growth rates and declining density applied to the sites around Xochicalco, the resulting total
while Cuexcomate shows a higher Early to Late Cuauhnahuac population is 3,998 persons for Late Cuauhnahuac (Table
growth rate (see below) and a doubling of its population 12.5).
density. These trends are probably due to both differential Earlier Phases. Population estimates for the Early Cuauh-
agricultural potential and the presence of an elite at Cuex- nahuac and Temazcalli phases are made by extrapolating the
comate but not Capilco. patterns of growth at Capilco and Cuexcomate to the regional
sites. For the Early Cuauhnahuac phase, sites are classified
Regional Population Patterns into three categories: tiny sites with a Late Cuauhnahuac
The demographic characteristics of Capilco and Cuex- population under 20 persons (category 1 in Table 12.5); small
comate can be applied to Hirth's (n.d.) data on Postclassic sites with a population between 20 and 500 (categories 2 and
settlement around Xochicalco to estimate regional population 3), and large sites with over 500 inhabitants and mounds
levels. These reconstructions require the assumption that (category 4). The ratios of Early to Late Cuauhnahuac popula-
Capilco and Cuexcomate are representative of the small and tion size at Capilco (.621) and Cuexcomate (.295) are applied
large Cuauhnahuac phase sites in this area in their population to the Late Cuauhnahuac populations at small and large sites
densities and growth patterns. This does not seem un- respectively. This assumes that like Cuexcomate, the two other
reasonable given the uniformity of artifacts and architecture at large sites with mounds were growing more rapidly than the
all of these sites, but caution is required and the following smaller sites.
reconstructions are valuable for their general patterns more These proportions are not appropriate for the tiny sites
than for their details. because they would yield Early Cuauhnahuac populations that
Hirth's data consist of the locations and sizes of Cuauh- are very small, often less than one household. It is assumed
nahuac phase sites in his study area centered on Xochicalco. that approximately half of the tiny sites were occupied in both
The sites were phased by the Xochicalco Mapping Project phases and the other half were founded in Late Cuauhnahuac
using ceramics from surface collections. Maps of site locations times. To carry out this reconstruction, these sites were listed
and descriptions of the sites and settlement patterns are found in the order of their size and every other site eliminated from
in Hirth (n.d.). For the present study the site sizes and general consideration in Early Cuauhnahuac times. The resulting total
locations are the most important data. This reconstruction population figure for Early Cuauhnahuac is 1,689 persons
covers 6 km 2 that includes the area between the Cuentepec and (Table 12.5).
Tembembe Rivers from the Xochicalco hills in the south to My estimate for the Temazcalli phase population is based
just south of Tetlama in the north (see Figure 1.2 and Chapter on three assumptions: (1) there is a continuity of settlement
10). between Temazcalli and Early Cuauhnahuac; (2) Temazcalli
Late Cuauhnahuac Population. Based upon demographic settlement was centered around Xochichalco; and (3) the
guno de los casos las parcelas aluviales son lo suficientemente concentrada en Xochicalco. Los sitios fueron fechados por el
grandes como para mantener a toda la poblaci6n del sitio (Ia Proyecto de Levantamiento de Mapas de Xochicalco usando
productividad de Ia agricultura en terrazas aun debe ser esti- cenimica de recolecci6n de superficie. Los mapas de ubica-
mada en esta area). Cuexcomate esta rodeada por extensas ci6n, descripci6n de los sitios y patrones de asentamiento se
terrazas amoldadas al contomo topografico mientras que Ca- pueden encontrar en Hirth (n.d.). Para el presente estudio Ia
pilco no lo esta. Las terrazas agrfcolas requieren un continuo informaci6n mas importante es el tamaf1o de los sitios y las
mantenimiento y cuidado, y una fuerte dependencia en los ubicaciones generales. Esta reconstrucci6n cubre 6 km 2 inclu-
campos aterrazados favorece los asentamientos disperses de yendo el area entre los nos Cuentepec y Tembembe, desde las
manera que los campesinos puedan vivir cerca a sus parcelas colinas de Xochicalco al sur basta el sur de Tetlama al norte
(Netting 1968; 1989; Drennan 1988; Evans 1990). La confi- (vease Figura 1.2 y Capitulo 10).
guraci6n general del asentamiento en Cuexcomate con vivien- Poblaci6n Cuauhnahuac Tardfo. A partir de los patrones
das dispersas cerca a las faldas de las colinas permite que demograficos de los sitios excavados, se asume que todos los
muchos residentes puedan vivir cerca a una de las areas de sitios con cenimica de Ia fase Cuauhnahuac fueron ocupados
terrazas. Sin embargo, la mayorfa de las viviendas no estan en su extensi6n maxima durante la fase Cuauhnahuac Tardio
adyacentes a las terrazas agrfcolas debido a su presencia en los (no es posible distinguir las ocupaciones Cuauhnahuac Tem-
nucleos de asentamiento. prano de las ocupaciones Cuauhnahuac Tardio exclusivamen-
Una simple mirada al mapa de Cuexcomate (Figura 12.5 te a traves de Ia recolecci6n de ceramica de superficie). La
abajo) muestra que Ia densidad del asentamiento esta lejos de Tabla 12.5 registra estos sitios con sus areas en hectareas.
ser uniforme en el sitio. Las viviendas y los grupos de vivien- Todas las areas de los sitios fueron extrafdas de Ia Tabla 5.4 de
das asociadas alrededor de un patio tienden a ocurrir en uno Hirth (n.d.) con Ia siguientes excepciones: (1) las extensiones
de tres o cuatro nucleos: un nucleo norte alrededor del Grupo de Capilco y Cuexcomate fueron extrafdas de Ia Tabla 12.4 del
1, un nucleo central con los Grupos 6 y 7 en el media, y uno o presente informe; (2) uno de los sitios de Hirth-XF-
dos nucleos bacia el extrema este del sitio. Estos nucleos de 133/136-ha sido eliminado dado que es parte de Capilco; y
asentamientos son discutidos en la secci6n siguiente; para la (3) para tres de los sitios registrados por Hirth descritos con de
presente discusi6n, un punto importante es que Cuexcomate menos de una hectarea, se ha usado el tamafio promedio de
consiste en tres o cuatro nucleos con areas menos densamente todos los sitios menores a 1 hectarea (.25).
pobladas ubicadas entre ellos. La densidad del asentamiento Las areas se convirtieron en estimados de poblaci6n multi-
dentro de los nucleos se acerca al nivel de Capilco, pero la plicandolas por una de las tres constantes de densidad pobla-
inclusi6n de las zonas entre los nucleos hace decrecer Ia cionales. Para los sitios menores de 2 hectareas (categorfas 1
densidad total de Ia poblaci6n en Cuexcomate. y 2 en Ia Tabla 12.5), se us6 una densidad de 100 personas por
Otro contraste demografico entre Cuexcomate y Capilco hectarea. Este es un redondeo del resultado obtenido del
concieme a sus distintos patrones de crecimiento. El creci- calculo anterior de Capilco en Ia fase Cuauhnahuac Tardio
miento poblacional es positive y continuo en ambos sitios, (101; vease Tabla 12.4). Hirth ha categorizado los grandes
pero Capilco fue testigo de tasas de decrecimiento poblacional sitios con dos clases de densidad: asentamientos de densidad
mientras que Cuexcomate muestra un fudice de crecimiento baja y de densidad media. Para estos sitios las respectivas
mayor entre las fases Cuauhnahuac Temprano a Tardfo. Estas densidades Cuauhnahuac Temprano y Tardio en Cuexcomate
tendencias se deben probablemente al potencial agricola dife- (24 y 55) son redondeadas a 25 y 55 para las constantes de
rente y a la presencia de una elite en Cuexcomate pero no en densidad. Los tres sitios de densidad media (Cuexcomate, El
Capilco.
TABLE 126. POPULATION GROWTII RATES.
Patrones de Poblaci6n Regional
TABLA 126. TASAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL.
Las caracterfsticas demograficas de Cuexcomate y Capilco
pueden ser aplicadas a las informaci6n de Hirth (n.d.) sabre Temazcalli to Early Early to Late
asentamientos del Postchisico en los alrededores de Xochical- Context Cuauhnahuac Cuauhnahuac
co para estimar los niveles de poblaci6n regional. Estas recons- Contexto Temazcalli a Cuauh- Cuauhnahuac
trucciones presuponen que Cuexcomate y Capilco son repre- nahuac Temprano Temprano a Tardfo
sentatives de los sitios grandes y pequefios de la fase Capilco 1.19% 0.53%
Cuauhnahuac en esta area tanto en sus patrones de densidad Cuexcomate 1.37%
poblacional y como crecimiento. Ello no parece irrazonable Xochicalco Region 1.64% 0.96%
dada la uniformidad de los artefactos y de la arquitectura en Region de Xochi-
calco
todos estos sitios, pero debemos ser cuidadosos y las siguientes
reconstrucciones son valiosas por sus patrones generales mas a Growth rates are expressed as average annual increase based upon the
que por sus datos especificos. exponential population growth formula (Hassan 1978: 69); see text for
La informaci6n de Hirth consiste en Ia ubicaci6n y dimen- discussion.-Las tasas de crecirniento estlin expresadas como un prornedio
si6n de los sitios de Ia fase Cuauhnahuac en su area de estudio anual a partir de la f6rrnula de crecirniento poblacional exponencial (Hassan
1978:69); vease el texto para su discusi6n.
growth pattern at Capilco is representative of other sites in the Cuauhnahuac (1.64 %) suggests immigration into the area on
area. There are only two excavated sites with confirmed a large scale. This is consistent with the results of survey work
Temazcalli occupation, Capilco and Cerro Temascal, and at around Tetlama (O'Mack n.d.) and in the Buenavista lomas to
both the Temazcalli occupation is followed Early Cuauh- the north (Sterpone 1988) where preliminary findings suggest
nahuac occupation. The lack of Temazcalli occupation at a large Cuauhnahuac phase population with little earlier set-
Cuexcomate suggests that sites of this phase may have been tlement (this remains to be tested with excavation and surface
concentrated around Xochicalco. The rarity of Humo period collections). A parallel pattern of rapid demographic growth is
sites (Hirth's category covering the Huautli and Tilancingo present in the Rio Chalma survey area to the southwest (K.
phases with perhaps some Temazcalli settlement) outside of Hirth, unpublished notes), and it is likely that surplus popula-
the Xochicalco zone supports this interpretation. Based upon tion from the irrigated alluvial areas of Morelos colonized the
these observations, the "Regional Sites" in Table 12.5 are Xochicalco area and the Buenavista .lomas during Early
assumed not to have been the locations of Temazcalli popula- Cuauhnahuac times. This immigrant population probably in-
tions. These are sites, like Cuexcomate, at some distance to the cluded groups of elite who founded sites like Cuexcomate,
east and northeast of Xochicalco. The ratio of Temazcalli to XRS-4, and Cuentepec Viejo and built the large palace com-
Early Cuauhnahuac population at Capilco (.389) is thus ap- pounds and temples that survive as mounds today. Previously
plied to all sites except the regional sites and the tiny sites. The occupied sites like Capilco probably grew by a combination
tiny sites (those with Early Cuauhnahuac populations under of natural increase and immigration.
20) are handled as above: one half are eliminated and the The lower regional growth rate between Early and Late
remainder included at their Early Cuauhnahuac size. The Cuauhnahuac times may signal a reduction in immigration
resulting Temazcalli population estimate is 461 persons (Table from other areas. The faster rate of growth at Cuexcomate
12.5). relative to Capilco coupled with the clustering of houses
These population estimates yield very high figures for around focal patio groups suggests that the presence of an elite
regional population densities. Densities for the area of 6 km 2 at Cuexcomate may have been a factor encouraging settlement
included in Table 12.5 are 80, 280, and 670 persons per km 2 at large sites like this.
for the Temazcalli, Early, and Late Cuauhnahuac phases
respectively. Even though this area does not include unin- The Settlement Hierarchy
habitable mountains that would reduce densities, the figures
appear to be high for prehispanic (or modem) Mesoamerica. The analysis of settlement patterns may be carried out at a
Using ethnohistoric data, I previously estimated the zonal variety of spatial scales from the individual feature or structure
population density for the entire state of Morelos at 140 up to the region (Ashmore 1981). Although most archaeologi-
persons per km 2 in 1519 (Smith n.d.c). However, since the cal studies of settlement patterns in central Mexico focus on
latter figure includes a considerable amount of uninhabited the higher levels of spatial scale, particularly the distribution
mountainous area, the calculated archaeological densities may of sites across the landscape (e.g. Sanders, Parsons, and
not be unreasonable for a small area without too many steep Santley 1979), the work of the Postclassic Morelos Ar-
slopes. chaeological Project is most informative on the lower levels
of settlement distribution. This section discusses evidence and
Population Growth Rates interpretations for four hierarchical levels of settlement: the
The population estimates given in Tables 12.4 and 12.5 are house, the patio group, the house cluster, and the macro-
used to calculate rates of population growth for Capilco, cluster. Spatial patterning at these levels reveals a number of
Cuexcomate, and the region (Table 12.6). These figures, rep- important characteristics of rural social organization in this
resenting average annual increase, derive from the exponential area. Perhaps the most important general conclusion of these
formula Pz = P1 * (1 + ri. P1 and Pz are the early and late data is that spatial organization is a model of social organiza-
population levels respectively, t is the time in years between tion, and the spatial hierarchy points to a social hierarchy at
those levels, and r is the rate of growth (see Hassan 1978:69). Cuexcomate and Capilco. These data are also reviewed in
Because of the general pattern of demographic growth, the Smith (n.d.a.).
maximum population level during each phase should occur at
the end of that phase, except for Late Cuauhnahuac when the The House
population probably peaked around 1520 and then declined in The house forms the fundamental level of settlement in
the colonial period. Therefore the time parameter is calculated Cuauhnahuac period Morelos. Architectural and functional
as the difference between the phase end dates (1350 forTemaz- analyses of houses are presented in Chapter 11, and their
calli, 1430 for Early Cuauhnahuac and 1520 for Late Cuauh- relationship to families and households is explored briefly in
nahuac). the demography section above. Further social analyses of
The resulting rates of population growth (Table 12.6) are wealth, production, function, and living conditions will be
quite high by preindustrial standards (Cowgill197 5). The very pursued in Volume 2. For present purposes, the significance of
high rate of regional growth between Temazcalli and Early the house as a settlement level lies in its relationship with the
Ciruelo y XRS-4) tienen todos grupos de montfculos, mientras personas) son manejados igual que en el caso anterior: una
que los sitios de baja densidad carecen de montfculos de Ia fase mitad es eliminada y el resto incluido con su extension Cuauh-
Cuauhnahuac. Cuando las tres constantes de densidades de nahuac Temprano. El estimado poblacional Temazcalli es de
poblacion son aplicadas a los sitios de los alrededores de 461 personas (Tabla 12.5).
Xochicalco, Ia poblacion total de Ia fase Cuauhnahuac Tardio Estos estimados de poblacion producen calculos muy altos
resulta de 3,998 personas (Tabla 12.5). para las densidades de poblacion regional. Las densidades para
Fases mas Tempranas. Los estirnados de poblacion para las un area de 6 km2 incluida en Ia Tabla 12.5 son 80, 280, y 670
fases Cuauhnahuac Temprano y Temazcalli se hicieron extra- personas por km 2 para las fases Temazcalli, Cuauhnahuac
polando los patrones de crecimiento en Capilco y Cuexcomate Temprano y Tardio, respectivamente. Si bien esta area no
a los sitios regionales. Para Ia fase Cuauhnahuac Temprano, incluye montafias inhabitables que pudieran reducir Ia densi-
los sitios se clasifican en tres categorfas: sitios diminutos con dad, los estimados parecen ser altos para Mesoamerica prehis-
una poblacion Cuauhnahuac Tardfo menor a 20 personas (ca- panica (o modema). Usando informacion etnohist6rica, estime
tegoria 1 en Ia Tabla 12.5); sitios pequefios con una poblacion previamente Ia densidad poblacional de todo el estado de
entre 20 y 500 personas (categoria 2 y 3), y sitios grandes con Morelos en 140 personas por km 2 (Smith n.d.c.) en 1519. Sin
mas de 500 habitantes y monticulos (categoria4). Las propor- embargo, como Ia figura anterior incluye una considerable
ciones entre el tamafio de Ia poblacion Cuauhnahuac Tempra- cantidad de area montafiosa inhabitable, las densidades ar-
no y Tardfo en Capilco (.621) y Cuexcomate (.295) son apli- queologicas calculadas podrian no ser irrazonables para un
cadas a las poblaciones Cuauhnahuac Tardio en sitios area reducida sin mochas pendientes pronunciadas.
pequefios y grandes, respectivamente. Asumimos que as{ co-
mo Cuexcomate, los otros dos sitios grandes con monticulos Tasas de Crecimiento Poblacional
crecieron mas rapidamente que los sitios pequefios. Los estimados poblacionales dados en las Tablas 12.4 y
Estas proporciones no son apropiadas para los sitios dimi- 12.5 son usados para calcular tasas de crecimiento poblacional
nutos porque elias producirfan poblaciones Cuauhnahuac para Capilco, Cuexcomate y Ia region (Tabla 12.6). Estas
Temprano que son muy pequefias, generalmente menores a un figuras, que representan un aumento promedio annal, se deri-
nucleo domestico. Se asume que aproximadamente Ia mitad van de Ia formula exponencial Pz = Pt *(1 + r)t. Pt y Pz son
de los sitios diminutos fueron ocupados en ambas fases y Ia los niveles de poblacion temprano y tardio respectivamente, t
otra mitad fue fundada en Ia epoca Cuauhnahuac Tardio. Para es el tiempo en afios entre esos niveles, y r es el grado de
llevar a cabo esta reconstruccion estos sitios fueron registrados crecimiento (vease Hassan 1978:69). Debido al patron general
por arden de tamafio y uno de cada dos sitios no fue conside- de crecimiento demografico, el nivel de poblacion maxima
rado para Ia epoca Cuauhnahuac Temprano. El calculo de durante cada fase deberia ocurrir al final de esa fase, excepto
poblacion total para Ia fase Cuauhnahuac Temprano es de para Cuauhnahuac Tardio donde probablemente Ia poblacion
1,689 personas (Tabla 12.5). llego a un maximo alrededor de 1520 y luego decrecio en el
Mi calculo poblacional de Ia fase Temazcalli esta basado en periodo colonial. Por ello el parametro de tiempo es calculado
tres supuestos: (1) hay una continuidad de asentamientos entre como Ia diferencia entre las fechas finales de las fases (1350
las fases Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano; (2) el asenta- para Temazcalli, 1430 para Cuauhnahuac Temprano y 1520
miento de Temazcalli se concentro alrededor de Xochicalco; para Cuauhnahuac Tardfo).
y (3) el patron de crecimiento en Capilco es representativo de Los resultados de las tasas de crecimiento poblacional
otros sitios en el area. Solo hay dos sitios excavados con una (Tabla 12.6) son bastante altos para los estandares preindus-
ocupaci6n Temazcalli confmnada, Capilco y Cerro Temascal, triales (Cowgill1975). El tasa tan alta de crecimiento pobla-
y en ambos Ia ocupacion Temazcalli precede a Ia ocupaci6n cional regional entre las fases Temazcalli y Cuauhnahuac
Cuauhnahuac Temprano. La falta de ocupacion Temazcalli en Temprano (1.64%) sugiere una inmigracion a gran escala a
Cuexcomate sugiere que los sitios de esta fase podrian haber esta area. Ello es consistente con los resultados del trabajo de
estado concentrados en los alrededores de Xochicalco. La prospeccion en los alrededores de Tetlama (O'Mack n.d.) yen
escasez de los sitios del periodo Humo (Ia categoria de Hirth las Lomas deB uenavista hacia el norte (S terpone 1988) don de
que incluye las fases Huautli y Tilancingo quizas con algunos hallazgos preliminares sugieren una gran poblacion de Ia fase
asentamientos Temazcalli) fuera de Ia zona de Xochicalco Cuauhnahuac con pocos asentamientos mas tempranos (esto
apoya esta interpretacion. A partir de estas observaciones, se aun necesita ser comprobado mediante excavaciones y reco-
asume que los "sitios regionales" en Ia Tabla 12.5 no fueron lecciones de superficie). Un patron paralelo de rapido creci-
sitios de ubicacion de Ia poblacion Temazcalli. Estos son sitios, miento demografico esta presente en Ia prospeccion del rio
como Cuexcomate, ubicados a algona distancia hacia el este Chalma, ubicado hacia el suroeste (K. Hirth, notas no publi-
y noreste de Xochicalco. La proporcion entre Ia ocupacion cadas), y es probable que un excedente de poblacion de las
Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano en Capilco (.389) es por areas de irrigacion aluvial de Morelos colonizaran el area de
ello aplicada a todos los sitios con excepcion de los asenta- Xochicalco y el area de las Lomas de Buenavista durante Ia
mientos regionales y aquellos diminutos. Los sitios diminutos fase Cuauhnahuac Temprano. Esta poblaci6n inmigrante prob-
(aquellos con poblacion Cuauhnahuac Temprano menor de 20 ablemente incluyo grupos de elite que fundaron sitios como
level the ground surface. Figure 6.1

TABLE 12.7. PATIO GROUPS.-TABLA 12.7. GRUPOS DE PATIO. shows another patio group (no. 10)
that is typical except for the presence
Group Zone Houses IRit. Dumps Circ. Struc. Tiny Struc. Arch. Volume Phases of five ritual dumps.
Grupo Zona Vivi ndas Dep6s. Rit. Estruc. Circ. [Estruc. Peq. Volumen Arqu. Fases
Architectural and artifactual data
No. Excav discussed in Chapter 11 indicate that
all of the structures called houses
Cuexcomate here were functionally equivalent
1 N 7 4 2 216.4 EC,LC residential buildings serving a variety
2 N 4 1 1 101.7 EC,LC of domestic functions. Most patio
3 N 3 3 1 72.3 EC,LC groups have 2, 3, or 4 houses (Figure
4 N 6 1 159.6
5 c 5 1 2 136.4 LC 12.3). Of the seven groups with only
6 c 4 4 780.6 EC one or two houses, five have addi-
7 c 7 4 276.7 LC tional nonresidential structures
8 E 4 1 99.0 LC
9 E 4 1 1 114.9 LC (Table 12.7) and the other two have
10 E 3 3 5 1 103.0 LC stone terrace walls that delimit one
11 E 2 1 1 76.8 LC side of the plaza. In other words, the
12 E 2 2 54.5 EC,LC
13 E 4 106.4 principle of formal planning is
14 E 2 1 2 53.2 present even when there are only one
15 E 3 80.8 LC or two houses in a group. Three patio
16 E 2 53.2
17 E 5 1 2 1 138.8 LC groups may be singled out as larger
18 E 1 1 1 24.8 LC and more complex than the others.
19 c 2 1 53.2 Patio Group 6 (Figure 7.1), the elite
20 N 3 79.8
21 N 3 79.8 compound in the Early Cuauhnahuac
22 N 4 106.4 phase, consists of the largest, most
23 N 3 79.8 elaborate, and most costly structures
24 c 3 3 78.0 EC,LC
at these sites. Patio Group 7 (Figure
25 E 3 79.8
7.17) is the probable Late Cuauh-
Capilco
nahuac elite compound. It has seven
1 3 2 68.7 Tem,EC, LC
2 4 2 101.1 Tem,EC,LC houses (including four Type B plat-
form houses) arranged around two
Site 3-Sitio 3
plaza areas. The third complex patio
2 1 1 48.9
group is no. 1, located at the north end
of Cuexcomate (Figure 12.4). This
group also has seven houses includ-
household on one hand and in its role as a building block for ing one platform house plus two tiny structures. There is a
patio groups and higher settlement levels on the other. central plaza area south of structure 9 and one or two sub-
sidiary patios at a lower level on the east side, and a series of
The Patio Group low stone terrace walls serve to keep various structures and
Composition and Layout. The patio group is defined as an patio areas level. Structure 5, a probable small temple plat-
arrangement of two or more structures arranged around a form, is located just north of Group 1 but is not considered part
formal rectangular plaza area. Most of the houses at Cuex- of the group.
comate (62%) are part of a patio group, while only one-third Patio Group 1 at Cuexcomate stands out from other groups
of the houses at Capilco are in these groups. In addition to in a number of respects: (1) it has more houses than any other
houses, some patio groups also contain ritual dumps (20% of group except Group 7; (2) it has a platform house; (3) it shows
the groups at Cuexcomate), circular structures (16%) or tiny considerable effort in planning and formal definition using
rectangular buildings that may have been storehouses (32%). terrace walls; and (4) it is located adjacent to a probable temple
Numerical data on patio groups are assembled in Table 12.7. and a large open plaza west of the temple. For these reasons it
Patio Group 3 at Cuexcomate (Figure 12.2) is a typical group is hypothesized that Patio Group 1 was the residential com-
consisting of three houses and a ritual dump. As this figure pound of a wealthy group, perhaps a minor elite household.
shows, the houses in a patio group do not always have identical This group was occupied in both Early and Late Cuauhnahuac
orientations; however, they usually do not vary more than 10 times.
degrees and the impression of formal planning is always Patterns of Growth. The limited extent of our excavations
present. Patio Group 3 is unusual in that it is located on a slope does not permit firm conclusions on the processes of growth
and has low stone terrace walls on two and one-half sides to of patio groups. Even for the most extensively excavated group
348 POBLACION, ORGANIZACION SOCIAL Y REUGION
Cuexcomate, XRS-4, y Cuentepec Viejo y construyeron los 0 mas estructuras construidas alrededor de un area formal de
grandes complejos de palacios y templos que sobreviven plaza rectangular. La mayorla de las viviendas en Cuexcomate
como monticulos. Sitios previamente ocupados como Capilco (62%) son parte de uno de estos grupos, mientras que solamen-
probablemente crecieron por una combinaci6n de crecimiento te un tercio de las viviendas en Capilco pertenecen a estos
natural e inmigraci6n. grupos. Ademas de las viviendas, algunos grupos de patio tiene
La baja tasa de crecimiento regional entre Ia fase Cuauhna- dep6sitos rituales (20% de los grupos en Cuexcomate), estruc-
huac Temprano y Tardio podria sefialar una reducci6n en Ia turas circulares (16%) o pequefios edificios rectangulares que
inmigraci6n de otras areas. La tasa de crecimiento mas rapido pudieron haber sido almacenes (32%). La Tabla 12.7 presenta
en Cuexcomate en relaci6n a Capilco, junto con Ia nucleaci6n Ia informaci6n numerica sobre los grupos de patio. El Grupo
de viviendas en los alrededores de los grupos de patio, sugieren 3 en Cuexcomate (Figura 12.2) es un grupo tipico pues con-
que Ia presencia de una elite en Cuexcomate podria haber sido siste en tres viviendas y un dep6sito ritual. Como lo muestra
un factor que incentiv6 el asentamiento en los sitios extensos Ia figura, las viviendas dentro del grupo no siempre tienen Ia
como este. misma orientaci6n; sin embargo, usualmente no varian mas de
10 grados y Ia impresi6n de un planeamiento formal siempre
Jerarqula de Asentamientos esta presente. El Grupo 3 es in usual debido a que esta ubicado
en una pendiente y tiene muros de terraza de piedra bajos en
El analisis de los patrones de asentamiento podria ser dos lados y medio para asi nivelar Ia superficie del terreno. La
llevado a cabo a una variedad de escalas espaciales desde los Figura 6.1 muestra otro grupo de patio (no. 10) que es tipico
rasgos individuates o estructuras basta el nivel regional (As- excepto por Ia presencia de cinco dep6sitos rituales.
hmore 1981). Si bien Ia mayorla de los estudios arqueol6gicos La informaci6n arquitect6nica y artifactual discutida en el
sobre patrones de asentamiento en Mexico Central se concen- Capitulo 11 indica que todas las estructuras llamadas aquf
traron en los niveles mas altos de Ia escala espacial, particu- viviendas fueron funcionalmente edificios residenciales que
larmente Ia distribuci6n de sitios a traves del territorio (e.g servfan a una variedad de funciones domesticas. La mayor
Sanders, Parsons y Santley 1979), el trabajo del Proyecto parte de los grupos tienen 2, 3, o 4 viviendas (Figura 12.3). De
Arqueol6gico Morelos Postclasico es mas informativo en los los siete grupos con s6Io una o dos viviendas, cinco tienen
niveles mas bajos de distribuci6n de asentamientos. Esta sec- estructuras no residenciales adicionales (Tabla 12.7) y las otras
ci6n discute Ia evidencia e interpretaci6n de cuatro niveles dos tienen muros de terrazas hechos de piedra que delimitan
jerarquicos de asentamiento: Ia vivienda, el grupo de viviendas un lado de Ia plaza. En otras palabras, los principios de un
asociadas alrededor de un patio, el micleo de viviendas y el planeamiento formal estan presentes aun cuando s6lo hay una
nucleo mayor. Los patrones espaciales en estos niveles revelan o dos viviendas en un grupo. Tres grupos de patio se distinguen
un numero de caracterlsticas importantes sobre Ia organiza- debido a que son mas grandes y complejos que los otros. El
ci6n social rural en esta area. Quizas Ia conclusi6n general mas Grupo de Patio 6 (Figura 7.1), el conjunto de elite en Ia fase
importante que se desprende de esta informaci6n es que Ia Cuauhnahuac Temprano, presenta las estructuras mas grandes,
organizaci6n espacial es un modelo de organizaci6n social, y elaboradas y costosas en estos sitios. El Grupo de Patio 7
Ia jerarqufa espacial sugiere datos para una jerarqufa social en (Figura 7.17) es probablemente el conjunto de elite Cuauhna-
Cuexcomate y Capilco. Esta informaci6n tambien esta revisa- huac Tardfo. Tiene siete viviendas (incluyendo cuatro vivien-
da en Smith (n.d.a). das sobre plataforma del Tipo B) distribuidas alrededor de dos
plazas. El tercer grupo complejo es el Grupo de Patio 1 ubicado
La Vivienda al extremo norte de Cuexcomate (Figura 12.4). Este grupo
La vivienda conform6 el nivel fundamental de asentamien- tambien tiene siete viviendas incluyendo una vivienda sobre
to durante el periodo Cuauhnahuac en Morelos. Los analisis plataforma y dos estructuras pequefias. Existe un area de plaza
arquitect6nicos y funcionales de las viviendas son presentados central al sur de Ia estructura 9 y uno o dos patios secundarios
en el Capitulo 11, y sus relaciones con las familias y nucleos a un nivel mas bajo bacia ellado este, y una serie de muros
domesticos son explorados brevemente en Ia secci6n sobre bajos de terrazas de piedra que sirvieron para nivelar las areas
demograffa que se presenta arriba. Mayores analisis sobre de varias estructuras y de patios. La estructura 5, prob-
riqueza, producci6n, funci6n y condiciones de vida seran ablemente una pequefia plataforma de templo, se ubica justo
desarrolladas en el Volumen 2. Para los prop6sitos presentes, al norte del Grupo 1 pero no se le considera como parte del
el significado de las viviendas como un nivel de asentamiento grupo.
descansa por un lado en su relaci6n con el nucleo domestico El Grupo de Patio 1 en Cuexcomate se destaca de los otros
y, por otro, en su rol como una estructura en los grupos de patio grupos por un numero de aspectos diferentes: (1) tiene mas
y niveles de asentamiento mayores. viviendas que cualquiera de los otros grupos con excepci6n
del Grupo 7; (2) tiene una vivienda sobre plataforma; (3)
Grupos de Patio muestra un considerable esfuerzo en su planeamiento y defi-
Composici6n y Distribuci6n. El grupo de viviendas asocia- nici6n formal con el uso de los muros de terraza; (4) se localiza
das alrededor de un patio se define como Ia disposici6n de dos al costado de un probable templo y de una gran plaza abierta
(Patio Group 10 at +
Cuexcomate) it is not N 20
GRUPO 3
possible to determine
the relative construc- UN IDA DES 214,215,245,270
tion dates of the con-
stituent structures in the
manner described by
Haviland (1988) for
Group 2G-1 at Tikal (all
architecture in Patio
Group 10 dates to Late
Cuauhnahuac). Of the
nine patio groups where
two or more houses
were excavated, three
UNlOAD 270
show architectural
UNlOAD 245
growth (the addition of
062
one or more new houses
to an already existing
072 021 032
group) between the WIG El4
Early and Late Cuauh- + +
nahuac phases: Patio
Groups 1, 3, and 24 at
Cuexcomate.
UNlOAD 215
The two elite patio
groups at Cuexcomate
were each occupied in
met r o s
only a single phase. The
remaining four patio +
sa
groups show no ar-
chitectural growth be- Figure 12.2 (above).
tween phases, although Plan of Patio Group 3 at Cuexcomate.
earlier refuse deposits Figura 12.2 (arriba).
point to occupations not Plano del Grupo de Patio 3 en
associated with surviv- Cuexcomate.
ing patio group ar-
chitecture. Both patio
groups at Capilco have o
Temazcalli occupations ~ Figure 12.3 (left).
in one of their two ex- u.. Number of houses per patio group at
0 Capilco and Cuexcomate,
cavated houses, and a:
LU
then both groups have al Figura 12.3 (ala izquierda).
:2 Nlimero de casas (eje horizontal) por
construction and oc- :::J
z grupo de patio (eje vertical) en
cupation of the two ex- Capilco y Cuexcomate.
cavated houses in both
Cuauhnahuac phases.
All standing architec- 2 3 4 5
ture at Groups 10 and 12 NUMBER OF HOUSES
at Cuexcomate dates to tury Morelos census documents discussed in the previous

Late Cuauhnahuac, but one house at the former and two at the section contain information on the social composition of patio
latter group have Early Cuauhnahuac deposits underlying the groups (see Carrasco 1964a, 1964b, 1972, 1976a, 1976b). In
Late Cuauhnahuac houses. There is no relationship between all settlements except Tepoztlan, houses were often grouped
the patterns of occupation or growth of patio groups and the together around patios to form house compounds (ithualli);
number of houses they contain (see discussion below). these were considered social units with the residents of a
Comparisons with Ethnohistory. The early sixteenth cen- compound referred to as cemithualtin. In the ca/pul/i ofMolot-
350 POBLACION, ORGANIZACION SOCIAL Y RELIGION
ubicada al oeste del templo. Por estas razones creo que el parentesco (14 de 26 nucleos domesticos), y esos lazos de
Grupo 1 fue el conjunto residencial de un grupo pudiente, parentesco que realmente existieron generalmente no eran
quiz as de un micleo domestico de elite. Este grupo fue ocupado cercanos. Como sugiere Carrasco (1976b:63), "estamos tra-
tanto durante la fase Cuauhnahuac Temprano como Tardio. tando con una situaci6n donde la tierra es poHticamente ma-
Patrones de Crecimiento. La limitada extensi6n de nuestras nejada y el sistema de tributo influye fuertemente en Ia orga-
excavaciones no permiten establecer conclusiones fmales so- nizaci6n familiar."
bre el proceso de crecimiento de los grupos. lncluso para el En terminos espaciales, los grupos de patio arqueol6gicos
grupo de patio mas extensamente excavado (Grupo 10 de y los conjuntos etnohist6ricos son identicos: ambos consisten
Cuexcomate) noes posible determinar los fechados relatives en dos 0 mas viviendas distribufdas alrededor de un area de
de construcci6n de las viviendas que constituyen el grupo en patio o plaza comun. El ntimero de viviendas por grupo es muy
la forma descrita por Haviland (1988) para el Grupo 2G-1 en similar si se compara Molotla, la unica comunidad cuyas
Tikal (toda la arquitectura del Grupo 10 pertenece a Ia fase figuras son dadas por Carrasco (varia de 2 a 4, promedio 2.6),
Cuauhnahuac Tardio). De los nueve grupos de patio en los con Cuexcomate y Capilco (varia de 1 a 7, promedio de 3.1).
cuales dos o mas viviendas fueron excavadas, tres grupos Hay algunas diferencias en Ia presencia de estos grupos en
mostraron crecimiento arquitect6nico (Ia adici6n de una o mas estos asentamientos: en Molotla, 32% de las viviendas estan
viviendas dentro de un grupo ya existente) entre las fases en grupos, mientras los estimados arqueol6gicos son 38% para
Cuauhnahuac Temprano y Tardio: grupos de patio 1, 3 y 24 en Capilco y 62% para Cuexcomate. Los documentos aparente-
Cuexcomate. mente no hacen referenda a rasgos no residenciales como
Los dos grupos de elite de Cuexcomate fueron cada uno estructuras circulares, dep6sitos rituales o entierros de infantes
ocupados s6lo durante una fase. Los restantes cuatro grupos asociados con los conjuntos. Podrfa haber alguna evidencia
no muestran ningun tipo de crecimiento arquitect6nico entre arqueol6gica para las viviendas de los jefes de conjunto,
las fases, aun cuando Ia existencia de dep6sitos de basural mas quienes claramente eran mas acaudalados y poderosos que los
tempranos apuntan hacfa una ocupaci6n no asociada con los otros residentes en los pueblos donde se realiz6 el censo.
restos arquitect6nicos de los grupos de patio. Ambos grupos Cuatro de los 27 grupos de patio de no-elite en Cuexcomate
de patio en Capilco tienen ocupaci6n Temazcalli en una de sus tienen una vivienda sobre plataforma, y en los dos grupos de
dos viviendas excavadas, y luego ambos grupos tienen cons- no-elite donde todas las viviendas fueron sondeadas (Grupos
trucci6n y ocupaci6n de am bas fases Cuauhnahuac. La arqui- 3 y 10), una vivienda de cada grupo sobresale por tener un
tectura restante de los Grupos 10 y 12 en Cuexcomate perte- inventario de artefactos con mas marcadores de riqueza que
necen a Ia fase Cuauhnahuac Tardio, pero una vivienda dentro las otras viviendas. Estos patrones seran analizados con mas
del Grupo 10 y dos dentro del Grupo 12 tienen dep6sitos detalle y mayor documentaci6n en el Volumen 2.
Cuauhnahuac Temprano bajo las viviendas de la epoca Cuauh- Discusi6n. Los grupos de patio fueron una formas comlin
nahuac Tardio. No existe relaci6n entre los patrones de ocupa- de organizaci6n de viviendas en Mesoamerica prehispanica,
ci6n o de crecimiento de los grupos de patio y el ntimero de particularmente en las llanos Mayas al sur, donde fueron muy
viviendas que contienen (vease discusi6n mas adelante). comunes durante el periodo Clasico (Ashmore 1981:49). Los
Comparaciones Etnohist6ricas. Los documentos de censos resultados de los analisis de Carrasco sobre los documentos
de Ia primera parte del siglo XVI de Morelos discutidos en la censatarios de Morelos generan dudas sobre el modelo social
secci6n previa contienen informaci6n sobre Ia composici6n mas comun para los grupos de patio de Ia epoca Maya Clasico.
social de los grupos (vease Carrasco 1964a, 1964b, 1972, La mayoria de arque6logos han simplemente asumido que
1976a y 1976b). En todos los asentamientos, con Ia excepci6n estos grupos de viviendas de la epoca Maya fueron los loci
de Tepoztlan, las viviendas fueron generalmente agrupadas residenciales de nucleos domesticos, ya sea de unidades de
alrededor de patios para asi conformar los conjuntos habita- familias nucleares simples o nucleos familiares extensos (e.g.
cionales (ithualli); estos fueron considerados unidades domes- Ashmore 1981:47-51; Tourtellot 1983:41-45; Haviland
ticas y los residentes del conjunto conocidos como cemithual- 1988). Mientras que Ia informaci6n de Morelos no puede
tin. En el calpulli de Molotla, por ejemplo, 42 de las 128 proveer una interpretaci6n directa sobre los grupos de patio
viviendas estaban agrupadas en 16 conjuntos de 2 a 4 vivien- Maya, si muestran que los grupos de patio individuates me-
das cada uno. Cada una de estas unidades tuvo un jefe de soamericanos pueden albergar multiples familias no emparen-
conjunto de mayor riqueza y status que las otros jefes de las tadas, sugiriendo que Ia relaci6n entre las viviendas maya y
unidades domesticas, que eran considerados como dependien- los grupos de parentesco deben ser tratados mediante Ia infe-
tes de el. Tipicamente el jefe distribuya la tierra entre quienes rencia y pruebas mas que a traves de simples presupuestos.
dependfan de el para su propio cultivo a cambio de ayuda en Tanto en los documentos de censos como en los restos
tributo y servicios. Los nucleos domesticos individuates reci- arqueol6gicos de Cuexcomate es claro que los m1cleos domes-
bieron y cultivaron parcelas separadas, y los miembros del ticos de elite vivieron en estos grupos de patio con viviendas
conjunto no participaron en una economia conjunta o comun. mas grandes, mas elaboradas, y que estos grupos de elite a
S6lo cerca de la mitad de las familias dependientes en los veces tenfan mas estructuras que los grupos de Ia poblaci6n
conjuntos de Molotla se relacionaban con el jefe por lazos de com lin. Allende esta simple observaci6n, ni Ia etnohistoria ni
GRUPO
N38
+ UNIDADES 216,217,228,267,268
ESTRUCTURAS 5- 14, 149
+
+ 228
+
ESTRUCTURA 5
+ A
ESTRUCTURA 6
,...-- ---71 I
lr----r~ + ESTRUCTURA 8 N
lt ,,
... .. ' ,· ~ .... ·. ·.
:: I
+- UNlOAD 216
ESTRUCTURA 7
-:. =- =- -::_,;-'II1
II
I,
+
+
B
II
I
+
ESTRUCTURA 10
UNlOAD
267 +
ESTRUCTURA 9
+
EJ +
ESTRUCTURA
13
EJ
II:
[I
+ I I ESTRUCTURA 12
ESTRUCTURA
II
II II I
+ II f I
I
I I B
II I I
I'
I I I
+ ,I I -..-...-..- . - ,,~=7j
II I:· I
1:·.1
II 1: ..1
+ ESTRUCTURA
1:1
14
n
1:·1
+ + + + + + + + + + + + + + + 1::1 +
W16 H E30
1::1
II
+ II
, ' , I , , . · · ; : , , . ··.,·,·.:•· ··.·.·.·.·.·· II
+ II
ESTRUCTURAI :
A' 149 I
t-S6 IC=:::;::p=~
UNlOAD 217
s'
A
I A' me I r o s
I PA/ PA RS
Figure 12.4. Plan of Patio Group 1 at Cuexcomate.-Figura 12.4. Plano del Grupo de Patio 1 en Cuexcomate.
Ia arqueologfa brindan mucha luz sobre Ia raz6n para Ia relacionan con densidades poblacionales, tecnicas agricolas y
variaci6n del numero de viviendas por grupo. Tourtellot niveles o extensi6n de la urbanizaci6n (Santley 1989; Santley
(1988) ha intentado relacionar tales variaciones en Seibal al y Kneebone n.d.). Sin embargo, la informaci6n de Morelos
modelo del ciclo de desarrollo del nucleo domestico. El argiiye sugiere que estas variables tienen poco efecto en la preemi-
que los grupos con mas viviendas representan las residencias nencia de grupos de patio en un sistema socioecon6mico dado.
de nucleos domesticos que han logrado llegar mas lejos en su Los lotes de vivienda son comunes en los tres sitios excavados
ciclo de desarrollo generacional en comparaci6n con los nu- a pesar de las diferencias en el tamatlo del sitio, densidad
cleos domesticos que habitan los grupos con menos viviendas poblacional y tecnicas agricolas. Podrfa esperarse del sitio con
(Haviland 1988 emplea un razonamiento similar). Sin embar- mayor densidad que mostrase un uso mas formalizado del
go, este argumento confunde diferentes niveles o escalas de espacio, pero Capilco tiene un porcentaje mucho menor de
cambio temporal, aplicando modelos etnograficos inapropia- grupos de patio que Cuexcomate y poca evidencia de muros
dos de corto lapso y presupuestos de informaci6n arqueol6gica que limiten los conjuntos de vivienda. Del Sitio 3, una alqueria
de largo plazo. Tourtellot compara estos grupos de patio ar- aislada, se podria esperar que mostrase el menor nivel de
queo16gicos a traves de fases ceramicas que duran mas de 100 planeamiento formal, pero tambien esta organizada como un
atlos cada una, mientras que un grupo domestico puede "de- grupo de patio. Estas observaciones sugieren que en la fase
sarrollarse" por cinco generaciones o mas dentro de una sola Cuauhnahuac del oeste de Morelos, factores sociales y econ6-
fase ceramica. Esta falta de compatibilidad temporal en Ia micos allende la densidad de poblaci6n y las tecnicas agricolas
correlaci6n del fen6meno arqueol6gico y etnografico invali- fueron decisivos en Ia formaci6n de Ia distribuci6n del espacio
dan la mayoria de las interpretaciones sociales de Tourtellot de habitaci6n. Esto refuerza la conclusi6n de Carrasco con
(vease Binford 1986 o Smith n.d.b para el tratamiento te6rico respecto a que los patrones de vivienda estaban determinados
del tema de escalas temporales). por relaciones de parentesco y obligaciones de tributo. Los
En el caso de Morelos, la presencia comtin de mas de una habitantes de estos grupos de patio formaron una unidad
familia viviendo en una sola estructura habitacional (Tabla socioecon6mica de gran importancia para la sociedad del
12.3) muestra lo inadecuado de modelos como los de Tourte- periodo Cuauhnahuac, y este patr6n estuvo muy extendido
llot para explicar Ia variaci6n en el tamatlo de los grupos. No durante el siglo XVI en Morelos (vease Smith n.d.a).
he sido capaz de identificar patrones que relacionen estas
variaciones a periodos temporales, a Ia ubicaci6n dentro de los El Nucleo de Viviendas
sitios o a niveles de riqueza medidos mediante los artefactos. Composici6n y Distribuci6n. Un nucleo de viviendas es un
Mientras que aun no podemos explicar la variaci6n del tamatlo grupo de 10 a 50 casas (estas son figuras aproximadas) ubica-
de los grupos, es claro que estas son unidades de asentamiento das cerca una a la otra y separadas de otros micleos o unidades
importantes que ocurren a lo largo de Ia fase Cuauhnahuac en por areas con baja densidad de asentamientos. El sitio de
el oeste de Morelos. Los sitios mas pequetlos en el area de Capilco comprende un nucleo de viviendas, mientras que
estudio (Sitio 3 es un ejemplo; vease Figura 6.25) consisten en Cuexcomate esta compuesto por tres o cuatro nucleos. En Ia
grupos de patio formales, y mucha de la poblaci6n de los Figura 12.5 cuatro nucleos han sido identificados subjetiva-
asentamientos mas grandes vivi6 en estas unidades. mente, aun cuando nuestro juicio inicial sugiri6 la existencia
Los grupos de patio de Ia fase Cuauhnahuac corresponden de tres nucleos que sirvieron como los tres grandes grupos
ala categoria social-espacialllamada por Santley (1989) "lote espaciales para la muestra aleatoria de viviendas. El asunto de
de vivienda". Santley clasifica la distribuci6n de las viviendas los nucleos espaciales queda aun por ser trabajado con infor-
mesoamericanas en tres categorias: totes de viviendas, conjun- maci6n cuantitativa relacionada con Ia ubicaci6n de las vivien-
tos de viviendas y unidades de habitaci6n. Los lotes de viviendas, pero incluso en la ausencia de nucleos objetivamente
das son distribuciones de una o mas viviendas, algunas veces determinados, es claro gracias a la inspecci6n visual que las
agrupadas alrededor de un patio, con areas adyacentes vacan- viviendas no estan distribufdas de manera regular o aleatoria
tes o patios y muchas veces una milpa (area de cultivo de en Cuexcomate.
panllevar) cercana. Los conjuntos de viviendas son mas pe- A partir de una muestra limitada de cinco agrupaciones de
quetlos que los lotes de viviendas aun cuando podrian contener viviendas Cuauhnahuac Tardio, algunas de elias tienen un
mas casas. El espacio esta dividido mas formalmente, usual- grupo de patio grande o complejo en el centro (los nucleos
mente con un area de patio delimitada y muros alrededor de norte y central de Cuexcomate) mientras que otros no (Capilco
conjunto. Las unidades de vivienda tienen muros que las y el nucleo al extremo este de Cuexcomate); el nucleo ubicado
delimitan y son usualmente compartidos con el vecino, y las al centro-este podrfa tener un grupo central (Grupo 10). Los
viviendas generalmente estan divididas en cuartos. Estas tres Grupos 1 y 6 en Cuexcomate se fundaron en la fase Cuauhna-
categorias corresponden a un aumento gradual de densidad huac Temprano, y por ello es posible que sus nucleos formados
poblacional y a un incremento en Ia formalizaci6n del uso del como nuevas viviendas fueran construidas deliberadamente
espacio. cerca a estos conjuntos de elite o de alto estatus. En la fase
En una escala comparativa cultural o regional, las diferen- Cuauhnahuac Tardio, el nucleo de Capilco tuvo 21 viviendas
cias entre estos tres patrones residenciales probablemente se mientras que el nucleo de Cuexcomate variaba entre 27 a 39
Ia, for example, 42 of the 128 houses were grouped into 16 in patio groups with larger, more elaborate houses, and that
compounds of 2 to 4 houses each. Each of these units had a elite patio groups sometimes have more structures than non-
compound head of greater wealth and status than the other elite groups. Beyond these simple observations neither the
household heads, who were considered dependent upon him. ethnohistory nor the archaeology shed much light on the
Typically the head distributed land to his dependents for their reason for variation in the number of houses per group. Tour-
own cultivation in exchange for help with tribute and services. tellot (1988) has attempted to link such variation at Seibal to
Individual households received and cultivated separate plots, the model of the household development cycle. He argues that
and the compound members did not participate in a common groups with more houses represent the residences of
or joint economy. Only about half of the dependent families in households that had proceeded farther in their cycle of genera-
the Molotla compounds were related to the head by kinship tional development than households inhabiting groups with
bonds (14 of 26 households), and those kin ties that did exist fewer houses (Haviland 1988 employs similar reasoning).
often were not close. As Carrasco suggests (1976a:63), "we However, this argument confuses differing levels or scales of
are dealing here with a situation in which a politically managed temporal change, applying inappropriate short term eth-
land and tribute system strongly influenced the family or- nographic models and assumptions to longterm archaeological
ganization." data. Tourtellot compares archaeological patio groups across
In spatial terms, the archaeological patio groups and the ceramic phases lasting over 100 years each, whereas a domes-
ethnohistorical compounds are identical: both consist of two tic group can "develop" for five generations or more within a
or more houses arranged around a common patio or plaza area. single phase. This lack of temporal comparability between the
The number of houses per group is very similar comparing archaeological and the ethnographic phenomena being related
Molotla, the only community whose figures are given by invalidates most ofTourtellot's social interpretations (see Bin-
Carrasco (range of 2 to 4, mean of 2.6) to Cuexcomate and ford 1986 or Smith n.d.b. for theoretical treatments of the issue
Capilco (range of 1 to 7, mean of 3.1). There are some of temporal scales).
differences in the prevalence of groups at these settlements: at In the case of Morelos, the common presence of more than
Molotla, 32% of the houses are in groups, while the ar- one family living in a single house structure (Table 12.3)
chaeological figures are 38% for Capilco and 62% for Cuex- shows the inadequacy of models like Tourtellot's for explain-
comate. The documents apparently make no reference to non- ing variation in the size of patio groups. I have been unable to
residential features like circular structures, ritual dumps, or identify patterns relating this variation to time period, location
infant burials associated with compounds. There may be some within sites, or wealth levels as measured by artifacts. While
archaeological evidence for the houses of compound heads, we cannot yet explain variation in the size of patio groups, it
who clearly were more wealthy and powerful than the other is clear that these are important units of settlement that occur
residents in the census towns. Four of the 27 nonelite patio throughout Cuauhnahuac phase western Morelos. The smal-
groups at Cuexcomate have one platform house, and in the two lest well-defined sites in the study area (Site 3 is an example;
nonelite groups where all houses were tested (Patio Groups 3 see Figure 6.25) consist of formal patio groups, and much of
and 10), one house in each stands out as having an artifact the population oflarger settlements lived in these units.
inventory with more wealth markers than the other houses. The Cuauhnahuac phase patio groups correspond to the
These patterns will receive detailed analysis and documenta- social/spatial category labelled "house lot" by Santley (1989).
tion in Volume 2. Santley classifies Mesoamerican house arrangements into
Discussion. Patio groups were a common form of house three categories: house lots, house compounds, and dwelling
arrangement in prehispanic Mesoamerica, particularly in the units. House lots are arrangements of one or more houses,
southern Maya lowlands where they were ubiquitous during sometimes grouped around a patio, with adjacent cleared areas
the Classic period (Ashmore 1981:49). The results of or patios and often a kitchen garden (infield) plot nearby.
Carrasco's analyses of the Morelos census documents casts House compounds are smaller than house lots although they
doubts on the most common social model for Classic Maya may contain more houses. Space is divided more formally,
patio groups. Most archaeologists have simply assumed that usually with a delimited central patio area and walls around
Maya patio groups were the residential loci of households, the compound. Dwelling units have boundary walls often
whether simple nuclear family units or extended households shared with neighboring units, and the houses are usually
(e.g. Ashmore 1981: 47-51; Tourtellot 1983:41-45; 1988; divided into rooms. These three categories correspond to a
Haviland 1988). While the Morelos data cannot provide direct gradient of population density and increasingly formalized use
interpretations for Maya patio groups, they do show that of space.
individual Mesoamerican patio groups can house multiple On a crosscultural or crossregional scale, differences be-
nonrelated families, suggesting that the relationship between tween these three residential patterns probably correlate with
Maya houses and kin groups should be approached through population density, farming methods, and level or extent of
inference and testing rather than through simple assumptions. urbanization (Santley 1989; Santley and Kneebone n.d.).
In both the census documents and the archaeological However, the data from Morelos suggest that these variables
remains from Cuexcomate it is clear that elite households lived have little effect on the prevalence of patio groups within a
~
,.; _,
CUEXCOMATE, MORELOS
e.------ //,)' \i
--·- ------- -r ---- .. s1§1s ·
o~r- .,.=-~ "
KEY/CLAVE
0 GROUND-lEVEl HOUSE I VIVIENDAA NIVEl DEl SUELO
c:
0 t:b1J PLATFORM HOUSE I VIVIENDA SOBRE PLATAFORMA
~/
)\fl 0
Ill
0
0 CIRCULAR STRUCTURE I ESTRUCTURA CIRCULAR
"'1:l
Ill EXCAVATED STRUCTURE I ESTRUCTURA EXCAVADA
r:J DESTROYED STRUCTURE I ESTRUCTURA DESTRUIDA
ANCIENT WAll/ ANTIGUO MURO
~
Q
MODERN FIELD WAll/ MURO MODERNO
;.-) DATUM I PUNTO DE REFERENCIA
~
G PLAZA GROUP I GRUPO DE PATIO ~
0
::; s STRUCTURE/ESTRUCTURA
100 200
~
~
Q
meters I metros
~
V:l
a
R
~
"'<
:;:.;,
~
~
~
Figura 125. Ubicaci6n de agropamientos de viviendas subjetivos en Cuexccmate.-Figure 125. Locations of subjective house clusteiS at Cuexccmate.
given socioeconomic system. House lots are common at all biguity has long been recognized in the Basin of Mexico; see
three excavated sites in spite of differences in site size, popu1a- Sanders 1965:64ff; Offner 1983:163ff). For example, the
tion density, and farming methods. The site with the highest Molotla calpulli with 128 households "was subdivided into
density might be expected to exhibit more fonnalized space nine groups also called calpulli or chinamitl, ranging in size
use, yet Capilco has a far lower percentage of patio groups than from 32 households to only one" (Carrasco 1976b:46);
Cuexcomate and little evidence for the boundary walls that similarly, the calpulli of Tepetenchicalcan consisted of 120
characterize house compounds. Site 3, an isolated farmstead, households arranged in seven smaller calpulli (Carrasco
might be expected to show the lowest level of fonnalized 1964b; 1968). Following usage in the census documents, the
planning, yet it too is organized as a patio group. These term chinamitl will be used for the smaller unit, with calpulli
observations suggest that within Cuauhnahuac phase western reserved for the larger territorial units. The distribution of the
Morelos, social and economic factors beyond popu1ation den- chinamitl units in space is not always clear in the documents,
sity and farming methods were decisive in shaping the arran- although they appear to represent spatially localized settle-
gement of living space. This reinforces the conclusions of ments or districts (barrios) of larger settlements. They had
Carrasco that housing patterns were determined by kinship and noble headmen (tecuhtli or tlacochtecuhtli) to whom all con-
tribute obligations. The inhabitants of a patio group fonned a stituent households paid tribute in goods and/or services, either
socioeconomic unit of great importance in Cuauhnahuac directly or indirectly (e.g. through compound heads);
period society, and this pattern was quite widespread in six- presumably these headmen were subject to the higher ranking
teenth century Morelos (see Smith n.d.a.). noble in charge of the larger calpulli units. In eastern Morelos,
the chinamitl was apparently referred to as a tequitato (Visita
The House Cluster 1946:253), and in the Basin of Mexico the tenn "barrio
Composition and Layout. A house cluster is a group of 10 pequeiio" is sometimes used (see Sanders 1965:66). Sanders
to 50 houses (these are approximate figures) located in close suggests that these settlements were often of a dispersed nature
proximity to one another and separated from other clusters or and usually did not contain civic or ceremonial architecture
units by areas of low settlement density. The site of Capilco (ibid:87).
comprises a house cluster, while Cuexcomate is made up of These settlements apparently exhibited a marked lack of
three or four clusters. In Figure 12.5 four clusters have been spatial separation between residences of the noble and com-
identified subjectively, although our initial judgment sug- moner classes. The nature of service obligations (part of the
gested the existence of three clusters that served as the three tribute system) is probably one factor preventing a spatial
large spatial strata for the random sample of houses. The issue segregation of classes. In addition to providing nobles with
of spatial clustering remains to be addressed with quantitative grains, prepared food, frrewood, textiles and other goods,
data on house locations, but even in the absence of objectively commoner households provided a variety of personal services
determined clusters it is clear from visual inspection that for noble households. Among the more significant of these was
houses are not evenly or randomly distributed throughout the obligation of nonservant commoner women to grind maize
Cuexcomate. and manufacture cotton textiles for noble households. The
Based on the limited sample of five Late Cuauhnahuac grinding was done at the nobles' houses, while the location of
house clusters, some have a large or complex patio group in cloth production (spinning, weaving and dying) is not men-
the center (the north and central clusters at Cuexcomate) while tioned. This latter service is separate from household cloth
others do not (Capilco and the easternmost cluster at Cuex- production for personal use and tribute payment; the textiles
comate); the east-central cluster may have a focal group (Patio produced were not counted as part of the normal textile tribute
Group 10). Patio Groups 1 and 6 at Cuexcomate were founded that many commoner households paid to their superiors (see
in the Early Cuauhnahuac phase, and thus it is possible that especially Carrasco 1968, 1972, 1976b).
their clusters formed as new houses were built deliberately The above descriptions indicate that there is a close cor-
close to these elite or high-status compounds. In the Late respondence between the archaeological clusters and the eth-
Cuauhnahuac phase, the Capilco cluster had 21 house while nohistorical chinamitl. The number of houses per cluster
the Cuexcomate clusters ranged from 27 to 39 houses (mean averages around 30, while most chinamitl contain fewer
of 32, standard deviation of 4.4). Most clusters were much houses (means are 14 for Molotla and 17 for Tepetenchical-
smaller in the Early Cuauhnahuac phase, although the random can). There are two sources of bias, however, which if cor-
sample at Cuexcomate suggests that the north cluster was the rected would yield more comparable figures. First, the figures
largest with a size in the same range as the Late Cuauhnahuac for cluster size pertain to the maximal popu1ations of Late
clusters (Table 12.1). Cuauhnahuac, and many of the Early Cuauhnahuac settlement
Comparisons with Ethnohistory. A unit called a chinamitl clusters were closer in size to the mean figures from the
or small calpulli in the Morelos census documents corresponds documents. Second, early colonial disease epidemics had
to the settlement clusters at Capilco and Cuexcomate. The term started by the time the census documents were compiled,
calpulli in the Morelos documents is used to refer to two levels which would lower the number of households in most
of socio-territorial organization (this terminological am- chinamitl.
de elias (promedio de 32, desviacion estandar de 4.4). Muchos textiles producidos no fueron contados como parte del tributo
de los mlcleos fueron bastante mas pequefios en la fase Cuauh- com tin de textiles que muchos individuos del pueblo pagaban
nahuac Temprano, aun cuando el muestreo aleatorio en Cuex- a sus superiores (vease especialmente Carrasco 1968, 1972,
comate sugiere que el micleo norte fue el mas grande con una 1976b).
extension en el mismo rango que los micleos Cuauhnahuac Las descripciones anteriores indican que existe una cercana
Tardio (Tabla 12.1). correspondencia entre los micleos arqueologicos y los china-
Comparaciones Etnohist6ricas. Las unidades llamadas chi- mit/ etnohistoricos. El mimero de viviendas por micleo varia
namitl o pequefio calpulli en los documentos de censos de alrededor de 30, mientras que Ia mayorfa de chinamitl contie-
Morelos corresponden a los micleos de asentamientos en nen menos viviendas (los promedios son 14 para Molotla y 17
Cuexcomate y Capilco. El termino calpulli en los documentos para Tepetenchicalcan). Existen dos fuentes de sesgo que si
de Morelos se usa para hacer referenda a dos niveles de fueran corregidos producirian figuras mas comparables. En
organizacion socio-territorial (esta ambigiiedad terminologica primer Iugar, los estimados para la extension del m1cleo per-
ha sido desde tiempo reconocida en la Cuenca de Mexico; tenece a Ia poblacion maxima de Cuauhnahuac Tardio, y
vease Sanders 1965:64ff; Offner 1983:163ft). Por ejemplo, el muchos de los mlcleos de asentamientos del Cuauhnahuac
calpulli de Molotla con 128 mlcleos domesticos "fue subdivi- Temprano eran mas cercanos en tamafio a los estimados pro-
dido en nueve grupos tambien llamados calpulli o chinamitl, media de los documentos. En segundo Iugar, las enfermedades
que varian en tamafio de 32 m1cleos domesticos a solo uno" epidemicas coloniales ya habian comenzado en el momento
(Carrasco 1976a:46); similarmente, el calpulli de Tepetenchi- en que los documentos del censo fueron recopilados, lo cual
calcan consistio en 120 m1cleos domesticos distribuidos en baja el mlmero de unidades domesticas en Ia mayoria de
siete calpulli mas pequefios (Carrasco 1964b: 1968). Tomando chinamitl.
nuevamente como referenda los documentos de censo, el Los documentos revelan la presencia tanto de nobles como
termino chinamitl sera usado para designar ala unidad mas de poblacion comun en muchos chinamitl, y esto concuerda
pequefia, y el termino calpulli sera reservado para las unidades con Ia situacion de Cuexcomate. Existe una clara evidencia de
territoriales mayores. un conjunto de elite en el nucleo central durante ambas fases
La distribucion de las unidades de chinamitl en el espacio (Grupos 6 y 7), y el Grupo 1 sobresale como un conjunto
no esta siempre clara en los documentos, aunque parecen especial o clave para el nucleo norte. Los otros dos nucleos no
representar asentamientos localizados espacialmente o distri- tienen un conjunto central claro. No existe evidencia de una
tos ("barrios") de asentamientos mayores. Tuvieron jefes no- elite en Capilco, aun cuando estudios artifactuales prelimina-
bles (tecuhtli o tlacochtecuhtli) a quien todos los mlcleos res sugirieron que una vivienda podrfa destacar por sus arte-
domesticos constituidos pagaban tributo en bienes y/o servi- factos, que insinuaban Ia presencia de habitantes de mayor
cios, ya sea directa o indirectamente (e.g. a traves de los jefes riqueza durante la fase Cuauhnahuac Temprano.
del conjunto); presumiblemente estos jefes estuvieron sujetos Discusi6n. Asf como los grupos de patio son unidades
a los nobles de mayor rango a cargo de las unidades de calpulli fundamentales de los asentamientos durante Ia fase Cuauhna-
mayores. En el este de Morelos, el chinamitl era aparentemen- huac, el nucleo de viviendas es tambien un nivel basico en la
te llamado tequitato (Visita 1946:256), y en la Cuenca de jerarquia local y sirve bloque constructivo para las unidades
Mexico se usa algunas veces el termino /{barrio pequefu/' mayores. Los nucleos aislados individuates comprenden asen-
(vease Sanders 1965:66). Sanders sugiere que estos asenta- tamientos discretos como Capilco, mientras que unos nucleos
mientos fueron generalmente de naturaleza dispersa y usual- adyacentes comprenden grandes asentamientos como Cuex-
mente no contenfan arquitectura comunal o cfvica (ibid:87). comate. Como se discutio anteriormente, la organizacion de
Estos asentamientos aparentemente exhibieron una marca- Cuexcomate en varios nucleos mas que en un solo asentamien-
da falta de separacion espacial entre las residencias del pueblo to espacialmente homogeneo explica una gran parte de su baja
y la clase noble. La naturaleza de las obligaciones de servicios densidad poblacional en relacion al sitio de Capilco de un solo
(parte del sistema de tributo) es probablemente un factor que nucleo de viviendas. Otra forma en que los nucleos de vivien-
impidiola segregacion espacial por clases. Ademas de pro veer das tienen un paralelo con los grupos de patio reside en las
a los nobles con granos, comida preparada, lefia, textiles y interpretaciones sociales contrastantes dadas a esta unidad por
otros bienes, los micleos domesticos populaces provefan una Mayanistas y estudiosos de Mexico Central.
variedad de servicios personates para los m1cleos domesticos Los dos tipos de nucleos de viviendas identificadas ante-
nobles. Entre los mas significativos tenemos: Ia obligaci6n por riormente-aquellas que constituyen un grupo de patio y
parte de los individuos femeninos del pueblo, que no eran aquellas sin este elemento central-concuerdan con los dos
sirvientes, de moler maiz y manufacturar textiles de algodon tipos de nucleo encontrado en el area de los llanos Maya: el
para las familias nobles. La molienda se hacfa en las viviendas nucleo de patio homogeneo y el nucleo de patio concentrado
de los nobles, mientras que Ia ubicacion donde se realizaba la en el grupo (Ashmore 1981:51; otros tipos son los nucleos
produccion de ropa (hilado, tejido y secado) nose menciona. informales y los nucleos de patio concentrados en estructuras).
Este primer servicio es separado del de Ia produccion de ropa Si bien Ashmore (1981:51-55) y otros colaboradores de ese
a nivel familiar de uso personal y del pago del tributo; los volumen utilizan un amplio espacio para discutir los nucleos
The documents reveal the presence of both nobles and in Volume2.

commoners in many chinamitl, and this agrees with the situa-
tion at Cuexcomate. There is clear evidence of an elite com- The Macro-Cluster
pound in the central cluster during both phases (Patio Groups Composition and Layout. This level of settlement consists
6 and 7), and Group 1 stands out as a special or key compound of two or more house clusters located adjacent to each other.
for the north cluster. The other two clusters have no clear focal The site of Cuexcomate consists of a macro-cluster, and the
compound. There is no evidence for an elite at Capilco, al- nearby sites ofEl Ciruelo (25.7 ha) and XRS-4 (16.0 ha) are
though preliminary artifactual studies suggest that one house additional examples in the area. A number of these units are
may stand out with artifacts suggestive of wealthier in- also found in the Buenavista lomas north of Tetlama recently
habitants during Early Cuauhnahuac times. investigated by Osvaldo Sterpone (1988). Until that work is
Discussion. Just as patio groups are a fundamental unit of completed, it may be premature to generalize about macro-
settlement in the Cuauhnahuac phase, the house cluster is also clusters. At Cuexcomate, El Ciruelo and XRS-4, macro-
a basic level in the local hierarchy and serves as a building clusters are nucleated around major mound groups cor-
block for larger units. Single isolated clusters comprise dis- responding to elite residential compounds and temple plat-
creet settlements like Capilco, while several adjacent clusters forms. Thus Patio Groups 6 and 7, the temple platform
comprise large settlements like Cuexcomate. As discussed (structure 55), and the public plaza serve as the focal point not
above, the layout of Cuexcomate as several clusters rather than only of the central house cluster, but of the entire Cuexcomate
a single spatially homogeneous settlement accounts for a macro-cluster as well. There is a difference between settlement
major part of its lower population density relative to the at this level in the Xochicalco area compared to the Buenavista
single-cluster site of Capilco. Another way in which the house lomas. Cuexcomate and Capilco are discreet settlements with
cluster parallels the patio group is in the contrasting social relatively clear boundaries, whereas settlement in the lomas
interpretations given this unit by Mayanists and by central area is more continuous without clear spatial divisions. In fact,
Mexicanists. the whole notion of an archaeological "site" as a discreet
The two types of house cluster identified above-those bounded settlement area is not applicable to the lomas settle-
with a focal patio group and those without-match two of the ment patterns. Nevertheless, spatial clustering does exist and
types of clusters found in the lowland Maya area: the this can form the basis for the identification of clusters and
homogeneous patio cluster and the group-focused patio cluster macro-clusters in the lomas area.
(Ashmore 1981:5 1; other types are the informal cluster and the Comparisons withEthnohistory. The macro-cluster as iden-
structure-focused patio cluster). Although Ashmore (1981: 51- tified archaeologically corresponds to the larger calpulli as
55) and other contributors to that volume devote ample space described in the census documents. The larger calpulli units
to discussions of house clusters, the only explicit social inter- contained from 120 to 188 houses (Carrasco 1976b:104).
pretation is provided by Willey (1981:391), who states that, These units were internally stratified and were under the
"implicit in the above would be the function of the cluster as control of a noble headman, the tecuhtli. The organization of
some kind of kin gathering of residences." these calpulli contrasts greatly with the model of an egalitarian
In the Morelos census documents, it is clear that the organization of commoners who controlled their own land that
chinamitl is a territorial unit in which tribute obligations and is described by Zorita (1963) and some other early writers. As
political control were more important than kinship relations in pointed out above, all of the land in the constituent chinamitl
the formation and structure of the unit. Many of the households was owned or regulated by nobles, and none of the commoners
in a chinamitl were related by ties of kinship, but all of them were outside of the strong influence of a noble. With reference
were related through a common economic dependence on the to the larger calpulli, Carrasco comments,
noble who ruled the unit and controlled its land (Carrasco La distribuci6n de la tierra parece estar administrada por las
1968:372). None of the members of a chinamitl were outside autoridades polfticas,los tecuhtli locales o sus mandones; noes facil
of the social and economic control of a noble. This model aplicar el concepto de un calpulli igualitario y democnitico que se
ha difundido a partir de los datos de Zorita. Los labradores pagaban
presents a problem for the interpretation of house clusters tributo seg6n la cantidad de tierra posefda, lo cual se ajusta bien a
without an obvious focal patio group. Were the residents of la distribuci6n desigual de la tierra. Se encuentran tecuhtli dentro
Capilco and the eastern end of Cuexcomate not under the de la organizaci6n de los calpulli, y como parte importante de ella.
direct control of a noble, or did their head live outside of the (Carrasco 1976b:l15-116)
cluster, or were there elite households that we cannot identify The distribution of land appears to be administered by the political
from their architecture? At Cuexcomate it would not be authorities, the local lords or their agents; it is not easy to apply the
concept of an egalitarian and democratic calpulli that has been put
surprising if the elite in Patio Groups 6 and 7 controlled more forward using Zorita 's information. Workers paid tribute according
than their immediate cluster, and at Capilco preliminary ar- to the amount of land they possessed, which fits well with the
tifact studies suggest that the inhabitants of unit 102 were unequal distribution ofland. We find tecuhtli within the organization
wealthier than the other households. The latter hypothesis is of the calpulli, and as an important part of the calpulli. [Author's
translation]
currently under investigation and the results will be discussed
de viviendas, Willey (1981:391) provee la unica interpretacion nucleos en el area de las lomas.
social expHcita, afirmando que: "impHcito en lo anterior esta- Comparaciones Etnohist6ricas. Los conjuntos de nucleos
ria Ia funcion del nucleo como algtin tipo de agrupamiento de definidos arqueologicamente corresponden a los calpulli ma-
residencias ligadas por parentesco." yores descritos en los documentos de censos. La unidad mas
En los documentos de los censos de Morelos, es claro que grande de calpulli contiene de 120 a 188 viviendas (Carrasco
el chinamitl es una unidad territorial en donde las obligaciones 1976a:104). Estas unidades estuvieron internamente estratifi-
de tributo y control politico eran mas importantes en su for- cadas y estuvieron bajo el control de un jefe noble, el tecuhtli.
macion y estructura que las relaciones de parentesco. Muchos La organizacion de estos calpulli contrasta enormemente con
de los nucleos domesticos dentro de un chinamitl estaban el modelo de organizacion igualitaria de Ia poblacion que
ligados por lazos de parentesco, pero todos ellos estaban controlaban sus propias tierras descrito por Zorita (1963) y
relacionados a traves de una dependencia economica comlin otros escritores tempranos. Como se resalt6 anteriormente,
hacia el noble quien gobernaba Ia unidad y controlaba sus toda Ia tierra dentro del chinamitl fue propiedad o estuvo
tierras (Carrasco 1968:372). Ninguno de los miembros de un regulada por los nobles, y ningun hombre del pueblo estaba
chinamitl estuvo fuera de un control social o economico de un fuera de Ia fuerte influencia de un noble. En referenda a un
noble. Este modelo representa un problema obvio para Ia calpulli mayor, Carrasco (1976b:115-116) comenta:
interpretacion de los nucleos de viviendas carentes de un grupo La distribuci6n de la tierra parece estar administrada por las autori-
de patio central. lNO estaban los residentes de Capilco y del dades polfticas, los tecuhtli locales o sus mandones; no es facil
extremo este de Cuexcomate bajo el control directo de un aplicar el concepto de calpulli igualitario y democratico que se ha
difundido a partir de los datos de Zorita. Los labradores pagaban
noble?' 0 l vivfa su jefe fuera del nucleo?' 0 lexistfan nucleos tributo seglln Ia cantidad de tierra posefda, los cual se ajusta bien a
domesticos de elite que no podemos identificar a traves de su la distribuci6n desigual de Ia tierra. Se encuentran tecuhtli dentro
arquitectura? En Cuexcomate ello no seria sorprendente dado de Ia organizaci6n de los calpulli, y como parte importante de ella.
que la elite de los Grupos 6 y 7 controlo mas que su nucleo Allende hechos demograficos basicos, existe poe a informa-
inmediato, yen Capilco los estudios preliminares de artefactos cion en los artfculos de Carrasco sobre Ia organizacion espacial
sugieren que los habitantes de la unidad 102 fueron mas o composicion de un calpulli. En la Cuenca de Mexico, San-
opulentos que los de otros nucleos domesticos. Esta ultima ders (1965:86) y Evans (1985), tomando datos de Zorita
hipotesis esta siendo actualmente investigada y los resultados (1963), sugieren que los asentamientos de calpulli deberian
seran discutidos en el Volumen 2. exhibir pirarnides de templo, edificios comunales (e.g. telpo-
Los Conjuntos de Nucleos chealh), y una residencia para el jefe. Parece no haberninguna
mencion de estos rasgos en los documentos de censos, aun
Composici6n y Distribuci6n. Este nivel de asentamiento cuando la presencia de Ia residencia del jefe o palacio podria
consiste en dos o mas nucleos de viviendas ubicadas uno al ser inferida por la existencia de un jefe noble del calpulli de
!ado del otro. El sitio de Cuexcomate consiste en un conjunto altorango.
de nucleos, y el sitio cercano de El Ciruelo (25.7 ha.) y el sitio El n6rnero de viviendas Cuauhnahuac Tardio en Cuexco-
XRS-4 (16.0 ha.) son ejemplos adicionales en el area. Un mate (139) esta dentro del rango de extension del calpulli en
numero de estas unidades tambien se encuentra en las Lomas cinco asentamientos (variacion entre 120 y 168; promedio de
de Buenavista, al norte de Tetlama, recientemente investigadas 149; desviacion estandar de 25). Las sugerencias de Sanders
por Osvaldo Sterpone (1988). Hasta que este trabajo se com- y Evans sobre Ia composicion arquitectonica del calpulli (vea-
plete, podria ser prematuro generalizar acerca de los conjunto se lo anterior) estan sostenidas en Cuexcomate, donde existe
de micleos. En Cuexcomate, El Ciruelo y XRS-4, los conjuntos un templo (estructura 55), un probable edificio comunal como
de nucleos estan organizados alrededor de los grupos de mon- la residencia de un telpochcalli o sacerdote (Grupo 24), y un
tfculos mayores correspondientes a conjuntos residenciales de conjunto de elite para cada fase, Grupos de Patio 6 y 7.
elite y plataformas de templo. Por ello los Grupos 6 y 7, las Discusi6n. Es diffcil generalizar sobre la naturaleza de los
plataformas de templo (estructura 55) y Ia plaza publica sir- conjuntos de nucleos solo a partir del sitio de Cuexcomate. Los
vieron como el pun to central no solo para el nucleo central de otros ejemplos en el area de Xochicalco no han sido levantados
viviendas, sino tambien para todo el conjunto de nucleos de en pianos o estudiados aun, ni tampoco lo han sido los asenta-
Cuexcomate. Hay una diferencia entre el asentamiento a este mientos en las Lomas de Buenavista (pero unas de elias han
nivel en el area de Xochicalco con respecto a las Lomas de sido levantadas en pianos). El analisis de Carrasco muestra que
Buenavista. Cuexcomate y Capilco son asentamientos discre- el calpulli fue una forma de asentamiento muy extendida en
tos con fronteras relativamente claras, mientras que los asen- Morelos durante el siglo XVI, y las fuentes etnohistoricas de
tamientos en el area de las lomas son mas continuos, sin una la Meseta Central atestan sobre su importancia en una area
division espacial clara. En realidad, toda Ia nocion de "sitio" extensa. Sin embargo, el problema de la variacion regional de
arqueologico como un asentamiento delimitado discreto no es la estructura y significado del calpulli tiene aun que ser traba-
aplicable a los patrones de asentamiento en las lomas. Sin jada adecuadamente (vease Hicks 1986). Una caracteristica
embargo, los nucleos espaciales si existen y ello podria formar que sf se destaca tanto en los documentos de Morelos como en
Ia base para la identificaci6n de los nucleos y conjuntos de
Beyond basic demographic facts, there is little information a widespread form of settlement in sixteenth century Morelos,
in Carrasco's articles on the spatial organization or composi- and ethnohistoric sources from throughout the central high-
tion of the calpulli. In the Basin of Mexico, Sanders (1965:86) lands attest to its importance over a large area. However, the
and Evans (1985), following Zorita (1963), suggest that cal- problem of regional variation in calpulli structure and sig-
pulli settlements should exhibit pyramid temples, civic build- nificance has yet to be addressed adequately (see Hicks 1986).
ings (e.g. a telpochcalli), and a chiefly residence. There ap- One characteristic that does stand out in both the Morelos
pears to be no mention of these features in the census docu- documents and at Cuexcomate is the importance of the nobility
ments, although the presence of a chiefly residence or palace as a central element in these settlements. Just as some settle-
may be inferred from the existence of a high-ranking noble ment clusters represent houses grouped around a central patio
calpulli head. group, the macro-cluster of Cuexcomate consists of houses
The number of Late Cuauhnahuac houses at Cuexcomate grouped around a central public/ceremonial zone consisting of
(139) is well within the range of calpulli size at five settlements elite residences, the main temple, and possible civic buildings
(range of 120-168; mean of 149; standard deviation of 25). all arranged around a large public plaza. In short, the elite were
The suggestions of Sanders and Evans on the architectural at the center of society both spatially and socially.
composition of calpulli (see above) are borne out at Cuex-
comate, where there is a temple (structure 55), probable civil Architecture and Inequality
buildings like a telpochcalli or priests residence (Patio Group
24), and elite compounds for each phase, Patio Groups 6 and Residential architecture is one of the strongest indicators of
7. social inequality in ancient societies. The descriptive and
Discussion. It is difficult to genemlize on the nature of functional discussions of architecture in Chapters 7 and 11
macro-clusters on the basis of only one site, Cuexcomate. The provide a rationale for classifying Patio Groups 6 and 7 at
other examples in the Xochicalco area have not been mapped Cuexcomate as elite compounds. The purpose of this section
or studied yet, nor have the settlements in the Buenavista is to summarize that evidence and present quantitative data in
lomas been studied intensively (although several have been support of such an interpretation. A full discussion of patterns
mapped). Carrasco's analyses show that the large calpulli was of inequality must await the presentation of the artifact studies
in Volume 2, however. This section is
TABLE 12.8. ARCHITECTURAL MEASURES OF INEQUALITY IN HOUSING. organized according to two major
TABLA 12.8. MEDIDAS ARQUITECTONICAS DE DESIGUALDAD. dimensions of inequality: the energetic
and the symbolic.
Index"-Indice" Capilco Cuexcomate
EC LC EC LC Energetic Measures of Inequality
Total number of houses-Nillnero total de viviendas 13 21 39 139
Background. This approach derives
from a materialist epistemology where
Measures based on Lorenz Curve
Medidas basadas en la Curva de Lorenz
it is assumed that institutionalized social
inequality rests upon differential control
Gini index for houses-Indice Gini para viviendas .006 .039 .416 .063
Concentration index-Indice de concentraci6n 1.5 2.2 38.3 5.0 of basic resources. In ancient states,
Gini index for patio groups .540 .264 human labor is one of the most impor-
lndice Gini para grupos de patio tant of these resources, and the labor
Concentation index-Indice de concentraci6n 48.9 18.5
input into construction provides a direct
Measures based on all houses measure of the level of power and con-
Medidas basadas en todas las viviendas
trol involved. The theoretical and
Coefficient of variation-Coeficiente de variaci6n .060 .083 1.361 .225 methodological background of the ener-
Total volume of elite compounds 780.6 276.7
Volumen total de conjuntos de elite getic approach are set out in Price
Measures based on random sample (1982), Sanders and Santley (1983), and
Medidas basadas en la muestra aleatoria Abrams (1989). My application here
Mean for elite houses focuses on the energetic input into
195.2 39.5
Promedio para viviendas de elite residential architecture and quantitative
Mean for nonelite houses 23.8 24.6 23.0 26.6 methods are employed to assess the de-
Promedio para viviendas de poblaci6n comilll
Ratio of elite to nonelite means gree of inequality in the energetic costs
Proporci6n de promedios de elite a poblaci6n comun 8.49 1.48
of houses.
Architectural Volume. The best ap-
a All indices are calculated from the architectural volumes of houses, measured as the volume of walls
(foundation and upper walls) plus the volume of platforms where present.-Todos los Indices son calculados
proach to ancient architecture and ener-
del volumen arquitect6nico de viviendas, medidas como el volumen de muros cirnientos y paredes, mas el gy employs a simulation of the con-
volumen de la plataforma cuando este presente. struction process using estimates of
labor costs based upon experimental
Cuexcomate es la importancia de la nobleza como un elemento

central dentro de estos asentamientos. Asf como algunos nu- Arquitectura y Desigualdad
cleos de asentamientos representan grupos de viviendas aso-
ciadas alrededor de un patio central, el conjunto de nucleos de
La arquitectura residencial es uno de los indicadores mas
Cuexcomate consiste en viviendas agrupadas alrededor de una
fuertes de desigualdad dentro de las sociedades antiguas. Las
zona publica/ceremonial que consiste en residencias de elite,
discusiones descriptivas y funcionales de la arquitectura en los
un templo principal y posibles edificios publicos, todos distri-
Capftulos 7 y 11 proveen una base 16gica para clasificar a los
bufdos alrededor de una gran plaza publica central. En resu-
Grupos 6 y 7 en Cuexcomate como conjuntos de elite. El
men, la elite estuvo en el centro de Ia sociedad, tanto espacial
prop6sito de esta secci6n es el de resumir esta evidencia y
como socialmente. presentar informaci6n cuantitativa en apoyo de tal interpreta-
ci6n. Una discusi6n total de los patrones de desigualdad debera
esperar la presentaci6n de
. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , los estudios de los artefac-
A. CAPILCO, EARLY CUAUHNAHUAC B. CAPILCO, LATE CUAUHNAHUAC tos en el Volumen 2. Esta
100,-----------------~ 100
secci6n esta organizada de
80 80
acuerdo a dos dimensiones
Ill
::;;
Ill
::;; Glnl: .039 mayores de desigualdad: la
...
:::> 60 ...
:::> 60 energetica y la simb6lica.
u.fZ u.fZ
oz oz
~0 40 *o 40 Medidas Energeticas de
~!3 ~!3 Desigualdad
!i=> 20 !i=>
_,f!:
5~
20
::;z
:>(I)
::;;z
Antecedentes. Este acer-
:::>0
(.)(.)
:::>0
(.)(.) camiento se deriva de una
20 40 60 80 100
CUMULATIVE% HOUSES
epistemologfa materialista
CUMULATIVE% HOUSES
que asume que la desigual-
dad social institucionaliza-
da descansa sobre un con-
C. CUEXCOMATE, EARLY CUAUHNAHUAC D. CUEXCOMATE, LATE CUAUHNAHUAC
80
Glnl: .063
60
Figura 12.6.
Curvas de Lorenz presen-
40 tando la disparidad en Ca-
pilco y Cuexcomate medi-
da a partir de los
volumenes arquitect6ni-
20 40 60 80 100
cos de las casas (cumula-
CUMULATIVE% HOUSES
tive % of construction
CUMULATIVE% HOUSES
volume). Los graficos A-
D representan viviendas
individuales, mientras que
los graficos E y F repre-
sentan los grupos de pa-
E. CUEXCOMATE, EARLY CUAUHNAHUAC F. CUEXCOMATE, LATE CUAUHNAHUAC tio. Early Cuauhnahuac =
Cuauhnahuac Temprano;
Late Cuauhnahuac =
Cuauhnahuac Tardio.
Figure 12.6.
Lorenz curves depicting
inequality at Capilco and
Cuexcomate as measured
by architectural volumes
of houses. Graphs A-D
are based on individual
20 40 60 80 100 houses, while graphs E
CUMULATIVE% PATIO GROUPS CUMULATIVE% PATIO GROUPS
and F are based on patio
groups.
work and ethnographic analogy tailored to the specific culture the concentration of architectuml volume (see also McGuire
and region. This approach is exemplified by the work of 1983). Lorenz curves for the four populations under study here
Abrams (1989) who is able to make realistic reconstructions (two phases each at two sites) are illustrated in Figure 12.6.
of the actual time and effort needed to build specific structures The cumulative percentage of the total volume is plotted on
at Copan. Lacking the appropriate experimental and eth- the Y axis against the cumulative percentage of the population
nographic data, the total volume of constructed architecture is of houses or groups on the X axis. If volume is distributed
used as a proxy for the energetic costs of Cuauhnahuac phase equally among all houses, the curve will be the diagonal line.
buildings. Inequalities or concentrations are signaled by a curve that
McGuire (1983:129-131) uses similar data in a study of drops below the diagonal. It is clear in Figure 12.6 that Early
architectural inequality in the American southwest, but he Cuauhnahuac Cuexcomate has a strong pattern of concentra-
converts the volumes into labor estimates usin§ constants for tion in architectural volume while Late Cuauhnahuac Cuex-
masonry construction (8.5 person-days per m ), adobe con- comate shows moderate inequality when plotted by patio
struction (5.25 person-days), and excavation (2.6 person- groups but only a low level of concentration for houses.
days). I believe that this conversion is too simplistic, and The extent of inequality depicted in a Lorenz curve is
furthermore the constants do not appear apP-ropriate for measured by two indices. The Gini index is a measure of the
Cuauhnahuac phase architecture. There are 4.8 m3 in the stone area between the Lorenz curve and the diagonal, and it varies
foundation wall of the modem house we studied in Tetlama between 0 and 1. These data are listed in Table 12.8. The
(see Appendix B), which yields a labor estimate of 40.8 concentration index is a measure of the maximum vertical
person-days (excluding excavation). However, this wall took difference between the curve and the diagonal, and again the
approximately 10 person-days to build. Until we have better one context stands out clearly (see Shryock, Siegel, and Stock-
experimental data on varying types of construction, a simple well 1976:98-100 for discussions and formulae for these
measure like architectural volume is more appropriate. indices).
Architectural volumes are calculated for the excavated These data point to a nearly egalitarian population at Capil-
houses, and then figures are extrapolated to nonexcavated co (in both phases), and a strongly unequal population at
houses to permit a considemtion of the entire population of Cuexcomate in Early Cuauhnahuac, a pattern that is also
houses in each phase. For excavated ground level houses, reflected in the coefficients of variation for architectural
volume is calculated using the length and width measurements volume in the four groups (Table 12.8). Although I have
(Table 11.1), a standard wall width of .5 m, and a standard identified an elite residential compound at Late Cuauhnahuac
height (foundation and upper walls) of 3.0 m3• The mean Cuexcomate whose elevated wealth and status are signaled by
volumes for the random samples are 23.8 and 24.6 m3 for Early both architectural and artifactual evidence (see Chapters 7 and
and Late Cuauhnahuac at Capilco, and 23.0 and 26.6 for the 11 ), the quantitative measures of inequality are ambiguous for
respective volumes at Cuexcomate. These means are then used this population. There are two reasons for this. First, the Late
for the estimated volumes of the remaining ground-level Cuauhnahuac elite were simply less distinctive architecturally
houses from each phase. For Type B platform houses the than their early Cuauhnahuac predecessors. As discussed in
measured volume of the platform (Table 11.7) is added to the Chapter 11, their houses were not much larger and not much
mean ground-level house volume for that phase. The calcu- more distinct than the houses of the nonelite. This is shown by
lated platform volumes are also used for Type A platform a comparison of the Early and Late Cuauhnahuac mtios of elite
houses (Table 11. 7), and the rooms on top of the platforms are to nonelite house volume (Table 12.8) and by plots of patio
estimated as multiples of the mean volume for ground-level group architectural volumes in each phase (Figure 12.7). This
houses. The platforms of units 204 and 264 are estimated to diminution of elite/nonelite architectural distinctions probably
have supported the equivalent of 4 ground-level houses, and signals a lowering of the relative wealth and power of the
the corresponding figures are 3 ground-level houses for unit Cuexcomate elite in Late Cuauhnahuac times.
263 and 2 for 207. A second reason for the ambiguous quantitative evidence
Patterns ofInequality. Table 12.8 presents several quantita- for Late Cuauhnahuac inequality is a function of the large
tive measures of architectural inequality, all based upon the population size at that settlement. Because of the large number
architectural volumes described above. There are two types of of houses, the level of overall concentration (which is what the
measures: those based on the Lorenz curve and those based on Lorenz curve and Gini index measure) is lowered relative to
simple counts and means. The use of multiple indicators contexts with fewer houses. Patio Group 7 comprises a smaller
provides a more detailed picture of inequality than any single percentage of all houses than did Group 6 in Early Cuauh-
index alone. The Lorenz curve is a graphical presentation of nahuac (5% compared to 10%), and a much small percentage
the extent to which some finite good is concentrated among a of the total architectural volume (7% compared to 47% for
small percentage of the population. In most applications Early Cuauhnahuac). This explains the low indices of con-
Lorenz curves are used to examine the concentration of wealth centration when figured by houses (graphs C and D in figure
or income (see Shryock, Siegel, and Stockwell1976:98-100; 12.6), compared to higher indices when calculated by patio
Jones 1980:163-169), but the present application deals with groups (graphs E and F in Figure 12.6). In sum, there is
362 POBLACION, ORGAN/ZAG/ON SOCIAL Y REUGION
trol diferencial de los recursos basicos. En estados antiguos, la volumenes calculados para las plataformas tambien son usa-
fuerza de trabajo humano es un uno de los recursos mas des para las vi viendas sobre plataforma del Tipo A (Tabla 11. 7)
importantes, y la inversion de trabajo en las construcciones y los cuartos sobre las plataformas son estimados como mul-
provee una medida directa del nivel de poder y control exis- tiples del volumen promedio de las viviendas a nivel del suelo.
tente. Los antecedentes teoricos y metodologicos del acerca- Se estima que las plataformas de las unidades 204 y 264
miento a traves del factor energetico son seftalados por Price tuvieron el equivalente a 4 viviendas construfdas a nivel del
(1982), Sanders y Santley (1983), y Abrams (1989). Mi in teres suelo, y las correspondientes figuras son 3 viviendas a nivel
se focaliza en Ia inversion de energfa en la arquitectura resi- del suelo para la unidad 263 y 2 para 207.
dencial yen los metodos cuantitativos empleados para evaluar Patrones de Desigualdad. La Tabla 12.8 presenta unas
el grado de desigualdad en los costos de inversion de energfa medidas cuantitativas de desigualdad arquitect6nica, todas
en las viviendas. establecidas a partir de los vollimenes arquitectonicos descri-
Volumen Arquitect6nico. El mejor acercamiento ala arqui- tos anteriormente. Existen dos tipos de medidas: aquellas
tectura antigua y a la energfa invertida em plea una simulacion basadas en la curva de Lorenz y aquellas basadas en simples
del proceso de construcci6n usando estimados de costos de calculos y promedios. El uso de indicadores multiples provee
trabajo basados sobre trabajo experimental y analogia etnogn1- una vision mas detallada de la desigualdad que cualquier
fica modificada para la cultura y region especffica. Este acer- fndice individual. La curva de Lorenz es una presentacion
camiento es ejemplificado en el trabajo de Abrams (1989) grafica del grado en el cual algunos bienes finites se concen-
quien es capaz de hacer reconstrucciones realistas de tiempo traron en manos de un pequefio porcentaje de la poblacion. En
y esfuerzo requerido para construir estructuras especfficas en la mayor parte de las aplicaciones las curvas de Lorenz son
Copan. A falta de apropiada informacion experimental y etno- usadas para examinar la concentracion de riqueza o ingresos
grafica el volumen total de la arquitectura construida es usado (vease Shryock, Siegel y Stockwell 1976:98-100; Jones
como un aproximado del costo energetico de los edificios de 1980: 163-169), pero Ia aplicacion actual trata con la concen-
la fase Cuauhnahuac. tracion de volumen arquitectonico (vease tambien McGuire
McGuire (1983: 129-131) usa informacion semejante sobre 1983). Las curvas de Lorenz para las cuatro poblaciones que
desigualdad arquitect6nica en el Sudoeste de los EE.UU., pero estan bajo estudio aquf (dos fases cada uno en dos sitios) estan
el convierte los vohimenes en estimados de trabajo usando ilustradas en la Figura 12.6. El porcentaje acumulado del
constantes en las construcciones de madera (8.5 dias-persona volumen total es graficado en el eje Y contra el porcentaje
por m\ construcciones de adobe (5.25 dias-persona), y exca- acumulado de la poblacion de viviendas o grupos de viviendas
vaciones (2.6 dias-persona). Creo que estas conversiones son en el eje X. Si el volumen es distribufdo equitativamente entre
muy simplistas, y mas aun, las constantes no parecen apropia- todas las viviendas, la curva seria una linea diagonal. Las
das para la arquitectura de la fase Cuauhnahuac. Hay 4.8 m3 desigualdades o concentraciones son sefialadas por una curva
en los cimientos del muro de piedra de la vivienda modema que se ubica bajo la linea diagonal de distribucion igualitaria.
que nosotros estudiamos en Tetlama (vease Apendice B) lo que En la Figura 12.6 esta claro que Ia fase Cuauhnahuac Tempra-
produce un estimado de trabajo de 40.8 dias-persona (exclu- no en Cuexcomate tiene un fuerte patron de concentracion de
yendo la excavaci6n). Sin embargo, este muro tomo aproxi- volumen arquitect6nico, mientras que Cuauhnahuac Tardio en
madamente 10 dias-persona para ser construida. Hasta que Cuexcomate muestra una desigualdad moderada cuando es
tengamos mejor informacion experimental de varios tipos de graficada por grupos, mostrando un nivel bajo de concentra-
construcciones, una medida simple como lade volumen arqui- cion para las viviendas.
tectonico es mas apropiada. El grado de desigualdad representada en la curva de Lorenz
Los volumenes arquitectonicos son calculados para las esta medida por dos indices. El fndice de Gini es una medida
viviendas excavadas y luego los estimados son extrapolados a del area entre la curva de Lorenz y la diagonal y varia entre 0
las viviendas no excavadas, para asi permitir una considera- y 1. Esta informacion esta registrada en Ia Tabla 12.8. El indice
cion de toda la poblacion de viviendas en cada fase. Para las de concentracion es una dimension de Ia diferencia vertical
viviendas a nivel del suelo que fueron excavadas, el volumen maxima entre Ia curva y la diagonal, y nuevamente el unico
se calculo usando medidas de largo y ancho (Tabla 11.1), un contexto sobresale claramente (vease Shryock, Siegel y Stock-
ancho estandar de muro de 0.5 my un alto estandar (cimientos well1976:98-100 para la discusion y formulas de estos indi-
y parte expuesta sobre la superficie) de 3.0 m. Los volumenes ces).
promedio para las muestras aleatorias son 23.8 y 24.6 m3 para Esta informacion sugiere una poblacion practicamente
las fases Cuauhnahuac Temprano y Tardio en Capilco, y 23.0 igualitaria en Capilco (en am bas fases), y una poblacion fuer-
y 26.6 para los volumenes respectivos en Cuexcomate. Estos temente desigual en Cuexcomate durante la fase Cuauhnahuac
promedios son luego usados para los estimados de volumen Temprano, un patron que tambien esta reflejado en los coefi-
del resto de las viviendas a nivel del suelo de cada fase. Para cientes de variacion del volumen arquitectonico en los cuatro
las viviendas sobre plataforma del Tipo B el volumen medido grupos (Tabla 12.8). Aun cuando he identificado un conjunto
de la plataforma (Tabla 11.7) es aftadido al promedio del residencial de elite perteneciente ala fase Cuauhnahuac Tardio
volumen de las viviendas al nivel del suelo para esa fase. Los en Cuexcomate cuya elevada riqueza y estatus esta sefialada
pronounced architectural ine- A. cal remains alone, central

quality at Early Cuauhnahuac Mexican ethnohistoric sour-
Cuexcomate, compared to a ces and comparative treat-
lower level of inequality in the 700+------------------------------ ments permit suggestions on
C')
Late Cuauhnahuac phase. the nature of architectural
This pattern is also present 6 600,+------------------------------ symbolism at Cuexcomate. It
LU
:::;;
when the symbolic attributes 3 is likely that the importance
of inequality are considered. g of the inhabitants of elite
compounds was portrayed
Architectural Symbols of ~ visually in the size of the
Inequality ~ 30(1+------------------------------ structures and compounds,
Background. In agrarian ~ the quality of materials and
states, elite residences are 5 20(1+------------------------------ techniques used in construc-
typically differentiated from ~ tion, and the enclosed con-
those of the nonelite not only figuration of these com-
by their greater size and ener- pounds relative to other patio
gy costs but also by a visual PATIO GROUPS groups.
symbolism of wealth and The overall size of houses
power. Many of the attributes is one of the strongest and
that contribute to the greater B. most consistent indicators of
costs of elite houses (e.g. 800.-------------------------------------~
social inequality and class,
larger size, costlier materials, and the energetic analysis of
700+------------------------------------1
superior workmanship, artis- C') architectural volume deals
tic elaboration) also function 6 600+------------------------------------1 with this variable. Sahagun's
as public symbols that serve to lU:::;; (1950-1969, bk.12: 269-
reinforce patterns of social in- 3 5001+------------------------------------, 275) discussion of Aztec
equality. Blanton (1989) dis- g houses emphasizes size as a
cusses this "communications ~~ 4001+-----------------------------------~ major difference between the
approach" to architecture, dis-
tinguishing between the "ac- ~
3001+-----------------------------------~
residences of nobles and
~ commoners. The elevated
tivity functions" of buildings :C () 2001+-------------------------------~r-~ platforms (or possible second
(residences, temples, etc. . .) a:ex: stories) of noble residences is
and their "meaning functions" their most commonly men-
in a system of public sym- tioned attribute in the eth-
bolism. The symbolic aspects nohistoric literature (see
of elite residences can be l - __ _ _ _ _ _ _ _ _PA_T_Io_G_Ro_u_P_s_ _ _ _ _ _ _ Chapter 11), and this is the
_J
divided into two dimensions: Figure 12.7. Histograms of architectural volumes of patio groups at one trait singled out as the
characteristics of the struc- Cuexcomate. A =Early Cuauhnahuac, B =Late Cuauhnahuac. exclusive prerogative of the
tures themselves (e.g. Webster Figura 12.7. Histogramas de vol6menes arquitect6nicos (architectural nobility by Duran (1967,
and Abrams 1983), and volume [m3]) de los grupos de patio en Cuexcomate. A= Cuauhnahuac 11:212). Sumptuary laws are
Temprano, B = Cuauhnahuac Tardio.
aspects of their layout and clear indicators of goods or
position within a settlement practices with important
(e.g. Blanton 1989). These are discussed in tum. public symbolism relating to social inequality, and these ob-
Elite Compounds as Symbols of Wealth and Power. Patio servations lead to the conclusion that elevated platforms were
Groups 6 and 7 at Cuexcomate both stood out visually during one of the most significant symbols of inequality at Cuex-
their occupation, communicating the elevated status of their comate. The fact that all four structures in Group 6 are built
residents to the general populations in Early and Late Cuauh- on platforms .7 m high contrasts with the situation in Group 7
nahuac times respectively. In terms of the architectural sym- where only four of the seven houses are built on platforms, and
bolism of the compounds, Patio Group 6 sent a stronger the platforms have an average height of .5 m.
message of inequality than did Group 7. However, when we As described in Chapters 7 and 11, Patio Group 6 stands out
consider the issue of their importance as indicated by location from other Early Cuauhnahuac houses in its use of dressed and
within the site, Patio Groups 6 and 7 were at the same level, cut stone, lime plaster, and painted floors, and its stone walls
both facing the central public plaza at Cuexcomate. were more carefully made than most. The construction used in
Although it is impossible to determine the content of Group 7 also stands out in the Late Cuauhnahuac phase, but
Cuauhnahuac period symbolic systems form the archaeologi- to a far lesser extent than Group 6. There is no evidence oflime
364 POBLACION, ORGAN/ZAG/ON SOCIAL Y RELIGION
tanto por evidencia artifactual como arquitect6nica (vease discute a continuaci6n.

Capftulos 7 y 11), las medidas de desigualdad.-;on ambiguas Conjuntos de Elite como S(mbolos de Riqueza y Poder. Los
para esta poblaci6n. Existen dos razones para esto. En primer Grupos 6 y 7 en Cuexcomate sobresalieron visualmente du-
Iugar, Ia elite Cuauhnahuac Tardio se distingui6 menos arqui- rante su ocupaci6n, comunicando el elevado status de sus
tect6nicamente que sus predecesores de Ia fase Cuauhnahuac residentes a Ia poblaci6n en general durante Ia fase Cuauhna-
Temprano. Como se discuti6 en el Capitulo 11, sus viviendas huac Temprano y Tardio, respectivamente. En terminos de
no fueron mucho mayores y no muy distintas que las viviendas simbolismo arquitect6nico de los conjuntos, el Grupo 6 envi6
de Ia poblaci6n comun. Esto se muestra mediante una compa- un mensaje de desigualdad mas fuerte que el que gener6 el
raci6n de las proporciones entre el volumen de las viviendas Grupo 7. Sin embargo, cuando consideramos el tema de su
de elite y de Ia poblaci6n comtin de las fases Cuauhnahuac importancia indicada por su ubicaci6n dentro del sitio, los
Temprano y Tardio (Tabla 12.8) y mediante graficos de los Grupos 6 y 7 estaban al mismo nivel, ambos orientados hacia
volumenes arquitect6nicos de los grupos de patio en cada fase Ia plaza publica central en Cuexcomate.
(Figura 12.7). Esta disminuci6n de las diferencias entre Ia Aunque es imposible determinar el contenido del sistema
arquitectura de elite y de Ia poblaci6n comtin probablemente simb6lico de Cuauhnahuac solamente a partir de los restos
sefialan una perdida del poder y riqueza relativa de Ia elite de arquitect6nicos, las fuentes etnohist6ricas de Mexico Central
Cuexcomate durante Ia epoca Cuauhnahuac Tardio. y estudios comparativos permiten sugerencias sabre Ia natura-
Una segunda raz6n para Ia evidencia cuantitativa ambigua leza del simbolismo arquitect6nico en Cuexcomate. Es prob-
de Ia desigualdad de Cuauhnahuac Tardio es una funci6n del able que Ia importancia de los habitantes de los conjuntos de
gran tamafio de Ia poblaci6n en dicho asentamiento. Debido elite fuera retratada visualmente en el tamafio de las estructu-
al gran numero de viviendas, el nivel total de concentraci6n ras y conjuntos, en Ia calidad de los materiales y tecnicas
(que es lo que miden Ia curva de Lorenz y el fudice de Gini) usadas en Ia construcci6n, y en Ia configuraci6n cerrada de
es reducido en relaci6n a contextos de menor cantidad de estos conjuntos en comparaci6n con otros grupos.
viviendas. El Gmpo 7 comprende un porcentaje menor de El tamafio total de las viviendas es uno de los indicadores
viviendas en comparaci6n al Grupo 6 durante Cuauhnahuac mas fuertes y consistentes de desigualdad social y de clase, y
Temprano (5% comparado a 10%), y un porcentaje mucho mas el analisis energetico del volumen arquitect6nico trata con esta
pequefio del volumen arquitect6nico total (7% comparado a variable. La discusi6n de Sahagun sabre las viviendas azteca
47% para Cuauhnahuac Temprano). Esto explica los fudices enfatiza el tamafio como una diferencia mayor entre las resi-
bajos de concentraci6n cuando se hacen calculos por viviendas dencias de los nobles y del pueblo. Las plataformas elevadas
(graficos C y Den Figura 12.6), comparado a fudices mas altos (o posible segunda planta) de las residencias de los nobles es
cuando se calcula a nivel de grupos de patio (graficos E y Fen el atributo mas comunmente mencionado en Ia literatura etno-
Figura 12.6). En suma, existe una pronunciada desigualdad hist6rica (vease Capitulo 11), y para Duran (1967, II:212), este
arquitect6nica durante Ia fase Cuauhnahuac Temprano en es el unico rasgo sefialado como prerrogativa exclusiva de Ia
Cuexcomate, comparado a un menor nivel de desigualdad nobleza. Las !eyes suntuarias son claros indicadores de bienes
durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Este patr6n tambien esta o practicas con importante simbolismo publico relacionado
presente cuando se considera los atributos simb6licos de desi- con Ia desigualdad social, y esta observaci6n nos lleva a la
gualdad. conclusion de que las plataformas elevadas fueron uno de los
sfmbolos mas significativos de desigualdad en Cuexcomate.
Simbolos Arquitect6nicos de Desigualdad El hecho de que las cuatro estructuras en el Grupo 6 estuvieran
Antecedentes. En estados agrarios, las residencias de elite construfdas sabre plataformas de 0.7 m de alto contrasta con
son tipicamente diferenciadas de aquellas de Ia poblaci6n Ia situaci6n del Grupo 7 donde s6lo cuatro viviendas fueron
com tin no s6lo por su mayor tamafio y costos de energia sino construfdas sabre plataformas, y las plataformas tienen un
tambien por un simbolismo visual de riqueza y poder. Muchos promedio de .5 m. de altura.
de los atributos que contribuyen al gran costa de las viviendas Como se describe en el Capitulo 7 y 11, el Grupo 6 destaca
de elite (e.g. tamafios mayores, materiales mas costosos, tra- entre las otras viviendas Cuauhnahuac Temprano debido al uso
bajos manuales superiores, elaboraci6n artistica) tambien fun- de piedras labradas y cortadas, enlucidos de cal, pisos pintados
cionan como simbolos publicos que sirven para reforzar los y los muros de piedra estuvieron mejor hechos que los de la
patrones de desigualdad social. Blanton (1989) discute esta mayoria. En el Grupo 7la construcci6n usada tambien destaca
"aproximaci6n comunicativa" hacia Ia arquitectura, distin- durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio, pero en un nivel mucho
guiendo entre las "funciones activas" de los edificios (residen- menor que en el Grupo 6. No existe evidencia de enlucido de
cias, templos, etc...) y sus "funciones simb6licas" dentro de un cal, o de piedras labradas, o de suelos pintados. Sin embargo,
sistema de simbolismo publico. El aspecto simb6lico de las las piedras con caras alizadas sf son comunes en estas vivien-
residencias de elite podria ser dividido en dos dimensiones: las das y los muros parecerian estar mas cuidadosamente construf-
caracteristicas de las estructuras mismas (e.g. Webster y dos que en otras viviendas.
Abrams 1983) y los aspectos de su distribuci6n y posicion Los conjuntos residenciales de elite estan normalmente
dentro de un asentamiento (e.g. Blanton 1989). Todo ello se cerrados a Ia vista publica por muros o por la distribuci6n de
plaster, fully dressed stones, or painted floors. However, faced The plans of Group 1 and 7 probably symbolized the position
stones are common in these houses and the walls appear to be and exclusiveness of their inhabitants at Late Cuauhnahuac
more carefully constructed than in other houses. Cuexcomate, but to a lesser extent than did the plan of Patio
Elite residential compounds are typically closed off from Group 6 in the Early Cuauhnahuac phase.
public view by walls or by the arrangement of buildings (e.g. Patio Groups 6 and 7 are both located on the edges of the
Ojo 1966; Evans 1991). While this practice sometimes serves public plaza at Cuexcomate, a clear visual expression of their
the function of defense (Brown 1984), a more common ex- elevated social significance at the site. In the Early Cuauh-
planation is symbolic: the enclosure signifies the distinctive- nahuac phase, Group 6 and the temple platform (structure 55)
ness and separateness of the elite and gives them privacy. defined the west and east sides of the plaza, with Patio Group
Again, this feature is found in both the Early and Late Cuauh- 24 (special-purpose structures, perhaps the residents of the
nahuac phases but to a greater extent in the former. Patio Group priests) on the south, and with the north side open (Figure
6 is the only residential group whose corners (except for one) 12.8). In Late Cuauhnahuac times (Figure 12.9) Group 6 stood
are completely enclosed (Figure 7.1). This group probably abandoned and Patio Group 7 was built on the north side of
started out as a more typical patio group in its construction the plaza. The temple and Group 24 continued in use at that
stage 1 (Chapter 7), but by stage 2 or 3 the massive basal time. The existence of a central planned formal plaza is in itself
platforms were in place leaving only the southeast corner as an important public symbolic statement about power, and the
an entrance (see Figure 11.5). It is possible that this was closed presence of elite residences on the plaza forms part of the
off by a perishable wall or barrier whose traces have not message. These issues are discussed by Blanton:
survived. In more centralized systems there is a greater degree of formaliza-
Patio Group 7 on the other hand permitted only slightly tion in interaction between the elite and others; formal architecture
more privacy than other groups (Figure 7.17). The northwest provides a frame suitable for elite activities ... The strategies
employed [in achieving formality] have two principal features. The
corner was partially or wholly blocked by structure 146, an first is the sense of axiality created by the balance of architectural
extension of structure 49, and the northeast corner was buf- masses along the edges of the plaza or avenue, which has the effect
fered by the Group 7A patio and structures. Plowing south of of directing the participant, both physically and visually, through
this group has destroyed structure 51, and thus the southern the space. It creates an architectural frame to emphasize the sig-
nificance of the object of focus-a temple, pemaps or a palace gate.
edge of the patio group cannot be defined with confidence. A formal space may also be created by the juxtaposition of
Patio Group 1 (Figure 12.4) is a second example of how a large equivalent architectural masses situated to create a balanced axis
and complex patio group serves to provide greater enclosure framing the space (Blanton 1989:415).
and privacy than the typical group with three or four houses. In Blanton's terms, the Early Cuauh-
nahuac plaza achieved formality in this
manner by the balance of equivalent large
0 25 50
platform structures-the palace and the
temple-on opposite sides of the open
METROS space. The abandonment of Group 6 and
the construction of Group 7 altered this
symmetrical balance, but maintained for-
mality by the more completely enclosed
--l arrangement of the plaza area. In both
GRUP06
ill PLAZA
I
- 1] ESTRUCTURA
55
Figure 12.8.
The public plaza at Cuexcomate in the Early
~GRUP024 Cuauhnahuac phase.
Figura 12.8.
La plaza publica en Cuexcomate durante la
fase Cuauhnahuac Temprano.
Figura 12.9.
0 25 50 La plaza publica en Cuexcomate durante la
fase Cuauhnahuac Tardfo.
METERS Figure 12.9.
The public plaza at Cuexcomate in the Late
Cuauhnahuac phase.
(ABANDONADO) GRUP07
exclusividad de sus habitantes durante la

fase Cuauhnahuac Tardio en Cuexcomate,
pero en una menor medida de lo que lo hizo
el plano del Grupo 6 durante la fase Cuauh-
nahuac Temprano.
PLAZA
Los Grupos 6 y 7 estan ambos localiza-
dos en las hordes de la plaza publica en
ESTRUCTURA 55
Cuexcomate, una clara expresi6n visual de
su elevado significado social en el sitio. En
la fase Cuauhnahuac Temprano, el Grupo
6 y la plataforma de templo (estructura 55)
definieron los lados este y oeste de la plaza,
y el Grupo 24 (estructuras con prop6sitos
especiales, quiza las residencias de los sa-
0 a
cerdotes) al sur, y con el lado norte abierto
(Figura 12.8). En los tiempos Cuauhna-
0 huac Tardio (Figura 12.9) el Grupo 6 qued6

abandonado y el Grupo 7 fue construido
hacia el lado norte de la plaza. El templo y
el Grupo 24 continuaron en uso en ese
los edificios (e.g. Ojo 1966; Evans 1991). Mientras que esta periodo. La existencia de una plaza central planificada es en
pn1ctica algunas veces cumpli6 una funci6n defensiva (Brown sf misma una importante manifestaci6n simb6Iica publica de
1984), una explicaci6n mas comlin es la simb6lica: lo cerrado poder, y la presencia de residencias de elite en la plaza forma
significa la distinci6n y la separaci6n de la elite y les brinda parte del mensaje. Estos temas son discutidos por Blanton
privacidad. Nuevamente, este rasgo es encontrado tanto en las (1989:415):
fases Cuauhnahuac Temprano y Tardio pero con una extensi6n
In more centralized systems there is a greater degree of formaliza-
mayor para la fase mas temprana. El Grupo 6 es el linico grupo tion in interaction between the elite and others; formal architecture
residencial cuyas esquinas, con la excepci6n de una, estan provides a frame suitable for elite activities. . . . The strategies
completamente cercadas (Figura 7.1). Este grupo probable- employed [in achieving formality] have two principal features. The
mente se inici6 como un tipico grupo durante la Etapa 1 de first is the sense of axiality created by the balance of architectural
masses along the edges of the plaza or avenue, which has the effect
construcci6n (Capitulo 7), pero en las Etapas 2 o 3 las masivas of directing the participant, both physically and visually, through
plataformas basales fueron construidas dejando s6lo la esquina the space. It creates an architectural frame to emphasize the signi-
sudeste como entrada (vease Figura 11.5). Es posible que ella ficance of the object of focus-a temple, perhaps or a palace gate.
hubiese sido cerrada con una barrera o cerca construfda de A formal space may also be created by the juxtaposition of equiva-
lent architectural masses situated to create a balanced axis framing
material peresible cuyos restos no han sobrevivido. the space.
El Grupo 7 por otro lado s6lo permiti6 un poco mas de En sistemas mas centralizados hay un alto grado de formalizaci6n
privacia que los otros grupos (Figura 7.17). La esquina noroes- en las relaciones entre la elite y el pueblo; la arquitectura formal
te estuvo total o parcialmente bloqueada por la estructura 146, provee un marco adecuado para las actividades de la elite.... Las
que es una extensi6n de la estructura 49, y la esquina noreste estrategias empleadas [para lograr la formalidad] tienen dos rasgos
estuvo limitada por el Grupo 7a y estructuras. La labranza al especiales. El prirnero es el sentido de presencia de un eje creado
por el balance de masas arquitect6nicas a lo largo de los extremos
sur de este grupo ha destruido la estructura 51, y por ello el de las plazas o avenidas, lo que tiene el efecto de dirigir al partici-
extremo sur del grupo no puede ser determinado con precisi6n. pante, tanto ffsica como visualrnente a traves del espacio. Ello crea
El Grupo 1 (Figura 12.4) es un segundo ejemplo de como un un marco arquitect6nico para enfatizar la irnportancia del objeto en
grupo grande y complejo sirvi6 para proveer mayor privacia cuesti6n-un templo quizas o una puerta de palacio. Un espacio
formal tarnbien podrfa ser creado mediante la yuxtaposici6n de
que el tfpico grupo con tres o cuatro viviendas. Los planos de masas arquitect6nicas equivalentes situados para crearun eje balan-
los Grupos 1 y 7 probablemente simbolizaron la posici6n y ceado que enrnarca el espacio.
phases the layout of the plaza emphasized the central impor- present at all (Table 9.4 ). The vessels are all bowls of various
tance of the elite compound and the temple, and the formal types (including plain and polychrome, local and imported
links between them. wares) which may have served to hold food for the deceased;
however, botanical analyses of soil from the bowls were
Levels of Religious Activity negative, and three of the individuals had inverted bowls
placed over their heads like hats (a practice not uncommon in
Just as settlement patterns and residential architecture pro- Classic Maya burials-see Welsh 1988:64). As discussed in
vide evidence for social hierarchy and inequality in the Cuauh- Chapter 9, it is likely that adults were buried in cemeteries
nahuac phase, the available evidence of ritual activities also away from residential areas. The presence of adult burials from
suggests hierarchical patterns. Three kinds of material remains the Temazcalli and Early Cuauhnahuac phases at Xochicalco
are discussed briefly in this section: ritual artifacts, ritual suggests that this may have served as a regional burial ground,
deposits, and ritual architecture. The physical nature and spa- although further work is needed to evaluate such a hypothesis.
tial context of these remains point to three social levels of ritual Aztec Burial Practices. Ethnohistoric sources indicate that
activity-the household, the patio group, and the region. The cremation and subsequent burial of the remains was the stand-
deposits and architecture are described in Chapters 8 and 9, ard form of treatment of the dead among the Mexica nobility
but full descriptions and functional interpretations of the port- (e.g. Sahagtin 1950-69, bk. 3:41-43; see Nagao 1985:37-42).
able artifacts must await Volume 2 of this report. Most modem authors have generalized from these accounts to
conclude that cremation was a regular practice among all
Domestic Ritual sectors of society (e.g. Harvey 1981; Nagao 1985:38; Evans
Several categories of ceramic artifacts were employed in 1988:35), although Brundage (1985:193-194) suggests that
ritual activities that probably took place in or around houses. only rulers and nobles were cremated while most other people
The most abundant type is the incense burner consisting of a were buried without cremation. When we look beyond the
shallow bowl with a long tubular handle. These are quite Mexica-centered chronicles, however, the only evidence of
abundant in domestic middens, comprising between 2 and 5% cremation outside of royal or noble contexts in Tenochtitlan
of all ceramic vessels in most houses (see Table 11.4). Such and Tlateolco is a series of elite burials in the Tehuacan Valley.
incense burners are commonly depicted in residential settings An anonymous sixteenth-century description of rituals in
in Aztec pictorial sources (e.g. Sahagun 1950-1969, bk. 7:fig- central Mexico describes three categories of burials-nobles,
ure 18), and there is a great similarity between the artifacts in merchants, and commoners-but does not mention cremation
the codices, the incense burners from Morelos, and Late Aztec (G6mez de Orozco 1945). According to this source, nobles
examples from the Basin of Mexico. These artifacts are also were buried with sacrificed slaves and cooking utensils the
abundant in deposits around the temple platform. slaves would use to prepare food for the noble after his death.
Also found in residential deposits are ceramic figurines Many other goods were also placed with the body in a cham-
although these are not as common as the incense burners bered tomb located in the patio of the residence (G6mez de
(means of 0.4% of ceramic vessels in Early Cuauhnahuac Orozco 1945:57-58). Merchants were buried with valuable
houses and 0.8% for Late Cuauhnahuac). Their uses are not trade goods (precious stones, feathers, gold, jaguar pelts) and
completely understood, but they probably correspond to the food, while commoners were accompanied by mantas and
domestic objects described as "idols" or "statues of gods" by food. The latter included bowls of meat, tortillas, beans, chia,
the chronicles (e.g. Sahagtin 1950-69, bk. 7:25; Duran 1967, and greens (G6mez de Orozco 1945:58).
1:279). Their occurrence in middens suggests that they were The Relaciones Geograficas from Guerrero also mention
used in domestic rituals in addition to the incense burners. differential burial practices for nobles and commoners, and
Although not an abundant category, ceramic figurines are also omit any reference to cremation (Table 12.9; none of the
widespread, occurring in almost all of the excavated domestic Relaciones from Morelos discuss burials). The major distinc-
middens. These and other artifacts categories are described in tion between the two categories of burial is that the noble
greater detail in Volume 2. burials included slaves or servants. Apart from this there
appears to be little difference between noble and commoner
Burials burials in these sources. It is interesting that whenever the
Infant Burials and Domestic Ritual. The burial of the dead position of the individual is noted, it is described as sitting, the
is a symbolic and ritual practice crossculturally, and the pattern most common position in the Cuauhnahuac phase burials
of infant and child burials in domestic contexts indicates that (Table 9.4).
these features are further examples of household- level ritual. Archaeological occurrences of Late Postclassic burials in
As discussed in Chapter 9 (see Table 9.4), three of the nine central Mexico fall into three categories: subadults buried
burials at Capilco and Cuexcomate were under housefloors under housefloors, adults buried in religious structures, and
and four were in midden areas adjacent to houses. These are individuals of all ages buried in possible formal cemeteries. In
all simple primary interments in pits (no tombs were found), addition to the Cuauhnahuac phase burials described in Chap-
and grave goods consist of one to four ceramic vessels if ter 9, Sisson ( 1974: 14) reports infant burials under housefloors
368 POBLACJON, ORGANIZACJON SOCIAL Y REliGION
En terminos de Blanton, Ia plaza Cuauhnahuac Temprano

logr6 su formalidad de esta manera gracias al balance de Entierros
grandes estructuras de plataformas equivalentes-el palacio y Entierros de Nifws y Rituales Domesticos. El entierro de los
el templo-a lados opuestos del espacio abierto. El abandono muertos es una practica simb6lica y ritual a nivel multi-cultu-
del Grupo 6 y Ia construcci6n del Grupo 7 alter6 este balance ral, y el patr6n de entierros de infantes y nifios en contextos
simetrico, pero mantuvo formalidad mediante una mayor cir- domesticos indican que estos rasgos son ejemplos adicionales
cunscripci6n del area de Ia plaza. En ambas fases Ia distribu- de rituales a nivel de nucleos domesticos. Como es discutido
ci6n de Ia plaza enfatiza Ia importancia central del conjunto en el Capitulo 9 (vease Tabla 9.4) tres de los nueve entierros
de elite y del templo, y los lazos formales entre ellos. en Capilco y Cuexcomate estaban bajo los suelos de viviendas
y cuatro estaban en areas de basural adyacentes a las viviendas.
Niveles de Actividad Religiosa Todos son entierros primaries simples en fosas (nose encontr6
tumbas), y las ofrendas en las tumbas consistieron en una a
Asi como los patrones de asentamiento y Ia arquitectura cuatro vasijas de ceramica, si es que las hubo. (Tabla 9.4). Las
residencial proveen evidencia para Ia jerarqufa social y desi- vasijas son cajetes de varios tipos (incluyendo sin decoraci6n
gualdad durante Ia fase Cuauhnahuac, Ia evidencia disponible y policromos, locales o importados) los cuales pudieron haber
de las actividades religiosas tambien sugieren patrones jerar- servido para contener comida para el muerto; pero los analisis
quicos. En esta secci6n se discuten tres tipos de restos mate- botanicos de los sedimentos en los cajetes son negatives, y tres
riales: artefactos rituales, dep6sitos rituales y arquitectura de los individuos tuvieron cajetes invertidos ubicados sobre
ritual. La naturaleza flsica y contexto espacial de estos restos sus cabezas a manera de sombreros (una practica coml1n en los
sugieren tres niveles de actividad ritual-el nucleo domestico, entierros Maya Clasico-vease Welsh 1988:64). Como se
el grupo de patio, y Ia regi6n. Los dep6sitos y arquitectura se discuti6 en el Capitulo 9, es probable que los adultos fueran
describen en los Capftulos 8 y 9, pero las descripciones com- enterrados en cementerios alejados de las areas residenciales.
pletas e interpretaciones funcionales de los artefactos muebles La presencia de entierros adultos de las fases Temazcalli y
deben esperar al Volumen 2 de este informe. Cuauhnahuac Temprano en Xochicalco sugiere que estos si-
tios pudieron haber servido como un territorio de enterramien-
Rituales Domesticos tos regional, aunque se necesitan mayores investigaciones
Muchas categorfas de artefactos domesticos fueron em- para evaluar tal hip6tesis.
pleados en las actividades rituales que probablemente se lle- Practicas de Enterramiento Azteca. Las fuentes etnohist6-
varon a cabo dentro o en los alrededores de las viviendas. El ricas indican que Ia cremaci6n y entierro subsecuente de los
tipo mas abundante es el incensario que consiste en un cuenco restos fue Ia forma estandar de tratamiento de los muertos entre
poco profundo con una larga asa tubular. Son bastante abun- Ia nobleza Mexica (e.g. Sahagl1n 1950-69, lib. 3:41-43; vease
dantes en los basurales domesticos, comprendiendo entre el 2 Nagao 1985:37-42). La mayorfa de los autores modemos han
al 5% de todas las vasijas de ceramica en Ia mayoria de las establecido generalizaciones de estas informaciones para con-
viviendas (vease Tabla 11.4). Tales incensarios son comun- cluir que Ia cremaci6n fue una practica comun entre todos los
mente representados en ilustraciones de residencias en las sectores de 1a sociedad (e.g. Harvey 1981; Nagao 1985:38;
fuentes pict6ricas aztecas (e.g. Sahagl1n 1950-1969, lib. ?:Fi- Evans 1988:35), aunque Brundage (1985:193-194) sugiere
gura 18), y existe una gran semejanza entre los artefactos en que s6lo los gobernantes y los nobles eran cremados mientras
los c6dices, y los incensarios de Morelos y ejemplos azteca que toda el resto de Ia poblaci6n era enterrada sin ser cremada.
tardios provenientes de Ia Cuenca de Mexico. Estos artefactos Sin embargo, cuando miramos allende las cr6nicas de los
tambien son abundantes en los dep6sitos de los alrededores Mexica, Ia unica evidencia de cremaci6n fuera de los contex-
de las plataformas de templo. tos nobles o reales en Tenochtitlan y Tlatelolco es el de una
Tambien se encuentran figurillas de ceramica en los dep6- serie de entierros de elite en el valle de Tehuacan.
sitos residenciales, aunque no son tan comunes como los Una descripci6n an6nima del siglo XVI sobre rituales de
incensarios (promedios de 0.4% de las vasijas ceramicas en Mexico Central describe tres categorias de entierro-nobles,
las viviendas de Cuauhnahuac Temprano y 0.8% para Cuauh- mercaderes y poblaci6n comun-pero no menciona crema-
nahuac Tardio). Su uso no se entiende completamente, pero ci6n (G6mez de Orozco 1945). De acuerdo con esta fuente,los
probablemente corresponden a los objetos domesticos descri- nobles eran enterrados con esclavos sacrificados y utensilios
tos como "fdolos" o "estatuas de dioses" por los cronistas (e.g. de cocina que los esclavos utilizarian para preparar Ia comida
SahagUn 1950-69 ,lib. 7:25; Duran 1967, 1:279). Su presencia para el noble despues de su muerte. Se colocaron muchas otras
en basurales sugiere que fueron usadas en rituales domesticos ofrendas junto con el cuerpo en una camara funeraria ubicada
en adici6n a los incensarios. Si bien no es un categorfa abun- en el patio de Ia residencia (G6mez de Orozco 1945:57-58).
dante, las figurillas de ceramica estan muy dispersas apare- Los mercaderes fueron enterrados con valiosos bienes de
ciendo en casi todos los basurales domesticos excavados. Esta intercambio (piedras preciosas, plumas, oro, pieles de jaguar)
y otras categorfas artifactuales son descritas con gran detalle y comida, mientras que el pueblo era enterrado con mantas y
en el Volumen 2. comida. Esto ultimo incluy6 cajetes de carne, tortillas, frijoles,
TABLE 12.9. BURIAL PRACfiCES IN THE RELACIONES GEOGRAFICAS 1\vo possible Late Postclassic cemeteries are reported in
FROM GUERRERO. the literature, but the limited extent of the excavations prevents
flnn conclusions. At the site of Xo-Az-46 in the chinampa
Town Location Position Goods Citation• zone on the southern Basin of Mexico, Parsons et al.
(1982a: 108-109) found three burials inside a raised platform.
A. Burials of Commoners
The three individuals (one adult, one youth and one child)
Coatepec sitting clothes RG, 6:295 were not accompanied by any grave goods, although a fourth
jewelry
slaves burial at a lower depth consisted of an infant in a ceramic jar.
Cuetzala sitting food RG, 6:316 The second possible cemetery area is Terrace 85 at Xochical-
Otatlan house RG, 6:305 co, discussed briefly in Chapter 9. Three burials were ex-
cavated, one dating to the Temazcalli phase and two to Early
Teloloapan sitting food RG, 6:325
clothing Cuauhnahuac times. All had multiple ceramic vessels as grave
mantas goods, and one burial also had obsidian blades and several
Tetela temple sitting food RG, 6:311 ornamental copper items.
clothing Discussion. Subadult burials in domestic contexts provide
mantas
evidence for ritual activity on the level of the individual
Tlacotepec house sitting food RG, 6:301 household. Evidence from Morelos, Tehuacan, and the
B. Burials of Nobles Teotihuacan Valley suggests that this was a widespread Late
Alahuistlan food RG, 6:277 Postclassic practice, although it was not very common at any
posess ions of the excavated sites. Four of the nine houses excavated at
servants
Capilco have burials, while only one of the 35 excavated
Teloloapan sitting food RG, 6:325 houses at Cuexcomate has a burial (two burials are in patios).
clothing
mantas If the mass burials at Coxcatlan Viejo and Coatetelco are
slaves indeed elite burials (perhaps nobles plus servants or slaves),
Tetela temple sitting food RG, 6:311 their locations in public religious buildings signal a level of
clothing ritual above the household which involved entire communities
mantas
slaves or regions. The possible cemeteries also point to a community-
Tlacotepec food RG, 6:301 wide level of ritual.
valued goods
slaves Patio-Group Rituals
Ritual Dumps. The amorphous piles of rocks that I term
a All citations are from the Relaciones Geogrficas of 1579-1580
(Acuna 1984-1987, volumes 6-8).
ritual dumps occur in the plazas of patio groups at Cuexcomate
and Site 3. Their locations suggest that they pertain to whole
patio groups, not individual houses, and thus their ritual func-
at the site of Tr-65 in the Tehuacan Valley, and Evans found a tion points toward a level of ritual that served entire patio
youth buried under the floor of structure 6 at Siguatecpan groups. This ritual pattern is not widely distributed, however,
(1988:125) and an infant buried above a floor in structure 7 since only 5 of the 25 patio groups at Cuexcomate have ritual
(1988:185). dumps (Table 12.7). Site 3 has one, but none were found at
Mexica elite burials in the pyramid temples ofTenochtitlan Capilco. It is possible that a few ritual dumps may have been
and Tlatelolco are well known (see Nagao 1985:36-37). Other overlooked in the field, since some have only faint traces on
examples of probable elite burials in religious structures are the surface and we did not completely clear every patio area.
provided by Coxcatlan Viejo and Coatetelco. At the former site As discussed in Chapter 9, the distinctive characteristic of
in the Tehuacan Valley, Sisson (1984:31,37) excavated two ritual dumps is their dense, diverse and unstratified refuse
mass burials of cremated remains in ceramic vessels, both deposit that is covered by a layer or two of rocks. The artifact
under low platforms on the western sides of pyramids. The densities of these deposits are among the highest of the ex-
Group D Plaza burial had 97 vessels while the Group H Plaza cavated contexts, far higher than most midden deposits (Table
burial had 76. At the Cuauhnahuac phase town of Coatetelco 9.2). There is a high diversity of domestic artifacts, although
in Morelos, Arana (1976) excavated a mass burial, without some of this may be due to the large numbers of artifacts (we
apparent cremations, under the exterior stairway of a platform have yet to quantify artifact diversities). Mean sherd size in
that forms one side of a ballcourt. Hundreds of ceramic vessels ritual dumps is larger than in middens, and for the most
were recovered, but the skeletal remains have yet to be intensively analyzed dump (unit 224), many whole and partial
published. The locations of the burials at Coxcatlan Viejo and ceramic vessels could be reassembled. This is very rare in
Coatetelco in public religious structures and the presence of middens, where pots are almost always heavily fragmented
large numbers of ceramic vessels suggest that these were elite into small, widely scattered, sherds. Finally, there is no
burials. evidence from the soils or the artifacts of internal stratification
TABLA 12.9. PRACTICAS FUNERARIAS EN LAS REIACIONES GEOGRAFICAS Tehuacan, y Evans encontr6 un joven enterrado bajo Ia
DE GUERRERO. estructura 6 en Siguatecpan (1988:125) y un infante en-
terrado bajo el piso de Ia estructura 7 (1988:185).
Pueblo Ubicaci6n Posicion Ofrendas Los entierros de elite de Mexica en las piramide-tem-
plo de Tenochtitlan y Tlatelolco son bien conocidos (vea-
A. Entierros de Poblaci6n comUn se Nagao 1985:36-37). Otros ejemplos de probables en-
Coatepec sentada vestidos RG, 6:295 tierros en estructuras religiosas son conocidos en
joyerfa
esclavos Coxcatlan Viejo y Coatetelco. En el primero de estos
Cuetzala sentada comida RG, 6:316 Ultimos sitios en el valle de Tehuacan, Sisson (1984:31,
Otatlan vivienda RG, 6:305 37) excav6 dos entierros masivos de restos cremados
ubicados en vasijas de ceramica, ambos bajo plataformas
Teloloapan sentada comida RG, 6:325
vestidos bajas ubicadas a los Iados oeste de las piramides. EI
mantas entierro de Ia plaza del Grupo D tuvo 97 vasijas mientras
Tetela templo sentada comida RG, 6:311 que el entierro de 1a plaza del Grupo H tuvo 76 de ellas.
vestidos En el pueblo de Coatetelco ubicado en Morelos y de Ia
mantas
fase Cuauhnahuac, Arana (1976) excav6 un entierro ma-
Tlacotepec vivienda sentada comida RG, 6:301 sivo, sin cremaci6n aparente, ubicado bajo Ia escalinata
B. Entierros de Nobles de Ia plataforma que forma un lado del Juego de Pelota.
Alahuistlan comida RG, 6:277 Cientos de vasijas de ceramica fueron recobradas, pero
pertenencias los restos 6seos aun deben ser publicados. La ubicaci6n
sirvientes
de los entierros en Coxcatlan Viejo y Coatetelco en es-
Teloloapan sentada comida RG, 6:325 tructuras religiosas publicas y 1a presencia de un gran
vestidos
mantas numero de vasijas de ceramica sugiere que estos eran
esclavos entierros de elite.
Tetela templo sentada comida RG, 6:311 Se reportan dos posibles cementerios del Postclasico
vestidos Tardio en Ia literatura, pero Ia limitada extensi6n de las
mantas
esclavos excavaciones evita un conclusi6n final. En el sitio de
Tlacotepec comida RG, 6:301 Xo-Az-46 en Ia zona de chinampas al sur de Ia Cuenca de
bienes de valor Mexico, Parsons et al. (1982a: 108-109) encontraron tres
esclavos entierros dentro de una plataforma elevada. Los t:res indi-
viduos (un adulto, unjoven y un nifio) no estaban acom-
a Todas las citas provienen de las Relaciones Geogrficas de 1579-1580
(Acua 1984-1987, volllinenes 6-8).
pafiados por ofrendas, aunque un cuarto entierro a una
mayor profundidad consisti6 en un infante colocado den-
tro de una jarra de cenimica. La segunda posible area de
chfa y hortalizas (G6mez de Orozco 1945:58). cementerio es la Terraza 85 en Xochicalco, discutida breve-
La Relaciones Geograficas de Guerrero tambien mencio- mente en el Capitulo 9. Se excavaron tres entierros, uno
nan pnkticas de enterramiento diferenciadas para los nobles y perteneciente a Ia fase Temazcalli y dos a Ia fase Cuauhnahuac
el pueblo, y tambien omite toda referenda a Ia cremaci6n Temprano. Todos tenfan multiples vasijas de ceramica como
(Tabla 12.9; ninguna de las Relaciones de Morelos menciona ofrendas, uno de ellos incluso tenia cuchillos de obsidiana y
entienus). La mayor distinci6n entre las dos categorfas de unos objetos omamentales de cobre.
entierro es que los entierros de los nobles incluyeron esclavos Discusi6n. Los entierros de subadultos en contextos domes-
y sirvientes. A parte de ello parecerfa que hay poca diferencia ticos proveen evidencia de una actividad ritual a nivel de
entre los entierros de los nobles y de Ia poblaci6n en estas nucleos domesticos individuates. La evidencia de Morelos,
fuentes. Es interesante que siempre que Ia posici6n del cuerpo Tehuacan y del valle de Teotihuacan sugiere que esta fue una
es mencionada, es descrita como sentada, Ia posici6n mas practica extendida durante el Postclasico Tardio, aun cuando
comtin dentro de los enterramientos de Ia fase Cuauhnahuac no era muy com tin en ninguno de los sitios excavados. Cuatro
(Tabla 9.4). de las nueve viviendas en Capilco tienen entierros, mientras
La ocurrencia arqueol6gica de entierros del Postclasico que s6lo una de las 35 viviendas excavadas en Cuexcomate
Tardio en Mexico Central corresponde a tres categorfas: suba- tiene un entierro (hay dos entierros en los patios). Si los
dultos enterrados bajo los pisos de las viviendas, adultos entierros en masa en Coxcatlan Viejo y Coatetelco son en
enterrados en estructuras religiosas, e individuos de todas las realidad entierros de elite (quizas nobles mas sirvientes 0
edades enterrados en posibles cementerios formales. Ademas esclavos), su ubicaci6n en edificios religiosos publicos seftala
de los entierros de Ia fase Cuauhnahuac descritos en el Capi- un nivel ritual superior al del nucleo domestico, dado que
tulo 9, Sisson (1974:14) reporta entierros de infantes bajo los comprendieron comunidades y regiones en teras. Los posibles
pisos de las viviendas en el sitio de Tr-65 en el valle de cementerios tambien sugieren niveles rituales que abarcan a
Figure 12.10.
The breaking and discarding of household
possessions for the New Fire Ceremony
(Sahagtin 1950-69, bk. 7:Fig. 19).
Figura 12.1 0.
La rotura y el descarte de las posesiones
domesticas durante Ia ceremonia del Nuevo
Fuego (Sahagun 1950-69,lib. 7:Fig. 19).
of the ritual dump artifact deposits. These

unusual features clearly indicate the distinc-
tiveness of ritual dump deposits relative to
middens, fill, or other contexts. They lead to
my interpretations of these features as one-
time deliberate deposits of domestic furnish-
ings. Their ritual nature is inferred from the
special context of the deposits (placed in
public patio areas with a layer of stones on
top) coupled with the observation that many
of the ceramic artifacts appear to have been
deposited whole and thus they were not dis-
carded as typical womout or broken secon-
dary refuse.
Ritual Dumps and The New Fire
Ceremony. The functional interpretation
described above suggests that ritual dumps
may have been formed as part of the activities .. , they broke all of the jars and pitchers that had been used, and the
associated with the central Mexican New Fire ceremony. This cooking griddles and [other] vessels that they had, all were broken
ritual marked the completion of one 52-year calendar cycle [author's translation].
and the inauguration of the next. The New Fire observations The written sources do not mention what happened to the
have important symbolic connotations relating to a number of items after they were broken and tossed out. However, it does
fundamental religious themes including the creation and not seem unreasonable to infer that those ritually broken
destruction of the world, the role of human sacrifice in main- domestic goods would have been deposited in a special place
taining the sun and the world, and the importance of fire in rather than with normal household trash. If so, the contents of
both public and domestic symbolism (see Brundage 1985:35- the ritual dumps represent precisely the kind of deposit that
39). would be produced from the behavior described by Sahagtin.
The specific portion of the elaborate New Fire ceremonies Once the New Fire was lit (and the world was spared destruc-
that relates to ritual dumps is the destruction and discard of tion for another 52 years), "when this took place, everyone
household possessions. Sahagun describes this activity as renewed his clothing and all the household goods" (Sahagtin
follows: 1950-69, bk. 7:31).
First they put out fires everywhere in the country around. And the If ritual dumps do indeed correspond to New Fire
statues, hewn in either wood or stone, kept in each man's horne and
ceremonies, the known dates of these ceremonies can be used
regarded as gods, were all cast into the water. Also (were) thes..: (cast
away)-the pestles and the three hearth stones (upon which the to help date the archaeological deposits. The New Fire ritual
cooking pots rested); and everywhere there was much sweeping- was performed in the year 2 Acatl which recurred every 52
there was sweeping very clean. Rubbish was thrown out; none lay years. For the Late Postclassic, 2 Acatl corresponds to the
in any of the houses (Sahagtin 1950-69, bk. 7:25).
following AD dates: 1351, 1403, 1455, 1507 (Caso 1971).
This passage is depicted in an illustration shown in Figure Most of the excavated ritual dumps pertain to the Late Cuauh-
12.10. A similar brief account emphasizes the destruction of nahuac ceramic phase, limiting consideration to the New Fires
cooking pots: of 1455 and 1507. A radiocarbon date from unit 224 (SMU-
.. , quebraban todas las ollas y cantaros que habian servido y los 2363) has a calibrated intercept at 1433, with a one sigma rage
com ales y vasijas que tenian todo lo quebraban ... (G6mez de Orozco of 1414-1446 and a two sigma range of 1397-1486 (see
1945:62). Volume 2). This is a Late Cuauhnahuac deposit, although there
toda una comunidad. 1985:35-39).

La escena especffica de las elaboradas ceremonias del
Rituales en los Grupos de Patio Nuevo Fuego que se relaciona con los dep6sitos rituales es Ia
Dep6sitos Ritua/es. Los micleos amorfos de piedra que destrucci6n y descarte de las posesiones del hagar. Sahagtin
denomino dep6sitos rituales aparecen en las plazas de los (1989:489) describe esta actividad de la siguiente manera:
grupos de patio en Cuexcomate y Sitio 3. Su ubicaci6n sugiere Y cuando ya se acercaba el dla seiialado para sa car nueva lumbre,
que ellos pertenecen a todo el grupo de v.ivien.das, y no a cada vecino de Mexico solfa echar o arrojar en el agua o en las
viviendas individuales, y por ella su func16n ntual apunta acequias o lagunas las piedras o palos que tema por dioses de su
casa, y tambien las piedras que servfan en los hogares para cocer
hacia un nivel de ritualidad que sirvi6 para todo el grupo de comida y conque molfan ax!es o chiles. Y limpiaban muy bien las
patio. Este patr6n ritual no esta ampliamente distribuido, dado casas. Y al cabo acababan todas las lumbres. (Vease tambien Saha-
que s6lo 5 de los 25 grupos de patio en Cuexcomate tienen glln 1950-69,lib. 7:25.)
dep6sitos rituales (Tabla 12.7). Sitio 3 tiene uno, y no se Este pasaje esta dibujado en una ilustraci6n mostrada en Ia
encontr6 ninguno en Capilco. Es posible que unos pocos Figura 12.10. Una breve y similar descripci6n enfatiza Ia
dep6sitos rituales puedan no haber sido distinguidos en el destruccion de las ollas de cocina:
campo, ya que algunos s6lo tienen escasos restos sobr~ Ia
, , , quebraban todas las ollas y cantaros que habfan servido y los
superficie y no se limpi6 completamente cada ar~ ~e p~ti~. comales y vasijas que teman todo lo quebraban... (G6mez de
Como se discuti6 en el Capitulo 9, Ia caractensttca dtstin- Orozco 1945:62)
tiva de los dep6sitos rituales es su dep6sito de basural denso,
La fuente escrita no menciona que pas6 con los artfculos
diverso y sin estratigraffa cubierto por uno o dos n.iveles de
despues de haber sido rotos y tirados. Sin el_llbargo, no parec.e
piedras. Las densidades de artefactos en estos dep6s1tos estan
irrazonable inferir que esos bienes domesticos quebradas n-
entre las mas altas de los contextos excavados, mucho mas alto
tualmente hubiesen podido ser depositados en un Iugar espe-
que Ia mayorfa de los dep6sitos de basural. (Tabla 9.2). Existe
cial en vez de echarse con Ia basura domestica. De ser asi, el
una alta diversidad de artefactos domesticos, aun cuando esto contenido de los dep6sitos rituales representan precisamente
podrfa deberse al gran numero de artefactos (a~n debemos
el tipo de dep6sito que serfa producido por el comportamiento
cuantificar Ia diversidad de artefactos). El promedto del tama-
descrito por Sahagtin. Una vez que el Nuevo Fuego fue pren-
ffo de los tepalcates en estos dep6sitos rituales es mayor que
dido (y el mundo fue salvado de Ia destrucci6n por otros 52
en Ia mayorfa de los basurales, y en el dep6~~to mas inten~a affos), "cuando esto se llev6 a cabo, todos renovaron ~us ropas
mente analizado (unidad 224), muchas vastJas de ceram1ca
y todos los bienes domesticos" (Sahagtin 1950-69, hb. 7:31).
pudieron ser reconstruidas. Esto es muy raro que ocurra en
Si los dep6sitos rituales efectivamente corresponden a las
basurales donde las vasijas estan muy fragmentadas en tepal- ceremonias del Nuevo Fuego, las fechas conocidas de estas
cates muy pequefios y ampliamente dispersos. Finalmente no
ceremonias podrfan ayudar a fechar dep6sitos arqueol6gicos.
existe evidencia en los sedimentos o en los artefactos de El ritual del Nuevo Fuego se realiz6 en el affo 2 Acatl el cual
estratificaci6n intema de los dep6sitos rituales. Estos rasgos
ocurre cada 52 affos. Para el Postclasico Tardio, 2 Acatl corres-
inusuales indican claramente la distincion de estos depositos
ponde a los siguientes fechas d.C.: 1351, 1403, 1455, 1507
en relacion a los depositos de basural, de relleno o de otros
(Caso 1971). La mayor parte de los dep6sitos rituales exc~v~
contextos. Tales diferencias me guiaron en la interpretaci6n de
dos pertenecen a Ia fase ceramica Cuauhnahuac Tardio, limt-
estos rasgos como dep6sitos deliberados de artfculos ~omes tando las opciones a los Nuevas Fuegos de los affos 1455 y
ticos colocados en un solo episodio. Su naturaleza ntual se
1507. Una fecha radiocarb6nica de la unidad 224 (SMU-2363)
infiere del contexto especial de los dep6sitos (ubicados en tiene una intercepci6n de calibraci6n de 1433, con un rango
areas publicas de patio con una capa de ~iedras sabre ell~) y de error estandar de 1414-1446 y de dos errores estandar de
de Ia observacion que mucha de Ia ceramiCa parece haber stdo
1397-1486 (vease Volumen 2). Este es un dep6sito Cuauhna-
depositada entera y por ella no fue desechada como vasija
huac Tardio, aunque hay mas marcadores Cuauhnahuac T~m
desgastada o quebrada como en el desecho secundario.
prano entre Ia ceramica que en Ia mayo~a de los dep6s1~s
Dep6sitos Rituales y La Ceremonia del Nuevo Fuego. La Cuauhnahuac Tardios. Una fecha calendarica de 1455, relati-
interpretaci6n funcional descrita anteriormente sugiere que los
vamente temprana para esa fase, es un fecha razonable para el
dep6sitos rituales pudieron haber sido formad~s como parte dep6sito. La madera que produjo Ia fecha radiocarb6nica es
de las actividades asociadas con Ia Ceremoma del Nuevo
muy probablemente de una herramienta o implemento domes-
Fuego de Mexico Central. Este ritual marca el cumplimiento
tico. La madera podrfa facilmente tener una decada o dos de
de un ciclo de 52 affos calendaricos y la inauguraci6n del
existencia (uno podrfa imaginar a Ia gente desechando en el
siguiente. Las observaciones del Nuevo Fuego tiene importan-
ritual herramientas y bienes viejos, y quizas guardando los
tes connotaciones simb6licas relacionadas a un numero de
artefactos mas recientes para continuar siendo usados), o
temas fundamentalmente religiosos, incluyendo Ia creaci6n y
podrfa fechar muy cerca a 1455, que esta incluido en el rango
destrucci6n del mundo, el rol de los sacrificios humanos para
mantener al sol y al mundo, y Ia importancia del fuego tanto de dos errores estandar de Ia fecha de intercepci6n.
en un simbolismo publico y domestico (vease Brundage No encontramos otras muestras de carb6n de otros dep6si-
are more Early Cuauhnahuac markers among the ceramics dumps to be located in public areas instead of within patio
than in most Late Cuauhnahuac deposits. A calendar date of groups.
1455, relatively early in that phase, is thus a reasonable date The third explanation for the small number of patio groups
for the deposit. The wood that yielded the radiocarbon date is with ritual dumps is that many or most people took part in these
most likely from a domestic tool or implement. The wood rituals, but not all households deposited their broken pots and
could easily be a decade or two in age (one can imagine people pans in special ritual dumps. The inhabitants of most groups
discarding older tools and goods for the ritual, and perhaps may simply have thrown out their goods with the regular trash
retaining their newer items for continued use), or it could date behind the house. The reasons for such diversity, if present, are
closer to 1455, which lies within 2 sigmas of the intercept date. difficult to imagine.
There were no carbon samples from other ritual dumps, and
two alternative methods of chronological refinement beyond Public Ritual
the level of the ceramic phase (obsidian hydration and ceramic The Temple Platform. Structure 55 is interpreted as a temple
seriation using multidimensional scaling) were unsuccessful platform on the basis of three types of evidence (see Chapter
in our applications (see Volume 2). In the absence of such 11). First, its distinctive architecture is unlike houses, elite or
independent dates, the ritual dumps cannot be used for dating nonelite, at Cuexcomate. Second, it shares key architectural
since each ceramic phase includes two New Fire dates. attributes with other central Mexican temples (its stepped
Vessel Caches. Most of the caches of ceramic vessels occur profile and the location facing west across a public plaza).
in association with ritual dumps and one of the others is from Third, the associated refuse deposits have very high frequen-
a looted context in the center of a patio (Table 9.3). It thus cies of incense burners. Given its function as a religious
appears that the vessel offerings were associated with ritual structure, the central temple platform at Cuexcomate repre-
activity on the level of the patio group. This situation contrasts sents a level of public ritual serving the entire settlement and
with Late Postclassic sites in the Tehuacan Valley where most probably nearby small villages like Capilco as well. This
houses had vessel caches under the floors or in the walls conclusion is based upon the large size of the structure, its
(Sisson 1973:33; 1974:14), whilecachesarenotreportedfrom prominent central location at Cuexcomate, and the absence of
patio areas. Like the Morelos caches, however, those in other temples (apart from the small structure 5 at the north end
Tehuacan were mainly bowls, often found in pairs, and the of the site).
bowls were empty (except for soil). Ritual activities at the temple were probably divided into
Discussion. The identification of archaeological deposits private or semiprivate rituals and other actions carried out by
with the activities of the New Fire ceremony is not without priests, and public ceremonies with a greater participation by
precedent. Noguera (1968) attributes the so-called "El other people. There are ample descriptions of large theatrical
Volador" cache of several hundred ceramic vessels and other public ceremonies at the imperial capital Tenochtitlan (see
items excavated in Mexico City in 1936 to the New Fire rituals, Duran 1967), and Nicholson (1971:431-435) suggests that
and Ekholm (1979) provides a similar functional interpretation similar public rituals were widespread in central Mexico.
for an unusually dense and extensive single deposit of artifacts Except perhaps for the mass graves excavated at Tehuacan and
in Chiapas. The scale of the Cuauhnahuac phase features is far Coatetelco (see discussion above), there is little direct
smaller than these examples, however, and pertains to a lower evidence for such ceremonies at provincial temples. If these
level of ritual practices than the state sponsorship suggested indeed were done at sites like Cuexcomate, then Nicholson's
by the Volador cache. observations are pertinent:
If the ritual dumps do signal a level of ceremonial activity The important ceremonies were highly theatrical and obviously had
centered on the patio group, then their overall low frequency great dramatic appeal to the populace at large, providing a focus of
at Cuexcomate is puzzling. Three possible explanations can intense community interest and participation. They also must have
served the function of a powerful reinforcing mechanism of social
be offered, but it is not yet possible to choose among them. integration, control and in-group loyalty feelings (Nicholson
First, the ritual (whether linked to the New Fire or not) may 1971:433-434).
have been practiced by only a small portion of the population.
In contrast to the public rituals, many of the day to day
Scholars know next to nothing about patterns of variability in
religious beliefs or practices within Aztec or Late Postclassic offerings, incense burning, autosacrifice, and other activities
communities (including the important issue of the level of at temples in central Mexico were done by professional priests,
popular adherence to the norms of the state religion), so it is often in the confines of a walled temple precinct (Nicholson
difficult to gauge the plausibility of this argument. Second, all 1971; Brundage 1985). There is no archaeological evidence
or most residents may have taken part in the rituals, but the for such a precinct at Cuexcomate, but it is likely that profes-
material remains were brought to the few patio groups that sional priests were present to carry out the basic rituals.
have ritual dumps. This is unlikely for two reasons: (1) it posits Priests' Residence. Nearly all of the towns in theRe laciones
Geograficas from Morelos and nearby areas had temples
a great amount of carrying of broken items around the site; and
(2) if these were rituals that included groups larger than the staffed by professional priests, usually two per temple (see the
occupants of a patio group, one would expect the resulting citations in Table 11.10). Other activities indicated by the
374 POBLACION, ORGAN/ZAG/ON SOCIAL Y REliGION
tos rituales, y los dos metodos altemativos de refinamiento dentro de los grupos de patio.
cronologico allende el nivel de Ia fase ceramica (hidratacion La tercera explicacion para el pequefio numero de grupos
de obsidiana y seriacion de ceramica utilizando una escala de patio con depositos rituales es que mucha o Ia mayorfa de
multidimensional) no fueron satisfactorios (vease Volumen 2). Ia gente tomo parte en estos rituales, pero no todos los nucleos
Debido a Ia ausencia de tales fechados independientes, los domesticos depositaron sus ollas en dep6sitos rituales especia-
depositos rituales no podrfan ser usados para fechar dado que les. Los habitantes de Ia mayorfa de los grupos podrfan haber
cada fase cenunica incluye dos ocurrencias de la ceremonia simplemente desechado sus bienes junto con su basura diaria
del Nuevo Fuego. detras de su vivienda. La raz6n para tal diversidad, si en
Ofrendas de Ceramica. La mayorfa de las ofrendas de realidad existe, es diffcil de imaginar.
vasijas de ceramica ocurren en asociacion con los depositos
rituales y una de las otras ocurrencias se hallo en un contexto Ritual Publico
saqueado en el centro del patio (Tabla 9.3). Parecerfa entonces La Plataforma de Templo. La estructura 55 se interpret6
que las ofrendas de vasijas estuvieron asociadas con activida- como una plataforma de templo a partir de tres tipos de
des rituales a nivel de grupos de patio. Esta situacion contrasta evidencia (vease Capitulo 11). En primer Iugar, su arquitectura
con los sitios del Postclasico Tardfo en el valle de Tehuacan distinta no se parece a Ia de las viviendas, ya sea de elite o de
donde la mayorfa de las viviendas tienen vasijas a manera de poblacion comun en Cuexcomate. En segundo Iugar, comparte
ofrendas bajo sus pisos o en los muros (Sisson 1973:33; atributos arquitectonicos clave con otros templos de Mexico
1974:14), mientras que nose han reportado ofrendas prove- Central (su perfil escalonado y su orientaci6n hacia el oeste a
nientes de las areas de patio. As£ como las ofrendas de More los, traves de una plaza publica). En tercer Iugar, los dep6sitos de
aquellas en Tehuacan fueron principalmente cajetes, general- basural asociados tienen frecuencias muy altas de incensarios.
mente encontrados en pares, y los cajetes se encuentran vacios Dadas sus funciones como estructuras religiosas, la plataforma
(excepto por sedimento). de templo central de Cuexcomate representa un nivel de
Discusi6n. La identificacion de depositos arqueologicos servicio ritual publico que servia a todo el asentamiento y
con las actividades de la ceremonia del Nuevo Fuego tiene probablemente tambien a pequefias villas cercanas como Ca-
precedentes. Noguera (1968) atribuye la llamada ofrenda "El pilco. Esta conclusion se establecio por el gran tamafio de Ia
Volador" excavada en Ciudad de Mexico en 1936, compuesta estructura, su prominente ubicaci6n central en Cuexcomate, y
por varios cientos de vasijas de ceramica y otros elementos, a Ia ausencia de otros templos (a parte de Ia pequefia estructura
los rituales de la ceremonia del Nuevo Fuego, y Ekholm (1976) 5 al extremo norte del sitio).
provee una interpretacion funcional similar para un deposito Las actividades rituales en el templo estuvieron probable-
de artefactos inusualmente denso y extenso ubicado en Chia- mente divididas en rituales privados y semiprivados ademas
pas. Sin embargo, la escala de los rasgos de la fase Cuauhna- de otras acciones llevadas a cabo por sacerdotes, y ceremonias
huac es bastante mas pequefia que estos ejemplos y pertenece publicas realizadas con una mayor participacion de otra gente.
a un nivel menor de practicas rituales que a una entidad estatal Hay varias descripciones de grandes ceremonias teatrales pu-
patrocinadora sugerida por la ofrenda de el Volador. blicas en la Capital Imperial de Tenochtitlan (vease Duran
Si en realidad los depositos rituales sefialan una actividad 1967) y Nicholson (1971:431-435) sugiere que similares ri-
centrada en los grupos de patio, entonces la baja frecuencia de tuales publicos fueron comunes en Ia regi6n de Mexico Cen-
depositos en Cuexcomate es sorprendente. Tres posibles ex- tral. Con excepci6n quizas de las tumbas multiples excavadas
plicaciones podrfan ser ofrecidas, pero aun no es posible optar en Tehuacan y Coatetelco (vease la discusi6n anterior), existe
por una de elias. Primero, el ritual (ya sea relacionado con el poca evidencia directa de tales ceremonias en los templos
Nuevo Fuego o no) podrfa haber sido practicado por solo una provinciales. Si esto en realidad fue realizado en sitios como
pequefia parte de Ia poblacion. Los estudiosos no conocen Cuexcomate, entonces las observaciones de Nicholson
practicamente nada acerca de los patrones de variabilidad en (1971:433-434) son pertinentes:
las creencias o practicas religiosas dentro de las comunidades The important ceremonies were highly theatrical and obviously had
Azteca o del Postclasico Tardio (incluyendo los temas impor- great dramatic appeal to the populace at large, providing a focus of
tantes de los niveles de adherencia popular a las normas de la intense community interest and participation. They also must have
served the function of a powerful reinforcing mechanism of social
religion estatal), por ello es diffcil calibrar la plausibilidad de integration, control and in-group loyalty feelings.
este argumento. Segundo, todos o la mayorfa de los residentes
Las ceremonias importantes eran altamente teatrales y obviamente
podrfan haber tornado parte en los rituales, pero los restos tuvieron una gran atracci6n dramatica para la poblaci6n, proveyen-
materiales fueron llevados a los pocos grupos de patio que do un foco de intenso interes y participaci6n comunal. Tambien
tienen dep6sitos rituales. Esto no es probable por dos razones: debieron haber tenido la funci6n de un poderoso mecanisme que
(1) implica el movimiento de gran cantidad de artefactos reforz6la integraci6n social, control y sentimientos de lealtad dentro
del grupo.
quebrados alrededor del sitio; y (2) si estos fueran rituales que
incluyeran grupos mayores que Ia cantidad de ocupantes de un En contraste con los rituales publicos, muchas de las ofren-
grupo de patio, uno deberfa esperar que los depositos resultan- das diarias, quemado de incienso, autosacrificio y otras acti-
tes estuvieran ubicados en areas publicas en Iugar de estar vidades en el templo en Mexico Central fueron realizadas por
temple trash deposits (food preparation and serving, and tex- cluster. Because religion serves important social needs and
tile production) probably relate to the behavior of such priests, functions, these results provide additional support for the
whether in ritual or nonritual contexts. I have hypothesized hypothesis that the three settlement levels correspond to im-
that Patio Group 24 on the south edge of the public plaza was portant social groups. The lack of apparent rituals at the cluster
a residence for priests because of its central location, its level may indicate that this level did not have the same degree
proximity to the temple, its high-quality yet nonmonumental of social importance as the others (although structure 5 could
architecture, and the presence of special purpose artifacts like represent a temple with a focus covering the north cluster at
stone sculpture and jade beads. This hypothesis will be Cuexcomate).
evaluated with the artifactual studies in Volume 2. Distinct spatial levels of ritual have been reported from
Temples and Settlements. The fact that many small sites like other Mesoamerican settlements, including most recently
Capilco and Site 3 do not have temples suggests that structure Copan (Hendon 1989:379) and Tula (Healan 1989b:421). In
55 at Cuexcomate served a wider population than just the both cases three levels are identified (the house, the house
residents of the site itself. This accords well with Dfaz del group or patio group, and the neighborhood) and to these must
Castillo's observation that temples with idols were present in be added the city level as represented by central monumental
one out of every four or five settlements (1983:177). In the temples at these sites. The extra level of ritual over the three
Xochicalco area, only the sites of Cuexcomate, El Ciruelo, and identified at Cuexcomate (the neighborhood) is explained by
XRS-4 have mounds indicative of temple platforms, suggest- the fact that Copan and Tula are large urban settlements where
ing that each one would have served the public ritual needs of districts or neighborhoods had greater social and ritual sig-
not only their own populace but of the inhabitants of nearby nificance than the clusters at Cuexcomate and other sites. From
smaller sites as well. these observations we may conclude that artifactual and ar-
chitectural evidence for ritual behavior can enlighten not just
Levels of Ritual Activity: Discussion the realm of religion but also the nature of ancient social
We have found archaeological evidence for ritual activities organization. However, the fruitful study of these connections
carried out at three levels of the settlement hierarchy: the requires that the archaeologist pay strict attention to issues of
house, the patio group, and the site of Cuexcomate or macro- spatial context and spatial scale.
376 POBLACION, ORGANJZACION SOCIAL Y REUGION
sacerdotes profesionales, usualmente en los confines del re-

cinto de un templo amurallado (Nicolson 1971; Brundage Niveles de Actividad Religiosa
1985). No existe evidencia arqueol6gica de tal recinto en Hemos encontrado evidencia arqueol6gica de actividades
Cuexcomate, pero es probable que sacerdotes profesionales rituales llevadas a cabo a tres niveles dentro de Ia jerarquia de
estuvieran presentes para llevar a cabo los rituales basicos. asentamientos: Ia vivienda, el grupo de patio y el sitio de
Residencia de los Sacerdotes. Casi todos los pueblos en las Cuexcomate o conjunto de nucleos. Debido a que Ia religi6n
Relaciones Geograficas de Morelos y areas cercanas tuvieron sirve a importantes necesidades sociales y funciones, estos
templos con sacerdotes profesionales, usualmente dos por resultados proveyeron apoyo adicional para Ia hip6tesis de que
templo (vease las citaciones en Ia Tabla 11.10). Otras activi- los tres niveles de asentamiento corresponden a importantes
dades indicadas por los dep6sitos de basurales de los templos grupos sociales. La falta de aparentes rituales al nivel de
(preparaci6n y servido de alimentos y producci6n de textiles) conjunto de nucleos podria significar que este nivel no tuvo el
probablemente se relacionan con el comportamiento de los mismo grado de importancia social que los otros (aun cuando
sacerdotes, ya sea en contextos rituales o no rituales. Creo que Ia estructura 5 pudo representar un templo con una influencia
el Grupo 24 ubicado al extremo sur de la plaza publica fue una sobre el nucleo ubicado al norte de Cuexcomate).
residencia para sacerdotes debido a su ubicaci6n central, su Distintos niveles espaciales de ritual han sido mencionados
proximidad al templo, su arquitectura de alta calidad aunque en otros asentamientos mesoamericanos, incluyendo reciente-
no monumental, y Ia presencia de artefactos utilizados para mente a Copan (Hendon 1989:379) y Tula (Healan
prop6sitos especiales, como por ejemplo esculturas de piedra 1989b:421). En ambos casos se identificaron tres niveles (Ia
y cuentas de jade. Esta hip6tesis sera evaluada con el estudio vivienda, el grupo de patio y Ia vecindad) y a estos debe ser
artifactual en el Volumen 2. aftadido el nivel de ciudad, representado por templos mono-
Templos y Asentamientos. El hecho que muchos sitios pe- mentales centrales presentes en estos sitios. El nivel extra de
queftos como Capilco y Sitio 3 no tengan templos sugiere que ritual sobre los tres identificados en Cuexcomate (Ia vecindad)
la estructura 55 en Cuexcomate sirvi6 a una poblaci6n mayor se explica por el hecho que Copan y Tula son grandes asenta-
que simplemente a los residentes del sitio mismo. Esto con- mientos urbanos donde los distritos o las vecindades tuvieron
cuerda bien con Ia observaci6n de Dfaz del Castillo sobre el un mayor significado social y ritual que los conjuntos de
hecho que los templos con idolos estaban presentes en uno de nucleos en Cuexcomate y otros sitios. De estas observaciones
cada cuatro o cinco asentamientos (1983:177). En el area de podemos concluir que la evidencia artifactual y arquitect6nica
Xochicalco, s6lo los sitios de Cuexcomate, El Ciruelo y XRS- sobre el comportamiento ritual podria aclarar no s6lo el ambito
4 tienen monticulos que indican plataformas de templos, lo de Ia religi6n sino tam bien Ia naturaleza de antiguas organiza-
que sugiere que cada uno podria haber servido las necesidades ciones sociales. Sin embargo, un estudio fructffero de estas
rituales publicas de no s6lo su propia poblaci6n sino tam bien relaciones requiere que el arque6logo ponga especial atenci6n
a los habitantes de pequeftos sitios cercanos. a los asuntos de contextos espaciales asi como escalas espa-
ciales.
Chapter13
Conclusions
also undertaken to examine changes on a finer scale, but again

Culture History the results have not been convincing. This line of research
continues, however, and further chronological refinement is
an active goal of research in this area.
T heto thephrase "culture history" in archaeology usually refers
establishment of chronological s~quences and dis- The second problem with the chronology is that the cera-
cussion of major cultural changes in an area. The basic culture mics of all three phases are quite similar and it is often difficult
history of the Xochicalco area during the Postclassic epoch to distinguish them on the basis of classification alone. Temaz-
was established prior to the research described here (see Smith calli ceramics can usually be identified as such, but there are
1983), and the Postclassic Morelos Archaeological Project very few differences between the ceramics of Early and Late
was designed to address specific questions of social and eco- Cuauhnahuac. Only about 40% of the excavated ceramic
nomic organization within the Cuauhnahuac phase (see Chap- collections could be phased with confidence initially while the
ter 1). Although culture history per se was not one of the major remainder were listed as either "probable" for one of the
goals of the research, we did make a number of contributions phases or else as unphased General Cuauhnahuac. The com-
to the study ofPostclassic culture history. These are reviewed puter phasing operation using discriminant analysis was very
here under the headings of chronology, site occupations, and successful and as a result nearly all of the deposits described
regional patterns. in this report are dated with confidence. However, the com-
puter phasing is time consuming and it does not work at all for
Chronology collections with few sherds (like the agricultural terraces) or
The chronological research of the project is described in for surface collections. We analyzed surface collections of
detail in Volume 2 (see also Smith and Doershuk 1991), and ceramics from structures whose history was documented by
this section summarizes the major results. The five-phase excavation, and it was not possible (using either classification
Postclassic chronology described in Smith (1983) has not been or computer phasing) to accurately predict the phases repre-
modified greatly (see Figure 1.10). However, our excavations sented from surface ceramics alone. Part of the reason may be
have strengthened this sequence considerably in the following due to formation processes (e.g. Temazcalli deposits were
ways. (1) The stratigraphic relationships among deposits of the deeply buried), but a large component of the explanation must
Temazcalli, Early, and Late Cuauhnahuac phases were pre- be attributed to the similarities of the ceramics from Early to
viously tenuous because of the small number of excavations Late Cuauhnahuac.
analyzed by Smith (1983). We now have many independent In spite of these two problems, the excavations of the
contexts confirming the relative chronological sequence of Postclassic Morelos Archaeological Project contribute to the
these ceramic phases. (2) The far larger sample of ceramics strengthening of the Postclassic ceramic sequence in this area.
from stratigraphic contexts that is now available has permitted That chronology now stands as not only the most fine-grained
better definitions of the ceramic assemblages that characterize chronology for Postclassic central Mexico but also as one of
each phase. (3) Radiocarbon dates permit the phases to be the most strongly supported sequences.
dated chronometrically for the first time (earlier phase dates
were based upon ceramic cross-ties, many of them to the Site Occupations
poorly dated relative sequence in the Basin of Mexico). Capilco was first occupied in the Temazcalli phase. In the
Along with the advances listed above, two significant prob- demographic reconstruction of Chapter 12, the site had a
lems remain with the Middle to Late Postclassic chronology population of around 28 at that time. Its size grew rapidly
in this area. First, we have not been successful in isolating through the Early and Late Cuauhnahuac phases, with inferred
changes within the existing ceramic phases. Obsidian hydra- populations of 72 and 116 respectively. Cuexcomate was not
tion dating was carried out for this purpose, but the results are founded until the Early Cuauhnahuac phase, and it was a much
unsatisfactory for as yet unknown reasons (see Volume 2). larger settlement from the start (237 persons). Its growth rate
Ceramic seriation based upon multidimensional scaling was leading to Late Cuauhnahuac was very high (1.37%) produc-
377
Capitulo 13
Conclusiones
cas ya establecidas. Los fechados por hidrataci6n de obsidiana

Historia Cultural se realizaron con este prop6sito, pero los resultados no son
satisfactorios por razones aun no conocidas (vease Volumen
a frase "historia cultural" en arqueologia usualmente se 2). La seriaci6n cerarnica se realiz6 a traves una escala multi-
L refiere al establecimiento de una secuencia cronol6gica y dimensional para examinar los cam bios en una escala mas fina,
a discusiones sobre cambios culturales mayores en un area pero nuevamente los resultados no han sido muy convincentes.
dada. La historia cultural basica del area de Xochicalco duran- Sin embargo, esta linea de investigaci6n continua, y un mayor
te Ia epoca del Postclasico fue establecida previamente a Ia refinamiento cronol6gico es una meta de investigaci6n activa
investigaci6n descrita aquf (vease Smith 1983) y el Proyecto en esta area.
Arqueol6gico Morelos Postclasico fue diseftado para tratar El segundo problema con Ia cronologfa es que Ia cerarnica
cuestiones especfficas sobre organizaci6n social y econ6mica de las tres fases es bastante similar y son generalmente dificiles
de Ia fase Cuauhnahuac (vease Capitulo 1). Aun cuando Ia de distinguir mediante s6lo Ia clasificaci6n. La cen1mica Te-
historia cultural per se no fue uno de los objetivos mayores de mazcalli puede ser generalmente identificada como tal, pero
nuestra investigaci6n, hicimos un cierto numero de contribu- existen muy pocas diferencias entre Ia cerarnica Cuauhnahuac
ciones al estudio de Ia historia cultural del Postcllisico. Elias Temprano y Tardio. S6lo cerca del 40% de las colecciones
estan revisadas aquf bajo los subtftulos de cronologia, ocupa- cerarnicas excavadas pudieron ser fechadas inicialmente con
ci6n de los sitios y patrones regionales. seguridad mientras que el resto fue registrado sea como "prob-
able" para una de las fases o sino como Cuauhnahuac General.
Cronologia La operaci6n de fechado por computadora usando el analisis
La investigaci6n cronol6gica del proyecto esta descrita con discriminatorio fue exitoso y como resultado todos los dep6-
detalle en el Volumen 2 (vease tambien Smith y Doershuk sitos descritos en este informe fueron fechados con seguridad.
1991), y esta secci6n resume los resultados mas destacables. Sin embargo, el fechado por computadora consume mucho
La cronologfa de cinco fases descrita para el Postchisico por tiempo y no sirve para colecciones de pocos tepalcates (como
Smith (1983) no ha sido mayormente modificada (vease Figu- las presentes en las terrazas agricolas) o para colecciones de
ra 1.10). Nuestras excavaciones han reforzado esta secuencia superficie. Analizamos Ia cemmica proveniente de coleccio-
considerablemte de Ia siguiente manera: (1) Las relaciones nes de superficie de estructuras cuya historia se document6
estratigraficas entre los dep6sitos de las fases Temazcalli, mediante Ia excavaci6n, y no fue posible (usando ya sea
Cuauhnahuac Temprano y Tardio eran anteriormente poco clasificaci6n o fechado por computadora) predecir con preci-
clams debido al reducido numero de excavaciones analizadas si6n las fases representadas en superficie. Parte de Ia raz6n
por Smith (1983). Ahora tenemos muchos contextos inde- podria ser debido a los procesos de formaci6n (e.g. los dep6-
pendientes que confirman Ia secuencia cronol6gica relativa de sitos Temazcalli estuvieron profundamente enterrados) pero
estas fases cenunicas. (2) La muestra mucho mayor de cera- un factor importante de Ia explicaci6n debe ser atribuido a las
mica proveniente de contextos estratignificos ha permitido semejanzas de Ia cerarnica de las fase Cuauhnahuac Tempranq
mejores definiciones de los conjuntos ceramicos que caracte- y Tardio.
rizan a cada fase. (3) Las fechas radiocarb6nicas permiten A pesar de estos dos problemas, las excavaciones del Pro-
fechar las fases cronometricamente por primera vez (los fecha- yecto Arqueol6gico Morelos Postclasico contribuyeron a for-
dos de fases se realizaron anteriormente a partir de compara- talecer Ia secuencia cerarnica del Postclasico en esta area. Esa
ciones cruzadas de ceramica, muchas de elias con Ia pobre- cronologfa ahora se presenta no s6lo como Ia cronologia mas
mente fechada secuencia relativa de Ia Cuenca de Mexico). fina para el Postclasico en Mexico Central sino tambien como
Junto con los adelantos anteriormente enumerados, aun una de las secuencias mas fuertemente apoyadas por datos
quedan dos problemas significativos con Ia cronologia del empiricos.
Postch1sico Medio a Tardio en esta area. En primer Iugar, no
tuvimos exito en aislar los cambios dentro de las fases cerami-
378
CONCLUSIONS 379
ing a final population of around 803. The excavation data when the assumption is made that the maximal Cuauhnahuac
reveal two major trends in the occupation at both sites: con- population came in the Late phase and that Early Cuauhnahuac
tinual population growth, and a high continuity of residential population levels were significantly lower, the resulting
location. We identified only a single example of abandoned Temazcalli to Early Cuauhnahuac growth rate is tremendous
houses: the Early Cuauhnahuac elite compound (Patio Group (Table 12.6). 1\vo other intensively studied sites with large
6) was apparently not occupied in Late Cuauhnahuac times. architecture-Coatlan Viejo (Mason 1980) and Coatetelco
The final abandonment of Capilco and Cuexcomate cannot (Arana 1976)-also appear to have been founded in Early
yet be dated with confidence. The latest radiocarbon date Cuauhnahuac times. The extensive Buenavista lomas north of
associated with Cuauhnahuac phase activity is AD 1493. One Xochicalco were apparently first colonized on a major scale
date with three colonial age intercepts (SMU-2212: intercepts during Cuauhnahuac times, and this probably began in Early
of 1526, 1562, and 1629) is from an ambiguous context at Cuauhnahuac.
Cuexcomate that may not relate to human occupation at the The Late Cuauhnahuac phase saw a continuation of Early
site. There is little direct documentary data on early Spanish Cuauhnahuac trends: population growth and continuity of
actions in this area, but it is likely that the inhabitants of these settlement. The reconstructed regional growth rate is lower
sites were forcibly resettled at Tetlama, the nearest town with than it was previously (Table 12.6), but is still high for pre-
a sixteenth century church. The Spanish congregaciones hispanic Mesoamerica. When we reach Late Cuauhnahuac
(forced resettlement oflndians by administrative order) are not times, ethnohistory provides an alternative source of informa-
well understood for western Morelos, but Gerhard (1972:97; tion on regional culture history. These data are reviewed in
1977) believes that the first major efforts in this area took place Smith (1986). The most important historical changes are the
in the 1550's. conquest of western Morelos, first by the Cuauhnahuac state,
The only unambiguous early Spanish artifacts from the soon after by the Mexica or Triple Alliance empire, and finally
excavated sites are a few ceramic figurines identified by by the Spanish. These changes are discussed below.
Cynthia Charlton. These are being studied in greater detail and
the results will be presented in Volume 2. One house site at Social Complexity
Cuexcomate (unit 205) was reoccupied in the nineteenth cen-
tury, probably in association with the abandoned gold and One of the most important fmdings of the Postclassic
silver mine in Cerro Jumil just south of Cuexcomate. This Morelos Archaeological Project is the existence of a high level
house is directly across a ravine from the mine, and various of social complexity in this rural provincial area. Many ar-
diagnostic artifacts (e.g. iron horse bridle-pieces, lead musket chaeological models associate social complexity with large
balls, stoneware sherds) were recovered in the uppermost cities, along with an implicit or explicit assumption that rural
deposits. areas have simple and homogeneous peasant populations (e.g.
Sanders and Santley 1983). Comparative data from other
Regional Patterns agrarian states shows that the level of social and economic
The site of Xochicalco was occupied throughout the entire complexity in rural areas can very considerably, however (e.g.
Postclassic sequence. After the collapse of the Gobernador Duby 1968; Smith 1976). This section summarizes our find-
phase city and state, occupation was concentrated in the peri- ings on the topic, leaving final analyses and conclusions for
pheries of the site away from the earlier hilltop civic and Volume 2. I follow McGuire's framework (1983) for con-
ceremonial zone (Smith 1983; Hirth 1984; n.d.). Although venience:
there is a general continuity in ceramic vessel forms from the Heterogeneity refers to the distribution of populations between
Tilancingo through Late Cuauhnahuac phases, the distinctive social groups. Inequality deals with the differential access to
polychrome painting style known as Tlahuica Polychrome material and social resources within a society. These two variables
specify the vertical and horizontal axes of social structure, and their
makes its initial appearance in the Temazcalli phase. The interaction defines the form of any given society (McGuire
Tilancingo to Temazcalli transition appears to be associated 1983:93).
with the historically documented arrival of the Nahuatl-speak-
ing Tlahuica ethnic group in western Morelos (Smith Heterogeneity
1983:530-536). The present excavations do not provide much Three types of social heterogeneity or horizontal com-
evidence either in support of or against this interpretation. If plexity are apparent at Capilco and Cuexcomate: (1) multiple
it is correct, then the new populations settled both at already levels of settlement above the household; (2) variation in the
occupied sites (Xochicalco) and at new sites (Capilco). intensity or level of craft production among households; and
The transition from Temazcalli to Early Cuauhnahuac sig- (3) the existence of specialized nankin or nonresidential in-
nals a major population increase in all of western Morelos. stitutions.
Surface-collected sites cannot be phased beyond General Multiple Settlement Levels. The settlement hierarchy of
Cuauhnahuac, but several survey projects in western Morelos house, patio group, cluster, and macro-cluster discussed in
report major expansions of population at this time (Sterpone Chapter 12 is one of the clearest examples of horizontal
1988; O'Mack n.d.; Kenneth Hirth, unpublished data). Even complexity at these sites. The social significance of these
380 CONCLUSIONES
ceramicas desde las fases Tilancingo hasta Cuauhnahuac Tar-

Ocupaci6n en los Sitios d{o, el distintivo estfio policromo conocido como Tlahuica
Capilco fue ocupado primero en Ia fase Temazcalli. En Ia Policromo hace su aparicion inicial durante la fase Temazcalli.
reconstruccion demognifica del Cap{tulo 12, el sitio tuvo una La transicion de Ia fase Tilancingo a Ia fase Temazcalli parece
poblacion de alrededor de 28 personas en esa epoca. Su tamaflo asociarse con Ia llegada, documentada historicamente, al oeste
crecio rapidamente a traves de las fases Cuauhnahuac Tempra- de Morelos del grupo etn{co de habla Nahuatl: los Tlahuica
no y Tardfo, con un poblacion supuesta de 72 y 116, respecti- (Smith 1983:530-536). La presente excavacion no provee
vamente. Cuexcomate nose fundo sino hasta inicios de la fase suficiente informacion a favor o en contra de esta interpreta-
Cuauhnahuac Temprano, y desde el principia fue un asenta- cion. Sf en realidad es correcta, entonces Ia nueva poblacion
miento mucho mas grande (237 personas). Su nivel de creci- se asent6 tanto en sitios ya ocupados (Xochicalco) como en
miento hacialafaseCuauhnahuac Tardfofue muy alto (1.37%) nuevas sitios (Capilco).
produciendo un poblacion final de alrededor de 803 personas. La transicion de Temazcalli a Cuauhnahuac Temprano se-
La informacion de la excavacion revelo dos tendencias de flala un mayor crecimiento demografico en toda la zona del
ocupacion en ambos sitios: crecimiento poblacional continuo oeste de Morelos. Los sitios donde se realizaron colecciones
y alta continuidad de ubicacion residencial. Identificamos un de superficie no pueden ser fechados mas precisamente que Ia
solo ejemplo de una vivienda abandonada: el conjunto de elite fase Cuauhnahuac General, pero muchos proyectos de pros-
Cuauhnahuac Temprano (Grupo 6) aparentemente no fue ocu- peccion en el oeste de Morelos reportan mayores incrementos
pado en Ia epoca Cuauhnahuac Tard{o. de poblacion en esta epoca (Sterpone 1988; O'Mack n.d.;
El abandono final de Capilco y Cuexcomte aun no puede Kenneth Hirth, informacion no publicada). Aun cuando se
ser fechado con seguridad. La ultima fecha radiocarb6nica hace Ia presuncion que Ia poblacion Cuauhnahuac llego a su
asociada con alguna actividad durante Ia fase Cuauhnahuac es maxima expresion durante su fase tardfa y que los niveles de
1493 d.C. Una fecha con tres intercepciones del periodo poblacion de Ia fase Temprana fueron significativamente infe-
colonial (SMU-2212: intercepciones de 1526, 1562 y 1629) riores, el nivel de crecimiento resultante de Ia fase Temazcalli
pertenece a un contexto ambiguo de Cuexcomate que podria a Cuauhnahuac Temprano es tremendo (Tabla 12.6). Otros dos
no relacionarse a una ocupacion humana en el sitio. Existe sitios intensamente estudiados con arquitectura monumen-
poca informacion documental directa sobre las acciones espa- tal-Coatlan Viejo (Mason 1980) y Coatetelco (Arana
flolas iniciales en esta area, pero es probable que los habitantes 1976)-tambien parecen haber sido fundados en Ia epoca
fueran forzados a congregarse en Tetlama, el pueblo mas Cuauhnahuac Temprano. Las extensas Lomas de Buenavista,
cercano con una iglesia del siglo XVI. Las congregaciones ubicadas al norte de Xochicalco, fueron aparentemente colo-
(reubicaciones de asentamientos de indios por orden adminis- nizadas en mayor escala en la epoca Cuauhnahuac, y ello
trativa) ubicadas al oeste de Morelos no se comprenden muy probablemente se inicio durante Cuauhnahuc Temprano.
bien, pero Gerhard (1972:97; 1977) cree que el primer gran La fase Cuauhnahuac Tardfo fue testigo de la continuacion
esfuerzo por congregar a la gente en esta area se llevo a cabo de las tendencias Cuauhnahuac Temprano: crecimiento pobla-
durante los aflos cincuenta del siglo XVI. cional y continuidad de asentamientos. El nivel de crecimiento
Los unicos artefactos espafloles encontrados en los sitios regional reconstru{do es inferior a catculos anteriores (Tabla
excavados que no presentan ambiguedad son unas pocas figu- 12.6), pero aun es alto para el periodo Prehispanico en Mesoa-
rinas de ceramica identificadas por Cynthia Charlton. Estas merica. Cuando llegamos a Ia epoca Cuauhnahuac Tard{o, Ia
figurinas estan siendo analizadas en detalle y los resultados etnohistoria provee una fuente altemativa de informacion
seran presentados en el Volumen 2. Una vivienda en Cuexco- sobre Ia his toria cultural regional. Esta informacion es revisada
mate (unidad 205) fue reocupada en el siglo XIX, prob- en Smith (1986). La parte mas importante de los cambios
ablemente asociada con una mina de oro y plata abandonada historicos corresponden a Ia conquista de Ia zona oeste de
ubicada en Cerro Jumil, al sur de Cuexcomate. Esta vivienda Morelos llevada a cabo por el imperio de los Mexica o Triple
esta situada al frente de una quebrada donde esta Ia mina, y Alianza y finalmente porIa conquista espaflola. Estos cambios
varios artefactos diagn6sticos (e.g. pedazos de bridas de hierro se discuten mas adelante.
para los caballos, balas de plomo para mosquete, fragmentos
de vajilla vidriada) fueron recuperados en los depositos supe- Complejidad Social
riores.
Uno de los hallazgos mas importantes del Proyecto Arqueo-
Patrones Regionales logico Morelos Postctasico es Ia existencia de un alto nivel de
El sitio de Xochicalco fue ocupado a lo largo de toda Ia complejidad social en esta area rural provincial. Muchos mo-
secuencia del Postctasico. Despues del colapso ciudad y esta- delos arqueologicos asocian complejidad social con grandes
do de Ia fase Gobemador, la ocupacion se concentro en Ia ciudades, con suposiciones implicitas o expHcitas que las areas
periferia del sitio, alejado de Ia zona ceremonial y dvica rurales tienen poblaciones campesinas simples y homogeneas
ubicada sobre lacolina (Smith 1983; Hirth 1984; n.d.). Aunque (e.g. Sanders y Santley 1983). Las informaciones comparati-
hay una gran continuidad general en las formas de las vasijas vas de otros estados agrarios muestran que el nivel de comple-
CONCLUSIONS 381
archaeological units is indicated by ethnohistoric comparisons present in the patio groups at Capilco.
and the existence of ritual activities that correspond to three of
the four levels. In order to assess the social situation of the Inequality
habitants of a house, we need to consider not only the remains Social and economic inequality in agrarian states can be
of the house and its middens but also its spatial context analyzed from two perspectives: a class analysis that focuses
including its inclusion (or lack thereof) in larger social units. on elite/commoner differences, and a gradational approach
Variability in the size, composition, and prevalence of the that quantifies the degree of inequality within a population.
various social units is another indication of social hetero- Both perspectives provide important information on patterns
geneity. of social stratification. In the analysis of Late Postclassic
Craft Production. Discussion of craft production activities inequality in central Mexico, there is a methodological prob-
will have to be deferred to Volume 2. However, the following lem in that ethnohistoric sources focus almost exclusively on
patterns appear to characterize Cuauhnahuac phase production issues of class, while archaeological data and methods may
(these observations are provisional since quantitative distribu- favor a gradational approach (see McGuire 1983). Neverthe-
tion studies are not complete at this writing). Craft production less, we have encountered evidence for both types of ine-
was carried out at low levels in domestic contexts, and while quality at Cuexcomate.
all households were probably engaged in at least some produc- Class Differences. Ethnohistoric sources describe a major
tion activities, there is some variation among houses suggest- and fundamental gulf between the central Mexican elite and
ing low levels of specialization by house or patio group. Craft the remainder of society. The elite may be characterized as a
production at these sites corresponds to Peacock's (1982:8- nobility because it was a legally recognized status group
11) categories of household production (low level domestic (whose privileges and characteristics were defined by law) and
production for immediate household use) and household in- because membership was hereditary (see Smith 1986:74).
dustry (low level domestic production for exchange, typically Locally based nobles throughout central Mexico participated
done by parttime producers). in a network of interaction that included marriage alliances,
The manufacture of tools from local chert is probably an exchanges of elite goods, the use of restricted cultural and
example of household production. Most chipped stone tools religious codes, and attendance at periodic consumption ri-
are obsidian (around 85% ), but nearly all houses also had chert tuals (Smith 1986:75). In comparative terms, the Late Post-
tools, and production debris is widely distributed. There is very classic nobility constituted an extensive and political class:
little evidence for obsidian production (including blades), and ... extensive because they were unifonnly conscious and organized
most tools were probably imported. There is a Cuauhnahuac over most of the empire, and political because they helped rule the
phase obsidian workshop (production locale) at the nearby site state as a class (Mann 1986:528).
ofEl Ciruelo (Sorensen, Hirth, and Ferguson 1989), and this Because archaeologists cannot study the social foundations
is a likely source of tools. Cotton textile production was an of class organization directly (control over land), we must
activity done in domestic contexts for both home use and focus on several subsidiary traits that indicate the presence of
exchange (in the form of tribute and market trade) and thus fits the Late Postclassic nobility. Three such traits are the existence
Peacock's household industry category. Almost all houses of large differentials in the control of labor and other resources,
have spindle whorls and spinning bowls, but a few stand out the presence of class-restricted (i.e. sumptuary) items, and the
with higher frequencies. Another household industry that was participation of local elites in the wider networks of noble
probably limited to the occupants of a few patio groups is bark interaction. All three traits are clearly present at Early Cuauh-
paper production (as signaled by basalt "bark-beaters"), and nahuac Cuexcomate, but their existence in Late Cuauhnahuac
houses in three Cuexcomate patio groups (nos. 6, 7 and 10) times is diminished or problematic.
have high concentrations of paint pigments (hematite, limo- Major differences in the control of labor are demonstrated
nite, and graphite), although their purpose is not known. by the quantitative studies of architectural volume in Chapter
Specialized Institutions. There is evidence for two kinds of 12. Figure 12.7 in particular shows the enormous difference
specialized institutions at Cuexcomate but not at Capilco: elite between Patio Group 6 and all other patio groups at the site.
households and public religion. Beyond their role as the con- This differential is much reduced in Late Cuauhnahuac times,
trollers of wealth and power (see below), ethnohistoric sources and Patio Group 7 has only slightly more labor invested than
indicate that local elites played other social roles including Patio Group 1. The best-known Late Postclassic sumptuary
tribute collection, settlement of disputes, and sponsorship of rules involved the use of clothing and textiles (Anawalt 1981),
public religion. The temple and public plaza at Cuexcomate but Duran (1967, 11:212) also lists two-story residences as the
are evidence for a second kind of institution serving a public exclusive prerogative of the nobility. As discussed in Chapter
function that is not present at Capilco. These two institutions 11, this may refer to houses built on elevated platforms. In the
reveal a greater level of heterogeneity at Cuexcomate com- Late Cuauhnahuac phase, the platform houses of Patio Group
pared to Capilco. Further evidence for this pattern is found at 7 are less imposing architecturally, and four additional patio
the level of the patio group: many groups at Cuexcomate have groups (nos. 1, 8, 9, and 10) had one platform house each.
circular structures and/or ritual dumps, yet neither feature is Because of the more ambiguous evidence for classes in Late
382 CONCLUSIONES
jidad social y econ6mica puede variar considerablemente (e.g. son probablemente un ejemplo de producci6n domestic. La
Duby 1968; Smith 1976). Esta secci6n resume nuestros hallaz- mayoria de las herramientas de piedra tallada son de obsidiana
gos sabre este tema, dejando el analisis final y las conclusiones (alrededor del 85%), pero casi todas las viviendas tienen
para el Volumen 2. Seguin~ el marco de referenda presentado herramientas de pedemal, y el desecho generado por dicha
por McGuire (1983:93): producci6n esta disperso extensivamente. Existe muy poca
Heteroeneity refers to the distribution of populations between social evidencia de producci6n de obsidiana (incluyendo cuchillos
groups. fuequality deals with the differential access to material and Hticos) y la mayorfa de las dichas herramientas fueron prob-
social resources within a society. These two variables specify the ablemente importadas. Existe un taller o unidad de producci6n
vertical and horizontal axes of social structure, and their interaction
defines the form of any given society.
de obsidiana de la fase Cuauhnahuac en el sitio cercano de El
Ciruelo (Sorenson, Hirth y Ferguson 1989) y es una posible
La heterogeneidad se refiere a la distribuci6n de poblaci6n entre
grupos sociales. La desigualdad trata del acceso diferencial a recur-
fuente de herramientas. La producci6n de textiles de algod6n
sos materiales y sociales dentro de una sociedad. Estas dos variables fue una actividad realizada en contextes domesticos tanto para
especifican los ejes verticales y horizontales de la estructura social uso domestico como para intercambio (en Ia forma de tribute
y sus relaciones definen la forma de cualquier sociedad dada. e intercambio en mercados) y por ello concuerda con la
categoria de industria domestica propuesta por Peacock. Casi
Heterogeneidad
todas las viviendas tienen malacates y cajetes de hilar, pero
En Capilco y Cuexcomate existen tres tipos de heterogenei- son pocos los que destacan con altas frecuencias. Otra indus-
dad social o complejidad horizontal: (1) multiples niveles de tria en el nucleo domestico que estuvo probablemente lirnitada
asentamientes ademas del nucleo domestico; (2) variaci6n en a los ocupantes de unos pocos grupos de patio fue Ia produc-
Ia intensidad o nivel de producci6n artesanal entre los nucleos ci6n de papel de corteza (como lo seftalan los macharadores
domesticos; y (3) existencia de instituciones especializadas sin de basalto) y existen viviendas en tres de los grupos en Cuex-
relaciones de parentesco o residenciales. comate (nos. 6, 7 y 10) que tienen una alta consentraci6n de
Niveles Multiples de Asentamientos. La jerarqufa de asen- pigmentes de pintura (hematita, limonita y grafite), aunque su
tamiento de vivienda, grupo de patio, nucleos y conjuntes de prop6sito no se conoce.
nucleos discutida en el Capitulo 12 es uno de los ejemplos mas Instituciones Especializadas. Existe evidencia de dos tipos
claros de complejidad horizontal en estos sitios. El significado de instituciones especializadas en Cuexcomate y no existentes
social de estas unidades arqueol6gicas esta indicado por las en Capilco: nucleos domesticos de elite y religi6n publica.
comparaciones etnohist6ricas y la existencia de actividades Ademas de su desempefto como controladores de riqueza y
rituales que corresponden a tres de los cuatro niveles. Para poder (vease mas adelante), las fuentes etnohist6ricas indican
poder estimar Ia situaci6n social de los habitantes de la vivien- que las elites locales jugaron otros papeles sociales, incluyen-
da, necesitamos considerar no s61o los restos de las viviendas do recolecci6n del tributo, soluci6n de disputas y patrocinado-
y sus basurales, pero tambien su contexte espaciallo mismo res de la religi6n publica. El templo y Ia plaza publica en
que su inclusi6n (o falta de ella) dentro de unidades sociales Cuexcomate son evidencia de un segundo tipo de instituci6n
mayores. La variabilidad en el tamafto, composici6n y preva- con una funci6n de servicio publico que no esta presente en
lencia de varias de las unidades sociales es otro indicador de Capilco. En Cuexcomate estas dos instituciones revelan un
heterogeneidad social. nivel mayor de heterogeneidad en comparaci6n con Capilco.
Producci6n Artesanal. Las discusiones sabre las activida- Mayores evidencias de este patr6n se encuentran a nivel de los
des de producci6n artesanal tendran que ser presentadas en el grupos de patio: muchos grupos en Cuexcomate tienen estruc-
Volumen 2. Sin embargo, los siguientes patrones parecen turas circulares y/o dep6sites rituales, pero ninguno de estes
caracterizar la producci6n de Ia fase Cuauhnahuac (estas ob- rasgos esta presente en los grupos de patio de Capilco.
servaciones son provisionales ya que los estudios de distribu-
ci6n cuantitativa no estuvieron completes cuando este informe Desigualdad
se escribi6). La producci6n artesanal se llev6 a cabo en bajas La desigualdad social y econ6mica en estados agrarios
proporciones en el contexte domestico, y mientras que prob- puede ser analizada desde dos perspectivas: un analisis de
ablemente tedos los nucleos domesticos estuvieron vinculados clase que concentre su atenci6n en las diferencias elite/pobla-
por lo menos a alguna actividad de producci6n, existe cierta ci6n comun, o una aproximanci6n gradual que cuantifique el
variaci6n entre las viviendas lo que sugiere un reducido nivel grado de desigualdad dentro de una poblaci6n. Arnbas pers-
de especializaci6n por vivienda o grupo. La producci6n arte- pectivas proveen irnportante informaci6n sabre los patrones
sanal en estos sitios corresponde a las categorias propuesta de de estratificaci6n social. En el analisis de desigualdad del
Peacock (1982:8-11) de producci6n domestica (bajos niveles Postciasico Tardio en Mexico Central existe un problema
de producci6n domestica para el uso inmediato de la familia) metedol6gico debido a que las fuentes etnohist6ricas se con-
e industria domestica (bajos niveles de producci6n domestica centran casi exclusivamente en temas de clase, mientras que
para intercambio, tfpicamente realizado por artesanos a medio la informaci6n y los metedos arqueol6gicos pueden favorecer
tiempo). la aproximaci6n gradual (vease McGuire 1983). En Cuexco-
Las herramientas manufacturadas a base de pedemallocal mate hemos encontrado evidencia de ambos tipos de desigual-
CONCLUSIONS 383
TABlA 13.1. PHASE MEANS FOR SELECTED ARTIFACT FREQUENCIES.

TABlA 13.1. PROMEDIOS POR FASE DE FRECUENCIAS DE ARfEFACfOS SELECCIONADOS.
Temazcalli E. Cuauhnahuac (Te~.) L. Cuauhnahuac (Tard(o)

Quant.• Mean Stand. Dev. Mean Stand. ev. Mean Stand. Dev.
Category-Categoria
Cuant." Promedio Des. Estand. Promedio Des. Estand. Promedio Des. Estand.
No. Houses!Viviendas 2 17 44
Obsidian/Obsidiana A 15 13 34 20 37 22
Imported Ceramics
Ceramica lmportada
Basin of Mexico B 3.0 .1 7.3 4.0 7.2 2.8
Cuenca de Mexico
Morelos B 8.6 2.1 3.4 2.7 1.0 1.3
Other Areas-Otras Areas B .1 .1 .5 .5 .1 .2
Spinning Artifacts
/nstrumentos de Hilar
Spinning Bowls B 2.6 .7 3.8 2.1 5.4 2.4
Cajetes de Hilar
Spmdle Whorls-Malacates B .1 .2 1.3 1.2 2.0 2.3
Wealth Index 2
lndice de Riqueza 2
c 51.4 1.9 49.3 12.4 36.5 9.1
a Type of quantification: A, pieces of obsidian per 1,000 sherds; B, percent of all ceramic vessels and artifacts, as calculated using the minimum number of vessel
estimates; C, percent of all decorated serving ware plus two times the percent of all imported ceramics.-Tipo de Cuantificaci6n: A, piezas de obsidians por
1000 tepalcates; B, porcentaje de todas las vasijas cenlmicas y artefactos, calculadas usando los estimados del nllinero minima de vasijas; C, porcentaje de todas
las vasijas de servir decoradas mas dos veces el porcentaje de todas las vasijas importadas.
Cuauhnahuac, it is not known whether these latter four houses elite contexts at Capilco and Cuexcomate. There are a number
indicate a larger, poorer, and more dispersed elite, or a weal- of ceramic categories that were used in significantly higher
thier level of commoners. frequencies by the elite (e.g. polished red bowls and Aztec Ill
The participation of the Cuexcomate elite in widespread Black-on-Orange bowls-see Table 11.8), but none of these
elite interaction networks is shown primarily by the architec- were used only by the elite. Hirth (n.d.) argues that this
ture of Patio Group 6. As described in Chapter 11, this residen- distribution pattern (the lack of exclusively elite tradewares)
tial compound closely resembles Aztec palaces as known from indicates the importance of market trade in an ancient eco-
both ethnohistory and archaeology, suggesting a common nomy, and this interpretation appears to fit the Cuauhnahuac
cultural format for palace buildings over a large area. Again, phase data well (see below).
Patio Group 7 bears some resemblance to this plan, but not Continuous Variation in Wealth. The use of Lorenz curves
nearly as close as Group 6. The resemblance of the temple in Chapter 12 exemplifies the gradational or continuous varia-
platform to other Late Postclassic temples (though not the twin tion approach to inequality. Numerical measures like the Gini
stairway variety) may provide another example of elite inter- index provide a quantitative expression of the lowered level
action given the close association between the palace and of inequality in Late Cuauhnahuac times relative to Early
temple, or between politics and religion, in Late Postclassic Cuauhnahuac at Cuexcomate, and of the marked difference in
central Mexico. inequality between the village of Capilco and the town of
Artifactual evidence for elite interaction will be presented Cuexcomate. Although the elite/nonelite differences account
in Volume 2, but the case is somewhat equivocal. Abundant for a significant amount of the overall inequality at Cuex-
artifact classes like ceramics and lithics show no patterns of comate, there are indications that there was pronounced wealth
categories with exclusively elite associations. Most of the variation within the commoner stratum. First, there is a posi-
high-value, low-frequency items produced by specialists at- tive correlation at Capilco between the size of houses and their
tached to noble households (see Brumfiel 1987) were perish- artifactual wealth index. Second, one of the houses at Capilco
able (e.g. special textiles or feather arts). The few nonperish- stands out above the others in a number of artifactual cate-
able examples (e.g. jade beads and other types of jewelry, gories suggestive of a higher wealth and status level. Third,
copper bells and tweezers) are found in such low frequencies there is considerable variation in the two wealth indices among
that it is difficult to assess their possible elite associations, nonelite houses. While such wealth variation among peasants
although it is clear that they were not limited exclusively to is common crossculturally (e.g. Duby 1968, Smith 1976), this
384 CONCLUSIONES
dad. Capitulo 11, este conjunto residencial se parece mucho a los

Diferencias de Clase. Las fuentes etnohist6ricas describen palacios azteca conocidos tanto gracias a Ia etnohistoria como
una separaci6n mayor y fundamental entre Ia elite de Mexico a Ia arqueologia, sugiriendo un patr6n cultural comt1n para las
central y el resto de Ia sociedad. La elite puede ser caracteri- construcciones de palacios en toda el area. Nuevamente, el
zada como nobleza porque era un grupo con estatus legalmente Grupo 7 mantiene ciertas semejanzas con este plano, pero no
reconocido (cuyos privilegios y caracteristicas fueron defini- tanto como el Grupo 6. La semejanza de las plataformas de
das por ley) y porque Ia membresia era hereditaria (vease templos a otros templos del Postclasico Tardfo (aunque no de
Smith 1986:74). Los nobles radicados localmente en todo Ia variedad de doble escalinata) podrfa proveer otro ejemplo
Mexico Central participaron en una red de relaciones que de relaciones de elites dada Ia cercana asociaci6n entre el
incluy6 alianzas matrimoniales, intercambio de bienes de eli- palacio y el templo, o entre Ia politica y Ia religi6n en el
te, el uso de c6digos culturales y religiosos restringidos y Postclasico Tardfo en Mexico Central.
participaci6n en rituales peri6dicos de consumo (Smith La evidencia artifactual para Ia relaciones de elites sera
1986:75). En terminos comparativos,la nobleza del Postchisi- presentada en el Volumen 2, pero el caso es de alguna manera
co Tardio constituy6 una clase extensa y politica: ambiguo. Las abundantes clases de artefactos como por ejem-
.. , extensive because they were uniformly conscious and oranized plo la ceramica y los liticos no muestran un patr6n de catego-
over most of the empire, and political because they helped rule the rias asociadas exclusivamente con la elite. La mayoria de los
state as a class. (Mann 1986:528) productos de alto valor y de baja frecuencia producidos por
... ex tens a porque fueron conscientes y organizados uniformemente especialistas relacionados con nucleos domesticos nobles
en casi todo el imperio y politicos porque lograron gobemar al (vease Brumfiel1987) eran perecibles (e.g. textiles especiales
estado como una clase. (Mann 1986:528)
o plumas). Los pocos ejemplos no perecibles (e.g. cuentas de
Debido a que los arque6logos no pueden estudiar los ci- jade y otros tipos de joyeria, campanas de cobre y pinzas) se
mientos de Ia organizaci6n de clase directamente (control encuentran en tan bajas frecuencias que es dificil de asegurar
sabre Ia tierra), debemos buscar en varios elementos subsidia- su posible asociaci6n con Ia elite, aunque es claro que en
rios que indiquen Ia presencia de Ia nobleza en el Postchisico Cuexcomate y en Capilco estos productos no se limitaron
Tardio. Tres de tales elementos son Ia existencia de grandes exclusivamente a contextos de elite. Existe un nllinero de
diferencias en el control del trabajo y otros recursos, Ia exist- categorias de ceramica que fueron usadas por Ia elite con una
encia de elementos restringidos por clase (i.e. suntuarios) y Ia frecuencia significativamente mas alta (e.g. cajetes rojo pulido
participaci6n de elites locales en redes mas amplias de rela- y cajetes Azteca III Negro sobre Naranja-vease Tabla 11.8),
ciones nobiliarias. Los tres rasgos estan claramente presentes pero ninguno de ellos fue exclusivo de ella. Hirth (n.d.) argiiye
en Ia fase Cuauhnahuac Temprano en Cuexcomate, pero su que estos patrones de distribuci6n (la falta de productos de
existencia en Ia fase Cuauhnahuac Tardio esta aminorada. intercambio exclusivos de Ia elite) indican la importancia del
Diferencias mayores en el control de Ia fuerza de trabajo intercambio en mercados en la economia antigua, y esta inter-
esta demostrado por estudios cuantitativos sobre volumen pretacion parece concordar bastante bien con la informaci6n
arquitect6nico en el Capitulo 12. La Figura 12.7 en particular de Ia fase Cuauhnahuac (vease mas adelante).
muestra Ia enorme diferencia entre el Grupo 6 con respecto a Variaciones Continuas enRiqueza. EI uso de las curvas de
todos los otros grupos. Esta diferencia fue bastante reducida Lorenz en el Capitulo 12 ejemplifica Ia aproximaci6n de
en Ia epoca Cuauhnahuac Tardio, y el Grupo 7 tiene solamente variaci6n gradual o continua a Ia desigualdad. Las medidas
un poco mas de fuerza de trabajo invertida que el Grupo 1. Las numericas como el fndice de Gini proveen una expresi6n
reglas suntuarias mejor conocidas del Postclasico Tardio im- cuantitativa del bajo nivel de desigualdad en Ia epoca Cuauh-
plicaron el uso de ropa y textiles (Anawalt 1981), pero Duran nahuac Tardio en relaci6n a Ia fase Cuauhnahuac Temprano en
(1967, II:212) tambien habla de residencias de dos plantas el area de Cuexcomate, y de las marcadas diferencias de
como una prerrogativa exclusiva de Ia nobleza. Como se desigualdad entre la aldea de Capilco y el pueblo de Cuexco-
discuti6 en el Capitulo 11, esto se puede referir a viviendas mate. Aun cuando las diferencias entre elite y poblaci6n co-
construidas sobre plataformas elevadas. En Ia fase Cuauhna- mun representan una cantidad significativa de Ia desigualdad
huac Tardfo,las viviendas sobre plataformas del Grupo 7 son total en Cuexcomate, existen indicadores que sugieren que
menos impresionantes arquitect6nicamente, y cuatro grupos hubo una variaci6n pronunciada en Ia riqueza dentro del
adicionales (nos. 1, 8, 9 y 10) tuvieron una vivienda sabre estrato de Ia poblaci6n comt1n. En primer Iugar, existe una
plataforma cada una. Debido a Ia mayor ambigiiedad de Ia correlaci6n positiva en Capilco entre el tamafio de Ia vivienda
evidencia de clase en Cuauhnahuac Tardfo, no se sabe si estas y su fndice de riqueza artifactual. En segundo Iugar, una de las
ultimas viviendas indican una elite mas extensa, mas pobre y viviendas en Capilco destaca entre las demas en un cierto
mas dispersa, o un nivel de mayor opulencia de Ia poblaci6n numero de categorias artifactuales lo que sugiere un nivel de
comt1n. riqueza y estatus mas alto. En tercer Iugar, existe una consid-
La participaci6n de Ia elite de Cuexcomate dentro de una erable variaci6n en los dos indices de riqueza dentro de las
extensa red de relaciones de elites se demuestra principalmen- viviendas de la poblaci6n comt1n. Mientras que estas variacio-
te en Ia arquitectura del Grupo 6. Como se describi6 en el nes de riqueza entre los campesinos es comun en otras culturas
CONCLUSIONS 385
Figu~ 1_3.1. Ceramics imported from the Basin of Mexico. Top left, Aztec ill Black-on-Orange; top right, Texcoco Fabric-Marked; bottom
Xochimilco Polychrome. '
~igura 13.1. ~erii~ca imp~rt~da del~ Cuenca de Mexico. Arriba ala izquierda, Azteca ill Negro sobre Naranja; arriba derecha, Texcoco con
unprenta textil; abaJo, Xochimilco Policromo.
pattern remains poorly documented in Mesoamerica. from the Basin of Mexico are also abundant, comprising 3.0%
of domestic vessel inventories in the Temazcalli phase and
7.3% and 7.2% in the Early and Late Cuauhnahuac phases
Outside Contacts respectively (ceramic types are Aztec III Black-on-Orange in
The Nature of the Evidence the following forms: bowls, molcajetes, and spinning bowls;
Architectural evidence for outside contacts may be sum- Texcoco Fabric-Marked salt vessels; and Xochimilco Poly-
marized as follows. The Group 6 elite compound at Cuex- chrome jars; Figure 13.1). Recognized decorated ceramics
comate is an example of the spatially widespread Aztec palace from the Cuernavaca and Yautepec areas (as determined stylis-
plan, pointing to commonalities among local elites. Similarly tically) decline in frequency throughout the sequence, from
the temple shares traits with other Late Postclassic temples, 8.6% to 3.4% to 1.0% respectively, although it is not possible
again pointing to a widespread religious or politico-religious at this point to identify Cuernavaca imports in the Late Cuauh-
culture. Other buildings appear to have a more local orienta- nahuac phase. Ceramics from other areas (Guerrero, the Tolu-
tion. Cuauhnahuac phase houses do not resemble Aztec houses ca Valley, eastern Morelos, and Cholula) are present in very
in the Basin of Mexico, and features like circular structures, low frequencies, though mainly in the Early Cuauhnahuac
ritual dumps, and patio group form are also distinctive. The phase (see Table 13.1).
Relaciones Geogrdficas suggest that the small adobe house Trade and Markets
with stone foundations and a peaked roof may be a widespread
house type south and west of the Basin of Mexico (see Chapter The abundance of imported ceramics and obsidian indicates
11), but there are few archaeological studies for comparison. that the residents of Capilco and Cuexcomate participated
A full treatment of artifactual evidence for trade and wider extensively in intermediate and long distance exchange sys-
contacts will be provided in Volume 2. The following remarks tems. The level of imports is slightly higher at Cuexcomate
are preliminary observations subject to change as the distribu- than at Capilco and slightly higher in elite than in nonelite
tion analyses proceed. Obsidian tools are abundant, averaging contexts. However, it is clear that the inhabitants of all of the
between 3 and 4 artifacts per 100 sherds. Ceramic imports excavated houses had ready access to imported goods. Another
386 CONCLUSIONES
(e.g. Duby 1968, Smith 1976), tal patron no esta bien docu- extendida (aunque rara) es el cobre, en su mayorfa en Ia forma
mentado en Mesoamerica. de agujas de coser. Mochas de estas evidencias sugieren que
un intercambio de mercado fue el mecanismo principal me-
Contactos Externos diante el cuallos bienes exoticos llegaron a estos sitios.
En primer Iugar, las altas frecuencias de importaciones y su
Naturaleza de Ia Evidencia frecuente presencia tanto en sitios de elite como de poblacion
La evidencia arquitect6nica de contactos fonmeos podria comtin podria ser un indicador de intercambio de mercado
ser sintetizada de Ia siguiente manera. El conjunto de elite, (Hirth n.d.). En segundo Iugar, un estudio cuantificado de
Grupo 6, es un ejemplo de lo extendido del plano de palacio distribucion de la ceramica azteca encontrada fuera de Ia
azteca, sefialando puntas en comun entre las elites locales. Cuenca de Mexico revela un decrecimiento exponencial en las
Igualmente el templo comparte rasgos con otros templos del frecuencias a medida que nos alejamos de Tenochtithin, y es
Postclasico Tardio, sugiriendo nuevamente una cultura reli- evidencia de intercambio a traves de canales comerciales sin
giosa o polftico-religiosa muy extendida. Los demas edificios un fuerte control administrativo (Smith 1990). Los hallazgos
parecen tener una mayor caracterfstica local. Las viviendas de de Capilco y Cuexcomate se ajustan bien a Ia informacion
Ia fase Cuauhnahuac no se parecen a las casas aztecas de Ia cuantificada de otros sitios del norte de Mesoamerica. En
Cuenca de Mexico, y rasgos como las estructuras circulares, tercer Iugar, estudios petrograticos de la ceramica de 1a fase
depositos rituales o grupos de patio tambien son distintivas. Cuauhnahuac extrafda de varios sitios apunta hacia un sistema
Las Relaciones Geograficas sugieren que las pequefias vivien- altamente competitivo de intercambio de mercado local y
das de adobe con cimientos de piedra y techo a dos aguas regional (Goodfellow 1990). Estos resultados proveen apoyo
podrfan ser un tipo de vivienda comun al sur y al oeste de Ia a los hallazgos etnohistoricos que indican Ia existencia de
Cuenca de Mexico (vease Capitulo 11), pero existen pocos mercados a diversos niveles de Ia jerarqufa de asentamientos
estudios para realizar comparaciones. y Ia operaci6n de mercaderes de larga distancia a traves de
En el Volumen 2 se proporcionara un estudio completo de Morelos (Smith n.d.c).
Ia evidencia artifactual para investigar el comercio y contactos
mas amplios. Las siguientes afirmaciones son observaciones lmperialismo Azteca
preliminares sujetas a cambios a medida que los analisis de
distribucion progresen. Las herramientas de obsidiana son Los efectos del impeiialismo azteca sobre Ia sociedad pro-
abundantes, con mas de 3 a 4 artefactos por cada 100 tepalca- vincial es uno de los mayores temas de investigacion de este
tes. Las importaciones de ceramica de la Cuenca de Mexico proyecto, y una consideracion detallada del asunto debera
tambien son abundantes, comprenden el3.0 %de los invento- esperar que se completen los estudios de los artefactos para ser
rios de vasijas domesticas en Ia fase Temazcalli y 7.3% y 7.2% presentados en el Volumen 2. Sin embargo los resultados
en las fases Cuauhnahuac Temprano y Tardio, respectivamente disponibles hasta el mom en to en el que se esciibe este informe
(los tipos ceramicos son cajetes Azteca Ill Negro sobre Naran- permiten que el tema sea discutido de manera preliminar. Este
ja, molcajetes y cajetes de hilar, vasijas de sal, tipo de Texcoco es un resumen breve y preliminar sobre una situacion muy
con imprenta textil, y jarras Xochicalco Polfcromas). La cera- compleja.
mica con reconocida decoracion de las areas de Cuemavaca y Investigaciones arqueologicas anteiiores realizadas en Xo-
Yautepec (determinadas estilfsticamente) decrecen en fre- chicalco y Coatetelco nos han llevado a Ia hipotesis que las
cuencia a lo largo de toda Ia secuencia, de 8.6% a 3.4% y a fases Cuauhnahuac Temprano y Tardio corresponden a los
1.0%, respectivamente, aunque se debe anotar que aun no es peiiodos anterior y posterior a que el occidente de Morelos
posible identificar las importaciones de Ia zona de Cuemavaca fuera incorporado al impeiio Azteca (Smith 1987a). La inves-
en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. La ceramica de otras areas tigacion cronologica del Proyecto Arqueologico Morelos Pos-
(Gerrero, el Valle de Toluca, el este de Morelos y Cholula) tclasico ha confirmado dicha hipotesis (Smith y Doershuk:
estan presentes en muy bajas frecuencias, en su mayorfa 1991; vease Volumen 2), permitiendo que los restos excavados
durante Ia fase Cuauhnahuac Tardio (vease Tabla 13.1). sean usados en Ia comparacion de los periodos prey post-im-
periales. Es comunmente aceptado que el control impeiial
Intercambio y Mercados azteca en las provincias fuera de Ia Cuenca de Mexico fue
La abundancia de ceramica y obsidiana importada indican indirecto o informal debido a que las estructuras polfticas
que los residentes ·de Capilco y Cuexcomate participaron locales fueron mantenidas, y los gobemantes sirvieron como
extensamente en sistemas de intercambio de mediana y larga ag~ntes o clie~tes de Ia dominacion de los estados de La Triple
distancia. El nivel de importaci6n es ligeramente mayor en Almnza. Hass1g (1985) explica estas caracterfsticas en termi-
Cuexcomate que en Capilco y un poco mas alto en los contex- nos del modelo del impeiio hegemonico de Luttwak (1976).
tos de elite que en los de la poblacion comun. Es claro que los Investigaciones recientes sugieren que un solo modelo es
habitantes de todas las viviendas excavadas tuvieron rapido insuficiente para explicar Ia naturaleza y el papel de las pro-
acceso a bienes importados. Otra importacion ampliamente vincias extemas del impeiio (Berdan etal. n.d.). Existieron dos
tipos de provincias-tributarias y estrategicas-que proveen
CONCLUSIONS 387
widely distributed (though rare) import is copper, mostly in mented by creating a separate group of strategic provinces
the form of sewing needles. Several lines of evidence point to composed of client states whose function was to stabilize the
market exchange as the primary mechanism by which exotic enemy frontiers of the empire. These clients did not pay
goods reached these sites. official tribute to the core states beyond military service al-
First, the high frequencies of imports and their common though they did acknowledge the dominance of the Aztecs by
occurrence in both elite and nonelite settings may be an sending "gifts." The province of Cuauhnahuac, which covered
indicator of market trade (Hirth n.d.). Second, a quantified western Morelos including the excavated sites, was one of the
distribution study of Aztec ceramics found outside the Basin innermost tributary provinces, and as such it was closely tied
of Mexico reveals an exponential decrease in frequencies with to the economy and society of the Basin of Mexico. One of the
distance from Tenochtitlan, evidence for trade through com- primary means of integration of Cuauhnahuac into the empire
mercial channels not under strong administrative control was a system of close interaction between the ruling lineages
(Smith 1990). The findings from Capilco and Cuexcomate fit of the two areas (Smith 1986).
nicely with quantified data from other sites in northern Meso- Given this background, I discuss briefly six hypothesis on
america. Third, petrographic studies of ceramics from several the nature of impact that the Aztec empire might be expected
Cuauhnahuac phase sites point to a highly competitive system to have caused in rural Cuauhnahuac province.
of local and regional market exchange (Goodfellow 1990).
These results provide support for ethnohistoric findings in- 1. Increased Interaction With the Basin of Mexico
dicating the existence of marketplaces at several levels of the Ceramics and obsidian imported from the Basin of Mexico
settlement hierarchy and the operation of long-distance mer- show no overall increase in frequency from Early to Late
chants throughout Morelos (Smith n.d.c). Cuauhnahuac times, although there is a major increase from
Temazcalli to Early Cuauhnahuac (Table 13.1; imports are
more abundant at Cuexcomate than at Capilco, although both
Aztec Imperialism sites show similar Early to Late Cuauhnahuac patterns). Al-
The effects of Aztec imperialism on provincial society is though I previously reported an increase in Basin of Mexico
one of the major research questions under study by this project, imports relative to other imports at Xochicalco and Coatetelco
and a detailed consideration of the issue must await the com- (Smith 1987a), the overall frequency declines at those sites.
pletion of the artifact studies to be presented in Volume 2. Thus none of the four sites with quantified Early and Late
Nevertheless, the results available at this writing do permit the Cuauhnahuac ceramics show evidence for increased levels of
topic to be discussed in preliminary fashion. This is a very brief trade with the Basin of Mexico after Aztec conquest (obsidian
and provisional summary of a complex situation. has a parallel distribution). In the realm of architecture, non-
Earlier archaeological research at Xochicalco and Coatetel- elite housing does not resemble Aztec patterns in either phase,
co had led to the hypothesis that the Early and Late Cuauh- while elite residences and temple architecture are similar to
nahuac phases correspond to the periods before and after examples in the Basin of Mexico in Early Cuauhnahuac but
western Morelos was incorporated into the Aztec empire not Late Cuauhnahuac (the temple, structure 55, was con-
(Smith 1987a). The chronological research of the Postclassic structed entirely in Early Cuauhnahuac times, although it
Morelos Archaeological Project has confirmed that hypothesis continued in use through Late Cuauhnahuac). These data do
(Smith and Doershuk 1991; see Volume 2), permitting the not conform to expectations based on Aztec conquest.
excavated remains to be used in comparing the pre- and
postimperial periods. It is generally acknowledged that Aztec 2. Increased Trade With Other Areas
imperial control in the provinces outside of the Basin of This pattern, expected on the basis of ethnohistory (see
Mexico was indirect or informal in that local political struc- Smith 1987a:49), is not present. Data from Capilco and Cuex-
tures were left in place and rulers served as agents or clients comate exhibit the same trend reported for Xochicalco and
of the dominant Triple Alliance states. Hassig (1985) explains Coatetelco: imports from other areas decline absolutely and
this characteristic in terms of Luttwak's (1976) model of the relatively from Early to Late Cuauhnahuac (Table 13.1). There
hegemonic empire. However, recent research suggests that a is a methodological problem here in that the most abundant
single model is insufficient to explain the nature and role of regional import in Early Cuauhnahuac, Teopanzolco poly-
the external provinces of the empire (Berdan et al. n.d.). There chrome ceramics from Cuernavaca, are not manufactured in
were two distinct types of provinces-tributary and strate- the Late Cuauhnahuac phase and Cuernavaca imports at that
gic-providing evidence for at least two distinct imperial time cannot be distinguished typologically. Nevertheless im-
strategies. An economic strategy involved the establishment ports from other areas (Guerrero, the Toluca Valley, Yautepec,
of regular tribute payments from a limited number of nearby, eastern Morelos, Puebla/Tlaxcala), although rare, do decline
well-integrated, tributary provinces (these are listed in the between Early and Late Cuauhnahuac. Goodfellow's (1990)
imperial tribute rolls like the Codex Mendoza), plus the stimu- reconstruction of ceramic production and exchange at the
lation of trade throughout the empire. regional scale also shows very little change between Early and
An alternative political or military strategy was imple- Late Cuauhnahuac. Again, this hypothesis is not confirmed.
388 CONCLUSIONES
evidencia de por lo menos dos estrategias imperiales distintas. para Xochicalco y Coatetelco: las importaciones de otras areas
Una estrategia economica implico el establecimiento de pagos decrece en terminos absolutos y relativos de Cuauhnahuac
regulares de tributo de un numero limitado de provincias Temprano ala fase Tardfa (Tabla 13.1). Existe un problema
tributarias cercanas muy bien integradas (estas estan registra- metodol6gico debido a que la importaci6n regional mas abun-
das en las listas imperiales de tributo como el Codice Mendo- dante en Cuauhanhuac Temprano, cernmios policromos Toe-
za), y la incentivaci6n del comercio por todo el imperio. panzolco de Cuemavaca, no se manufacturaron en Ia fase
Se implemento una estrategia politica o militar altemativa Cuauhnahuac Tardfo y las importaciones de Cuemavaca en
al crear un grupo separado de provincias estrategicas com- este periodo no se pueden distinguir tipol6gicamente. Sin
puestas por estados clientes cuya funcion fue estabilizar las embargo, las importaciones de otras areas (Guerrero, valle de
fronteras enemigas del imperio. Estos clientes no pagaban un Toluca, Yautepec, oriente de Morelos, Puebla/Tiaxcala), aun-
tributo oficial al estado central ademas de los servicios milita- que son raras, si decrecen entre las fases Cuauhnahuac Tem-
res, aunque reconocfan el dominio azteca enviando "regalos". prano y Tardfo. La reconstruccion de Goodfellow (1990) sobre
La provincia de Cuauhnahuac, que cubrfa ellado occidental la producci6n e intercambio de ceramica a una escala regional
de Morelos incluyendo los sitios excavados, fue una de las tambien muestra muy poco cambio entre las fases Cuauhna-
provincias tributarias intemas, y como tal estaba cercanamente huac Temprano y Tardfo. Nuevamente, esta hip6tesis no esta
relacionada con la economfa y sociedad de la Cuenca de confirmado.
Mexico. Una de las principales formas de integracion de
Cuauhnahuac con el imperio fue un sistema de relaciones 3. Aumento de Ia Producci6n Textil
cercanas entre los linajes gobemantes en ambas areas (Smith Esta tendencia es esperada debido a que los textiles de
1986). algod6n fueron el elemento de tributo mas importante en todos
Dado este antecedente, discuto brevemente seis hipotesis los niveles, desde el tributo imperial hasta el local. Smith y
sobre Ia naturaleza del impacto que se podrfa esperar causara llirth (1988) reportan para un mayor crecimiento de artefactos
el imperio Azteca en las zonas rurales de la provincia de para hilar algodon en Xochicalco y Coatetelco entre las fases
Cuauhnahuac. Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano, seguido por un cambio
pequefio en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. Un patron similar esta
1. Aumento de Relaciones con Ia Cuenca de Mexico presente en Capilco y Cuexcomate (Tabla 13.1). La mayor
Entre la epoca Cuauhnahuac Temprano y Tardfo la cerami- parte del relativamente menor aumento de los artefactos de
ca y Ia obsidiana importada desde la Cuenca de Mexico no hilar de Ia fase Cuauhnahuac Temprano a Tardio aparece en
muestran un crecimiento general en su frecuencia, si bien Capilco (5.5% a 8.9%), mientras que Cuexcomate muestra un
existe un mayor incremento de Temazcalli a Cuauhnahuac crecimiento pequefio en contextos de elite junto con un peque-
Temprano (Tabla 13.1; las importaciones son mas abundantes fio decrecimiento en las viviendas de Ia poblacion comun.
en Cuexcomate que en Capilco, pero ambos sitios muestran Ejemplos de estes artefactos de hilar son muestros en la Figura
patrones similares de Cuauhnahuac Temprano a Tardfo). Aun- 13.2. Esta hip6tesis esta entonces apoyada para Capilco (atin
que previamente reporte un aumento de importaciones de Ia cuando el crecimiento noes dramatico) mas no para Cuexco-
Cuenca de Mexico relativa a otras importaciones en Xochi- mate. Debido a que los niveles de tributo imperial fueron
calco y Coatetelco (Smith 1987a), la frecuencia general decre- bastante bajos al ser estimados a partir nucleo domestico (i.e.
ce en estos sitios. Por ello, ninguno de los cuatro sitios con relativo ala poblaci6n total de las provincias tributarias-vea-
ceramicacuantificada Cuauhnahuac Temprano y Tardfo mues- se Smith n.d.c), la mayor parte del aumento probablemente
tran evidencia de un incremento en los niveles de comercio podrfa atribufrse a las demandas del tributo local y regional o
con la Cuenca de Mexico despues de la conquista azteca (la al intercambio de mercado mas que al imperio Azteca.
obsidiana tiene una distrubucion similar). En el dominio de la
arquitectura, las viviendas de la poblaci6n com tin nose pare- 4. Aumento de Ia Producci6n Agricola
cen a los patrones azteca en ninguna de las dos fases, mientras El problema de fechar las terrazas agrfcolas discutido en el
que la arquitectura de las viviendas de elite y de los templos Capitulo 10 evita la evaluaci6n de esta hip6tesis. Sin embargo,
son similares a ejemplos de la Cuenca de Mexico en Ia epoca investigaciones adicionales en el campo que involucren el uso
Cuauhnahuac Temprano pero no asf de la fase Tardfa (el de metodos de fechado altemativos podrfa permitir que ello
templo, Estructura 55, fue totalmente construfdo en Ia fase sea tratado en el futuro.
Cuauhnahuac Temprano, si bien siguio en uso a lo largo de
Cuauhnahuac Tardfo). Esta informacion no concuerda con las 5. Decrecimiento en el Est{mdar de Vida
expectativas si tomamos en cuenta la conquista azteca. Se puede esperar que los gravamenes del tributo imperial y
el aumento de Ia explotaci6n por parte de Ia elite regional o
2. Aumento del Comercio con otras Areas local generarfan un decrecimiento en los niveles de vida de las
Este patron, esperado debido a las fuentes etnohist6ricas areas rurales despues de Ia conquista imperial (Smith 1986).
(vease Smith 1987a:49), no esta presente. La informacion de Tal como fue estimado por el fndice de riqueza 2 (basado en
Capilco y Cuexcomate exhibe la misma tendencia reportada ceramica importada y decorada), hubo un dramatico decreci-
CONCLUSIONS 389
Figure 13.2. Ceramic cotton spinning artifacts from Capilco and Cuexcomate. Top row, Aztec ill spinning bowl, local spinning bowl; bottom row,
plain spindle whorl, whorl with molded design.
Figura 13.2. Artefactos cenlmicos de hilar algod6n provenientes de Capilco y Cuexcomate. Arriba, cajete de hilar Azteca ill, cajete de hilar local;
abajo, malacate llano, malacate con disefio moldeado.
dating methods may permit it to be addressed in the future.

3. Increased Textile Production
This trend is expected because cotton textiles were the most 5. Decreased Standard of Living
important item of tribute at all levels, from the empire down Imperial tribute burdens together with increased exploita-
to local tribute. Smith and Hirth (1988) report a major increase tion at the hands of local and regional elites are expected to
in cotton spinning artifacts at Xochicalco and Coatetelco cause a decline in the overall standard of living in rural areas
between Temazcalli and Early Cuauhnahuac, followed by after imperial conquest (Smith 1986). As measured by wealth
little change in the Late Cuauhnahuac phase. A similar pattern index 2 (based on decorated and imported ceramics), there was
is present at Capilco and Cuexcomate (Table 13.1). Most of a dramatic decline in the standard of living between Early and
the relatively minor Early to Late Cuauhnahuac increase in Late Cuauhnahuac times (Table 13.1), paralleling the situation
spinning artifacts occurs at Capilco (5.5% to 8.9%), while previously reported for Xochicalco and Coatetelco (Smith
Cuexcomate shows a small increase for elite contexts coupled 1987a). The decline was greatest for the elite compounds at
with a small decrease for nonelite houses. Examples of these Cuexcomate (62.5 to 48.3) and least for Capilco (43.3 to 37 .2),
spinning artifacts are shown in Figure 13.2. This hypothesis is but it does characterize all excavated categories at the sites,
thus supported for Capilco (although the increase is not dra- including temple refuse (43.0 to 35.4).
matic) but not at Cuexcomate. Because imperial tribute levels However, the lack of change in trade with the Basin of
were quite low when figured on a household basis (i.e. relative Mexico, the minor changes in textile production, and the low
to the total population of the tributary province-see Smith levels of imperial textile tribute all argue against Aztec ex-
n.d.c ), much of the increase can probably be attributed to local ploitation as the cause of the lowered standard of living. 1\vo
and regional tribute demands or market trade rather than to the possible explanations may be suggested. First, the decline may
Aztec empire. result from increased exploitation by regional elites at the
city-state or conquest-state level (Smith 1986). Secm'ld, the
4. Increased Agricultural Production decline may be a symptom of a regional economic crisis
The problem of dating agricultural terraces discussed in brought about by the slowing of a major trend of demographic
Chapter 10 prevents the evaluation of this hypothesis. How- and economic expansion. Continued population growth in the
ever, additional fieldwork involving the use of alternative face of decreasing land suitable for agricultural colonization
390 CONCLUSIONES
miento en el estandar de vida entre la epoca Cuauhnahuac Cuauhnahuac Temprano). Parecerla que Ia elite de Cuexcoma-
Temprano y Tardfo (Tabla 13.1), igualando la situacion pre- te no compartio los beneficios del imperio gozados por Ia
viamente reportada en Xochicalco y Coatetelco (Smith dinastfa gobemante de Cuauhnahuac. De hecho el imperialis-
1987a). El decrecimiento fue mayor para los conjuntos de elite mo azteca podrfa haber sido bastante dafiino para 1a elite de
en Cuexcomate (62.5 a 48.3) y menor para Capilco (43.3 a Cuexcomate si en realidad fue responsable de 1a destruccion
37 .2), pero caracterlza a todas las categorlas excavadas en los del conjunto de elite al fmal de 1a fase Cuauhnahuac Tempra-
sitios, incluyendo las zonas de desecho de los templos (43.0 a no. Esta ultima nocion no puede ser aun confirmada o negada.
35.4).
Sin embargo, la falta de cambia en los patrones de inter- Los Efectos del Imperialismo Azteca
cambia con Ia Cuenca de Mexico, los cambios menores en Ia La informaci6n arqueol6gica de Capilco y Cuexcomate es
produccion de textiles, y los bajos niveles de tributo imperial bastante ambivalente acerca de 1a existencia, y mas aun del
de textiles argiiyen en contra la explotacion azteca como la impacto, del imperio Azteca. La aparente destrucci6n de Ia
causa del decrecimiento del estandar de vida. Se podrlan elite de Ia fase Cuauhnahuac Temprano en Cuexcomate, como
sugerir dos explicaciones posibles. En primer Iugar, el decre- lo sefiala el abandono del Grupo 6, sugiere Ia existencia de un
cimiento puede ser resultado de un aumento en Ia explotacion cierto tipo de sujeci6n extema o conquista, pero no es posible
de elites regionales organizadas al nivel de ciudad-estado 0 de atribuir tal sujecion al imperio Azteca solo mediante los restos
un estado conquistador (Smith 1986). En segundo Iugar, el arqueol6gicos. Esta area fue incorporada al estado conquista-
decrecimiento puede ser un sfntoma de una crisis economica dor de Cuauhnahuac poco tiempo antes de que el imperio
regional generada por un retraso en la tendencia principal de Azteca interviniera en 1438 (probablemente durante la decada
expansion demognifica y economica. Un crecimiento demo- de los veinte del siglo XV-vease Smith 1986:78), y los
grruico continuo frente a un decrecimiento de tierras adecua- cambios observados entre 1a fase Temprana y Tardfa de Cuauh-
das para Ia colonizaci6n agricola podrla generar carestfa de nahuac podrfan relacionarse mas con el imperialismo Cuauh-
tierras, aumento de precios y un decrecimiento en el estandar nahuac que con el imperialismo Azteca. La falta de un incre-
de vida (vease Miller y Hatcher 1978:27-57, 240-243 para un mento del comercio con 1a Cuenca de Mexico y con otras areas
ejemplo del siglo XIII en el area rural de Inglaterra), y esto hace de esta una cuestion diffcil de decidir. Existen varias
podria haber ocurrido en el occidente de Morelos. Con el razones para sospechar que los cambios socioecon6micos que
objetivo de evaluar este modelo necesitamos informacion podemos identificar-caida en el estandar de vida, decreci-
adicional sobre Ia productividad agricola y Ia extension del miento de las diferencias entre Ia elite y Ia poblaci6n comun y
area con terrazas, ademas de informacion demognifica y social aumento en la produccion de textiles en Capilco-son los
de un rango mas amplio de asentamientos. resultados de un aumento de Ia explotacion a manos de elites
regionales. Sin embargo, el aumento del poder de las elites
6. Diferencias entre Ia Elite y Ia Poblaci6n Comun regionales (por los menos en Ia politica de Cuauhnahuac) se
Existen dos hip6tesis altemativas. Si las elites locales par- debi6 en parte a su participaci6n dentro del imperio Azteca
ticiparon en las redes de elite imperial y compartieron los (Smith 1986), y por ello el imperialismo azteca podrla haber
beneficios gozados por la realeza Cuauhnahuac como parte de jugado un papel significativo, si bien indirecto, en los cambios
su participacion en el imperio (Smith 1986), entonces debe- socioecon6micos observados. Otra probable posibilidad es
mas encontrar un aumento de las diferencias entre Ia elite y Ia que los cam bios se debieran a una crisis demognifico-econo-
poblacion comun en la fase Cuauhnahuac Tardfo comparado mica regional, solo indirectamente relacionada al Imperio
con la fase Cuauhnahuac Tardio. Altemativamente, silas elites Azteca. En resumen, tenemos que identificar aun evidencias
rurales desaparecieron de tal red, entonces elias tambien de- s6lidas y consistentes con respecto a Ia incorporacion del
henan mostrar evidencia de un decrecimiento del estandar de occidente de Morelos al imperio Azteca. Sin embargo, los
vida y deberlan haber menos diferencias entre Ia elite y Ia estudios estadfsticos de Ia distribucion de los artefactos no esta
poblacion comun. Esta Ultima hip6tesis esta claramente apo- aun completa y conclusiones mas firmes deberan esperar al
yada por la informacion de las excavaciones. Primero, las Volumen 2.
diferencias arquitectonicas entre las viviendas de elite en
relacion con las de poblacion comun son mucho menores en
Ia fase Cuauhnahuac Tardio, incluyendo tanto atributos ener-
Procesos de Cambio
geticos como simb6licos de desigualdad (vease Capitulo 13). La informacion presentada en este informe, junto con los
En segundo Iugar, existen mucho mas diferencias en los hallazgos preliminares del trabajo a ser descritos en el Volu-
artefactos muebles durante la epoca Cuauhnahuac Temprano men 2, documenta una serie de tendencias y procesos socioe-
que durante la fase Cuauhnahuac Tardio. Asf lo demuestran con6micos que operaron durante el Postclasico Tardio en el
los analisis de variabilidad (mas tipos de artefactos muestran occidente de Morelos. A partir de nuestra informacion y nues-
diferencias significativas entre la elite y la poblacion comun) tros estudios comparativos de cambia, he identificado los
y por los dos indices de riqueza (que mostraron mayores siguientes procesos de importancia: crecimiento poblacional,
diferencias entre la elite y Ia poblacion comun durante 1a fase intensificacion agricola, dinamica de elites, sujecion extema,
CONCLUSIONS 391
can bring about land shortages, rising prices, and lowered elites (at least in the polity of Cuauhnahuac) was due in part
standards of living (see Miller and Hatcher 1978:27-57, 240- to their participation in the Aztec empire (Smith 1986), and
243 for an example from thirteenth-century rural England), thus Aztec imperialism could have played a significant, if
and this may have occurred in western Morelos. In order to indirect, role in the observed socioeconomic changes. Another
evaluate this model, we need additional data on agricultural likely possibility is that the changes were due to a regional
productivity and the extent of terracing, plus demographic and demographic/economic crisis only indirectly related to the
social data from a wider range of settlements. Aztec empire. In short, we have yet to identify strong and
consistent evidence concerning the incorporation of western
6. Elite/Nonelite Differences Morelos into the Aztec empire. However, the statistical studies
There are two alternative hypotheses here. If local elites of artifact distribution are still not completed and firmer con-
participated in the imperial elite networks and shared in the clusions must await Volume 2.
benefits enjoyed by the Cuauhnahuac royalty as part of their
participation in the empire (Smith 1986), then we expect Processes of Change
increased elite/nonelite differences in Late Cuauhnahuac com-
pared to Early Cuauhnahuac. Alternatively, if rural elites were The data presented in this report, together with preliminary
cut out of such networks, then they too should show evidence findings from work to be described in Volume 2, document a
of decreased standard of living and there should be fewer series of socioeconomic trends and processes operating in Late
elite/nonelite differences. This latter hypothesis clearly re- Postclassic western Morelos. On the basis of our data and
ceives more support from the excavations. First, the architec- comparative studies of change, I have identified the following
tural distinctions between elite and nonelite houses are far less processes as important: population growth, agricultural inten-
in the Late Cuauhnahuac phase, including both energetic and sification, elite dynamics, external coercion, trade and ex-
symbolic attributes of inequality (see Chapter 13). change, and perhaps changes in craft production. The follow-
Second, there are far greater elite/nonelite differences in ing is a brief subjective summary of these processes of change.
portable artifacts in Early Cuauhnahuac times than in Late
Cuauhnahuac. This is indicated by analyses of variance (more Population Growth
artifact types show significant elite/nonelite distinctions) and This is documented most directly by house occupation
by the two wealth indices (which show greater elite/nonelite patterns at Capilco and Cuexcomate. The regional population
differences in Early Cuauhnahuac). It appears that the Cuex- estimates discussed in Chapter 12 provide additional evidence
comate elite did not share in the benefits of empire enjoyed by for rapid and significant population growth in the Xochicalco
the ruling dynasty of Cuauhnahuac. In fact, Aztec imperialism area, and survey work by Sterpone (1988) coupled with obser-
may have been quite harmful to the Cuexcomate elite if it was vations by the author suggest a dramatic expansion of popula-
responsible for the destruction of the elite compound at the end tion in the whole Buenavista Lomas area at this time. Popula-
of the Early Cuauhnahuac phase. This latter notion cannot yet tion growth rates are very high (Table 12.6), particularly for
be confirmed or rejected. the Xochicalco region between the Temazcalli and Early
Cuauhnahuac phases. Although the population levels cannot
The Effects of Aztec Imperialism be translated into measures of population pressure until agri-
The archaeological data from Capilco and Cuexcomate are cultural productivity studies are carried out (particularly for
quite ambivalent about the existence, let alone the impact, of terraces), it is more than likely that the rapid rate of growth
the Aztec empire. The apparent destruction of the Early had important socioeconomic implications (Polgar 1975; Has-
Cuauhnahuac elite at Cuexcomate as signaled by the abandon- san 1978).
ment of Patio Group 6 does suggest some form of outside
coercion or conquest, but it is not possible from the excavated Agricultural Intensification
remains to attribute that coercion to the Aztec empire. This As discussed in Chapter 10, the extensive terracing around
area was incorporated into the Cuauhnahuac conquest-state the excavated sites provides direct evidence for intensified
shortly before the Aztec empire intervened in 1438 (probably agricultural production (following the definition of intensifi-
during the 1420's-see Smith 1986:78), and the observed cation as an increase in labor input so as to bring about higher
Early to Late Cuauhnahuac changes may relate more to yields per hectare). Unfortunately, we cannot partition the
Cuauhnahuac imperialism than to Aztec imperialism. The lack excavated terraces into Early and Late Cuauhnahuac construc-
of increased trade with the Basin of Mexico and with other tions, nor can the many kilometers of stone terraces in the
areas makes this a difficult question to decide. There are Buenavista lomas be accurately phased yet beyond probable
several reasons for suspecting that the socioeconomic changes General Cuauhnahuac. Nevertheless, these features represent
that we can identify-a lowered standard of living, decreased a significant investment oflabor and their construction and use
elite/nonelite differences, and increased textile production at must have had important socioeconomic effects in line with
Capilco-are the result of increased exploitation at the hands the systemic role of intensification crossculturally (Boserup
of regional elites. However, the increased power of regional 1965; Turner 1983; Johnson and Earle 1987; Netting 1989).
392 CONCLUSIONES
comercio e intercambio y quizas cambios en Ia producci6n informaci6n adicional proveniente de mas sitios para determi-
artesanal. Lo que sigue es un resumen breve y subjetivo de nar con seguridad sus desempefios y significado socioecon6-
estos procesos de cambia. micos.
Crecimiento Poblacional Sujecion Externa
Esto esta documetado mas directamente por los patrones de El abandono del Grupo 6, el conjunto de elite Cuauhnahuac
ocupaci6n de viviendas en Capilco y Cuexcomate. Los esti- Temprano, es el even to mas dramatico e influyente documen-
mados de poblaci6n regional discutidos en el Capitulo 12 tado en nuestras excavaciones. Mientras que existe poca evi-
proveen evidencia adicional para un crecimiento rapido y dencia directa, una acci6n de sujeci6n extema es la explicaci6n
significative en el area de Xochicalco, y los trabajos de pros- mas 16gica y parsimoniosa para este hecho. Como se discuti6
pecci6n realizados por Sterpone (1988) junto con algunas anteriormente, no es posible establecer la identidad de la
observaciones del autor sugieren una expansi6n dramatica de fuerza foranea a partir de la evidencia arqueol6gica y la
Ia poblaci6n en toda el area de las Lomas de Buenavista. Las etnohistoria nos brinda dos posibles identificaciones: el impe-
tasas de crecimiento poblacional son muy altas (Tabla 12.6), rio Azteca y el estado conquistador de Cuauhnahuac. Otra
particularmente para Ia regi6n de Xochicalco, entre las fase conquista extema importante hist6ricamente conocida fue lle-
Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano. Aunque los niveles de vada a cabo par los espafioles en 1521, pero nuevamente esto
poblaci6n no puedan ser traducidos a medidas de presi6n dej6 pocos restos arqueol6gicos (aunque fue el ultimo respon-
poblacional sino hasta que se realicen estudios sabre Ia pro- sable del abandono de los sitios).
ductividad agricola (particularmente de las terrazas), es mas
que probable que el rapido nivel de crecimiento tuviera impor- Comercio e lntercambio
tantes implicaciones socioecon6micas (Polgar 1975; Hassan Hemos encontrado evidencia de un alto nivel de intercam-
1978). bio de ceramica y obsidiana, lo que concuerda con informa-
ci6n cuantitativa que indica un comercio extensive de cerami-
Intensificacion Agricola ca azteca y obsidiana en otros sitios del Postclasico Tardio en
Como se discuti6 en el Capitulo 10, Ia extensa presencia de Ia zona norte de Mesoamerica (Smith 1990). La frecuencia de
terrazas alrededor de los sitios excavados provee evidencia Ia ceramica importada se mantiene relativamente constante en
directa de una producci6n agricola intensificada (utilizando Ia las tres fases (Tabla 13.1), y hubo unareorientaci6n del comer-
definicion de intensificaci6n como un aumento en Ia inversi6n cia organizado en Morelos en la fase Temazcalli hacia la
de trabajo para asi generar mayor producci6n por hectarea). Cuenca de Mexico durante las fases Cuauhnahuac Temprano
Infortunadamente no podemos dividir las terrazas excavadas y Tardio. La obsidiana importada aumenta mas que el doble
por fases Cuauhnahuac Temprano o Tardio, ni los muchos entre la fase Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano, y luego se
kilometres de terrazas de piedra en las Lomas de Buenavista mantiene al mismo nivel en Ia fase Cuauhnahuac Tardio. En
pueden ser fechadas con certeza mayor que el Cuauhnahuac suma, los nucleos domesticos de Ia elite y de Ia poblaci6n
General. Sin embargo, estos rasgos representan una inversi6n comt1n tuvieron facil acceso a bienes ex6ticos a traves del
significativa de trabajo, y su construcci6n y usa podria haber sistema de mercado, y los cambios mayores en el patr6n de
tenido efectos socioecon6micos importantes acordes con un comercio aparecieron al inicio de Ia fase Cuauhnahuac Tem-
papel sistemico de Ia intensificaci6n en una plano comparative prano.
(Boserup 1965; Turner 1983; Johnson y Earle 1987; Netting
1989). Produccion Artesanal
La informaci6n cuantitativa sabre los artefactos para el
Dinamica de Elites hilado de algod6n estan discutidos brevemente arriba (vease
Existen un nillnero de indicadores de Ia importancia de Ia Tabla 13.1); nuevamente, el cambia mayor ocurre entre la fase
elite de Cuexcomate en Ia dinamica local y regional. La Temazcalli y Cuauhnahuac Temprano, con pocas diferencias
arquitectura de los conjuntos de elite, particularmente en que puedan ser atribuidas a imperios de Ia fase Cuauhnahuac
Cuauhnahuac Temprano, ilustra el control que ejercian sabre Tardio. Indicadores preliminares sugieren pocos cambios sig-
Ia fuerza de trabajo, y ejemplos adicionales de la influencia de nificativos en los patrones de producci6n de ceramica, de
Ia elite sabre la sociedad local son su presencia en centro de liticos, de papel y otros bienes, pero la mayoria de esta infor-
micleos de asentamientos, ademas de la existencia de relacio- maci6n debe ser analizada de manera cuantitativa (vease
nes entre la elite y la religi6n publica. La informaci6n compa- Goodfellow 1990).
rativa sugiere que la elite de Cuexcomate podria haber auspi-
ciado o promovido Ia construcci6n de terrazas agricolas para Discusion
su propio beneficia (Polgar 1975; Brumfiel y Earle 1987), pero Aunque el reducido numero de viviendas de la fase Temaz-
ella no puede ser establecido a partir de nuestros hallazgos. calli hace que las comparaciones sean dificiles de establecer,
Mientras que las elites son relativamente prominentes dentro pareceria que la transici6n de la fase Temazcalli a Cuauhna-
del registro arqueol6gico de Ia fase Cuauhnahuac, se requerira huac Temprano estuvo acompafiada por cambios socioecon6-
CONCLUSIONS 393
goods, but most of these data have yet to be analyzed quantita-

Elite Dynamics tively (although see Goodfellow 1990).
There are a number of indications of the importance of the
Cuexcomate elite in local and regional dynamics. The ar- Discussion
chitecture of the elite compounds, particularly in Early Cuauh- Although the small number of Temazcalli houses makes
nahuac, illustrates their control over labor, and the nucleation comparisons difficult, it does appear that the Temazcalli to
of settlement around elite patio groups and the links between Early Cuauhnahuac transition was accompanied by greater
the elites and public religion provide additional examples of socioeconomic change than the Early to Late Cuauhnahuac
the influence of the elite on local society. Comparative data transition. Another pattern in the data discussed above is that
suggest that the Cuexcomate elite may have sponsored or local processes like population growth and agricultural inten-
promoted agricultural terracing for their own benefit (Polgar sification were of far greater significance to Morelos peasants
1975; Brumfiel and Earle 1987), but this cannot be established than external influences like conquest and trade. Market trade
with our findings. While elites are relatively prominent in the was pervasive and kept these rural farmers integrated into the
Cuauhnahuac phase archaeological record, it will require ad- larger economic sphere of the central highlands, but as an
ditional data from more sites to determine their socioeconomic agent of change it appears to have been less influential than
roles and significance with confidence. the more local developments. These observations reiterate the
point that the Aztec empire had little direct influence on
External Coercion Morelos peasants. However, these conclusions must remain
The abandonment ofPatio Group 6, the Early Cuauhnahuac provisional (particularly concerning artifactual evidence of
elite compound, is the most dramatic and influential single trade and production) until all of the artifact studies are com-
event documented in our excavations. While there is little pleted.
direct evidence, an external coercive action is the most logical
and parsimonious explanation for this development. As dis- Preview of Volume 2
cussed above, however, it is not possible to establish the
identity of the external force from archaeological data, and Volumes 1 and 2 of this report constitute an integrated work
ethnohistory gives two possible identifications: the Aztec em- describing the results of the Postclassic Morelos Archaeologi-
pire and the Cuauhnahuac conquest-state. Another important cal Project. However, the pace and timing of the various
historically known external conquest was accomplished by the research tasks (excavation, artifact study, technical analysis,
Spanish in 1521, but again this left few archaeological traces quantification of data, statistical analyses) has permitted the
(although it was ultimately responsible for the abandonment conclusion of Volume 1 before all of the analyses contained in
of the sites). Volume 2 were completed. Because there will be an un-
avoidable delay between the publication of the two volumes,
Trade and Exchange it may be useful to describe briefly the contents of Volume 2.
We have encountered evidence for a high level of exchange Volume 2 of this report will cover four topics: chronology,
in ceramics and obsidian, which agrees with quantitative data artifact descriptions, distribution of artifacts by house, and
indicating extensive trade in Aztec ceramics and obsidian at conclusions. Two chapters on chronology will describe the
other Late Postclassic sites in northern Mesoamerica (Smith derivation and nature of the relative ceramic sequence, and the
1990). The frequency of imported ceramics remains relatively chronometric dates used to ground the relative sequence in
constant in all three phases (Table 13.1), and there is a reorien- time. A summary of this work is presented in Smith and
tation from Morelos-focused trade in the Temazcalli phase to Doershuk (1991). Ceramic artifacts are both the most abun-
a Basin of Mexico emphasis in Early and Late Cuauhnahuac. dant category of remains (we excavated several hundred thou-
Imported obsidian more than doubles from Temazcalli to Early sand sherds) and the most relevant and useful for the overall
Cuauhnahuac, and then remains at the same level in Late goods of the project. One chapter will describe the ceramic
Cuauhnahuac. In sum, rural households, elite and nonelite, had classification and quantification methods of the project and
easy access to exotic goods through the market system, and separate chapters will describe the ceramic vessels and ar-
the major change in trade patterns came at the start of the Early tifacts (Smith), and figurines (Cynthia Charlton). Regional
Cuauhnahuac phase. patterns of ceramic production and exchange will be analyzed
using ceramic petrographic data (Susan Goodfellow).
Craft Production There will also be chapters on chipped stone artifacts (Jerrel
Quantitative data on cotton spinning artifacts are discussed Sorensen), ground stone artifacts (Smith), metal artifacts
briefly above (see Table 13.1); again the major change is (Dorothy Hoster), other artifacts (Smith), and floral and faunal
between Temazcalli and Early Cuauhnahuac, with fewer dif- remains. The final two chapters will treat quantitative distribu-
ferences that can be attributed to Late Cuauhnahuac empires. tion patterns and overall conclusions. Some of the distribution
Preliminary indications suggest little significant change in the data has been presented in Chapter 11, but these are
patterns of production of ceramics, lithics, paper, and other provisional until the entire analysis is completed. The con-
394 CONCLUSIONES
micos mayores que la transici6n entre las fases Cuauhnahuac sitios.

Temprano a Tardio. Otro patr6n en la informaci6n discutida
anteriormente es que los procesos locales como el crecimiento Preguntas sin Respuestas
poblacional o la intensificaci6n agricola fueron de un mayor
significado para los campesinos de Morelos que las influencias Todo proyecto genera muchas preguntas y enigmas que
fonineas como las conquistas o el comercio. En el area de la requieren de trabajo adicional para ser resueltas; un numero
Meseta Central el comercio de mercado fue penetrante y de elias son discutidas a lo largo de este volumen. En este
mantuvo a estos campesinos integrados dentro de una esfera momento, resumire y sintetizare las preguntas que quedaron
econ6mica mas extensa, pero como un agente de cambio sin respuestas y que surgieron como resultado de las excava-
pareceria haber sido menos influyente que los desarrollos ciones. Esta discusi6n no incluye temas que espero se resolve-
locales. Estas observaciones reiteran el punto que el imperio ran mediante los estudios de los artefactos y su distrubuci6n
Azteca tuvo poca influencia directa en los campesinos de en proceso de realizaci6n. Estas preguntas sin respuesta se
Morelos. Sin embargo, estas conclusiones deben quedar como dividen en dos categorias: aquellas que podran ser contestadas
provisionales (particularmente las que conciernen a 1a eviden- con mayores excavaciones en Capilco y en Cuexcomate, y
cia artifactual de comercio y producci6n) hasta que todos los aquellas que se relacionan a temas regionales mas amplios.
estudios artifactuales hayan concluido.
Las Condiciones en Capilco y Cuexcomate
Viviendas. El centro de nuestro interes arquitect6nico se
Adelantos del Volumen 2 concentr6 en las viviendas, y adquirimos una buena compren-
Los Vohimenes 1 y 2 de este informe constituyen un trabajo ci6n de la forma y funci6n de las viviendas construidas al nivel
integrado que describen los resultados del trabajo del Proyecto del suelo que es la variedad mas comun. Sin embargo, s6lo
Arqueol6gico Morelos Postclasico. Sin embargo, el paso y sondeamos dos viviendas sobre plataforma del Tipo B, de las
tiempo de los varios objetivos de investigaci6n (excavaci6n, cuales una estaba en muy mal estado de conservaci6n (unidad
estudio de artefactos, amilisis tecnico, cuantificaci6n de la 203) y la otra pudo haber sido atipica ya que habia sido la
informaci6n, amllisis estadistico) ha permitido la conclusi6n ampliaci6n de una vivienda a nivel del suelo (unidad 202). Por
del Volumen 1 antes que todo el amilisis contenido en el ello nuestro conocimiento sobre este tipo de vivienda es in-
Volumen 2 fuera terminado. Debido a que habra un inevitable completo, particularmente en relaci6n a las estructuras de elite
retraso entre la publicaci6n de los dos volumenes, puede ser del Grupo 7, las cuales no fueron sondeadas (allende el bas ural
util describir brevemente el contenido del Volumen 2. exterior) debido a la falta de tiempo. Estas son estructuras
El Volumen 2 cubrira cuatro temas: cronolog{a, descripci6n importantes, y la excavaci6n de una muestra mayor nos lleva-
de artefactos, distribuci6n de artefactos por viviendas y con- ria a una mejor comprensi6n de su significado. l,Acaso el
clusiones. Dos capitulos sobre cronolog{a describiran la deri- aumento de las viviendas sobre plataforma del Tipo B fuera
vaci6n y naturaleza de las secuencias ceramicas relativas, y las del Grupo 7 en la epoca de Cuauhnahuac Tardio indica una
fechas cronometricas usadas para asegurar las secuencias re- elite mayor y mas ampliamente distribuida, o indica un creci-
lativas en el tiempo. Un resumen de este trabajo esta presen- miento de riqueza dentro del grupo de poblaci6n comun y una
tado en Smith y Doershuk: (1991). Para este proyecto los reducci6n entre las diferencias entre la elite y esta ultima? La
artefactos de ceramica son tanto la categoria de restos mas informaci6n etnohist6rica discutida en el Capitulo 12 podria
comunes (excavamos varios cientos de miles de tepalcates) ser consistente con ambos patrones.
como el mas relevante y util de todos los bienes. Un capitulo Excavaciones mas extensas en el Grupo 6 mejorarian nues-
describira la clasificaci6n ceramica y los metodos de cuantifi- tro conocimiento de este importante conjunto. Especificamen-
caci6n usados por el Proyecto y otros capitulos describiran las te, una limpieza mas extensa y la excavaci6n de trincheras en
vasijas de ceramica y artefactos (Smith), y figurillas (Cynthia las plataformas podrian proveer mejor informaci6n sobre la
Charlton). Los patrones regionales de producci6n e intercam- secuencia de constructiva y la configuraci6n de los recintos,
bio de ceramica sen1n analizados usando la informaci6n petro- mientras que excavaciones en el exterior producirian una
grafica provista por la ceramica (Susan Goodfellow). muestra mas grande para asegurar inferencias de tipo funcio-
Tambien se presentaran capitulos sobre artefactos de pie- nal.
dras retocadas (Jerrel Sorensen), de artefactos de piedra pulida Grupos de Patio. Tres preguntas importantes acerca de
(Smith), artefactos de metal (Dorothy Hoster), otros artefactos estos grupos y su significado me vienen ala mente. En primer
(Smith) y restos de flora y fauna. Los dos capitulos finales lugar, l,los pequefios edificios rectangulares representan es-
trataran de los patrones de distribuci6n cuantitativa y conclu- tructuras para ser usadas como almacenes u otro prop6sito no
siones generales. Alguna informacion de distribuci6n ha sido residencial? Esta hip6tesis no fue sugerida sino hasta que se
presentada en el Capitulo 11, pero son provisionales hasta que complet6 el trabajo de campo, y resulta que ninguna de las
todo el analisis haya sido completado. Las conclusiones se estructuras con una medida menor a los 8 m2 fue excavada.
centraran en la organizaci6n social y econ6mica rurales y en Segundo, l,fueron los dep6sitos rituales en realidad colocados
el impacto (o falta de el) del imperialismo azteca en estos durante la entrega de las ofrendas en la ceremonia del Nuevo
CONCLUSIONS 395
elusions will focus on rural social and economic organization Fire dates (and thus aid in the general task of chronological
and on the impact (or lack thereof) of Aztec imperialism at refinement).
these sites. The third question about patio groups concerns their overall
social and economic significance. We only have two patio
Unanswered Questions groups at Cuexcomate where all of the houses were tested, one
with extensive excavation (Group 10) and the other with
Any research project generates many questions and puzzles limited test excavations (Group 3). The artifact analyses now
that require additional work to resolve, and a number of these in progress will help elucidate the relationships among the
are discussed throughout this volume. At this point, I will houses in these two groups, but this will still only be a limited
summarize and synthesize the remaining unanswered ques- base for inferences on the social composition, economic sig-
tions arising from the excavations. This discussion does not nificance, and developmental process of patio groups.
include issues that I expect to be resolved by the artifact and Other Structures. Our understanding of the temple plat-
distribution studies now in progress. The major unanswered form, structure 55, is quite limited given the lack of extensive
questions fall into two categories: those that could be ad- excavation. The study of temples was not an important part of
dressed by additional excavations at Capilco and Cuexcomate, the original research design, but this is clearly a significant
an those that relate to wider regional issues. structure in terms of the overall nature of society at Cuex-
comate, and in particular the role of the elite and the links
Conditions at Capilco and Cuexcomate between palace and temple. More extensive clearing on top of
Houses. The architectural focus of the excavations was on the platform might reveal something of the nature of the
houses, and we gained a good understanding of the form and superstructure, and greater exterior excavation would help
function of ground-level houses, the most common variety. clarify the issue of "temple trash" discussed in Chapter 11.
However, we only tested two Type B platform houses, one of Patio Group 24 (unit 206), which probably functioned as a
which was very poorly preserved (unit 203) and the other of priests residence or other special structure, remains incom-
which may have been atypical since it was converted from a pletely understood. It has a complex architectural history only
ground-level house (unit 202). Thus our knowledge of this partially reconstructed from the excavations, and our sample
kind of house is very incomplete, particularly concerning the of associated refuse is quite small. This is an important com-
elite structures of Patio Group 7 which were not tested (beyond plex of buildings and greater excavation would aid in the
exterior refuse) due to a lack of time. These are important reconstruction of its function and significance.
structures, and the excavation of a larger sample would lead Nonstructure Areas. The Postclassic Morelos Archeologi-
to a better understanding of their significance. Does the in- cal Project paid very little attention to nonarchitectural places
crease in Type B platform houses outside of Group 7 in Late (beyond domestic middens), and most nonstructure excava-
Cuauhnahuac times indicate a larger and more widely dis- tions were directed at features (plazas and terraces). However,
tributed elite, or does it signal growing wealth among the there is a growing emphasis on site structure in Mesoamerican
nonelite and a reduction of elite/nonelite differences? The archaeology, including questions of the spatial arrangement of
ethnohistoric data discussed in Chapter 12 would be consistent lots and compounds, the significance of house gardens and
with either of these patterns. infield/outfield cultivation, and the spatial context of refuse
More extensive excavations at Patio Group 6 would im- deposition and other activities away from houses (e.g. Deal
prove our knowledge of this important compound. Specifical- 1983; Barba 1986; Killion et al 1989; Smyth 1989; Evans
ly, more extensive clearing and trenching of the platforms 1990; Santley and Kneebone n.d.). This approach generates
might provide better information on the sequence of construc- important data for understanding activity patterns within set-
tion and the configuration of rooms, while more exterior tlements, and a greater attention to the "empty" areas away
excavations would yield a larger sample of refuse for more from houses and patio groups might help in the analysis of
secure functional inferences. spatial patterns and settlement distribution. Were these "emp-
Patio Groups. Three major questions about patio groups ty" areas cultivated and might this help explain variations in
and their significance come to mind. First, do the tiny rectan- settlement density at Cuexcomate? What were the patterns of
gular buildings represent structures used for storage or other refuse disposal beyond the immediate area of the house? It is
nonresidential purposes? This hypothesis was not suggested becoming increasingly clear that such questions of site struc-
until the fieldwork was completed, and it happens that none of ture are crucial and they should be incorporated more field-
the tiny buildings under 8.0 m2 were excavated. Second, were work projects as integral parts of the research design (see
the ritual dumps indeed deposited as New Fire ceremony Binford 1983:144-192).
offerings, and if so can this association be used to date the
dumps and patio groups? The excavation of a larger sample of Regional Considerations
these features would help to confirm or deny the functional Sampling and Representativeness. Because of our use of
hypothesis, and the seriation of ceramics from a larger series random sampling we have confidence that the excavated
of dumps might permit them to be assigned to specific New houses are representative of the entire population of houses at
396 CONCLUSIONES
Fuego, y de ser asi', podrian estas asociaciones ser usadas para inmediata de la vivienda? Se va aclarando cada vez mas que
fechar los dep6sitos ceremoniales y los grupos? La excavaci6n tales preguntas sobre la estructura del sitio son cruciales y
de una muestra mas grande de estos rasgos ayudari'a a confir- deberian ser incorporadas como parte integral de los diseffos
mar o negar la hip6tesis funcional y la seriaci6n de la cen1mica de investigaci6n (vease Binford 1983:144-192).
de varios dep6sitos ceremoniales podria permitir el asignarlas
a un fecha especffica de la ceremonia del Nuevo Fuego (y asi' Consideraciones Regionales
ayudar en la tarea geneml de refinar la cronologi'a). Muestra y Representatividad. Debido a nuestro uso del
La tercera pregunta en relaci6n a los grupos de patio con- muestreo aleatorio confiamos que las viviendas excavadas son
cieme a su significado social y econ6mico geneml. S6lo representativas de toda la poblaci6n de viviendas en Capilco
tenemos dos grupos en Cuexcomate donde todas las viviendas y Cuexcomate. Sin embargo, a un mayor nivel no podemos
fueron sondeadas, uno con una excavaci6n en area (Grupo 10) estar seguros que Capilco y Cuexcomate sean representativos
y el otro con una limitada excavaci6n de sondeo (Grupo 3). El de otros sitios del occidente de Morelos. Las consideraciones
amllisis de los artefactos que se viene realizando ayudani a genemles sobre el tamaffo del sitio y su distribuci6n sugieren
dilucidar las relaciones entre las viviendas de estos dos grupos, que otros sitios del area de Xochicalco sf se parecen a los sitios
pero ello aun sera una base limitada para la inferencia sobre la excavados, y una aplicabilidad mas amplia de sus patrones
composici6n social, significado econ6mico y procesos de demograficos es asumida en la reconstrucci6n demografica
desarrollo de estos grupos. regional en el Capitulo 12. Sin embargo, es diffcil evaluar Ia
Otras Estructuras. Nuestra comprensi6n del templo sobre confianza que se pueda tener en tal presunci6n, y solamente
plataforma, Estructura 55, es bastante limitada dada nuestra se aplica al area limitada de los alrededores de Xochicalco
falta de excavaci6n en area. El estudio de los templos no fue donde Hirth y O'Mack realizaron la prospecci6n.
una parte importante del diseffo de investigaci6n inicial, pero La informaci6n demografica es crucial para entender los
esta es claramente una estructum importante en terminos de la patrones regionales sociales y econ6micos y sus cambios a
natumleza de la sociedad de Cuexcomate en general, y del rol traves del tiempo, y la aplicabilidad mas amplia de los patrones
de la elite y de las relaciones entre el palacio y el templo en de crecimiento de poblaci6n y densidad en Capilco y Cuexco-
particular. Una limpieza mayor en la parte alta de la plataforma mate es un tema de interes. De manera similar, la repre-
podria revelar algo sobre la naturaleza de la superestructura, y sentatividad de otros hallazgos en los sitios excavados es un
mayores excavaciones externas ayudarian a aclarar el asunto elemento importante para entender los patrones regionales y
de la "basura del templo", discutida en el Capitulo 11. la aplicabilidad de los resultados del proyecto. Este es un tema
El Grupo 24 (unidad 206), que probablemente funcion6 que s61o podra ser analizado mediante trabajos de campo en
como una vivienda de sacerdotes, se entendes parcialmente. otros sitios.
Tiene una historia arquitect6nica compleja s61o parcialmente Cambios Socioecon6micos en Morelos Postclasico. Los
reconstrui'da mediante las excavaciones, y nuestra muestra de resultados del Proyecto Arqueol6gico Morelos Postclasico
desecho asociado es bastante pequeffa. Este es un complejo sugieren que seis procesos socioecon6micos fueron cruciales
importante de edificios y mayores excavaciones ayudarian en para formar la natumleza de la sociedad rural en esta area:
la reconstrucci6n de su funci6n y significado. crecimiento poblacional, intensificaci6n agricola, dinamica de
Areas sin Estructuras. El Proyecto Arqueo16gico Morelos elites, cohersi6n externa, intercambio de mercado y produc-
Postclasico no mostr6 mucha atenci6n a los sitios sin arquitec- ci6n artesanal (vease arriba).
tura (allende basurales domesticos), y la mayoria de las exca- Estos seis procesos estan presentes en el registro arqueo16-
vaciones en areas no domesticas fueron dirigidas a rasgos gico, pero su significado socioecon6mico aun no puede ser
(plazas y termzas). En la arqueologi'a de Mesoamerica hay un juzgado debido a dos problemas. En primero Iugar, aun no
creciente interes por la estructura de los sitios, incluyendo sabemos cuan dispersas estuvieron estas fuerzas en el area,
cuestiones de distribuci6n espacial de los lotes y conjuntos, debido a problemas de muestreo discutidos anteriormente, y
del significado de las milpas y cultivos dentro y fuera del segundo, el fechado impreciso de las terrazas agricolas impide
asentamiento, del contexto espacial de las deposiciones del el analisis de las relaciones entre Ia intensificaci6n y otros
desecho y de otras actividades realizadas fuera de las viviendas procesos. Las prospecciones preliminares realizadas por Ster-
(e.g. Deal1983; Barba 1986; Killion et al. 1989; Smyth 1989; pone (1988) sugieren que el crecimiento poblacional y la
Evans 1990; Santley y Kneedone n.d.). Este aproximaci6n construcci6n de terrazas estuvieron ampliamente distribui'das
genem importante informaci6n para entender los patrones de en las Lomas de Buenavista, pero los sitios en esta area aun no
actividades dentro de los asentamientos; una mayor atenci6n pueden ser fechados con certeza. Similarmente, las viviendas
a las areas "vacantes" alejadas de las viviendas y de grupos de sobre plataforma indicadoms de habitantes de elite son comu-
patio puede ayudar en el analisis de los patrones espaciales y nes en el occidente de Morelos, pero no pueden ser fechadas
de distribuci6n de asentamientos. 1,Estuvieron estas areas "va- allende Ia fase Cuauhnahuac Geneml sin mayores excavacio-
cantes" cultivadas y podria esto explicar las variaciones de nes.
densidad en los asentamientos en Cuexcomate? l,Cuales fue- 1,Fue Ia destrucci6n de Ia elite de Cuauhnahuac un evento
ron los patrones de disposici6n de desecho fuera del area aislado o el resultado de un fen6meno mas amplio? 1,Se debi6
CONCLUSIONS 397
Capilco and Cuexcomate. However, at a higher level we sampling problem discussed above, and second, the imprecise
cannot be sure that Capilco and Cuexcomate are representative dating of the agricultural terraces hinders analysis of the
of other sites in western Morelos. General considerations of relationships between intensification and other processes. Pre-
site size and layout suggest that other sites in the Xochicalco liminary surveys by Sterpone (1988) suggest that population
area do resemble the excavated sites, and the wider applica- growth and terracing were widespread in the Buenavista lo-
bility of their demographic patterns is assumed in the regional mas, but sites in this area cannot yet be accurately dated.
demographic reconstruction in Chapter 12. However, it is Similarly, platform houses indicative of elites are common in
difficult to assess the confidence that can be placed in that western Morelos, but cannot be dated beyond General Cuauh-
assumption, and it only applies to the limited area around nahuac without excavation.
Xochicalco surveyed by Hirth and O'Mack. Was the destruction of the Cuexcomate elite an isolated
Demographic data are crucial to an understanding of re- event or an example of a more widespread phenomenon? Was
gional social and economic patterns and their changes through this due to Aztec imperialism, Cuauhnahuac imperialism, or
time, and the wider applicability of the patterns of population some other regional cause? What happened to other regional
growth and density at Capilco and Cuexcomate is an important elites at this time? Is the increase in production as signaled by
issue. Similarly, the representativeness of other findings at the terrace construction explained solely by population growth, or
excavated sites is a crucial issue for understanding regional did forces like elite control and exploitation or market trade
patterns and the applicability of the results of the project. This bring about intensification beyond the basic needs of a grow-
is an issue which can only be addressed by fieldwork at other ing population? Are the reduced standards of living and de-
sites. creased elite/commoner differences due to external conquest
Socioeconomic Change in Postclassic Morelos. The results and exploitation, or to overpopulation and local economic
of the Postclassic Morelos Archaeological Project suggest that problems? These and other questions can only be answered by
six socioeconomic processes were crucial in shaping the na- additional fieldwork at other sites. Given the importance of
ture of rural society in this area: population growth, agricul- this area within the regional dynamics of Morelos and the
tural intensification, elite dynamics, external coercion, market Aztec empire, and given the systemic importance of the pro-
trade, and craft production (see above). cesses of change discussed above, such fieldwork will be well
These six processes are all attested in the archaeological worth the effort The research of the Postclassic Morelos
record, but their socioeconomic significance cannot yet be Archeological Project has provided a foundation upon which
judged because of two problems. First, we do not yet know such future work can build.
how widespread these forces were in the area because of the
398 CONCLUSIONES
esto al imperialismo Azteca, al imperialismo Cuauhnahuac o las conquistas extemas y explotaci6n o debido a sobrepobla-
a alguna otra causa regional? l,Que ocurri6 con las otras elites ci6n y problemas econ6micos locales? Estas y otras preguntas
regionales durante esta misma epoca? l,ES el incremento de la s61o pueden ser contestadas mediante mayores trabajos de
producci6n, como esta sefialado mediante la construcci6n de campo en otros sitios. Dada la importancia de esta area en la
las terrazas, explicado solamente por el crecimiento poblacio- dimimica regional de Morelos y del imperio Azteca, y dada la
nal?, o l,Generaron las fuerzas como las del control de la elite importancia sistemica de los procesos de cambio discutidos
y explotaci6n o intercambio de mercado una intensificaci6n anteriormente, tal trabajo de campo bien valdrfa el esfuerzo.
allende de las necesidades basicas de una poblaci6n en creci- La investigaci6n del Proyecto Arquel6gico Morelos Postch\-
miento? l,Son el reducido estandar de vida y el decrecimiento sico ha provisto los cimientos sobre los cuales se podra cons-
de las diferencias entre la elite y la poblaci6n comun debido a trulr tal trabajo futuro.
Appendix A
Soil Phosphate Analysis as a Preliminary

to Household Test Excavation
Scott O'Mack
T hehouses
placement of test excavations exterior to the individual
selected in the random sample at Capilco and
mechanical disturbance, has little tendency to migrate
horizontally or vertically and thus is useful as an indication of
Cuexcomate was guided by a deliberately nonrandom strategy. both the boundaries and relative duration of human occupa-
Since a principal goal of the project was to examine and tion. Eidt 's original discussion of the method emphasized the
compare the composition of domestic refuse at individual utility of the spot test for determining settlement boundaries.
houses, exterior test units would be placed ideally in areas of More recently, Eidt (1984) and other authors (e.g. Barba P.
heaviest refuse accumulation, namely secondary refuse dumps 1986; Killion et al. 1989) have demonstrated the potential of
or middens associated with the domestic activities of the given quantitative laboratory-based phosphate analysis, often in
household. In most cases, the placement of the exterior test combination with other quantitative soil chemical analyses,
unit at a house was informed by a simple map of relative soil for more finely tuned applications such as the determination
phosphate concentrations in the area immediately exterior to of feature functions and household activity areas. Our own use
the structure, prepared beforehand with the use of the soil of the spot test is a simple extension ofEidt's field method to
phosphate spot test. The spot test turned out to be of varying a more delimited intrasite context, without the complementary
utility due to variation in soil and other conditions at both sites, laboratory-based analyses.
but overall it provided a tangible basis for decisions on exterior Use of the spot test in the field involves the prior preparation
test unit placement. The purposes of this Appendix are to of two liquid reagents which are used to treat small samples
describe the spot test method as it was employed at Capilco of soil. The first reagent (Reagent A) consists of 5 g of
and Cuexcomate and to summarize the results of the soil ammonium molybdate dissolved in 100 ml of cold distilled
phosphate testing program. water to which are then added 30 ml of 5 N hydrochloric acid.
The second reagent (Reagent B) consists of .5 g of ascorbic
acid dissolved in 100 ml of cold distilled water. A batch of
The Method Reagent A is used for over a month but Reagent B is prepared
The soil phosphate spot test was introduced to American on a daily basis. Mter preparation, each reagent is placed in a
archaeology by Robert C. Eidt, whose discussion of the test 100 ml plastic bottle fitted with a dropper and cap. For the
(Eidt 1973) served as a basis for the procedure used by the preparation of both reagents, all glassware and plastic con-
Postclassic Morelos Archaeological Project. Eidt's discussion tainers are thoroughly cleansed and rinsed with alternating
is essentially reiterated here with specific comments about the baths of a 1:10 hydrochloric acid dilution and distilled water.
circumstances of our use of the test of Capilco and Cuex- This measure ensures that no phosphate contamination of the
comate.1 The spot test is easily administered in the field and reagents occurs through contact with soap, rubber, or any other
is a quick and inexpensive measure of relative phosphate organic material.
concentrations in archaeological soils. The utility of the test To conduct a single test, a small sample of soil roughly the
relies on the known tendency for compounds of phosphorus, size of a pea (Eidt suggests 50 mg) is placed on a No. 42 (9 em
derived from excreta, food debris, cadavers, and other organic diameter) ash-free filter paper. Reagent A is first applied as
refuse, to change into stable phosphate and accumulate in soils two uniform drops directly on the sample; thirty seconds later
supporting human occupation. Soil phosphate, barring any the same amount of Reagent B is applied. Reagent A serves to
extract phosphate from the soil sample while Reagent B serves
as a reducing agent that turns the emerging phosphate com-
1. Special thanks to Kenneth G. Hirth for demonstrating the spot test to
O'Mack prior to the 1986 field season.
pound a distinctive blue color. The amount of phosphate in a
399
ApendiceA
El Analisis de Fosfato en Sedimentos Preliminar a las Excavaciones

de Sondeo de Unidades Domesticas
Scott O'Mack
los sedimentos arqueol6gicos. La utilidad de 1a prueba se

L alasubicaci6n de las excavaciones de sondeo al exterior de
viviendas individuates seleccionadas en el muestreo sustenta en 1a tendencia conocida de los conjuntos de f6sforo
aleatorio en Capilco y Cuexcomate fue escogida mediante una derivados de coprolitos, desechos alimenticios, cadaveres y
estrategia deliberadamente no aleatoria. Puesto que un objeti- otros desechos organicos, de transformarse en fosfatos esta-
vo principal de Proyecto fue el examinar y comparar la com- bles y acumularse en los sedimentos donde existi6 ocupaci6n
posici6n del desecho domestico en viviendas individuates, se humana. Los sedimentos de fosfato, sin disturbamiento meca-
ubicaron unidades de sondeo exteriores en areas donde se nico, tienen poca tendencia a moverse horizontal o vertical-
pens6 se encontraria la mayor acumulaci6n de desecho,llame- mente y por ella son utiles como indicadores tanto de los
se dep6sitos de desecho secundario o basurales asociadas con limites como de la duraci6n relativa de la ocupaci6n humana.
las actividades domesticas de un nucleo domestico dado. En La descripci6n original de Eidt del metoda enfatiza la utilidad
la mayorfa de los casos, la ubicaci6n de las unidades de del metodo "in situ" para determinar los limites del asenta-
excavaci6n de sondeo exteriores a una vivienda fue establecimiento. Mas recientemente, Eidt (1984) y otros autores (e.g.
da a partir de un mapa de distribuci6n de concentraciones Barba P. 1986; Killion et al. 1989) han demostrado el potencial
relativas de fosfato en los sedimentos en el area exterior del analisis cuantitativo de fosfato realizado en ellaboratorio,
inmediata de la estructura preparado previamente con la apli- generalmente en conexi6n con otros analisis cuantitativos
caci6n de pruebas de fosfato en el sedimento. Las pruebas quimicos de sedimentos, para aplicaciones mas precisas, tales
realizadas "in situ" resultaron ser de diversa utilidad debido a como determinar las funciones de un rasgo y las actividades
la variaci6n de los sedimentos y otras condiciones en ambos del nucleo familiar dentro de un area. Nuestro uso de 1a prueba
sitios, pero sabre todo provey6 una base tangible sabre la cual "in situ" es una simple extensi6n del metoda de campo de Eidt
apoyar la decisi6n de la ubicaci6n de las unidades de sondeo. a un contexto "intra" asentamiento mas limitado y sin los
Los prop6sitos de este Apendice son los de describir el metoda analisis complementarios realizados en laboratorio.
de sondeo "in situ" tal como fue utilizado en Capilco y El uso de esta prueba "in situ" en el campo implic6 la
Cuexcomate y de resumir los resultados del programa de preparaci6n previa de dos reactivos qufmicos que son usados
pruebas de fosfato en los sedimentos. para tratarpequefias muestras de sedimento. El primerreactivo
(Reactivo A) esta compuesto de 5% de molybdato de amonia-
EI Metodo co disuelto en 100 ml de agua destilada frfa a Ia cual se le afiade
entonces 30 ml de 5 N acido hidroclorfdrico. El segundo
La prueba realizada "in situ" de medici6n de 1a concentra- reactivo (Reactivo B) se compone de .5 g de acido asc6rbico
ci6n de fosfato en sedimentos fue introducida en la arqueolo- disuelto en 100 ml de agua destilada frfa. La preparaci6n del
gfa americana por Robert C. Eidt, cuya descripci6n del metoda Reactivo A se usa durante un mes pero la preparaci6n del
(Eidt 1973) sirvi6 de base para el procedimiento usado por el Reactivo B se reliza diariamente. Despues de su preparaci6n,
Proyecto Arqueol6gico Morelos Postclasico. Los argumentos cada reactivo se guarda en botellas de plastico con capacidad
de Eidt son esencialmente reiterados aquf, con comentarios de 100 ml con goteador y tapa. Para la preparaci6n de ambos
especfficos en relaci6n al uso de la prueba en Capilco y reactivos, los recipientes de vidrio y plastico son lavados y
Cuexcomate. 1 Esta prueba es facil de aplicar "in situ" yes una enjuagados con bafios de soluci6n de acido hidroclorfdrico al
forma rapida y barata de medir la concentraci6n de fosfato en 1:10 y agua destilada, altemativamente. Esta precauci6n per-
mite que no haya contaminaci6n de fosfato a los reactivos con
1 Agradecemos a Kenneth G. Hirth por haber enseiiado a O'Mack la el contacto de jab6n, jebe u otro material organico.
aplicaci6n del metodo "in situ" antes de la temporada de campo de 1986.
400
APPENDIX A 401
sample is then characterized on a scale of 1 to 5 according to while potentially very useful, would have been beyond the
the rapidity with which the blue coloration appears, the length resources we had allotted for use of the method.
of discernible blue lines radiating from the sample, and the Soil samples for the spot test at both Capilco and Cuex-
percentage of completeness of the blue ring formed around the comate were often obtained only with some difficulty due to
sample. All readings are made within two minutes of applica- the generally parched condition of the soil. Based on Eidt's
tion of Reagent B since after that time virtually any amount of recommendation and our own familiarity with the nature of
phosphate will produce a complete blue ring. cultural deposits at the sites, samples were generally taken
Characterization of individual test results is qualitative and from between fifteen and thirty centimeters below surface, a
essentially impressionistic. Eidt (1973:209) provides a chart depth that corresponded, at least approximately, with the
of five levels of intensity with their corresponding measure- pedestrian surface associated with occupation at the two sites.
ments of size, coloration, and time of appearance; his chart is A one-inch soil probe with a foot-push was first used to obtain
a useful guide, but only with repeated use of the test is any samples but proved ineffective in places where the soil was
consistent sense had of the kinds of variation that may be especially hardened by drying or by too many gravel or other
observed. The difference between a reading of 1 (absence of inclusions. The probe was eventually abandoned in favor of
phosphate) and a reading of 4 or 5 (strong concentration of excavating small holes by shovel at each test point and sam-
phosphate) is immediately obvious even to the beginner, but pling with a trowel from the exposed profile. A one-inch soil
such pronounced contrasts in the context of single structures auger was also tried but proved even less effective than the
at either Capilco or Cuexcomate were not the norm. Often a probe in the dry soils, inevitably mixing surface soil with the
series of readings exterior to a given structure varied by only soil from the desired level.
one or two levels of intensity. Recognition of these slighter Treatment of each soil sample with the two reagents was
differences at first involved repeated testing of some spots, facilitated by the use of an empty coffee can with one side cut
although with practice even differences of one degree were away and fitted inside with a wire platform on which to clamp
readily appreciated. Differences in overall phosphate con- the filter paper. The remaining wall of the can provided the
centration among all tested structure exteriors were consider- platform with protection from the wind which otherwise had
able, but in view of our concern to locate the highest relative a tendency to blow the sample from its perch before it could
phosphate concentration at a single structure for appropriate be treated.
placement of a test unit, the relevant differences were those The number of samples taken at structures varied consider-
noted only at that structure. In other words, a single reading of ably. At the first few structures an effort was made to take
2 adjacent to a structure where all other points showed read- samples at 2 m intervals along the perimeter of the entire
ings of 1 was as valuable for our purposes as, say, consistently structure, first at 1 m from the entire wall, then at 3 m, then at
high readings across a structure exterior. A phosphate testing 5 m. This strategy was quickly modified both to save time and
program incorporating site-wide or even intersite differences, because many structures were located close enough to other
UN I DAD 154 UNIDAD 253 Figure A.l.

Locations of soil
phosphate tests in
. 3
.
4 units 154 and
[jl3
. .4
3 4
4
•
253. For unit
154, phosphate
.
2/1
..
•
. levels at 20 and
0
4 4 3 5 30cm below
•
surface are
1/1
•
2/1
• 'l
2~r . . .
2/- 2/- 2/- ..
3 3
.
4 4
•
separated by a
slash.
lsU
Figura A.l.
l .•
3 2
'
4
•
Ubicaciones de
.
2/-
2
las pruebas de
fosfato en las
2/1
•
•
~D unidades 154 y
253. Para la
.
2/- 0
~
2
metros
unidad 154, los
niveles de
fosfato de 20 y
30cm bajola
• MUESTRA DE FOSFATO
superficie estan
separados por
una barra.
402 APENDICEA
Para realizar una prueba, una pequefia muestra de sedimen- inefectivo en lugares donde el sedimento estaba demasiado
to del tamafio de un frij61 (Eidt sugiere 50 mg) es colocada en endurecido por la aridez o por demasiada grava u otras inclu-
un papel filtrante no. 42 (9 em de diametro) libre de ceniza. Se siones. La canula fue luego abandonada en favor de la opci6n
aplica primero dos gotas del Reactivo A directamente sobre la de excavar pequefios pozos con una pala en cada punto de
muestra; treinta segundos mas tarde se aplica la misma canti- prueba y tomar una muestra del perfil expuesto con un palus-
dad del Reactivo B. El Reactivo A sirve para ex traer el fosfato tre. Tambien se trat6 de usar una barrena de una pulgada pero
de la muestra de sedimento mientras que el Reactivo B sirve result6 ser aun menos efectiva que la canula en los suelos secos
como agente reductor que transforma Ia concentraci6n de pues mezclaba inevitablemente sedimentos de superficie con
fosfato en un color azul. La cantidad de fosfato en Ia muestra sedimentos del nivel deseado.
es definida en una escala de 1 a 5 segt1n el tiempo en que tarda El tratamiento de cada muestra de sedimento con los dos
en aparecer la coloraci6n azul, la longitud de las lfneas azules Reactivos fue facilitado por el uso de una lata de cafe vada sin
que irradian de Ia muestra, y el porcentaje de cuan completo fondo y con una plataforma de alambre en el interior sobre Ia
es el anillo azul que se forma alrededor de Ia muestra. Las cual se colocaba el papel filtrante. Las paredes de la lata
lecturas se realizan en los dos minutos que siguen a Ia aplica- permitlan proteger Ia muestra del viento que de otra manera
ci6n del Reactivo B puesto que despues de dicho tiempo hubiera esparcido Ia muestra por los aires antes de haber sido
cualquier monto de fosfato producira un anillo azul completo. analizada.
La caracterizaci6n de los resultados de cada prueba es El mimero de muestras tomadas en las estructuras vari6
cualitativa y esencialmente empfrica. Eidt (1973:203) provee considerablemente. En las primeras estructuras se hizo un
una tabla con cinco niveles de intensidad con sus correspon- esfuerzo para tomar muestras en intervalos de 2 m. a lo largo
dientes medidas de tamafio, coloracion y tiempo de aparicion; del perimetro de la estructura, primero a 1 m. del muro,
dicha tabla es una gu{a muy util, pero solo con un continuo uso despues a 3 m. y finalmente a 5 m. de distancia. Esta estrategia
de Ia prueba se tiene una idea consistente del tipo de variacion fue luego modificada para ahorrar tiempo y porque muchas
que se puede observar. La diferencia entre el nivel1 (ausencia estructuras estaban ubicadas demasiado cerca a otras lo que
de fosfato) y los niveles 4 o 5 (concentraci6n alta de fosfato) hacia que muestras tomadas a tantos metros del muro de una
es inmediatamente obvia hasta para el principiante, pero tales estructura pudieran representar depositos asociadas con otras
diferencias demasiado obvias en el contexto de estructuras estructuras. Al final, Ia estrategia de muestreo adoptada con-
individuates de Capilco y Cuexcomate no fueron Ia norma. sidero una porci6n de un anillo alrededor de cada estructura y
Muchas veces una serie de lecturas del exterior de una misma una muestra a lo largo de uno o dos muros de las estructura.
estructura variaba solo por uno o dos niveles de intensidad. En algunos casos, el analisis fue abandonado despues de haber
Reconocer estas tenues diferencias demando repetidas prue- tornado un numero limitado de pruebas simplemente porque
bas en algunos lugares, aunque con experiencia diferencias de el suelo tema muy poca profundidad (menos de 15 em) en
un grado eran prontamente percibidas. Las diferencias en Ia todos los lados de Ia estructura o estaba demasiado endurecido
concentracion general de fosfato entre todas las estructuras para extraer una muestra conveniente. Si bien no existieron
sometidas a Ia prueba fueron considerables, pero debido a entonces estructuras "ideales" en el programa de pruebas de
nuestra meta de localizar las concentraciones de fosfato mas fosfato en conjunto, una breve descripci6n de Ia aplicaci6n de
altas en cada estructura para la ubicacion apropiada de Ia la prueba "in situ" en dos casos particulares proveera algunas
unidad de sondeo, las diferencias relevantes fueron unicamen- indicaciones del rango de las condiciones de la prueba.
te aquellas notadas en cada estructura. En otras palabras, una
unica Iectura de nivel2 adyacente a una estructura donde otras Dos Ejemplos de su Aplicacion
pruebas arrojaron niveles de 1 fue tan util para nuestros pro-
positos como haber tenido Iecturas consistentemente altas en La aplicaci6n de Ia prueba "in situ" en la unidad 154
el exterior de una estructura. Un programa de pruebas de (estructura 11) en Capilco fue un temprano uso de ella por el
fosfato que incorpore diferencias a nivel general del sitio o proyecto e implic6 el anatisis de muestras de doce lugares del
entre sitios, si bien es potencialmente muy util, habria excedi- exterior de Ia estructura. Esto represent6 aproximadamente el
do el presupuesto asignado para la aplicaci6n del metodo. mfnimo esfuerzo dedicado a cada estructura. La ubicaci6n de
Las muestras de sedimento para las pruebas "in situ" en los lugares de la prueba se defini6 a tres diferentes distancias
Capilco y Cuexcomate fueron muchas veces obtenidas con a lo largo de las cuatro lineas trazadas perpendiculares trazadas
alguna dificultad debido al estado agrietado y de aridez del desde cada muro; Ia primera muestra se tom6 a un metro del
suelo. Siguiendo las recomendaciones de Eidt y nuestra propia muro, Ia segunda a tres metros, Ia tercera a cinco metros (ver
familiaridad con los depositos culturales de los sitios, las Figura A.1). Todas las muestras se tomaron con la canula de
muestras fueron tomadas de una profundidad entre quince y una pulgada, cuando aun no habfa sido abandonado por Ia
treinta centlmetros bajo la superficie, una profundidad que excavacion del pozo y el palustre. En un esfuerzo de determi-
corresponrua, al menos aproximadamente, a la superficie aso- nar si existirian diferencias en las lecturas en diferentes pro-
ciada a la ocupacion de ambos sitios. Al inicio, se utiliz6 una fundidades, se tomaron muestras tanto a 20 y 30 em. bajo Ia
canula de una pulgada para obtener muestras pero result6 ser superficie en cada Iugar. Como en otras estructuras en Capilco
APPENDIX A 403
structures that samples taken at more than a few meters from Cuexcomate involved the treatment of soil samples at a total
the given structure's wall could easily have represented of twenty locations on the structure exterior and thus repre-
deposits associated with another structure. In the end, the sents a more substantial investment of time than the testing at
sampling strategy was adapted for each in a single ring around unit 154 discussed above. By the time unit 254 was tested, the
the structure, another sampled only along one or two sides, and soil probe had been abandoned entirely and small shovel
so on. In a few cases, testing was abandoned after a limited excavations, approximately, 20-25 em in diameter and 15-20
number of samples were taken simply because the soil was em in depth, were dug at each test location. Samples were then
extremely shallow (less than 15 em) on all sides of the structure taken exclusively from 15 em below surface. Since even this
or too hardened or rocky to extract a usable sample. Although minimal amount of shovel excavation involved the recovery
there were thus no "typical" structures in the phosphate testing of cultural material (primarily potsherds), at number of struc-
program as a whole, a brief discussion of the application of the tures at Cuexcomate we decided to save and count the pot-
spot test in two particular instances provides some indication sherds recovered from each hole in order to compare the totals
of the ranges of testing conditions. with the relative phosphate reading. The comparison at Struc-
ture 94 was interesting in that the higher phosphate readings
Two Examples of Application corresponded rather well (although not strictly) with the higher
sherd counts; at other structures the comparison was equivo-
Application of the spot test at unit 154 (structure 11) at cal. Test locations at unit 254 (see Figure A.1) were placed at
Capilco was a relatively early. instance of use of the test by the approximate 2.5 m intervals along each structure wall, first at
project and involved the treatment of samples from only 1 m from the structure and then at 2.5 m. The area exterior to
twelve locations on the structure exterior. This represented the south wall, a wall already tested with a house test locus,
nearly the minimum of effort expended at any given structure. was excluded from testing. Additional test locations were
Placement of the test locations consisted of a line of three designated at 2.5 m on a diagonal axis from each comer of the
locations extending perpendicularly from each of the four structure. Readings at most locations were quite high, 4 being
structure walls; the first sample was taken at 1 m from the wall, the most common reading; the exterior test pit was placed
thesecondat3 m, the thirdat5 m (seeFigureA.1). All samples immediately southeast of the house, an area with consistently
were taken with the one-inch soil probe, which had not yet high readings.
been abandoned in favor of shovel excavation. In an effort to
determine whether any difference in readings would be had at Discussion
different depths, samples were taken at both 20 and 30 em
below surface at each spot. As at the few other structures at Although we did not carry out specific tests of the ability
Capilco where similar double-testing was carried out, there of the phosphate testing to locate the most dense and diverse
were slight differences in the readings made at the two depths deposits of refuse around a house (by systematically excavat-
(see Figure A.1). However, at all double-tested structures the ing in areas of high and low phosphate levels), there are several
generally shallow soils prevented the collection of a complete reasons to suggest that the method was successful in locating
complement of samples at 30 em and the decision on the such deposits. First, the rough correspondence between sherd
placement of the exterior test pit was based simply on the counts and phosphate levels in the shovel tests mentioned
location of the overall highest test readings, regardless of aoove support this notion. Second, informal comparisons of
depth. At unit 154, this meant placement of the exterior test pit phosphate levels and artifact densities at the completely ex-
on the north side of the structure. Obviously enough, the cavated house in unit 102 also showed a rough correlation.
relative sparse placement of the spot tests at unit 154 did not Third and most important, we appeared to hit deposits with
eliminate the possibility that an area of high phosphate con- dense and diverse artifacts in nearly all of the midden tests.
centration would go undetected along the structure's exterior, Thus while we cannot formally evaluate the effectiveness of
but the spot tests did change the placement of the exterior test the method with our limited data, we are satisfied that it helped
pit from pure guesswork to a moderately informed procedure. us locate appropriate areas for placement of the midden pits in
Application of the spot test at unit 253 (structure 94) at the random samples of houses.
404 APENDICEA
donde se aplico esta doble muestra, existieron diferencias muy en otras estructuras dicha comparacion resulto ser equfvoca.
tenues en las lecturas de ambas profundidades (vease Figura La ubicacion de las pruebas en la unidad 254 (ver Figura A.1)
A.1). Sin embargo, en todas las estructuras sometidas a esta ocurrio en intervalos de 2.5 m. a lo largo de cada muro de la
doble muestra la poca profundidad de los sedimentos impidie- estructura, primero a 1 m. de la estructura y luego a 2.5 m. de
ron la recoleccion de una gama completa de pruebas a 30 em distancia. El area exterior al muro sur, un muro que habfa sido
y la decision de la ubicacion del sondeo se sustento 11nicamente excavado par un sondeo de estructura, fue exclufdo de la
en la ubicacion del Iugar de mas altas lecturas, sin tamar en prueba. Lugares de prueba adicionales fueron colocados a 2.5
cuenta la profundidad. En la estructura 154 ello significo la m. de distancia en un eje diagonal de cada esquina de la
ubicacion del sondeo en el lado norte de la estructura. Ella estructura. Los niveles en casi todos los lugares fueron mas
tambien significo que la ubicacion dispersa de pruebas en la bien altos, siendo nivel 4 la lectura mas comlln; el sondeo
unidad 154 no elimino la posibilidad que el area de alta exterior fue colocado inmediatamente al sudeste de la vivien-
concentracion de fosfato quedara sin detectar a lo largo de la da, un area con repetidas altos niveles.
parte extema de la estructura, pero las pruebas obligaron a
cambiar la ubicacion del sondeo exterior de una decision
subjetiva a un procedimiento algo mas objetivo.
Discusi6n
La aplicacion de la prueba "in situ" en la unidad 253 Si bien no llevamos a cabo analisis especfficos en relacion
(estructura 94) en Cuexcomate implico el amllisis de muestras ala capacidad de la prueba de fosfato de localizar los depositos
de sedimento de veinte lugares en el exterior de la estructura de desecho mas densos y diversos alrededor de una vivienda
y entonces representa una mayor y substancial inversion de (excavando sistematicamente en areas de niveles altos y bajos
tiempo que el muestreo de la unidad 154 mencionado arriba. de fosfato), existen varias razones para sugerir que el metoda
Cuando se realizaron las pruebas en la estructura 253, ya se fue satisfactorio para localizar tales depositos. En primer Iugar,
habla abandonado la canula y se realizaban pequefias excava- la muy general correspondencia entre numero de tepalcates y
ciones con pala, de aproximadamente 20-25 em. de diametro niveles de fosfato en las pruebas sustentan esta sugerencia. En
y 15-20 em. de profundidad, en cada Iugar de prueba. Las segundo Iugar, comparaciones informales de niveles de fosfato
muestras se tomaron unicamente de una profundidad de 15 em. y densidad de artefactos en la vivienda excavada en su totali-
Dado que aun este pequefio volumen de excavacion implico dad en la unidad 102 mostro tambien esta correlacion. En
la recuperaci6n de material cultural (principalmente tepalca- tercer Iugar y mas importante, logramos ubicar dep6sitos con
tes), en algunas estructuras de Cuexcomate decidimos recupe- densidad y diversidad de artefactos en casi todos los sondeos
rar y contar los tepalcates obtenidos de cada pozo con elfin de de basural. Si bien no podemos formalmente evaluar la efec-
comparar los totales con las lecturas del nivel de fosfato. La tividad de nuestro metoda con nuestros limitados datos, esta-
comparaci6n en la estructura 94 fue interesante en el sentido mos satisfechos que este ayud6 a localizar areas apropiadas
que los niveles mas altos de fosfato correspondieron bien (si para la ubicaci6n de los sondeos de basural en la muestra
bien no estrictamente) con los conteos mas altos de tepalcates; aleatoria de viviendas.
AppendixB
Modern Adobe Houses in Tetlama, Morelos
Michael E. Smith
Osvaldo Sterpone
Cynthia Heath-Smith
uring the fieldwork and laboratory analyses of the Post- structures 1986, but most new houses are now being built of
D classic Morelos Archaeological Project, we had the oppor- brick. A series of connected house compounds one block away
tunity to study modem traditional adobe houses in the village from the zocalo or village center are shown in Figure B.l. A
of Tetlama, Morelos. This was not part of the original research group of related households inhabit the structures and com-
design. Our small-scale study was initiated when some of our pounds in the outlined area. Although a full census was not
workers-campesinos from Tetlama-remarked in a casual completed, we did gather some information on the houses and
way that the wall foundations we were excavating looked like their inhabitants.
modem foundations for walls of adobe bricks, and therefore Structures 6, 14, and 15 form a compound that houses an
"the ancients" must have lived in adobe houses much like extended family including the founder or patriarch of this
modem traditional houses. whole group of related households. In 1988-1989, structures
Over the duration of the project, four kinds of information 14 and 15 were dismantled and a larger brick house (no. 7, not
were gathered on adobe houses. (1) Cynthia Heath-Smith shown) built in their place. Two related nuclear families live
measured a number of houses and made maps and drawings in houses 8 and 9, which form a second compound. Structures
of four occupied houses plus several destroyed structures in 4 and 5 house a single nuclear family. In the past, these
Tetlama in 1986. (2) Osvaldo Sterpone observed the construc- buildings formed a compound with structure 3, a very old
tion of a traditional adobe house in 1986, documenting a large adobe house now used for storage. Structure 2, the largest
part of the procedure with notes, measurements, drawings, and structure located in the largest compound, is inhabited by an
photographs. (3) Michael Smith mapped a residential com- extended family. Structure 13 was under construction in 1989
pound offifteen houses (most of them adobe) in 1989 and took to house a nuclear family. Structures 11 and 12 each house a
notes on the size, use, and age of the structures. (4) Various nuclear family; structure 10 is a small adobe building that
project members gathered informal and anecdotal information serves as a kitchen. Structure 1 is an unoccupied house.
on adobe houses during conversations with Tetlameflos be-
tween 1986 and 1989. This was not a systematic or intensive Changes in the Use of Houses
study, and looking back we wish we had devoted more thought While this sample is too small to draw firm conclusions,
and time to the problem. Nevertheless we did gather some there does not appear to be a simple relationship between
useful data that is important in the interpretation of ground- family structure and buildings. Five individual structures
level houses at Capilco and Cuexcomate. house nuclear families, one houses an extended family,
another extended family inhabits three (now two) connected
Setting buildings, one nuclear family inhabits two structures, and two
of the largest houses are empty. Many changes took place in
Tetlama is a nucleated village located immediately north of these compounds and households during the three years of
the Postclassic Morelos Archaeological Project study area (see observation. Particularly important changes for archaeologi-
Figure 1.2). In 1980, there were 614 inhabitants living in 94 cal interpretation are architectural modifications, functional
houses (I.N.E.G.I. 1986). There is a Cuauhnahuac phase set- changes, and movements of people.
tlement under the village, and the presence of a sixteenth-
century church suggests that Tetlama was probably a center of Architectural Modifications
forced population nucleation (congregaci6n) by the Spanish. One entirely new house was built (no. 13), two adobe
Approximately 80% of the houses in Tetlama were adobe houses (nos. 14 and 15) were replaced by a single brick house,
405
Apendice B
Viviendas de Adobe Modernas en Tetlama, Morelos
Michael E. Smith
Osvaldo Sterpone
Cynthia Heath-Smith
urante el trabajo de campo y el amUisis de laboratorio del de la fase Cuauhnahuac bajo la aldea, y la presencia de una
D Proyecto Arqueologico Morelos Postclasico tuvimos la iglesia del siglo XVI sugiere que Tetlama fue probablemente
oportunidad de estudiar las viviendas modernas de adobe un centro donde la poblacion fue forzada a congregarse por los
construfdas en la villa de Tetlama, Morelos con el uso de espafioles. En 1986, aproximadamente 80% de las viviendas
metodos tradicionales. Esto no fue parte del disefio inicial del en Tetlama fueron estructuras de adobe, pero la mayorfa de las
proyecto. Nuestro estudio a pequefia escala fue iniciado cuan- nuevas viviendas son actualmente construfdas con ladrillos.
do algunos de nuestros trabajadores-campesinos de Tetla- La Figura B.l. muestra una serie de conjuntos de viviendas a
ma-afirmaron de manera casual que los cirnientos de los una cuadra del zocalo o centro de la aldea. Un grupo de nucleos
muros que estabamos excavando se parecfan a los cimientos domesticos emparentados habitan las estructuras y los conjun-
modernos de los muros de adobes, y por ello "los antepasados" tos en el area delineada. Si bien no se realizo un censo
debieron de haber vivido en casas de adobe iguales a las casas completo, reunimos alguna informacion sobre las viviendas y
tradicionales modemas. sus habitantes.
A lo largo de periodo del Proyecto se logro reunir cuatro Las Estructuras 6, 14 y 15 forman un conjunto que aloja a
tipos de informacion sobre las viviendas de adobe. (1) En una familia extensa incluyendo al fundador o patriarca de este
1986, Cynthia Heath-Smith midio una serie de viviendas, grupo de familias emparentadas. En 1988-1989,las Estructu-
levanto mapas y dibujos de cuatro viviendas en uso ademas de ras 14 y 15 fueron desmanteladas y una gran vivienda de
muchas estructuras destrufdas en Tetlama. (2) Osvaldo Ster- ladrillo (no. 7, que no es mostrada) fue construida en su lugar.
pone observo la construccion de una vivienda tradicional de Dos familias nucleares emparentadas viven en las casas 8 y 9,
adobe en 1986, documentando una gran parte del procedi- las cuales forman un segundo conjunto. Las Estructuras 4 y 5
miento con notas, medidas, dibujos y fotograffas. (3) En 1989, alojan a una sola familia nuclear. En el pasado, estos edificios
Michael E. Smith levan to un mapa de un conjunto residencial conformaban un conjunto con Ia Estructura 3, una vivienda de
de quince viviendas (en su mayorfa de adobe) y tomo datos adobe muy vieja usada hoy como almacen. La Estructura 2,
sobre el tamafio, uso y antigiiedad de la estructuras. (4) Varios que es la mas grande del conjunto de mayor tamafio, esta
miembros del proyecto reunieron informacion informal y habitada por una familia extensa. La Estructura 13 estuvo bajo
anecdotica sobre las viviendas de adobe durante conversacio- construccion en 1989 para alojar a una familia nuclear. Las
nes con Tetlamefios entre 1986 y 1989. Este no fue un estudio Estructuras 11 y 12, alojan cada una a una familia nuclear; la
sistematico o intensivo, y en retrospectiva desearfamos haber Estructura 10 es una pequefia estructura de adobe que sirve
dedicado mas tiempo al problema. Sin embargo sf reunimos como cocina. La Estructura 1 es una vivienda desocupada.
informacion util que es importante en la interpretacion de
viviendas construidas a nivel del suelo en Capilco y Cuexco- Cambios en el Uso de las Viviendas
mate. Mientras que esta muestra es muy pequefia como para crear
conclusiones solidas, no parece existir una relacion directa
Ubicacion entre Ia estructura familiar y las estructuras. Cinco estructuras
individuates albergaron a familias nucleares, una albergo a una
Tetlama es una aldea nucleada localizada inmediatamente familia extensa, otra familia extensa ocup6 tres (hoy en dia 2)
al norte del area de estudio delProyecto Arqueologico Morelos estructuras conectadas, una familia nuclear habito dos estruc-
Postclasico (vease Figura 1.2). En 1980, habian 614 habitantes turas, y dos de las viviendas mas grandes estan vacias. Muchos
viviendo en 94 casas (I.N.E.G.I. 1986). Hay un asentamiento cambios se llevaron a cabo en estos conjuntos y nucleos
406
APPENDIXB 407
STREET I CALLE
KEY/CLAVE
ADOBE HOUSE
CASA DE ADOBE
BRICK HOUSE
CASA DE LADRILLOS
OTHER STRUCTURE
OTRA ESTRUCTURA
HOUSE NOT STUDIED /

CASA NO ESTUDIADA
STONEWALL
- - - - MURO DE PIEDRAS
---:..t 1- DOOR OR GATE I PUERTA
WIRE FENCE I CERCA

0 20
meters I metros
L
I
I
I
r 0
I
I
----
STREET I CALLE
Figure B.l. Plan of houses and houselots in Tetlama, Morelos.-Figura B.l. Plano de las viviendas y terrenos de viviendas en Tetlama, Morelos.
408 APENDICEB
A'
TETLAMA, MORELOS I
CASA 4
B s'
_( f-..-
PUERTA
B- ' - - - - B'
CERRADA
I I
I
A
c C'
t +
CASA 5
PUERTA
CERRADA
0
..
,....._ __.,
metros
I
I
C'
Figura B.2. Pianos y elevaciones de las viviendas de adobe 4 y 5 en Tetlama, Morelos.

Figure B.2. Plans and elevations of adobe houses numbers 4 and 5 in Tetlama Morelos.
APPENDIX.B 409
and two houses were enlarged (nos. 2 and 4). While structure
2, a brick house, was undergoing an addition, its nonnal
kitchen facility in a pole and thatch lean-to was dismantled and
Adobe Houses
cooking was done elsewhere; when the additions were com- Descriptions
plete, the kitchen was reassembled in the same location. Plans of three adobe houses and walls from a fourth are
Functional Changes shown in Figures B.2 and B.3. These houses are fairly typical
of the adobe houses in Tetlama. Most have a single doorway
Changes occurred in the use of space within and between and many houses have two rooms. A single room with a
houses as areas used for cooking, sleeping, storage, and other covered porch area (corredor) is a traditional and common
activities were moved on both a seasonal and more pennanent pattern in Tetlama. In some cases the porch has been enclosed
basis. For example, the locations of domestic activities carried or expanded to fonn a room and a new entrance to the house
out by the nuclear family that inhabits structures 4 and 5 (Figure B.2). Newer brick homes are less likely to have a
changed a number of times between 1986 and 1989. Although porch. Stone foundation walls are generally between 40 and
cooking was nonnally done on a permanent raised hearth in 60 em in height. These walls are thinner than the stone walls
Structure 5, the family also used a gas stove which was moved of Cuauhnahuac phase houses, although the size of the stones
between the two structures. The gas stove was treated as a is about the same (many modem house foundations incor-
movable piece of furniture and decisions to move it affected porate faced and dressed stones scavenged from prehispanic
changes in the use of areas. Temporary hearths were also set structures). Several foundation walls from recently
up in the patio when the family had to accommodate many deteriorated houses were drawn to compare with the plans of
guests. Structure 4 was nonnally used for sleeping and other excavated houses (Figure B.4). The modem foundations have
domestic activities such as ironing and sewing; it also con- double rows of stones like the ancient walls, but there is less
tained the family's clothing and the most valuable domestic space between the rows, which accounts for the narrower
and religious articles. This structure was considered a more width of the walls. However, it is likely that postabandonment
intimate, less public space, and it was preferred for entertain- slumping and the deterioration of mud mortar have widened
ing special guests. Structure 5 was most often used for storage the Cuauhnahuac phase foundation walls.
of cooking utensils, agricultural tools, and other hardware. Adobe bricks are manufactured to the same width as the
Informal family meals were held in both structures, usually foundation wall so that a single course of adobes covers the
wherever the gas stove was situated. double row of stones. Traditional roofs are made of palm
The factor that most influenced changes in activity loca- thatch erected over a wooden frame (Figure B.5); today many
tions was the storage of newly harvested grain. During our adobe houses have roofs of corrugated aluminum or tiles in
observations, both structures served for storage, but never at some cases. Modem adobe houses are on the average over
the same time. The structure not housing the grain held the twice as large as the Cuauhnahuac phase houses (Figure B.6).
stove and tended to be used for dining. Once the maize was
shucked and removed for sale, the family would often try a Construction of an Adobe House
different arrangement of furnishings and living space. For part During the 1986 field season we had the opportunity to
of the time, both houses were locked up while the family observe the construction of an adobe house in Tetlama. Most
resided in Cuemavaca. Apart from these changes in the use of of these remarks are based upon the notes of Sterpone, supple-
interior space, outside areas devoted to gardens, domestic mented by observations made by other project members at this
animals, and refuse dumping also changed function during the and other houses. Houses are usually built in the dry season
three years. (when agricultural work is at a minimum), often by the sons
Movements of People of the couple who will inhabit the house. The first step is to
manufacture the adobe bricks. Approximately 700 bricks were
A number of movements took place among the structures used in this house whose size (5.75 by 6.75 m, with an exterior
here and between these compounds and locations outside of area of38.8 m2 and an interior area of 31.7 m2) is close to the
Tetlama including Cuemavaca and Mexico City. However, all mean area for the houses discussed above. For this and many
of the inhabitants are related, with a familial focus maintained other houses, the adobes were made in the alluvial deposits
by the continued presence of the patriarch (in house 15) and along the entrenched Arroyo de los Sabinos adjacent to Tet-
two of his sons (in houses 14 and 2). In sum, the adobe houses lama. This necessitates many trips to bring the bricks up from
in Tetlama are relatively pennanent and durable, but their uses the river (Tetlama is on a ridge top), but the builder stated that
and inhabitants are far more mobile, even over the short span the soil around the housesite lacked sufficient moisture to
of three years considered here. This observation may cast some make bricks.
doubt on the simplistic assumptions that many archaeologists Other houses in Tetlama are built of adobes made in the
have made concerning continuities in the use of structures over vicinity of the house compound. Soils in the village have a
long spans of time (e.g. Tourtellot 1988). high clay content and are thus suitable for adobe manufacture,
410 APENDICEB
familiares durante estos tres afios de observacion. Los cambios

particularmente importantes para la interpretacion arqueolo- Movimientos de pobladores
gica son las modificaciones arquitect6nicas, cambios funcio- Algunos movimientos se llevaron a cabo al interior de las
nales y movimientos de ocupantes. estructuras y entre los conjuntos y ubicaci6n fuera de Tetlama,
incluyendo Cuemavaca y la, Ciudad de Mexico. Sin embargo,
Modificaciones Arquitectonicas todos los habitantes se relacionan mediante un nucleo familiar
Se construyo una nueva casa en su totalidad (Unidad 13), mantenido gracias ala continua presencia del patriarca (en la
dos viviendas de adobe (nos. 14 y 15) fueron reemplazadas por vivienda 15) y dos de sus hijos (viviendas 14 y 2). En suma,
una vivienda de ladrillos y dos viviendas fueron ampliadas las viviendas de adobe en Tetlama son relativamente perma-
(nos. 2 y 4). Mientras que la Estructura 2, una vivienda de nentes y duraderas, pero sus usos y habitantes son mucho mas
ladrillos, estaba siendo ampliada, el recinto de la cocina, una m6viles, incluso en el corto periodo de tres afios considerado
estructura sencilla hecha de postes y paja, fue desmantelada y aquf. Esta observaci6n puede generar ciertas dudas sobre las
la coccion de alimentos se cambio a otro lugar; una vez asunciones simplistas que muchos arque6logos han hecho en
terminada la ampliacion,la cocina fue nuevamente ubicada en relacion a la continuidad del uso de las estructuras durante
su posicion original. largos periodos (e.g. Tourtellot 1988).
Cambios Funcionales
Ocurrieron cambios en el uso del espacio dentro y entre las
Viviendas de Adobe
viviendas, dado que areas usadas para cocinar, dormir, alma- Descripciones
cenar y otras actividades fueron trasladadas tanto de manera Las Figuras B.2 y B.3 muestran los planos de tres viviendas
estacional y de manera permanente. Por ejemplo, la ubicacion de adobe y los muros de una cuarta casa. Estas viviendas son
de las actividades domesticas llevadas a cabo por la familiar tipicas de las casas de adobe en Tetlama. La mayorfa tiene una
nuclear que habita las Estructuras 4 y 5 fue cambiada cierto sola puerta y muchas viviendas tienen dos cuartos. En Tetlama,
numero de veces entre 1986 y 1989. Sin embargo, la prepara- las viviendas con un solo cuarto y area de galerfa techada
cion de alimentos fue hecha normalmente en un fogon elevado (corredor) corresponden al patron tradicional y comun de
permanente en la Estructura 5, y la familia tambien uso una construccion. En algunos casos, la galerfa ha sido ampliada o
cocina a gas que era movida entre las dos estructuras. La cerrada para formar un cuarto y una nueva entrada ala vivien-
cocina a gas fue tratada como una pieza mueble y la decision da (Figura B.2). Las viviendas de ladrillo mas recientes tienen
de moverla genero cambios en el uso de las ar~s. Fogones menos probabilidades de tener galerfa. Los cimientos de los
temporales tambien eran construfdos en !os patios cuando la muros de piedra tienen entre 40 y 60 em. de altura. Estos muros
familia tenia que recibir a muchos invitados. La Estructura 4 son mas delgados que los muros de piedra de las viviendas de
era usualmente usada para dormir y otras actividades domes- la fase Cuauhnahuac, pero el tamafio de las piedras es practi-
ticas tales como planchar y coser; tambien contenfa la ropa de camente el mismo (muchos de los cimientos de las viviendas
Ia familia y los artfculos religiosos y domesticos mas valiosos. modemas incorporaron piedras trabajadas extraidas de las
Esta estructura era considerada como lamas intima, con menos estructuras prehispanicas). Se dibujo muchos cimientos de los
espacio publico, y era usada para recibir invitados especiales. muros de las viviendas recientemente deterioradas para ser
La Estructura 5 fue generalmente usada para almacenar los comparados con los pianos de aquellas viviendas que fueron
utensilios de cocina, herramientas agricolas y otros. Las comi- excavadas (Figura B.4). Los cimientos actuales tambien tienen
das familiares informales se realizaban en ambas estructuras, doble hilera de piedras, igual que los cimientos antiguos, pero
usualmente alli donde la cocina a gas estuviese situada. existe menos espacio entre las hileras, lo cual gener6 un menor
El factor que mas influencio el cambio de la ubicacion de grosor los muros. Sin embargo, es probable que el muro al
las actividades fue el almacenaje del grano recien cosechado. asentarse, luego del abandono de la vivienda, asi como el
Durante nuestras observaciones, ambas estructuras sirvieron deterioro del mortero de barro generaran el ensanchamiento
como almacen pero nunca al mismo tiempo. La estructura que de los cimientos de los muros de las viviendas de la fase
no albergaba el grano se usaba para cocinar y tendfa a ser usada Cuauhnahuac.
para comer. Una vez que el maiz fuera descascarado y remo- Los adobes son manufacturados del mismo ancho que los
vido para ser vendido, la familia usualmente buscaba reorga- muros del cimiento de manera que una sola hilada de adobes
nizar los muebles y el espacio interior. Parte del tiempo ambas cubre las dos hileras de piedra. Los techos tradicionales estan
estructuras estuvieron cerradas mientras la familia residia en hechos de hojas de palma colocadas sobre un marco de madera
Cuemavaca. Fuera de los cambios en el uso del espacio (Figura B.5); hoy en dia muchas viviendas tienen techos de
interior, las areas exteriores destinadas a huertos, a animales aluminio corrugado o en otros casos de tejas. Las viviendas
domesticos y a acumulacion de desechos tambien cambiaron modemas tienen un tamafio que es promedio el doble del
de funcion durante los tres afios. tamafio de las viviendas pertenec1entes ala fase Cuauhnahuac
(Figura B.6).
.I
APPENDIXB 411
Figure B.3.
Plans and elevations
TETLAMA, MORELOS of adobe houses A
and Bin Tetlama,
Morelos (these
houses are not
shown in Figure
B.l).
FiguraB.3.
Pianos y elevaciones
de las viviendas de
CASA A adobeAyB en
Tetlama, Morelos
(estas viviendas no
' se muestran en la
FiguraB.l.
'
A'
/
I I
CORREDOR ABIERTO
8
I
I l
I
A
A'
+
CASA B
' '
§ N
ll
0
,.....,_,. ~
I
metros
CH/RS
412 APENDICEB
0 I TETLAMA, MORELOS
"""""'""""""~
metros
CH/RS
Figura B.4. Plano de muros de viviendas modemas abandonadas en Tetlama, Morelos.

Figure B.4. Plans of abandoned modem housewalls in Tetlama, Morelos.
de lluvias. Esto tiene importantes implicaciones para el conte-

Construccion de una Vivienda de Adobe nido de artefactos en los adobes y su significado en Ia inter-
Durante Ia temporada de campo de 1986 tuvimos Ia opor- pretaci6n de los contextos domesticos de Ia fase Cuauhnahuac
tunidad de observar la construcci6n de una casa de adobe en (vease mas adelante).
Tetlama. La mayoria de estos comentarios se hicieron a partir Los adobes de la vivienda estudiada fueron hechos de
de las notas de Sterpone, ademas de las observaciones realiza- arcilla arenosa marr6n rojiz~ a Ia cual se le agreg6 pasto seco
das por los otros miembros del Proyecto a esta y otras vivien- (zacate) como temperante. Los adobes estan hechos en moldes
das. Las viviendas generalmente se construyen en la estaci6n de madera de una dimensi6n estandar de 25 por 50 em; la altura
seca (cuando el trabajo agricola es mfuimo), generalmente por varia entre 12 y 15 em. Los adobes acabados fueron dejados
los hijos de Ia pareja que habitara la casa. El primer paso es un corto tiempo para secar y luego fueron llevados al sitio
manufacturar los adobes. Se usaron aproximadarnente 700 donde Ia vivienda seria construfda donde se les dejaba com-
adobes en esta casa cuyo tamafio (5.75 por 6.75 m., con un pletar el secado mientras construfa el cimiento de piedra del
area exterior de 38.8 m2 y un area interior de 31.7 m2) es muro.
cercano al area promedio de las casas descritas anteriormente. La construcci6n de la vivienda se inicia con 1a construcci6n
Para esta y muchas otras viviendas, los adobes fueron hechos de los cimientos del muro. Se excavan trincheras de 25 a 30
en los dep6sitos aluviales a lo largo del arroyo de los Sabinos, em. de ancho, con una profundidad de 50 em. Luego son
adyacente a Tetlama. Ello requiri6 muchos viajes para trans- rellenadas con grandes piedras y abundante mortero de barro,
portar todos los adobes desde el rio (Tetlama esta sobre una sin muchas consideraciones sobre Ia distribuci6n o alinea-
colina), pero el constructor afirm6 que el sedimento hallado miento de las piedras. Las trincheras y los muros se mantienen
en los alrededores del sitio de la casa carecfu de Ia humedad rectos mediante el uso de pabilos paralelos que corren entre
suficiente para fabricar adobes. marcos de madera. Cuando los cimientos alcanzaban el nivel
Otras viviendas en Tetlama son construfdas con adobes del suelo, se pone mas cuidado y los muros sobre el nivel del
hechos en los alrededores del conjunto habitacional. Los sedi- piso comienzan a ser construfdos con dos hileras de piedras
mentos en la aldea tienen un alto contenido de arcilla y por ello con un ancho de 25 em. No se intent6 construir estos muros
son apropiados para la manufactura de adobes, pero ellos con hiladas horizontales debido a Ia gran variaci6n en el
deben ser hechos durante Ia estaci6n de lluvias. Hoy en dfa la tamafio y forma de las piedras. En 1a mayoria de los casos las
inconveniencia de hacer los adobes durante 1a estaci6n agri- superficies planas de las piedras se colocaron al exterior del
cola es contrarrestrada por el esfuerzo requerido para transpor- cimiento del muro.
tar los adobes hechos a lo largo del rio durante 1a estaci6n seca. Los suelos de los alrededores de Tetlama son muy rocosos,
En Ia epoca Precolombina, Ia falta de transporte no humano y 1a mayoria de las piedras fueron facilmente recolectadas a
habria favorecido Ia manufactura de adobes durante Ia estaci6n corta distancia de Ia aldea. Se extrajeron tambien grandes
APPENDIXB 413
Figure B.5 (right).

Modern adobe house (house number 5)
with thatch roof, Tetlarna, Morelos.
Figura B.5 (ala derecha).
Vivienda de adobe moderna (vivienda
ntlmero 5) con techo de paja, Tetlarna,
Morelos.
Figure B.6 (below).

Histogram of interior areas of modern
adobe and brick houses included in
Figure B.l.
Figura B.6 (abajo).
Histograma de las areas interiores (en
rn2, eje vertical) de viviendas
modernas de adobe y ladrillo inclufdas
en la Figura B.l. El eje horizontal
represents numeros de viviendas;
"mean"= promedio.
120.------------------------------------,
to complete their dying while the stone foundation was built.
House construction began with the foundation walls.
Trenches 25 to 30 em wide were excavated to a depth of 50
em. These were then filled with large stones and ample mud
C/)
a: ADOBE HOUSES BRICK HOUSES mortar without much consideration for the alignment or arran-
w (Mean = 32.6) (Mean = 55.0) gement of the stones. The trenches and walls are kept straight
tu
::;;:
80
by the use of parallel strings run between wooden frames. As
w the foundations reach ground level, more care is taken and the
a:
<(
:::l
0
60 walls above ground have two distinct rows of stones and a
C/)
width of 25 em. There is no attempt to build these walls with
~ discreet horizontal courses of stones due to the great variation
<( 40
w
a: in the size and shape of the stones. In most cases the flat
<(
surfaces of the stones are arranged on the exterior of the
20
foundation walls.
The soils around Tetlama are very rocky, and most of the
stones are easily gathered within a short distance of the village.
10 4 5 9 6 8 14 1 3 15 131112 7 2
HOUSE NUMBERS Larger dressed stones are also scavenged from Epiclassic and
Late Postclassic archaeological sites, particularly for use on
but this must be done during the rainy season. The incon- the front sides of houses. Builders in Tetlama mentioned that
venience of making adobe bricks in the compound area during the below-ground portion of the foundation is sometimes built
the peak of the agricultural season is countered by the extra more carefully by excavating a wider (and sometimes shal-
effort needed to transport bricks made along the river in the lower) trench and building a neat double-row wall from the
dry season today. In precolumbian times, the lack of non- base up. This is thought to be a superior technique whose
human transport would have favored miny season brick mak- structural advantages may or may not compensate for the extra
ing. This has important implications for the artifact content of effort required. The Cuauhnahuac phase houses were built in
adobe bricks and its significance in the interpretation of this manner (see Chapter 11). Another way in which the
Cuauhnahuac phase domestic contexts (see below). foundation of this house differs from other modern houses and
The adobes for the house under study were made from the Postclassic houses is that it does not cross open doorways.
reddish brown sandy clay to which dried grass (zacate) was Other houses in the village have full perimeter foundations that
added as a temper. The bricks are made in wooden molds to a are simply not built as high for doorways. The Cuauhnahuac
standard dimension of 25 by 50 em; the heights varied some- phase houses were built in this latter manner.
what between 12 and 15 em. The finished bricks were left to Once the foundations reached the desired height (between
dry initially, and then carried up to the housesite and allowed 30 and 100 em in this house, built on a slope), the tops were
414 APENDICEB
Figura B.7 (above),

Cimientos de los muros de una
vivienda de adobe en proceso de
construcci6n, Tetlama, Morelos.
Figure B.7 (arriba).

Stone foundation walls of an adobe
house under construction, Tetlama,
Morelos.
Figura B.8 (below).

Hiladas inferiores de adobes
pertenecientes a una vivienda de
adobe en construcci6n, Tetlama,
Morelos.
Figure B.8 (abajo).

Lower courses of adobe bricks of an
adobe house under construction,
Tetlama, Morelos.
piedras canteadas de sitios arqueol6-

gicos del Epiclasico y del Postclasi-
co Tardio, particulannente para ser
usadas en Ia parte delantera de los
cimientos de Ia vivienda. Los cons-
tructores en Tetlama mencionaron
que los cimientos subterraneos son
algunas veces construfdos con mas
cuidado al excavar una trinchera
mas ancha (y a veces menos profun-
da) y construyendo un muro de do-
ble hilera mas cuidadosamente des-
de Ia base. Se cree que es una tecnica
superior cuyas ventajas estructura-
les pueden o no compensar el mayor
esfuerzo requerido. Las viviendas de
Ia fase Cuauhnahuac fueron cons-
trufdas de esta manera (vease Capi-
tulo 11). Otra forma en que los ci-
mientos de esta casa difiere de otras
viviendas modemas y aquellas del
Postclasico es que no tiene el peri-
metro completo, presentando un es-
pacio interrupci6n alli donde ini Ia
entrada. Otras casas en Ia aldea tie-
nivelados con un nivel de carpintero). La Figura B.7 muestra
nen un cimiento en todo el perimetro del cual un espacio se
las varias etapas de Ia construcci6n de los cimientos del muro.
convertfa en vano y no em alzado alli donde se encontram Ia
Terminar los cimientos de muros le tom6 a un trabajador, con
entrada. Las viviendas de Ia fase Cuauhnahuac fueron cons-
ayuda esporadica de otros, cerca de siete dfas.
trufdas de esa manera.
En ancho de los cimientos (25 em., cuidadosamente man-
Una vez que los cimientos alcanzaron Ia altura deseada
tenidos por los pabilos) concuerdan con el ancho de los adobes
(enn:e 30 y lOOcm. en esta casa, construfda en una pendiente),
(Figura B.8). Un mortero de sedimento arcilloso y agua es
las ctmas fueron niveladas mediante Ia selecci6n cuidadosa de
usado para mantener los adobes en posici6n. Pequefias rocas
las piedras que conformaran Ia hilada superior. Grandes frag-
Yfragmentos de ollas de ceramica son muchas veces introdu-
mentos de ceramica se usaron tambien pam nivelar esta ultima
cidos en el mortero hUmedo allado exterior despues de que
hilada. El pabilo mencionado anteriormente sirve para indicar
los adobes son colocados; esto permite proteger al mortero
el plano horizontal de Ia parte superior del muro (que fueron
contra Ia erosi6n durante Ia estaci6n de lluvias. Les tom6
APPENDIXB 415
levelled by careful selection of stones for the top rows. Large tifying the labor required to build this and other adobe houses.
ceramic sherds were also used to level the top of the founda- There is little comparative published data, and this would be
tion. The strings mentioned above served to mark the horizon- a fruitful topic for future ethnoarchaeological research along
tal plane for the top of the wall (these were levelled using a the lines suggested by Abrams (1989).
carpenter's level). The various stages in the construction of
foundation walls are shown in Figure B. 7. It took one worker, Archaeological Implications
with intermittent help from others, about seven days to com-
plete the foundation. Use-Life and the Deterioration of Adobe Houses
The width of the foundation walls (25 em, carefully main- We did not gather systematic data on the use-lives of adobe
tained by the strings) matches the width of the adobe bricks houses, but it is clear that they will last for a long time if
(Figure B.8). A mortar of simple clayey soil and water is used properly maintained. Informants stated that houses 3 and 5 in
to hold the bricks together. Small rocks and potsherds are often Figure B.1 were over 100 years old, and both were in relatively
pushed into the moist mortar on the exterior side after the good condition. In a study of adobe house deterioration, Schif-
bricks are laid; these help protect the mortar against erosion fer et al. (1987) identify a number of processes causing these
during the rainy season. It took approximately three weeks to structures to decay. The three most important are mentioned
build the walls up to a height of 2.5 to 3 m. Figure B.9 shows here. (1) Erosion by rainfall removes the individual particles
the walls built almost to their maximum height. The front part of adobe and mortar, leading to pitted surfaces, weakened
of the house will be a porch bordered by full height walls on joints, and eventually the complete collapse of the walls and
the sides and a low wall on the front; this faces the compound subsequent melting of the adobe bricks. While a house is
yard. occupied, the overhanging roof helps protect the walls from
Because of the pressures of excavation at the end of the field rainfall, and periodic application of new mortar helps preserve
season, our systematic observation of the construction of this the joints between bricks. Once a house is abandoned, how-
house stopped here. We did gather some data on roofing from ever, the roof soon rots and the walls become exposed to rain
interviews, however. This house, like most adobe houses in and wind. The time it takes for an abandoned structure to decay
Tetlama, has gables and a peaked two-sided roof ("techo de entirely depends upon the amount of rainfall. (2) Rising damp
dos aguas"). A wooden frame is erected and the roof con- refers to the movement of water into a wall by capillary action.
structed of a thatch of palm leaves (Figure B.S). Although we This water has two sources: the ground upon which the struc-
do not have information on the time required to construct and ture rests, and rainfall. The use of stone foundation walls
thatch the roof, we did record data on the amount of palm reduces greatly the rising damp from the ground, and this is
thatch used and the labor involved in gathering it. 1 m2 of roof probably a major reason for the use of stone foundations. (3)
requires five bundles ("gavillas") of 25 pairs of leaves. With Wood decay is another important process in the deterioration
gables 1 m high, this house would have 41 m2 of roof and of adobe structures. Most of the wood is in the roof frame,
require 205 bundles. The cutting and transport of 25 bundles which will last longer than the palm thatch but not as long as
is considered a single job of about 4 hours (a "tarea"). Thus a the adobe walls.
roof 41 m2 would require 8.2 tareas, or approximately 4 These processes can be greatly slowed and their effects
workdays, just to gather the thatch. A thatch roof is said to last reduced by the proper construction methods (e.g. use of stone
approximately 5 years. foundations and overhanging roofs) and active maintenance
It is unfortunate that we did not put more effort into quan- of the house (e.g. replacing the roof and patching the walls
when necessary). As a result, adobe
houses in an area of moderate rain-
fall like Morelos can last for many
generations, and perhaps many cen-
turies (many of the adobe houses in
the extremely arid Atacama desert of
Chile studied by Schiffer et al.
FigureB.9.
Adobe walls nearly completed,
Tetlarna, Morelos.
FiguraB.9.
Muros de adobe practicarnente
concluldos, Tetlarna, Morelos.
416 APENDICEB
aproximadamente tres semanas construir los muros a una precipitaciones. (2) Filtraci6n de humedad inferior se refiere
altura de 2.5 a 3m. La Figura B.9 muestra los muros construf- al movimiento de agua en un muro por accion intema de
dos casi a su altura maxima. La parte delantera de Ia vivienda absorcion. El agua tiene dos fuentes: el suelo sobre el que la
sera un galena limitada por muros de altura maxima a los !ados estructura descansa y las lluvias. El uso de cimientos de piedra
y un muro bajo al frente; Ia galena esta frente at patio del reduce drasticamente el nivel de humedad que se eleva desde
conjunto. el piso y probablemente esta sea la razon principal del uso de
Debido a presiones de Ia excavacion al final de la tempora- piedras en los cimientos. (3) El deterioro de Ia madera es otro
da de campo, nuestras observaciones sistematicas sobre Ia proceso importante en el deterioro de las estructuras de adobe.
construccion de esta vivienda terminaron allf. Sin embargo, La mayor parte de la madera esta en el marco del techo, que
recolectamos informacion del techado mediante entrevistas. durara mas que el techado de paja pero no mas que los muros
Esta vivienda, asf como muchas otras en Tetlama, tiene agui- de adobes.
lones y techo a dos aguas. Se construye un marco de madera Estos procesos pueden ser atrasados y sus efectos reducidos
y el techo se construye de hojas de palma (Figura B.5). Aunque mediante el uso de los metodos de construccion adecuados
no tenemos informacion sobre el tiempo que se requiere para (e.g. uso de cimientos de piedra y techos que protejan los
construir y techar el techo, sf sabemos la cantidad de hojas de muros a manera de aleros) y un activo mantenimiento de la
palma usadas y la cantidad de trabajo invertido en recolectarla. casa (e.g. reemplazar el techo y parchar los muros cuando sea
1 m2 de techo requiere cinco fardos ("gavillas") de 25 pares necesario). Como resultado, las casas de adobes en un area de
de hoJas. Con aguilones de 1 m de alto, esta vivienda tendrfa moderadas lluvias, como por ejemplo Morelos, puede durar
41 m de techo y habrfa requerido 205 fardos. La roza y el por generaciones y quiza muchos siglos (muchas de las vivien-
transporte de 25 fardos es considerado como un trabajo de das de adobe en el extremadamente arido desierto de Atacama
cuatro horas (una "tarea"). Por lo tanto un techo de 41 m2 en Chile estudiadas por Schiffer et al. (1987) aun se mantienen
requerirfa 8.2 tareas, o aproximadamente 4 dfas de trabajo, en pie despues de mas de 100 afios). Sin embargo, una vez que
solamente para recolectar la techumbre. Se dice que un techo una vivienda es abandonada, el deterioro puede ser muy rapi-
como este dura aproximadamente 5 afios. do. En un area como Morelos los muros pueden colapsar y los
Desafortunadamente, no invertimos mayor esfuerzo en adobes erosionarse en diez o veinte afios.
cuantificar el trabajo requerido para construir esta y otras
viviendas de adobe. Existe poca informacion publicada com- Artefactos en los Adobes
parativa, y este serfa un tema fructffero para futuras investiga- Los adobes de muchas viviendas en Tetlama muestran la
ciones etnoarqueologicas siguiendo la direccion sugerida por presencia de pequefios artefactos que sobresalen de la matriz
Abrams (1989). de barro, un hecho comun en las aldeas rurales que estan
localizadas en sitios arqueologicos (Chalcatzingo en Morelos
Implicaciones Arqueol6gicas y San Jose Mogote en Oaxaca son dos ejemplos impresionan-
tes y bien conocidos por los arque6logos). Los adobes en Ia
Uso-Vida y el Deterioro de las Viviendas de Adobe vivienda no. 4 contienen herramientas de odsidiana y pedemal
No recolectamos informacion sistematica del uso-vida de ademas de tepalcates modemos y de Ia fase Cuauhnahuac
las viviendas de adobe, pero es claro que elias durarfan un (Figura B.lO). La mayor parte de las viviendas con adobes
largo tiempo en el caso de haber sido mantenidas correctamen- ricos en artefactos son construfdas con adobes manufacturados
te. Los informantes afirmaron que las viviendas 3 y 5 en la en o cerca al conjunto, y no en el rfo. La basura domestica
Figura B.1 tenfan mas de 100 afios y ambas estaban en relati- tiende a dispersarse extensamente, y las areas alrededor de las
vamente buen estado. En un estudio sobre el deterioro de viviendas generalmente tienen muchos tepalcates u otros pe-
viviendas de adobe, Schiffer et al. (1987) identifico un mimero quefios elementos sobre e inmediatamente bajo la superficie.
de procesos causantes del deterioro de las casas. Los tres mas Cuando se usan depositos de arcilla cercanos para hacer los
importantes son: (1) erosi6n por lluvias que remueve las adobes, estos artefactos recientes y antiguos se incorporan al
partfculas individuates de adobe y mortem, formando depre- adobe. Como se sugirio anteriormente, es muy probable que
siones en la superficie, debilitamiento en las uniones y even- durante la epoca prehispanica los adobes fueran producidos
tualmente el colapso total de los muros y subsecuente deterioro localmente y no en el rfo, debido al alto costo del transporte.
de los adobes. Mientras que una vivienda esta ocupada el techo Esto implica que los adobes en muchas de las viviendas de la
extiende sus aleros allende del muro con lo cual se ayuda a fase Cuauhnahuac probablemente contienen artefactos de ocu-
proteger los muros de las lluvias y aplicaciones peri6dicas de paciones contemporaneas o anteriores.
nuevo mortem ayudan a preservar las uniones entre adobes. E1 destino deposicional de estos artefactos cuando el adobe
Sin embargo, una vez que la casa es abandonada el techo se o el barro se deteriora ha sido tratado por muchos autores (e.g.
pudre rapidamente y los muros quedan expuestos a la lluvia y Kirkby y Kirkby 1976; Blake 1985). Los contenidos del adobe
at viento. El tiempo que toma para que una estructura abando- o del barro caeran sobre el piso y sobre los depositos de
nada se deteriore completamente depende del volumen de desechos asociados con la vivienda (Figura B.ll), aun cuando
muchos o la mayor parte de los materiales sean anteriores ala
APPENDIXB 417
Figure B.lO.
Modern adobe bricks with embedded
sherds and other artifacts, Tetlama,
Morelos.
Figura B.l 0.
Adobes modemos con tepalcates y
otros artefactos incluidos dentro de
los adboes, Tetlama, Morelos.
house occupation. This stratigraphic

"inversion" is particularly difficult to
detect during excavation since the
eroded wall sediments are often in-
distinguishable from the surrounding
soil deposits in color and texture
(Mcintosh 1974: 165; Deal 1985:
266). This is because the adobe or
daub is often taken from nearby
deposits and postdepositional soil
[1987] are still standing after more than 100 years). Once a processes act equally on the former wall materials and other
house is abandoned, however, decay can be rapid. In an area domestic deposits.
like Morelos, the walls can collapse and the adobe bricks melt These observations provide an explanation for the relative
within a decade or two. lack of attention paid to interior house deposits in the artifact
analyses of this project. While we could document only one
Artifacts in the Adobe clearcut case of chronological inversion due to postoccupa-
The adobe bricks of many houses in Tetlama show the tional deposition of artifacts from adobe bricks, it is assumed
presence of small artifacts eroding out of the mud matrix, a that this is a common situation at Capilco and Cuexcomate.
common occurrence in rural villages that are located on ar- That case is unit 103 at Capilco where ceramics immediately
chaeological sites (Chalcatzingo, Morelos, and San Jose above a Late Cuauhnahuac floor date to Early Cuauhnahuac
Mogote, Oaxaca, are two striking examples well known to (see Chapter 4); these must come from adobes made in Early
archaeologists). Adobe bricks in house no. 4 contain obsidian Cuauhnahuac middens that are present at this house and the
and chert tools plus Cuauhnahuac phase and modem sherds adjacent structure (unit 101).
(Figure B.10). Most of the houses with artifact-rich adobes are
built of bricks manufactured in or near the compound, not at Walls of Cane
the river. Domestic trash tends to be dispersed widely, and Although most housewalls in Tetlama are built of adobe (or
areas around houses often have many sherds and other small kiln-fired) bricks, there are some examples of walls con-
items on and immediately under the ground surface. When structed of thin vertical branches or canes. These usually occur
nearby clay deposits are used to make adobe bricks, these on nonresidential structures like kitchens or temporary grain
recent and ancient artifacts get incorporated into the adobe. As bins, but some houses have a wall or two of cane. The vertical
suggested above, it is likely that adobes were made locally and canes are lashed to horizontal beams of a wood frame with the
not at the river in prehispanic times due to the high costs of main vertical posts anchored in the ground. Formal founda-
transport. This implies that the adobe bricks in many Cuauh- tions are usually lacking, but a single row of stones is typically
nahuac phase houses probably contained artifacts from con- placed against the exterior base of these walls to provide
temporaneous or earlier occupations. support and help keep water out of the structure. Unfortunate-
The depositional fate of these artifacts when the adobe or ly, we did not make any drawings or measurements of this type
daub deteriorates has been discussed by several authors (e.g. of wall, which was probably used on some Cuauhnahuac phase
Kirkby and Kirkby 1976; Blake 1985). The contents of the houses. The use of clay to seal such walls (wattle-and-daub
adobe or daub will be deposited on top of floors and refuse construction) was not observed in Tetlama, but this practice is
deposits associated with the use of the house (Figure B.11), found elsewhere in Morelos and we recovered daub fragments
although many or most of these materials will predate the final at one excavated house (unit 102).
418 APENDICEB
Figura B.ll.
Vivienda de adobe colapsada con
adobes erosionados, Huapalcalco,
Estado de Mexico.
Figure B.ll.
Collapsed adobe house with melting
bricks, Huapalcalco, State of Mexico.
ocupacion final de la vivienda. Esta

"inversion" estratigrat'ica es particu-
larrnente diffcil de detectar durante la
excavacion ya que los sedimentos del
muro erosionado son generalmente
indistinguibles de los depositos de
sedimentos de los alrededores en co-
lor y textura (Mcintosh 1974:165;
1985:266). Ello se debe a que el adobe o el barro es general- Moros de Cafia
mente extrafdo de depositos cercanos y los procesos post-de- Aun cuando en Tetlama la mayor parte de los muros de las
posicionales actuan de manera similar sobre los materiales del viviendas son de adobe (a ladrillos cocidos en homo), existen
muro de adobe y de otros dep6sitos domesticos. algunos ejemplos de muros construfdos de delgadas ramas
Estas observaciones proveen una explicacion para Ia rela- verticales o catla. Esto usualmente ocurre en estructuras no-re-
tiva falta de atencion puesta por este proyecto a los depositos sidenciales como cocinas o depositos de grana, pero algunas
interiores de Ia vivienda en relacion a1 analisis de artefactos. viviendas tienen uno o dos muros hechos de catla. Las catlas
Mientras que pudimos documentar un solo caso claro de verticales se amarran a las vigas horizontales del marco de
inversion cronol6gica debido a deposicion de artefactos pro- madera cuyos pastes verticales principales estan fijos en el
venientes de los adobes despues de Ia ocupacion, se asumio piso. Usualmente carecen de cimientos form ales, pero una sola
que esta es una situacion com6n en Capilco yen Cuexcomate. ftla de piedras ese normalmente colocada contra la base exte-
Este caso ocurrio en Ia unidad 103 en Capilco donde Ia rior de estos moras para proveer apoyo y mantener el agua
cenimica inmediatamente debajo de un piso Cuauhnahuac fuera de la estructura. Infortunadamente no hicimos dibujos ni
Tardio pertenecen a Cuauhnahuac Temprano (vease Capitulo tomamos medidas de este tipo de muro, el cual probablemente
4); ella debe provenir de adobes hechos en los basurales fue utilizado en algunas viviendas de la fase Cuauhnahuac. En
Cuauhnahuac Temprano que estan presentes en esta vivienda Tetlama no se observo el usa de arcilla para sellar tales moras
yen la estructura adyacente (unidad 101). (construcciones del tipo "pala y barro"), pero esta pnktica se
encuentra en otros pueblos en Morelos y recobramos fragmen-
tos de barro en una de las viviendas excavadas (unidad 102).
Bibliography
ABRAMS, ELLIOT M. BtNFORD, LEWIS R.

1989 Architecture and Energy: An Evolutionary Perspective. In Ar- 1983 In Pursuit of the Past: Decoding the Archaeological Record.
chaeological Method and Theory, vol. 1, edited by Michael B. Thames and Hudson, New Yolk.
Schiffer, pp. 47-86. University of Arizona Press, Thcson. 1986 In Pursuit of the Future. InAmericanArchaeologyPast and Future,
edited by David J. Meltzer, Don D. Fowler, and Jeremy A. Sabloff,
ACuNA, RENE, ed.
pp. 459--479. Smithsonian Institution Press, Washington, DC.
1984-87 Relaciones Geograjicas del Siglo XVI. 9 vols. Universidad
Nacional Aut6noma de Mexico, Mexico City. BLAKE, MICHAEL
1985 Canajaste: An Evolving Postclassic Maya Site. Department of
AHUMADA, PEDRO DE
Anthropology, University of Michigan. PhD dissertation.
1967 Carta de Pedro de Ahumada Para Ia Real Audiencia de Mexico
(1559). Estudios de Cultura Nahuatl1:140-152. BLANTON RICHARD E.
1972 Prehistoric Settlement Patterns of the lxtapalapa Region, Mexico.
ALCINA FRANCH, JOSE, ANDRES CIUDAD RUIZ, AND JOSEFA IGLESIUS PONCE DE
LEON Pennsylvania State University Occasional Papers in Anthropol-
1980 El "Temazcal" en Mesoamerica: Evoluci6n, Forma y Funci6n. ogy, 6. Department of Anthropology, Pennsylvania State Univer-
Revista Espanola de Antropolog(a de America 10:93-132. sity, University Parle, PA.
1989 Continuity and Change in Public Architecture: Periods I Through
ANAWALT, PATRICIA V of the Valley of Oaxaca, Mexico. In Monte Alban's Hinterland,
1981 Indian Clothing Before Cortes: Mesoamerican Costwnesfrom the Part ll: Prehispanic Settlement Patterns in Tlacolula, Etla, and
Codices. University of Oaklahoma Press, Norman. Ocotlan, the Valley of Oaxaca, Mexico, edited by S. A.
ANGULO VILLASENOR, JORGE Kowalewski, G. M. Feinman, L. Finsten, R. E. Blanton and L. M.
1976 Teopanzolco y Cuauhnahuac, Morelos. In Los Seliortos y Estados Nicholas, pp. 409-447. University of Michigan, Museum of
Militaristas, edited by Roman Pifia Chan, pp. 183-208. Instituto Anthropology, Memoirs, 23.
Nacional de Antropologfa e Historia, Mexico City. BOSERUP, ESTHER
ARANA, RAUL
1%5 The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of
1976 Trabajos Efectuados en Coatetelco. Report submitted to the Agrarian Change Under Population Pressure. Aldine, Chicago.
Centro Regional Morelos, Instituto Nacional de Antropologi'a e BRADY, NYLE C.
Historia. 1974 The Nature and Properties ofSoils. 8th ed. Macmillan, New Yolk.
ARNOLD, DEAN E. BRAUDEL, FERNAND
1985 Ceramic Theory and Cultural Process. Cambridge University 1981 The Structures ofEveryday Life: The Limits ofthe Possible. Harper
Press, New Yolk. and Row, New Yolk.
ASHMORE, WENDY BRODA, JOHANNA, DAVID CARRASCO, AND EDUARDO MATOS MOCTEZUMA
1981 Some Issues of Method and Theory in Lowland Maya Settlement 1987 The Great Temple ofTenochtitlan: Center and Periphery in the
Archaeology. In Lowland Maya Settlement Patterns, edited by Aztec World. University of California Press, Beikeley.
Wendy Ashmore, pp. 37-69. University of New Mexico Press,
Albuquerque. BROWN, BURTON MCC.
1987 Population Estimation from Floor Area: A Restudy of "Naroll's
BARBA P., LUIS ALBERTO Constant." Behavior Science Research 21:1-49.
1986 La Qufrnica en el Estudio de Areas de Actividad, In Unidades
Habitacionales Mesoamericanas y Sus Areas de Actividad, edited BROWN, R. ALLEN
by Linda Manzanilla, pp. 21-39. Universidad Nacional Aut6noma 1984 The Architecture of Castles: A Visual Guide. B. T. Batsford,
de Mexico, Mexico City. London.
BARKER, PHILIP BRUMFIEL, ELIZABEI'H M.

1982 Techniques of Archaeological Excavation. 2nd ed. Universe 1980 Specialization, Maiket Exchange, and the Aztec State: A View
Books, New Yolk. from Huexotla. Current Anthropology 21:459-478.
1987 Elite and Utilitarian Crafts in the Aztec State. In Specialization,
BECK, R. H., W.I. BANWART, AND J, J, HASSETT Exchange, and Complex Societies, edited by Elizabeth M. Bmm-
1980 Introductory Soil Science: A Laboratory Manual. Stipes Press, fiel and Timothy K. Earle, pp. Hl2-118. Cambridge University
Champaign, IL. Press, New Yolk.
BERDAN, FRANCES F. BRUMFIEL, ELIZABEI'H M., AND TIMOTHY K. EARLE
1982 The Aztecs of Central Mexico: An Imperial Society. Holt, Rinehart 1987 Specialization, Exchange, and Complex Societies: An Introduc-
and Winston, New Yolk. tion. In Specialization, Exchange, and Complex Societies, edited
BERDAN, F.F., R.E. BLANTON, E.IL BOONE, M.G. HODGE, M.E. SMITH, AND E. UM- by Elizabeth M. Brumfiel and Timothy K. Earle, pp. 1-9. Cam-
BERGER 3bridge University Press, New Yolk.
n.d. Aztec Imperial Strategies. (Book in Preparation).
419
420 BIBUOGRAFIA
BRUNDAGE, BURR C, CODEX MENDOZA

1985 The Jade Steps: A Ritual Life of the Aztecs. University of Utah 1980 Colecci6n de Mendoza o C6dice Mendocino. Edited by Francisco
Press, Salt Lake City. del Paso y Troncoso. Reprint of 1925 ed. Editorial Innovaci6n,
Mexico City.
BU7II'ER1 KARL W,
1976 Geomorphology From the Earth. Haiper and Row, New York. C6DICE MUNICIPAL DE CUERNAVACA
1973 C6dice Municipal de Cuernavaca. In Fernando Cortes and the
CABRERA CASTRO, RUBEN
1986 E1 Proyecto Arqueol6gico "Cocula:" Resultados Generales. In Marquesado inMorelos, edited by G. Micheal Riley, pp. 100-109.
University of New Mexico Press, Albuquerque.
Arqueologfa y Etnohistoria del Estado de Guerrero, pp. 173-200.
lnstituto Nacional de Antropolog!a e Historia, Mexioo City. COE, WILLIAM R.
1965 Caches and Offertory Practices of the Maya Lowlands. In Ar-
CALNEK, EDWARD
1974 Conjunto Urbana y Modelo Residencial en Tenochtitlan. In En-
chaeology of Southern Mesoamerica, Part 1, edited by Gordon R.
Willey, pp. 462-468. Handbook of Middle American Indians, vol
sayos Sobre el Desarollo Urbano de Mexico, edited by Woodrow
2. University of Texas Press, Austin.
Borah, pp. 11-65. Secretaria de Educaci6n PUblica, Mexico City.
COWGILL, GEORGE L.
CARRASCO, PEDRO
1975 On Causes and Consequences of Ancient and Modern Population
1964a Family Structure of Sixteenth-century Tepoztlan. In Process and
Changes. American Anthropologist11:505-525.
Pattern in Culture: Essays in Honor of Julian H. Steward, edited
by Robert A. Manners, pp. 185-210. Aldine, Chicago. CRESSON, FRANK M., JR.
1964b Tres Libros de Tributos del Museo Nacional de Mexico y Su 1938 Maya and Mexican Sweat Houses. American Anthropologist
Importancia Para los Estudios Demogr8fioos. Proceedings, 35th 40:88-104.
International Congress of Arnericanists (Mexico City, 1962), vol.
D'ALTROY, TERENCE, AND CHRISTINE HASTORF
3, pp. 373-378.
1984 The Distribution and Contents of Inca State Storehouses in the
1968 Las Clases Sociales en el Mexico Antiguo. Proceedings, Interna-
Xauxa Region of Peru. American Antiquity 49:334-349.
tional Congress of Arnericanists (Stuttgart, 1968), vol2, pp. 371-
376. DAVIES, NIGEL
1972 La Casa y Hacienda de Un Senor Tlahuica. Estudios de Cultura 1973 The Aztecs: A History. University of Oklahoma, Norman.
Nahuat/10:235-244.
DE ROCHE, C. D.
1976a The Joint Family in Ancient Mexioo: The Case of Molotla. In
1983 Population Estimates from Settlement Area and Number of
Essays on Mexican Kinship, edited by Hugo Hutini, Pedro Carras-
Residences. Journal ofField Archaeology 10:187-192.
co, and James M. Taggert, pp. 45-64. University of Pittsburgh
Press, Pittsburgh. DE VEGA, HORTENSIA
1976b Estratificaci6n Social lndlgena en Morelos Durante el Siglo XVI. 1989 lnforme Parcial del Proyecto Yautepec, Morelos: Primera Tem-
In Estratificaci6n Social en Ia Mesoamerica Prehispdnica, edited porada, Mayo-Julio, 1989. Report submitted to the Instituto
by Pedro Carrasco and Johanna Broda, pp. 102-117. lnstituto Nacional de Antropolog!a e Historia.
Nacional de Antropolg!a e Historia, Mexico City.
DEAL, MICHAEL
CASO,ALFONSO 1983 Pottery Ethnoarchaeology Among the Tzeltal Maya. Department
1971 Calendrical Systems of Central Mexico. In Archaeology ofNorth- of Archaeology, Simon Fraser University. PhD dissertation.
ern Mesoamerica, Part 1, edited by Gordon Ekholm and Ignacio
DiAZ DEL CASTILW, BERNAL
Bernal, pp. 333-348. Handbook of Middle American Indians, vol.
1983 Historia Verdadera de Ia Conquista de Ia Nueva Espana. 13th ed.
10. University of Texas Press, Austin.
Edited by Joaquin Ramirez Cabanas. Pomla, Mexico City.
CHARLTON, THOMAS IL
DONKIN1 R. A.
1970 Contemporary Agriculture in the Teotihuacan Valley. In The
1979 Agricultural Terracing in the Aboriginal New World. Viking Fund
Natural Environment, Contemporary Occupation and 16th Cen-
Publications in Anthropology, 56. University of Arizona Press,
tury Population ofthe Valley. The Teotihuacan Valley Project Final
Thcson
Report, Vol. 1, pp. 253-286. Occasional Papers in Anthropology,
vol. 3. Pennsylvania State University, Department of Anthropol- DOOLITTLE, WILLIAM E.
ogy, University Park. 1984 Agricultural Change as an Incremental Process. Annals of the
1972 Post-Conquest Developments in the Teotihuacan Valley, Mexico: Association of American Geographers 74:124-137.
Part/, Excavations. Office of the State Archaeologist, Report, 5. 1985 The Use of Check Dams for Protecting Downstream Agricultural
Office of the State Archaeologist, Iowa City. Lands in the Prehistoric Southwest: A Contextual Analysis. Jour-
n.d. Excavations at TA-40, Tl. 15. In Teotihuacan Valley Project, Final nal ofAnthropological Research 41:279-306.
Report, edited by William T. Sanders. Department of Anthropol-
DRENNAN, ROBERT D.
ogy, Pennsylvania State University, University Park, PA.
1988 Household Location and Compact Versus Dispersed Settlement in
CHARLTON, THOMAS IL, AND DEBORAH L. NICHOLS, eds. Prehispanic Mesoamerica. In Household and Community in the
1990 Los Procesos del Desarrollo de los Estados Tempranos: El Caso Mesoamerican Past, edited by Richard R. Wilk and Wendy Ash-
del Estado Azteca de Otumba. Report submitted to the Instituto more, pp. 273-293. University of New Mexico Press, Albuquer-
Nacional de Antropolog1a e Historia. 4 vols. que.
CHISHOLM, MICHAEL DRIVER, HAROLD E.
1968 Rural Settlement and Land Use. 2nd ed. Hutchinson Press, Lon- 1969 Indians of North America. 2nd ed. University of Chicago Press,
don. Chicago.
CLINE,S.L. DUBY, GEORGES
1986 Colonial Culhuacan, 1580-1600: A Social History of an Aztec 1968 Rural Economy and Country Life in the Medieval West. Translated
Town. University of New Mexico Press, Albuquerque. by Cynthia Postan. Edward Arnold, London.
BIBLIOGRAPHY 421
DURAN, FRAY DIEGO HAMMOND, NORMAN

1967 Historia de Las lndias de Nueva Espafia. Edited by Angel M. 1982 Ancient Maya Civilization. Rutgers University Press, New
Garibay K. 2 vols. Pom1a, Mexico City. Brunswick.
EIDT, ROBERT C. HARRIS, EDWARD C.
1973 A Rapid Chemical Field Test for Archaeological Site Surveying. 1979 Principles of Archaeological Stratigraphy. Academic Press, New
American Antiquity 38:206-210. York.
1984 Advances in Abandoned Se/1/ement Analysis: Application to
HARVEY, HERBERT R.
Prehistoric Anlhroso/s in Colombia, South America. University of
1981 Public Health in Aztec Society. Bulletin of the New York Academy
Wisconsin-Milwaukee, Latin American Center, Milwaukee.
ofMedicine 57:157-165.
EKHOLM, SUSANNA 1985 Household and Family Structure in Early Colonial Tepetlaoztoc:
1979 The Significance of an Extraordinary Maya Ceremonial Refuse An Analysis of the C6dice Santa Mana Asunci6n. Estudios de
Deposit at Lagartero, Chiapas. Proceedings, 42nd International Cultura Nahuat/18:215-294.
Congress of Americanists (Paris, 1976), vol. 8, pp. 147-159.
HASSAN FEKRI A.
ESPEJO, ANTONIETA 1978 Demographic Archaeology. Advances in Archaeological Method
1948 Resumen de los Trabajos Arqueol6gicos; Tiatelolco a Traves de and Theory, vol. 1, edited by Michael B. Schiffer, pp. 49-103.
los Tiempos. Memorias de Ia Academ(a Mexicana de Ia Historia Academic Press, New York.
7 (2):112-117.
HASSIG, ROSS
EVANS, SUSAN T. 1985 Trade, Tribute, and Transportation: The Sixteenth Century Politi·
1985 The Cerro Gordo Site: A Rural Settlement of the Aztec Period in cal Economy of the Valley of Mexico. University of Oklahoma
the Basin of Mexico. J ouma/ of Field Archaeology 12: 1-18. Press, Norman.
1988 Excavations at Cihuatecpan. Vanderbilt University Publications
HAVILAND, WILLIAM A.
in Anthropology, vol. 36. Department of Anthropology, Vanderbilt
1988 Musical Hammocks at Tikal: Problems with Reconstructing
University, Nashville.
Household Composition. In Household and Community in the
1990 The Productivity of Maguey Terrace Agriculture in Central
Mesoamerican Past, edited by Richard R. Wilk and Wendy Ash-
Mexico During the Aztec Period. Latin American Antiquity 1: 117-
more, pp. 121-134. University of New Mexico Press, Albuquer-
132.
que.
1991 Architecture and Authority in an Aztec Village: Form and Function
of the Tecpan. In Land and Politics in the Valley ofMexico, edited HAYDEN, BRIAN, AND AUBRY CANNON
by Herbert H. Harvey,pp. 63-97. University of New Mexico Press, 1983 Where the Garbage Goes: Refuse Disposal in the Maya Highlands.
Albuquerque. Journal of Anlhropo/ogica/ Archaeology 2:117-163.
FITZPATRICK, E.A. HEAI.AN, DAN M.
1980 Soils: The Formation, Classification and Distribution. Longman, 1989a Tula of the To/tees: Excavations and Survey. University ofiowa
NewYmk. Press, Iowa City.
1989b House, Household, and Neighborhood in a Postclassic City. In
FLANNERY, KENT V.
Households and Communities: Proceedings of the 21st Annual
1976 Contextual Analysis of Ritual Paraphernalia from Formative
Chacmool Conference, edited by Scott MacEachern, David J.W.
Oaxaca. In The Early Mesoamerican Village, edited by Kent V.
Archer, and Richard D. Garvin, pp. 416-429. Archaeological
Flannery, pp. 333-345. Academic Press, New York.
Association of the University of Calgary, Calgary.
FRIES, CARL, JR,
HEALY, PAULF, ET AI.
1960 Geolog (a del Est ado de More/as y de Partes Adyacenles de Mexico
1983 Caracol, Belize: Evidence of Ancient Maya Agricultural Terraces.
y Guerrero. Universidad Nacional Aut6noma de Mexico, Instituto
Journal ofField Archaeology 10:397-410.
de Geologia, Boletin, 60.
HENDON, JULIA A.
GENTRY, HOWARDS.
1989 Elite Household Organization at Copan, Honduras: Analysis of
1982 Agaves of Continental North America. University of Arizona Activity Distribution in the Sepulturas Zone. In Households and
Press, Thcson. Communities: Proceedings of the 21st Annual Chacmaol Con·
GERHARD, PETER ference, edited by Scott MacEacher, David J.W. Archer, and
1972 A Guide to the Political Geography of New Spain. Cambridge Richard D. Garvin, pp. 371-380. Archaeological Association of
University Press, Cambridge. the University of Calgary, Calgary.
1975 Continuity and Change in Morelos, Mexico. Geographical Review
HENDRICHS P, PEDRO R.
65:335-352.
1945 Por Tierras lgnotas: Viajes y Observaciones en Ia Regi6n del R(o
1977 Congregaciones de Indios en la Nueva Espafia Antes de 1570.
Balsas. Instituto Panamericano de Goegrafia e Historia, Mexico
Historia Mexicana 26:347-395.
City.
G6MEZ DE OROZCO, F.
HERNANDEZ XOLOCOTZIN, EFRAIM
1945 Costumbres, Fiestas, Enterramientos y Diversas Formas de
1949 Maize Granaries in Mexico. Botanical Museum Leaflets, Harvard
Proceder de los Indios de Nueva Espafia. Tlalocan 2 (1):38-63.
University 13 (7):153-211.
GOODFELLOW, SUSAN T.
HICKS, FREDERIC
1990 Late Postc/assic Period Economic Systems in Western More/as, 1986 Prehispanic Background of Colonial Political and Economic Or-
Mexico: A Study of Ceramic Production, Distribution and Ex- ganization in Central Mexico. In Ethnohistory, edited by Ronald
change. Department of Anthropology, University of Pittsburgh.
Spores, pp. 35-54. Supplement to the Handbook of Middle
Unpublished PhD dissertation.
American Indians, vol. 4. University of Texas Press, Austin.
GRAYSON, DONALD K.
HIRTH, KENNETH G.
1984 Quantitative Zooarchaeology: Topics in the Analysis of Ar-
1982 Transportation Architecture at Xochicalco, Morelos, Mexico. Cur-
chaeological Faunas. Academic Press, New York.
rem Anthropology 23:322-324.
422 BIBUOGRAFIA
1984 Xochicalco: Urban Growth and State Formation in Central MARGAIN, CARLOS R.
Mexico. Science 225:579-586. 1971 Pre-Columbian Architecture of Central Mexico. In Archaeology of
n.d. Ancient Urbanism at Xochica/co. Book in Preparation. Northern Mesoamerica, Part 1, edited by Gordon R. Ekholm and
Ignacio Bernal, pp. 45-91. Handbook of Middle American Indians,
I.N.E.G.I. val. 10. University of Texas Press, Austin.
1986 X Censo General de Pob/aci6n y Vivienda, 1980, lntegraci6n
Territorial, Estado de More/as. Institute Nacional de Estadfstica, MARQUINA, IGNACIO
Geograffa e Informatica, Mexico City. 1964 Arquitectura Prehispanica. 2nd ed. Institute Nacional de
Antropologfa e Historia, Mexico City.
JOHNSON, ALLEN W., AND TIMOTIIY K. EARLE
1987 The Evolution of Human Societies: From Foraging Group to MASON, ROGER D.
Agrarian State. Stanford University Press, Stanford. 1980 Economic and Social Organization ofan Aztec Provincial Center:
Archaeological Research at Coat/an Viejo, More/as, Mexico.
JONES, ALICE IL Department of Anthropology, University of Texas. PhD disserta-
1980 Wealth ofa Nation to Be: The American Colonies on the Eve ofthe tion.
Revolution. Colwnbia University Press, New York.
MATOS MOCTEZUMA, EDUARDO (ed.)
KILLION, THOMAS W., JEREMY A. SABLOFF, GAIR TOURTELLOT, AND NICHOLAS P. 1982 E/ Temp/a Mayor: Excavaciones y Estudios. Institute Nacional de
DUNNING
Antropologfa e Historia, Mexico City.
1989 Intensive Surface Collection of Residential Clusters at Terminal
Classic Sayil, Yucatan, Mexico. Journal of Field Archaeology
1988 The Great Temple of the Aztecs. Thames and Hudson, New York.
16:273-294. MCGUIRE, RANDALL H.
1983 Breaking Down Cultural Complexity: Inequality and
KIRKBY, ANNE, AND MICHAEL KIRKBY
Heterogeneity. Advances in Archaeological Method and Theory,
1976 Geomorphic Processes and the Surface Survey of Archaeological
val. 6, edited by Michael B. Schiffer, pp. 91-142. Academic Press,
Sites in Semi-arid Areas. In Geoarchaeology, edited by D. David-
New York.
son and Myra Shackley, pp. 229-254. Duckworth, London.
MCINTOSH, RODERICK J,
KOLB, CHARLES C,
1974 Archaeology and Mud Wall Decay in a West African Village.
1985 Demographic Estimates in Archaeology: Contributions from Eth-
World Archaeology 6:154-171.
noarchaeology on Mesoamerican Peasants. Current Anthropology
26:581-600. MEHLICH,A.
1984 Mehlich 3 Soil Test Extraction: A Modification of Mehlich 2
LAGUNAS, ZAID, AND CARLOS SERRANO SANCHEZ
Extractant Communications in Soil Science and Plant Analysis
1972 Decapitaci6n y Desrnernbrarniento Corporal En Teopanzolco,
15:1409-1416.
Morelos. In Re/igi6n en Mesoamerica. XII Mesa Redonda, edited
by Jaime Litvak King and Neornf Castillo Tejera, pp. 429-434. MENDIEI'A1 FRAY GERONIMO
Sociedad Mexicana de Antropologfa, Mexico City. 1945 Historia Ec/esilistica Indiana. 4 vols. Editorial Salvador Chavez
Hayhoe, Mexico City.
LEBLANC, STEVEN A.
1976 Archaeological Recording Systems. Journal ofField Archaeology MILLER, EDWARD, AND JOHN HATCHER
3:159-168. 1978 Medieval England: Rural Society and Economic Change, 1086-
1348. Longman, New York.
LEWIS, OSCAR
1951 Life in a Mexican Village: Tepozt/an Restudied. University of MORAYTA, L MIGUEL
Dlinois Press, Urbana. 1981 Cha/catzingo: Persistencia y Cambio de Un Pueblo Campesino.
Institute Nacional de Antropologfa e Historia, Mexico City,
LITTMAN, EDWIN R.
1957 Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters, and Stuccos: Cornalcal- MOYA RUBIO, VICTOR JOSE
co, Part I. American Antiquity 23:135-140. 1982 La Vivienda lnd(gena de Mexico y del Mundo. Universidad
1967 Patterns in Maya Floor Construction. American Antiquity 32:523- Nacional Aut6norna de Mexico, Mexico City.
533.
NAGAO, DEBRA
LUTTWAK, EDWARD N. 1985 Mexica Buried Offerings: A Historical and Contextual Analysis.
1976 The Grand Strategy of the Roman Empire From the First Century British Archaeological Reports, International Series, val. 235.
A.D. to the Third. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
NAROLL, RAOUL
MACK, RAYMOND W. 1962 Floor Area and Settlement Population. American Antiquity
1951 Housing as an Index of Social Class. Social Forces 29:391-400. 27:587-589.
MACLACHLAN, MORGAN D. NETTING, ROBERT MCC.
1987 From Intensification to Proletarianization. In Household 1968 Hill Farmers of Nigeria: Cultural Ecology of the los Plateau.
Economies and Their Transformations, edited by Morgan D. University of Washington Press, Seattle.
Maclachlan, pp. 1-27. University Press of America, Lanman, MD. 1982 Some Horne Truths on Household Size and Wealth. American
Behavioral Scientist 25:641-662.
MALDONADO JIMENEZ, DRUZO
1989 Smallholders, Householders, Freeholders: Why the Family Farm
1990 Cuauhnahuac y Huaxtepec: Tla/huicas y Xochimilcas en el
Works Well Worldwide. In The Household Economy: Reconsider-
More/as Prehispdnico. Centro de Investigaciones Multidis-
ciplinarias, Universidad Nacional Aut6norna de Mexico, Cuer-
ing the Domestic Mode ofProduction, edited by Richard R. Wilk,
pp. 221-244. Westview Press, Boulder.
navaca.
NICHOLSON, HENRY B.
MANN, MICHAEL
1971 Religion in Pre-Hispanic Central Mexico. In Archaeology of
1986 The Sources of Social Power, Volume 1: A History of Power from
Northern Mesoamerica, Part 1, edited by Gordon F. Ekholm and
the Beginning to AD. 1760. Cambridge University Press, New
Ignacio Bernal, pp. 395-446. Handbook of Middle American
York.
Indians, val. 10. University of Texas Press, Austin.
BIBliOGRAPHY 423
NIMLOS, THOMAS J, PRICE, BARBARAJ.

1989 The Density and Strength of Mexican Tepetate. Soil Science 1982 Cultural Materialism: A Theoretical Review. American Antiquity
147:23-27. 47:709-741.
NIMLOS, THOMAS J,, AND CARLOS ORTIZ.SOLORIA PRICE, T. JEFFREY
1987 Tepetate: The Rock Mat. Journal of Soil and Water Conservation 1988 Investigation ofAgricultural Features at Two Rural Late Postclas-
42:83-86. sic Sites in Western Morelos, Mexico. Department of Anthropol-
ogy, University of Georgia. MA Thesis.
NOGUERA, EDUARDO
1968 Ceremonias del Fuego Nuevo. Cuadernos Americanos 158 RATTRAY, EVELYN C.
(3):146-151. 1989 El Barrio de los Cornerciantes y el Conjunto Tlamirnilolpa: Un
Estudio Comparativo. Arqueologfa 5:105-129.
NORR, LYNETTE
1987 The Excavation of a Postclassic House at Tetla. In Ancient Chal- REDFIELD, ROBERT
catzingo, edited by David C. Grove, pp. 400-408. University of 1941 The Folk Culture of Yucatan. University of Chicago Press,
Texas Press, Austin. Chicago.
OFFNER, JEROME A. RILEY, G, MICHEAL
1983 Law and Politics in Aztec Texcoco. Cambridge University Press, 1973 Fernando Cortes and the Marquesado in Morelos, 1522-1547.
New York. University of New Mexico Press, Albuquerque.
OJO, G. J, AFOLABI ROBERTSON, DONALD
1966 Yoruba Palaces: A Study of Afins of Yoruba/and. University of 1977 Domestic Architecture of the A7lec Period: "Mapa de Quinatzin."
London Press, London. In Del Arte: Homenaje a Justina Fernandez, pp. 11-26. Instituto
de Investigaciones Esteticas, Universidad Nacional Aut6norna de
O'MACK, SCOTT
Mexico, Mexico City.
n.d. Report on an Archaeological Survey in the Vicinity of Tetlama,
Morelos. Unpublished manuscript. ROJAS, JOSE LUIS DE
1986 Mexico Tenochtitlan: Economfa e Sociedaden el SigloXVI. Fondo
ORTIZ PEREZ, MARIO ARTURO
de Cultura Econ6rnica, Mexico City.
1977 Estudio Geornorfol6gico del Glacis de Buenavista, Estado de
Morelos. Bolet(n de/InstituJode Geografla, UniversidadNacional ROJAS RABIELA, TERESA
AuJ6noma de Mexico 8:25-40. 1985 La Tecnologfa Agricola Mesoamericans en el Siglo XVI. In His-
toria de Ia Agricultura: Epoca Prehispanica-Siglo XVI, Volume
PAREYON MORENO, EDUARDO
1, edited by Teresa Rojas Rabiela and William T. Sanders, pp.
1972 Las Piramides de Doble Escalera. In Religi6n en Mesoamirica. XII
129-231. Instituto Nacional de Antropologfa e Historia, Mexico
Mesa Redonda, edited by Jaime Litvak King and Noerni Castillo City.
Tejero, pp. 117-126. Sociedad Mexicana de Antropologfa, Mexico
City. S.P.P.
1981 Sfntesis Geografica de Morelos. 2 vols. Secretaria de Progra·
PARSONS, JEFFREY R,
maci6n y Presupuesto, Mexico City.
1971 Prehistoric Settlement Patterns in the Texcoco Region, Mexico. Carta Edafol6gica, 1:50,000, Cuadro Cuemavaca. Secretarfa de
1983
University of Michigan, Museum of Anthropology, Memoirs, 3.
Programaci6n y Presupuesto, Mexico City.
University of Michigan, Museum of Anthropology, Ann Arbor.
SAHAGUN, FRAY BERNARDINO DE
PARSONS, JEFFREY R., ELIZABETH M, BRUMFIEL, MARY H. PARSONS, VIRGINIA
POPPER, AND MARYTAFf
1950-69 Florentine Codex, General History of the Things of New Spain.
1982a Late Prehispanic Chinampa Agriculture on Lake Chalco- Translated by Arthur J.O. Anderson and Charles E. Dibble. 12
Xochimilco: Preliminary Report. Report submitted to the Instituto books. School of American Research and the University of Utah
Nacional de Antropolgfa e Historia. Press, Santa Fe and Salt Lake City.
1989 Historia General de las Cosas de Nueva Espana. 2 vols. Edited
PARSONS, JEFFREY R., ELIZABETH M. BRUMFIELD, MARY lL PARSONS AND DAVID and translated by Josefina Garda Quintana and Alfredo L6pez
J,WILSON
Austin. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Mexico City.
1982b Prehispanic Settlement Patterns in the SouJhern Valley ofMexico:
The Chalco-Xochimilco Region. University of Michigan, Museum SANDERS, WILLIAM T.
of Anthropology, Memoirs, 14. University of Michigan, Museum 1956 The Central Mexican Symbiotic Region: A Study in Pre-historic
of Anthropology, Ann Arbor. Settlement Patterns. In Prehistoric Settlement Patterns in the New
World, edited by Gordon R. Willey, pp. 115-127. Viking Fund
PASO YTRONCOSO, FRANCISCO DEL, ed.
Publications in Anthropology, 23. Wenner-Gren Foundation for
1905-07 Historia General de las Cosas de Nueva Espana by Bernardino de
Anthropological Research, New York.
Sahagun. 8 vols. Hauser and Menet, Madrid. 1965 The Cultural Ecology of the Teotihuacan Valley. Unpublished
PEACOCK, D.P. S, report, Department of Anthropology, Pennsylvania State Univer·
1982 Pottery in the Roman World: An Ethnoarchaeological Approach. sity.
Longman, New York. 1967 Settlement Patterns. In Social Anthropology, edited by Manning
Nash, pp. 53-86. Handbook of Middle American Indians, vol. 6.
POLGAR, STEVEN
University of Texas Press, Austin.
1975 Population, Evolution, and Theoretical Paradigms. In Population,
Ecology, and Social EvoluJion, edited by Steven Polgar, pp. 1-26. SANDERS, WILLIAM T. AND BARBARA J, PRICE
Mouton, The Hague. 1968 Mesoamerica: The EvoluJion of a Civilization. Random House,
New York.
POLLOCK, HARRY E. D.
1936 Round Structures ofAboriginal Middle America. Carnegie Institu· SANDERS, WILLIAM T. JEFFREY R. PARSONS, AND ROBERTS. SANTLEY
tion of Washington, Publication 471. 1979 The Basin of Mexico: Ecological Processes in the EvoluJion of a
Civilization. Academic Press, New York.
424 BIBUOGRAFIA
SANDERS, WILLIAM T., AND ROBERTS, SANTLEY SMITH, CAROL A.

1983 A Tale of Three Cities: Energetics and Urbanization in Pre- 1975 Production in Western Guatemala: A Test of von Thunen and
Hispanic Central Mexico. In Prehistoric Settlement Patterns:&- Boserup. In Formal Methods in Economic Anthropology, edited
says in Honor of Gordon R. Willey, edited by Evon Z. Vogt and by Stuart Plattner, pp. 5-37. American Anthropological Associa-
Richard Leventhal, pp. 243-291. University of New Mexico Press, tion, Washington, DC.
Albuquerque. 1976 Exchange Systems and the Spatial Distribution of Elites: The
Organization of Stratification in Agrarian Societies. In Regional
SANDOR, JON
Analysis, Volume 2 (Social Systems), edited by Carol A. Smith, pp.
1987a Soil Conservation and Redevelopment of Agricultural Terraces in
309-374. Academic Press, New York.
the Colca Valley, Peru. Journal of the Washington Academy of
Sciences 77:149-154. SMITH, MICHAEL E.
1987b Initial Investigation of Soils in Agricultural Terraces in the Colca 1979 The Aztec Marketing System and Settlement Pattern in the Valley
Valley, Peru. In Pre-Hispanic Agricultural Fields in the Andean of Mexico: A Central Place Analysis. American Antiquity 44:110-
Region, Part 1, edited by William M. Denevan, Kent Mathewson 125.
and Gregory Knapp, pp. 163-192. British Archaeological Reports, 1983 Postc/assic Culture Change in Western Morelos, Mexico: The
International Series, vol. 359. Development and Correlation ofArchaeological andEthnohistori-
cal Chronologies. Department of Anthropology, University of
SANDOR, JON, AND P. I. GERSPER
Illinois. PhD dissertation.
1988 Evaluation of Soil Fertility in Some Prehistoric Agricultural Ter-
1986 The Role of Social Stratification in the Aztec Empire: A View from
races in New Mexico. Agronomy Journal80:846-850.
the Provinces. American Anthropologist 88:70-91.
SANDOR, JON, P. L. GERSPER, AND J, W. HAWLEY 1987a The Expansion of the Aztec Empire: A Case Study in the Correla-
1986 Soils at Prehistoric Agricultural Terracing Sites in New Mexico. tion of Diachronic Archaeological and Ethnohistorical Data.
Soil Science Society ofAmerica Journal50:166-180. American Antiquity 52:37-54.
1990 Prehistoric Agricultural Terraces and Soils in the Mimbres Area, 1987b Household Possessions and Wealth in Agrarian States: Implica-
New Mexico. World Archaeology 22:70-86. tions for Archaeology. Journal of Anthropological Archaeology
6:297-335.
SANTLEY, ROBERTS.
1989 Cities, Towns, and Urbanism: Comment on Sanders and Webster.
1989 Residential Site Structure in the Basin of Mexico During the
American Anthropologist 91:454-461.
Formative and Classic Periods. In Households and Communities:
1990 Long-Distance Trade Under the Aztec Empire: The Archaeologi-
Proceedings of the 21st Annual Chacmool Conference, edited by
cal Evidence. Ancient Mesoamerica 1:153-169.
Scott MacEachern, David J.W. Archer, and Richard D. Garvin, pp.
n.d.a Houses and the Settlement Hierarchy in Late Postclassic Morelos:
398-406. Archaeological Association of the University of Calgary,
A Comparison of Archaeology and Ethnohistory. In Household,
Calgary.
Compound, and Residence: Studies ofPrehispanic Domestic Units
SANTLEY, ROBERTS,, AND RONALD R. KNEEBONE in Western Mesoamerica, edited by RobertS. Santley and Kenneth
n.d. Craft Specialization, Refuse Disposal, and the Creation of Spatial G. Hirth. Telford Press, New York. (in press).
Archaeological Records in Prehispanic Mesoamerica. In n.d.b Braudel's Temporal Rhythms and Chronology Theory in Ar-
Household, Compound, and Residence: Studies of Prehispanic chaeology. In Archaeology, Ethnohistory, and Annales, edited by
Domestic Units in Western Mesoamerica (Volume in Preparation), A. Bernard Knapp. Cambridge University Press, New York. (in
edited by RobertS. Santley and Kenneth G. Hirth. Telford Press, press).
New York. n.d.c Economies and Polities in Aztec-Period Morelos: Ethnohistoric
Overview. In Economies and Polities in the Aztec Realm, edited
SCHACIIT, ROBERT M.
by Mary G. Hodge and Michael E. Smith. Book in preparation.
1981 Estimating Past Population Trends. Annual Review of Anthropol-
ogy 10:119-140. SMITH, MICHAEL E, p, AGmRRE, C. HEATH..SMITH, K. HmST, S. O'MACK, AND TJ,
PRICE
SCJUFFER, MICHAEL B. 1989 Architectural Patterns at Three Aztec-Period Sites in More1os,
1983 Toward the Identification of Formation Processes. American An- Mexico. Journal of Field Archaeology 16:185-203.
tiquity 48:675-706.
1987 Formation Processes of the Archaeological Record. University of SMITH, MICHAEL E., AND JOHN F. DOERSHUK
New Mexico Press, Albuquerque. 1991 Late Postclassic Chronology in Western Morelos, Mexico. Un-
published manuscript.
SCJUFFER, MICHAEL B., ANA MARIA BAR6N, PAULA PAUCHARD C. AND JAVIER
TAMBLAYS. SMITH, MICHAEL E., AND KENNETH G. HmTH
1987 Deterioration of Adobe Structures: A Case Study from San Pedro 1988 The Development of Prehispanic Cotton-Spinning Technology in
de Atacama, Northern Chile. In Natural Formation Processes and Western Morelos, Mexico. Journal ofField Archaeology 15:349-
the Archaeological Record, edited by D.T. Nash and M.D. 358.
Petraglia, pp. 10-29. British Archaeological Reports, International
SMYTH, MICHAEL P.
Series, 352.
1989 Domestic Storage Behavior in Mesoamerica: An Ethnoar-
SHRYOCK, HENRYS,, JACOB S. SIEGEL, AND ROBERT STOCKWELL chaeological Approach. In Archaeological Method and Theory,
1976 The Methods and Materials ofDemography, Condensed Edition. vol. 1, edited by Michael B. Schiffer, pp. 89-138. University of
Academic Press, New York. Arizona Press, Thcson.
SISSON, EDWARD B. SORENSEN, JERREL H., KENNETH G. JURTH, AND STEPHEN M. FERGUSON
1973 First Annual Report of the Coxcatlan Project. R. S. Peabody 1989 The Contents of Seven Obsidian Workshops Around Xochicalco,
Foundation for Archaeology, Andover. Morelos. In La Obsidiana en Mesoamerica, edited by Margarita
1974 Second Annual Report of the Coxcatlan Project. R. S. Peabody Gaxiola and John E. Clark, pp. 269-276. Instituto Nacional de
Foundation for Archaeology, Andover. Antropologfa e Historia, Mexico City.
STEIN, JULIE K.
1987 Deposits for Archaeologists. Advances in Archaeological Method
and Theory, vol. 11, edited by Michael B. Schiffer, pp. 337-395.
Academic Press, New York.
BIBliOGRAPHY 425
STERPONE, OSVALDO WEBSTER, DAVID, AND ELLIOT M. ABRAMS

1988 Late Postclassic Settlement Patterns in Northwestern Morelos. 1983 An Elite Compound at Copan, Honduras. Journal of Field Ar-
Paper presented at the 1988 Annual Meeting, American chaeology 10:285-296.
Anthropological Association (Phoenix, AZ).
WEBSTER, DAVID, AND NANCY GONLIN
STUJVER, MINZE, AND PAULA J, REIMER 1988 Household Remains of the Humblest Maya. Journal of Field
1987 User's Guide to the Programs CALIB and DISPLAY 2.1. Univer- Archaeology 15:169-190.
sity of Washington, Quaternary Isotope Laboratory, Seattle.
WELSII, W. B. M.
SUMNER, WILLIAM M. 1988 An Analysis of Classic Lowland Maya Burials. British Ar-
1989 Population and Settlement Area: An Example from Iran. American chaeological Reports, International Series, no. 401.
Anthropologist 91 :631-641.
WILK, RICHARD R., AND WENDY ASHMORE, EDS.
SZYMBORSKI, DEBORAHJ, 1988 Household and Community in the Mesoamerican Past. University
1987 Ground Stone Analysis. Department of Sociology and Anthropol- of New Mexico Press, Albuquerque.
ogy, Loyola University. Senior Thesis.
WILK, RICHARD R., AND ROBERT MCC. NEITING
THIEN,S,J. 1984 Households: Changing Forms and Functions. In Households:
1979 A Flow Diagram for Teaching Texture-by-Feel Analysis. Journal Comparative and Historical Studies ofthe Domestic Group, edited
of Agronomy Education 8:54-55. byRobertMcC.Netting,RichardR. Wilk,andEricJ.Arnould,pp.
1-28. University of California Press, Berkeley.
THIRSK, JOAN
1961 Industries in the Countryside. In Essays in the Economic and WILK, RICHARD R., AND WILLIAM L. RATHJE
Social History of Tudor and Stuart England, in Honor of R. H. 1982 Household Archaeology. American Behavioral Scientist 25:617-
Tawney, edited by F. J. Fisher, pp. 70-88. Cambridge University 639.
Press, Cambridge. ·
WILKEN GENE C.
TOURTELLOT1 GAIR 1987 Good Farmers: Traditional Agricultural Resource Management in
1983 An Assessment of Classic Maya Household Composition. In Mexico and Central America. University of California Press,
Prehistoric Settlement Patterns: Essays in Honor Gordon R. Wil- Berkeley.
ley, edited by Evon Z. Vogt and Richard M. Leventhal, pp. 35-54.
WILLEY, GORDON R.
University of New Mexico Press, Albuquerque.
1981 Maya Lowland Settlement Patterns: A Summary Review. In
1988 Developmental Cycles of Households and Houses at Seibal. In
Lowland Maya Settlement Patterns, edited by Wendy Ashmore,
Household and Community in the Mesoamerican Past, edited by
pp. 385-415. University of New Mexico Press, Albuquerque.
Richard R. Wilk and Wendy Ashmore, pp. 97-120. University of
New Mexico Press, Albuquerque. WILLIAMS, BARBARAJ.
1972 Tepetate in the Valley of Mexico. Anno/s of the Association of
TREACY, JOHN M.
American Geographers 62:61&-626.
1987 Building and Rebuilding Agricultural Terraces in the Colca Valley
1989 Contact Period Rural Overpopulation in the Basin of Mexico:
of Peru. In Yearbook, Proceedings of the Conference of Latin
American Geographers, No. 13, edited by M. A. Works, pp. 51-57. Carrying Capacity Models Tested with Documentary Data.
American Antiquity 54:715-732.
Louisiana State University, Department of Geography and Anthro-
pology. WOODBURY, RICHARD B., AND JAMES A. NEELY
1972 Water Control Systems in the Tehuacan Valley. In Chronology and
TURNER, B. L., II
Irrigation, edited by RichardS. MacNeish and Frederick Johnson,
1983 Once Beneath the Forest: Prehistoric Te"acing in the Rfo Bee
pp. 81-161. The Prehistory of the Tehuacan Valley, vol. 4. Univer-
Region of the Maya Law/ands. Westview Press, Boulder.
sity of Texas Press, Austin.
TURNER, B. L.,II, R. Q. HANHAM, AND A. V. PORTARARO
YANAGISAKO, SYLVIA
1977 Population Pressure and Agricultural Intensity. Annals of the As-
1979 Family and Household: The Analysis of Domestic Groups. Annual
sociation of American Geographers 67:384-396.
Review of Anthropology 8:161-206.
VIDAL ZEPEDA, ROSALIA
ZORITA, ALONSO DE
1980 A/gunas Re/aciones Clima-Cultivos en e/ Estado de Morelos.
1963 Breve y Sumaria Re/aci6n de los Seiiores de Ia Nueva &paiia.
Universidad Nacional Aut6noma de Mexico, Mexico City.
Universidad Nacional Aut6noma de Mexico, Mexico City.
VISITA
1946 Visita Tasaci6n y Cuenta de la Villa de Yecapixtla, Morelos (1561 ).
In Nuevos Docwnentos Relativos a los Bienes de Hernan Cortes,
1547-1947, pp. 169-260. Archivo General de la Naci6n, Mexico
City.
Memoirs in Latin American Archaeology
1. Archaeological Research in the El Cajon Region, Volume 1: Prehistoric Cultural Ecology. Investigaciones Arqueologicas
en Ia Region de El Cajon, Torno 1: Ecologfa Cultural Precolombina. Kenneth Hirth, Gloria Lara Pinto, & George Hasemann,
eds. [Co-pub.: lnstittito Hondureflo de Antropologia e Historia, Tegucigalpa.] 282 pp., 49 illus. ISBN 1-877812-00-5.$15.
2. Pre hispanic Chiefdoms in the Valle de Ia Plata, Volume 1: The Environmental Context ofHuman Habitation. Los Cacicazgos
Prehispanicos del Valle de Ia Plata, Torno 1: El Contexto Medioambiental de Ia Ocupaci6nHumana. Luisa Fernanda Herrera,
Robert D. Drennan, & Carlos A. Uribe, eds. [Co-pub.: Universidad de los Andes, Bogota.] 238 pp., 58 illus. ISBN
1-877812-01-3. $15.
3. Modern Maya Storage Behavior: Ethnoarchaeological Case Examples from the Puuc Region of Yucatan. Comportamiento
de Almacenaje entre los Mayas Modernos: Estudios Etnoarqueologicos de Ia Region Puuc de Yucatan. Michael P. Smyth.
172 pp., 36 illus. ISBN 1-877812-04-8. $13.50.
4. Archaeological Research at Aztec-Period Rural Sites in Morelos, Mexico, Volume 1: Excavations and Architecture.
Investigaciones Arqueol6gicas en Sitios Rurales de Ia Epoca Azteca en Morelos, Mexico, Torno 1: Excavaciones y
Arqlf}tectura. Michael E. Smith. 426 pp., 189 illus. ISBN 1-877812-06-4. $32.
Latin American Archaeology Reports
1. Architectural Restoration at Uxma/,1986-1987. RestauracionArquitectonica en Uxma/,1986-1987. Alfredo Barrera Rubio

& Jose Huchim Herrera. 98 pp., 105 illus. ISBN 1-877812-02-1. $13.
2. Cultivars, Anthropic Soils and Stability: A Preliminary Report of Archaeological Research in Araracuara, Colombian
Amazonia. Plantas Cultivadas, Suelos Antr6picos y Estabilidad: Informe Preliminar sobre Ia Arqueologfa de Araracuara,
Amazonia Colombiana. Santiago Mora C., Luisa Fernanda Herrera, Ines Cavelier F., & Camilo Rodriguez. 88 pp., 37 illus.
ISBN 1-877812-05-6. $13.
Forthcoming Memoirs
Persistence of Prehispanic Chiefdoms on the Rfo Daule, Coastal Ecuador. David M. Stemper.
Prehispanic Chiefdoms in the Valle de Ia Plata, Volume 2: Ceramics-Chronology and Craft Production. Robert D. Drennan,
Mary M. Taft, & Carlos A. Uribe, eds.
Regional Archaeology in Northern Manabi, Ecuador, Volume 1: Environment, Cultural Chronology, and Prehistoric
Subsistence in the lama River Valley. James A. Zeidler & Deborah M. Pearsall, eds.
Orders for publications should be sent to the address below. Prices include shipping by surface and are subject to change without
notice. Payment must be made in U.S. dollars by money order or check payable to the University of Pittsburgh drawn on a U.S.
bank. Standing orders for either series receive a 15% discount Publications are also available from the co-publishing institutions
indicated above.
Pedidos pueden ser enviados a 1a siguiente direcci6n. Los precios incluyen el costa del envio par tierra. Unicamente se aceptan
pagos en d6lares de Estados Unidos por giro o cheque contra un banco en los Estados Unidos. Subscripciones a cualquiera de
las dos series reciben un descuento dellS%. Las instituciones co-editoras indicadas en la lista de vohimenes tambien distribuyen
las publicaciones en sus respectivos paises.
Latin American Archaeology Publications

Department or Anthropology
University or Pittsburgh
Pittsburgh, PA 15260
U.S.A.
ISBN 1-877812-06-4

SMITH - Sitios Rurales Época Azteca en Morelos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

SMITH - Sitios Rurales Época Azteca en Morelos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

University of Pittsburgh Memoirs in latin American Archaeology No.

Archaeological Research at Aztec-Period Rural Sites

Investigaciones Arqueologicas en Sitios Rurales de Ia

University of Pittsburgh 1992 Department of Anthropology

Robert D. Drennan, Chair

Memoirs in Latin American Archaeology and Latin American Archaeology Reports

Archaeological Research at Aztec-Period Rural Sites

Investigaciones Arqueol6gicas en Sitios Rurales de Ia

University of Pittsburgh 1992 Department of Anthropology

Smith, Michael Ernest, 1953-

© 1992 University ofPitttsburgh Latin American Archaeology Publications

All rights reserved

Printed in the United States of America

List of Contributors iii

1.1 Mapa del estado de Morelos mostrando Ia ubicaci6n delarea de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

6.24 Plano de excavacion y perfiles, unidad 217 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

6.25 Plan of Site 3 showing units 301 and 320 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

9.14 Plan ofburial1-6, unit 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

2.1 Muestra aleatoria de viviendas de Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

2.1 Random sample of houses at Capilco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

T byhe Postclassic Morelos Archaeological Project was funded

descrita anteriormente, el unico estudio arqueol6gico sistema-

LATE POSTCLASSIC MORELOS

CUAUHNAHUAC Soils at Capilco (and Cuexcomate) rest on a C horizon of

IIJ Plowed field with artifacts /Tierra arada con artefactos

D Plowed field without artifacts I Tierra arada sin artefactos

asentamiento Postclasico Tardio. Las excavaciones descritas

Cuexcomate Organizacion del Proyecto y

Figure 1.8. Map of OJexcomate.-Figura 1.8. Mapa de Olexcomate.

C Plowed held wlout artifacts I T1orra aradil :>~n nrtefactos

Destroyed structure 1 Estructura dastru1da

TTTT Prehtspan1c stone walls/ Muros de p1edra preh1span1coS

-......... • ..........._ Modem stone walls I Muros de p1odra modemos

the site. The name Cuexcomate is the local designation of these

discovered one struc- This volume des-

artifacts and to standardize recovery intensity at all houses; the

[J Destroyed structure I Estructura destrufda

mn Sto~e wall/ Muro de piedra

QAO ,,. r--,

rrTT Stone wall/ Muro de piedra

~ ,., ,-, ~"ti

r-, '-~.J (']

Figura 2..2 C.-Figure 2.2 C.

Structure In Sampled Population In Sample

1 X * 158 Not a house-No es una vivienda

A. Eastern Zone-Area Este B. Central Zone-Area Central

TABLE 2.3. HOUSES NOT INCLUDED IN THE SAMPLED POPULATION AT CUEXCOMATE.

Structure Group Reason Excluded

TABLA 2.4. EXCAVACION DE VIVIENDAS NO PEIITENECIENTES A LA MUESTRA ALEATORIA DE CUEXCOMATE.

Structure Group Unit Zone Typea Extent of Excavation

a House ~s: G: Ground-level house-Vivienda a nivel del suelo

TABLE 2.5. NON-RESIDENTIAL STRUCTURES AT CAPII..CO AND CUEXCOMATE.

excavadas como unidades separadas, mientras que las excava-

Important midden deposits were usually excavated in 5 em

TABLE 2.6. CODES USED IN PROVENIENCE NUMBERS

Recording Scheme Level Code Designation

lecciones de superficie, cuadrfculas de excavaci6n y rasgos.

FORMATION PROCESSES (St=>rvl'\dC\rl 6 ,) DrHER REMARKS :

Type of deposit: Bc:::rS()fef'O mu es+r.. de ~lo~<:-;0',. -

ReJTlarks: H-oy bas-lzt11k -fe('c:»lcaie 4 /~s.

PIEDRAS DEL MURO

PIEDRAS DEL PISO

ooQ I /7777 TEPETATE: