Professional Documents
Culture Documents
حكم التحكيم التجاري و طرق الطعن فيه
حكم التحكيم التجاري و طرق الطعن فيه
قسم الحقوق
بعنوان
الطعن فيه
إشراف األستاذ: إعــداد الطالبة:
عضوا ممتحنا أستاذ مساعد -أ جامعة العربي بن مهيدي -2حمزة وهاب
مشرفا و مقر ار أستاذ مساعد – أ جامعة العربي بن مهيدي -3بركاني شوقي
إلى كل صديقاتي
شكر وعرفان
اعترافًا بالفضل ألصحاب الفضل ،وألهل العمم والمعرفة الدالين عمى الخير أينما وجد الذين
يمدون يد العون والمساعدة.
أقدم تشكراتي ألستاذي المشرف بركاني شوقي الذي لم يبخل عمي بنصائحه و توجيهاته
القيمة.
كما أتوجه بخالص الشكر والتقدير إلى األستاذ وهاب حمزة الذي كان لنصحه ،وسعة
إطالعه األثر الواضح في توجيه رسالتي بشكمها الحالي.
كما أتوجه بالشكر والتقدير إلى زوجي لمين الذي ساندني و ساعدني طيمة انجازي لمذكرتي
كما ال يفوتني أن أشكر كل من ساعدني في إتمام هذا العمل من أعضاء اإلدارة و أعضاء
المكتبة.
قائمة االختصارات
الداللة اإلختصار
Commission des Nations Unies pour le CNUDCI
droit commercial international
Chambre de Commerce International ICC
مق ــدمـ ـ ـ ـ ــة
مقدمة
يعتبر التحكيم من أنجع الوسائل التي يمجأ إلييا األطراف لحل المنازعات ،ال سيما تمك
أن لجوء األطراف لمتحكيم لفض الناشئة في إطار العالقات الدولية الخاصة ،ومما الشك فيو ّ
المنازعات الناشئة بينيم مبعثو ما يقدمو ىذا األخير من مزايا أىميا السرية ،إذ يعد الحفاظ عمى
سرية المنازعة والفصل فييا أحد الدوافع الميمة لمّ جوء إلى التحكيم ،كبديل عن القضاء الذي يستند
عمى مبدأ أساسي وىو العمنية ،والذي يقضـ ـ ـ ـي بصـ ـ ـدور أحكام ـ ـ و في جمسات عمنية مفتوح ـة
لمجميع ،ىذا ما يتنافى مع مصمحة التاجر الذي يسعى لممحافظة عمى أس ارره التجارية.
التحكيم ىو نظام مركب ذو طبيعة مزدوجة ،فيو عمل اتفاقي في مصدره أي مرجعو اإلرادة
ال أنو
الصريحة لألطراف ،وىو عمل قضائي في وظيفتو ،فالمحكم عمى الرغم من ّأنو ليس بقاض إ ّ
يقوم بذات الوظيفة التي يقوم بيا القاضي ،أال وىي الفصل في المنازعة المعروضة عميو بإصدار
حكم منيي لمخصومة.
لقد اىتمت التشريعات المقارنة بالتحكيم كوسيمة فعالة لمفصل في منازعات التجارة الداخمية
والدولية ،فمنيا من خصص ليا باباً مستقالً في تشريعاتو المنظمة لمتقاضي مثل القانون الفرنسي
والقانون الجزائري ،ومنيا من خصص ليا قوانين مستقمة ،نذكر عمى سبيل المثال مصر التي
أصدرت قانون التحكيم .22/44
عمد المشرع الجزائري عمى غرار التشريعات األخرى ،ممارسة الرقابة عمى أحكام التحكيم
أقرتيا اتفاقية نيويورك لسنة
الدولية وذلك من خالل الطعن فييا ،وأخذ بالحسبان الحدود التي ّ
،1451وضرورة احترام وتعزيز ثقة األطراف بما توصمت إليو الييئة التحكيمية من أحكام ،وذلك
بجعل الطعن وسيمة ضبط ورقابة ،تمنح القاضي سمطة تكميمية لسمطة المحكمين ،مما يمكنو من
التأكد من سالمة ما توصمت إليو الييئة ومدى احتراميا لمميمة المسندة إلييا ،دون أن تتيح لو
المجال إلعادة النظر في موضوع النزاع.
سنيا لطرق الطعن التي يمكن رفعيا ضد الق اررات التحكيمية ،منيا من
تختمف التشريعات في ّ
يفرق بين التحكيم الداخمي والقانون الدولي ،وبالتالي إختالف طرق الطعن المرفوعة في ىذه
األحكام كالتشريع الجزائري والفرنسي ومنيا من ال يفرق بين األحكام الصادرة داخل الدولة وتمك
الصادرة خارجيا ،ويقر طريقة وحيدة لمطعن في األحكام ويظير ىذا جميًا في القانون المصري.
ىنا تكمن أهمية موضوعنا من خالل التسميم بفعالياتو في وقت بمغ التحكيم مداه في
المعامالت التجارية الدولية تحت سيطرة الدول القوية اقتصاديًا وتحت سيطرة ىيئات تحكيمية في
ظل تنظيم قضاء خاص ،فكان من الواجب عمى الباحثين في الدول النامية د ارسة آليات التحكيم
2
مقدمة
التجاري الدولي من أجل سد الفراغات الموجودة في قوانينيم ،وكذا إزاحة الغموض الذي يجتاح
أحكام التحكيم التجاري الدولي لدى ىذه الدول من أجل تفعيمو.
ومن األسباب التي دعت البحث في مسألة التحكيم ،وبوجو خاص حكم التحكيمي وطرق
الطعن فيو وجود دافعين ،األول ذاتي وىو الميل الشديد الذي تولد لدي لبحث جوانب ىذا الموضوع
بعد عدة قراءات وخاصة بعد دراسة مقياس التحكيم التجاري الدولي سابقاً.
*لما كان التحكيم طريقا من طرق العدل ،يتيح الفرصة لممتخاصمين لفض منازعاتيم بواسطة
طرف ثالث محايد ،األمر الذي لو من المزايا من حيث تخفيف العبء عن السمطة القضائية من
جية ،وفض المنازعات في وقت قصير بعيدا عن تعقيدات إجراءات القضاء العادي من جية
أخرى.
تمثل موضوع البحث في دراسة مقومات حكم التحكيم التي تعددت بشأنيا آراء الفقياء
بحيث انعكس ىذا التعدد عمى موقف القانون والقضاء المقارن ،وىذه المقومات ىي الطبيعة
القانونية لمحك ـ ـ ـم الفاصـ ـ ـ ـل فـ ـ ـ ـي الن ـ ـزاع والصادر عن ىيئة التحكيم ،واآلثار المترتبة عمى ىذا
الحكم ،وطرق الطعن فيو حيث تعددت وجيات النظر حول ىذه الطبيعة وىذا أدى إلى التعدد ذاتو
بشأن اآلثار المترتبة عمى حكم التحكيم وكيفية الطعن فيو.
مما سبق يجدر بنا التساؤل حول خصوصية حكم التحكيم في مجال التحكيم إنطالقاً ّ
التجاري الدولي وطرق الطعن فيو و مدى توفق المشرع الجزائري من وضع الرقابة عمى الحكم
التحكيمي.
من خالل المقاربة المنيجية اعتمدنا عمى المنيج الوصفي من خالل تحديد مفيوم الحكم
التحكيمي وأنواعو ،والمنيج التحميمي من خالل تحميل مختمف أحكام وقواعد التحكيم التجاري الدولي
التي نظميا المشرع الجزائري ومختمف القوانين الوضعية األخرى ،كون ىذه الدراسة ال يمكن أن
تقتصر عمى نظام قانوني معين أو عمى القانون الجزائري فقط بل وجب اإلستعانة بعض القوانين
الوضعية واإلسترشاد بأىم القوانين األجنبية التي تناولت ىذا الموضوع ،كما اعتمدنا عمى المنيج
التاريخي من خ الل الكشف عن التطور التشريعي والتعديالت التي طرأت عمى قانون اإلجراءات
3
مقدمة
المدنية واإلدارية ،حيث ألغى المشرع الجزائري طريق من طرق الطعن في األحكام التحكيمية التي
كانت متاحة في القانون رقم 04/43المتضمن اإلجراءات المدنية.
كما استعنا بالمنيج المقارن بالنسبة لمتشريعين الفرنسي والمصري أينما وجدت إمكانية
الجيد لكل المضامين القانونية.
لممقارنة مع ىذه القوانين عمى سبيل لإلستشياد واإلستئناس واإلدراك ّ
إن محاولة دراستنا لموضوع الحكم التحكيمي التجاري اعترضتنا عدة صعوبات ،من بينيا ّ
حداثة التجربة الجزائرية في مجال التحكيم حيث لمسنا قمة الدراسات القانونية والفقيية في موضوع
التحكيم عموما ،والطعن في القرار التحكيمي عمى وجو الخصوص ،بالتالي ندرة الكتب الجزائرية ،إذ
أن معظم المراجع مصرية وأردنية ،ناىيك عن الحداثة الشخصية بيكذا مواضيع ،حيث تناولنا في
ّ
مرحمة الميسانس موضوع النظام القانوني لمسجل التجاري إذ كان موضوع عام ،بالمقارنة مع
موضوع حكم التحكيم الذي ىو موضوع تقني ومتخصص.
لإلجابة عمى اإلشكالية المطروحة ودراسة الموضوع دراسة منيجية ،وحتى نم ّكن المطّمع
عمى الموضوع من التركيز وعدم التشتت بين صفحات ىذا البحث والوقوف عمى حقيقة حكم
التحكيم التجاري ارتأينا أن نقسم بحثنا إلى فصلين ،تناولنا فييما صدور حكم التحكيم المنيي
تطرقنا إلى طرق
لمخصومة والشروط الواجب توافرىا فيو ،إضافة إلى اآلثار المترتبة عنو ،كما ّ
الطعن المتاحة في الحكم التحكيمي وفقاً لمتشريع الجزائري واإلتفاقيات الدولية.
4
الفصل األول
صدور حكم التحكيم
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
تنتيي خصومة التحكيـ نياية طبيعية بإصدار الحكـ الحاسـ لمنزاع الذي اتفؽ األطراؼ
عمى إخضاعو لنظاـ التحكيـ ،وىذا الحكـ ىو اليدؼ الحقيقي والعممي لكؿ نظاـ تحكيـ ،الذي قصد
بو أصحابو إلى حؿ نزاع معيف ناشئ فيما بينيـ وابعاده عف والية قضاء الدولة ليفصؿ فيو قاضي
يختا رونو ،وقبؿ إصدار ىذا الحكـ األخير قد تصدر ىيئة التحكيـ العديد مف األحكاـ قبؿ الفصؿ
في الموضوع ،بؿ إف ىذه األخيرة قد تتعدد بحسب محتواىا إلى أحكاـ تقريرية وأحكاـ منشئة كما
تعرفيا النظرية العامة لألحكاـ التأكيدية الصادرة بالحماية الموضوعية لمحقوؽ والمراكز الموضوعية
المتنازع عمييا ،فحكـ المحكـ يتأثر باألساس اإلتفاقي لعممية التحكيـ ،حيث أنو ناشئ عف عقد ىو
عقد التحكيـ ،كما يتأثر بمف أصدره فيو فرد خاص ألبس ثوب القاضي بترخيص مف المشرع عبر
اإلرادة الفردية.
بعد إكتماؿ التحقيقات واقفاؿ باب المرافعات يصؿ المحكموف إلى المرحمة األخيرة مف
مراحؿ اإلجراءات التحكيمية وىي مرحمة إعداد الحكـ التحكيمي تمييدا إلصداره ،محققيف بذلؾ
الغاية مف العممية التحكيمية وىي الفصؿ في موضوع النزاع ،فاليدؼ الرئيسي لمحكـ ىو جعؿ ىذا
األخير نيائيا وممزما بشأف القضية موضوع النزاع.
حكـ التحكيـ يحتاج منا دراسة تحدد مفيوـ الحكـ التحكيمي في المبحث األول ،ثـ نعالج
إصدار الحكـ التحكيمي في المبحث الثاني.
6
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
-1نورة حميمة ،التحكيـ التجاري الدولي (ماستر) ،غير منشورة ،جامعة خميس مميانة ،كمية الحقوؽ والعموـ
السياسية ،قسـ الحقوؽ ،2014 ،ص.100
-2حفيظة السيد الحداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،ط( ،1بيروت :منشورات حمبي
الحقوقية ،)2004 ،ص .289
7
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
يقصد بالحكـ التحكيمي" كؿ حكـ قطعي يفصؿ في جميع المسائؿ المعروضة عمى محكمة
التحكيـ ،وأيضا كؿ قرار آخر صادر عف محكمة التحكيـ يفصؿ بشكؿ نيائي في مسألة تتعمؽ
بموضوع النزاع أيا ما كانت طبيعتيا أو الفصؿ في مسألة اختصاص محكمة التحكيـ أو أي مسألة
أخرى تتعمؽ باإلجراءات ،ولكف في ىذه الحالة األخيرة ،يعد قرار المحكمة حكما تحكيميا فقط إذا
1
قامت محكمة التحكيـ بتكييؼ القرار الصادر عنيا بأنو كذلؾ".
يتضح مف ذلؾ أف الق اررات 2الصادرة عف المحكميف خالؿ سير إجراءات التحكيـ قد يؤدي
إلى وجود أكثر مف حكـ مثؿ الحكـ في مسألة عدـ إختصاص ىيئة التحكيـ في الحكـ النيائي أو
مسألة أولية ،واذا إتخذت الييئة المسمؾ األخير ،عندئذ يجوز الطعف في حكميا الذي مف المفترض
أف يطمؽ عميو إسـ حكـ مؤقت أو حكـ مبدئي أماـ المحكمة المختصة ضمف المدة المقررة لمطعف
في قانوف البمد الذي يجري فيو التحكيـ ،وتحسب مف تاريخ اإلخطار بالحكـ ،وكذلؾ فإف ىناؾ أثار
معينة تترتب عمى الحكـ أو القرار الصادر مف محكمة التحكيـ ومف بينيا الميمة الزمنية المحددة
لمطعف في الحكـ تبدأ في النفاذ وبمجرد صدور الحكـ النيائي قد يصبح مف المستحيؿ ألي طرؼ
أف يطعف في عنصر مف عناصر ذلؾ الحكـ إذا كاف العنصر ناتجًا عف حكـ مؤقت أو جزئي
3
سابؽ لـ يتـ اإلعتراض عميو.
كما أف المعاىدات الدولية لـ تضع تعريفا لمحكـ التحكيمي ،فمعاىدة نيويورؾ الموقعة في 10
جويمية 1958الخاصة باإلعتراؼ وتنفيذ أحكاـ التحكيـ األجنبية تشير إلى أف المقصود بأحكاـ
التحكيـ ليس فقط أحكاـ التحكيـ الصادرة مف المحكميف المعنييف لمفصؿ في حاالت محددة ولكف
4
أيضا يشمؿ ىذا المفظ أحكاـ التحكيـ الصادرة في أجيزة التحكيـ الدائمة التي يخضع ليا.
أوالً :التعريف الواسع لحكم التحكيم :يذىب األستاذ - E. Gaillardإلى تعريؼ الحكـ
التحكيمي بأنو القرار الصادر عف المحكـ الذي يفصؿ بشكؿ قطعي ،عمى نحو كمي أو جزئي في
-1حفيظة السيد الحداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص. 289
-2اختمفت التشريعات العربية حوؿ تسمية حكـ التحكيـ ،حيث أخذت بعض التشريعات بتسمية النتيجة الصادرة
عف المحكميف بالقرار ،لكف أغمب التشريعات تأخذ إتجاىاً معاكساً لما تقدـ ،وتأخذ بتسمية الحكـ ،كالقانوف الجزائري
والمصري والمبناني ،لكف القانوف األردني يأخذ بالمصطمحيف بإعتبارىما واحد ،فتارة يأخذ بمصطمح حكـ المحكـ
وتارة أخرى يأخذ بمصطمح قرار المحكـ.
-3سالـ توفيؽ حسيف منصور ،بطالف حكـ التحكيـ -دراسة تحميمية مقارنة(-ماجستير) ،غير منشورة ،جامعة
األزىر فمسطيف ،كمية الحقوؽ ،2010 ،ص .3
-4حفيظة السيد الحداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .290
8
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
المنازعة المعروضة عميو ،سواء تعمؽ ىذا القرار بموضوع المنازعة ذاتيا أو باالختصاص أو
1
بمسألة تتصؿ باإلجراءات أدت بالمحكـ إلى الحكـ بإنياء الخصومة.
2
يرى ىذا الجانب مف الفقو أف التعريؼ المتقدـ يؤدي إلى النتائج التالية:
-ال تعتبر الق اررات الصادرة عف مؤسسات التحكيـ ،والتي يعمؿ المحكـ تحت لوائيا ،وغير
الصادرة عف المحكـ أحكاـ تحكيمية ،فعمى سبيؿ المثاؿ ال يعتبر القرار الصادر عف محكمة
التحكيـ بغرفة التجارة الدولية بباريس ،برفض رد طمب المحكـ ،حكمًا تحكيميًا يمكف الطعف فيو
بالبطالف.
-كذلؾ األمر بالنسبة لإلجراءات التي يتخذىا المحكموف والتي ال تيدؼ إلى الفصؿ في المنازعة
عمى نحو كمي أو جزئي ال تعتبر أحكامًا تحكيمية يمكف الطعف عمييا بالبطالف ،ومف ىذا القبيؿ
إجراءات التحقيؽ في الدعوى d’instructionالتي ال تعدو أف تكوف مجرد إجراءات إدارية ذات
طابع قضائي ال يمكف الطعف عميو بالبطالف.
ثانياً :التعريف الضيق لحكم التحكيم
يذىب جانب مف الفقو السويسري إلى الدفاع عف اتجاه مخالؼ لإلتجاه السابؽ ،فقد ذىب
اتجاه آخر إلى أف الق اررات الصادرة عف محكمة التحكيـ حتى تمؾ المتصمة بموضوع المنازعة والتي
أحكاما تحكيمية ،إال إذا أنيت بشكؿ كمي أو جزئي منازعة
ً ال تفصؿ في طمب محدد ال تعد
فوفقا ليذا اإلتجاه مف الفقو فإف الق اررات التي تفصؿ في المسائؿ المتصمة بالموضوع
التحكيـً ،
كصحة العقد األصمي ،أو إذا قضت ىيئة التحكيـ بمسئولية أحد األشخاص أو بتحديد قانوف معيف
يجب تط ػ ػبيقو ،أو أنيا مختصة أو غير مختصة ال يعد ذلؾ مف قبيؿ أحكاـ التحكيـ وبالتالي ال
3
استقالال.
ً يجوز الطعف بيا
الفرع الثاني :شروط صحة حكم التحكيم
تشترط قوانيف التحكيـ العربية في حكـ التحكيـ شروطا تتفؽ في مجمميا مع الشروط التي
يتطمبيا القانوف المقارف وقواعد مؤسسات التحكيـ الدولية ،وىذه الشروط ىي كاألتي:
أوال :أن يكون الحكم قطعي:
لقد أورد المشرع الجزائري في نص المادة ":1031تحوز أحكام التحكيم حجية الشيء
المقضي فيو بمجرد صدورىا فيما يخص النزاع المفصول فيو"
-1حفيظة السيد الحداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .294
-2حفيظة السيد الحداد ،المرجع نفسو ،ص.295
-3سالـ توفيؽ حسيف منصور ،بطالف حكـ التحكيـ- ،دراسة تحميمية مقارنة ،-المرجع السابؽ ،ص.5
9
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
أي يجب أف يك ػ ػوف الحكـ قطعيًا يضع حدًا لمنزاع كمو أو جزء منو أو في مسألة متفرعة
عنو ،إال أف األحكاـ ال غير قطعية فيي كاألحكاـ التمييدية الصادرة بإجراءات اإلثبات حتى لو
كانت غايتيا التحقيؽ ،فالحكـ القطعي ينيي الخصومة بدوره إذا لـ يتطمب القانوف مف المحكـ
1
استعماؿ تعابير فنية في إصدار الحكـ.
ثانيا:أن يحوز الحكم حجية الشيء المقضي بو:
إف حكـ التحكيـ يحوز عمى حجيتو بمجرد صدوره ويصبح قابال لمنفاذ ،فيذه الصفة ىي
2
ألحكاـ التحكيـ النيائية.
ثالثا:أن يكون الحكم قابال لمتنفيذ:
إذا صدر حكـ قطعي نيائي وحاز حجية الشيء المقضي فيو ،فإنو يكوف بحسب األصؿ
ممزما ألطرافو ما لـ يطعف فيو أحدىـ.
بما أف حكـ التحكيـ يمثؿ اتفاقا بيف األطراؼ أي اتفاقية تعقد بيف األطراؼ يمزموف بعقد
التحكيـ وىو سند تنفيذي ،ليذا إذا امتنع أحد األطراؼ عف تنفيذ حكـ التحكيـ طواعية ،فإنو ال
يكوف قابال لمتنفيذ إال بأمر يصدره رئيس المحكمة التي أودع الحكـ إدارة كتابو ،بناء عمى طمب
ذوي الشأف مع النظر فيما إذا كاف الحكـ مخالؼ ألحكاـ سابقة أو أمر سبؽ صدوره مف نفس
3
المحكمة وبعد التثبت مف انتفاء موانع تنفيذه ،كما لو كاف يتضمف ما يخالؼ النظاـ العاـ.
الفرع الثالث :أنواع حكم التحكيم
بإمكاف ىيئة التحكيـ إصدار أحكاـ في الموضوع وأحكاـ قبؿ الفصؿ في الموضوع ،فقد تكوف
أحكاما مقررة أو منشئة أو إلزامية ،وأحكاـ التحكيـ المقررة تقتصر عمى تقرير إيجابي أو سمبي
لوجود أو عدـ وجود الرابطة القانونية أو الحؽ كتقرير قياـ المسؤولية ألحد األطراؼ مثال ،وأحكاـ
التحكيـ المنشئة ىي أحكاـ تنيي عالقة قانونية أو فسخ عقد أو حؿ جمعية ،فيي بعد صدورىا تعد
4
منشئة لحالة جديدة أو مركز قانوني لـ يكف موجودا.
أما أحكاـ التحكيـ اإللزامية فيي تصدر بصيغة اإللزاـ الموجية لطرؼ مف األطراؼ لمقياـ
5
بعمؿ أو االمتناع عنو أو أداء معيف.
-1نوية طفحي ،تنفيذ أحكاـ التحكيـ في المادة اإلدارية (،ماستر) ،غير منشورة ،جامعة قاصدي مرباح ورقمة كمية
الحقوؽ والعموـ السياسية ،2014 ،ص.37
-2تنص المادة 1031ؽ.إ.ـ.إ.عمى أنو ":تحوز أحكام التحكيم حجية الشيء المقضي فيو بمجرد صدورىا."...
-3نوية طفحي ،تنفيذ أحكاـ التحكيـ في المادة اإلدارية ،المرجع السابؽ ،ص.38
-4سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضاية ،المرجع السابؽ ،ص.68
-5سميـ بشير ،المرجع نفسو ،ص.68
10
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
كما أف ىناؾ تقسيمات أخرى تعتمد عمى طبيعة عمؿ المحكـ ذاتو وعمى كؿ ما قاـ بو أثناء
عممية التحكيـ لمعرفة ما إذا كاف المحكـ أصدر حكما تحكيميا فاصال في الموضوع نيائيا أو جزئيا
أو غيابيا أو رضائيا أو تحضيريا ،يستمزـ استعراض أنواع أحكاـ التحكيـ فيما يمي:
أوال :من حيث حسم النزاع
أحكاـ التحكيـ تنقسـ إلى األحكاـ التي تفصؿ النزاع المعروض عمى المحكـ لمفصؿ فيو
بصفة قطعية ،وأحكاـ أخرى تفصؿ في جزء مف الخصومة فقط.
-1أحكام التحكيم المنيية لمخصومة أو القطعية:
يستخدـ الفقو مصطمح الحكـ التحكيمي النيائي لمتعبير عف معاف مختمفة ،فأحيانا يستخدـ
لمتعبير عف حكـ تحكيمي يفصؿ في كؿ المسائؿ المتنازع عمييا ،والذي يتضمف بالتالي انتياء
المحكـ مف ميمتو عمى نحو تاـ يؤدي إلى استنفاذ واليتو ،ووفقا ليذا المعنى األوؿ الذي يضفي
ال ألحكاـ التحكيـ الوقتية و التمييدية
عمى مصطمح الحكـ التحكيمي النيائي ،يعد ىذا األخير مقاب ً
1
أو الجزئية والتي ال تضع نياية لميمة المحكـ.
في ىذا اإلتجاه نصت المادة 32مف القانوف النموذجي لمتحكيـ )C.N.U.D.C.I( 2عمى:
"حكم التحكيم النيائي ىو الذي ينيي اإلجراءات التحكيمية ".
استخدـ لفظ حكـ التحكيـ بمعنى الحكـ الذي يؤدي إلى إنياء اإلجراءات التحكيمية ،وىو
أيضا المعنى الذي تضمنتو المادة 21ؼ 1مف الئحة التحكيـ الخاصة بغرفة التجارة الدولية
بباريس 3حيث إستخدمت مصطمح األحكاـ الجزئية عوضًا عف األحكاـ النيائية ،كما يستخدـ الفقو
4
اإلنجميزي تعبير Finalلمداللة عمى الحكـ النيائي الذي ينيي إجراءات التحكيـ.
– 2أحكام التحكيم الجزئية:
ىي األحكاـ التي تصدرىا ىيئة التحكيـ قبؿ إصدار الحكـ المنيي لمخصومة كميا ،فيي قد
تفصؿ أو قد تنيي بعض المسائؿ الجزئية مف النزاع ،لكنيا ال تكوف أحكاـ منيية لمخصومة بؿ
5
أحكاـ تنظـ سير ىذه الخصومة.
-1حفيظة السيد حداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .302
-2القانوف النموذجي لمجنة األمـ المتحدة لمقانوف التجاري الدولي( ، ) C.N.U.D.C.Iالمؤرخ في 21جواف
.1985
-3عبد الحميد األحدب ،التحكيـ الدولي ،ج ( ،3لبناف :مؤسسة نوفؿ ،)1990 ،ص.340
-4حفيظة السيد حداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص-202
ص.203
-5محمد مختار بربري ،التحكيـ التجاري الدولي ،ط ( ،2القاىرة :دار النيضة العربية ،)1999 ،ص.163
11
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
يمكف لألطراؼ أف تحدد أف لممحكميف سمطة الفصؿ في جزء مف المنازعة كالفصؿ في
مسألة اختصاصيا أو تحديد القانوف الواجب التطبيؽ أو تقرير مبدأ المسؤولية مف خالؿ إصدار
المحكـ لحكـ منفصؿ يطمؽ عميو حكمًا جزئيًا ،مف أجؿ إزالة أي لبس أو غموض ،فإف أحكاـ
التحكيـ الجزئية تقابؿ أحكاـ التحكيـ الكمية أو الشاممة لموضوع الدعوى ،فال تقابؿ أحكاـ التحكيـ
النيائية فمفظ حكـ التحكيـ النيائي يشير إلى األثر المترتب عمى حكـ التحكيـ ،حتى لو كاف ىذا
1
الحكـ جزئيا يفصؿ في جزء مف المنازعة المعروضة عمى المحكـ.
ىناؾ بعض النقاط يمكف حميا أثناء سير الخصومة وال تحتاج إلى اإلنتظار إلى نيايتيا
فكمما تـ الفصؿ في عدد كبير مف الطمبات الموضوعية أثناء سير المحاكمة كمما كاف التحكيـ
ناجحا.
نظ ار ألىمية ىذا النوع مف أحكاـ التحكيـ ،يفرض البحث اإلجابة عمى األسئمة التالية :ما
ىو الحكـ التحكيمي الجزئي؟ وما ىو الفرؽ بينو وبيف الحكـ التحكيمي النيائي ؟ وبينو وبيف
األوامر التي تصدرىا ىيئة التحكيـ أثناء الخصومة سواء لمتحقيؽ أو مف أجؿ التنظيـ؟
نص المشرع الجزائري 2في المادة 1049مف ؽ.إ.ـ.إ عمى ":يجوز لمحكمة التحكيم إصدار
أحكام اتفاق أطراف أو أحكام جزئية ،ما لم يتفق األطراف عمى خالف ذلك".
بعد استقراء ىذه المادة ،يستنتج أف المشرع الجزائري أقر بالحكـ التحكيمي الجزئي الذي يقابؿ
الحكـ النيائي الكمي ،وأخذ بمبدأ الجوازية لييئة التحكيـ في ذلؾ ،واألصؿ أف لمحكمة التحكيـ
كامؿ السمطة التقديرية في إصدار الحكـ التحكيمي الجزئي ،وأف األمر يتوقؼ عمى ظروؼ القضية
ومقتضياتيا ،غير أف المشرع الجزائري عمؽ األمر عمى شرط وحيد ىو حالة اتفاؽ األطراؼ عمى
عدـ جواز ىيئة التحكيـ إصدار مثؿ ىذه األحكاـ عندئذ ،فال يجوز لمحكمة التحكيـ إصدار أحكاـ
3
التحكيـ الجزئية.
-1حفيظة السيد حداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص- 304
ص.305
-2الجميورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية ،البرلماف ،القانوف رقـ 09/08المؤرخ في 18صفر عاـ 1429
الموافؽ ؿ 25فبراير سنة 2008المتضمف قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية ،الجريدة الرسمية.عدد ،21المؤرخة في
24أفريؿ.
-3سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.63
12
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
تتجمى فائدة الحكـ التحكيمي الجزئي في بعض المنازعات خاصة المتعمقة بالمقاوالت التي
يجري فييا التحكيـ مع استمرار المقاوؿ في عممو ،كأف يصدر حكـ تحكيمي جزئي متعمؽ بطمبات
التأخير أو متعمقة بأوامر التغيير الصادرة مف رب العمؿ أو متعمؽ بكمية ما تـ إنجازىا.1
يختمؼ حكـ التحكيـ الجزئي عف حكـ التحكيـ النيائي "الكمي" في كونو يفصؿ في جزء مف
المسائؿ محؿ النزاع المطروحة عمى التحكيـ وليس كميا ،وبالتالي فإف الحكـ الجزئي ال ينيي والية
الييئة التحكيمية ،وأف استنفاذ واليتيا مقتصر عمى ما فصمت فيو ال غير ،وليس لمييئة التحكيمية
2
إعادة النظر فيما فصمت فيو مرة أخرى.
إذا كاف حكـ التحكيـ الجزئي ىو حكـ موضوعي وليس حكما وقتيا ،فإف التدابير المؤقتة
والتحفظية تقتضييا ظروؼ خاصة وتصدرىا ىيئة التحكيـ بناء عمى طمب أحد األطراؼ كاألمر
بتعييف حارس عمى موجودات الشركة محؿ النزاع ،أو أف تأمر بإيداع البضائع المتنازع عمييا في
3
يد أميف أو أحد المخازف العامة.....الخ.
ثانيا :من حيث حضور األطراف
تنقسـ أحكاـ التحكيـ مف ىذا المنظور إلى أحكاـ حضورية وأحكاـ غيابية:
-1أحكام التحكيم الحضورية:
لـ يتطرؽ المشرع الجزائري في قانوف اإلجراءات المدنية القديـ 4لمثؿ ىذه األحكاـ ،لكف في
قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية الجديد 09/08أورد ذلؾ تحت مصطمح الحكـ التحضيري ،إذ
نصت المادة 1035عمى ما يمي" :يكون حكم التحكيم النيائي أو الجزئي أو التحضيري قابال
لمتنفيذ".
يفيـ مف ىذا النص أف المشرع الجزائري أراد تحديد وحصر أنواع أحكاـ التحكيـ ومف بينيا
الحكـ التحكيمي التحضيري ،ومف خالؿ األعماؿ التي يقوـ بيا المحكـ أثناء سير الخصومة إلى
غاية الفصؿ النيائي فييا فيي ال تخرج عف التي سبؽ ذكرىا يضاؼ إلييا واألحكاـ التحكيمية
التحضيرية التي لـ تفصؿ في الموضوع ،واذا أخذنا بيذا المفيوـ فإف األحكاـ التحكيمية التحضيرية
ال تفصؿ في الموضوع كميا أو جزئيا وليست منيية لمخصومة وال ىي فاصمة بطمبات وقتية ،فيي
5
تيدؼ إلى التمييد إلصدار حكـ موضوعي أو وقتي.
13
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
ميما يكف مف أمر ،فإف المشرع الجزائري جعؿ مف الحكـ التحضيري حكما تحكيميا يمكف
تنفيذه جب ار مثمو مثؿ بقية األحكاـ التحكيمية األخرى ،ألنو قد تصدر محكمة التحكيـ حكما بتعييف
خبير مثال خارج الوطف ومحؿ الخبرة يكوف داخمو ،فإف مثؿ ىذه الخبرة تتطمب إجراءات قانونية
خاصة بالتنفيذ ،ويمكف مف خالليا تنفيذ الحكـ التحضيري إلنجاز ىذه الميمة ،بالتالي فيو حكـ
رغـ عدـ الفصؿ في الموضوع أو جزء منو إال أنو قابؿ لمتنفيذ مثمو مثؿ بقية أحكاـ التحكيـ
1
األخرى.
-2أحكام التحكيم الغيابية:
يكوف الحكـ غيابياً عندما ال يحضر أحد أطراؼ النزاع الجمسات ،2فغياب أحد األطراؼ ال
يحوؿ دوف صدور الحكـ التحكيمي ،ويالحظ أف الحكـ التحكيمي الصادر في غيبة أحد األطراؼ
ال يتمتع بأية خصوصية بالمقابمة بالحكـ التحكيمي الذي يصدر في الفروض األخرى التي يحرص
فييا جميع األطراؼ عمى المثوؿ أماـ المحكـ ،ففي كمتا الحالتيف تكوف اإلجراءات المتبعة إجراءات
3
،contradictoireأي ُروعي فييا احتراـ مبدأ الوجاىية.
نصت المادة 1032ؽ.إ.ـ.إ عمى أف ":أحكام التحكيم غير قابمة لممعارضة".
يستنتج مف نص المادة أف فكرة األحكاـ الغيابية موجودة في النزاعات العادية المطروحة
أماـ القضاء ،أيف يمكف لمقاضي أف يصدر حكما قضائيا غيابيا ،4لعدـ تمكيف الطرؼ اآلخر مف
الدفاع عف حقوقو ،وليذا الطرؼ الحؽ في تسجيؿ معارضة في الحكـ القضائي الغيابي ،5لذا ال
تنعقد الخصومة التحكيمية ما لـ يتـ تبميغ الطرؼ الخصـ بالدعوى التحكيمية وكػ ػ ػؿ مػ ػ ػ ػا يتعمؽ
بالمستندات ،وأف مبدأ الوجاىية أمر وجوبي بعد التبميغ الصحيح لمطرؼ الخصـ الطمبات واألسانيد
المعتمد عمييا ،يستوجب عمى ىيئة التحكيـ مواصمة اإلجراءات إلى نيايتيا بغض النظر عما إذا
قدـ ىذا الخصـ دفوعاتو أـ ال ؟ وقد يتصؿ بجميع الطمبات والمستندات لكف رغبة منو في عرقمة
-1المادة 1035مف القانوف رقـ 09/08المتضمف قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية السالؼ الذكر.
-2عبد العزيز بف عبد الرحماف بف عبد اهلل آؿ فرياف ،تنفيذ أحكاـ التحكيـ الوطنية واألجنبية في المممكة العربية
السعودية –دراسة تأصيمية تطبيقية تحميمية (،-ماجستير) ،غير منشورة ،جامعة نايؼ العربية لمعموـ األمنية كمية
الدراسات العميا قسـ العدالة الجنائية ،2006 ،ص.72
-3حفيظة السيد حداد ،الموجز في النظرية العامة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .312
-4المادة 292مف ؽ.إ.ـ.إ.ج " إذا لم يحضر المدعى عميو أو وكيمو أو محاميو رغم صحة التكميف بالحضور
يفصل القاضي غيابيا ".
-5المادة 1/ 327مف ؽ.إ.ـ.إ.ج " تيدف المعارضة المرفوعة من قبل الخصم المتغيب إلى مراجعة الحكم أو
القرار الغياب".
14
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
التحكيـ يمتنع عف الجواب والدفاع ،فال يجوز لييئة التحكيـ أف تصدر حكما غيابيا ،ولو لـ يقدـ
1
الخصـ ردوده ولـ يحضر مباشرة.
إف عدـ اشتراؾ أحد األطراؼ في إجراءات التحكيـ يجعؿ ميمة التحكيـ أكثر صعوبة ،مما
يدفعيا إلػ ػى القيػ ػ ػاـ ب ػ ػدور أكبػ ػ ػر ،فعمييا الفح ػ ػص الدقيؽ لطمبات طالب التحكيـ واألسانيد المؤيدة
ليا ،وعمييا أف تطمب األدلة والحجج القانونية التي تحتاج إلييا ليذا الغرض ،وليس لييئة التحكيـ
أف تصدر الحكـ ىكذا بكيفية روتينية ،واذا ما قضت محكمة التحكيـ لصالح الطرؼ الحاضر يجب
عمييا أف تبذؿ قصارى جيدىا في جعؿ الحكـ التحكيمي قابؿ لمتنفيذ ،والمبدأ أف غياب أحد
2
األطراؼ عف حضور جمسات التحكيـ ليس مف شأنو أف يؤدي إلى عرقمة إجراءات التحكيـ.
لـ يتطرؽ المشرع الجزائري لمصطمح الحكـ التحكيمي الغيابي ،وانما اقتصر فقط عمى عدـ
جواز المعارضة في الحكـ التحكيمي عمى خالؼ القانوف المصري الذي نص في المادة 34ؼ2
مف قانوف التحكيـ 3عمى أنو "إذا لم يقدم المدعى عميو مذكرة لدفاعو وفقا لمفقرة الثانية من المادة
30من ىذا القانون ،وجب أن تستمر ىيئة التحكيم في إجراءات التحكيم دون أن تعتبر ذلك
بذاتو إقرار من المدعى عميو بدعوى المدعى ما لم يتفق الطرفان عمى غير ذلك".
كما نصت المادة 35مف ذات القانوف عمى أنو "إذا تخمف أحد الطرفين عن حضور إحدى
الجمسات أو عن تقديم طمب منو من مستندات جاز لييئة التحكيم اإلستمرار في إجراءات التحكيم
واصدار حكم في النزاع استنادا إلى عناصر اإلثبات الموجودة أمامو".
كما نصت المادة 28مف القانوف النموذجي لمجنة األمـ المتحدة )C.N.U.D.C.I ( 4عمى"
إذا تخمف المدعى عميو دون عذر مقبول عن تقديم بيان دفاعو خالل المدة التي حددتيا ىيئة
التحكيم وجب أن تصدر ىذه الييئة أم ار بإستمرار إجراءات التحكيم".
15
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
-1األحكام الصادرة قبل الفصل في موضوع النزاع :يشمؿ ىذا النوع كؿ األنواع التي سبؽ ذكرىا
سواء األحكاـ الحاسمة لمنزاع أو الجزئية ،وسواء كانت حضورية أو غيابية.
-2األحكام الصادرة بعد الفصل في موضوع النزاع :األصؿ أنو بصدور الحكـ الفاصؿ في النزاع
تنتيي ميمة المحكػ ػ ػـ وال يح ػ ػ ػؽ ل ػ ػ و فيما بعد تعديؿ ىذا الحكـ ،إال أف ىذا األصؿ يرد عميو
استثناء ،ألنو في بعض األحياف قد يصدر الحكـ ويكتنفو بعض الغموض ويصعب معو الوصوؿ
إلى الحقيقة أو يقع المحكـ ف ي بعض األخطاء المادية أو الكتابية أو الحسابية ،والتي يؤدي
تصحيحيا إلى تعديؿ الحكـ ،أو قد يغفؿ المحكـ الفصؿ في بعض الطمبات التي طمبيا األطراؼ
أثناء سير الدعوى.
ليذه األسباب تمتد ميمة المحكـ إلى ما بعد صدور الحكـ التحكيمي ،وتتمثؿ ىذه األحكاـ
فيما يمي:
أ -أحكام التحكيم اإلضافية :تنص المادة 51مف قانوف التحكيـ المصري 1عمى أنو" يجوز لكل من
طرفي التحكيم ولو بعد انتياء ميعاد التحكيم ،أن يطمب من ىيئة التحكيم خالل الثالثين يوما
التالية لتسممو حكم التحكيم إصدار حكم تحكيم إضافي في طمبات قدمت خالل اإلجراءات وأغفميا
حكم التحكيم ،و يجب إعالن ىذا الطمب إلى الطرف األخر قبل تقديمو".
أضافت المادة 51ؼ 2مف نفس القانوف عمى أنو ":تصدر ىيئة التحكيم حكميا خالل
مد ىذا الميعاد ثالثين يوما أخرى إذا رأت ضرورة
ستين يوماّ من تاريخ تقديم الطمب ،ويجوز ليا ّ
لذلك".
عمى الرغـ مف عدـ إفصاح المشرع المصري عف النظاـ القانوني الذي يسري عمى ىذه
النوعية مف األحكاـ ،السيما أنو بصدد طائفة أخرى مف األحكاـ التي تمحؽ باألحكاـ اإلضافية
وىي األحكاـ الصادرة بالتفسير ،والتي يصدر كؿ منيا بعد صدور الحكـ المنيي لمخصومة ،قد
اعتبر صراحة أف األحكاـ التفسيرية تعد متممة لحكـ التحكيـ الذي تفسره وتسري عميو أحكامو ،فإف
ذات المبدأ يتعيف إعمالو بالنسبة لألحكاـ اإلضافية فيي تخضع لمنظاـ القانوني الذي يسري عمى
2
أحكاـ التحكيـ بصفة عامة ويمكف أيضاً الطعف عمييا بالبطالف.
ب -أحكام التحكيم التفسيرية
يجوز لكؿ مف طرفي التحكيـ أف يطمب مف محكمة التحكيـ ،خالؿ الثالثيف يوماً التالية
لتسممو حكـ التحكيـ ،تفسير ما وقع في منطوقو مف غموض ،ويجب عمى طالب التفسير إعالـ
-1قانوف التحكيـ المصري رقـ 27لسنة ،1994الجريدة الرسمية .عدد ،16المؤرخ في .1994/04/21
-2حفيظة السيد حداد ،الوجيز في الن ػ ػ ػ ػػظرية العامة في التػ ػ ػ ػػحكيـ في التحكيـ التجاري الدول ػ ػي ،المرجػ ػ ػع
الس ػ ػ ػابػ ػ ػؽ ،ص .317
16
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
الطرؼ اآلخر بيذا الطمب قبؿ تقديمو لمحكمة التحكيـ ،يصدر التفسير كتابة خالؿ الثالثيف يومًا
الت الية لتاريخ تقديـ طمب التفسير لمحكمة التحكيـ ،ويجوز لييئة التحكيـ تمديد ىذه الميمة ثالثيف
1
يوماً أخرى إذا رأت ضرورة لذلؾ.
اكتفى المشرع الجزائري بالنص عمى إمكانية إصدار مثؿ ىذه األحكاـ دوف تحديد تفاصيؿ
لذلؾ 2بموجب المادة 1030ؼ 2مف ؽ إ ـ إ ج والتي تنص عمى...":يجوز لممحكم تفسير
الحكم".
كما تنص المادة 37مف قانوف األونسيتراؿ 3عمى أنو يجوز ألي طرؼ أف يطمب مف ىيئة
التحكيـ تفسي ار لمقرار الصادر ،وذلؾ في غضوف ثالثيف يوماً مف تاريخ تسممو القرار ،ىذا شريطة
إشعار األطراؼ اآلخريف بيذا الطمب ،وعمى ىيئة التحكيـ إصدار ىذا التفسير خالؿ خمسة
4
وأربعيف يوماً التالية لتقديـ الطمب ،ويجوز لمييئة مد ىذه المدة مرة ثانية إف رأت ضرورة في ذلؾ.
ىذا ويعتبر الحكـ الصادر بالتفسير متمما لحكـ التحكيـ ،وىذا ما نص عميو المشرع المصري
5
في المادة 49ؼ 3مف قانوف التحكيـ ،حيث جاء فييا...":ويعتبر الحكم الصادر بالتفسير متمماً
لحكم التحكيم الذي يفسره وتسري عميو أحكامو".
-1األحدب عبد الحميد ،التحكيـ في الدوؿ العربية ،ط ( ،3بيروت :منشورات حمبي الحقوقية )2008ص.1085
-2نفس الشيء ذىب إليو المشرع الفرنسي في المادة 1475مف قانوف المرافعات الفرنسي.
-3قانوف األونسيتراؿ النموذجي لمتحكيـ التجاري الدولي اعتمدتو لجنة األمـ المتحدة لمقانوف التجاري الدولي
الصادر في.1985
-4تنص المادة 38ؼ 1مف قانوف األونسيتراؿ عمى أنو" :يجوز ألي طرف أن يطمب من ىيئة التحكيم ،في
غضون 33يوماً من تاريخ تسممو قرار التحكيم و شريطة إشعار األطراف اآلخرين بيذا الطمب ،تصحيح ما
يكون قد وقع في القرار.
-5حفيظة السيد حداد ،الوجيز في الن ػ ػ ػ ػػظرية العامة في التػ ػ ػ ػػحكيـ في التحكيـ التجاري الدول ػ ػي ،المرج ػ ػ ػ ػ ػع
السػ ػ ػابؽ ،ص .317
17
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
غط اء التصحيح أف تغير ما ورد في حكميا مف حموؿ قانونية ،بؿ يقتصر دورىا فقط عمى تصحيح
1
األخطاء المادية الواردة في القرار.
يكوف التصحيح بناء عمى طمب أحد الطرفيف خالؿ الثالثيف يوماً مف تاريخ تسميـ قرار
2
التحكيـ.
كما تنص المادة 1030ؼ 2مف قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية عمى أنو" :غير أنو
يمكن لممحكم تفسير الحكم ،أو تصحيح األخطاء المادية واإلغفاالت التي تشوبو طبقا لألحكام
الواردة في ىذا القانون".
مما تجدر اإلشارة إليو أنو قد يحدث أثناء سير اإلجراءات التحكيمية ،أف تتوصؿ أطراؼ
المتنازعة إلى نوع مف التسوية ،وفي مثؿ ىذا الفرض فإنو يمكف ليـ أف يقتصروا عمى إفراغ
التسوية الذي تـ التوصؿ إلييا في شكؿ عقد وانياء إجراءات التحكيـ ،وتذىب األطراؼ إلى إتباع
مسمؾ آخر مفضمة أف يتـ تتويج ما توصموا إليو مف اتفاؽ مف خالؿ إصدار حكـ تحكيمي يقرر
3
ىذا الصمح ،ويطمؽ عمى الحكـ التحكيمي الصادر في ىذا الشأف حكـ التحكيـ اإلتفاقي.
"الميزة الذي (كذا) يستيدؼ ىذا اإلجراء تحقيقيا ىي تمتع االتفاؽ الذي تـ بيف األطراؼ
4
بالحجية واآلثار المترتبة عمى حكـ التحكيمي".
لـ ينص قانوف اإلجراءات المدنية الجزائري القديـ رقـ 154/66السالؼ الذكر عمى الحكـ
بناء عمى إرادة األطراؼ ،وما داـ أف
التحكيمي اإلتفاقي ،لكف القاعدة العامة أف التحكيـ يصدر ً
ىؤالء األطراؼ رغبوا في التسوية واعطاءىا الطابع اإللزامي عف طريؽ صبيا في قرار تحكيمي
اتفاقي فيذا ال يتعارض مع روح التحكيـ الذي ييدؼ أساسا إلى حؿ النزاع بكيفية سريعة وسرية
5
ومرضية لألطراؼ وبأقؿ تكمفة.
انطالقا مف مبدأ حرية األطراؼ في المجوء لمتحكيـ فإنو مف باب أولى أف ال يوجد مانع في
القوانيف الوطنية لمتحكيـ وال في الموائح التحكيمية لممؤسسات الدائمة لمجوء إلى اتفاؽ تسوية بيف
األطراؼ الذيف بإمكانيـ صب ىذه التسوية في قالب حكـ تحكيمي يصدره المحكموف ،وتكوف لو
القوة اإللزامية ألحكاـ التحكيـ العادية مف حجية واستنفاذ والية المحكـ والسيولة في التنفيذ ...الخ
-1إلياس ناصيؼ ،العقود الدولية التحكيـ اإللكتروني ،المرجع السابؽ ،ص -274ص . 275
-2المادة 33مف قانوف النموذجي األونسيتراؿ لمتحكيـ التجاري الدولي
-3حفيظة السيد حداد ،الموجز في النظرية ال ػ ػعامة في التحػ ػ ػكيـ التػ ػ ػجاري الدولي ،المػ ػ ػرجع السػ ػ ػابؽ ،ص–313
ص .314
-4حفيظة السيد حداد ،المرجع نفسو ،ص . 314
-5سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.66
18
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
ليذا تدارؾ المشرع الجزائري السيو الوارد في القانوف القديـ ،1فنص في المادة 1049مف قانوف
اإلجراءات المدنية واإلدارية الجديد2عمى ىذا النوع مف األحكاـ التحكيمية ،وأجاز لمحكمة التحكيـ
إصدار أحكاـ التحكيـ االتفاقية.
غير أف المحكـ ال يمزـ بإجابة الطرفيف إلى رغبتيما في ىذا الصدد ،ويستطيع أف يرفض
الطمب إذا رأى بأف التسوية التي توصال إلييا غير مشروعة أو مخالفة لقواعد النظاـ العاـ ،وعميو
فإف تضميف إتفاؽ التسوية في قرار التحكيـ يتوقؼ عمى موافقة المحكـ ،3وىذا ما نصت عميو
المادة 34ؼ 1مف قواعد التحكيـ التي وضعتيا األونسيتراؿ حيث جاء فييا" :إذا اتفق الطرفان
قبل صدور قرار التحكيم عمى تسوية تنيي النزاع ،تقرر ىيئة التحكيم إنياء إجراءات التحكيم أو
إذا طمب منيا الطرفان ووافقت ى ي عمى الطمب أن تضمن االتفاق في قرار التحكيم الذي يصدر
بناء عمى موافقة الطرفين وىذا القرار ال يكون مسببا" ،كذلؾ جاء في القانوف النموذجي لمتحكيـ
4
الذي وضعتو المجنة المذكورة في المادة 30منو بنص مماثؿ لمنص المشار إليو أعاله.
يالحظ أف قرار التحكيـ المبن ي عمى التسوية التي إتفؽ عمييا الطرفاف سرعاف ما ينفذ مف
قبميما ،وفي حالة عدـ التنفيذ اإلرادي يمكف طمب تنفيذه جب ار شأنو شأف الق اررات األخرى ،حيث
أشار القانوف النموذجي إلى ىذه النقطة وأكد عمييا بقولو في المادة 30ؼ..." 2يكون ليذا القرار
5
نفس الصفة ونفس األثر الذي ألي قرار تحكيم أخر يصدر في موضوع الدعوى".
-1سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص -65ص.66
-2تنص المادة 1049مف قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية عمى أنو " يجوز لمحكمة التحكيم إصدار أحكام
اتفاق األطراف أو أحكام جزئية ما لم يتفق األطراف عمى خالف ذلك".
-3فوزي محمد سامي ،التحكيـ التجاري الدولي -دراسة مقارنة -ط( ،1األردف :دار الثقػػافة لمن ػ ػػشر والتػ ػ ػ ػ ػ ػ ػ ػ ػ ػػوزيع
،)2008ص .311
-4فوزي محمد سامي ،المرجع نفسو ،ص .311
-5فوزي محمد سامي ،المرجع نفسو ،ص.311
-6خالد محمد قاضي ،موسوعة التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص -259ص.260
19
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
-1مثاؿ ذلؾ عمى اإلحالة عمى الشروط العامة لمفيديؾ fidicأو لقواعد جمعية تجارة الحبوب واألغذية فتعبير"
القواعد التي اتفؽ عمييا الطرفاف"يسمح باستيعاب القواعد المتميزة المستقمة عف أي قانوف وطني وحيدا عما تقضي
إليو قواعد تنازع القوانيف .وتنص المادة 1/39مف القانوف المصري عمى أف":تطبق ىيئة التحكــــيم عمى موضوع
النزاع ،القواعد التي يتفق عمييا الطرفان ،واذا اتفقا عمى تطبيق دولة معينة ،اتبعت القواعد الموضوعية فيو
دون القواعد الخاصة بتنازع القوانين ما لم يتفق عمى غير ذلك".
-2عبد الرحماف خمفي ،التحكيـ التجاري الدولي في عقود البتروؿ ،ورقة بحث قدمت في المؤتمر السنوي الحادي
واحد والعشروف ،الطاقة بيف القانوف واإلقتصاد ،كمية القانوف جامعة األمارات العربية المتحدة2013/05/21 ،
ص.1412
20
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
لذا فالمحكـ في ىذه الحالة ممزـ بتطبيؽ القانوف المختار مف قبؿ األطراؼ شرط أف يكوف
صريحاً ،ويستوي بعد ذلؾ أف يتـ ىذا اإلختيار في صمب العقد أـ في وثيقة مستقمة ،ويستوي كذلؾ
1
أف يكوف قد تـ عند إبراـ العقد أو في وقت الحؽ عمى نشوب الخالؼ بيف أطرافو.
كما تنص المادة 14ؼ 1مف نظاـ غرفة التجارة الدولية " 2لألطراف حرية اإل تفاق عمى
القواعد القانونية الواجب عمى محكمة التحكيم تطبيقيا عمى موضوع النزاع ،فإذا لم يتفقوا عمى
ذلك طبقت محكمة التحكيم القواعد التي تراىا مالئمة".
ىذا يعني أنو لمفرقاء الحرية التامة في إختيار القواعد القانونية التي يتوجب عمى المحكمة
تطبيقيا عمى موضوع النزاع ،ىذا الحؿ تقرره أيضا المادة 7ؼ 1مف اتفاقية جنيؼ "اإلتفاقية
3
أن" :الفرقاء أحرار في
الدولية لمتحكيـ التجاري الدولي" الموقعة سنة 1961التي تنص عمى ّ
تحديد القانون الذي ي قتضي عمى الحكام تطبيقو بصدد أساس النزاع ،وفي حال إغفال اإلشارة
من قبل الفرقاء إلى القانون الذي يقتضي تطبيقو يعمد المحكمون إلى تطبيق القانون المحدد
بموجب قاعدة تنازع القوانين التي يرون أنيا مناسبة بيذا الصدد ،وفي الحالتين فإن المحكمين
يأخذون بعين االعتبار أحكام العقد واألعراف التجارية".
كما تقر المادة 28ؼ 1مف القانوف النموذجي لمجنة األمـ المتحدة لقانوف التجارة الدولي
( )C.N.U.D.C.Iالتي تنص عمى ما يأتي ":تفصل ىيئة المحكمة في النزاع ،وفقاً لقواعد
القانون التي يختارىا الطرفان ،بوصفيا واجبة التطبيق عمى موضوع النزاع ،وأي اختيار لقانون
دولة ما أو نظاميا القانوني يجب أن يؤخذ عمى أ ّنو إشارة مباشرة إلى القانون الموضوعي لتمك
الدولة وليس إلى قواعدى ا الخاصة بتنازع القوانين ،ما لم يتفق الطرفان صراحة عمى خالف
ذلك".
يفيـ مف ىذا النص أف إتفاؽ الفريقيف عمى تحديد القانوف الواجب التطبيؽ مف قبؿ الييئة
التحكيمية الموكوؿ إلييا الحكـ بالنزاع ىو المعوؿ عميو ،بمعنى أنو أوضح الفريقاف اختيارىما في
4
تحديد الق واعد القانونية الواجبة التطبيؽ ،فال يحؽ لمييئة التحكيمية أف تطبؽ قواعد أخرى.
21
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
فالقضاء التحكيمي ال ينازع وال يشكؾ في قدرة األطراؼ في أف يختاروا بأنفسيـ القانوف
الواجب التطبيؽ عمى العقد ،ف سمطة األطراؼ في إختيار القانوف الواجب التطبيؽ عمى العقد كانت
وال تزاؿ معترفًا بيا مف قبؿ المحكميف ليس فقط في مجاؿ العقود المبرمة بواسطة األشخاص
الخاصة (األفراد أو الشركات أف(كذا) األشخاص المعنوية) بؿ أيضا في مجاؿ العقود المبرمة بيف
الدوؿ والييئات العامة مف ناحية واألشخاص الخاصة األجنبية مف ناحية أخرى ،كما ىو الشأف
1
بالنسبة لعقود البتروؿ.
ففي قضية أرامكو ضد حكومة السعودية ،أكدت محكمة التحكيـ في حكميا الصادر في 23
أوت 1958عمى أنو" :وفقا لمبادئ القانوف الدولي الخاص فإف القانوف واجب التطبيؽ عمى العقد
ذي الطابع الدولي ىو في المقاـ األوؿ القانوف المختار صراحة مف قبؿ األطراؼ ،وفي غياب مثؿ
2
ىذا اإلختيار يطبؽ في المقاـ الثاني قانوف اإلرادة المفترضة".
كذلؾ في قضية تكساكو ضد الحكومة الميبية في 19جانفي ،1997فإف المحكـ الوحيد
األستاذ ديبوي في الحكـ الذي أصدره في ىذه القضية أجاب عف التساؤؿ عما إذا كاف لألطراؼ
"إن اإلجابة عمى ىذا التساؤل
ال حؽ في تعييف القانوف أو النظاـ القانوني الذي يحكـ عقدىـ بقولوّ :
ليست محل شك ،حيث أن كل األنظمة القانونية أياً كانت تطبق مبدأ إستقالل اإلرادة في مجال
3
العقود الدولية".
"نخمص مما تقدـ أف لمدولة واألشخاص العامة القدرة عمى إختيار القانوف الواجب التطبيؽ
4
عمى العقد الذي تكوف طرفًا فيو ،شأنيا في ذلؾ شأف األشخاص الخاصة." ،
الفرع الثاني :تصدي ىيئة التحكيم لتحديد القانون المطبق
تظير الصعوبة في تحديد القانوف واجب التطبيؽ عمى العقد في حالة عدـ وجود اتفاؽ بيف
األطراؼ في ىذا الصدد ،فقد يحدث أف يأتي العقد صامتا حوؿ مسألة القانوف واجب التطبيؽ ،وقد
يرجع ذلؾ ألسباب متنوعة ،فقد يكوف رجعا إلىماؿ األطراؼ أو جيؿ وتجاىؿ المفاوضيف ،لكف في
معظـ األحياف قد يكوف مقصودا مف قبؿ األطراؼ ،وذلؾ مف أجؿ تفادي الدخوؿ في مسألة
خالفية un sujet frictionفي لحظة قد يكوف فييا األطراؼ اتفقوا عمى كؿ الشروط الجوىرية
لمتعاقد ،فاألطراؼ غالبًا ما ييتموف بالمسائؿ الفنية والمالية في عقدىـ ،فيـ يتفادوف تعريض إتماـ
-1يوسؼ سميماف عبد الرحماف الحداد ،القواعد الموضوعية في القانوف الواجب التطبيؽ في المنازعات عقود
النفط ،ورقة بحث قدمت في المؤتمر السنوي التاسع عشر حوؿ التحكيـ في عقود النفط واإلن ػ ػ ػ ػشاءات الدول ػ ػية
عماف ،2014 ،ص.11
-2يوسؼ سميماف عبد الرحماف الحداد ،المرجع نفسو ،ص .11
-3يوسؼ سميماف عبد الرحماف الحداد ،المرجع نفسو ،ص.12
-4يوسؼ سميماف عبد الرحماف الحداد ،المرجع نفسو ،ص .12
22
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
عقدىـ لمفشؿ بسبب الخالؼ حوؿ القانوف الواجب التطبيؽ ،بالتالي يفضموف تأجيؿ ىذه المسألة
إلى وقت آخر أو يكتفوف باإلشارة مثال إلى مبدأ حسف النية أو العدالة أو يتركوف ىذه المسألة
1
لممحكميف.
فبعد اإلطالع عمى اإلتفاقي ػ ػات وقواعد التحكيػ ػ ػـ ذات الطبيع ػ ػ ػة الدولي ػ ػ ػة ،والتشريعات
الوطنية ،يمكف أف نميز بيف اتجاىيف :اػتجاه يمزـ المحكميف بتحديد القانوف واجب التطبيؽ مف
خالؿ قواعد التنازع واآلخر يعطي ليـ سمطة التحديد المباشر ليذا القانوف ،كما أف دراسة أحكاـ
التحكيـ تكشؼ عف تنوع الطرؽ المستخدمة مف قبؿ المحكميف في ىذا الشأف ، 2ليذا سنتطرؽ
لكيفيات وطرؽ تحديد القانوف الواجب التطبيؽ:
أوال :كيفيات تحديد القانون الواجب التطبيق عمى موضوع النزاع:
أي الكيفية التي يتـ بيا تحديد القانوف الواجب التطبيؽ مف قبؿ محكمة التحكيـ ،وىي
كاآلتي:
-1تحديد القانون واجب التطبيق بواسطة قواعد تنازع القوانين
إذا كاف مف المتعيف عمى المحكـ تحديد القانوف الواجب التطبيؽ مف خالؿ قواعد تنازع
القوانيف فإف السؤاؿ الذي يثور ،ىو ما ىي قواعد تنازع القوانيف التي يمكف لممحكـ المجوء إلييا؟
" يمكف القوؿ بأف المحكـ يستطيع أف يمجأ إلى نظاـ تنازع القوانيف في الدولة التي يحمؿ
جنسيتيا أو التي يوجد بيا محؿ إقامتو ،كما يمكف القوؿ بأف لممحكـ المجوء إلى قواعد تنازع
القوانيف في القانوف الدولي الخاص التي يحمؿ األطراؼ جنسيتيا أو التي يوجد بيا موطنيـ
المشترؾ ،غير أف ىذا الحؿ مف الصعب األخذ بو في مجاؿ التحكيـ الدولي ومعامالت التجارة
3
الدولية ،حيث يمكف أال يكوف لألطراؼ في الغالب جنسية مشتركة أو موطف مشترؾ".
كما يمكف القوؿ كذلؾ بإمكانية لجوء المحكـ في حاؿ عدـ معرفة اإلرادة الضمنية لألطراؼ
4
بتطبيؽ قواعد القانوف الدولي الخاص لمبمد الذي سيطمب تنفيذ قرار التحكيـ.
"ىذا الرأي يعاب عميو ألف المحكـ يتعذر عميو مسبقًا عمى وجو يقيني تحديد الدولة التي
5
ال عف أف تنفيذ التحكيـ يمكف أف تنفيذه في أكثر مف دولة".
سوؼ يتـ تنفيذ حكـ التحكيـ فييا فض ً
-1سراج حسيف محمد أبو زيد ،التحكيـ في عقود البتروؿ ،ط( ،1القاىرة :دار النيضة العربية،)2000 ،
ص.577
-2سراج حسيف محمد أبو زيد ،المرجع نفسو ،ص.578
-3يوسؼ سميماف عبد الرحماف الحداد ،القواعد الموضوعية في القانوف الواجب التطبيؽ في المنازعات عقود
النفط ،المرجع السابؽ ،ص.14
-4فوزي محمد سامي ،التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص -187ص.188
-5خالد محمد قاضي ،موسوعة التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص.265
23
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
تبنى مجتمع القانوف الدولي ىذا الحؿ في التوصية التي أصدرىا في دور انعقاده بمدينة
أمسترداـ سنة ،11957حيث نصت المادة 11منيا 2عمى أف" :قواعد اإلسناد النافذة في الدولة
مقر محكمة التحكيم ىي التي يجب إتباعيا لتحديد القانون الواجب التطبيق عمى موضوع
النزاع".
أخذت بيذا الحؿ اإلتفاقية األوروبية المعقودة في جنيؼ سنة 1996الخاصة بالتحكيـ
التجاري الدولي في المادة 7ؼ 1حيث جاء فييا " الفرقاء أحرار في تحديد القانون الذي يقتضي
3
عمى الحكام تطبيقو بصدد أساس النزاع".
كذلؾ األمر بالنسبة لمقانوف النموذجي الذي وضعتو لجنة األمـ المتحدة لمقانوف التجاري
الدولي سنة 1985في المادة 28ؼ.1
كما نصت المادة 21مف اإلتفاقية العربية لمتحكيـ التجاري الدولي 4لعاـ 1987عمى أنو:
"تفصل الييئة وفقاً لمعقد المبرم بين الطرفين ،وأحكام القانون الذي اتفق عميو الطرفان صراحة
أو ضمناً."...
كما تناولت بعض التشريعات العربية -كالقانونيف الفرنسي والمصري -حرية األطراؼ في
اختيار قواعد القانوف المستمدة مف المبادئ العامة لمقانوف ،كذلؾ الشأف بالنسبة لممشرع الجزائري
الذي كرس المبادئ العامة لمقانوف مف خالؿ نص المادة 1050مف قانوف اإلجراءات المدنية
5
واإلدارية عندما جاء بمصطمح "قواعد القانون" التي ينبغي تفسيرىا تفسي ًار موسعًا.
مع انفتاح الجزائر عمى نظاـ التحكيـ التجاري الدولي ،وانضماميا إلى بعض اإلتفاقيات
الدولية مثؿ إتفاقية نيويورؾ لسنة ،1985والتي أصبحت جزءًا ال يتج أز مف النظاـ القانوني
الجزائري ،نجد أف الجزائر أبرمت العديد مف اإلتفاقيات التي رتبت المبادئ العامة لمقانوف في
6
الصدارة ثـ النظـ القانونية األخرى.
-2التحديد المباشر لمقانون الواجب التطبيق من دون اإلستعانة بقواعد تنازع القوانين
-1سراج حسيف محمد أبو زيد ،التحكيـ في عقود البتروؿ ،المرجع السابؽ ،ص .578
-2يوسؼ سميماف عبد الرحماف الحداد ،القواعد الموضوعية في القانوف الواجب التطبيؽ في المنازعات عقود
النفط ،المرجع السابؽ ،ص.16
-3مراد محمود المواجدة ،التحكيـ في عقود الدولة ذات الطابع الدولي -دراسة مقارنة -ط( ،1األردف :دار الثقافة
لمنشػ ػػر والتوزيع ،)2010 ،ص.195
-4فوزي محمد سامي ،التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص.191
-5محمد جارد ،دور اإلرادة في التحكيـ التجاري الدولي -دراسة مقارنة ( -ماجستير) ،غير منشورة ،جامعة أبي
بكر بمقايد كمية الحقوؽ والعموـ السياسية ،تممساف ،2010 ،ص.65
-6محمد جارد ،دور اإلرادة في التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص.65
24
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
اجتمعت غالبية األنظمة الوطنية في مجاؿ التحكيـ عمى منح المحكـ سمطة التحديد المباشر
لمقانوف الواجب التطبيؽ عمى موضوع النزاع المطروح أمامو دوف اإللتزاـ باألخذ بنظاـ تنازع معيف
لموصوؿ عف طريقو إلى ىذا القانوف ،وأبرز األمثمة عمى ذلؾ العديد مف التشريعات األوروبية
القانوف الفرنسي 1وكذا القانوف السويسري ،2وقد سارت عمى ىذا النيج بعض قواعد التحكيـ ذات
الطبيعة الدولية ،ومثاؿ ذلؾ قواعد التحكيـ لدى الجمعية األمريكية لمتحكيـ ( )AAAوالتي تقضي
بأنو في حالة عدـ وجود أي بياف مف قبؿ األطراؼ تطبؽ محكمة التحكيـ القانوف أو القوانيف التي
3
تراىا مالئمة.
أخذ المشرع الجزائري بنفس الحؿ مف خالؿ نص المادة 1050مف قانوف اإلجراءات المدنية
واإلدارية السالؼ الذكر التي جاء فييا "تفصل محكمة التحكيم في النزاع عمالً بقواعد القانون
الذي إختاره األطراف ،وفي غياب ىذا اإلختيار تفصل حسب قواعد القانون واألعراف التي تراىا
مالئمة".
مف خالؿ نص المادة نجد أف المشرع أعطى لممحكميف الحؽ في أف يحددوا مباشرة القانوف
واجب التطبيؽ دوف أف يمزميـ في ذلؾ بالمجوء إلى تنازع القوانيف ،وىذا ما كاف معموؿ بو في
4
السابؽ في المادة 458مكرر 14مف المرسوـ التشريعي .09-93
25
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
26
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
تتوقؼ عمى حسف أو سوء تقديره المطمؽ الذي يخضع بطبيعة الحاؿ لمعايير شخصية ترجع إلى
تكويف المحكـ وشخصيتو وخمفيتو الثقافية العامة ،استمزـ المشرع إعالف األطراؼ إعالنا صريحا ال
1
لبس فيو عف قصدىـ تخويمو ىذه السمطة.
نستخمص مف وقائع قضية حاكـ قطر ض د شركة International marine Oilأف العقد
المبرـ بيف الطرفيف يتضمف إتفاؽ مضمونو أف القانوف القطري ىو القانوف الواجب التطبيؽ عمى
أي نزاع يثور بيف الطرفيف ،إال أف المحكـ Sir alfredBacnillلـ يقـ بتطبيؽ ىذا القانوف ،واستند
في ذلؾ لقناعتو التامة بكوف القانوف اإلسالمي ال يتضمف مبادئ قانونية تصمح لتفسير ىذه النوعية
2
مف العقود وطبؽ قواعد العدالة واإلنصاؼ عمى العقد.
المبحث الثاني :صدور حكم التحكيم و اآلثار المترتبة عنو
ال شؾ أف الحصوؿ عمى حكـ التحكيـ ىو الغاية التي يسعى إلييا أطراؼ النزاع ،ومف
المتصور إنياء خصومة التحكيـ دوف أف يصدر حكـ فيو كما في حاالت الصمح أثناء سير
الخصومة أو وفاة الخصوـ أو في حالة إتفاؽ الطرفيف عمى إنيائو أو إذا ترؾ المدعى خصومة
التحكيـ وما إلى ذلؾ مف األسباب ،واصدار حكـ التحكيـ يقتضي البحث في إصدار حكـ التحكيـ
المنيي لمخصومة وشروط الواجب توافرىا(المطمب األول) واآلثار المترتبة عنو(المطمب الثاني).
المطمب األول :إصدار حكم التحكيم المنيي لمخصومة و شروطو
تنتيي إجراءات التحكيـ بإصدار الحكـ وتبميغو لألطراؼ ،وعندئذ تتخذ اإلجراءات الخاصة
بتنفيذه ،فقد ذىب بعض الفقياء إلى تسمية الحكـ بالقرار ،ولكف ىذه التسمية ليست فقط مف جانب
الفقو وانما ىناؾ بعض التشريعات العربية التي تبنت ىذه التسمية بدالً مف حكـ التحكيـ ،مثاؿ ذلؾ
قانوف المرافعات المدنية العراقي حيث نص في المادة 260منو عمى أنو" :3يصدر المحكمون
قرارىم باالتفاق أو أكثرية اآلراء بعد المداولة فيما بينيم مجتمعين وطبقاً لما ىو مبين في ىذا
القانون ويجب كتابتو بالطريقة التي يكتب بيا الحكم الذي يصدر من المحكمة" ،كذلؾ جاء في
المادة 90مف قانوف إجراءات المحاكـ المدنية في اإلمارات العربية المتحدة بأنو "عمى المحكمين
أن يرفعوا قرارىم إلى المحكمة . "....يتضح أيضا مف نصوص قانوف اإلجراءات المدنية السوداني
27
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
أنو يستعمؿ مصطمح القرار ،أما غالبية التشريعات العربية فإنيا تنص عمى استعماؿ مصطمح
1
الحكـ بدالً مف القرار.
سواء أكانت النتيجة التي يتـ التوصؿ إلييا بعد انتياء إجراءات التحكيـ و التي تكوف أساسًا
لحؿ النزاع يطمؽ عمييا تسمية القرار أو الحكـ فال بد مف صياغة تمؾ النتيجة في وثيقة مف قبؿ
2
المحكـ أو المحكميف.
الفرع األول :إصدار حكم التحكيم المنيي لمخصومة
نتطرؽ في ىذا الفرع إلى وضع الدعوى لمفصؿ (أوال) ،المداولة (ثانيا) ،وميعاد إصدار
الحكـ (ثالثًا) ،ثـ اختصاص ىيئة التحكيـ بإتخاذ التدابير المؤقتة والتحفظية (رابعا).
أوالً :وضع الدعوى لمفصل
بعد تبادؿ المقاالت والمستندات والتحقيؽ بكاممو بما فيو سماع المرافعات ،وتتيقف ىيئة
التحكيـ مف انتياء كؿ الدفوعات تأمر ىذه األخيرة بوضع القضية لمفصؿ والحكـ فييا صراحة أو
3
ضمنا كتحديد الجمسة لمنطؽ بالحكـ التحكيمي.
مع وضع الدعوى لمحكـ يغمؽ باب المرافعات فتنقطع الصمة بيف ىيئة التحكيـ والخصوـ ،وال
يكوف ىذا اإلتصاؿ إال بعد موافقتيا.
يقصد بغمؽ باب المرافعات بالنسبة لخصومة معينة أف الييئة (التي تنظر الدعوى) قدرت
بمقتضى سمطتيا التقديرية المطمقة أف الدعوى صارت صالحة لمفصؿ عمى حاليا لحظة ىذا
4
التقدير وبعد تمكيف الخصوـ باإلدالء بكؿ ما لدييـ مف طمبات ودفوع وأوجو دفاع.
ال يحؽ ألي مف األطراؼ بعد غمؽ باب المرافعات تقديـ مذكرات أو إيداع مستندات ،وفي
5
حالة تقديميا فإف عمى ىيئة التحكيـ تجاىميا ،وال ترد عمييا وال تستند عمييا في الحكـ.
لكف السؤاؿ الذي يطرح ىو :ىؿ يجوز تقديـ مذكرة ختامية بعد غمؽ باب المرافعات؟
يستحسف قبؿ اإلجابة مباشرة عمى السؤاؿ ،التطرؽ ولو بإيجاز عف ما ىو عميو الحاؿ في الحكـ
القضائي ،حيث يأمر القاضي بوضع القضية لمحكـ ،وقد تط أر ظروؼ جديدة أثناء ىذه المرحمة ليا
-1القانوف الجزائري (المادة )1052والقانوف المصري (المادة )506والقانوف التونسي (المادة ،)375أما القانوف
التحكيـ األردني فيستعمؿ تارة مصطمح حكـ المحكميف وتارة أخرى قرار المحكميف(المواد .)17-16-15-12
-2فوزي محمد سامي ،التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .299
-3فتحي والي ،قانوف التحكيـ في النظرية والتطبيؽ ،د ط( ،اإلسكندرية :منشأة المعارؼ ،)2007 ،ص. 426
-4نبيؿ إسماعيؿ عمر ،النظاـ القانوني لمح ػ ػكـ القػ ػضائي ،ط( ،1اإلسكندرية :دار الجامعة الج ػ ػديدة
لمنشر ،)2006ص. 17
-5سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.27
28
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
عالقة بالحؽ ،فما موقؼ القاضي مف الطمب الذي يقدمو الطرؼ لتقديـ مذكرة إضافية أو مستندات
أخرى؟
بالنسبة لألمر بغمؽ باب المرافعات ووضع الدعوى لمحكـ ال يعد حكما قضائيا بالمعنى
الفني لألحكاـ ،وانما ىو عمؿ مف أعماؿ اإلدارة القضائية ،تيدؼ بو المحكمة إلى تييئة الدعوى
لمفصؿ فييا بعد إفساح المجاؿ أماـ الخصوـ إلبداء كافة دفاعيـ ودفوعيـ وبحكـ ذلؾ فال مانع مف
فتح المجاؿ لتقديـ مذكرة ختامية أو مستندات ،لكف بشرط أف تصرح المحكمة أثناء األمر بالوضع
بالسماح بذلؾ وتعطى مدة محددة لذلؾ عمى أف تقدـ ىذه المستندات والمذكرات في الميعاد المحدد
1
وأف يطمع الخصـ عمييا مع إتاحة الفرصة لو لمرد عمييا.
إذا بالنسبة لألحكاـ القضائية فال مانع مف إعادة القضية إلى الجدوؿ وقبوؿ مذكرة ختامية أو
مستندات لكف فقط أال يصرح القاضي أثناء األمر بوضع الدعوى لمحكـ بعدـ جواز تقديـ أية مذكرة
أو مستندات أخرى ،ولذا إذا ما توفر ىذا الشرط فإنو عمى القاضي عند قبولو المذكرة الختامية أو
2
المستندات ال بد مف تمكيف الخصـ منيا واعطائو الميمة الالزمة لمرد عمييا.
عمى ىذا األساس ولإلجابة عمى السؤاؿ الرئيسي المطروح حوؿ ىيئة التحكيـ عند وضعيا
الدعوى لمحكـ ،ىؿ ليا أف تعيدىا إلى الجدوؿ مف جديد وتقبؿ مذكرة ختامية أو مستندات مف
الطرؼ المعني؟
ىذه التفاصيؿ ال وجود ليا في قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية الجزائري الجديد مثمو مثؿ
األغمبية مف التشريعات الوطنية األخرى ،وانما حسب المادة 22ؼ 1نظاـ التحكيـ لمغرفة التجارية
الدولية I.C.Cفإنو لييئة التحكيـ السمطة الكاممة في تقدير ىذا الطمب فتقبمو أو ترفضو ،وقد
جاءت كما يمي" :3تعمن محكمة التحكيم عند قفل باب المرافعات إذا رأت أنيا قد أتاحت فرصة
كافية لسماع األطراف وال يجوز بعد ىذا التاريخ تقديم أية مذكرة كتابة أو إدعاء أو دليل ،إال إذا
طمبت محكمة التحكيم ذلك أو سمحت بو".
بعبارة أخرى وحسب نظاـ التحكيـ لغرفة التجارة الدولية I.C.Cيمكف فتح باب المرافعات مف
جديد إذا ما رأت محكمة التحكيـ ضرورة لذلؾ ،ولكف تبقى السمطة التقديرية الكاممة ليذه المحكمة
وحدىا ال غير ،وفي ىذا اإلتجاه يرى الدكتور فتحي والي أف لييئة التحكيـ بعد وضع الدعوى
لمحكـ أف تقرر النطؽ بالحكـ أو فتح باب المرافعات مف جديد ،ويحدث ذلؾ إما مف تمقاء نفسيا أو
بناء عمى طمب أحد الخصوـ ،مثؿ ما ىو معموؿ بو في القضاء الرسمي ،وليس لييئة التحكيـ فتح
-1محمد سعيد عبد الرحمف ،الحكـ القضائي أركاف وقواعد إصداره ،د ط( ،الػ ػ ػ ػقاىرة :دار الني ػ ػ ػضة العربية
،)2002ص - 185ص.186
-2سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.100
3 -www.Iccarbitration.org, Le : 13/04/2015.
29
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
باب المرافعة إال ألسباب جدية ،كأف تحدث واقعة جديدة ليا تأثير عمى الفصؿ في الدعوى أو
1
ظيور واقعة لـ تكف معمومة مف قبؿ وليا نفس األثر.
وعميو ،ليصدر الحكـ التحكيمي صحيحا ويمر بمرحمة الرقابة القضائية دوف التعطيؿ أو
البطالف وأف يؤتي التحكيـ ثماره يجب عمى ىيئة التحكيـ استعماؿ سمطتيا التقديرية في الحدود
المعقولة والمقبولة ،واذا ما سمحت بفتح باب المرافعات مف جديد وقبمت مذكرة أو مستندات جديدة
عمييا أف تعطي الفرصة الكاممة لمخصـ لإلطالع عمى ىذه المذكرة والمستندات واعطاءه الميمة
2
الكاممة لمرد عمييا حتى ال تخؿ بمبدأ المساواة بيف األطراؼ والحفاظ عمى حؽ الدفاع.
ثانياً :المداولة
مفيوـ المداولة في القضاء الرسمي ىي إجراء يأتي بعد غمؽ باب المرافعات ،اليدؼ منو
ىو تمكيف المحكمة مف وضع نياية لمخصومة المطروحة عمييا ،فبواسطة المداولة يصؿ قضاة
3
المحكمة إلى تكويف الرأي القانوني الواجب التطبيؽ عمى الواقعة المطروحة عمييـ.
إلعطاء مفيوـ أدؽ لممداولة ىي المشاورات بيف قضاة المحكمة في منطوؽ الحكـ وأسبابو
بعد إنتياء المرافعة وقبؿ النطؽ بو ،وال تجوز المداولة قبؿ انتياء المرافعة وتتـ مف جانب القضاة
حر في
سر حتى يكوف كؿ قاض ًا
وىـ عمى عمـ تاـ واحاطة كاممة بكؿ وقائع الدعوى ،وتتـ المداولة ًا
4
إبداء رأيو وحتى ال تتأثر ىيئة القضاة إذا جعمت المداولة عمنية.
"ذلؾ ىو مفيوـ المداولة بالنسبة لألحكاـ القضائية والحاؿ ال يختمؼ عنو كثي ار بالنسبة
ألحكاـ التحكيـ فيي إجراء الغرض منو تكويف اإلقتناع الداخمي لمحكمة التحكيـ ،وليس إعالنا عف
5
إرادتيا ولذلؾ فيي سابقة عمى صدور الحكـ التحكيمي".
30
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
مفيوـ المداولة في التحكيـ ىو تبادؿ الرأي بيف المحكميف توصال إلصدار الحكـ بحيث يأتي
1
ثمرة لتعاونيـ ،وىي عبارة عف مناقشة تتـ بيف أعضاء ىيئة التحكيـ.
يطرح السؤاؿ ،ىؿ أف المحكـ الوحيد ىو اآلخر ممزـ بإجراء المداولة؟
أجاب عف ذلؾ الفقيو" " Mathieurوحتى المحكـ الوحيد .يتداوؿ عف طريؽ الديالوؽ
dialogueبداخمو مع نفسو".
وتر فال بد
أما إذا كانت ىيئة التحكيـ مشكمة مف عدة أشخاص إذ ال بد أف يكوف عددىـ ًا
مف إجراء المداولة ،وىي إجراء الغرض منو تكويف االقتناع الداخمي لييئة التحكيـ ،وليس إعالنا
2
عف إرادتيا لذلؾ فيي سابقة عمى صدور الحكـ.
أما الكيفية التي تتـ مف خالليا المداولة فيي متنوعة وتجري حسب ظروؼ المحكميف
وأماكف تواجدىـ ،فالمتعارؼ عميو أف القضاة يتداولوف في مقر المحكمة التي جرت بيا إجراءات
الخصومة سواء في قاعة الجمسة أو في غرفة المشورة ،لكف بالنسبة لممحكميف األمر يختمؼ فإذا
كاف التحكيـ وطنيا داخميا فإف األصؿ مقر التحكيـ ىو مقر المداولة وعمى المحكميف اإللتقاء جميعا
3
لمنقاش حوؿ الدعوى لموصوؿ إلى منطوقيا سواء كاف باإلجماع أو عمى األقؿ باألغمبية.
أما في مجاؿ التحكيـ الدولي قد ال يتحقؽ ىذا المقاء في مكاف واحد ،فتباعد المسافات بيف
المحكميف قد يدفعيـ إلى اتخاذ وسائؿ أخرى لمتداوؿ كأف يعد الرئيس مشروعا لقرار التحكيـ وترسؿ
نسخة منو إلى كؿ محكـ في الدولة التي يوجد بيا ،ويقوـ كؿ منيـ باإلدالء برأيو عف طريؽ
المراسمة إلى أف يصؿ األمر إلى االتفاؽ عمى صيغة نيائية لمح ػ ػكـ التحكيمي باألغػ ػ ػمبية أو
4
باإلجماع.
ثالثاً :ميعاد إصدار الحكم
يتعيف عمى ىيئة التحكيـ إصدار الحكـ التحكيمي المنيي لمنزاع خالؿ المدة الم ػ ػ ػحددة
إلص ػداره ،وناد ار ما تحدد العقود الدولية مدة معينة تقوـ خالليا المحكمة بإصدار قرار تحكيمي في
النزاع ،وقد يقوـ األطراؼ بتحديد ىذا الميعاد مباشرة في إتفاؽ التحكيـ أو بطريقة غير مباشرة
كاإلحالة إلى الئحة مركز التحكيـ ،وىذا مف أجؿ أف يتحقؽ ما دفع باألطراؼ المتعاقدة لمجوء إلى
التحكيـ لفض المنازعات التي قد تنشأ عف العقد ،وىي السرعة لكوف ىذا النوع مف المنازعات يتعمؽ
بمبالغ كبيرة جداً ،وطوؿ إجراءات التقاضي أماـ الجيات القضائية المختصة مف شأنو أف يمحؽ
-1كريـ بوديسة ،التحكيـ اإللكتروني كوسيمة لتسوية منازعات عقود التجارة اإللكترونية( ،ماجستير) ،غير منشورة
جامعة مولود معمري كمية الحقوؽ والعموـ السياسية ،2012/06/20 ،ص.158
-2سالـ توفيؽ حسيف منصور ،بطالف حكـ التحكيـ– دراسة تحميمية مقارنة -المرجع السابؽ ،ص .8
-3محمد سعيد عبد الرحمف ،الحكـ القضائي ،أركانو وقواعد إصداره ،المرجع السابؽ ،ص - 211ص .212
-4سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.102
31
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
بكال الطرفيف خسائر كبيرة ،ويبدأ سرياف الميعاد إما منذ بدأ إجراءات التحكيـ أو منذ إكتماؿ تشكيؿ
1
ىيئة التحكيـ أو منذ إنتياء الجمسات التحكيمية واقفاؿ باب المرافعات.
ينتيي األمر بإصدار المحكميف لمحكـ التحكيمي خالؿ المدة المتفؽ عمييا ،غير أف ىيئة
التحكيـ قد ال تتمكف مف الفصؿ في النزاع المعروض عمييا خالؿ المدة المتفؽ عمييا في مثؿ ىذه
الحالة يجوز لألطراؼ اإلتفاؽ عمى تمديد ميعاد إصدار الحكـ التحكيمي ،وىنا قد يتفؽ األطراؼ
2
عمى تحديد مدة معينة في التمديد بإنقضائيا يتعيف أف تفصؿ ىيئة التحكيـ في النزاع بحكـ بات.
تمزـ المادة 1018مف ؽ.إ.ـ.إ.ج المحكميف إتماـ ميمتيـ خالؿ أربعة أشير مع إمكانية
مده باتفاؽ األطراؼ أي بإرادتيـ ،حيث يقوؿ نص المادة في الفقرة األولى ":يكون إتفاق التحكيم
صحيحا ولو لم يحدد أجال إلنيائو ،وف ي ىذه الحالة يمزم المحكمون بإتمام ميمتيم في ظرف
أربعة أشير تبدأ من تاريخ تعيينيم أو من تاريخ إخطار محكمة التحكيم ،غير أنو يمكن تمديد
ىذا األجل بموافقة األطراف".
مف خالؿ نص المادة يتضح أيضا أف سرياف الميعاد يبدأ مف تاريخ تعييف المحكميف أو مف
تاريخ إ خطار محكمة التحكيـ ،لكف يمكف أف تعترض أسباب تؤدي إلى وقؼ سريانو ،كعزؿ
المحكميف خالؿ ىذه الفترة ،حيث أشارت المادة أعاله في أخر الفترة الثانية أنو ال يجوز عزؿ
المحكميف إال بإتفاؽ جميع األطراؼ ،بالتالي نعود لموافقة األطراؼ وما يرتؤونو في عممية التمديد
وفقا لنظاـ التحكيـ
عمى حسب المعطيات المتوفرة لدييـ ،أما إذا لـ يتـ الموافقة عمى التمديد فإنو ً
واف غاب ذلؾ يتـ مف طرؼ رئيس المحكمة المختصة ،وىو ما جاءت بو الفقرة الثانية مف المادة
1018السالفة الذكر.
أما بالنسبة لممشرع الفرنسي نص في المادة 1456عمى ما يمي":3يتعين عمى المحكمين
في حالة عدم إتفاق األطراف عمى تحديد ميعاد معين ،أن ينيوا عمميم خال ل ستة أشير".
بالنسبة لممشرع المصري حدد ميعاد إصدار الحكـ في المادة 45ؼ 1مف قانوف التحكيـ
غذ نصت عمى ما يمي ":4تمتزم ىيئة التحكيم بإصدار الحكم المنيي لمخصومة كميا خالل الميعاد
الذي إتفق عميو الطرفان ،فإن لم يوجد إتفاق وجب أ ن يصدر الحكم خالل إثني عشر شيرا".
-1سناء بمقواس ،الطرؽ البديمة لحؿ منازعات العقود الدولية ذات الطابع الدولي -التحكيـ نموذجًا ،-المرجع
السابؽ ،ص.136
-2سناء بمقواس ،المرجع نفسو ،ص.136
-3محمد مختار بريري ،التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .169
-4محمد مختار بريري ،المرجع نفسو ،ص.169
32
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
-1طاىر حدادف ،دور القاضي الوطني في مجاؿ التحكيـ التجاري الدولي( ،ماجستير) ،غير منشورة ،جامعة
مولود معمري تيزي وزو كمية الحقوؽ والعموـ السياسية قسـ القانوف ،2012/7/4 ،ص.70
-2طاىر حدادف ،المرجع نفسو ،ص.70
- 3حمزة وىاب ،محاضرات في التح ػ ػ ػ ػكيـ التجػ ػ ػاري الػ ػ ػدولي ،محػ ػ ػاضرة ،جامعة العػ ػ ػ ػ ػربي بف م ػ ػ ػييػ ػ ػ ػدي أـ
الػ ػ ػبواقي ،2015/04/20 ،ص.36
33
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
النزاع عمى نحو حاسـ ،فيستمد المحكموف سمطتيـ مف إتفاؽ األطراؼ حيث ىـ الذيف يحددوف
ميمة المحكـ ونطاؽ سمطاتو فيو قاضي النزاع وفؽ ما حدده األطراؼ ،1ىذا ما أشارت إليو المادة
1040في فقرتيا الثانية مف ؽ.إ.ـ.إ.عمى أنو" :تكون اتفاقية التحكيم صحيحة من حيث
الموضوع ،إذا استجابت لمشروط التي يضعيا إما القانون الذي اتفق األطراف عمى اختياره أو
القانون المنظم لموضوع النزاع أو القانون الذي يراه المحكم مالئما".
بالتالي المحكـ ال يتجاوز ما حدد لو فيفصؿ في المواضيع التي حددىا األطراؼ موضوع
الخالؼ وال يتعدى إلى خالفات أخرى لـ تأتي في االتفاؽ إذف فيجب أف يصدر المحكموف حكميـ
وفقا لقواعد القانوف الذي اختاره األطراؼ ،سواء بالنسبة لإلجراءات أو لمموضوع ويعد سببًا لبطالف
2
الحكـ ،تجاىؿ المحكميف إلرادة األطراؼ والحكـ وفقاً لقانوف أخر.
ثانيا :الشروط الشكمية:
الكتابة شرط بدييي لتنفيذ الحكـ التحكيمي ،ماداـ التنفيذ يحتاج إلى عدة إجراءات ،فال
يتصور اتخاذىا عمى قرار غير مكتوب ،بالتالي غير موجود ،ليذا تنص غالبية القوانيف والقواعد
التحكيمية عمى ضرورة إصدار القرار التحكيمي كتابة لكي يتسنى إيداعو المحكمة المختصة
3
إلضفاء الصفة التنفيذية عميو.
لـ ينص المشرع الجزائري في قانوف اإلجراءات المدنية واإلدارية الجديد عمى شرط الكتابة
عكس ما كاف عميو قانوف اإلجراءات المدنية القديـ 4الذي نص في المادة 458مكرر 13الفقرة
الثالثة عمى ":يكون القرار التحكيمي مكتوباً ،مسبباً ،معين المكان ،مؤرخاً ،و موقعاً".
إف لـ ينص المشرع الجزائري عمى شرط الكتابة ىذا ال يعني أنيا غير واجبة ،إنما ألزميا
بطريقة غير مباشرة ،5حيث نص في المادة 1027مف ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يجب أن تتضمن أحكام
التحكيم عرضاً موجزاً إلدعاءات األطراف وأوجو دفاعيم ،ويجب أن تكون أحكام التحكيم مسببة".
كما نص في المادة 1029عمى" :توقع أحكام التحكيم من قبل جميع المحكمين".
34
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
مكتوبا واال
ً نصت المادة 12مف قانوف التحكيـ المصري": 1يجب أن يكون اتفاق التحكيم
مكتوبا إذا تضمنو محرر وقعو الطرفان أو إذا تضمنو ما تبادلو
ً كان باطالً ،ويكون اتفاق التحكيم
الطرفان من رسائل أو برقيات أو غيرىا من وسائل االتصال المكتوبة" ،ويقابؿ ذلؾ المادة 1471
2
مف القانوف الفرنسي.
كما جاء ذلؾ في القواعد التحكيمية الدولية ،حيث نصت المادة 34ؼ 2مف قواعد
األونسيتراؿ عمى أنو ":يصدر قرار التحكيم كتابة ،"....كما تضمف القانوف النموذجي لمتحكيـ الذي
ال في المادة 31منو حيث جاء فييا" :يصدر قرار التحكيم كتابة
أعدتو المجنة المذكورة نصًا مماث ً
ويوقعو المحكم أو المحكمون ،"...بذات المفيوـ أخذت المادة 4ؼ 1مف اتفاقية نيويورؾ
3
لإلعتراؼ وتنفيذ أحكاـ التحكيـ األجنبية.
"فالكتابة ال بد منيا بالنسبة لجميع القواعد التحكيمية واف لـ تنص صراحة عمى ذلؾ ألف
تمؾ القواعد التحكيمية وكذلؾ القوانيف تنص عمى ما يجب أف يتضمنو قرار الحكـ وىذا يعني أف
4
القرار يجب أف يصدر كتابة".
" فكتابة الحكـ شرط جوىري لقياـ الحكـ ،بحيث يؤدي تخمفو ال إلى التأثير في مضموف الحكـ
فحسب ،بؿ إلى عدـ معرفة ىذا المضموف ،لدرجة انعداـ الحكـ ،وال يكفي إلعتبار الحكـ مكتوبًا
ال عمى إق ػ ػ ػرار م ػ ػ ػف المحكمي ػ ػ ػ ف بأنو سبؽ ليـ وأصدروا حكمًا شفوياً بمضموف
لمحصػ ػ ػوؿ مث ػ ػ ػ ً
معيف ،لصالح أحد األشخاص ضد شخص آخر ،في ضوء المستندات والبيانات األخرى المقدمة
في الدعوى التحكيمية ،أو تسجيؿ الحكـ الشفوي عمى شريط مسجؿ أو فيديو ،كما أف شرط توقيع
الحكـ مف المحكميف ،مما ىو منصوص عميو في القوانيف العربية ،يستحيؿ توفره إال إذا كاف الحكـ
5
مكتوبا ،كذلؾ فالعرؼ التحكيمي يقضي بصدور حكـ التحكيـ كتابة.
يجب أف يكوف حكـ تحكيـ مكتوبًا ،فال يقبؿ كتابة جزٍء منو ،واالعتماد في الباقي عمى وسيمة
أخرى مف الوسائؿ الصوتية مثؿ التسجيؿ ،أو المرئية مثؿ الفيديو ،لكف يستوي أف تكوف الكتابة
بخط اليد أو طباعة عف طريؽ اآللة الكاتبة أو الحاسوب (الكمبيوتر) ،أو مزيجًا مف اإلثني ف الكتابة
-1قانوف التحكيـ رقـ 27لسنة 1995المؤرخ في 07ذي القعدة 1414الموافؽ ؿ 18أبريؿ ،1994يتضمف
قانوف التحكيـ في المواد المدنية والتجارية.
2 -article 1470 de NCPC français disponible sur le site : www.legifrance.fr
-3إتفاقية نيويورؾ المؤرخة في 21أفريؿ ،1985المتعمقة باإلعتراؼ وتنفيذ أحكاـ التحكيـ األجنبية .
-4فوزي محمد سامي ،التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص .304
-5حمزة أحمد حداد ،حكـ التحكيـ وشروط صحتو ،ورقة بحث قدمت في دورة التحكيـ في العقود اليندسية
واإلنشائية وأعداد المحكميف في دمشؽ ،المعيد العربي لمتحكيـ والتسويات البديمة ،عماف ،2008/11/05 ،ص.6
35
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
والطباعة ،حيث يترتب عمى عدـ كتابة الحكـ أو أي جزء منو انعداـ الحكـ برمتو إلرتباطو ببعضو
1
عمى أساس أنو كؿ ال يتج أز.
كما يجب أف يتضمف حكـ التحكيـ البيانات التالية:
– 1اإلشارة إلى إدعاءات األطراف وأوجو دفاعيم:
يجب عمى ىيئة التحكيـ أف تبرز في حكميا ممخصا لممواقؼ التي تمسؾ بيا كؿ طرؼ
2
وحججو المنطقية والقانونية ،وغالبًا ما تكوف الطمبات والدفوع محررة مسبقا في عقد الميمة.
لـ يمزـ المشرع الجزائري ىيئة التحكيـ بسرد كؿ المقاالت التي ترد مف األطراؼ حرفيًا بؿ
أوجب إيراد موجز ليا ،3بما يفيد أف المحكـ لو مكنو(كذا) اإلجػ ػ ػ ػتياد في إختزال ػ ػ ػ ػيا وحصرىا ،لكف
ال ،فال يجوز لممحكـ السيو عند ذكر مسألة أو حجية ليا
بشرط أف ال يكوف ىذا اإلختزاؿ مخت ً
أىمية ،واذا ما فضؿ المحكموف سرد مقاالت األطراؼ حرفيًا فيذا غير مخؿ بالحكـ التحكيمي وىو
4
ما لجأ إليو معظـ المحكميف.
اليدؼ مف تحديد طمبات الخصوـ وأوجو دفاعيـ ىو معرفة نطاؽ سمطة ىيئة التحكيـ
وامكانية الرقابة القضائية عمى عمميا ،وتأكد مف حسف استيعابيا لموقائع ودفاع الطرفيف والوقوؼ
عمى أسباب الحكـ حماية لمصالح الخصوـ ،والمقصود بموجز الطمبات والدفوع ىو تمؾ الجوىرية
5
المؤثرة في النتيجة ،مع العمـ أف ىذا اإللزاـ ال ينطبؽ إال عمى الحكـ الفاصؿ في الدعوى.
-2تسبيب حكم التحكيم
تباينت القوانيف الوطنية المنظمة لمتحكيـ الدولي حوؿ لزوـ تسبيب الحكـ ،إذ نجد المشرع
الجزائري يقر صراحة لزوـ تسبيب الحكـ التحكيمي وفقًا لممادة 1027ؼ 2ـ ؽ.إ.ـ.إ ،وال يعني
استمزاـ التسبيب إلزاـ المحكميف بتعقب كؿ ما أبداه األطراؼ أو قدموه مف أسانيد أو حجج بؿ يكفي
بياف األسباب التي تقتضييا طبيعة النزاع والتي يتوفر فييا الحد الالزـ لتبرير النتيجة التي انتيى
6
إلييا الحكـ.
-1حمزة أحمد حداد ،حكـ التحكيـ وشروط صحتو ،المرجع السابؽ ،ص.6
-2سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.126
-3تنص المادة 1027ؼ 1ؽ.إ.ـ.إ عمى ":يجب أن تتضمن أحكام التحكيم عرضاً موجزاً إلدعاءات األطراف
وأوجو دفاعيم".
-4سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي والرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.126
-5سميـ بشير ،المرجع نفسو ،ص.126
-6كريـ بوديسة ،التحكيـ اإللكتروني كوسيمة لتسوية منازعات عقود التجارة اإللكترونية ،المرجع السابؽ ،ص.168
ص.168
36
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
"أكد الفقو أف تسبيب الحكـ التحكيمي مف الضمانات المكرسة لألطراؼ ،فيي قاعدة عامة
مكرسة عمى ق اررات التحكيـ ،1حيث نصت المادة 34ؼ 3مف قواعد األونسيتراؿ عمى إلزاـ ىيئة
التحكيـ أف تبيف في منطوؽ الحكـ األسباب التي استند إلييا القرار ما لـ يكف األطراؼ قد اتفقوا
2
عمى عدـ بياف األسباب".
-3اسم و لقب المحكم أو المحكمين
"مف الضروري ذكر أسماء المحكميف في القرار التحكيمي ،وقد جرت العادة عمى ذكر
صفاتيـ وعناوينيـ والطرؼ الذي قاـ بتعييف كؿ منيـ ،وكيفية اختيار المحكـ الرئيس ،وفي بعض
3
الق اررات الدولية يشار إلى قبوؿ المحكـ لميمتو".
نصت المادة 1028ؽ.إ.ـ.إ.ج عمى أنو ":يتضمن حكم التحكيم البيانات اآلتية:
-إسم و لقب المحكم أو المحكمين".
4
كما نص المشرع الفرنسي عمى ضرورة تضميف الحكـ بأسماء و ألقاب المحكميف.
-4تاريخ الحكم التحكيمي
تحرص بعض أنظمة التحكيـ التجاري الدولي عمى اشتماؿ حكـ التحكيـ عمى بيانات معينة
عمى وجو الخصوص ،وىي تاريخ و مكاف صدور الحكـ ،وترجع أىمية ىاذيف البيانيف إلى أف ذكر
ال ما
تاريخ الحكـ يفيد صدوره خالؿ ميمة التحكيـ فيكوف صحيحاً ،أو بعد ميمة التحكيـ فيكوف باط ً
لـ يحصؿ مده وفقًا لمقواعد المقررة لذلؾ ،كما أف ذكر مكاف التحكيـ في الحكـ كثي ًار ما يفيد في
5
بياف القواعد الواجبة التطبيؽ عمى إجراءات التحكيـ.
تؤكد عمى ذكر تاريخ ومكاف إصدار الحكـ المادة 1028ؽ.إ.ـ.إ والتي تنص عمى:
" يتضمن حكم التحكيم البيانات اآلتية:
-1إسم و لقب المحكم أو المحكمين
-2تاريخ صدور الحكم
-3مكان إصداره"...
-1كريـ بوديسة ،التحكيـ اإللكتروني كوسيمة لتسوية منازعات عقود التجارة اإللكترونية ،المرجع السابؽ ،ص.168
-2تنص المادة 34ؼ 3مف قانوف األونسيتراؿ عمى أنو ":عمى ىيئة التحكيم أن تبين األسباب التي استند إلييا
القرار ،ما لم يكن األطراف قد اتفقوا عمى عدم بيان األسباب"www.uncitral.org.
-3فوزي محمد سامي ،التحكيـ التجاري الدولي ،المرجع السابؽ ،ص.318
4 -Art :1472 NC.P.C : la sentence arbitrale contient l’indication :
- du nom des arbitres qui l’ont rendue.
-5سالـ توفيؽ حسيف منصور ،بطالف حكـ التحكيـ ،المرجع السابؽ ،ص.15
37
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
38
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
األساس القانوني إلقرار الحجية لقرارت التحكيـ ىي اإلتفاؽ القائـ بيف الخصوـ عمى عرض
1
إلتزـ األطراؼ بالحكـ مبني عمى رضائيـ المسبؽ.
نزاعيـ عمى التحكيـ لمفصؿ فيو ،وعميو ا
الفرع الثاني :إنتياء ميمة المحكم
يترتب عمى صدور حكـ التحكيـ في النزاع موضوع اإلتفاؽ عمى التحكيـ استنفاذ سمطة ىيئة
التحكيـ المكمفة بالفصؿ في النزاع وواليتيا ،خصوصاً ما فصمت فيو ف ػ ػال يجػ ػ ػوز لي ػا الرج ػ ػ ػوع إلػ ػ ػ ػى
2
الحكـ مرة ثانية بقصد إعادة النظر فيو.
الييئة بعد إصدارىا الحكـ تفقد صفتيا كييئة تحكيـ؛ ألف ىذه الصفة تنقضي بإنقضاء
ميمتيا المتمثمة في إصدار الحكـ الفاصؿ في النزاع ،لكف المشرع أبقى ليا صفة محدودة في
حاالت محددة عمى سبيؿ اإلستثناء ،وىذه الحاالت الواردة عمى مبدأ استنفاذ الوالية تمنح ىيئة
التحكيـ بعد إصدارىا لمحكـ سمطة القياـ بإجراءات معينة ،وىذه السمطة مقيدة بشروط وضوابط يمنع
3
تجاوزىا.
مف آثار انتياء الوالية استحقاؽ ىيئة التحكيـ لألجور المتفؽ عمييا أو المحددة مف قبميا أو
4
مف قبؿ المحكمة.
نصت عمى ىذا األثر المادة 1030ؼ 1ؽ.إ.ـ.إ والتي تنص ":يتخمى المحكم عن النزاع
بمجرد الفصل فيو".
39
صدور حكـ التحكيـ الفصؿ األوؿ
40
الفصل الثاني
طرق الطعن في الحكم
التحكيمي
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
مالزمة قضاء الدكلة لمتحكيـ أمر ضركرم كال مفر منو؛ فمف غير المتصكر قياـ ىذا
األخير دكف األكؿ ،فالتحكيـ ابتداء مف أكؿ إجراء عمى مستكل تعييف المحكميف أك ردىـ أك أثناء
سير المحاكمة إلى غاية اإلعتراؼ بالحكـ التحكيمي أك تنفيذه ،ىك في حاجة إلى القضاء.
مف بيف المراحؿ األساسية التي يمر بيا حكـ التحكيـ المرحمة الحاسمة كاألخيرة ،كىي
اإلعتراؼ كالتنفيذ ،إذ األصؿ في األحكاـ التحكيمية الدكلية تنفّذ تمقائيان( تنفيذ إختيارم) ،لكف ىناؾ
بعض الخصكـ يمجأكف إلى كسائؿ المماطمة كالتسكيؼ.
إذا ما تكقؼ الحكـ التحكيمي كلـ ينفذ إختيارينا ،فمكؿ طرؼ إتجاه؛ المحككـ لصالحو يبحث
كيؼ يصؿ إلى حقو في أقرب كقت ممكف ،حيث يمجأ في حاؿ تقاعس الطرؼ األخر إلى طمب
التنفيذ الجبرم مف الجيات المختصة ،كيككف ذلؾ باإلعتراؼ بالحكـ ،ككف ىذا األخير يحكز حجية
الشيء المقضي فيو بمجرد صدكره ،1إالّ أنو لكي يدمج في النظاـ القانكني لمدكلة محؿ التنفيذ ال بد
مف اإلعتراؼ بو كاضفاء الصفة التنفيذية عميو.
أقرت التشريعات كالمعاىدات الدكلية طرقنا مختمفة لمطعف في أحكاـكعمى ىذا األساس ّ
التحكيـ ،يتجمى ذلؾ في إتجاىات الدكؿ بتنظيـ ممارسة الرقابة القضائية عمى ىذه األحكاـ فيناؾ
دكؿ تتشدد في ممارسة ىذه الرقابة كدكؿ أخرل تتساىؿ في تحديد شركطيا كاجراءاتيا بما ينسجـ
مع مفيكميا لمرقابة كمع مكقفيا مف التحكيـ بكجو عاـ.
ىذا ما سكؼ نبينو في المبحث األول بعنكاف الطعف في أحكاـ التحكيـ الداخمية ،والمبحث
الثاني المعنكف بأحكاـ التحكيـ الدكلية.
-1تنص المادة 1031ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو " :تحوز أحكام التحكيم حجية الشيء المقضي فيو بمجرد صدورىا فيما
يخص النزاع المفصول فيو".
42
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
43
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
مف ىنا نميز بيف طرؽ الطعف التي انتيجيا المشرع الجزائرم ىذا ما سنجده في المطمبيف
المكالييف طرؽ الطعف العادية (اإلستئناؼ) في المطمب األكؿ ،كطرؽ الطعف غير العادية(النقض
كاعتراض الغير الخارج عف الخصكمة كالتماس إعادة النظر) في المطمب الثاني.
المطمب األول :طرق الطعن العادية (اإلستئناف)
ىناؾ بعض التشريعات أخذت بجكاز إستئناؼ حكـ التحكيـ كقاعدة ،كىناؾ مف أخذت
باإلستئناؼ كإستثناء.
األصؿ في حكـ التحكيـ أنو ي قبؿ اإلستئناؼ ،ىذا األصؿ ينطبؽ عمى حكـ التحكيـ العادم
ألنو ال يكجد نص يخالؼ ذلؾ ،كأف حؽ اإلستئناؼ ثابت لمخصكـ حتى كاف لـ ينص عميو في
إتفاؽ التحكيـ ،كمف بيف ىذه التشريعات التي أخذت باإلستئناؼ كقاعدة التشريع الجزائرم ،الذم
أجاز إستئناؼ حك ػ ػ ػـ التحكيػ ػ ػ ػ ػـ الص ػ ػ ػ ػادر داخ ػ ػؿ الجزائر ما لـ يتنازؿ األطراؼ عف حقيـ في
ذلؾ ،1حيث تنص المادة 1033ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو":يرفع اإلستئناف في أحكام التحكيم....ما لم
يتنازل األطراف عن حق اإلستئناف في إتفاقية التحكيم".
كذلؾ األمر بالنسبة لممشرع الفرنسي حيث أعطى ألحكاـ التحكيـ الداخمي حؽ الطعف
باإلستئناؼ طبقا لنص المادة 1481ؽ.إ.ـ.ؼ ،إال إذا تضمف اتفاؽ التحكيـ ما يفيد تنازؿ
األطراؼ عف حؽ الطعف باإلستئناؼ أك كاف مفكضا بالحكـ كفقا لقكاعد العدالة كاإلنصاؼ ،مع
ذلؾ يجكز لألطراؼ حتى مع ىذا التفكيض التحفظ كتضميف اتفاؽ التحكيـ ما يفيد تمسكيـ بإمكانية
3
الطعف باإلستئناؼ 2فاإلستئناؼ ىك نظر لممكضكع مف جديد.
كما أجاز المشرع المبناني الطعف في الحكـ الداخمي بطريؽ اإلستئناؼ ما لـ يكف الخصكـ قد تخمّكا
عف ذلؾ في اتفاقية التحكيـ ،4ىذا حسب نص المادة 799مف قانكف األصكؿ المحاكمات المدنية
المبناني رقـ 90لسنة .1983
بالنسبة ليذه التشريعات إستئناؼ الحكـ التحكيمي ىك القاعدة كعدـ جكاز اإلستئناؼ ىك
اإلستثناء الذم يصنعو األطراؼ في اتفاؽ التحكيـ قبؿ صدكر الحكـ التحكيمي ،فبالنسبة لبعض
44
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
التشريعات نصت عمى عدـ جكاز اإلستئناؼ مف بينيا التشريع التكنسي 1الذم نص في المادة 39
مف قانكف التحكيـ رقـ 42المؤرخ في 1993/04/26عمى ":ال يجوز الطعن باإلستئناف......في
أحكام التحكيم ما لم تنص اتفاقية التحكيم عمى خالف ذلك صراحة".
الفرع األول :الجية القضائية المختصة بالنظر في الطعن وميعاد رفعو
تنص المادة 1059ؼ 1ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يرفع الطعن بالبطالن في حكم التحكيم
المنصوص عميو في المادة 1058أعاله أمام المجمس القضائي الذي صدر حكم التحكيم في
دائرة اختصاصو ،ويقبل الطعن ابتداء من تاريخ النطق بحكم التحكيم".
فالقاضي المختص الذم ينظر في اإلستئناؼ ىك قاضي المجمس القضائي الذم ينتمي إليو
القاضي الذم أصدر األمر المؤيد أك المعارض لإلعتراؼ أك التنفيذ -أم المجمس القضائي الذم
2
يمتد اختصاصو لممحكمة التي أصدرت األمر.-
أما في فرنسا فإف اإلستئناؼ يرفع أماـ محكمة اإلستئناؼ التي يمتد اختصاصيا إلى
المحكمة التي أصدرت األمر ،أم التي نظرت في أمر التنفيذ أك اإلعتراؼ ،كىذا طبقا لممادة
1503ؽ.إ.ـ.ؼ ،كقد أحاؿ المشرع الفرنسي إلى الطعف باإلستئناؼ كحده في حالة النص عميو
بيف األطراؼ في اإلتفاؽ حيث ينظر قاضي محكمة االستئناؼ كمفكض بالصمح إذا كانت ىذه
3
الميمة مخكلة لممحكميف كفقا لنص المادة 1483ؽ.إ.ـ.ؼ.
أما ميعاد تقديـ الطعف باالستئناؼ فقد نصت عميو المادة 1059ؼ 1مف القانكف 09/08
المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية السالؼ الذكر عمى أنو ":ال يقبل ىذا الطعن بعد أجل
شير واحـــد ) )1من تاريخ التبميغ الرسمي لألمر القاضي بالتنفيذ ".
ىذا كتجدر اإلشارة إلى أف المشرع الفرنسي قد أخذ بنفس الميعاد 4في المادة 1486ؼ2
ؽ.إ.ـ.ؼ.
45
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
46
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
أمػ ػ ػ ػ ػا الصكرة الثالثػ ػ ػ ػة بالنسب ػ ػ ػ ػة لإلنقضػ ػ ػ ػاء فشرط التحكيـ ينقضي بانقضاء المدة المحددة
لمعقد ،كتتمثؿ سمطة المحكمة في التحقؽ مف كجكد أك بطالف أك انقضاء اتفاؽ التحكيـ ،أما إذا لـ
يحدد أجؿ إلنيائو فيعد اتفاؽ التحكيـ صحيحا كمف تـ يمزـ المحكمكف بإتماـ ميمتيـ في ظرؼ
أربعة أشير كما نصت المادة 1018ؽ.إ.ـ.إ.ج ،كما يحؽ لمخصكـ التخمي عف ىذا البطالف كأثر
لمطابع التعاقدم التفاؽ التحكيـ ،ك قد يككف التخمي صراحة أك ضمنا كما لك قبؿ أحد الخصكـ
1
الحكـ رغـ صدكره بعد الميعاد.
ثانيا :وجود مخالفة لمقانون في تشكيل محكمة التحكيم أو تعيين المحكم الوحيد:
"يتعمؽ األمر بالخركج عمى النصكص المنظمة لتشكيؿ المحكمة أك تعييف المحكميف ،فأمر
تعييف المحكميف متركؾ التفاؽ األطراؼ ،أما إذا اعترضت صعكبة في تشكيؿ محكمة التحكيـ
بفعؿ أحد األطراؼ أك بمناسبة تنفيذ إجراءات تعييف المحكميف فيتـ تعيينيـ مف قبؿ رئيس المحكمة
الكاقع في دائرة اختصاصيا محؿ إبراـ العقد كفقا لنص المادة ،1009باإلضافة إلى استمزاـ كترية
العدد المادة ، 1017اكتماؿ أىمية المحكمة ال تسند الميمة لشخص طبيعػي ،إال إذا كػاف متمتعا
بحقكقػو المدنية نص المػادة 1014كاعالف المحكميف عف قبكليـ بالميمة المسندة إلييـ ،باإلضافة
إلى التزاـ ىيئة التحكيـ بعدـ قبكؿ طمب رد المحكـ إال في حاالت نصت عمييا المادة 1016مثال
2
كجكد سبب رد منصكص عميو في نظاـ التحكيـ المكافؽ عميو مف قبػؿ األطػراؼ".
فإذا عمـ جميع األطراؼ بكجكد مخالفة في شركط تشكيؿ محكمة التحكيـ كلـ يقدـ أم طرؼ
اعتراضو في الكقت المحدد كالتزمكا الصمت ،فصؿ المحكـ بناء عمى ما قدـ إليو حسب نص
3
المادة 1022كلـ يعد سبب الرفع دعكل البطالف.
ثالثا :إذا فصمت محكمة التحكيم بما يخالف الميمة المسندة إلييا:
لما كاف المحكـ يستمد سمطتو في الفصؿ في المنازعة مف إرادة األطراؼ فإنو مف المنطقي أف
يككف ىذا األخير مقيدنا عند الفصؿ في المنازعة بحدكد الميمة المخكلة لو مف قبؿ أطراؼ اتفاؽ
التحكيـ ،كمف ثـ فإف تجاكزه ليذه الحدكد يككف الحكـ محال لمطعف بالبطالف ،كأف يفصؿ المحكـ
في النزاع كفقا لقكاعد العدالة كاإلنصاؼ عمى أساس التسكية الكدية غير ممتزـ بتطبيؽ القانكف في
حيف أف األطراؼ اتفقكا عمى تطبيؽ قكاعد قانكف معيف ،أك أف المحكـ قاـ بالفصؿ في مسائؿ ال
4
يشمميا اتفاؽ التحكيـ.
-1سالـ تكفيؽ حسيف منصكر ،بطالف حكـ التحكيـ -دراسة تحميمية مقارنة ،-المرجع السابؽ ،ص.56
-2حمزة كىاب ،محاضرات في التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.50
-3حمزة كىاب ،المرجع نفسو ،ص.50
-4سناء بمقكاس ،الطرؽ البديمة لحؿ منازعات العقكد اإلدارية ذات الطابع الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.143
47
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
-1ليمة بف مدخف ،مبررات الطعف في أحكاـ التحكيـ التجارم التجارم الدكلي كحدكد اختصاص القاضي الكطني
لمنظر في الطعكف بيف فرض الرقابة ك احتراـ إرادة اإلرادة ،كرقة بحث قدمت في ممتقى العالقات الدكلية الخاصة
في الجزائر-كاقع متطكر ، -جامعة قاصدم مرباح كرقمة 22 -21 ،أفريؿ ،2010ص.443 ،
-2ليمة بف مدخف ،المرجع نفسو ،ص.443
-3أماؿ يدر ،الرقابة القضائية عمى التحكيـ التجارم الدكلي -دراسة مقارنة( ،-الجزائر :منش ػ ػ ػكرات ح ػ ػ ػمبي
الحػ ػ ػ ػ ػقكقية ،)2012 ،ص .143
-4يعتبر المشرع الفرنسي عدـ تسبيب الحكـ التحكيمي الداخمي يعتبر سببان مف أسباب البطالف عكس التحكيـ
ال لمطعف ،ما عدا المسائؿ المتعمقة بالنظاـ العاـ .حمزة كىاب ،محاضرات في
الدكلي إذا لـ يسبب الحكـ يككف مح ن
التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ،ص .44
48
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
القانكنية سند ا لحكـ بحيث تئدم ىذه اإليضاحات لبياف طبيعة النزاع كأطرافو كطمبات الدفاع مف
1
طرفي النزاع كايضاح القانكف الكاجب التطبيؽ عمى مراحؿ النزاع.
كتظير أىميتو في إعطاء ىيئة التحكيـ فرصة لمتفكير كالتركم كتكخي الدقة في إصدار حكـ
التحكيـ الدكلي كتككيف صكرة عف مدل احتراميا لحقكؽ الدفاع ،ككذا إقناع األطراؼ بعدالة ىذا
الحكـ مما يدفعيـ إلى احترامو ،كما أنو يم ّكف مف رقابة حكـ التحكػ ػ ػيـ قبؿ األم ػ ػ ػر بتنفيذه ،2كفي
ىذا اإلطار تنص المادة 1027ؼ 2ؽ.إ .ـ .إ.ج عمى أنو ":يجب أن تكون أحكام التحكيم
مسببة".
المادة 32ؼ 3مف القانكف النمكذجي لمتحكيـ التجارم الدكلي ألزمت ىيئة التحكيـ
كما نجد أف ّ
3
بإثبات األسباب التي قاـ عمييا الحكـ مالـ يتفؽ أطراؼ التحكيـ عمى عدـ ذكر أسباب التحكيـ.
تسكغ ما انتيت إليو أك
كيقصد بغياب التسبيب عدـ استناد ىيئة التحكيـ إلى أم أسباب ّ
استنادىا إلى أسباب خاطئة أك غير مجدية مما يجعؿ الحكـ الصادر عنيا غير متضمف لمعناصر
الكاقعية الضركرية لتبرير القكاعد القانكنية المطبقة ،كأف تصدر ىيئة التحكيـ ق ار ار بإلزاـ الشركة
المحككـ ضدىا بدفع مبمغ معيف عمى سبيؿ التعكيض لمشركة المحككـ لصالحيا دكف بياف أسباب
تكافر أركاف المسؤكلية المكجبة لمتعكيض ،أما تناقض األسباب فمثالو استناد ىيئة التحكيـ إلى
استخالص مف الكقائع يختمؼ عف استخالص آخر انتيت إليو في مكضع آخر مف الحكـ كأحد
4
أسبابو مما يؤدم إلى نسخ ما سبؽ كتكصمت إليو كيجعميا تبدكا مناقضة لنفسيا.
المشرع الجزائرم استمد ىذه المادة 1027مف التشريع الفرنسي ،بالضبط مف المادة 1471
5
ؽ.إ.ـ.ؼ ،التي نقميا حرفيا.
أما بالنسبة لممشرع المصرم عالج مكضكع التسبيب في المادة 43ؼ 2مف قانكف التحكيـ
27/94التي نصت عمى ":يجب أن يكون الحكم التحكيمي مسببا".
أم يجب أف تشتمؿ كرقة الحكـ عمى األسباب الكاقعية كالقانكنية التي أدت إلى صدكر الحكـ
عمى ىيئة التحكيـ تبياف الكقائع المستند إلييا الحكـ ،كاألدلة التي قدميا الخصكـ كالتي أقنعتيا
6
بثبكتيا مع إبراز القاعدة القانكنية التي طبقتيا عمييا.
-1سميحة القميكبي ،األسس القانكنية لمتحكيـ التجارم كفقأن لمقانكف رقـ 27لسنة ،1994د ط( ،القاىرة :دار
النيضة العربية ،)2013 ،ص.238
-2أماؿ يدر ،الرقابة القضائية عمى التحكيـ التجارم الدكلي -دراسة مقارنة -المرجع السابؽ ،ص.143
-3أماؿ يدر ،المرجع نفسو ،ص.143
-4أماؿ يدر ،المرجع نفسو ،ص.145
-5سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي كالرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.142
-6سميـ بشير ،المرجع نفسو ،ص.142
49
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
المشرع المصرم رغـ الكجكبية التي أكردىا في المادة 43ؼ 2مف قانكف التحكيـ إال أف ىذه
الكجكبية غير مطمقة فعززىا ببعض اإلستثناءات حددىا في نفس المادة 1بقكليا ":إال إذا اتفق طرفا
التحكيم عمى غير ذلك أو كان القانون الواجب التطبيق عمى إجراءات التحكيم ال يشترط ذكر
أسباب الحكم"
2
إف المشرع المصرم جعؿ مف تسبيب الحكـ التحكيمي غير الزـ في حالتيف:
-إذا اتفؽ األطراؼ صراحة عمى صدكر الحكـ دكف تسبيب.
-إذا كاف القانكف الكاجب التطبيؽ عمى إجراءات التحكيـ ال يشترط ذكر أسباب الحكـ.
سادسا :إذا كان حكم التحكيم مخالفا لمنظام العام الجزائري:
" يعتبر النظاـ العا ـ 3أحد الضكابط األساسية في كافة التصرفات القانكنية كاألحكاـ القضائية
كالتحكيمية بحيث تؤدم مخالفتو إلى بطالف التصرؼ أك الطعف فيو كفؽ الكس ػ ػ ػ ػيمة المتػ ػ ػ ػاح ػ ػ ػة
ق ػ ػانكنا ،كعميو إذا كجدت حالة تتطمب رفع دعكل بطالف حكـ التحكيـ الدكلي كلكنيا ال تندرج
4
ضمف الحاالت التي سبؽ اإلشارة إلييا يمكف المجكء إلى فكرة النظاـ العاـ إلبطاؿ ذلؾ الحكـ".
فكرة النظاـ العاـ فكرة نسبية لـ تحض بتعريؼ محدد ،كقد اجتيد بعض مف الفقياء كعرفو
5
كمايمي:
"كضع مف قكة اإللزاـ القانكني تفرضو غاية تحقيؽ مصمحة جماعية عامة مكضكعية أك
تنظيمية داخؿ نظاـ الدكلة ،أك مصمحة جماعية دكلية عابرة داخؿ نظاـ مابيف الدكؿ بإزاحة أثر
محميا،
تعبر عنيا قكانينيا اآلمرة ّ
عمؿ اإلرادة الشخصية لألفراد ،كاحالؿ اإلرادة العامة لمدكلة التي ّ
أك إزاحة اإلرادة العامة لمدكلة التي تعبر عنيا قكانينيا أك تصرفاتيا السيادية إحالؿ إرادة المجتمع
6
الدكلي التي تعبر عنيا قكاعده اآلمرة محميا".
يالحظ مف ىذا التعريؼ أنو يجمع بيف كؿ أصناؼ النظاـ العاـ (الداخمي كالدكلي) لمدكلة أك
المجتمع الدكلي في مفيكـ القانكف الخاص كالعاـ ككأصؿ عاـ يمكف القكؿ أف النظاـ العاـ مرتبط
50
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
51
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
كالشخص الثالث ،فيؤالء ىـ أطراؼ الدعكل سكاء مارسكا الدعكل بأنفسيـ أك بكاسطة مف ينكب
عنيـ قانكنا نيابة اتفاقية أك قانكنية كالككيؿ كالكصي كالقيـ كمتكلي الكقؼ كمف يمثؿ الشخص
1
المعنكم كغيرىـ كعدا ىؤالء ىـ مف الغير بالنسبة لمحكـ الصادر في الدعكل.
إذا كاف حكـ التحكيـ يكتسب الحجية القضائية لألحكاـ بمجرد صدكره فيما يخص النزاع
المفصكؿ فيو عمال بأحكاـ المادة 1031مف قانكف اإلجراءات اإلدارية كالمدنية الجزائرم السالؼ
الذكر التي تنص عمى ما يمي ":تحوز أحكام التحكيم حجية الشيء المقضي فيو بمجرد صدورىا
فيما يخص النزاع المفصول فيو" ،إال أف ىذه الحجية ليست مطمقة بؿ نسبية ،سكاء مف حيث
المكضكع أك األشخاص ،كنعني بالحجية النسبية ألحكاـ التحكيـ مف حيث األشخاص ،أف ىذه
األخيرة ال تفيد كال تضر غير الخصكـ الحقيقييف في الدعكل التحكيمية كال يحتج بالحكـ التحكيمي
إال عمى الخصكـ الذيف كانكا ممثميف في الدعكل التحكيمية التي صدر فييا ىذا الحكـ فإذا تمسؾ
أحد الخصكـ بالحكـ التحكيمي الصادر في مكاجية الغير كاف ليذا األخير الدفع بنسبية أحكاـ
التحكيـ ،2حيث نصت المادة 1038عمى أنو " :ال يحتج بأحكام التحكيم عمى الغير".
إف عدـ امتداد الحجية إلى الغير ال تعني عدـ احترامو لمحكـ الصادر ،فأثار الحكـ الخارجية
ّ
3
تفرض عمى الجميع.
مع ذلؾ إعترؼ المشرع الجزائرم في قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية الجديد السالؼ الذكر
لمغير الذم يعتمد مركزه عمى المركز القانكني الذم قرره الحكـ ،بحؽ الطعف بإعػ ػ ػتراض الغير
الػ ػ ػخارج عف الخػ ػ ػصكمة ض ػ ػد أحكػ ػ ػ ػاـ التحكيـ 4ع ػ ػمال بأحكاـ المادة 1032ؼ 2ال ػ ػ ػتي تنػ ػ ػص
ع ػ ػمى ":يجوز الطعن فييا عن طريق اعتراض الغير الخارج عن الخصومة أمام المحكمة
المختصة قبل عرض النزاع عمى التحكيم".
فتعرض الغير الخارج عف الخصكمة طريؽ غير عادم لمطعف في األحكاـ ،كضعو المشرع
في متناكؿ كؿ شخص مس بحقكقو حكـ لـ يكف طرفا ،كال ممثال فيو ،مف أجؿ الحصكؿ عمى
5
مراجعة النظر في ىذا الحكـ أك إلغائو.
-1غساف مدحت خير الديف ،طرؽ الطعف في األحكاـ ،المرجع السابؽ ،ص .90
-2سفياف سكالـ ،الطرؽ البديمة لحؿ المنازعات المدنية في القانكف الجزائرم( ،دكتكراه) ،غير منشكرة ،جامعة محمد
خيضر بسكرة كمية الحقكؽ كالعمكـ السياسية ،2014 ،ص.250
-3سفياف سكالـ ،المرجع نفسو ،ص.250
-4سفياف سكالـ ،المرجع نفسو ،ص.251
-5سفياف سكالـ ،المرجع نفسو ،ص.251
52
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
عمى ىذا األساس يمارس ىذا الشكؿ مف الطعف الشخص األجنبي عف طرفي النزاع كعف
الدعكل كميان ،كال تربطو أم عالقة مع المحكميف ،كالذم تككف مصالحو قد تضررت نتيجة القرار
1
التحكيمي الصادر ،كتمس بحقكقو نتيجة عدـ استدعائو في الدعكل شخصيا أك بكاسطة نائبو.
بالنسبة لميعاد اعتراض الغير نصت المادة 384ؽ.إ.ـ.إ عمى أجاؿ اإلعتراض حيث جاءت
2
بالقاعدة العامة التي حددت األجؿ بػ 15سنة تسرم مف تاريخ صدكر الحكـ.
كاإلستثناء المتمثؿ في حالة التبميغ الرسمي لمحكـ لمغير ،فيحدد األجؿ شيريف ،يسرم مف
تاريخ التبميغ الرسمي ،أمّا بخصكص الجية المختصة بنظر اإلعتراض فيي الجية المختصة قبؿ
عرض النزاع عمى التحكيـ كتككف المحكمة اإلبتدائية إذا تعمؽ األمر بحكـ تحكيـ فاصؿ في نزاع
3
يدخؿ في اختصاص ىذه المحكمة سكاء تـ المجكء إلى التحكيـ قبؿ أك أثناء طرح النزاع أماميا.
الفرع الثاني :الطعن بالنقض في حكم التحكيم
نص المشرع الجزائرم في المادة 1034ؽ.إ.ـ.إ عمى إمكانية الطعف بالنقض في الق اررات
الفاصمة في اإلستئناؼ ،كبعد استقراء المكاد الكاردة في الفصؿ الرابع طرؽ الطعف -في أحكاـ
التحكيـ -مف الباب األكؿ -في الصمح ك الكساطة -مف الكتاب الخامس -في الطرؽ البديمة
لحؿ النزاعات -حيث لـ ترد أية إشارة تفيد الجية القضائية المختصة بالنظر في ال ػ ػطعف ككذا
مي ػ ػعاد رفعو ،ليذا يمكف الرجكع إلى األػحكاـ العامة المنصكص عمييا في قانكف اإلجراءات المدنية
كاإلدارية المذككر سابقنا ،ال سيما نص المادة 358مف نفس القانكف كالتي حددت 18كجيا لمطعف
بالنقض كىي كاآلتي:
-1مخالفة قاعدة جكىرية في اإلجراءات ،
-2إغفاؿ األشكاؿ الجكىرية لإلجراءات ،
-3عدـ اإلختصاص ،
-4تجاكز السمطة ،
-5مخالفة القانكف الداخمي،
-6مخالفة القانكف األجنبي المتعمؽ بقانكف األسرة ،
-7مخالفة اإلتفاقيات الدكلية ،
-8إنعداـ األساس القانكني ،
-1األشخاص ناقصي األىمية الذيف تكتمؿ أىميتيـ الحقا باستثناء دائني أحد الخصكـ أك خمفيـ كاف كانكا ممثميف
في الدعكل يجكز ليـ تقديـ إعتراضيـ عمى الحكـ التحكيمي بشرط أف يككف قد مس حقكقي بسبب الغش.
-2سفياف سكالـ ،الطرؽ البديمة لحؿ المنازعات المدنية في القانكف الجزائرم ،المرجع السابؽ ،ص.252
-3سفياف سكالـ ،المرجع نفسو ،ص.252
53
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
-1تنص المادة 360ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يجوز لممحكمة العميا أن تثير من تمقاء نفسيا وجيا أو عدة أوجو
لمنقض".
-2تنص المادة 354ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يرفع الطعن بالنقض في أجل شيرين يبدأ من تاريخ التبميغ الرسمي
لمحكم المطعون فيو إذا تم شخصياً.
و يمدد أجل الطعن بالنقض إلى ثالثة أشير إذا تم التبميغ الرسمي في موطنو الحقيقي أو المختار".
54
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
-1عبد العزيز سعد ،أبحاث تحميمية في قانكف االجراءات المدنية ،د ط ( ،الجزائر :دار ىكمة لمطباعة كالنشر
كالتكزيع ،)2008 ،ص.59
-2عبد العزيز سعد ،المرجع نفسو ،ص.60
-3عبد العزيز سعد ،طرؽ كاجراءات الطعف في األحكاـ كالق اررات القضائية ،ط( ،5الجزائر :دار ىكمة لمط ػ ػػباعة
كالنشػ ػ ػػر كالتكزيع ،)2009 ،ص ،70ص.77
55
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
-3حالة ما إذا قضي بناء عمى كثائؽ اعتراؼ أك صرح بعد صدكر الحكـ بأنيا مزكرة،
-4حالة ما إذا اكتشؼ بعد الحكـ كثائؽ قاطعة في الدعكل كانت محتجزة لدل الخصـ اآلخر،
-5حالة ما إذا قدـ حكـ بما لـ يطمب ،أك بأكثر مما طمب ،أك سيى عف الفصؿ في الطمب
األصؿ،
-6حالة ما إذا اشتمؿ الحكـ نفسو عمى أمكر متناقضة،
-7حالة ما إذا كجد تناقض في أحكاـ نيائية بيف نفس األطراؼ،
-8حالة ما إذا لـ يثبت حصكؿ الدفاع عف عديـ األىمية.
إف الميمة التي حددىا القانكف لتقديـ الطعف بإلتماس إعادة النظر في أحكاـ المحاكـ أك ق اررات
ّ
المجالس ا لتي ال تككف قابمة لمطعف فييا بالمعارضة أك اإلستئناؼ ىي ميمة محددة بشيريف
كاممتيف كقاعدة عامة يبدأ حسابيا مف اليكـ المكالي ليكـ تبميغ نسخة مف الحكـ أك القرار المطمكب
1
أعادة النظر فيو إلى الطاعف.
لكف بعد التطكر التشريعي الذم خضع لو قانكف اإلجراءات المدنية رقـ 154-66السالؼ
الذكر ،ألغى المشرع الجزائرم إمكانية الطعف في أحكاـ التحػ ػ ػكيـ الداخمية بإلتمػ ػ ػاس إعػ ػ ػ ػادة الن ػ ػظ ػ ػر
حيث كاف يسمح بذلؾ في المادة 456مف القانكف السالػ ػ ػ ػؼ الذكػ ػ ػ ػر إلػ ػى غاية صدكر القانكف
09-08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية المذككر سابقنا ،كالذم نص عمى إمكانية
الطعف في األحكاـ التحكيمية الداخمية باإلستئناؼ كالنقض كاعتراض الغير خارج عف الخصكمة
2
فقط.
في رأينا المشرع الجزائرم لـ يكفؽ في إلغاء إمكانية الطعف بإلتماس إعادة النظر ،ألف فيو
حماية لمصداقية التحكيـ كاال سمح بكجكد حكـ تحكيـ مبنى عمى التزكير مف دكف رقابة قضائية.
كذلؾ الشأف بالنسبة لممشرع المصرم قبؿ صدكر قانكف التحكيـ رقـ 94/27كاف يسمح
بالطعف باإلستئناؼ كبإلتماس إعادة النظر في حكـ التحكيـ ،كخاصة في قانكف اإلجراءات المدنية
لسنة ، 1949كبالضبط المادة 848منو ،كالى غاية صدكر مجمكعة المرافعات الحالية لسنة
1968أيف نصت المادة 510منيا عمى ":أحكام المحكمين ال تقبل الطعن فييا" ،كتركت جكازية
3
الطعف بإلتماس إعادة النظر كما كانت.
-1عبد العزيز سعد ،طرؽ كاجراءات الطعف في األحكاـ كالق اررات القضائية ،المرجع السابؽ 67 ،ص -ص.68
-2المادة 1032تنص عمى ":يجوز الطعن فييا عن طريق اعتراض الغير الخارج عن الخصومة."...
المادة 1033تنص عمى أنو ":يرفع اإلستئناف في أحكام التحكيم"....
المادة 1034تنص عمى أنو ":تكون القرارات الفاصمة في اإلستئناف وحدىا قابمة لمطعن بالنقض."...
-3سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي كالرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.323
56
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
لكف عند صدكر قانكف التحكيـ الجديد رقـ 94/ 27ألغى تماما الطعف بإلتماس إعادة النظر
فأصبح حكـ التحكيـ ال يقبؿ الطعف فيو بأم طريقة مف طرؽ حيث نصت المادة 52ؼ 1منو
عمى أنو ":ال تقبل أحكام التحكيم التي تصدر طبقا ألحكام ىذا القانون الطعن فييا بأي طريق من
طرق الطعن المنصوص عمييا في قانون المرافعات المدنية والتجارية " ،أم بعبارة أخرل أف حكـ
التحكيـ في نظر القانكف المصرم الحالي ال يقبؿ الطعف باإلستئناؼ كال إعادة النظر في الحكـ
التحكيمي.
المبحث الثاني :حاالت الطعن في حكم التحكيم الخارجي
تتعدد حاالت الطعف في األحكاـ التحكيمية الدكلية-الخارجية -نظ انر ألىميتيا في التشريعات
كالمعاىدات الدكلية ،ىذه الطرؽ نتطرؽ ليا مف خالؿ المطمبيف المكالييف ،األكؿ نبيف فيو الطعف
في القانكف الجزائرم ،أمّا الثاني نتناكؿ فيو حاالت الطعف عمى مستكل اإلتفاقيات الدكلية.
57
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
بأم طريؽ مف طرؽ الطعف المعركفة كلكف أجاز رفع دعكل بطالنو كما أجاز كذلؾ استئناؼ
األمر القاضي باإلعتراؼ أك التنفيذ.
أوالً :الطعن بالبطالن في األحكام التحكيمية
قرر المشرع الجزائرم عدـ جكاز الطعف في الحكـ التحكيـ بأم طريؽ مف الطرؽ المنصكص
عمييا في قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية لكنو أجاز رفع دعكل بطالنو ،1حيث نصت المادة
1058ؼ 1ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو":يمكن أن يكون حكم التحكيم الدولي الصادر في الجزائر موضوع
طعن بالبطالن."...
كذلؾ األمر بالنسبة لممشرع الفرنسي حيث نص عمى عدـ جكاز استئناؼ أحكاـ التحكيـ
الصادرة في الخارج أك الصادرة في منازعات دكلية ،كيككف متاحان فحسب طمب البطالف بالنسبة
2
ألحكاـ التحكيـ الدكلية الصادرة في فرنسا.
أمّا بالنسبة لقكاعد التحكيـ الدكلية نجد أف اإلتفاقية العربية لمتحكيـ التجارم تنص في المادة
34حيث أجازت ألحد الطرفيف أف يطمب مف رئيس مركز التحكيـ إبطاؿ القرار ،كيقكـ المكتب(أم
مكتب المركز المنصكص عمى تشػ ػ ػػكيمو في الم ػ ػػادة مف اإلت ػ ػػفاقية) بتػ ػػعيػ ػػيف لجػ ػ ػػنة مف ثالثػ ػ ػػة
3
أشخاص لك ػػي تفصؿ في الطمب.
كما نصت المادة 52مف إتفاقية كاشنطف لعاـ 1975عمى إمكانية طمب إبطاؿ قرار التحكيـ
4
حيث يقدـ خالؿ 120يكمنا منذ تاريخ القرار.
لكف بعض القكاعد التحكيمية الدكلية تعتبر القرار عند صدكره باتنا كنيائينا ،كال يجكز الطعف
فيو كتبرير ذلؾ أف قبكؿ الطرفيف حسـ النزاع عف طريؽ التحكيـ يعتبر قبكال لمقرار الذم يصدر
حكؿ ال نزاع المذككر كمثاؿ ذلؾ ما نصت عميو قكاعد الغرفة التجارية الدكلية حيث جاء في المادة
21كجكب عرض مشركع القرار عمى محكمة التحكيـ كال يصدر القرار إال بعد المصادقة عميو مف
5
قبؿ المحكمة المذككرة.
-1حكرية يسعد ،طرؽ الطعف في أحكاـ التحكيـ طبقا لمقانكف الجزائرم ،كرقة بحث قدمت في الممتقى العالقات
الدكلية الخاصة في الجزائر -كاقع متطكر ، -جامعة قاصدم مرباح كرقمة 22-21 ،أفريؿ ،2010ص.388
-2محمكد مختار بريرم ،التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.215
-3فكزم محمد سامي ،التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.388
-4فكزم محمد سامي ،المرجع نفسو ،ص -389ص.390
-5فكزم محمد سامي ،المرجع نفسو ،ص.390
58
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
-1عبد العزيز خنفكسي ،القكاعد اإلجرائية التي تحكـ مسألة االعتراؼ بأحكاـ التحكيـ كانفاذىا كتكجب الطعف فييا
في ظؿ التشريعات المقارنة ،المرجع السابؽ ،ص.21
-2سميحة القميكبي ،األسس القانكنية لمتحكيـ التجارم ،د ط( ،القاىرة :دار النيضة العربية ،)2013 ،ص .286
-3سميحة القميكبي ،المرجع نفسو ،ص.286
-4سميـ بشير ،الحكـ التحكيمي كالرقابة القضائية ،المرجع السابؽ ،ص.341
59
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
لكي يككف اتفاؽ التحكيـ صحيحنا يجب تكفر شرط التراضي بمعنى قبكؿ الطرفيف المجكء عند
النزاع إلى التحكيـ ،كما يستمزـ المشرع الجزائرم الكتابة لكجكد كصحة شرط التحكيـ ،1كفقنا لنص
المادة 1012التي تنص عمى أنو ":يجب أن يتضمن اتفاق التحكيم ،تحت طائمة البطالن موضوع
الـــــــــنزاع وأسماء المحكمين و بيان طريقة تعيينيم".
كذلؾ الشأف بالنسبة لمتشريعات األخرل نصت عمى انعداـ اتفاقية التحكيـ يؤدم إلى بطالف
الحكـ التحكيمي ،نذكر التشريع المصرم الذم نص في المادة 53ؼ 1مف قانكف المرافعات
المصرم 2عمى ":ال تقبل دعوى بطالن حكم التحكيم إ ّال في األحوال اآلتية:
-إذا لم يوجد اتفاق التحكيم أو كان ىذا اإلتفاق باطالً أو قابالً لإلبطال أو أسقط بإنتياء مدتو".
ال تختمؼ المادة 1502مف قانكف المرافعات الفرنسي الجديد ،فيي األخرل نصت عمى
كجكب صحة الحكـ التحكيمي كاالّ كاف باطالن.
-2إذا كان تشكيل محكمة التحكيم أو تعيين المحكم الوحيد مخالفاً لمقانون
نصت المادة 1056ؼ 2ؽ.إ.ـ.إ المحاؿ إلييا مف قبؿ المادة 1058مف نفس القانكف عمى
كجكب احتراـ القانكف عند تعييف تشكيمة ىيئة التحكيـ اك تعييف المحكـ الكحيد.
مخالفة ىذه الفقرة يعرض حكـ التحكيـ الصادر في الجزائر لمبطالف ،بحكـ أف اتفاقية التحكيـ
ليا أركاف خاصة ،فال يمكف اإلعتماد عمى ا لقكاعد العامة لمعقد ،بؿ يجب الرجكع إلى المكاد
القانكنية المتعمقة بالتحكيـ ،لذا يجب عمى األط ػ ػ ػ ػراؼ أك مم ػ ػ ػثمييـ أف يتحركا جيدنا ىذه الم ػ ػ ػكاد
كيقكمكف بتعييف التشكيمة أك تعييف المحكـ الكحيد كفقيا ،حيث نصت المادة 1008ؽ.إ.ـ.إ.ج
عمى ضركرة تعييف المحكميف في شرط التحكيـ كأكردت ىذا بصيغة الكجكب كاإللزاـ ،كنصت المادة
1012ؼ 2مف نفس القانكف المذككر عمى ذلؾ بنفس الصيغة كأكدت عمى ضركرة تضميف اتفاؽ
3
التحكيـ كتحت طائمة البطالف عمى أسماء المحكميف أك كيفية تعيينيـ.
ليذا حسب نص المادتيف 1056ؼ 2ك1058ؼ 1ؽ.إ.ـ.إ إذا ثبت لدل الجية القضائية
المختصة أف حكـ التحكيـ الصادر في الجزائر معيب ،ككف اتفاقية التحكيـ لـ تعيف المحكميف أك
4
المحكـ الكحيد ،أك لـ تحدد كيفية التعييف طبقا لمقانكف فإنيا تقضي ببطالنو.
60
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
61
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
أكجب المشرع الجزائرم تسبيب أحكاـ التحكيـ ، 1كرتب البطالف في حالة ما إذا كاف حكـ
التحكيـ غير مسبب كلـ يقتصر المشرع البطالف عمى حالة عدـ تسبيب مػ ػ ػحكمة الت ػ ػ ػحكيـ حك ػ ػ ػميا
2
كانما رتب البطالف كذلؾ في حالة ما إذا كاف تسبيب الحكـ التحكيمي متناقضان.
-6إذا كان حكم التحكيم مخالفاً لمنظام العام الدولي
إف النظاـ العاـ الدكلي ىك نظاـ عاـ مشترؾ بيف كؿ الدكؿ كنابع مف المصمحة العميا لممجتمع
الدكلي ،كالكاقع اف ىذه الفكرة غير مكجكدة بالشكؿ الكافي كالكاضح كالمحدد كما ىك الشأف بالنسبة
3
لمنظاـ العاـ الداخمي ،ففكرة النظاـ العاـ تختمؼ مف دكلة إلى أخرل كمف زماف إلى أخر.
إذا ما تعمؽ األمر بحكـ تحكيمي أجنبي فانو يجب فيـ فكرة النظاـ العاـ الداخمي بمعناه
المكجكد في النظرية العامة لمقانكف الدكلي الخاص ،إذ أف األمر ما زاؿ يتعمؽ بفكرة النظاـ العاـ
الداخمي ذلؾ أف ىذه األخيرة تمعب دك ار في مجاؿ القانكف الداخمي يختمؼ عف الدكر الذم تمعبو في
القانكف الدكلي الخاص فدكر فكرة النظاـ العاـ في القانكف الداخمي يتمثؿ في ضماف عدـ الخركج
4
اإلرادم عف القكاعد اآلمرة كمنو فأية مخالفة لقاعدة إمرة تعد خرقا لمنظاـ العاـ الداخمي.
ثالثاً :الجية القضائية المختصة بالنظر في الدعوى وميعاد رفعيا
تنص المادة 1059ؼ 1مف قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية السالؼ الذكر عمى ":يرفع
الطعن بالبطالن في حكم التحكيم المنصوص عميو في المادة 1058أعاله ،أمام المجمس
القضائي الذي صدر حكم التحكيم في دائرة إختصاصو ويقبل الطعن ابتدءا من تاريخ النطق
بحكم التحكيم ".
فإف اإلختصاص بالنظر في الطعف بالبطالف ضد الحكـ التحكيمي الصادر
طبقا ليذه المادة ّ
بالجزائر يككف مف اختصاص المجمس القضائي الذم صدر في دائرة اختصاصو ىذا الحكـ ،كال
- 1تنص المادة 5/1484مف قانكف الفرنسي عمى إمكانية رفع دعكل البطالف في كؿ الحاالت المنصكص عمييا
في المادة ،1480كأكؿ ىذه الحاالت ،حالة مخالفة المادة 1471ؼ 2كالتي تستمزـ تسبيب حكـ التحكيـ كيتضح
ىنا الفارؽ بيف القانكف المصرم كالقانكف الفرنسي ،فاألكؿ يسمح بإمكانية إتفاؽ األطراؼ عمى عدـ التسبيب ،أك إذا
كاف القانكف المطبؽ ال يستمزـ ذلؾ ،كمرجع ىذا اإلختالؼ أف المشرع الفرنسي يكاجو في تعداده لحاالت البطالف
صكر التحكيـ الداخمي ،أماّ المشرع المصرم فيكاجو كؿ صكر التحكيـ - .محمد مخ ػ ػتار بػ ػ ػريرم ،التحكيـ التجارم
الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.244
-2سناء بمقكاس ،الطرؽ البديمة لحؿ المنازعات العقكد اإلدارية ذات الطابع الدكلي -التحكيـ نمكذجا ، -المرجع
السابؽ ،ص.144
-3حكرية يسعد ،طرؽ الطعف في أحكاـ التحكيـ طبقا لمقانكف الجزائرم ،المرجع السابؽ ،ص.390
-4حكرية يسعد ،المرجع نفسو ،ص.390
62
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
ييـ إذا كاف الحكـ التحكيمي صدر بمكجب القانكف اإلجرائي الجزائرم أك طبقا لقانكف إجرائي
1
أجنبي اختاره الطرفاف أك تـ إختياره مف طرؼ المحكـ أك ىيئة التحكيـ.
ترفع دعكل بطالف القرار التحكيمي في أجؿ شير كاحد ) ( 01يبدأ سرياف ىذا األجؿ مف
تاريخ التبميغ الرسمي لألمر القاضي بالتنفيذ ،عمى أف عدـ مراعاة احتراـ ىذه اآلجاؿ يؤدم إلى
رفض الطعف بالبطالف كما ترفع الدعكل بمكجب عريضة مكتكبة كمستكفية لجميع اإلجراءات
القانكنية ،كتككف معممة كفقا لمحاالت المنصكص عمييا في المادة 1056مف ؽ.إ.ـ.إ ،كعميو فإف
الطرؼ الذم يطعف ببطالف القرار التحكيمي يجب أف يبمغ أكال الطرؼ المطعكف ضده كفقا ألحكاـ
قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية كذلؾ حتى يتمكف مف مناقشة أكجو الطعف كتقديـ دفكعو ،ككؿ
2
إخالؿ بيذا المبدأ يؤدم إلى رفػ ػ ػ ػض الطعف.
ترفؽ العريضة بالحكـ التحكيمي المطعكف فيو ككذا إتفاقية التحكيـ ،كذلؾ حتى يتمكف القاضي
مف تفحصيا كمراقبة إذا كاف القرار التحكيمي صاد ار حقيقة بناءا عمى إتفاقية تحكيـ صحيحة ،كأف
المحكميف تـ تعيينيـ كفقا لمقانكف ،كأف محكمة التحكيـ فصمت كفقا لمميمة المسندة إلييا ككفقا لمبدأ
3
الكجاىية ،كأف الحكـ التحكيمي مسبب كغير مناقض لمنظاـ العاـ الدكلي.
أما بالنسبة لنياية ميعاد الطعف بالبطالف نصت المادة 1049ؼ 2المذككرة أعاله ع ػ ػ ػمى
أن ػ ػ ػو ":ال يقبل ىذا الطعن بعد أجل شير واحد )(01من تاريخ التبميغ الرسمي لألمر القاضي
بالتنفيذ".
أم ينتيي أجؿ رفع الطعف بالبطالف بعد شير كاحد ،يبدأ حسابو مف تاريخ التبميغ الرسمي
باألمر القاضي بالتنفيذ ،كبيذا تككف نياية ميعاد رفع الطعف بالبطالف مرتبطة بصدكر األمر
4
القاضي بالتنفيذ كانقضاء أجؿ أك ميعاد استئناؼ ىذا األمر.
الفرع الثاني :الطعن في أحكام التحكيم الصادرة خارج الجزائر
أحكاـ التحكيـ الدكلية الصادرة خارج الجزائر غير قابمة لمطعف مباشرة أماـ القضاء الجزائرم
كأصؿ عاـ -لكف يمكف استئناؼ األمر الصادر بشأف طمب اإلعتراؼ أك تنفيذ حكـ التحكيـ الدكلي
63
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
الصادر خارج الجزائر ،كيحدث ذلؾ سكاء بالنسبة لألمر الرافض أك األمر القاضي باإلعتراؼ أك
1
التنفيذ.
أوالً :عدم جواز الطعن في األحكام الصادرة خارج الجزائر(قاعدة)
" تنفيذ حكـ التحكيـ األجنبي يعني كضعو مكضع التنفيذ بحيث يمزـ المحككـ عميو قس انر بأداء
ما حكـ بو لممحككـ لو في دكلة أخرل غير التي صدر الحكـ مف محاكميا ،إليصاؿ قيمة الحؽ
2
المكتسب فيو إلى صاحبو في قضية مشكبة بعنصر أجنبي".
ليذا أخضع المشرع الجزائرم تنفيذ أحكاـ التحكيـ لنظاـ األمر بالتنفيذ ،مثميا مثؿ األحكاـ
القضائية 3ىذا ما جاء في نص المادة 605ؽ.إ.ـ.إ ":ال يجوز تنفيذ األوامر واألحكام والق اررات
الصادرة من الجيات القضائية أجنبية ،في اإلقميم الجزائري ،إ ّال بعد منحيا الصيغة التنفيذية من
إحدى الجيات القضائية."...
لكف حسب المادة 1058ؼ 2ؽ.إ.ـ.إ التي تنص عمى عدـ جكاز الطعف في األمر الذم يقضي
بتنفيذ حكـ التحكيـ الدكلي.
ثانياً :استئناف األمر القاضي برفض اإلعتراف أو التنفيذ(إستثناء)
إذا كاف حكـ التحكيـ الدكلي قد صدر في خارج الجزائر كيراد تنفيذه في الجزائر ،فإف طبيعة
ىذا الحكـ يعد حكما أجنبيا ال كطنيا ،كككف دكر القاضي الجزائرم الذم يطمب منو إصدار أمر
التنفيذ ىك دكر قاضي التنفيذ كدكر المراقب عمى جكاز اإلعتراؼ بيذا الحكـ كقابميتو لمتنفيذ لكف
القاضي الكطني في ىذه الحالة ليست لو السمطة إبطاؿ الحكـ ألف إبطاؿ الحكـ التحكيمي ال يجكز
4
إال مف قبؿ محاكـ الدكلة التي صدر فييا.
" فإذا رأل القاضي الجزائرم الذم يطمب منو األمر بتنفيذ الحكـ في الجزائر أف الحكـ سميـ
كعدـ كجكد مكانع تحكؿ دكف تنفيذه ،فإنو يعترؼ بالحكـ كيأمر بتنفيذه ،لكف في حالة كجكد سبب
أك أكثر مف األسباب المذككرة في المادة 1056مف ؽ.إ.ـ.إ يقكـ برفض إصدار األمر بتنفيذ حكـ
64
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
التحكيـ ،كفي ىذه الحالة يككف أمر القاضي برفض اإلعتراؼ بالحكـ أك برفض التنفيذ قابال
1
لإلستئناؼ".
بالتالي فالمشرع الجزائرم يفرؽ ىنا بيف اإلستئناؼ كطريؽ عاـ ،كالذم يكجو ضد قرار القاضي
الرافض لإلعتراؼ أك التنفيذ ميما كاف سببو( ،)1كاإلستئناؼ كطريؽ خاص يكجو ضد حكـ
القاضي الذم يعترؼ كيأمر بتنفيذ القرار التحكيمي في حاالت خاصة جاء بو المشرع عمى سبيؿ
الحصر()2
-1حالة رفض القاضي لإلعتراف أو التنفيذ
" عندما يصدر القاضي أمر برفض اإلعتراؼ كتنفيذ حكـ التحكيـ الدكلي ،فإف قرار القاضي
يككف محال لمطعف فيو باإلستئناؼ طبقنا لما كرد في المادة 1055ؽ.إ.ـ.إ ،2كقد سكت المشرع عف
تحديد الحاالت التي يمكف أف يستأنؼ فييا ىذا القرار القاضي بالرفض ،3حيث ترؾ المجاؿ مفتكح
لطالب اإلعتراؼ أ ك التنفيذ ،فكؿ األكجو جائز تكجيييا ضد األمر".4
"مف المؤكد أف األكامر الصادرة عف الجية القضائية المختصة برفض اإلعتراؼ كالتنفيذ تككف
محؿ استئناؼ أماـ الجية القضائية التي تعمك المحكمة التي صدر عنيا األمر برفض اإلعتراؼ أك
التنفيذ حيث تنص المادة 1035ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يمكن لمخصوم استئناف األمر القاضي برفض
التنفيذ في أجل خمسة عشر ( )15يوماً من تاريخ الرفض أمام المجمس القضائي".
أف األمر
لـ تحدد ىذه المادة الجية القضائية المختصة لمنظر في اإلستئناؼ لكف باعتبار ّ
المستأنؼ ىك أمر عمى ذيؿ عريضة بالتالي نرل أف اإلختصاص في نظر اإلستئناؼ يككف لرئيس
5
المجمس القضائي طبقان لنص المادة 312ؽ.إ.ـ.إ.
-2حالة قبول اإلعتراف أو التنفيذ حكم التحكيم الدولي
أجاز المشرع الجزائرم استئناؼ األمر القاضي باإلعتراؼ أك التنفيذ كلكف في حاالت جاءت
عمى سبيؿ الحصر ،كالمنصكص عمييا في المادة 1056ؽ.إ.ـ.إ كىي:
-1إذ فصمت محكمة التحكيـ بدكف اتفاقية تحكيـ أك بناء عمى اتفاقية باطمة أك انقضاء مدة
االتفاقية،
-1حكرية يسعد ،طرؽ الطعف في أحكاـ التحكيـ طبقا لمقانكف الجزائرم ،المرجع السابؽ ،ص.392
-2تنص المادة 1055ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يكون األمر القاضي برفض اإلعتراف أو برفض التنفيذ قابال
لإلستئناف"
-3أحمد عبد النكر ،إشكاليات تنفيذ األحكاـ األجنبية –دراسة مقارنة ،-المرجع السابؽ ،ص.146
-4طاىر حدادف ،دكر القاضي الكطني في مجاؿ التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.127
-5تنص المادة 312ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو... ":يكون األمر بالرفض قابال لإلستئناف أمام المجمس القضائي ."...
65
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
-2إذا كاف تشكيؿ محكمة التحكيـ أك تعيف المحكـ الكحيد مخالفا لمقانكف،
-3إذا فصمت محكمة التحكيـ بما يخمؼ الميمة المسندة إلييا،
-4إذا لـ براع مبدأ الكجاىية،
-5إذ لـ تسبب محكمة التحكيـ حكميا ،أك إذا كجد تناقض في األسباب،
-6إذا كاف حكـ التحكيـ مخالفا لمنظاـ العاـ الدكلي.
يرفع اإلستئناؼ أماـ المجمس القضائي في أجؿ شير كاحد ابتداء مف تاريخ التبميغ الرسمي
1
ألمر رئيس المحكمة.
مما تجدر اإلشارة إليو أف المادة 1060ؽ.إ .ـ .إ تنص عمى أثر استئناؼ األمر القاضي
باإلعتراؼ أك التنفيذ ،حيث يترتب عف رفع اإلستئناؼ كقؼ تنفيذ األمر القاضي بتنفيذ حكـ
التحكيـ ،كما يعتبر األجؿ المحدد لرفع اإلستئناؼ مكقفا لمتنفيذ ،كفي ذلؾ تتطابؽ مع األحكاـ
العامة لإلستئناؼ ،2حيث كرد في نص المادة 323ؽ إ ـ إ ما يمي" :يوقف تنفيذ الحكم خالل أجل
الطعن العادي كما يوقف بسبب ممارستو".
لـ يشر المشرع إلى إمكانية اتفاؽ األطراؼ عمى عكس ذلؾ ،أم اإلتفاؽ عمى عدـ كقؼ
3
تنفيذ حكـ التحكيـ في حالة ممارسة الطعكف القضائية.
ثالثاً :الطعن بالنقض في الحكم التحكيمي الدولي
لقد تضمنت األحكاـ المتعمقة بالتحكيـ التجارم الدكلي إمكانية الطعف بالنقض في الق اررات
الصادرة عف المجمس القضائي بناء عمى النظر في الطعف بإستئناؼ األكامر المتعمقة باإلعتراؼ أك
التنفيذ أك الطعف ببطالف حكـ التحكيـ كذلؾ بنص المادة 1061ؽ.إ.ـ.إ ،كيعتبر الطعف بالنقض
4
مف طرؽ الطعف غير عادية ،فيك يرمي إلى التأكد مف مدل تطبيؽ النصكص كالمبادئ القانكنية.
إالّ أف المشرع الجزائرم لـ يذكر الجية القضائية المختصة كميعاد رفع الطعف بالنقض ،كفي
ذلؾ إحالة عمى القكاعد العامة إلجراءات الطعف بالنقض ،فحسب ما كرد في مكاد قانكف اإلجراءات
المدنية كاإلدارية ينعقد اإلختصاص بالنظر في الطعف بالنقض لممحكمة العميا ،تنص المادة 560
مف القانكف السالؼ الذكر عمى أنو ":يرفع الطعن بالنقض بتصريح أو بعريضة أمام أمانة ضبط
-1تنص المادة 1057ؽ.إ.ـ.إ عمى أنو ":يرفع اإلستئناف أمام المجمس القضائي خال ل أجل شير ابتداء من
تاريخ التبميغ الرسمي ألمر رئيس المحكمة".
-2ليمة بف مدخف ،مبررات الطعف في األحكاـ التحكيـ الدكلي كحدكد اختصاص القاضي الكطني لمنظر في
الطعكف بيف فرض الرقابة ك احتراـ إرادة األطراؼ ،المرجع السابؽ ،ص.446
-3ليمة بف مدخف ،المرجع نفسو ،ص.446
-4ليمة بف مدخف ،المرجع نفسو ،ص
66
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
المحكمة العميا" ،كما تضمنت الفقرة الثانية مف نفس المادة إمكانية رفع الطعف بالنقض أماـ أمانة
1
ضبط المجمس القضائي الذم صدر في دائرة اختصاصو الحكـ مكضكع الطعف.
"أما عف ميعاد رفع الطعف بالنفض فقد حدد بمدة شيريف ،يبدأ حساب الميعاد مف تاريخ
التبميغ الرسمي لمحكـ المطعكف" ،2حسب نص المادة 354ؽ.إ.ـ.إ.
أف المشرع الجزائرم لـ يحدد الحاالت التي يجكز فييا الطعف بالنقض بخصكص الحكـ بما ّ
فإنو يتعيف الرجكع إلى األحكاـ العامة المنصكص عمييا في قانكف اإلجراءات المدنية
التحكيميّ ،
كاإلدارية ،ال سيما المادة 358كالتي حددت 18كجينا لمطعف بالنقض ،كالتي تنص عمى ّأنو ":ال
يبنى الطعن بالنقض ّإال عمى وجو واحد أو أكثر من األوجو اآلتية:
-1مخالفة قاعدة جوىرية في اإلجراءات،
-2إغفال األشكال الجوىرية لإلجراءات،
-3عدم اإلختصاص،
-4تجاوز السمطة،
-5مخالفة القانون الداخمي،
-6مخالفة القانون األجنبي المتعمق بقانون األسرة،
-7مخالفة اإلتفاقيات الدولية،
-8إنعدام األساس القانوني ،
-9إنعدام التسبيب ،
-10قصور التسبيب ،
-11تناقض التسبيب مع المنطوق ،
-12تحريف المضمون الواضح والدقيق لوثيقة معتمدة في الحكم أو القرار،
-13تناقض أحكام أو ق اررات صادرة في آخر درجة ،عندما تكون حجية الشيئ المقضي فيو قد
أثيرت بدون جدوى ،وفي ىذه الحالة يوجو الطعن بالنقض ضد آخر حكم أو قرار من حيث
التاريخ واذا تأكد ىذا التناقض ،يفصل بتأكيد الحكم أو القرار األول،
-14تناقض أحكام غير قابمة لمطعن العادي ،في ىذه الحالة يكون الطعن بالنقض مقبوال ،ولو
كان أحد األحكام موضوع طعن بالنقض حتى بعد فوات األجل المنصوص عميو في المادة 354
المذكورة أعاله ،ويجب توجييو ضد الحكميين ،واذا تأكد التناقض ،تقضي المحكمة العميا أحد
الحكمين أو الحكمين معا،
-1طاىر حدادف ،دكر القاضي الكطني في مجاؿ التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.140
-2طاىر حدادف ،المرجع نفسو ،ص.140
67
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
68
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
ج -أن الحكم فصل في نزاع غير وارد في مشارطة التحكيم أو في عقد التحكيم أو تجاوز
حدودىما فيما قضى بو ،ومع ذلك يجوز االعتراف وتنفيذ جزء من الحكم الخاضع أصالً لمتسوية
بطريق التحكيم إذا أمكن فصمو عن باقي أجزاء الحكم غير المتفق عمى حميا بيذا.
د -إن تشكيل ىيئة التحكيم أو إجراءات التحكيم مخالف لما اتفق عميو األطراف أو لقانون البمد
الذي تم فيو التحكيم في حالة عدم االتفاق.
و -أن الحكم لم يصبح ممزما لمخصوم أو ألغتو أو أوقفتو السمطة المختصة في البمد التي فييا
أو بموجب قانونيا صدر الحكم".
حددت المادة المذككرة األسباب التي يمكف أف يستند إلييا في رفض االعتراؼ بأحكاـ التحكيـ
كقد تعرضت بشكؿ غير مباشر لمطعف بالبطالف في أحكاـ التحكيـ مف ناحية اآلثار المترتبة عمى
بطالف الحكـ التحكيمي أك كقفو الصادر في دكلة مقر التحكيـ ،أم النظاـ القانكني لمدكلة األخرل
1
المطمكب منيا اإلعتراؼ كالتنفيذ.
يتبيف مف خالؿ أحكاـ اإلتفاقية أنيا تعترؼ لمدكلة مقر التحكيـ أك الدكلة التي تـ تطبيؽ
قانكنيا عمى النزاع بأىمية كبيرة في حصر انعقاد اإلختصاص بنظر دعاكل البطالف ضد أحكاـ
التحكيـ عمى محاكـ كؿ منيما ،ككفقا ليذه اإلتفاقية فإنو يتعيف عمى جميع األنظمة القانكنية األخرل
أف ترفض اإلعتراؼ بأم أثر لحكـ التحكيـ الذم تـ إبطالو ،كاعتمدت اإلتفاقية ككسيمة لمتنسيؽ
ال في بمد
الدكلي في الرقابة عمى أحكاـ التحكيـ كتجنب أف يككف الحكـ التحكيمي نافذنا في بمد كباط ن
آخر عمى إعطاء فعالية دكلية ألحكاـ بطالف األحكاـ التحكيمية ،فمتى أبطمت محاكـ دكلة المقر
2
حكـ التحكيـ فقد فعاليتو في بمد التنفيذ.
أماّ بالنسبة إلتفاقية جنيؼ التي تنص في المادة /2أ عمى إمكانية رفض تنفيذ القرار التحكيمي
مف قبؿ القاضي المراد منو إسباغ الصفة التنفيذية عمى القرار المذككر ،إذا كجد أف ىذا القرار كاف
3
قد تـ إبطالو في الدكلة التي صدر فييا.
أخذت اإلتفاقية بإمكانية الطعف أ ماـ محاكـ الدكلة التي صدر فييا ذلؾ القرار ،فإذا كاف حكـ
تمؾ المحكمة ىك إبطاؿ القرار المذككر فيجكز لقاضي الدكلة المراد تنفيذ القرار فييا أف يرفض
تنفيذه بسبب صدكر حكـ البطالف ،كيالحظ أف إتفاقية جنيؼ لـ تشترط أف يككف القرار قد تـ
-1سناء بمقكاس ،الطرؽ البديمة لحؿ منازعات العقكد اإلدارية ذات الطابع الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.149
-2سناء بمقكاس ،المرجع نفسو ،ص.150
-3فكزم محمد سامي ،التحكيـ التجارم الدكلي ،المرجع السابؽ ،ص.392
69
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
إبطالو في الدكلة متعاقدة أم م نضمة إلى اإلتفاقية المذككرة ،كما لـ تشترط أف يككف قاضي الدكلة
1
الذم يرفض تنفيذ القرار الذم تـ إبطالو في دكلة متعاقدة.
2
الفرع الثاني :الطعن وفقاً إلتفاقية واشنطن لتسوية المنازعات الناشئة عن اإلستثمار
ال تسمح إتفاقية كاشنطف بأم طعف أماـ الجيات القضائية الكطنية حيث نصت المادة 52
منيا أنو يجكز ألم طرؼ مف الطرفيف أف يقدـ طمبان كتابينا إلى السكرتير العاـ إللغاء الحكـ ألم
3
سبب مف األسباب التالية:
أ -خطأ في تشكيؿ المحكمة؛
ب -استعماؿ المحكمة سمطة زائدة عف اختصاصاتيا؛
ج -عدـ صالحية عضك مف أعضاء المحكمة؛
د -إىماؿ خطير إلجراء أساسي مف إجراءات المحكمة؛
ق -فشؿ المحكمة في ذكر األسباب التي بني عمييا.
الفرع الثالث :الطعن وفقاً لإلتفاقية العربية لمتحكيم التجاري الدولي
جاء في االتفاقية العربية لمتحكيـ التجارم حيث أجازت ألحد الطرفيف أف يطمب مف رئيس
مركز التحكيـ إبطاؿ القرار إذا تكافرت فيو احد األسباب الكاردة في ىذا القانكف ،4كيتـ تنظيـ المدة
5
التي يجب خالليا تقديـ طمب اإلبطاؿ مف قبؿ المشرع الذم يضع مده محدده.
عمى الرغـ مف أف بعض القكاعد التحكيمية الدكلية تعتبر القرار عند صدكره باتا كنيائيا كال
يجكز الطعف فيو كيبرر ذلؾ أف قبكؿ الطرفيف حسـ النزاع عف طريؽ التحكيـ يعتبر قبكال لمقرار
6
الذم يصدر حكؿ النزاع المذككر.
70
طرؽ الطعف في الحكـ التحكيمي الفصؿ الثاني
71
خاتمـ ـ ـ ـ ــة
خاتم ـ ـ ـة
نخمص من خالل بحثن ـ ـ ــا أن التحكيـ ـ ـ ـم التج ـ ـاري يفصل في نزاع معين بإصدار حكم
التحكيم ،ىذا الحكم الذي اعترفت لو الدول بحجية الشيء المقضي فيو ،لكن ىذا ال يعني عدم
خضوعو لرقابة قضاء الدولة قبل إصباغو بالصيغة التنفيذية قصد تنفيذه أو الطعن فيو.
أن الحكم التحكيمي لم يعرف ال من قبل التشريعات الوطنية وال من المعاىدات الدولية ،وال من
قبل الموائح التنظيمية لممؤسسات التحكيمية الدائمة ،بل تكفل الفقو والقضاء بذلك.
لألطراف حرية اختيار جميع بنود اإلتفاق بما فييم القانون الواجب التطبيق عمى موضوع
النزاع ،لكن في حالة غياب تحديد ىذا القانون يكون لممحكمين سمطة تحديد القواعد التي يرونيا
مناسبة ،ويحكم بقواعد العدالة واإلنصاف في حالة غياب الحالتين السابقتين.
تكتسب أحكام التحكيم الداخمية فور صدورىا حجية الشئ المقضي فيو بمجرد صدورىا ،حيث
تصبح قابمة لمتنفيذ ،أما أحكام التحكيم الدولية فال بد من االعتراف بيا في دولة محل التنفيذ.
حاول المشرع الجزائري وعمى غرار التشريعات األخرى ،ممارسة قدر من الرقابة عمى أحكام
التحكيم الدولية وذلك من خالل إمكانية الطعن فييا وأخذ بالحسبان الحدود التي أقرتيا اتفاقية
نيويورك لسنة . 1958
وقد اتضح لنا من خالل التطرق لمختمف الطرق المتاحة لمطعن في أحكام التحكيم التجاري
أنيا تختمف عن طرق الطعن المتاحة في النظام القضائي العادي ،من حيث أن المشرع الجزائري
استثنى المعارضة في حكم التحكيم الداخمي ،وترك إمكانية الطعن فيو باالستئناف كطري ـ ـ ـق عادي
أماّ اعتراض الغيـ ـ ـ ـ ـر الخـ ـ ـ ـارج عـ ـ ـ ـ ـ ـن الخصومـ ـ ـ ـة والطعن بالنقض كطرق غير عادية وألغى التماس
إعادة النظر بعد أن كان ينص عميو في القانون القديم.
فيما يخص التنازع في القانون الواجب التطبيق عمى التحكيم التجاري الدولي ،أصبحت
الحاجة ممحة لتوحيد التشريعات الواجبة التطبيق عمى التحكيم التجاري الدولي وذلك من
خالل المنظمات والمراكز التحكيمية التي تتبنى حل منازعات التجارة الدولية عن طريق
التحكيم وذلك ضمن أسس ومعايير تتوافق وتنسجم مع توقعات األفراد ومع متطمبات
التجارة الدولية وما تحتاجو من مرونة وتيسير في المعامالت التجارية الدولية.
37
خاتم ـ ـ ـة
خمق قنوات اتصال مع مراكز التحكيم في الدول المجاورة لإلستفادة من تجاربيا في ىذا
المجال ،والمشاركة في جميع المؤتمرات التي تتناول موضوعات تتعمق بالتحكيم ،وذلك
لإلطالع عمى كل ما ىو جديد في ىذا المجال.
البد من النص عمى إمكانية الطعن في األحكام التحكيمية عن طريق إلتماس إعادة النظر
إلى جانب الطرق األخرى ،لما ليا من أىمية في الكشف عن الوثائق المزورة المعترف بيا
أو التي ثبت تزويرىا قضائيًا.
37
حكم التحكيم التجاري وطرق الطعن فيه ،الطالبة أمة الرحمان بقطاش ،إشراف األستاذ شوقي
بركاني ،ممخص
يعتبر موضوع حكم التحكيم وطرق الطعن فيو من أىم الموضوعات القانون الدولي العام
خاصة في وقتنا الحاضر الذي يشيد تطو ًار في العالقات بين األفراد عمى المستوى الدولي ،ومن
أن الحكم التحكيمي ىو كل الق اررات الصادرة عن المحكم والتي تفصل
خالل ىذا البحث استخمصنا ّ
بشكل قطعي في المنازعة المعروضة عمى المحكم سواء كانت أحكامًا كمية تفصل في موضوع
المنازعة ككل ،أو أحكام جزئية تفصل في شق منيا ،ىذه األحكام ال بد من إصدارىا بعد مداوالت
يشترك فييا جميع المحكمين ويكون صاد ًار بأغمبية األصوات ،كما البد من تطبيق القانون الذي
اختاره األطراف و في حال عدم تحديد القانون الواجب التطبيق تتصدى ىيئة التحكيم لتحديد
القواعد القانونية المالئمة لموضوع النزاع ،وفي حال غياب ىذا التحديد يتم تطبيق ما تنص عميو
قواعد العدالة واإلنصاف.
يكتسي القرار التحكيمي فور صدوره حجية الشيء المقضي فيو ،وتختمف شروط تنفيذ أحكام
التحكيم من دولة إلى أخرى ومن الئحة إلى أخرى ،فمنيا من تعامل أحكام التحكيم األجنبية
كاألحكام القضائية األجنبية ،وتشترط لتنفيذىا عدة إجراءات ،وتستمزم أن يكون حكم التحكيم الدولي
قد أصبح واجب النفاذ في دولة إقميم المحكمة الصادر عنيا كي يصبح نافذا في الدولة المراد تنفيذه
فييا.
أجاز المشرع الجزائري الطعن في أحكام التحكيم الداخمية من خالل اإلستئناف في الحكم أو
اعتراض الغير الخارج عن الخصومة كما أجاز الطعن بالنقض في أحكام اإلستئناف ،أمّا بالنسبة
ميز المشرع الجزائري بين الق اررات التحكيمية الصادرة
ألحكام التحكيم الدولية -الخارجية ّ -
بالجزائر ،وذلك بأن جعل ىذه األخيرة قابمة لمطعن بالبطالن ،وأكسبيا حجية الشيء المقضي فيو
مباشرة بعد صدورىا ،عكس الق اررات الصادرة في الخارج التي تكتسي ىذه الحجية إال بعد تنفيذ حكم
التحكيم الدولي فإن صدوره في دولة وتنفيذه في دولة أخرى يثير صعوبة كبيرة في التنفيذ ،وذلك
نظ ًار إلختالف األنظمة القانونية واإلجراءات الواجب إتباعيا لإلعتراف وتنفيذ تمك الق اررات.
فعندما يتعمق األمر بحكم أجنبي نجد أن الحديث يتطرق إلى اإلعت ارف والتنفيذ ،وىذا ما
نجده في نصـ ـ ـ ـوص اإلتفاقيات الدولي ـ ـ ـ ـة التـ ـ ـي تعالـ ـ ـج ىذا الموضوع كإتفاقية نيويورك واتفاقية
جنيف ،فالفرق بين اإلعتراف بالحكم التحكيمي وبين تنفيذ الحكم التحكيمي متمثل في أن الحكم قد
يعترف بو ولكن ال ينفذ وفي حال نفذ فمن الضروري أن يكون قد تم اإلعتراف بو من الجية التي
أعطتو القوة التنفيذية قصد اإلعتراف بيا واألمر بتنفيذىا.
57
الفهارس
قائمة المصادر والمراجع
-1النصوص القانونية
77
/ / قانون التحكيم الفرنسي.
لسنة .1969 المتعمق بالمرافعات المدنية قانون العراقي رقم 83المعدل
الجريدة الرسمية عدد،16المؤرخ قانون مصري رقم 1995/27يتضمن قانون التحكيم فـ ـ ـ ـي المـ ـ ـ ـواد المدنيـ ـ ـ ـة
في 1994/04/21 والتجارية المؤرخ في 18أبريل 1994
لسنة 1983 قانون األصول المحاكمات المدنية المبناني القانون رقم 90لسنة 1983
القانون رقم 42المؤرخ في
المؤرخ في 1993/04/26 قانون التحكيم التونسي
1993/04/26
-2الكتب
78
انماْشج :داس انُٓضح انؼشتٍح، انرحكٍى انرجاسي انذٔنً ،ط3 يحًٕد يخراس تشٌشي
2007
األسدٌ :داس انثمافح نهُشش ٔ انرحكٍى فً ػمٕد انذٔنح راخ انطاتغ انذٔنً- يشاد يحًٕد انًٕاجذج
انرٕصٌغ 2010 دساعح يماسَح ،ط1
انرُظٍى انمإًََ نهرحكٍى انذٔنً ٔ انذاخهً -فً اإلعكُذسٌح :يُشاج انًؼاسف، يٍُش ػثذ انًجٍذ
1996 ضٕء انفمّ ٔ انمضاء ،د ط
اإلعكُذسٌح :داس انجايؼح انجذٌذج انرحكٍى فً انًٕاد انًذٍَح ٔانرجاسٌح انٕطٍُح َثٍم إعًاػٍم ػًش
نهُشش2004، ٔ انذٔنٍح ،د ط
اإلعكُذسٌح :داس انجايؼح انجذٌذج انُظاو انمإًََ نهحكى انمضائً ،ط 1 َثٍم إعًاػٍم ػًش
نهُشش2006 ،
-3المقاالت و المجالت
79
-4الرسائل والمذكرات الجامعية:
غير منشورة ،األكاديمية العربية البريطانية التحكيم التجاري الدولي -دراسة تحميمية لقوانين أمجد فيد الممحم
لمتعميم العالي قسم إدارة األعمال إدارة التحكيم و تأثيرىا في دولة اإلمارات العربية
التفاوض و النزاعات.2010 ، المتحدة( ،ماجستير)
غير منشورة ،جامعة مولود معمري كمية التحكيم اإللكتروني كوسيمة لتسوية منازعات بوديسة كريم
الحقوق و العموم السياسية، عقود التجارة اإللكترونية( ،ماجستير)
.2012/06/20
غير منشورة ،جامعة أبي بكر بمقايد كمية دور اإلرادة في التحكيم التجاري الدولي -دراسة جارد محمد
الحقوق و العموم السياسية، مقارنة ( -ماجستير)
تممسان.2010،
غٍش يُشٕسج ،جايؼح يحًذ خٍضش تغكشج انطشق انثذٌهح نحم انًُاصػاخ انًذٍَح فً انمإٌَ عفٍاٌ عٕانى
كهٍح انحمٕق ٔ انؼهٕو انغٍاعٍح.2014 ، انجضائشي( ،دكرٕساِ)
غير منشورة ،جامعة األزىر فمسطين ،كمية بطالن حكم التحكيم-دراسة تحميمية مقارنة- سالم توفيق
الحقوق.2010 ، (ماجستير) حسين منصور
غير منشورة ،جامعة الحاج لخضر باتنة، الحكم التحكيمي و الرقابة القضائية ( ،دكتوراه) سميم بشير
كمية الحقوق قسم العموم القانونية.2011 ،
منشورة ،جامعة الحاج لخضر ،باتنة، الطرق البديمة لحل منازعات العقود اإلدارية ذات سناء بمقواس
.2011 الطابع الدولي -التحكيم نموذجًا ( -ماجستير)
غير منشورة ،جامعة مولود معمري تيزي دور القاضي الوطني في مجال التحكيم التجاري طاىر حدادن
وزو كمية الحقوق و العموم السياسية قسم الدولي (ماجستير)
القانون.2012/7/4 ،
غير منشورة ،جامعة نايف العربية لمعموم تنفيذ أحكام التحكيم الوطنية و األجنبية في عبد العزيز بن
األمنية كمية الدراسات العميا قسم العدالة المممكة العربية السعودية –دراسة تأصيمية عبد الرحمان بن
80
الجنائية.2006 ، تطبيقية تحميمية ( -ماجستير) عبد اهلل آل فريان
غير منشورة ،جامعة خميس مميانة كمية التحكيم في العقود اإلدارية الدولية (ماستر) منير عباسي
الحقوق والعموم السياسية.2014 ،
غير منشورة ،جامعة خميس مميانة ،كمية التحكيم التجاري الدولي (ماستر) نورة حميمة
الحقوق والعموم السياسية ،قسم الحقوق،
.2014
غير منشورة ،جامعة قاصدي مرباح ورقمة، تنفيذ أحكام التحكيم في المادة اإلدارية (ماستر) نوية طفحي
كمية الحقوق والعموم السياسية.2014 ،
-5الموسوعات
-6المحاضرات والمطبوعات
81
فيرس الموضوعات
الصفحة الموضوع
02 مقدمة....................................... ........................................
05 الفصل األول :صدور حكم التحكيم........................................ ...........
07 المبحث األول :مفيوم صدور حكم التحكيم............................................
07 المطمب األول :تعريف حكم التحكيم..................................... .............
07 الفرع األول :تعريف حكم التحكيم....................................................
08 أوال :التعريف الواسع لحكم التحكيم....................................................
09 ثانيا :التعريف الضيق لحكم التحكيم..................................................
09 الفرع الثاني :شروط صحة حكم التحكيم...............................................
09 أوال :أن يكون الحكم قطعي ..........................................................
10 ثانيا :أن يحوز الحكم حجية الشيء المقضي فيو......................................
10 ثالثا :أن يكون الحكم قابال لمتنفيذ.....................................................
10 الفرع الثالث :أنواع حكم التحكيم......................................................
11 أوال :من حيث حجم النزاع...........................................................
11 -1أحكام التحكيم المنيية لمخصومة (القطعية).......................................
11 -2أحكام التحكيم الجزئية...........................................................
13 ثانيا :من حيث حضور األطراف.....................................................
13 -1أحكام التحكيم الحضورية........................................................
14 -2أحكام التحكيم الغيابية...........................................................
15 ثالثا :من حيث الفترة التي يصدر فييا حكم التحكيم....................................
16 -1األحكام الصادرة قبل الفصل في موضوع النزاع...................................
16 -2األحكام الصادرة بعد الفصل في موضوع النزاع...................................
16 أ -أحكام التحكيم االضافية...........................................................
16 ب -أحكام التحكيم التفسيرية.........................................................
82
17 ج -أحكام التحكيم التصحيحية.......................................................
18 المطمب الثاني :القانون الواجب التطبيق ..............................................
20 الفرع األول :قانون إرادة األطراف .....................................................
22 الفرع الثاني :تصدي ىيئة التحكيم لتحديد القانون المطبق..............................
23 أوال :كيفيات تحديد القانون الواجب التطبيق عمى موضوع النزاع........................
23 – 1تحديد القانون الواجب التطبيق بواسطة قواعد تنازع القوانين.......................
24 -2التحديد المباشر لمقانون الواجب التطبيق من دون االستعانة بقواعد تنازع القوانين...
25 ثانيا :طرق تحديد القانون الواجب التطبيق عمى موضوع النزاع........................
25 -1الطريقة األولى :تحديد القانون الواجب التطبيق...................................
26 -2الطريقة الثانية :التطبيق الجامع ألنظمة تنازع القوانين المرتبطة بالنزاع.............
26 -3الطريقة الثالثة :المجوء إلى المبادئ العامة في القانون الدولي الخاص..............
26 الفرع الثالث :الفصل في النزاع وفقا لقواعد العدالة واإلنصاف..........................
27 المبحث الثاني :صدور حكم التحكيم واآلثار المترتبة عنو..............................
27 المطمب األول :إصدار حكم التحكيم المنيي لمخصومة وشروطو.......................
28 الفرع األول :إصدار حكم التحكيم المنيي لمخصومة...................................
28 أوال :وضع الدعوى لمفصل فييا......................................................
30 ثانيا :المداولة.......................................................................
31 ثالثا :ميعاد إصدار الحكم............................................................
33 رابعا :اختصاص ىيئة التحكيم باتخاذ التدابير المؤقتة والتحفظية.......................
33 الفرع الثاني :الشروط الواجب توافرىا..................................................
33 أوال :الشروط الموضوعية .............................................................
34 ثانيا :الشروط الشكمية ................................................................
36 -1اإلشارة إلى إدعاءات األطراف وأوجو دفاعيم.....................................
36 -2تسبيب حكم التحكيم.............................................................
37 -3اسم ولقب المحكم أو المحكمين..................................................
83
37 -4تاريخ الحكم التحكيمي...........................................................
38 -5أسماء وألقاب أطراف النزاع......................................................
38 المطمب الثاني :آثار المترتبة عن صدور حكم التحكيم.................................
38 الفرع األول :إكتساب الحكم التحكيمي حجية الشيء المقضي فيو.......................
39 الفرع الثاني :انتياء ميمة المحكم.....................................................
40 خالصة الفصل األول................................................................
41 الفصل الثاني :طرق الطعن في الحكم التحكيمي.....................................
43 المبحث األول :طرق الطعن في حكم التحكيم الداخمي.................................
44 المطمب األول :طرق الطعن العادية (االستئناف)......................................
45 الفرع األول :الجية القضائية المختصة بالنظر في الطعن ميعاد رفعو..................
46 الفرع الثاني :أسباب البطالن.........................................................
46 أوال :عدم وجود اتفاق تحكيم أو بطالنو أو انقضاء مدتو...............................
47 ثانيا :وجود مخالفة لمقانون في تشكيل محكمة التحكيم أو تعيين المحكم الوحيد..........
47 ثالثا :إذا فصمت محكمة التحكيم بما يخالف الميمة المسندة إلييا.......................
48 رابعا :إذا لم يراع مبدأ الوجاىية......................................................
48 خامسا :إذا لم تسبب محكمة التحكيم حكميا...........................................
50 سادسا :إذا كان حكم التحكيم مخالف لمنظام العام.....................................
51 سابعا :عدم تضمين الحكم اسماء المحكمين وتوقيعاتيم ...............................
51 المطمب الثاني :طرق الطعن غير العادية.............................................
51 الفرع األول :اعتراض الغير الخارج عن الخصومة.....................................
53 الفرع الثاني :الطعن بالنقض في حكم التحكيم.........................................
55 الفرع الثالث :التماس إعادة النظر................................................ ....
57 المبحث الثاني :حاالت الطعن في الحكم التحكيمي الخارجي...........................
57 المطمب األول :طرق الطعن وفقًا لمتشريع الجزائري....................................
57 الفرع األول :الطعن في أحكام التحكيم الدولية الصادرة داخل الجزائر...................
84
58 أوال :الطعن بالبطالن في األحكام التحكيمية...........................................
59 ثانيا :أسباب بطالن أحكام التحكيم....................................................
59 -1غياب إتفاق التحكيم وبطالنو......................................................
60 -2إذا كان تشكيل محكمة التحكيم أو تعيين المحكم الوحيد مخالف لمقانون.............
61 -3إذا فصمت محكمة التحكيم بما يخالف المحكمة المسندة إلييا.......................
61 -4اإلخالل بمبدأ الوجاىية...........................................................
61 -5إذا لم تسبب محكمة التحكيم حكميا أو تناقض في األسباب........................
62 -6إذا كان حكم التحكيم مخالف لمنظام العام.........................................
62 ثالثا :الجية القضائية المختصة بالنظر في الدعوى وميعاد رفعيا......................
63 الفرع الثاني :الطعن في أحكام التحكيم الصادرة خارج الجزائر..........................
64 أوال :عدم جواز الطعن في األحكام الصادرة خارج الجزائر(قاعدة)......................
64 ثانيا :استئناف األمر القاضي برفض اإلعتراف أو التنفيذ(إستثناء)......................
65 -1حالة رفض القاضي لإلعتراف أو التنفيذ...........................................
65 -2حالة قبول اإلعتراف أو تنفيذ حكم التحكيم الدولي..................................
66 ثالثا :الطعن بالنقض في الحكم التحكيمي الدولي......................................
68 المطمب الثاني :طرق الطعن في الحكم التحكيمي وفقًا لالتفاقيات الدولية...............
68 الفرع األول :الطعن وفقاً نيويورك واتفاقية جنيف.......................................
70 الفرع الثاني :الطعن وفقاً التفاقية واشنطن.............................................
70 الفرع الثالث :الطعن وفقًا لالتفاقية العربية .............................................
71 خالصة الفصل الثاني...............................................................
72 خاتمة ...............................................................................
75 ممخص ..............................................................................
76 فيرس المصادر والمراجع ............................................................
82 فيرس الموضوعات ..................................................................
85