PE-Energia Akadémia 307

SZÉGYENLISTA

2021. március 18-án megjelent a hír, mely szerint megalakult a Magyar Éghajlatváltozási
Tudományos Testület (HuPCC), amely 2021. április 12-re egy nagyszabású háromnapos tudományos
konferenciát hívott össze azzal a céllal, hogy megalapozza az Első Nemzeti Éghajlatváltozási Értékelő
Jelentés elkészítését.

Önmeghatározásuk szerint a HuPCC „az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének

(Intergovernmental Panel on Climate Change; IPCC) nemzeti szintre honosított tudományos
tanácsadó fóruma. A Tudományos Testületet azzal a céllal hozták létre, hogy az éghajlatváltozással
kapcsolatos legújabb tudás és kutatási eredmények magyarországi vonatkozásait tudományos
értékelő jelentésekben összegezze. Tevékenységének alapja az elkötelezettség, a közösségi részvétel
és együttműködés, a tudományosan megalapozott független és elfogulatlan álláspont, a szakmai
szempontok sokféleségének tisztelete.”

Noha az IPCC jelentései a konszenzussal elfogadottnak hazudott klímavédelmi politika alapját

képezik, tudni kell, hogy az IPCC tevékenységét tudományosan megalapozott heves bírálatok érik. A
globális hőmérséklet növekedésének előrejelzései az un. klímamodellek szimulációs eredményeire
támaszkodnak. Ezek az eredmények viszont nem harmonizálnak a mérési eredményekkel, ezért
nem tekinthetők tudományosan hitelesnek.

A klímavédelem átcsapott a félelemkeltésre épülő ideologikus klímaalarmizmusba, minthogy

klímakatasztrófák lehetőségével riogat. Mint minden áltudomány, a klímaalarmizmus is téves
hipotézisre épül: az antropogén szén-dioxid kibocsátás ugyanis nem lehet a globális felmelegedés
okozója. Ezért a világméretűvé szervezett klímavédelem tévúton jár. A közös klíma- és
energiapolitika súlyosan veszélyezteti a biztonságos energiaellátást.

E bevezető után ismertetjük a HuPCC alapító tagjainak névsorát, a következő irányadó

megjegyzésekkel:

- Megállapítható, hogy a névsorban szereplő Ürge-Vorsatz-Diána (a Közép-Európai Egyetem

Professzora, az IPCC III. munkacsoportjának alelnöke), mint az IPCC magyarországi rezidense
kitűnő szervező munkát végzett, amihez biztosan mindenféle támogatást megkapott.
- Az alapító tagok a hazai értelmiségi réteg kiválóságaihoz tartoznak, egyben leképezve az
értelmiség heterogén összetételét.
- A magyar történelem tanulságai szerint a hazai értelmiségnek mindenkor akadtak olyan
csoportjai, amelyek az akár szélsőséges eszméknek, ideológiáknak is szolgálóivá szegődtek.

A Magyar Éghajlatváltozási Tudományos Testület tagjai:

· Antal Z. László (tudományos főmunkatárs, ELKH TK Szociológiai Intézet)

· Bándi Gyula (a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó biztoshelyettes)
· Bartholy Judit (egyetemi tanár, ELTE Meteorológiai Tanszék)
· Bidló András (intézetigazgató, dékán, egyetemi tanár, Soproni Egyetem)
· Szalmáné Csete Mária (habil. egyetemi docens, BME Környezetgazdaságtan Tanszék)
· Fajzi György (pszichológus)
· Felsmann Balázs (kutató főmunkatárs, Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont)
· Gál Tamás (tanszékvezető helyettes egyetemi docens, Szegedi Tudományegyetem TTIK, Éghajlattani
és Tájföldrajzi Tanszék)
· Huszár András (alapító-igazgató, Green Policy Center; doktorandusz, Nemzeti Közszolgálati
Egyetem)
· Jolánkai Márton (egyetemi tanár, professor emeritus, Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem)
· Kőrősi Csaba (igazgató, KEH Környezeti Fenntarthatóság Igazgatósága)
· Márta Irén (igazgató, Magyarországi Üzleti Tanács a Fenntartható Fejlődésért)
· Mika János (egyetemi tanár, Eszterházy Károly Főiskola)
· Nagy Orsolya (fejlesztéspolitikai tanácsadó, Nyugat-Balkáni Zöld Központ)
· Nemes Csaba (fenntartható fejlődés főosztály vezetője, MEKH)
· Nobilis Márió (mb. tanszékvezető, Sapientia Szerzetesi Hittudományi Főiskola)
· Páldy Anna (szakértő, Nemzeti Népegészségügyi Központ)
· Pribéli Levente (humánökológia szakos egyetemi hallgató, a Fridays For Future mozgalom egyik
hazai aktivistája)
· Selmeczi János Pál (osztályvezető, MBFSZ Nemzeti Alkalmazkodási Központ Főosztály)
· Sulyok Katalin (adjunktus, ELTE ÁJK Nemzetközi Jogi Tanszék)
· Szekér László (okl. Építészmérnök MSc, Vezető tervező, CEPHD)
· Tálas Péter (intézetvezető, tudományos főmunkatárs, NKE Stratégiai Védelmi Kutatóintézet)
· Ürge-Vorsatz-Diána (a Közép-Európai Egyetem Professzora, az IPCC III. munkacsoportjának alelnöke)
· Vadovics Edina (szakmai vezető, GreenDependent Intézet)
· Vaszkó Csaba (fenntarthatósági tanácsadó)
· Zsebeházi Gabriella (kutató, Országos Meteorológiai Szolgálat)
· Zlinszky János (egyetemi docens, NKE Víz és Környezetpolitikai Tanszék)

A végén két kérdés a HuPCC tisztelt tagjaihoz:

1. Gondolkoztak-e már azon, hogy miképpen fognak reagálni, ha a naptevékenység alapján

valószínűsíthetően bekövetkezik a klímában egy hűlési periódus?
2. Amennyiben ennél korábban az elhibázott klíma- és energiapolitika következtében első
alkalommal kialszik a villany és leáll a hűtőszekrény stb., legalább magukba fognak szállni?
Persze ezek a kérdések az illetékes és felelős politikusoknak és kormányoknak is sokkal inkább
feltehetők!
Egy dolog, hogy mit gondolunk a jövőről, de vajon a jövő majd mit fog gondolni rólunk? A mai
klímaalarmistákról és klímarealistákról?

(Petz Ernő, 2021. 06. 19.)