Ca4

Mitra taleb

Beeldende kunst
Mijn gekozen kunstwerk heet: De nachtwacht. Ik heb het schilderij gezien in het rijksmuseum in
Amsterdam toen ik 14jaar oud was dus 3jaar geleden. De nachtwacht is geschilderd door Rembrandt
van rijn in 1642.

De nachtwacht is een schilderij. het heeft

een gesloten vorm want je kunt er niet
doorheen kijken. Het is ook niet echt
symmetrisch geschilderd want de vormen
zijn niet recht want dit schilderij beeld
allemaal mensen af en al die mensen
maken bewegingen dus het is niet
symmetrisch geschilderd om het
realistischer te laten lijken waardoor het
realistisch lijkt. Het is ook geschilderd met
olieverf zodat het wat doorzichtiger lek en
ze makkelijk konden mengen en
verschillende tinten konden maken en zo
ook makkelijker schaduwen konden
weergeven en daarom hebben ze ook
verschillende technieken gebruikt. Op sommige stukjes hebben ze wat minder verf gebruikt zodat de
kleur naar voren komt en sommige stukjes wat meer verf en wat dikker en donkerder zodat er diepte
in komt.

Dit schilderij is figuratief omdat het net echt lijkt en de mensen goed uitbeeld. Het ziet er heel
realistisch uit en is volgens de werkelijkheid. Het is 2d want het is plat geschilderd en je ziet het uit
iemands perspectief uit die tijd want je ziet echt wat er gebeurt en wie er allemaal zijn. De
achtergrond is heel donker geschilderd en de voorgrond ook een beetje maar de belangrijkste
mensen zijn wel lichter geschilderd dus in de spotlight gezet. Het is ook een heel donker en diep
schilderij omdat het met donkere kleuren is gemaakt. Er is niet veel kleur in verwerkt behalve
verschillende tinten bruin en zwart.

De nachtwacht gaat over een groep schutters, De schutters was een soort van vrijwillige politie van
burgers in Amsterdam in de gouden eeuw. Als je lid was van een schutterij was je best belangrijk en
dat wilden ze graag afbeelden in die tijd want in de gouden eeuw waren portretten heel erg populair.
Dit schilderij is zo beroemd geworden omdat het zo theatraal is afgebeeld.Dit werk staat daarom ook
zo symbolisch voor die tijd omdat je een goed beeld krijgt van hoe het was en hoe de mensen waren.
Dit schilderij is best groot in werkelijkheid maar hij was dus eigenlijk groter en omdat ze het schilderij
moesten verplaatsen en het gewoon niet lukte hebben ze er lettelijk een stuk afgesneden

Wat bij mij het meest indruk maakt bij dit schilderij is dat kunt zien wat iedereen doet en hoe ze zich
voelen bijvoorbeeld je ziet veel gezichtsuitdrukkingen en iedereen is een beetje zijn eigen ding aan
het doen dus het ziet er druk en chaotisch uit maar niet zo chaotisch dat je niet meer weet waar het
over gaat. Alleen ik vind de kleurgebruik niet zo geweldig ik had iets meer kleur zouden willen zien
want het ziet er best grijs en depressief uit maar vroeger waren zulke kleuren juist populair en dat is
ook leuk om te zien hoe het vroeger was en wat ze toen mooi vinden en wat nu mooi wordt
gevonden.

Ik heb even mijn mening gegeven maar het is ook best leuk om andere hun mening over dit schilderij
te lezen en daarom heb ik even deze recensies uitgekozen.

Recensie 1:

De eerste indruk van de Nachtwacht: wat is het een groot schilderij.

Rembrandt is een zeer gerespecteerde schilder, ik vind de Nachtwacht een mooi schilderij, het lijkt
net of je zo in het schilderij kan stappen, en dat vind ik erg knap voor iets dat geschilderd is. Alleen
jammer dat het schilderij zo verkleurd is.
Ik vind dit een mooi schilderij, erg knap geschilderd. Het tafereel is al van zo lang geleden, en toch
lijkt het realistisch. Ook roept het vragen op en dat maakt het schilderij ook interessant vind ik. En als
laatste positieve punt wil ik graag zeggen dat de schilderij ook een sfeer ‘van een goed schilderij’
uitstraalt. En het hangt op een mooie plek.
Het geeft heel veel details weer en dat lijkt me heel moeilijk om te schilderen. Ook vind ik de lichtval
heel mooi. Dat lijkt me nog moeilijker en Rembrandt heeft dat heel mooi gedaan. Het geeft goed
weer wat de schutters toen deden en hoe ze er uit zagen, ik denk dat dit schilderij ook wel een
historische waarde heeft wat kleding in die tijd betreft.
De mensen lijken er levensecht op te staan, en dat is heel knap.
Ik vind dat Rembrandt het juiste materiaal gekozen heeft en dat hij dit perfect geschilderd heeft,
alleen vind ik het schilderij iets te donker het had van mij wel wat lichter mogen worden.
Het heeft een grote waarde voor de Nederlandse geschiedenis en schilderkunst. Want het schilderij
en Rembrandt zelf zijn wereldberoemd.
Het schilderij is erg donker en dan zie juist dat kleine meisje in de spotlights wat een erg mooi effect
geeft. Ook de opdracht is uitzonderlijk want zie je tegenwoordig nog dat bijvoorbeeld een
politiekorps zich laat fotograferen cq schilderen?

In deze recensie zeggen ze dat het schilderij best verkleurd is en dat is inderdaad ook zo maar
gelukkig zijn ze op dit moment bezig met het opknappen van het schilderij en wat bijzonder hieraan
is dat ze er glazen muren eromheen hebben gezet en dat mensen kunnen meekijken met hoe het
wordt opgeknapt. En er wordt ook gezegd in de recensie dat het schilderij er heel realistisch uitziet
en dat het lijkt alsof je erin kunt springen en daar ben ik het heel erg mee eens en ik vind dat ze het
heel goed hebben uitgelegd in de recensie
Recensie 2:

De oorspronkelijke titel van het schilderij De nachtwacht is De compagnie van Frans

Banning Cocq en luitenant Willem van Ruytenburgh maakt zich gereed om uit te marcheren.
Het is een groepsportret van de Amsterdamse schutterij, onder leiding van kapitein Frans
Banninck Cocq en luitenant Willem van Ruytenburch.

In de tijd van Rembrandt was het genre van een groepsportret niet uitzonderlijk, zoals in dit
geval van de schutterij. In Amsterdam vormde het schuttersstuk, zoals een dergelijk portret
wordt genoemd, een eigen genre. Bijzonder aan dit monumentale schilderij is de originele
benadering van het groepsportret. Niet alle personen staan er namelijk even duidelijk
herkenbaar op. Het gezicht van een van de figuren wordt zelfs bijna geheel aan het zicht
onttrokken, doordat de uitgestrekte arm van een andere figuur voor zijn gezicht langs gaat. De
voorstelling van het schilderij is daarom misschien niet voor alle geportretteerden de meest
gewenste weergave. Maar met de dynamische opstelling van de groep weet Rembrandt de
compositie te verlevendigen. De dynamiek maakt de weergave bovendien zeer realistisch. Het
beweeglijke geheel oogt als een onverwacht gemaakt fotografisch snapshot.

Groepsportretten van collega-schilders uit dezelfde periode hebben een meer statisch karakter.
Alle geportretteerden zijn op die portretten met evenveel nadruk en even gedetailleerd
weergegeven. De leden van de schutterij staan op dergelijke portretten meestal nogal stijfjes
naast elkaar, ze missen de dynamiek van De Nachtwacht. Zie daarvoor bijvoorbeeld De
magere compagnie van Frans Hals en Pieter Codde uit 1633-1637, dat net als De Nachtwacht
te zien is in het Rijksmuseum in Amsterdam.
Wat ik fijn vind aan deze recensie is dat ze veel achtergrondinformatie geven over het schilderij en
ook de originele naam van het schilderij noemen.