Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 10 views

    Fund Teoria Calculo de Fiabilidad Archivo2 - Bozousky - Valido

    Uploaded by

    edipson

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content

    You might also like

    Fund Teoria Calculo de Fiabilidad Archivo2 - Bozousky - Valido

    Uploaded by

    edipson
    10 views130 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    10 views130 pages

    Fund Teoria Calculo de Fiabilidad Archivo2 - Bozousky - Valido

    Uploaded by

    edipson

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 130
    CAPITULO VIE FIABILIDAD ESTRUCTURAL Se denomina fiabilidad estructural del sistema (dispositivo) a la fiabilidad resultante del sistema (dispositive) cuando se ha prefijado su estructura y se conocen los valores de la fiabilidad de todas Jas partes componentes (bloques, elementos, ett). Puesto que los valores de la fiabilidad de las partes individuales del sistema varian en funcién del régimen y de sus condiciones de lrabajo, esto dehe ser eonsidorado mediante la cleccién de los valores de Ja fiabilidad de cada una de Las partes de acuerdo al régimen pro- pio de esta parte y a las condiciones de trabajo. Lxaminemos las estructuras tipo y determinemes el valor de la fiabilidad. § VII.1. Gonexién en scric En la fig. V1J.1 se muestra el esquema estructural compuesto de partes (bloques, elementos) conectadas o acopladas en serie. Si los valores de la fiabilidad de las partes individuales (bloques, cle~ mentos) no dependen eotre si, es decir, la averia de una parte no Fig. VIEL —~—LCkKLe-L t 2 a cambia Ja fiabilidad de las otras, la fiabilidad del esquema o cir- cuito se determina por el producto de los valores de la fiabilidad de las partes individnales, o sea ton = puppa- ++ Pn = [I Po Suponiendo que p; = e "i, tendremos Ps 135 Puesto que pe = ert enkat | | gut = gp (titaet tanh g donde Ay da baa tee N= y se determinara por el tiempo medio hasta el fallo. Si las partes (bloques, elementos) Lienew ef mismo valor de fia- bilidad. tendremos que py = pl = en" os As nd; Tin @ Ejemplo. VIA. El esquema al esta compuesto de cincu bioques upides en serie, Los valores de Ja al (es deeir, de fa probabilidad de trabajo sin Tallo) de los bloques individuales serén respectivamente: ae p7Ait ot rat a we g7Ail SS py ae eM, py ae ght, trucka ‘hi mt pam og donde Ay = 2107805 Ay = S-10-S1eby ey = 1,5 -10-81/h: hg = AUTOR Ly 2g = L-10°812h. La fiabilidad resultante del esquema (ee decir, la probabilidad de trabajo Sin fullos de todo el esquema) es fg = pupaprpaps = eT ON PARL AS a Att 87,810 Veamios el caso on que la fiabilidad del dispositive kan ps = Lf pe para las fiabilidades de fas partes individuafes, tieno diferentes feyes: exponenciales A = east; Po enay aa of de Wotbull (tah HGR Beak (agit ees 1386 Rn este caso, sustituyendo cl valor de py y Lomando logaritmos, tenlremos t=h=1 —Inps={ 2 nee 3 oa }: Si se necesita hallar el valor de ps para la magnitud dada, el problema s¢ resuelve sustituyendo en la [érmula obtenida los valo- res: Ag a Buy yi yb Es mis dificil resolver el problema inverse, cuando se ha dado ef valor de psy y hay que hallar el plazo de servicio correspondiente 44 | | { I t Fig. VIL2 Fig. VILA a los valores de ps = py. En el caso dado es necesario ealeulac y construir las graficas de lis funciones nb n= SP ano tahk—1 yo = —In peo — Dy Ait = fo (D. a Ii punto de interseccion de las curvas y; — fi (f) @ Ys = fa (AP dotermina cl valor buseado de (lig. VII.2). § VIT.2. Conexién de paralelo En Ja fig. VIL3 se muestra cl osquema estructural compuesto de pacles (bloques y elementos) unidas en paralelo. Como antes, vamos a considerar que la fiabilidad de cada wna de las partes (blo- ques, elementos) no depende del fatlo de cualquier olta parle. Si las fiabilidades (es decie. las probabilidailes del trabajo sin fallo) de las partes individuales son iguales, respectivamente, at Pis Pay Par +) Pm) Sus fallas de fiabilidades (o sea, las proba- — dol fallo) serdan =1—p: gw t—py a fm = 1 Ps 1—pai.e es 137 y Ja falla de fiabilidad resultaute del esquesma (cs decir, fa proba- bilidad de fallo del trabajo de todo el esquema) es I ‘ld — pp. Qs = mgads +++ am = LY ay La habilidad de trabajo del esguema o circuite compuesto de partes unidas (acopladas) en paralelo poeimqe=i— Il a—app je Para las partes, que Lienen igual falta de fiabilidad g. = q2 = = fa ++. > Gm = 9, obtenemos gz = gq" = (1 — py” pe =1— gz = 1h — (1 — py"). Conviene hacer nolar que si fiabulidades de las partes (blo- a{uos, elementos) obedecen a una loy exponencial, la fiabilidad fesullante ya no corresponderd a la ley exponcueial. Kn efecto, si Pit ety py = ents : a gaat --3 Pm =e j enlouees pe = (Let (eral 2 CL ec anty § VIL.3. Conexién en serie-paralclo Kn los casos mas complejos pueden tener lugar couexiones eu serie-paralelo de las partes que culran en el esquema estructural. Iga la fig. VIIL4 se muestran los dos casos mis difundidos de eone- xi6u en seric-paralelo. Fig. VIL Bn cl primer caso (fig. VIL4, a) hay m circuitus em paralelo de Re partes (bloques, elementos) de igual fiabilidad en cada uno. La fiabilidad, es decir, la probabilidad del trabajo sin fallo de cada circnilo ps = p", por lo tanto, g =f — p*, y la fiabilidad de 138 todo el esquema (circuito) pe =1—( — pym =i — (ey. Aumentando eb nimero de circuitos conectados en paralelo Un — col. obtenemos pz — 1, es decir, la conoxién en paralelo de circuitos de partes (bloques, elementos) iguales auimenta la fia- bilidad del esquema. Si se aumenta n—> oe, entonces py —> 0 cuando 1. y m— oo cl valor de ps +0 I ow WV Fig. VILS En el segundo caso (fig. VII.4, 6) estan coneetados en serie n grupos dem partes (bloques, elementos) iguales conectadas en para- Ielo. En tal caso. la fiabilidad de trabajo del grupo pe=1—(— py y la fiabilidad de trabajo do todo el rsquema o cireuito, es ps — (psy = LW — (4 — py. Cuando m — oe el valor de ~ 1, Si — oo, py + 0 por filtimo, param — co y n— o ol or de ps —» 41. Ev el caso general (fig. VII.5), cuando estén conectados en serie R grupos, que poseen un nimero distinto de partos (bloques, ele- mentos) conectadas en paralolo my;, mg. Ma. My, ~~. Mi, oy Mn con distinta fiabilidad en cada una de las partes p;, obtenemas ol valor de la falta de fiabilidad (es decir. la probabilidad del fallo) de cualquier grupo am, nem w~ oan I app. aed = y el valor de la fiabilidad (0 sca. de la probabilidad de trabajo sin fallo) es yam; a i (i —p). La fiabilidad resultante del esquema es i=n isan [ jam; is = = 1— 4— z m= Mn= Wft- fo] Por filtimo, en el caso mas general (fig. VII.6), cnando en cl esquema estructural existen yarias derivaciones (a,b. ¢. ...) que 139 contienen nq, mp, Me +» grupos coneclados en serie, cada uno de los cuales se compone de m, partes canectadas on paralclo se doter- Fig. VIEG minan las fiabilidades resultantes do las deriv en paralelos ciones conecladas 4 My a pee = [PU ff] = pal 1 as v juny at pos = | 11 — "I a = pal 1 y correspondientes a ellas los valores de la falla de fiabilidad Gus = 1 — pas: gos = 1 — Pax La falta de fiabilidad reswltante para las derivaciones en paralelo ex Ge = Gordon + + + Ins y Ja fiabilidad correspondiente a ella, Pz = 1 —@:. Si Ja fiabitidad para la derivacién coucctada on serie es ro, po ~ Th Tf — pak la fiabilidad resultante de todo el esquema es Px = PxPex 140 De este modo, dividiendo el esquema estructural en derivaciunes en serie y en paralelo, en grupos y partes (bloques, elementos) se puede determinar la fiabilidad resultante del esquema estructural. § VIIA. Fiabilidad de! sistema con elementos dependientes Si cl sistema (esquema estructural) contiene partes (bloques, elementos), cuya averia modifica la fiabilidad de otras partes (bloques, elementos), fos edlculos de fiabilidad del sistema se com- plican cousiderablemente. Adomds, para caleular la fiabilidad del sistema hay que conocer las fiabilidades convencionales de los elomentos (blogues, partes), enya determinacién requicre un enorme trabajo estadistico. Como un simple ejemplo y al mismo tiempo importante para la prictica veamos el calculo de fiabilidad del bloque compuesto de dos. elementos conectados en paralelo, cuya fiabilidad se somete a una Jey exponencial. Para el caleulo 8 wecesario conacer (o determinar previamente) los valores de: dy, —peligro de Jallo para el primer clemento; 4. —peligro de fallo para el segundo elemento; Aj.—peligro de fallo del primer clemento a condicién de que el segundo elemento esté en averia; gy—peligro de fallo del segundo clemento a condicién de que el primer elemonto esté cu averia. La probabilidad de que el blogue no quede fuera de servicio en el Gempo tse sompone de tres probabilidades: ry es la probabilidad de que no se averie ningdn elemento; Ps es la probabilidad de que en el tiempo ¢ et primer clemento quede fuera de servicio y el segundo, no; Ps es la probabilidad de que en el tiempo ¢ el segundo elemonto quede fuera de servicio y el primer clementa, no. La probabilidad es Py ct @7Ftt em Rat me eat La probabilidad de que el primer elemento quede fuera de ser- wicie en el intervale ce ticmpo dé = dt, que se encuentra cntre Los limites (t, t + dt). y el segundo elemento no se averic ent cl tiempo t, se delermina como d, donde e-s“F2I" es Ja probabilidad de trabajo de ambos elementos durante e) tiempo £ = T d,dt es la probabilidad de fallo del primer elemento en el tiempo dt; 64-9 es la probabilidad de trabajo del segundo elomento durante cl tiempo restante (f— rv) a condictén de que cl primer elemento haya quedade fnera de servicio. enteetaare Ay drenautit- 1 Integrando, hallamos Pe= 5 e- Us Fem hare att dem ae +R lec telf— e~tataety, n Andlogamente se halla también la probabilidad he jen Met e-atra ty, As PTF La fabilidad resultante del bloque P=prb Pek Ps= + los elementos fuesen independicntes, la fiabilidad (véuse el § VI. 2) es huey (CL — em tet), El ejemplo examinado demuestra eudnto se complica el cileulo de la liabitidad del sistema on cl caso de elementos dependientes. En la practica se puede limitar a la siguiente valoraciéu apro- ximada de la fiabilidad dol sistema, si éste no tiene un gran nimero de elementos dependientes: a) se determina la Fiabilidad del sistema pry, considerando que los elementos sou independientes, o 5ea, que los fallos de algunos elementos no mocifican la fiabilidad de los otros; cn este caso, aumenta (a so reduce) la fiabilidad que se determina del sistema; b) se determina la fiabilidad del sistema py,. considerando que los fallos de unos elomentos dojan fuera de servicio los elementos dependientes de ellos (es decir, si para dos elementos dependientes se Lione g, & i VY Gu+1 & Ansit, entonces se considera g, — qy>) = lan -+ dna] (¢). En este caso disminuye (o aumenta) la flabilidad que se determina del sistoma. La fiabilidad real del sistema es Pry 2 ps = pest la magnitud del error Aps < (psx — Pay)- a TA pigpt Mth on : Pa~ps-t—— § VII Fiabilidad del sistema que conticne elementos dependientes e independientes En la tig. VII.7 se muestra el esquema estructural, en cl que la fiabilidad de cada uno de los olementos dy, ..., d, depende do los fallos do cualquiera de estos elomentos y no depende de Jos fallos 442 de otros elementos del sistema: la fiabilidad do cada uno de los elementos 4,4. 2... 2, depende de la existencia de fallos de eual- quicra de esos elementos y ts independiente de los falles de otros. clementos de) sistema; la fiabilidad del elemento 2, no depende de Jos fallos de otros elomentos. Para caleular la fiabilidad del sistema conviene unir tos ele- mentos Lj, 2... Ui ¥ Unau » +++ bm en grupos: el primero ¢, que contiene los elementos 1. d, y el segundo 1, quo contione los olomentos d,oy. 2. os Em. En tal caso, so puede determinar por medio del céleulo o experimentalmente las fiabilidades resultantes hase 4 ts “ ce de U pear pce f Fig. VILT a a para los grupos: po—para el grupo 7, y¥ pp—para el grupo d,. St las fiabilidades pag y pe se determinan mediante el cdlento es necesario que los elementos del grupose consideren dependientes. Los grupos ¢, ¥ d. ya son parles indepeniientes (con respecto a sns valores de fiabilidad) del sislema. Por ese, la fiabilidad resul~ fante del sistema es PE > PoPaPn § VIL6. La reservacién como medio de aumentar fa fiabilidad Si los elementos tienca fallos, que [evan el caracter de rupturas, Ja fiabulidad se puede anmentar mediante Ja conexién en paralelo de varios elemento: Método de conexién directa en paralelo. En el caso dade, los elementos se conectan en paralelo durante todo el tiempo de su accién, En esta cireunstancia pueden haber dos easos: el primero, cuando se reserva cada uno de los elementos, es decir. se introdueon Jas piezas de reserya, (fig. VII.8, 2) y el segundo. cuanilo se reserva de una vez todo cl cireuito o su parte compnesta de varios elementos conectados en serie (fig. VIL-8, 6) En el caso general, para obtener la fiabitidad necesaria puede ser conectado, para distintas partes del esquema. un ntimero dife- rente de elementos en paralelo (fig. VIL8,¢). La magniiud de la fiabilidad de tal esquema es P= — qaidazs +.) (L — doigue+ +). En el caso de Ja reservaciin de cireuites tondremos que la Fia- bilidad de cada cirenito Pa = PaPu--- ¥ Po = ParPuse ss 143. y su falta de fiabilidad gda=L—pa Y dy = 1 — py La fiabilidad del esquema p= —qagy 1 — (Lh pa) A — pr) = = L—(h— pa — Pu + pare = Pa +Py — Pan: Sise considera que p = e*, oblendremos petal grhul — g-Gathnt, Wig. VIL El tiempo medio (hasta la apariciéu de la averia) es re (pdt tpt Tam | pdm s+ i 1 Aap he” Para 24 =’, = %, 0 sea, enando ambos clementos son idéuticos p = Qenwat — pote ¥ donde 144 Andlogamente, si se tiene m elementos idénticos conectados en paralelo, entonces p=i1-(—ep ¥ 4 4 4 wtat-- star Las expresiones antes indicadas son correctas si la fiabilidad de trabajo del elemento no varia con su carga. En efecto, al trabajar ilas elementos en cada uno de ellos se disipa la potencia Be yal Pm = quedar fuera de servicio uno de ellos en el olro se distpara Ja poten- via We. Si la fiabilidad (0 sea, los valores de Ay 7, = + + que determi- nan la fiabilidad del elexnento) se modifica, al variar la carga, tendremos que Ja fiabilidad del esquema, al duplicar para el caso de elementos idénticos Zia — Pas = Ta ¥ Mas = Pan = Tn se debe determinar por la formula 1 be ae Pin tia, at grease (VIED) 273, ea donde Ti, es el tiempo inedio entre fallos, al disiparse la poten- cia Wy Tm es el empo medio entre fallos al disiparse la poleneia 5 Ey > Bins EI tiempo me entre fallos para el esquema es Pigy = at Tine Si las elementos 4 y B son diferentes, es decir, Ta Tmu ¥ Fina Ping. eutonces p=T nak Fra Ton welll FaaTou (WL aqui ley ne a: r, palmer Bw Tina FuaTaed TuaTan—Tatun KL liempu medio entre tallos para el exquema es Tina Almattmnlint Tw ~ man Fini te UtN7 145, La expresién para p se halla de las siguientes consideracioncs. Sapongamos que 7 (f) es la distribucién de Ja densidad de fallos para la carga media (es decir, cuando ambos elementos trabajan). g(é, para la carga tolal (o sea cuando uno de los elementos ha quedado fuera de servicio). Si fa) ~ fo) =7 (0, vey () = xe (t) = g(t), considerando los elementos indepondientes, hallamos la probabilidad de que ambos elementos trabajen hasta el instante i: [freaf. Si uno de los olementos fallé en el instante t, y el otro sobrevivid a Ja carga 5 y fuego lrabaja desde f, husta ¢ con carga completa, la densidad (le disteibucién sera fa J sinde... fewa. ty inh Pueslo que 4 puede variar de 0 a £, intogranda entre los Limites det, = Oa & -= ¢ y mulliplicando la probabilidad obtenida por 2 (ya que el suceso puede ocurrir con cada uno de los elementos), hallamos p=2 f fy () Tro ac ew ae | dt, + [Tre at)’. i A en : Para una distrrbucién exponencial t fM=qre 7 y gWegh e mm obtenemos las f6rmulas (WEI.1) y (VI11.2). Si fa) fo (t) y Ba (2) % He (2). entonees p= f [fa (ts) Vb () at j BU) dt] dy & o th t. aay + i [fe (4) \ fF. () ay gq (t) dt ] dt + 3 iq a, 8 Hee ta dy at [fy @ a. ' Reservacién' mediante la cenmutacion al elemento de reserva. Fn este caso se necesita el elemento-conmutador suplementario C (fig. VII.9), para el cual hay que saber: 146 Pa—tiabilidad de conexién del elemonto de reserva (circuito) en el instante necesario; Ps—fiabilidad de no conexién (durante el tiempo en que no se necesita lo conexién); Po—iiabilidad del contacto. La fiabilidad de trabajo del esquema es P = Pe \PoPs + GoPoPa + TP oPS!, donde g, = 1—pa ¥ Yo = 1 — Po. La formula se mi obtenido como resultado del analisis de todos tos casos posibles, para los cuales e] esquema mantione su capacidad de trabajo. Fig. VITS Supongamos que ps = pu = p. = 41, on tal caso. en e) instante t el sistema permanece con capacidad de trabajo, al cumplirse cual- quiera de las dos condiciones siguientes: 41) el elemento A trabaja durante el tiompo f, > tj 2) ol clemento A fallé en el instante t,<é, y el elemento B trabaja durante el Wempo comprendide entre f y f. Representando esto on forma de probabilidades dopendientes del tiempo, hallamos plt) = Frcoae fL il fa (th) i fy at] dts, ty donde f (f) es la densidad de distribucién de los fallos para los cle- menlos. El primer término da la probabilidad de trabajo del ele- menio A hasta el instante ¢. El segundo término enire corchetes eontione el valor de la densidad de distribucién dol fallo dol ole- mento A en el instante ¢, y el valor de la probabilidad de trabajo sin falle del clomento B durante el tiempo (¢ — 4,). Puesta que se encnealra entre los limites de 0 y ¢, la integracion se realiza entre estos Simites. Reservacién cn presencia de fallos tanto a consecuencia de Ja ruptura como por cortocircuite. Merece un examon especial el caso de reservacién, cuando los elomentos pueden Lener fallos del tipo de ruptura y del tipo do cortocircnito. Supongamos dos clementos iguales A y B (A = B) conectados en paralelo con el fin de reservacién. Designamos por: g;—la prebabilidad de cortocircnito en el elemento A o A; qo—la probabilidad de ruptura en el elemento A o B&B; p—la probabilidad de ausencia dek fallo del elemento A o B =41—(a +90). 10* £47 En cl trabajo del esquema son posibles los siguientes casos de fallos. 1) en el elemento A hay cortocirenite (A = 0). el elemento B trahaja (B 0; B= 00); 2) en el elomento B hay cortocireuito (B = 0), el elemento A trabajn (A 30; A sé 009); 3) en los elementos A y B hay ruptura (4 = B = 00); 4) en el efemonto 4 hay cortocircuito (A —- 0), en el elemento B, ruptura (B 00); 5) en el elomunto B hay cortocirevite (A = 0), en el elemento A, raptura (4 = 0); 6) en los olementos ly B hay cortocirenitu (4 — B= 0). Detertninamos las probabilidades de fallo para cada uno de estos casos de la habla V1.4. Tabta FIND 38 de wrden Tatada de Vs clot ates Peatibilidad 4 Bot Bew ts?) 2 Bat ap 3 Bow ae 4 Bow tagga 5 BO ta 6 B=9 e La probabilidad de fallo det esquema debido a cualesquiera de los tipos de fallo de los elementos A y B sera a = 2 N= 2g ab gt te Bade = = 2a (Pb dob gs GH EG puesto que p -~ (go + gx) — ft. Si se designa dot-ae== gia [ ~- - 2g ge. == yp [mn [en], entonces ge = (n® — nt) gig | 2rgev- donde gyo ¢8 la probabilidad total de fallo de uno de los clementos La relacién a determina cuantas veces ha disminuido la probabilidad del fallo gracias « Ja reservacién. a0 1 4 re A tee tig Tay Gio | En a A) gy 2A puesto que m jes ty m@ = 1—2n +r Sin —O5,a +1, es decir, la reservacién no es efectiva; cuanda x > 0.5 habra pérdida en la fiabilidad; para x < 0,5, habré ganancia on la fiabilidad, al 148 resel'vat mediante la conexién en paralelo de dos elementos iguales Ay B. En el caso general se tiene m elementos conectados en paralelo. Determinemos la probabilidad de fallo en este caso. Si el fallo de cada elemento sélo es posible dol tipo de ruptura, es decir, Qa = Gan 8 99s ee = Gen = 9, entonces Gu Gdne. som = [] gor. Si por el contrario, ef falle os posible sélo del tipo de cortocir- cuilo, © sea, gor = Gor = » +» = Gom = O, la probabilidad de fallo se delermina de las siguientes consideraciones. En osteo easo, la probabilidad de trabajo en buen estado de un elemento es igual a (4 — gai). la probabilidad de trabajo en huen estado de todos los m elemeulos sera LE (1 — ae). v Ia probabilidad de fallo del esquema, 4 ‘a fm = 1 — ia = Gai) En el caso general, euasdo son posibles fallox de ambos tipos, Gaz = {lam | [ _ ihe — 00) | o para elementos idénticos, es decir, cuando gyi = gaz = +. = Gen ¥ gor = Gor ™ + = fom hallamos que ri qs De este modo oe dal a0 a —[1— ag} + § VIE.7. Determinacién de Ia fiabilidad de los esquemas de reseryacién para los dos tipos de fallos Si son posibles fallos on forma de ruplura y dle cortoeircuite, la fiahilidad de los esyuemas de reservacién puede ser delerminada del modo siguiente. Snpongamos quo para un clemento individual la probabilidad de fallos en forma de ruplura sea ignal a go, y la probabilidad de fa- Hos on forma de corlocireuito, g,, en tal caso la probabilidad total de fallos para el clemento individual sera = G0 + Ie y la fiabilidad pe tog = 1 — (go ba). 140 Al conectar en paralelo m elementos el cortocircuito de cual- quiera de los elementos da lugar al fallo de todo el esquema, mientras que la ruptura en{eualquiera de Jos clementos. sélo al fallo de ese elemento. Gompongamos el esquema equivalente (fig. VII.10, a), en ol que cada uno de los elementos es(4 representado por dos ele- mentos componentes: uno que tiene sélo fallos on forma de ruptura go ¥ el otro, en forma de cortocicenito gs, Hn el esquema, todos los elementos componentes con go estén conectados en paralelo y todos los eleinontos componentes Con g,. Ct setic, pero, en esle Caso vamos a considerar quo ellos tienen fallos equivalentes también en forma f Sai 2 _ fod Ges fe rt a 1 I | Lol Se 4} a, ae: m oe oLH}---fhe Lal » Fig. VITO de Tuplura. Entonces, el cortocircuito del elemento real se puede considerar como fallo equivalonte en forma de ruptura. Tal esquema equivalente, al igual que el esquema real en paralelo de reservacién, tendré fallo con el cortocircuito del elemento, y en presencia de Tuptura en el elemento, contina trabajando. La probabilidad de fallos de la parte del esquema equivalente con los elementos conectados en paralelo, es m qzo = fl Gor 1 0, para elementos componentes iguales Jor = Qe La probabilidad de fallos de Ja parte con elementos componentes conectados en serie se determina del modo signiente. La fiabilidad 450 del elemento componente es Pe 1— 4 ua fiabilidad de toda la parte con elementos componentes conec- tados cn serie os o Pet = | pe =I — 9) o, para elementos Componentes iguales Pes = (1. — a9)", la probabilidad dé fallos de esa parte es Qe 1 — pe = 1 — (1h = ge)”. La probabilidad total del esquema de reservacién es 9 = gor + de = 98 + UL — (1 — aay]. y la fiabilidad del esquema de reservaciin es p=i—q=U—q)™—a Si al reservar sc nliliza la conexién en serie de m elementos con probabilidades de fallos go ¥ qs. al fullar el elemento, en forma de ruplura, el esquema queda fuera de servicio, en tanto que para ol fallo en forma de corlocireuilo, continta trabajando. Compongamos el esquema equivalente, correspondiente a las condiciones dadas (fig. VIJ.10, 6), En él la parte en paralclo estara formada de elementos componentos cada uno de los cuales Lione afallos equivalentess en forma de rupluca, ¥ el valor del «fallo equi- valenten sera igual ag, En la otra parte del esquema equivalente entran clementos componentes que tienen probabilidad de fallos en forma de ruptura qo. La probabilidad de fallos de ta parte on paralelo del esquema es m Gs = Les 0, para elomentos componentes iguates dex = He La probabilidad de faJlus de la parte en serie del esquema se determina del mado siguiente. La fiabilidad de un elemento componente Pe = 1 = go y de m elementos coneclatos eu serie a Pes = Tre = [[@—a 155 o, para elementos Componentes idénticos, Pes = (1 — qo)”. Por lo tanto, la probabilidad de fallos de esa parte es ge = L— pes LCL — 9)". La probabilidad total de faflos de esquema do reservacién con elementos reales coneelados en serie os qc ass Hao = oo HO — q)™h y Ja fiabilidad de trabajo prota ga= CU ~ a” — a En el caso general si los valores de los falls qo ¥ Qs para los elomentos individuales son diferentes, la Gabilidad de trabajo del esquema de m elementos conectados en serie es m » p= [a — 9 = I as. Cuando en los elementos no hay fallos en forma de corlocircuilo mm mn pol Go) fae is bey § VEL8. Reservacién por el método de sufragio Ullimamente se va extendiende la reservacién por el métody de suftagio (fig. VEL11, a). En este métode se utiliza lo que se denomina elemento-quérum que forma su sefial de satida (0 6 1) segtin el estado (0 6 1) em que se enenentra la mayoria de los cle mentos # su entrada, El nimero de enteadas debe ser impar, el micwor (y con mayor frecuencia Lomado en consideracién) mimero de cutradas es bres, La fiabilidad det esquema de reseryaciéa para un grupo de cle mentos (de ma clapa), para Ja fiabilidad del elemento-quérun Pm = 1, Pz Pp} + 3CL — ps) pF = ph (3 — 2p). Si Ja fiabilidad del elemento-quérain p™ 5&1, entonees Ps * mpi (8 — 2pj). Para el sistema. compuesto de » grupas (etapas) idéntices canee- tados ex serie, la Siabilidad es Py = pd — lpap} (3 — 2p)", Al aumento relativo de la fiabilidad dehido a ta reservaeién segtin el mdtoda dado es Py emo} B—2vale Soe (Pe (8 20)". i La grafica correspondiente a la dependencia dada se muestra en la fig. VILA, & para un nimero distinto de elementos de reser- vacién; cnando py << 0,5, la reservacién no es conveniente, puesto que @ <4; para py > 0,5 el valor dea > 1 Fig, VIIAl Existen variantes mas complejas de esquemas de reservacién por el método de sufragio. En la fig. VIL, ¢ se mmestra wmo de los esquemas mas difundicdos- v ésistoma) o producto osté compuesto d fiabilidades son igualos a: pay == 0,40; 7, i oe cineo 0,90; nt " d de aaa toa parate Solucient La probabitidad ile trabajo sitt fallo de un avtfento os pat = 8,80 -0,900,90-0,90-0,80 = 0,46" La probabilidad de trabajo sin Talla al eonectar en pa Poz = 1 — (lL — Pad! 1 — if -- 0467)8 = f — 0,589 = = | - 0151 = U,849. Ejemplo. V1.2. La probabildad de trabajo sin faltos dle una cormputadora ts — U6,

    You might also like