编者按：

　　近年来，随着我国工程机械、冶金设备、矿山机械和农林机械等主机行业的高速发展，液压元件的市

场规模正在逐渐扩大，中国液压工业从规模和数量方面已跻身大国行列；但同时必须看到，高 端 产 品 一

直被国外公司所垄断，造成主机行业在重要基础部件方面受制于人，这成了中国液压工业领域的锥心之

痛。如何振兴中国液压工业，我国的液压技术与液压强国相比差距在哪？优势又在哪呢？带着这些思考，

我刊编辑采访了长期在德国和中国液压工业领域工作的液压技术专家张海平博士。

　关于中国液压工业的
　　　　　　　　　　　　　　　　　差距与优势
——访张海平博士
本刊编辑部　　张　婷

您可以介绍一下您在德国的
工作经历吗？
我是 １９８８ 年在上海交通大学获得
博士学位的，当时算是国内流体传动
与控制专业第一届博士研究生，随后
从 １９８８ 年 ８ 月至 １９９０ 年 ３ 月在德国亚
琛工业大学液压气动研究所做博士后，
师从巴克教授（Ｐｒｏｆ．　Ｗ．Ｂａｃｋ é）
。
我是属于那个被特殊时代耽误了
的一代，在上海郊区的农场里一呆十
年，很迟才开始专业学习。虽然后来做
了液压课教师，但因为硕士和博士课
题都是搞仿真，所以当时除了仿真外，
对液压技术所知甚少。到了亚琛工大
液压气动研究所后，就是试探着改进
他们已有的数字仿真软件包 ＤＳＨ。
巴克教授最初也放手让我自己去
搞，只是过了一段时间以后，才对我指
出，也要研究一些实际问题。
到了我的博士后后期，巴克教授
就问我，结束以后，去向怎样？我告
诉他，回去后肯定是到大学教书。他

液压气动与密封 ／ ２ ０ １ ０ 年第 ９ 期 ５９
企业之声　　　Ｖｏｉｃｅ　ｏｆ　Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ

就对我说，在亚琛工大，工程专业的 预先要强调两点： ◆实验室条件下的测试：空载，

毕业生，不管是硕士、博士还是博士 第一，这个问题太大，我只知道 满载，超载。
后，结束后都是不能直接留校的，必 几个德国企业的情况。 ◆改进。
须到产业界去工作，至少干五年，才 第二，我所了解的几个德国液压 ◆实地试验，各种气候条件下的测
能再到大学来申请教授职位。他说， 企业，大量的技术力量放在改进现有 试 。
他已到过中国几次，虽然不懂中文， 的产品即老产品上：根据实际应用中 ◆再改进。
但中国的大学液压教科书还是能看懂 出现的问题，或者市场和顾客新的需 ◆小批量试产。
一二的。他说，理论不少，但离实际远 要，改进现有产品。即使是搞新产品， ◆送到各地区各国给顾客试用，同
了些，中国大学液压的教学与产业界 也多是从改进、仿造开始的：改进自己 时在自己这里开始高频率高强度寿命试
距离大了些。因此，他建议我，利用这 的，或者仿造别人的，如果不侵权的 验 。
次机会，博士后结束后，到德国工厂去 话。他们不轻易搞全新的产品，因为周 ◆再改进。
实践一下。当时正好蔡勒公司到亚琛 期长，风险大。 ◆批量生产，投放市场。
来找液压专业的人，他就建议我去， 我也参与过一些，完全脱开现有 ◆一两年后，根据实际应用情况，
说：中型工厂较好，可以接触到企业的 的解决方案、从头开始研发、寻找全新 再进行一次全面改进。
方方面面，如果到大型公司去，几千个 原理全新结构产品的项目。基本步骤， 像这样进行，时间长，投入也大，
工程师，你只能接触到其中很小一部 大致如下，其实国内也知道： 还有相当的风险。我参与过的两个这种
分业务。这样，我就到了蔡勒公司研发 ◆广泛收集市场信息和顾客需 从头开始的研发项目：一个，经过两年
部去实习。 要。 的研发试制和两三年的改进后，返修率
蔡勒公司（Ｚｏｅｌｌｅｒ－Ｋｉｐｐｅｒ）麻 ◆设法了解竞争对手产品的水平 投诉率降低到几乎为 ０，很受顾客欢迎，
雀虽小，五脏俱全，在法、英、奥、捷 和特点。 也给公司带来相当利润，成为公司的金
克、波兰等欧洲各国有分厂和子公司， ◆详细分析现有产品的问题； 毛羊；另一个，虽然经过几年改进，性
建厂五十多年，专业制造废物集运车的 ◆确定新产品应该达到的性能水 能达到了市场的要求，但制造成本超过
上装——压缩机和提升机。我去了之 平和成本上限——比对手的性能好一 计划，基本上属于失败，已开始研发替
后，就参与了其液压系统的改进和研 些，价格低一些。 代产品。
发。从此，就完全地投入到实际液压工 ◆仔细分析梳理，设想一切可能 我听过德国数学教授、ＩＢＭ 公司高
程中去了，关注那些我原先在做大学教 的解决方案；这时，也几乎只有在这 级经理 Ｇ．Ｄｕｅｃｋ 先生的报告。他提到，
师时觉得没有水平、毫不关心但对实 时，才是发明创新能力大显身手的时 据统计，平均下来，每 １０ 个正确的主意
际液压系统的性能和可靠性却不可忽视 候。这时，也是考验容忍“异想天开” （专利）中，只有一个能成为成功的产
的技术问题。实习期满后，我就留在了 “异端邪说”承受力的时候。这时，只 品。所以，要研发新产品，先要把可能
蔡勒公司的研发部门，主管液压与电控 准出主意，可以天马行空，不准说 的风险考虑进去。
系统研发，同时作为整个公司集团的液 “ 不 ”。
压负责人，为各个部门和子公司提供咨 ◆然后再开始详细比较各个方案 　您的阅历决定了您有很广阔的
询和培训，负责解决他们自己解决不了 的可行性、长处和短处，从技术角度和 视野，那么您觉得我国的液压工业
的液压方面的问题，直到退休，现在还 经济角度。 与德国相比，
差距主要表现在哪？
经常往返于中德两国之间。 ◆确定方案，开始设计。这时也使
我确实是在德国生活工作了 ２０ 多
我铭记巴克教授对我的教诲：
“要 用一些现代的手段，如有限元强度分
年，但仅此而已。我不认为自己有很广
注重实际，到实际中去”
，这教诲改变 析、流场分析（ＣＦＤ）
、动特性数字仿真
阔的视野。
了我的专业学习的轨迹，让我终身受 等，但只是很少一部分，并以大量测试
液压工业需要其他工业部门的支
益，对此我一直怀着深深的谢意。 为基础，围绕实际目标，而非为发表论
撑。我个人感觉，我们在材料、铸造工
文 。
艺、锻压工艺、热处理、精密加工、测
国外在研发一个新产品时，它 ◆制造样机。
量仪器、密封、工作介质、电子元器件、
的步骤是怎样的？ ◆作安全性评估。
伺服放大器与电子控制器、阀用电磁

６０
铁、配套液压件等多方面都有很大的 比的一个大差距。因为任何事情都是 人，最终忽悠了他自己。
差距。不过，这些可以走逐步国产化 要靠人来做的。如果我们的大学培养
的途径，有些材料或元件先从国外进 出来的学生知识陈旧、不了解实际、 您的角度看，中国的液压企业
口然后消化吸收再创新。 研究素养差，我们的工业界靠谁来做 有些什么样的优势？或者说有哪些
关于我国液压工业的落后，液气 出好产品呢？ 长处是需要我们发扬光大的？
密协会的特聘顾问王长江先生曾很精 我们舍得每年花几十亿进口国外 与欧美企业来比，我觉得，中国
辟地归纳为： 的液压产品，花几个亿进口生产设备。 的液压企业有两个优势。
２０ 世纪 ８０ 年代，产品落后、生产 我不知道，我们肯花多少钱在提高我 第一，还是人力成本方面的。在欧
手段落后； 们员工的敬业精神和研究素养上？肯 美，流体技术企业收入的大部分必须
２０ 世纪 ９０ 年代，体制落后、管理 花多少力量来编写或翻译一些真正跟 用来支付员工的工资福利。我知道，有
落后； 上时代的液压教材呢？ 些世界级的流体技术企业，尽管产品
２１ 世纪 ００ 年代，理念落后、市场 价格很高，但也没有利润，当然也就不
能力落后。 说得微观一点，我们的企业要 缴所得税。他们的员工，不但工资福利
这才是真正有丰富阅历广阔视野 想缩小这些差距，主要要做哪些工 好，而且工作时间也比中国的短得多。
的人能总结出来的，我不行。我完全接 作？ 另外一方面，要看到，他们员工的技术
受他的看法。 我认为，企业如果只测绘仿造，不 素质和工作认真程度也要高些。而这
从我本人十分有限的经历出发， 测试研发，那就永远落后。要想缩小差 一点，正是决定生产率和产品质量不
我只能补充两点。 距，就得踏踏实实，鍥而不舍，不断改 可或缺的一个因素。因此，我觉得，我
第一，员工对工作的认真态度。在 进。这个改进不但包括提高性能、稳定 们中国企业不能长期滥用中国人力成
我所了解的德国企业中，领导对员工 质量、延长寿命，而且包括增加变型， 本低这一点，也要关心员工的待遇，让
的工作条件和福利都是自愿地或被迫 以适应更多的应用领域。改进也属于 他们也能分享企业发展的甜头，真正
地比较重视的，而员工也以做出好产 研发，是研发不可缺少的一环，比设计 安心认真地工作。时代在变，中国的企
品为乐为自豪，不敷衍混日子。他们工 新产品更重要。 业领导不能再拿自己当年当学徒工的
作时，大多不紧张，但认认真真，兢兢 拿力士乐几乎任何一个产品的说 待遇要求现在的员工。在这方面，一场
业业。一丝不苟，简直到了死板的地 明书来，只要看看它的修改日期与替 竞赛已经悄悄地开始了。谁在改善员
步。比方说，我所在公司的进货检验 代日期，以及改进代号，就可以知道， 工待遇方面走在前面，谁就能获得员
员，对采购来的电磁阀连接电线的长 他们是如何不断改进的。好的液压产 工的心，留住和获得有经验高素质的
度都要测量，比图纸尺寸长哪怕几个 品都是千锤百炼改进出来的！ 员工。以人为本，也是真理啊。谁用它
毫米都不轻易放行，一定要我签单特 把实际使用中遇到的问题、顾客 来忽悠他的员工，最终会被他的员工
批。机械制造不同于艺术创作，完美的 提出的意见，当作改进的契机，而不是 忽悠——不能用手投票时，就会用脚
质量就需要这种近乎死板的态度。 忽悠。这些，我所了解的德国的企业都 投票。
他们不迷信理论，凡事都想要自 是比较认真去做的。国内许多企业家 第 二 ，地 理 （ 地 利 ） 优 势 。中
己来验证一下。比方说，气蚀是液压元 也都明白并也努力认真去做。据说，国 国已经是或将要是世界最大的液压产
件中普遍存在的。多年来，我一直以 内已有企业，车间的干净程度达到了 品市场。中国的液压企业贴近市场，
能讲出一些道理，写出一些公式为满足。 “馒头掉在地上，可以捡起来就吃”
。但 贴近用户，这也是一个大优势，我们
但在ＳＵＮ德国子公司的实验室里，我才第 我也参观过国内一个企业的液压装配 要利用好：多跑用户，多做现场测
一次亲眼看到了气蚀——从溢流阀的出 车间：人，必须通过前后隔离的更衣 试，根据实际使用情况，及时认真地
口喷射出的米粒大小的蓝色火焰。 室，戴帽子穿隔离服套鞋套，但旁边有 改进。可不要小看了这个优势。只要
第二，很可惜，我们一些大学的液 一个很大的门，一直敞开着，运输工件 设想一下，你的液压产品出口到国外
压教材和实验设备还相当落后（参见 的铲车，轮子上沾满切屑，呼啸着进进 去，会碰到多少障碍，就能理解了。
本人在贵刊 ２ ０ ０ ９ 年第 ６ 期发表的拙 出出。 一些国外公司固然有先发优势，但他
文），这也是我国液压工业与德国相 认真，是一种品德。忽悠别人的 们离中国顾客有一段距离，这也会带

液压气动与密封 ／ ２ ０ １ ０ 年第 ９ 期 ６１
企业之声　　　Ｖｏｉｃｅ　ｏｆ　Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ

来问题。前几天，碰到一位世界级公 攻读博士时就在研究柱塞泵，１９９２ 年 路和电液比例阀，恰当地集成在一

司中国子公司的员工，他感叹道，为 取得博士学位后，先是留在所里当主 起。驱动机构看上去没有明显的变
了说服各个相关部门，对出口到中国 任工程师直到 １９９６ 年，之后去了力士 化，也不改变操作习惯，因此没有市场
的产品做出一些改进，在母公司待了 乐公司在乌尔姆的泵厂 Ｂｒｕｅｎｉｎｇｈａｕｓ 接受的问题。但其性能明显改进，效率
整整两个星期，好累啊，至于这些改 Ｈｙｄｒｏｍａｔｉｋ，在那里当到了总工程师。 大大提高，很受用户欢迎，从而给蔡勒
动愿望什么时候能实现？不知道！ 在他攻读博士时，所里提出了一个专 公司带来上亿元的产值。而差动回路
利——在柱塞泵的低压腔到高压腔的 的原理是那么古老，每个初学液压的
在液压、气动领域，您觉得是 过渡区设立一个中压的缓冲腔，以改 大学生都要学的。如果以它为题写论
否有这样一些新的产品、
新的应用， 善泵的性能。２００５ 年聚会时，他说，现 文的话，一定会被嗤之以鼻的。当时公
它是国外刚刚起步，如果国内的企 在我可以高兴地向诸位报告了，这个 司要把它申请专利时，我都觉得难为
业现在介入，至少可以不输在起跑 想法终于在系列产品上应用了。花了 情。但它确实满足了应用的需要，在提
线上的？ 近十年的时间，来改进一个泵，这是马 高安全性的同时，把工作周期缩短到
是有一些这样的新产品，但抱歉， 拉松还是百米赛跑？ 了安全标准所允许的极限。这样，就没
本人所知十分有限，我没有特别关心 搞新产品，投入大，风险大，即使 有对手能比它更快了，就保证了公司
过这个问题。我觉得，液压产业相对电 技术上无懈可击的产品，能否变成商 在该类产品市场上持久的领先地位，
子信息、生物技术等而言，是比较成熟 品，还有个市场接受和成本可接受的 至今仍未有能取代它的产品。
的产业，新产品的出现远没有那么多 问题。因此我觉得，还不如认认真真地 所以，我的体会是，不一定要追求
和频繁。因此，当今液压产业的竞争， 把现有的产品做精做好。现在，中国液 新，重要的是围绕实际问题，满足应用
已不是百米跑，而是马拉松跑。起跑 压器件国内市场上，进口件约占三分 的需要和需求。
早点迟点，并不重要。关键是谁能持续 之一，上百亿元（液气密行业协会）
；国 几年前，我参加过一个项目（当翻
改进，坚持到最后。贵刊２０１０ 年第 ５ 期 际市场上，中国大陆的流体技术产品 译）
，某大型国企要从德国购买某项新
刊登的 ＣＹ 泵领军人徐绳武研高的体会 仅占 ３．２％，中国台湾占 １．０％（据 ２００７ 技术（非液压）
。断断续续，前后谈了
——十年不改进，落后二十年——真 年德国 ＶＤＭＡ 数据）
。如果中国企业能把 几年。中方提出，这项技术必须是世界
是切中时弊，真理啊！ 自己的产品做好，在若干年内，把进口份 最新的，同时，又要经过至少十年的实
举个例，我所在的蔡勒公司在 额降低一些，出口份额增加一些，那就是 际使用考验。中方的要求固然把自身
１９９７ 年开发废物压缩机时，由于还没 一个了不起的成就了。我不反对搞新产 的风险降低到最低限度，但这怎么可
有经验，就先学别家的样，使用了一个 品，只是认为，不一定要追求新产品。现 能呢？除非这十年，全世界都停止创
世界级公司的液压阀。但我一直在琢 有的产品搞不好，凭什么就能搞好新产 新研发。这个国企拥有几千个技术人
磨，思索压缩机的工作原理和性能要 品呢？ 员，但只准备买现成样机与全套图纸。
求。到 ２００４ 年，机会终于来了，我提 顺便插一句，这位 Ｊ 先生在两年前 而德方才几个人，就敢冒风险进行创
出了新的回路，采用了其他公司的阀。 回到亚琛工大当教授了。这样的教授 新，这种精神不由得不让人钦佩。
经过一年的试验改进，在 ２００５ 年开始 指导出来的学生，会脱离实际、缺乏研
在系列产品上应用了，不再使用那个 究素养吗？ 您认为，作为一个技术人员，
世界级公司的产品了。他们派了四个 路甬祥教授曾指出，
“在我们学科 应该怎样快速提高自己的技术水平？
销售和技术人员及部门领导来谈判， 大量是集成化的创新应用，根据应用 就我个人感觉，国内大学机械专
蔡勒公司的领导很简短地回答他们， 的需要和需求，把已有的技术，最适合
业毕业生的动手能力，对实际的了解，
对不起，你们来得太迟了，我们的新液 的技术集成起来，组成一个新的技术，
比德国的机械专业毕业生，从整体上
压系统性能更优良价格更便宜，不可 这也是创新，而且是非常有作为的创
来说，是差一些。所以，我对进入液压
能再用你们的产品了。起跑晚了至少 ７ 新。”对此，我举双手赞成。
行业的国内大学毕业生的建议是：
年，但最后还是赶上了。 以个人经历举一个例。
（１）多下车间，多到现场，多做测
再举一个例。我认识的博士工程 １９９７ 年，在蔡勒公司开发新一代
试，注重解决实际问题，少搞自欺欺
师 Ｊ 先生，在亚琛工大液压气动研究所 的废物桶提升机时，我采用了差动回
人的东西。

６２
 （２ ）多学习，多思考，不要迷 装、调试的全部过程——交钥匙，这 专业从事集成块设计制造的企
信。国际标准都会有错（见拙文《测试 样就大大减少了主机厂的设计费用。 业，我到过德国的 Ｆ ｌ ｕ ｉ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｓ 公
是液压的灵魂》
，贵刊 ２０１０ 年第 ６ 期）
， 因此，使用插装阀集成块的组装方式 司、美国 Ｓ Ｕ Ｎ 公司的德国分公司、英
更何况其他什么标准、手册、教材？最 已成为液压系统设计师的首选。管式 国的 Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ 公司和
近，在一个偶然的机会看到一份对现 阀、板式阀和叠加阀的应用受到了很 Ｓｔｅｒｌｉｎｇ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ 公司。七八年
有的某种液压阀试验方法行业标准的 大的排挤，特别是管式阀和叠加阀。 前，他们就无一例外地使用了三维软
（３ ）螺纹插装阀更多的是用在行
修订草案。其中错误甚多，有些错是因 件，如 Ｎ Ｘ 、Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ ｗ ｏ ｒ ｋ ｓ 、
走机械中，而行走液压在整个液压行
为抄 １ ９ ９ ８ 年的老版本时沿袭下来的。 Ｓｏｌｉｄｅｄｇｅ、ＶＥＳＴ 等，直接设计集成
业中所占的比重越来越大。根据 ２００９
这说明修改者不愿或不能花力量在上 块。只有在三维设计完成时，才生成
年的统计报告，在欧洲，行走液压已占
面，没有仔细审视。如果最终稿不能把 二维图纸。据我所知，国内也有企业
到液压总产值的 ２ ／ ３ ，在全世界，更
这些错误改掉，那这些谬误又要继续 已经全部采用了三维软件直接设计集
占到 ３ ／ ４ 。螺纹插装阀的应用也随之
流传 ５ 年到 １０ 年了。 成块，一个工程师一到两天就能完成
大大增加。
但是，我们绝不应该，因为某个资 一个集成块的完整设计。
（４）伊顿公司在它的 ２００３ 年的产
料可能有错就丢开，而是要带着审视 品样本中就提到，插装阀集成块业务
的眼光去学。通过思考，加深理解。发 的增长速度是其他液压产业的 ２ 至 ３ 对于一些复杂的控制，传统的
现可能的错误，也是一个提高。 倍。据美国 Ｓｕｎ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ 公司的报 液压系统回路设计是很不容易的，
（３ ）可能的话，多去参加一些与 告，目前全球液压阀市场约 ３５ 亿美元， 甚至真正读懂都不容易，但是随着
工作有关的短期进修、技术讲座和讨论会。 而螺纹插装阀及其集成块已经达到 １３ 比例阀技术、
伺服电动机等的普及，
亿美元。据说，专业制造螺纹插装阀及 液压系统回路是否会越来越简单？
巴克教授在他的《流体技术的 其集成块的美国 ＨｙｄｒａＦｏｒｃｅ 公司的产 那么对于液压系统工程师来说，是
过去和将来》
（由您编译、发表在本 值在最近五六年中增加了 １．５ 倍，从 ９ 否更应该加强电子知识的学习。
千万美元增加到 ２．４ 亿美元。
刊 ２０１０年第５期）中提到，盖板式 您说的很对，电子技术，特别是
（５ ）由于螺纹插装阀的发展形势
二通插装阀在大流量领域显著地降 微处理器技术的飞速发展，正在给液
看好，各液压巨头在近几年纷纷并购
低了系统的造价，那么螺纹插装阀 压技术带来深刻的变化。电液比例技
螺纹插装阀生产厂，例如 Ｂｕｃｈｅｒ　Ｈｙ－
是否可以在小流量领域发挥巨大的 术的应用越来越多。就单说我所熟悉
ｄｒａｕｌｉｃｓ 集团并购了瑞士的 Ｆｕｒｔｉｇｅｎ
作用呢？ 的欧洲的废物集运车的上装——压缩
公司，Ｐａｒｋｅｒ 集团并购了英国的Ｓｔｅｒ－
其实，螺纹插装阀不仅可以，而 机和提升机吧：中档的，普遍采用了微
ｌｉｎｇ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ 公司，ＥＡＴＯＮ 集团并
且已经在小流量领域发挥了巨大的作 处理器来控制液压系统，与卡车底盘
购了英国的Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃｓ公
用 。 上的各个电控系统交换信息；高档的，
司，Ｂｏｓｃｈ－Ｒｅｘｒｏｔｈ 集团并购了意大利
（１ ）与其他组装形式的阀相比，插 早就用上了电比例阀、动态称重、ＣＡＮ
的 Ｏｉｌ－Ｃｏｎｔｒｏｌ 公司，Ｓａｕｅｒ－Ｄａｎｆｏｓｓ
装阀可以说是一种不穿外套的阀，单独无 总线、ＧＰＳ 卫星定位等，微处理器七八
集团并购了意大利的 Ｃｏｍａｔｒｏｌ 公司，
法工作，只有装在阀块或集成块里才能工 个。废物集运车都已达到这样的水平，
等等。现在，世界级的螺纹插装阀专业
作。但正是由于这一点，它特别适合与其 遑论其他先进的工程机械了。面对这
生产厂，除了 ＨｙｄｒａＦｏｒｃｅ 和 Ｓｕｎ　Ｈｙ－
他插装阀合穿一件衣服——集成块，特别 么一个综合的电液控制与驱动系统，
ｄｒａｕｌｉｃｓ 以外，已经全都被并购了。
紧凑。由于减少了连接管道，降低了压力 液压系统工程师如果不懂一些电子知
损失，减少了可能泄漏的部位，提高了工 识，就很难和电气工程师、程序员合
您提到“三维设计软件和数控
作可靠性，这样就降低了造价和运营费用。 作，那么不要说设计，就是搞维修都有
机床的普及突破了集成块设计制造
（２ ）三维设计软件和数控机床 困难。因为液压是管驱动的，机器动不
技术的瓶颈”
。据我所知，国内的三
的普及突破了集成块设计制造技术的 了了，总是首先怀疑液压。所以搞液压
维软件主要还是用来进行孔道校验
瓶颈，缩短了交货期，降低了造价。 的如果能分析，找出问题究竟出在哪
的。我想了解一下，在国外，集成块
集成块供货商，从接到系统回路图开 里，而且能使机械或电气工程师信服，
的设计还用二维的图纸吗？还是直
始，包揽了集成块的设计、制造、组 日子就比较好过。
接用三维设计？

液压气动与密封 ／ ２ ０ １ ０ 年第 ９ 期 ６３
企业之声　　　Ｖｏｉｃｅ　ｏｆ　Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ

采用电液比例技术、伺服电动机 回来申请教授职位”，在中国目前做 有前途，各方都持怀疑态度。

等，液压系统回路看起来可能会简单 起来可能还有困难。但许多大学液压 燃料电池和常温超导体曾一度被
一些，但技术难度肯定是有增无减。因 教师，积极参与实际科研或工程项 寄予厚望，因为，燃料电池可以直接
为，电比例阀、伺服电动机都有它们各 目，做出了成果，获得了实际经验， 把燃料的化学能转化为电能，常温超
自独特的稳态和瞬态特性，不是那么 从而丰富了他们的教学内容，提高了 导体材料允许大大提高电流强度，从
理想化的，搞过就知道了；目前这个发 教学质量，这也是符合中国当前国 而大大提高磁场能量密度，大大减小
展趋势的主要目的并不是为了要简化液 情，方向正确，大有希望的路。我 电磁驱动器的体积。但，好像在热了
压回路，而是为了提高液压系统的可控 是很钦佩和尊重他们的。他们肯定能 一 阵 子 后 ，又 冷 下 来 了 。
性、安全性、适应性和节能等。 带出许多优秀的学生，推动中国液压 即使有朝一日，燃料电池和常温
工业发展。 超导体技术能够进入实用阶段，能被
我拜读了您的《测试是液压的 应用到行走设备中，液压技术在行走
灵魂》
，感受很深，我国的企业普遍 您对流体技术的未来是怎么看 设备中的应用受到了有力的挑战，到
对测试缺乏重视，当然也可能是缺 的？ 那时，液压技术至少还有 １０ 年的生存
少条件。希望您以后能多介绍一些 我觉得，机械工业液压行业是国 期。因为任何新技术的普及，都需要一
液压试验台的建立方法、测试的方 民经济的骨干。若把机器比作人，那 个由点到面的逐步扩大过程，像液压
法、测试结果的分析等。 么，钢构件就相当机器的骨骼，液压系 这么一个广泛应用的技术是不那么容
统就相当于机器的肌肉，电控就相当 易被取代的。而在此之前，液压的研发
谢谢鼓励，我尽我力吧。
于机器的神经。这么一个模式会越来 还会出现多少新成果？
关于液压试验台的建立，我想说
越普及，越来越协调，一时不会有大的
的是：针对目的，少搞花俏。祖训“外
改变。因为，液压技术赖以生存的两个 您对我们杂志有什么建议吗？
行看热闹，内行看门道”
。亚琛工大流
基本点——比电气传动能量密度高，
体技术研究所的那些试验台，粗看上 不知是否适宜搞一个读者论坛：
比机械传动灵活——是不那么容易被
去，拼拼凑凑，乱七八糟，很不亮丽。 刊登读者意见建议及对稿件的评价批
突破的。
但正是在这里，进行着世界最前沿的 评。我觉得我们还需要鼓励讨论精神。
固定设备的液压现在开始部分地
研究，超前当前应用至少 ５ 年到 １０ 年。 实事求是的讨论，可以把问题展开，把
受到电气传动——伺服电机等的排挤，
测试方法嘛，不要迷信标准，只要 是非辨明。我参加过的学术报告会，不
那是因为电能一般都可直接获得，而
能测出差异就可。我目前正在编著一 管是几十人的还是上千人的大型国际
使用液压能，还多一次能量转换，多一
本《液压螺纹插装阀》
（机械工业出版 会议，巴克教授只要在场，总会提问。
次能量损失。但那仅是发生在小功率的
社，计划 ２０１１ 年上半年出版）
，我计划 德国人常用一句谚语来鼓励提问：只
固定设备上，在那些几千到几万吨的液
在该书中，试着对各类阀的稳态性能 有愚蠢的回答，没有愚蠢的问题。我在
压机上，再过二十年液压也不会有对手。
和动态性能的测试回路和测试过程梳 这里引申一下：但愿我的回答不都是
行走设备的动力目前基本还都是
理一下，希望能给读者一些帮助。 很愚蠢的，可以对读者有所启发，可以
来自于内燃机，因此，不管是用电驱动
测试结果的分析，特别是测试曲 作为进一步讨论的基础。
还是液压驱动，都需要经过一次能量
线的分析，这可是大有学问的事，我也
转换，所以，使用电驱动在这方面并没
还在不断的学习之中。有些曲线我能 采访结束了，我最大的感受是有
有优势。我知道，欧洲一个废物集运车
看懂七八分，有些只能三四分。不过我 了信心。一些国外公司确实有先发优
公司接到一个城市的订单，因为环保
觉得，这比玩脱离实际的理论公式来 势，但我们更贴近市场、贴近用户，我
党进入市议会了，废物集运车一定要
得有趣，要实在，更能解决实际问题， 们要学会充分利用我们的优势。液压
用电动的，不能用液压。费尽九牛二虎
见到实际效益。 产业是一个相对成熟的产业，它的竞
之力搞出来了，不谈研发成本和装配
话说回来，我个人的力量是十分 争不是百米跑，而是马拉松，现在所有
人工，单是采购成本，电驱动控制元件
有限的，而国内也还是人才济济的。巴 的困难都是暂时的，只要我们认真、务
就超过了普通原理液压元件的十几
克教授所提，
“工程专业的毕业生，必 实、坚持，就一定可以在竞争中取得胜
倍，性能上还做了大大的牺牲。是否
须先到产业界去，至少干五年，才能 利。

６４