Sid l (6).

x
HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr
VÄSTRA SVERIGE 2011-03-03 T 2295-10
Avdelning 3 Göteborg
Rotel 31

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Uddevalla tingsrätts dom 2010-03-30 i mål T 1474-09, se bilaga A

KLAGANDE
BIBBI Ing-Marie Elisabeth Rönn, 530125-1921
c/o Ulrika Björkroth / Charlotta Ståhlberg
Juridiska enheten, Stadskansliet, 404 82 Göteborg

Ombud: Stadsjuristen Ulrika Björkroth och bitr. stadsjuristen Charlotta Ståhlberg

Juridiska enheten, Stadskansliet, 404 82 Göteborg

MOTPART
Goce Bogoevski, 690721-4891
c/o Alfhild Mark-Andersch
Stora Nygatan 15, 411 08 Göteborg

Ombud: Advokat Alfhild Mark-Andersch

Stora Nygatan 15, 411 08 Göteborg

SAKEN
Umgänge med barn

HOVRATTENS DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att barnet Sandra Bogoevska ska ha rätt
till umgänge med Goce Bogoevski under två timmar fyra gånger per år. En person som
utses av socialnämnden ska medverka vid umgänget till och med den l september
2013.

Vad hovrätten förordnat ovan ska gälla omedelbart utan hinder av att domen inte vun-
nit laga kraft.

Dok.Id 204549
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 40 Packhusplatsen 6 031-701 2200 031-7742943 måndag - fredag
401 20 Göteborg E-post: hovratten.vastrasverige@dom.se 08:00-16:00
www.vastrahovratten.domstol.se
 Sid 2
HOVRÄTTEN FÖR DOM T 2295-10
VÄSTRA SVERIGE 2011-03-03
Avdelning 3

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Bibbi Rönn har yrkat att hovrätten förordnar att umgänge mellan Sandra Bogoevska
och Goce Bogoevski for närvarande inte ska ske. För det fall hovrätten skulle finna att
umgänge med umgängesstöd är till Sandras bästa har Bibbi Rönn yrkat att hovrätten
förordnar att Sandra ska ha rätt till ett sådant umgänge med Goce Bogoevski två tim-
mar två gånger per år.

Goce Bogoevski har motsatt sig ändringyrkandet och för egen del yrkat att hovrätten
fastställer vad tingsrätten förordnat om umgänge med den ändringen att det ska äga
rum i närvaro av umgängesstöd tills vidare dock längst ett år för att sedan fortsätta i
samma omfattning utan umgängesstöd. Han har vidare hemställt att domen skall gälla
från dag för dom.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Bibbi Rönn har förtydligat sin talan på så sätt att det för närvarande inte är förenligt
med Sandras bästa med ett umgänge på annat sätt än s.k. symboliskt umgänge, dvs.
genom fotografier, brev och släkt. Hon har vidare anfört att frågan bör omprövas om
några år, dvs. när Sandra är 6-7 år och Goce Bogoevski eventuellt är utskriven.

I hovrätten har ljud- och bildinspelningarna av förhören vid tingsrätten med Goce Bo-
goevski, Lars Eriksson, Lina Lycke, Birgitta Bonge och Thomas Eriksson spelats upp.
Eva Körners uppgifter lämnade vid tingsrätten har lästs upp såsom de antecknats i
tingsrättens dom. Tilläggsförhör har hållits med Goce Bogoevski och Lars Eriksson.

Av tilläggsförhören har följande framkommit.

Goce Bogoevski: Nu bor han i eget boende i Majorna. Det är ett sk. skyddat boende
men han sköter sig själv, lagar mat och tvättar. Han har en kontaktperson som han träf-
far en gång i veckan och de går då igenom om det är några problem kring boendet.
Han söker vanligt boende genom Boplats. Arbetssituationen är bättre nu. Planen var att
 Sid 3
HOVRÄTTEN FÖR DOM T 2295-10
VÄSTRA SVERIGE 2011-03-03
Avdelning 3

han skulle arbeta 100 % men han är sedan slutet av december 2010 till och med febru-
ari månad ut sjukskriven på grund av diskbråck. Han går till sjukgymnast en gång i
veckan. Medicineringen for den psykiska sjukdom han har betyder allt för behandling-
en. Det är en viktig del och ingår i normaliseringen. Varje måndag åker han till sjukhu-
set och hämtar sin veckoranson. Han tar medicinen varje morgon. Läkaren bestämmer
hur länge medicinen behövs och Goce Bogoevski är inställd på att den kan behövas
livet ut. Han upplever inga biverkningar av medicinen. Han har tagit kontakt med Sol-
rosen som hjälper föräldrar som är i fängelse eller på sjukhus att fa kontakt med sina
barn. Där har han fatt rådet att gå försiktigt fram och att sätta barnet i fokus. Han tyck-
er det är bra för alla inblandade att det fbrordnas om umgängesstöd. Han har inga pla-
ner på att förändra Sandras livssituation utan vill bara att hon efter eget huvud ska få
en möjlighet att ta reda på vem han är. Han ser framför sig att de ska kunna umgås på
lekplatsen i Slottsskogen eller t.ex. laga mat tillsammans.

Lars Eriksson: Det var först under sommaren 2007 som man ställde rätt diagnos på
Goce Bogoevski. Man kunde då sätta in rätt medicin. Goce Bogoevski har inte haft
några skov sedan dess trots att han utsatts för mycket påfrestningar dels på sin arbets-
plats, dels genom domstolsprocessen om umgänge med Sandra. Det är ingen ovanlig
sjukdom Goce Bogoevski har och många som bär på den fungerar bra i samhället. Det
har aldrig varit några problem med Goce Bogoevskis medicinering. Han ser inga risk-
faktorer hos Goce Bogoevski som har befunnit sig i öppenvård sedan ett par månader.
Öppenvården är förenad med särskilda villkor som att Goce Bogoevski ska ta sin me-
dicin, sköta kontakterna med rättspsykiatrin och ta emot hjälp och stöd i sin bostad.
Först efter en längre period, minst ett år, med en väl fungerande öppenvård blir det
aktuellt att föreslå att tvångsvården för Goce Bogoevski ska upphöra. Om sjukdomen
inte behandlas finns det risk för skov men rätt behandlad fungerar en person med sjuk-
domen väl. Han är optimistisk när det gäller prognosen för Goce Bogoevski på lång
sikt.

Vittnesförhör har hållits med Eva Aronsson (f.d. Redin) och Elisabeth Berger. De har
uppgett i huvudsak följande.
 Sid 4
HOVRÄTTEN FÖR DOM T 2295-10
VÄSTRA SVERIGE 2011-03-03
Avdelning 3

Eva Aronsson: Hon har inga synpunkter på om det ska vara något umgänge mellan
Sandra och Goce Bogoevski utan överlåter det åt andra att bedöma. Enligt hennes upp-
fattning bör det dock inte vara så omfattande som tingsrätten förordnat då varje um-
gängessituation medför ett orosmoment för Sandra som är ett barn som upplever det
jobbigt med rutinförändringar. Eva och hennes man är inte rädda för Goce Bogoevski.
Hon har inte närmare tänkt på om det skulle fungera att Goce Bogoevski besökte Sand-
ra i deras bostad. - De övriga två barn som är familjehemsplacerade hos henne och
hennes man har umgänge med sina biologiska föräldrar 3-4 gånger per år.

Elisabeth Berger: Hon vill understryka att hennes utlåtande är ett konsultationsutlåtan-
de och inte ett psykologyttrande över Sandra. Hon har lekt med Sandra på hennes rum
och pratat med henne i det sammanhanget men i övrigt har hon varit konsult åt famil-
jen.

Parterna har åberopat skriftlig bevisning.

Hovrätten gör följande bedömning.

Som tingsrätten anfört ska barnets bästa utgöra grunden för bedömningen om umgänge
med föräldern. Även om ett barn lever i ett familjehem med en a
och en familjehemspappa som fyller den vardagliga föräldrarollen får det anses vara
till barnets bästa att ha en god kontakt med de biologiska föräldrarna om det inte före-
ligger en risk för barnet med ett umgänge.

När det gäller Sandras utveckling och mående har utredningen visat att hon som späd-
barn haft problem att komma till ro på natten, varit otröstlig under en period samt haft
svårt att känna mättnad. Utredningen visar samtidigt att hon vid flera undersökningar
bedömts som fullt frisk och till synes utvecklats på ett helt normalt sätt. Det har enligt
hovrättens mening inte framkommit någon omständighet hänförlig till Sandras person-
liga utveckling eller hennes hälsotillstånd som i sig talar emot ett umgänge mellan
henne och Goce Bogoevski.
 Sid 5
HOVRÄTTEN FÖR DOM T 2295-10
VÄSTRA SVERIGE 2011-03-03
Avdelning 3

Frågan är då om det föreligger någon risk för Sandra att umgås med Goce Bogoevski.
Lars Eriksson och Birgitta Bonge är de personer som har störst kännedom om Goce
Bogoevskis sjukdomsbild, hur medicineringen fungerar och hans benägenhet att ta
emot hjälp och stöd. De har också kunskaper och erfarenheter att luta sig mot när det
gäller att ställa en prognos för framtiden. De har båda bedömt att det finns en mycket
god prognos för Goce Bogoevski.

Det kan konstateras att Goce Bogoevski fortfarande är inskriven i rättspsykiatrisk

tvångsvård, om än i nuläget inte sluten sådan utan i öppenvård. Enligt uppgift från Lars '
Eriksson kommer detta att pågå i minst ett år. Såvitt framkommit fungerar detta väl för
Goce Bogoevski. Lars Eriksson har uppgett att det främst är av försiktighetsskäl man
först vill se en längre väl fungerande period i öppenvård innan det kan bli aktuellt att
avsluta tvångsvården. Enligt hovrättens mening kan man inte vara mindre försiktig när
det gäller riskbedömningen i en umgängesfråga.

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att Sandra redan nu successivt bör
beredas möjlighet att lära känna Goce Bogoevski och att det därför är till hennes bästa
att hon far rätt till ett glest umgänge med honom under trygga förhållanden. Med hän-
syn till intresset av att Sandras liv och rutiner med fosterfamiljen inte rubbas för myck-
et och till att syftet med umgänget inte kan vara annat än att Sandra ska lära känna
Goce Bogoevski bör umgänget vara glesare än vad tingsrätten bestämt. Hovrätten an-
ser att umgänget bör bestämmas till fyra gånger per år. Detta umgänge bör komma
igång så fort som möjligt.

Efter tingsrättens dom har beträffande umgängesstöd en ny bestämmelse trätt i kraft,

nämligen 6 kap. 15 c § föräldrabalken. Enligt bestämmelsen finns numera lagligt stöd
for att vid behov förordna att en person som utses av socialnämnden ska medverka vid
umgänge som domstolen beslutar. Sådant umgängesstöd ska gälla för viss tid. I förar-
betena till bestämmelsen anges att en rimlig utgångspunkt är att umgängesstödet be-
stäms till högst ett år men att det inte kan uteslutas att det kan finnas enskilda fall med
särskilda omständigheter som gör att umgängesstödet bör pågå något längre.
 Sid 6
HOVRÄTTEN FÖR DOM T 2295-10
VÄSTRA SVERIGE 2011-03-03
Avdelning 3

Som framgår av tingsrättens dom är bakgrunden i förevarande mål mycket speciell.

Omsorgen om Sandras trygghet vid umgänget med Goce Bogoevski, som nu är en for
henne i stort sett främmande person, måste därför ägnas mycket uppmärksamhet. Med
hänsyn härtill och till att umgängestillfallena är mycket glest förekommande finns det
anledning att anta att Sandra har behov av att umgänget sker i närvaro av umgänges-
stöd under en längre tid. Det ska därför förordnas om umgängesstöd ungefär två och ett
halvt år framåt. Det bör här erinras om att i sista stycket av 6 kap. 15 c § föräldrabal-
ken stadgas att socialnämnden när umgängesstöd förordnats ska följa upp hur umgäng-
et fungerar och verka för att stödet inte består längre än nödvändigt.

Om förhållandena skulle förändras utgår hovrätten från att parterna tar initiativ till en
omprövning av umgänget mellan Sandra och Goce Bogoevski.

ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga B

Överklagande senast den 31 mars 2011

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ola Olsson och Jennie Mellbin, t.f. hovrättsas-
sessorn Robert Lindh samt nämndemännen Henry Gustafsson och Noélle Hörnqvist
 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr
2010-03-30 T1474-09
Meddelad i
Uddevalla

PARTER

KÄRANDE
GOCEBogoevski, 690721-4891
Kvadrantgatan 50 Lag 181
415 16 Göteborg
Ombud: Advokat Alfhild Mark-Andersch
Advokatbyrån Mark-Andersch AB
Stora Nygatan 15
411 08 Göteborg

SVARANDE
BIBBI Ing-Marie Elisabeth Rönn, 530125-1921
Styrfarten 8
417 64 Göteborg
Ombud:
stadsjuristen Ulrika Björkroth och biträdande stadsjuristen Charlotta Ståhlberg
Juridiska Enheten
Stadskansliet
404 82 Göteborg

DOMSLUT

Tingsrätten förordnar att Sandra Bogoevska, 060608-2964, skall ha rätt till umgänge
med Goce Bogoevski två timmar varje månad i närvaro av en av Familjerättsbyrån,
Göteborgs stad, utsedd kontaktperson.

Dok.Id 134213
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 323 Zachaus gränd 2 0522-65 7100 0522-156 87 måndag - fredag
451 18 Uddevalla E-post: uddevalla.tingsratt@dom.se 09:00-12:00
http://www.uddevallatingsratt.se 13:00-16:00
 2

UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09

2010-03-30

BAKGRUND

Goce Bogoevski gifte sig med Anita Bogoevska i juni 2002. De hade kommit till
Sverige från Makedonien. Den 8 juni 2006 föddes dottern Sandra Bogoevska. Kort
efter hennes födelse blev Goce Bogoevskis psykiska tillstånd allt sämre och n sökte
akut vård på psykiatrisk mottagning. Den 10 augusti 2006 dödade Goce Bogoevski
Anita
ha i parets lägenhet. Göteborgs tingsrätt dömde den 29 november 2006 Goce
Bogoevski för mord. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild
utskrivningsprövning.

Bibbi Rönn utsågs till god man och sedermera till särskild vårdnadshavare för Sandra.
Hon omhändertogs och placerades i december 2006 i ett familjehem i Ljungskile där
hon bor i dag.

YRKANDEN

Goce Bogoevski har yrkat att tingsrätten ska förordna att Sandra ska ha rätt till
umgänge med honom en gång i månaden, i närvaro av kontaktperson.

Bibbi Rönn har bestritt yrkandet.

GRUNDER

Goce Bogoevski
Det bästa för Sandra är att i lugn och ro kunna knyta an till sin far och lära känna
honom på ett tryggt sätt. Det är viktigt för henne att en kontakt etableras så tidigt som
möjligt och att hon förstår bakgrunden till det tragiska som hänt.
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

Bibbi Rönn
Tills vidare är det till Sandras bästa att det inte förekommer något umgänge med Goce
Bogoevski i annan form än ett symboliskt umgänge. Det bästa för Sandra är att
fortsätta med det symboliska umgänget tills hon är mogen nog att själv ta ställning till
om hon vill träffa sin far eller inte.

UTVECKLING AV TALAN

Goce Bogoevski
Goce och Anita träffades 2001. De planerade att skaffa barn så fort som möjligt men
förhållandet blev barnlöst. Efter medicinsk utredning konstaterades att Goce inte skulle
kunna få egna barn utan medicinsk hjälp. Under hösten 2005 blev Anita gravid genom
provrörsbefruktning. Goce var hela tiden orolig för att hustrun skulle förlora barnet.
Han började få sömnsvårigheter han blev grubblande, självosäker och fick ångest. Han
sökte läkare på vårdcentralen i Askim vid ett flertal tillfällen.

Den 8 juni 2006 föddes Sandra. Någon månad efter dotterns födelse blev Goces
tillstånd sämre och han sökte akut på psykiatrisk mottagning med klara ångest- och
depressionsbesvär. Han lades in för sluten vård. Påföljande dag skrev Goce ut sig på
sin egen och anhörigas begäran. Föräldrarna tog med Goce på en semesterresa till
hemlandet Makedonien. Även i Makedonien uppsökte Goce en psykiater som
ordinerade honom antidepressiv och antipsykotisk medicinering.

Goce återkom till Sverige den 8 augusti och återförenades med sin familj. Han sökte
omigen vårdcentralen i Askim. Han blev sjukskriven och fick remiss till psykolog som
han träffade samma dag. När Goce kom tillbaka hem från vårdcentralen mådde han än
mer dåligt och har svaga minnesbilder. Han bragte den 9 augusti Anita om livet och
försökte därefter ta sitt eget liv. Sandra låg i ett annat rum vid händelsen.

Goce erkände gärningen direkt. Han genomgick en stor rättspsykiatrisk undersökning

som visade att det fanns ett totalt kausalsamband mellan Goces sjukdom och
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

händelsen. Han dömdes i november 2006 för mord till rättspsykiatrisk vård med
särskild utskrivningsprövning. När domen vunnit laga kraft kom han till
Rättspsykiatriska vårdkedjan där han fortfarande vårdas och bor.

Sandra omhändertogs omedelbart och placerades så småningom i ett familjehem i

Ljungskile där hon bor i dag. Under Sandras omhändertagandeprocess har
socialtjänsten genomgående gett utlåtanden om att Sandra är en normal flicka som mår
bra och har en åldersadekvat utvecklingsnivå.

Goce vet att han själv inte kan ta hand om Sandra men han vill att hon skall lära känna
sin far på ett tryggt sätt. Goce är medveten om att umgänget måste vara utformat på så
sätt att Sandra i lugn och ro skall kunna knyta an till sin far. Han har det högsta
förtroendet för familjehemmet Sandra är placerad i. De har träffats en gång på Goces
initiativ med bra resultat. De har även skriftlig kontakt och Goce skickar presenter till
Sandra vid högtider.

Goce har en diagnos på bipolär sjukdom. Han har god insikt i att hans sjukdomsbild
gör det nödvändigt att han medicinerar. Enligt Goces läkare är risken för återfall i
allvarlig våldsbrottslighet obefintlig och risken för återfall i den bipolära sjukdomen
låg. Goce har återgått till sin tidigare arbetsplats SKF och arbetar 50 procent sedan
mars månad. Arbetstiden kommer successivt att utvidgas.

Enligt medicinsk expertis är ett umgänge mellan Goce och Sandra förenligt med
barnets bästa.

Bibbi Rönn
Frågan om umgänge ska endast bedömas utifrån vad som är bäst för Sandra.
Föräldraperspektivet ska inte beaktas. I dagsläget finns ett symboliskt umgänge mellan
Goce och Sandra. Det finns kort på Sandras biologiska föräldrar uppsatta på hennes
rum och de pratar om och skriver brev till varandra. Det symboliska umgänget syftar
till att ge en bild av Goce så att Sandra vet vem han är när hon är redo att träffa honom.
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

Det är en förberedelse inför ett basumgänge där förälder och barn träffas. Man bör
dock avvakta med ett basumgänge till dess att Sandra är stor nog att kunna ta in sin
livshistoria och bearbeta det fruktansvärda som hänt. Först när hon gjort det kan hon
välja om hon vill träffa Goce eller inte. Det är inte lämpligt att tvinga på henne ett
umgänge utan hon bör själv få en chans att välja. Detsamma gäller oavsett om det kan
konstateras att Goce nu är frisk och att risken för återfall är obefintlig.

Den umgängesutredning som gjorts av socialtjänsten stöder att det är till Sandras bästa
att avvakta med ett umgänge.

UMGÄNGESUTREDNING

Gruppchefen Roger Söderstrand samt familjerättssekreterarna Anneli Andersson och

Otto Andersson, Familjerättsbyrån i Göteborg, sektion 2, har utfört
umgängesutredningen, daterad den 9 november 2009. Tingsrätten återger här deras
bedömning samt den till utredningen bifogade bilagan med yttranden från psykologen
Elisabeth Berger. Varken familjerättssekreteraren Lotta Franzén Ekströms lämnade
uppgifter till utredningen eller överläkaren Lars Erikssons yttrande den 16 oktober
2009 om Goce Bogoevskis sjukdom återges närmare i denna dom.

Utredarnas sammanfattning och bedömning

"Utredningen behandlar fråga om umgänge mellan Goce och hans dotter Sandra, tre år
gammal. Goce dödade Sandras mamma när hon var några månader gammal och
Sandra har sedan dess inte träffat sin pappa.
Goce vill att en kontakt inleds mellan honom och Sandra snarast. Bibbi Rönn som är
Sandra särskilt förordnade vårdnadshavare vill att en kontakt skall anstå till Sandra
uppnått en ålder där hon kan bearbeta att hennes pappa har dödat hennes mamma.
Brottet begicks under en allvarlig psykisk störning, vilken kvarstod vid tidpunkten för
domen i brottmål. I lagens mening innebär det att en person straffrättsligt inte kan stå
till svars för sina handlingar. Goce anses numera som tillräckligt frisk för att vistas ute
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

i samhället. Han sköter sin medicinering samt bedöms ha god insikt i sin sjukdom och i
sitt brott.
Det inträffade är mycket tragiskt för alla inblandade och det är förståeligt att både
Goce och hans föräldrar, som nära anhöriga, vill ha en större kontakt med Sandra. Det
är dock Sandras behov av umgänge av för henne viktiga personer som måste styra.
En väl utvecklad förmåga att sätta ord på känslor (mentaliseringsförmåga) är
avgörande för hur människor klarar att ta sig igenom stress och kriser i livet,
Mentaliseringsförmåga utvecklas genom en trygg anknytning. Sandra är endast tre år
gammal och den viktigaste anknytningen för henne är den till familjehemsföräldrarna.
Sandra har uppvisat svårigheter när det gäller anknytning, vilket kan hänföra från att
hon rycktes bort från sin primära anknytningsperson (Anita) redan som baby och sedan
placerades i jourfamiljehem innan hon kora till sitt nuvarande hem. Familjehemmet har
arbetat mycket med anknytningsprocessen och har fortfarande kontinuerlig
handledning av psykolog.
Det har aldrig etablerats en anknytning mellan Sandra och hennes pappa. Även om
Sandra har foton på sin biologiska mamma och pappa så är de än så länge endast bilder
utan känslomässig innebörd för henne. Om en kontakt inleddes mellan Sandra och
Goce, innan hon kan förstå innebörden av att hon har en annan biologisk pappa än
familjehemspappan, skulle det troligtvis förvirra henne mer än det skulle vara henne
tillhjälp.
Sandra har kontakt med många personer, både utifrån familjehemmets släkt, sina
farföräldrar, morföräldrar och föräldrars syskon med familjer. En dag kommer Sandra
att börja ställa frågor om sin biologiska mamma och pappa och inte förrän då kan hon
skapa någon form av sammanhang och innebörd i att hon har en annan mamma och
pappa, än de som hon lever tillsammans med.
Den dagen som Sandra förstår att hennes pappa har dödat hennes mamma kommer
med största sannolikhet känslor av raseri att uppstå inom henne, detta oavsett om hon
har eller inte har en kontakt med sin pappa. Om Sandra då har ett känslomässigt band
till förövaren så kan det försvåra krisbearbetning, eftersom det då blir svårare för
henne att förlägga händelsen helt utanför sig själv och bearbeta den på bästa sätt.
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

Det finns en möjlighet att bygga upp ett band mellan Sandra och Goce så småningom,
men det är viktigt att den informationen Sandra far inte forceras fram och inte
Överstiger hennes kognitiva utvecklingsnivå.
Sammanfattningsvis gör vi bedömningen att det är av yttersta vikt att man följer
Sandra i hennes utvecklingstakt och låter frågan om en kontakt mellan henne och
hennes pappa anstå. Helst fram till hon bearbetat att hennes mamma dog, till följd av
våld från hennes pappa sida, men åtminstone fram till hon har uppnått en kognitiv
utveckling som innebär att hon förstår innebörden av att hon har en annan mamma och
pappa än de som hon bor tillsammans med."

Elisabeth Bergers konsultationssammanfattning lyder:

"Undertecknad har haft kontakt med familjehemmet sedan maj-07 och

konsultationerna har främst varit inriktade på råd och stöd i uppdraget som familjehem

samt att förstå baraens behov och beteenden utifrån deras tidigare traumatiska

upplevelser.

Konsultationerna vad gäller Sandra har främst berört kontakt- och regleringsproblem.
Sandra hade svårt med kroppskontakt då hon kom till familjehemmet, hon vred sig
bort från den som matade henne, drog sig själv i håret. Hon lugnade sig och var nöjd
då hon fick vrida sig bort från den som matade.
Sandra skrek mycket på nätterna och var otröstlig, ville inte ha kroppskontakt. Det
fungerade inte att Sandra sov med en förälder i samma säng eller i samma rum. Det
enda som fungerade var om hon sov i egen säng och i eget rum. Då Sandra fick sin
flaska i sängen, somnade hon lugnt för sig själv.
Sandra gick då hon var omkring 8 månader, hon fortsatte att undvika kroppskontakt
och var undvikande i Ögonkontakten. Hon närmade sig ofta genom att "backa in" när
hon skulle ta kontakt och sätta sig i någons knä för att t.ex titta i en bok. Hon undvek
längre ögonkontakt och vek av med blicken vid minsta fördjupning av kontakten.
Sandra hade och har fortfarande ett speciellt förhållande till mat. Hon har svårt att
uttrycka mättnad och visa att hon är nöjd. Då Sandra var liten kunde hon äta och dricka
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

hela tiden, hon gav inga signaler på att hon var nöjd eller mätt och kräktes ofta. Då
familjehemmet började begränsa Sandra, slutade hon kräkas. Sandra kan idag
acceptera att det är någon annan som avgör hur mycket hon kan äta eller dricka, om
hon själv får bestämma ska allt vara slut på bordet, men Sandra uttrycker aldrig att hon
är mätt och nöjd. På förskolan har det uppstått konflikter eftersom Sandra blir arg och
protesterar mot att bli begränsad och tilldelad mat.
Sandra har lärt sig kontaktbeteenden och är intresserad av sin omgivning men har lite
svårt att reglera detta. Hon lägger helt beslag på någon som kommer, stor eller liten,
mest blir den vuxne utförare av något, t.ex. gunga på gungan, medan kompisen
engageras i bredvid-lek eller som del i Sandras egen lek. Med hjälp av en vuxen kan
hon leka tillsammans med sin yngre bror men oftast väljer han att leka och pyssla
ensam i sitt rum. Hennes lekar består oftast av att hon dukar, äter, bygger t.ex. en tårta
och matar dockorna. Sandra är mycket duktig på att rita, och detta kan hon sitta länge
med. Hon ritar familjen, ansikten, huvudfotingar etc. och hon "skriver", hon kan sitta i
timmar och fylla hela papper med små tecken som hon sedan läser.
Sandra väljer oftast att göra något själv då hon ska sysselsätta sig hemma men hon är
mycket känslig för att bli lämnad. Hon får en stark rädsla, närmast panik, då hon tror
att hon blir lämnad. Det räcker att hon inte ser den vuxne eller om någon t.ex går i
förväg till bilen, så utlöser detta en panikreaktion hos Sandra.
Sammanfattningsvis kan man säga att konsultationerna har kretsat kring svårigheter
som rör Sandras emotionella kontakt med omvärlden. Den emotionella utvecklingen,
främst vad gäller anknytning och samspel med omgivningen har varit i fokus för
konsultation samt de svårigheter med reglering som ofta är följden av en otrygg
anknytning."
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

Docenten Tomas Eriksson har avgivit ett utlåtande, daterat den 4 december 2009. Av
utlåtandet framgår till en början att Tomas Eriksson är medicine doktor, legitimerad
läkare och specialist i allmän psykiatri och rättspsykiatri och att han har granskat den
gjorda umgängesutredningen. Han har vidare yttrat:

"I det aktuella målet skall prövas om och i så fall under vilka förhållanden som Goce
Bogoevski skall medges umgänge med Sandra Bogoevska.
Utredningen
Utredarna gör den bedömningen att umgänge mellan Goce Bogoevski och hans dotter
Sandra bör anstå tills vidare. Härvidlag är utredarna helt kategoriska. Det är dock inte
alldeles lätt att förstå vilka grunderna är för slutsatserna. Dessutom är vissa av de
uppgifter som intagits i utredningen helt irrelevanta medan andra uppenbarligen inte
beaktats på ett adekvat sätt.
Hela inlagan från Elisabeth Berger ar irrelevant för den fråga som utredningen gäller.
Det är nämligen helt uteslutet att Sandra Bogoevskas beteende på något som helst sätt
skulle kunna ha påverkats av en aldrig så tragisk händelse som inträffade när hon
endast var två månader gammal. Barn i denna ålder har inte möjlighet att uppfatta och
reagera på händelser i omgivningen. Som legitimerad psykolog vet rimligen Elisabeth
Berger detta. Att ta in hennes skrivelse i utredningen innebär en stor risk att vilseleda
dem som läser utredningen; de kan komma att tro att Sandra Bogoevska redan under
sina första levnadsår kommit att påverkas av moderns tragiska död.
Uppgifter från socialsekreterare Lotta Franzén Ekström i form av "Övervägande vid
placeringen" (bilaga 2)
Under rubriken Känslo- och beteendemässig utveckling står att "Sandras erfarenheter
har påverkat henne i hennes utveckling se "psykisk hälsa"". Denna slutsats är felaktig.
Hon kan omöjligen ha reagerat på en erfarenhet gjord när hon var två månader
gammal.
I ett läkarutlåtande utfärdat av överläkaren Lars Eriksson (bilaga 3) lämnas
upplysningar om Goce Bogoevskis psykiska hälsotillstånd. Här framkommer att Goce
Bogoevski lider av en bipolär sjukdom (det samma som tidigare kallades mano-
 10

UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09

2010-03-30

depressiv sjukdom) och att det var under det första depressiva skovet av denna
sjukdom som han utförde mordet på sin hustru.
Detta är en upplysning av central betydelse för det aktuella målet. Den bipolära
sjukdomen är nämligen helt behandlingsbar och om behandlingen genomförs
systematiskt är riskerna för återinsjuknande mycket små. Lars Eriksson framhåller
vidare i sitt utlåtande att Goce Bogoevski "satts in på en medicinering med god
förebyggande effekt". Lars Eriksson framhåller också att prognosen är "utmärkt".
Dessa fakta tycks inte ha beaktats i den aktuella utredningen. Det förhållandet att Goce
Bogoevski inte kan förväntas ha några symptom på psykisk sjukdom i framtiden är ett
starkt skål för att inte förvägra dottern umgänge med honom. Om han lidit av en
psykossjukdom som inte varit behandlingsbar eller av psykopati av allvarlig grad hade
saken rimligen kommit i ett helt annat läge och det hade då funnits starka skäl att
ifrågasätta det lämpliga i att han skulle få t med ett litet barn.
Överväganden
Det finns ingen kvalificerad vetenskaplig kunskap att luta sig mot när man, med
utgångspunkt i Sandra Bogoevskas bästa intressen, skall ta ställning till om och i så
fall under vilka förhållanden som Goce Bogoevski skall medges umgänge med Sandra
Bogoevska. Antalet liknande fall är alltför litet och skillnaderna mellan de fall som
finns är alltför stort for att det skall vara möjligt att dra några slutsatser från tidigare
erfarenheter. Domstolens beslut måste sålunda grundas på de fakta som finns
tillgängliga i kombination med sunt förnuft.
Frågan om umgänge mellan Goce Bogoevski och Sandra Bogoevska kan i princip
avgöras på tre olika sätt.
1. Om man tror att en kontakt mellan Goce Bogoevski och Sandra Bogoevska under
alla förhållanden är till skada för Sandra Bogoevska och därför bör undvikas bör man
aldrig medge något umgänge, sådant fall må Goce Bogoevski och Sandra Bogoevska
söka kontakt med varandra när Sandra Bogoevska ej längre är underårig.
2. Om man tror att en kontakt mellan Goce Bogoevski och Sandra Bogoevska utifrån
den senares bästa intresse bör uppskjutas till dess att Sandra Bogoevska kan förstå
innebörden i att Goce Bogoevski tagit livet av hennes mor måste kontakten dem
emellan uppskjutas till dess att Sandra Bogoevska, beroende på hennes
 il
UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09
2010-03-30

mognadsutveckling, blivit mellan 12 och 15 år gammal. Det tycks vara detta alternativ
som förordas av utredarna. Om man skulle välja det alternativet innebär det att Sandra
Bogoevska i kanske femtonårsålder skall träffa en vuxen och för henne okänd man om
vilken hon vet att han mördat hennes mor.
3. Om man tror att det är viktigt att Sandra Bogoevskas kontakt med sin far blir så lite
dramatisk som möjligt vore det kanske klokt att medge ett visst umgänge redan nu. Det
skulle visserligen innebära att hon fick träffa fadern innan hon kunnat bearbeta det
förhållandet att han mördat hennes mor men å andra sidan skulle hon då inte heller
veta om detta förhållande. Om Sandra Bogoevska under lugna förhållanden fick lära
känna sin far och utveckla en egen relation till honom skulle ett senare besked med
innebörden att fadern, till följd av en svår sjukdom som han inte kunde rå för, tagit
livet av hennes mor skulle detta enligt min bedömning vara det minst dåliga
alternativet i denna situation.
För detta tredje alternativ talar dessutom dels det förhållandet att faderns psykiska
sjukdom är behandlingsbar och att han därför kan förväntas vara fri från symptom när
han träffar sin dotter och dels det förhållandet att man därmed skulle kunna bespara
Sandra Bogoevska det obehag som skulle följa om man valde alternativ 2 ovan som
skulle innebära att hon under stora delar av sin barndom skulle behöva leva i oro och
kanske rädsla för att i framtiden behöva träffa en okänd person om vilken hon vet att
han mördat hennes mor.
Till yttermera visso är det min bedömning att man i utredningen tillmätt behovet av
framtida psykoterapeutiska behandlingsinsatser gentemot Sandra Bogoevska alltför
stor betydelse. Om hennes uppväxtmiljö kan komma att förbli harmonisk är det inte
alls säkert att hon kommer att vara i behov av någon behandling över huvud taget.
Med stöd i vad som ovan anförts ber jag att få konstatera att jag finner det mest
förenligt med Sandra Bogoevskas bästa intresse att redan nu ge henne möjlighet att
lära känna sin far under omständigheter som är så lite dramatiserade som möjligt.
Det skall påpekas att detta utlåtande endast grundar sig på den utredning som jag
ombetts granska. Jag har sålunda inte träffat någon av de personer som målet gäller.
Att ovanstående är min uppfattning intygas härmed på heder och samvete."
 12

UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09

2010-03-30

DOMSKÄL

På Bibbi Rönns begäran har förhör skett med psykologen Eva Körner såsom
partssakkunnig.

Goce Bogoevski har på egen begäran hörts under sanningsförsäkran. Vittnesförhör har
på hans begäran skett med psykologen Birgitta Bonge, kuratorn Lina Lycke och
överläkaren Lars Eriksson, samtliga verksamma på Rättspsykiatriska vårdkedjan,
Hisings-Backa. Docenten Thomas Eriksson har hörts som partssakkunnig

Goce Bogoevski har lagförts och dömts för mord på Sandras mor, varvid domstolen,
som konstaterat att han begått gärningen under en allvarlig psykisk störning, bestämt
påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Han har genom
sitt handlande åsidosatt Sandras bästa. Sandra var bara några månader när hon
förlorade sin moder.

Ett bara skall ha ratt till umgänge med en förälder som det inte bor tillsammans med.
Som framgått av umgängesutredningen är umgänget i första hand till för barnet och det
är barnets intressen och behov som skall vara styrande. Ett barn har inte någon plikt att
umgås med föräldern. Någon absolut rätt för en förälder att umgås med barnet finns
inte heller. Vidare måste gälla att ett barn lika lite som det inte får användas för att
skapa rättvisa används för att straffa den som förfarit brottsligt. Om ett umgänge skall
ske får detta vägas mot de risker för barnet som umgänget kan vara förenat med;
avgörandet och omfattningen är beroende av en individuell prövning med
utgångspunkt från vad som är bäst för barnet.

En risk vid faderns umgänge med Sandra kan naturligtvis vara hans sjukdom. Lars
Eriksson har sagt att Goce Bogoevski lider av en bipolär sjukdom, en depression med
psykotiska inslag. Lars Eriksson har vidare uppgett att Goce Bogoevski upplever stor
 13

UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09

2010-03-30

skuld och förstår sin situation, men hyser en önskan att vara en del av Sandras liv och
bidra till hennes goda uppväxt och att hon får kunskap om sitt ursprung. Enligt Birgitta
Bonge är risken i det närmaste obefintlig för att Goce Bogoevski skulle bygga upp sin
psykiska sjukdom igen. .Anders! Eriksson har sagt detsamma och att medicineringen av
sjukdomen är framgångsrik. Tillsammans med Lina Lycke har de bekräftat Goce
Bogoevskis uppgifter om att han, trots problem med vissa arbetskamrater, klarat av att
återgå till arbetet (halvtid) hos SKF. Vidare är upplyst att han kommer att skrivas ut för
öppen vård och få eget boende. Genom vittnesmålen kan konstateras att det inte finns
några påvisbara risker för barnet utifrån Goce Bogoevskis person.

Tingsrätten har då att väga Sandras behov av en relation till sin fader mot hennes
behov av stabilitet och sund utveckling.

I den frågan skall först anmärkas att ett umgängesarrangemang är beroende av att det
praktiska kring Sandra har ordnats på bästa sätt. Hon får alltså en trygg uppväxt i
familjehemmet, oavsett om ett basumgänge sker med Goce Bogoevski. Sandra tycks
nu ha knutit an bra till familjehemsföräldrarna; detta framgår särskilt av vad Lotta
Franzén Ekström funnit den 3 september 2009 inför socialförvaltningens
placeringsbeslut.

Dessutom skall kort noteras att det förefaller inte som att det finns någon tvist mellan
parterna om att barnet saknat erforderliga minnesfunktioner vid tiden för Goce
Bogoevskis handlande. En annan sak är att moderns frånvaro får konsekvenser för
Sandra. Det är således inte visat i målet att Sandras beteenden - bl a tidiga
anknytningsproblem - kan förklaras av någon upplevelse vid gärningen. Hon känner
helt enkelt inte till händelsen.

Eva Körner har uttalat att Familjerättsbyråns utredning stämmer i stort med hennes
uppfattning. Enligt Eva Körner måste Sandra få bearbeta och förstå traumat med
modern innan hon träffar fadern. Alla "jagfunktioner" måste finnas hos henne.
Förlusten av modern medför konsekvenser som barnet själv måste bära och ett
 14

UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T1474-09

2010-03-30

symboliskt umgänge för fadern är det rätta till en början. Som tingsrätten förstått saken
måste väl menas att barnet på något sätt skulle ta skada, om hon skulle tvingas att
träffa sin far utan att förstå orsakerna till förlusten av modern. Även om riskerna som
är förenade med ett tidigt sk basumgänge knappast berörts i målet är väl den enligt
svaranden tänkbara skaderisken att Sandra kan förlora tilltron till dem som hon nu litar
på och som inte villfarit hennes rätt att själv få välja hur hon vill agera. Det framstår
också som en självklarhet för alla att, när Sandra får reda på vad som hänt modern,
detta orsakar reaktioner. Det är dock inte någon tvist mellan de sakkunniga om att
Sandra skall få reda på sanningen, men frågan är när. Ett tidigt och försiktigt utfört
umgänge behöver i och för sig inte enligt tingsrätten medföra att barnet får reda på
faderns handling omedelbart, men liksom vid en väntan på ett uppskjutet basumgänge
måste man rimligen räkna med att helt utomstående personer kan komma att berätta
om moderns död. Den beredskap barnet har för att klara av en tidig information kan
knappast vara stor.

Enligt tingsrätten kan det utifrån barnets bästa vara på det sättet, särskilt i ett längre
perspektiv, att mycket står att vinna på att Sandra successivt får lära känna fadern. När
hon själv kanske i 12-årsåldern förstår vidden av sin historia och trauma bör hon ha en
bild av sin fader som är mer rättvis och fullständig än den bild som hon i små portioner
matats med under uppväxten och format till egen ofullständig föreställning om honom.
När det i barnets tankevärld så småningom förs in frågor kring faderns sjukdom och
moderns död och den vård och behandling av sjukdomen som skett torde Sandra vara
bättre rustad att förstå och rätt ta emot informationen, om hon redan känner honom.
Som Tomas Eriksson och Birgitta Bonge uttryckt är det bättre att förhålla sig till
verkligheten än till fantasier; detta måste även gälla om informationen kommer tidigt
eller ger upphov till känslor eller utbrott (jfr Ds 1999:57 bilaga l s 132 ff). Det har
också talats om att Sandra inte skall relatera till en mönsterbild av fadern utan få
möjlighet att jämföra och se den verklige fadern. Om ett första sammanträffande sker i
tonåren kan man inte bortse från att hon redan valt bort honom. Hon kan då inte ens
konfrontera honom med handlandet och tala om det som skett.
 15

UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM T 1474-09

2010-03-30

Tingsrätten ansluter sig till vad Tomas Erikssons sagt i sitt utlåtande, vid det tredje
alternativet.

Sammanfattningsvis är det till Sandras bästa art hon får rätt till ett glest umgänge med
Goce Bogoevski under trygga förhållanden. Umgänget bör för närvarande ske en gång
i månaden under två timmars tid under överinseende av kontaktperson. Tingsrätten
förutsätter att Famirjerättsbyrån kan svara för att en kontaktperson forordnas och att
umgänget kan ske i förvaltningens lokaler eller annan lämplig plats som byrån
bestämmer. Det är inte lämpligt att i detta fall detaljreglera genomförandet av
umgänget. Detta bör således präglas av viss flexibilitet och anpassas till
omständigheterna.

Något interimistiskt beslut har inte påkallats.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga

Överklagande ges in till tingsrätten senast den 20 april 2010 och ställs till Hovrätten för
Västra Sverige.

På tingsrättens vägnar