Professional Documents
Culture Documents
Triada Oscura y Psicopatia Subclinica
Triada Oscura y Psicopatia Subclinica
Triada Oscura y Psicopatia Subclinica
317-331
LA PSICOPATÍA SUBCLÍNICA1
Y LA TRIADA OSCURA DE LA PERSONALIDAD
Resumen
El trabajo tiene dos objetivos: en primer lugar, aumentar el conocimiento sobre
la psicopatía subclínica estudiando su relación con los otros dos componentes de
la triada oscura de la personalidad para arrojar más datos al debate sobre qué ele-
mento (si el narcisismo o el maquiavelismo) está más relacionado con la psicopatía.
Además, se estudia el funcionamiento del “Autoinforme de psicopatía” (Self-Report
Psychopathy III, SRP-III; Paulhus, Hemphill y Hare, en prensa) como medida de psi-
copatía para población no carcelaria, comparando las puntuaciones obtenidas con
los datos normativos. La muestra está formada por 512 universitarios españoles. Los
instrumentos utilizados fueron el SRP-III, el “Inventario de personalidad narcisista”
(Narcissistic Personality Inventory, NPI; Raskin y Hall, 1981) y la “Escala de maquia-
velismo” (Mach-IV; Christie y Geis, 1970). Los resultados indican que, respecto a la
relación entre los componentes de la triada oscura de la personalidad, el maquia-
velismo está más relacionado con la psicopatía subclínica. Por último, el funciona-
miento del SRP-III en la muestra de estudio es similar a la muestra normativa.
Palabras clave: psicopatía subclínica, narcisismo, maquiavelismo, SRP-III.
Abstract
This paper has two objectives: first, to further our knowledge of subclinical
psychopathy by studying its relationship with the other two components of the
“dark triad” of personality (narcissism and Machiavellianism) in order to shed
more light on the debate about which of these two items is more closely related
to psychopathy; second, we studied the self-report instrument SRP-III (Self-Report
Psychopathy III, Paulhus, Hemphill, & Hare, in press) as a measure of psychopathy
amongst the population (excluding prison inmates), comparing our results with
normative data. The sample consisted of 512 Spanish undergraduates. The
instruments used were the SRP-III, the Narcissistic Personality Inventory (NPI;
Raskin & Hall, 1981) and the Machiavellianism Scale (Mach-IV; Christie & Geis,
1970). Regarding the relationship between the components of the dark triad
Correspondencia: Lucía Halty Barrutieta, c/ Universidad Comillas, 3, 28049 Madrid (España). E-mail:
lhalty@chs.upcomillas.es
318 Halty y Prieto
of personality, the results indicate that Machiavellianism is the one most closely
related to subclinical psychopathy. Finally, the functioning of the SRP-III in the
study sample is similar to the normative sample.
Key words: subclinical psychopathy, narcissism, Machiavellianism, SRP-III.
Introducción
copatía había tenido historias previas de encarcelamiento, por lo que nos da poca
información acerca de psicópatas no criminales.
Teniendo en cuenta las limitaciones de estudios anteriores, DeMatteo et al.
(2006) diseñaron una investigación con el objetivo de examinar la psicopatía
en una muestra comunitaria y ver si exhibía el mismo patrón de dos factores.
Encontraron que los psicópatas no institucionalizados puntuaban más alto en tér-
minos del perfil de personalidad (factor I) que en el perfil de comportamiento
(factor II), lo que hacía pensar que una diferencia entre los psicópatas subclínicos y
los que no lo son podría ser la ausencia en los primeros del comportamiento anti-
social. También encontraron que la muestra no institucionalizada era menos severa
en términos de psicopatía, es decir, sus puntuaciones en el PCL-R eran más bajas
que la muestra institucionalizada.
De estos trabajos podríamos suponer que los psicópatas “con éxito” son dife-
rentes a los encarcelados. El perfil afectivo interpersonal tiene mayor peso en el
diagnóstico de psicopatía que el perfil de comportamiento antisocial, de manera
que los individuos pueden tener puntuaciones altas en uno de los perfiles y no en
el otro. Así, los psicópatas no criminales podrían tener elevados niveles en la faceta
afectivo-interpersonal y bajos niveles en la faceta de antisocialidad, lo que explicaría
que pudieran funcionar en la sociedad sin tener problemas con el sistema legal.
Método
Participantes
Se ha contado con una muestra incidental formada por 512 estudiantes uni-
versitarios españoles, de los cuales el 68,2% son mujeres y el 31,8% son hom-
bres, con edades comprendidas entre 17 y 53 años (M= 20,59; DT= 3.88). En
Psicopatía subclínica y triada oscura de la personalidad 321
Instrumentos
Para llevar a cabo esta investigación se administró a los sujetos una batería de
cuestionarios, consistente en preguntas sociodemográfica (edad, sexo y titulación) y
en los cuestionarios específicos que se reseñan a continuación.
Procedimiento
Resultados
Con respecto a la consistencia interna del total del SRP-III y cada una de las subes-
calas, los resultados obtenidos en la muestra de estudio son similares a los de la mues-
tra normativa (tabla 1) y dada la magnitud de estos coeficientes alpha de Cronbach
podemos decir que las propiedades psicométricas del instrumento son buenas.
Tabla 1
Consistencia interna (Cronbach) de los datos normativos y la muestra española
obtenidos con el “Autoinforme de psicopatía” (Self-Report Psychopathy III, SRP-III)
las del instrumento y en la puntuación total, valores medios superiores que, aunque
no llegan a alcanzar un nivel de significación estadística, apuntan una tendencia
interesante (thombres, SRP-III=1,48; p> 0,05; tmujeres, SRP-III= -1,89; p> 0,05).
Por otro lado, los resultados que se obtienen en la muestra seleccionada compa-
rando las puntuaciones de hombres y mujeres siguen la dirección esperada, encon-
trando diferencias estadísticamente significativas en la subescalas de manipulación
interpersonal (t= 5,4; p< 0,001), insensibilidad afectiva (t= 9,65; p< 0,001), estilo
de vida errático (t= 5,28; p< 0,001), tendencias criminales (t= 4,8; p< 0,001) y en el
total de la escala (t= 8,64; p< 0,001).
Tabla 2
Medidas de tendencia central del “Autoinforme de psicopatía” (Self-Report
Psychopathy III, SRP-III), en el grupo normativo y en la muestra
Tabla 3
Medidas de tendencia central obtenidas en las diferentes titulaciones en el SPR-III
N M DT N M DT N M DT N M DT N M DT
Psicología 179 141 24,5 171 41,7 8,4 175 34,2 6,2 174 41,2 9,3 175 23,9 7,8
Trabajo social 23 150,6 20,5 22 40,4 6,3 22 36,1 7,5 22 45,5 6,8 23 28,2 7,3
ADE 259 154,3 24 246 46,7 8 250 38,6 7,2 254 44,5 8,9 256 24,5 7,2
Halty y Prieto
Empresariales Internacional 15 148,4 16,1 15 45,1 4,2 15 37,7 6,4 15 43,6 7,5 15 21,8 5,4
Económicas 17 157,7 23,1 17 45,8 6,5 17 41,3 6,2 17 46,1 8,2 17 24,4 8,4
Derecho y ADE 13 143,5 17,4 13 44,8 4,5 12 39,2 6,5 13 37,7 6,2 13 21,5 6,5
Otras 5 166,4 29,5 5 45,2 10,2 5 41,2 8,3 5 50,2 6,3 5 29,8 7,2
Nota: ADE= Administración y Dirección de Empresas.
Psicopatía subclínica y triada oscura de la personalidad 325
Tabla 4
Correlaciones entre los elementos de la triada de la personalidad
“Autoinforme de psicopatía”
1 -- --
(Self-Report Psychopathy III, SRP-III)
“Escala de maquiavelismo”
0,584*** 0,339*** 1
(Machiavellanism Scale, Mach-IV)
Nota: ***p< 0,001.
Analizando con más detalle las relaciones entre elementos y observando la rela-
ción del maquiavelismo y el narcisismo con las diferentes subescalas del SRP-III,
encontramos que todas las subescalas del SRP-III muestran una mayor relación con
el maquiavelismo que con el narcisismo. Es importante señalar la magnitud de las
correlaciones entre los elementos de la triada, narcisismo y maquiavelismo con las
subescalas de estilo de vida errático y tendencias criminales. En ambas subescalas
las magnitudes son más bajas que en el resto, acorde con la idea de que estas
últimas dos escalas están más relacionadas con el elemento comportamental de la
psicopatía que con el elemento de personalidad (tabla 5).
Dadas las altas correlaciones que hay entre las diferentes subescalas, se han
calculado las correlaciones parciales con los elementos de la triada, para así eliminar
el efecto que puedan estar produciendo en la correlación. Los resultados finales
cambian con respecto a los hallados anteriormente arrojando datos muy importan-
tes. La comparación de las correlaciones bivariadas y las parciales se presentan en
la tabla 6.
326 Halty y Prieto
Tabla 5
Correlaciones entre el narcisismo y maquiavelismo con las cuatro subescalas del
SRP-III
SRP-III
Instrumentos de
Manipulación Insensibilidad Estilo de Tendencias NPI
evaluación
interpersonal afectiva vida errático criminales
SRP-III
Manipulación
1,00
interpersonal
Insensibilidad
0,59*** 1,00
afectiva
Estilo de vida
0,49*** 0,46*** 1,00
errático
Tendencias
0,34*** 0,34*** 0,48*** 1,00
criminales
NPI 0,52*** 0,40*** 0,32*** 0,21*** 1,00
Notas: ***p< 0,001; SRP-III= Self-Report Psychopathy III; NPI= Narcissistic Personality Inventory;
Mach-IV= Machiavellianism Scale.
Tabla 6
Comparación entre las correlaciones bivariadas y parciales entre los elementos de
la triada
Tabla 7
Análisis de regresión lineal simple entre el NPI y el SRP-III y entre el Mach-IV y el
SPR-III
NPI Mach-IV
R2 F Sig. R2 F Sig.
SRP-III 0,24 164,09 0,0001 0,34 263,38 0,0001
Nota: SRP-III= Self-Report Psychopathy III; NPI= Narcissistic Personality Inventory; Mach-IV=
Machiavellianism Scale.
Discusión
Referencias
Babiak, P. y Hare, R. D. (2006). Snakes in suits: when psychopaths go to work. Nueva York:
Regan Books/Harper Collins.
Cleckley, H. (1988). The mask of sanity (5ª ed.). St. Louis, MO: Mosby (orig. 1941).
Christie, R. y Geis, F. (1970). Studies in Machiavellianism. Nueva York: Academic Press.
DeMatteo, D., Heilbrun, K. y Marczyk, G. (2006). An empirical investigation of psychopathy
in a noninstitutionalized and noncriminal sample. Behavioral Sciences y the Law, 24,
133-146.
Fowles, D. C. y Dindo, L. (2006). A dual-deficit model of psychopathy. En C. J. Patrick (dir.),
Handbook of the psychopathy. (pp. 14-34). Nueva York: Guilford.
García, J. M. (2000). La medición empírica del narcisismo: una síntesis de la investigación
sobre su relación con rasgos y teorías de la personalidad. Psicología Conductual, 8,
33-56.
Hare, R. (1996). Psychopathy: a clinical construct whose time has come. Criminal Justice
and Behavior, 23, 25-54.
Hare, R. (2003). Sin conciencia. El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean.
Barcelona: Paidós.
Jakobwitz, S. y Egan, V. (2006). The dark triad and normal personality traits. Personality
and Individual Differences, 40, 331-339.
Lee, K. y Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, machiavellianism, and narcissism in the
five-factor model and the HEXACO model of personality structure. Personality and
Individual Differences, 38, 1571-1582.
Lilienfeld, S. O. y Andrews, B. P. (1996). Development and preliminary validation of a self-
report measure of psychopathic personality traits in noncriminal populations. Journal
of Personality Assessment, 66, 488-524.
McHoskey, J. W., Worzel, W. y Szyarto, C. (1998). Machiavellianism and psychopathy.
Journal of Personality and Social Psychology, 74, 192-210.
Pastor, G. (1982). Síndrome frío de personalidad sagaz: psicología social del maquiavelismo.
Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.
Paulhus, D. L., Hemphill, J. D. y Hare, R. D. (en prensa). Manual for the Self-Report
Psychopathy scale. Toronto: Multi-Health Systems.
Paulhus, D. L. y Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: narcissism,
machiavellianism and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556-563.
Raskin, R. y Hall, C. S. (1981). The narcissistic personality inventory: alternate form
reliability and further evidence of construct validity. Journal of Personality Assessment,
45, 159-162.
Raskin, R. y Terry, H. (1988). A principal-components analysis of the narcissistic personality
inventory and further evidence of its construct validity. Journal of Personality and Social
Psychology, 54, 890-902.
Verona, E. y Vitale, J. (2006). Psychopathy in women: assessment, manifestations, and
etiology. En C. J. Patrick (dir.), Handbook of the psychopathy (pp. 415-436). Nueva
York: Guilford.
Wastell, C. y Booth, A. (2003). Machiavellianism: an alexithymic perspective. Journal of
Social y Clinical Psychology, 22, 730-744.
Widom, C. S. (1977). A methodology for studying noninstitutionalized psychopaths.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45, 674-683.
Williams, K. M. y Paulhus, D. L. (2004). Factor structure of the self-report psychopathy scale
(SRP-II) in non-forensic samples. Personality and Individual Differences, 37, 765-778.
Williams, K. M., Paulhus, D. L. y Hare, R. D. (2007). Capturing the four-factor structure
of psychopathy in college students via self-report. Journal of Personality Assessment,
88, 205-219.
Psicopatía subclínica y triada oscura de la personalidad 331