Ý kiến của PB1

1- Thay hình 1 bằng hình vẽ lớp vỏ hình trụ vì trong phần sau của báo cáo không
xét hay tính cho lớp vỏ hình côn.

Cảm ơn thầy phản biện đã nhắc nhở. Tác giả đã thay thế hình trụ thay cho hình côn

2 - Trong công thức (3) chỉ cần viết tỉ lệ thể tích cho 1 trong 2 vật liệu gốm hoặc
kim loại vì đã có điều kiện Vc + Vm = 1

Cảm ơn thầy phản biện đã nhắc nhở .Tác giả đã lựa chon công thưc viết cho vật
liệu gốm

3- Tiêu đề mục 4.1 không hợp lý, trong mục này chỉ giới thiệu các thông số của vật
liệu FGM.

Cảm ơn thầy phản biện đã nhắc nhở .Tác giả đã chỉnh sửa modal thành model

4-Trong mục 4.2 cần so sánh kết quả với số liệu của Loy et al [4] (không có “ring
support”) và Rahimi et al [6] (có “ring support”) trong trường hợp ≠ 0 (nhóm tác
giả mới chỉ so sánh trường hợp vật liệu đồng nhất p=0).

Cảm ơn thầy phản biện đã nhắc nhở .Tác giả đã so sánh thêm , trường hợp vỏ trụ
có gân gia cường với p=5, tiến hành tính toán cho 5 vị trí đặt gân tăng cứng, và so
sánh với Rahimi

5 - Trong báo cáo, “ring” được coi là một phần tử và xây dựng ma trận độ cứng
động lực học tương tự như phần tử vỏ trụ khác.

Cảm ơn thầy phản biện đã nhắc nhở .Tác giả giải thích rõ hơn quá trình ghép nối
ma trận độ cứng của “ring” với các phần tử khác?

6- Một số lỗi cần sửa: có 2 chữ α trong (1); mục 2.2, trang 3: Where u, v, w are the
components corresponding to the x, θ, z directions; số hạng thứ ba trong (7) là
Q66(z); thống nhất “k” sau (11) và (13) là “shear correction factor”; số hạng thứ tư
trong yT là φx; trong biểu thức thứ hai của (14) thừa số hạng Qθ(x,θ,t) và Qθ(x);
mục 3.1: Equation (14) can be rewritten … ; mục Conclusion and developments:
bỏ bớt một chữ “for”.

Cảm ơn thầy phản biện đã nhắc nhở .Tác giả đã sửa theo ý kiến của phản biện
Ý kiến của PB2

1- Kết quả khảo sát số tương đối hạn chế. Tác giả nên xem xét rút gọn phần cơ sở
lý thuyết và bổ sung thêm kết quả khảo sát để có đánh giá toàn diện về kết quả
phân tích của phương pháp sử dụng.

Cảm ơn ý kiến của thầy phản biện. Tác giả đã so sánh thêm , trường hợp vỏ trụ có
gân gia cường với p=5, tiến hành tính toán cho 5 vị trí đặt gân tăng cứng, và so
sánh với Rahimi

2- Cần chỉnh sửa một số lỗi chính tả, phản biện gửi kèm theo bài báo với phần bôi
vàng tương ứng để tác giả tham khảo

Cảm ơn ý kiến của thầy phản biện, Tác giả đã sửa các lỗi được bôi vàng theo ý
kiến của phản biện