An exhaustive a priori Lagrangian droplet evaporation model validation

has been performed before the setup of our CFD model. The analysis
was followed by a posteriori comparison with our experimental data
collected in terms of droplet spatial distribution, with initial conditions
matching the laboratory environment. A complete sensitivity analysis
followed based on several initial air temperature and humidity
conditions. This analysis lead to the identification of the least favorable
condition for sneeze cloud spread.
Xác thực mô hình bay hơi giọt Lagrangian tiên nghiệm toàn diện đã
được thực hiện trước khi thiết lập mô hình CFD của chúng tôi. Sau khi
phân tích và so sánh hậu kỳ với dữ liệu thực nghiệm của chúng tôi thu
thập được về phân bố giọt, với các điều kiện ban đầu phù hợp với môi
trường phòng thí nghiệm. Một phép phân tích độ nhạy hoàn chỉnh được
thực hiện dựa trên một số điều kiện nhiệt độ và độ ẩm không khí ban
đầu. Phân tích này dẫn đến việc xác định điều kiện thuận lợi nhất cho sự
lan truyền của giọt bắn khi hắt hơi.
A. Xác nhận mô hình bay hơi
Mô hình bay hơi của giọt bắn được trình bày trong Phần. III đã được xác
nhận với một số dữ liệu thử nghiệm có sẵn. Việc xác nhận mô hình bay
hơi CFD chỉ có thể thực hiện được đối với các giọt có đường kính lớn
hơn 100 μm. Hình 11 cho thấy kết quả xác nhận được so sánh với hai bộ
thí nghiệm. Thí nghiệm của Ranz – Marshall khảo sát sự bay hơi của
giọt chuyển động trong môi trường khô có RH = 0%. Nhiệt độ ban đầu
của giọt là Td = 9 ° C, nhiệt độ của không khí xung quanh là Ta = 25 °
C, và đường kính giọt ban đầu là d = 1050 μm. Kết quả xác nhận phù
hợp chặt chẽ với đường kính thời gian bay hơi. Dữ liệu đã đồng ý vượt
quá khoảng thời gian tối đa được mô phỏng CFD của chúng tôi là 50
giây.
A.

FIG. 11. Droplet evaporation model validation: (a) Ranz–Marshall and

(b) Hamey and Spillman.

 PPT
 |
 High-resolution

Kết quả từ các công trình của Hamey từ Viện Công nghệ Cranfield đã
được so sánh trong Hình 11 (b). Công việc của họ tập trung vào việc
nghiên cứu sự bay hơi của giọt rơi tự do trong môi trường ẩm ướt. Chi
tiết của các điều kiện thử nghiệm được báo cáo trong cùng một hình. Mô
hình CFD đã báo cáo kết quả xác thực tốt trong phạm vi rơi của giọt khi
con người hắt hơi tối đa là 2 m.

B. Validation with present experimental data

A posteriori validation analysis on the cumulative sneeze droplet
distribution has been performed. The ambient initial conditions for the
CFD simulation were the same as the experimental conditions. The
laboratory temperature was at a constant temperature of T = 24 °C and a d

relative humidity of RH = 65%. The droplet distribution of several

sneezes was tracked on the front view (camera No. 1 from the
experiment) and the top view (camera No. 2 from the experiment), and
the obtained results are shown in Fig. 12. The measurement window
(marked in green dashed line in Fig. 12) of the experiment is smaller
than that of the CFD simulation due to the limitation in the current
optical setup. The measurement window for the front view was ∼−0.2
m–1 m in the x-axis and −0.5 m–0.3 m in the y-axis, and that of the top
view was ∼−0.2 m–1.5 m in the x-axis and −0.7 m–0.7 m in the y-axis.
To obtain the droplets’ trajectories, an image processing method similar
to that of Bourouiba et al. 32. L. Bourouiba, E. Dehandschoewercker, and J. W. M. Bush,
32

“Violent expiratory events: On coughing and sneezing,” J. Fluid Mech. 745, 537–563 (2014).
was employed. The planar experimental
https://doi.org/10.1017/jfm.2014.88
domain had a smaller extension than the CFD domain. The cumulative
time integration of the particle track on front view was Δt = 0.45 s and
Δt = 2 s on plane 2. The CFD data have been extracted on the same
planes inside a volumetric region of 1 mm thickness, which is the same
as the experimental laser sheet.