MÔ HÌNH BERTRAND

1. Khái niệm:

Cạnh tranh là nền tảng của mô hình kinh tế thị trường. Trên cơ sở đó được thiết
lập mức giá cân bằng cái gọi là thỏa mãn cả người tiêu dùng và người mua.

 Mô hình Bertrand mô tả hiện tượng cơ bản này của nền kinh tế thị trường. 
Mô hình nhị quyền Bertrand được nhà kinh tế học cùng tên thiết lập năm 1883.
Mô hình của ông khác với mô hình nhị quyền Cournot ở chỗ ông cho rằng mỗi công
ty đều kì vọng đối thủ sẽ giữ giá không đổi, bất kể quyết định của chính họ về giá cả.
Mỗi công ty phải đối mặt nhu cầu thị trường như nhau và luôn hướng đến mục tiêu tối
đa hóa lợi nhuận với giả định rằng doanh nghiệp đối thủ sẽ không thay đổi giá cả của
họ.
 Mô hình nhị quyền Bertrand đưa đến một trạng thái cân bằng ổn định cho cả hai
doanh nghiệp.
2. Phân tích mô hình:
Ví dụ trong hình vẽ dưới đây doanh nghiệp A được giả định là tối đa hóa lợi nhuận
khi doanh nghiệp B không thay đổi giá cả của mình.
Mô hình nhị quyền Bertrand đưa đến một trạng thái cân bằng ổn định cho doanh
nghiệp A và doanh nghiệp B. Điều này có thể minh họa bằng một hệ trục tọa độ có hai
đường phản ứng của hai doanh nghiệp.
Đối với doanh nghiệp A, chúng ta có thể vẽ ra một quĩ tích các điểm có lợi nhuận tối
đa khi bán hàng với các mức giá PA khác nhau trên cơ sở giả định doanh nghiệp B
bán hàng với mức giá PB. Trạng thái cân bằng ổn định đạt được tại điểm E, khi hai
đường phản ứng cắt nhau và cả hai doanh nghiệp bán hàng với giá như nhau.

Nguồn: Từ điển Kinh tế học, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân
3. Điều kiện mô hình:
 Trên thị trường có hơn một công ty. Tuy nhiên, các sản phẩm mà họ sản xuất là
đồng nhất.
  Các công ty không thể hoặc không muốn hợp tác.
 Các giải pháp của mỗi công ty về vấn đề phạm vi tác động đến thành lập vào
giá thị trường của sản phẩm.
 Các nhà sản xuất đóng vai trò hợp lý và tư duy chiến lược, tìm cách tối đa hóa
lợi nhuận của họ.

Tác giả của "nguyên tắc toán học của lý thuyết về sự giàu có," tin rằng giá cả
là luôn luôn lớn hơn chi phí cận biên của hàng hóa sản xuất, bởi vì các công ty tự
chọn số lượng phát hành của họ. Mô hình Bertrand chứng minh rằng nó không phải. 

4. Gỉa định mô hình:

Bertrand mô tả một tình trạng độc quyền nhóm.

Có ít nhất hai công ty trên thị trường sản xuất các sản phẩm đồng nhất. Các công ty
cạnh tranh bằng cách thiết lập giá cho sản phẩm của họ, sản phẩm này là đồng nhất,
nhu cầu về hàng hóa rẻ hơn xuất hiện. Nếu cả hai công ty thiết lập cùng một mức giá,
nó được chia thành hai phần bằng nhau. Giả định then chốt là tính đồng nhất của sản
phẩm đều này có nghĩa rằng chi phí cận biên và trung bình của họ là giống hệt nhau
và có giá cả cạnh tranh. Các công ty sản xuất không ngừng, họ sẽ làm như vậy chừng
nào giá trên thị trường bao gồm chi phí của họ. Nếu giá thấp hơn chi phí, sản xuất
không có ý nghĩa.

Dường như tất cả các nhà sản xuất sẽ có lợi nếu mỗi người trong số họ sẽ định giá
cao. Tuy nhiên, Bertrand cho thấy rằng trong tình huống mà các công ty không hợp
tác với nhau, nó sẽ không xảy ra. Giá cả cạnh tranh bằng chi phí cận biên, phù hợp với
trạng thái cân bằng Nash.
Giả sử rằng một công ty đặt ra một mức giá mà là lớn hơn chi phí cận biên của nó.
Tất cả người mua sẽ lựa chọn sản phẩm của công ty thứ hai. Mô hình Bertrand cho
thấy các điều kiện là như vậy sẽ có thể tăng sản xuất vô thời hạn.
Giả sử rằng cả hai công ty thiết lập cùng một mức giá, cao hơn chi phí cận biên của
họ. Đây là một tình huống không ổn định. Mỗi phòng trong số các công ty sẽ tìm cách
hạ giá để chiếm lĩnh thị trường. Không cân bằng ổn định trong một tình huống mà cả
hai công ty định giá khác nhau và giá cao hơn chi phí cận biên. Tất cả người mua đi
đến chỗ hàng hoá rẻ hơn.
 Do đó, sự cân bằng chỉ có thể là một tình huống mà cả hai công ty định giá mà là
tương đương với chi phí cận biên.
Bertrand nói rằng các điều kiện của công ty duopoly sẽ bị buộc phải định giá ở mức
chi phí cận biên của họ. Vì vậy, cuối cùng, tất cả sẽ được giảm xuống còn cạnh tranh
hoàn hảo.
5. Ưu điểm của mô hình:
  Có thể được mở rộng sang các thị trường mà số lượng doanh nghiệp lớn hơn
hai.
 Mô hình nhị quyền Bertrand đưa đến một trạng thái cân bằng ổn định cho cả
hai doanh nghiệp khi phải đối mặt với nhu cầu thị trường và hướng đến việc
tối đa hóa lợi nhuận.
 Mô hình cũng mang lại trạng thái cân bằng Nash ổn định.

6. Nhược điểm của mô hình:

 Đưa ra những giả định ngây thơ về hành vi dự diến, trong khi không tính đến chi
phí sản xuất và khả năng có các doanh nghiệp mới gia nhập thị trường.
 Bertrand mô hình sử dụng các giả định mà rất xa thực tế đời sống. Ví dụ, người
người mua sắm có xu hướng mua sản phẩm giá rẻ nhất. Tuy nhiên, trên thực tế thị
trường là cạnh tranh phi giá cả. Các sản phẩm được phân biệt, không đồng nhất.
Ngoài ra còn có chi phí vận chuyển. Vì vậy, trong cuộc sống thực, Bertrand mô
hình thường không hoạt động.
 Một khác biệt quan trọng là không có công ty nào trong thực tế không phải tăng
năng lực sản xuất vô thời hạn. Giá trong cuộc sống thực không tương ứng với các
nhà sản xuất chi phí cận biên. Điều này là do thực tế rằng việc lựa chọn chiến lược
không phải là quá đơn giản, như sự cân bằng Nash.

7. Thực tế:

Bertrand cho thấy độc quyền nhóm là một giai đoạn trung gian. Nếu công ty không
thể đồng ý và từ chối hợp tác nỗ lực của họ, họ sẽ bán hàng với giá bằng chi phí cận
biên. Không ai sẽ thua, nhưng sẽ không nhận được thu nhập. Trong thực tế một số
doanh nghiệp sản xuất sản phẩm tương tự, rất dễ dàng hợp tác, có lợi hơn cho tất cả.
Trong trường hợp này, giá thị trường được thiết lập bằng độc quyền. Mỗi phòng trong
số các công ty sản xuất hàng hoá trong phạm vi chức năng của nó. Ưu điểm của các
công ty thực tế cuộc sống có thể có được thông qua các công nghệ mới.