К.бр.

435/09

У ИМЕ НАРОДА

ОПШТИНСКИ СУД У ВРАЊУ, преко судије појединца Драгане Станковић-Тасић,са

записничарем Јелком Станковић,у кривичном предмету окр.Трајковић Миодрага из
Врања,због крив.дела злостављање и мучење из чл.137.ст.3.у вези ст.1. Кривичног
законика,по оптужном предлогу ОЈТ у Врању Кт.бр.173/08 од 02.12.2008. године,након
одржаног главног и јавног претреса у присуству окривљеног и ошт.малТасић Николе из
с.Стропско ,његовог законског заступника оца Тасић Срђана и пуномоћника по службеној
дужности адв.Миомира Мишића из Врања,донео је дана 01.06.2009.године и истог дана јавно
објавио следећу:

П Р Е С У Д У

ОКРИВЉЕНИ ТРАЈКОВИЋ МИОДРАГ из Врања,ул.Ђуре Ђаковића бр.9,рођен

07.02.1962. године у Врању,од оца Благоје и мајке Душанке , Србин, држ.Србије,
ожењен,отац двоје деце,од којих је једно малолетно,по занимању професор,војску служио
1981/82.год. уШибенику,води се у ВЕ СО Врање,неосуђиван,

КРИВ ЈЕ

ШТО ЈЕ:

Дана 20.11.2007.године,око 12,00 часова, у с.Дубница,у својству службеног лица-

учитеља Основне школе “1.Мај“ у с.Вртогош,са умишљајем у урачунљивом стању,
злостављао ошт.мал.Тасић Николу из с.Стропско,ученика наведене школе,на тај начин што је
на часу физичког васпитања у фискултурној сали ове школе извукао ошт.мал Николу из групе
деце која су трчала ,ухватио га за косу изнад увета и чупао,вређајући га говорећи :”слоне
један”, а затим га отвореном шаком ударио у пределу лица од ког ударца је ошт.Никола пао
на колена, а потом га ударио у потиљачни део главе, при чему је био свестан забрањености и
противправности свога дела и желео његово извршење,

Чиме је извршио кривично дело злостављање и мучење из чл.137.ст.3.у вези

ст.1.Кривичног законика

Па му суд применом чл.65. и 66. Кривичног законика изриче

УСЛОВНУ ОСУДУ

Тако што му утврђује казну затвора у трајању од 4 ( четири ) месеца и истовремено одреује
да се иста неће изврити уколико окривљени у року од једне године по правоснажности
пресуде не изврши ново кривично дело.

Обавезује се окривљени да на име судског паушала плати износ од 3.000,00 динара

у року од 15 дана по правоснажности пресуде,под претњом принудног извршења.

Признају се пуномоћнику по слубеној дужности адв.Миомиру Мишићу из Врања трошкови на

име заступања ошт.мал.Тасић Николе, у износу од 7.000,00 динара и исти се имају исплатити
и буџетских средстава РС.
 О б р а з л о ж е њ е

ОЈТ у Врању оптужним предлогом Кт.бр.173/08 од 02.12.2008.године оптужио је

окр.Трајковић Миодрага из Врања да је извршио крив.дело злостављање и мучење из
чл.137.ст.3.у вези ст.1.Кривичног законика, са предлогом да га суд за извршено крив.дело
огласи кривим и осуди на казну по закону.
Ошт.мал.Тасић Никола,у присусту свог законског заступника оца Тасић Срђана и
пуномоћника по службеној дужности адв.Миомира Мишића из Врања ,током поступка није се
придружио кривичном гоњењу према окривљеном нити је истакао одштетни захтев,обзиром
да су са окривљеним овај спор рершили мирним путем и сачинили писмени споразим дана
29.12.2008.године,по коме је окривљени испунио целокупну обавезу и надокнадио износ од
60.000,00 динара,на име нематеријалне штете ошт.мал.Николи,па је предложио да га суд
ослободи од казне.
По одржаном главном и јавном претресу у циљу утврђивања материјалне истине и
основаности оптужења суд је испитао окривљеног,саслушао ошт.малТасић Николу , прочитао
исказ седока Стаменкоић Слободана,мал.Ноцић Ђорђета и представника Основне школе
1.Мај Љубић Слађане ,вансудско поравнање од 07.10.2008.године и писмени споразум од
29.12.2008.године,па је свестраном оценом свих проведених доказа појединачно,као и
оценом свих ових доказа у њиховој међусобној вези и у склопу целине,неспорно утврдио да је
окр.Трајковић Миодраг извршио крив.дело злостављање и мучење из чл.137.ст.3.у вези
ст.1..Кривичног законика и да је за исто кривично одговоран.
Окривљени Трајковић Миодраг током поступка у својој одбрани навео је да ради
као учитељ у Основној школи 1.Мај у с.Г.Вртогош,да га ошт.мал.Никола шест дана пре
критичног догађаја опсовао када је ишао својим возилом,рекао му је “ мајку му јебем,згазиће
ме“ ,због чега га је питао ко му је разредни и коју школу иде,након чега га је нашао и отишао
до школе у с.Дубница,у којој иде ошт.мал.Никола ,када је и дошло до овог инцидента и када
је ошт.мал.Николу чупао за косу у пределу изнад увета.Такође је навео и то да је са
оштећеним мал.Николом и његовим законским заступником оцем Тасић Срђаном овај спор
решио мирним путем и да су сачинили вансудско поравнање дана 07.10.2008.године, а
касније и писмени споразум дана 29.12.2008.године,по ком споразуму је и испунио целокупну
обавезу и надокнадио износ од 60.000,00 динара,на име нематеријалне штете
ошт.мал.Николи због догађаја који се десио критичног дана,признао је да је погрешио и
покајао се због онога што је учинио,па је предложио да га суд ослободи од казне.
Суд је у потпуности прихватио одбрану окривљеног и његово признање, обзиром да
је исто поткрепљено и исказом ошт.мал.Тасић Николе,да је тачно да је шест дана пре
критичног догађаја окривњени Миодраг ишао својим возилом и прошао поред њега и његових
другова,толико близу да нису имали где да се склоне,осим да скоче у јарак и том приликом он
га није опсовао већ је само рекао мислећи на ту ситуацију “ нану му ,згазиће не “, шест дана
након тога окр.Миодраг је дошао у школу када су имали физичко васпитање,код наставника
Стаменковић Слободана,извукао га из групе ученика ,повукао га за косу изнад увета,ударио
му шамар,од којег је пао на колена,а затим га ударио у пределу потиљка ,након чега је
изгубио свест и пробудио се у свлачионици ,али је напоменуо и то да су сачинили писмени
споразум по коме је окривљени испунио целокупну обавезу и на име нематеријалне штете
надокнадио му износ од 60.000,00 динара,због догађаја који се десио критичног дана,због
чега се и не придружује кривичном гоњењу према окривљеном ,нити истиче одштетни
захтев,већ тражи да суд окр.Миодрага ослободи од казне.
Исказ ошт.мал.Николе у потпуности се поткрепљује и исказом сведока Ноцић
Ђорђета.који је био очевидац догађаја и такође навео да је видео када је окр.Миодраг чупао
и повукао за косу ошт.мал.Николу,ударио шаком у потиљачни део главе,након чега је
ошт.мал.Никола пао на колена и тада док је био на коленима добио још један шамар, а
такође је и сведокиња Љубић Слађана ,представница Основне школе 1.Мај у с.Г.Вртогош
навела да је упозната са насталим догађајем,јер је родитељ ошт.мал Николе,отац Тасић
Срђан поднео представку просветној инспекцији и самој школи против наставника Трајковић
Миодрага,јер је тукао његовог сина Николу,по налогу просветне инспекције у школи је
спроведен дисциплински поступак,у коме је утврђена одговорност наставникаМиодрага за
тежу повреду радне обавезе,због понашања према ученику и изречена му је мера новчане
казне у висини од 20% од зараде коју остварује у трајању од три месеца.
Из писменог споразума од 29.12.2008.године закљученог између окр.Трајковић
Миодрага и ошт.мал. Тасић Николе и његовог законског заступника оца Тасић Срђана
утврђује се да се не придружују кривичном гоњењу према окривљеном и не истичу одштетни
захтев,јер су од стране окривљеног обештећени и примили на име нематеријалне штете
износ од 60.000,00 динара,па обзиром да је тиме окр.Миодраг испунио и целокупну обавезу
из вансудског поравнања од 07.10.2008.године и писменог споразума предложили су да га
суд ослободи од казне.
На основу свега напред изнетог, из утврђеног чињеничног стања неспорно је да је
окр.Модраг извршио крив.дело злостављање и мучење из чл.137.ст.3.у вези ст.1.Кривичног
законика, на начин ближе описан у изреци ове пресуде ,тако да су у његовим радњама
садржана сва битна обележја наведеног крив.дела,због чега га је суд и огласио кривим,а исто
је извршио поступајући са директним умишљајем,будући да је знао да на тај начин таквим
својим понашањем у својству службеног лица –учитеља ,злоставља ошт.мал.Николу ,па је
све то и хтео.
Приликом одлучивања о врсти и висини кривичне санкције коју трба изрећи
окривљеном суд је имао у виду све околности предвиђене чл.54.Кривичног законика,па је од
олакшавајућих околности на страни окривљеног нашао да се коректно држао пред судом,да
до сада није осуђиван, да је ожењен и отац двоје деце,да је признао да је погрешио и да се
покајао због онога што је учинио,док од отежавајућих околности није нашао ниједну,па је суд
пре свега имајући у виду да се ошт.мал.Никола и његов отац Тасић Срђан не придружују
кривичном гоњењу и не истичу одштетни захтев,да су сачинили писмени споразум по коме је
и испунио целокупну обавезу и надокнадио износ од 60.000,00 динара ,суд му је применом
чл.65. и 66.Кривичног законика изрекао условну осуду као у изреци пресуде, сматрајући да ће
се и само претњом казном затвора довољно утицати на окривљеног да убудуће не врши
оваква и слична кривична дела, при чему суд није могао применити институт ослобађање од
казне, обзиром да се ради о оштећеном малолетном лицу,а имајући у виду и тежину
извршеног кривичног дела и околности под којима је извршено.
Одлучујући о трошковима кривичног поступка суд је окривљеног обавезао да на име
судског паушала плати износ од 3.000,00 динара имајући у виду сложеност и трајање
кривичног поступка и његове имовне прилике у року од 15 дана по правоснажности пресуде
,од претњом принудног извршења.
Пуномоћнику по службеној дуности адв.Миомиру Мишићу из Врања,за заступање
малолетног лица трошкови у износу од 7.000,00 динара падају на терет буџетских средстава
РС и то за два заступања у истражном поступку износ од 3.500,00 динара, за свако по
1.750,00 динара и за два одржана главна претреса износ од 3.500,00 дин.,за сваки по
1.750,00 дин.,са започетим часом и паушалом,рачунајући 50% од АТ за заступање оштећеног
и 50% од тог износа за заступање по службеној дужности.

ОПШТИНСКИ СУД У ВРАЊУ, дана 01.06.2009.године К.бр.435/09

Записничар, С У Д И Ј А,
Јелка Станковић Драгана Станковић-Тасић

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ: Против ове пресуде може

се изјавити жалба Окружном суду у Врању,у року од
8 дана,од дана пријема исте, а преко овог суда..