Analysis of the official resolution to implement IEPS tax, to

sugar beverages: Tax on sugar-sweetened beverages to

reduce obesity

1. What are the argument of the DOF article?

It is believed that charging an IEPS tax, fixed, at the producer and importer level, a
specific rate of 1 Mexican peso per liter of flavored beverages, including
concentrates, powders, syrups, extracts of flowor or essences that, when diluted,
produce flavored drinks that contain any type of added sugar, it will be possible to
reduce morbidity and mortality from non-contagious chronic diseases such as
hypertension and diabetes.

2. Which consistencies or inconsistencies did you find in the document?

The high consumption of sugary drinks really contributes to excess energy intake
and is an important factor in the development of overweight and obesity worldwide,
and it is natural to have a call for the definition of public policies that favor the
reduction of beverage consumption sugary. However, it is inconsistent to talk about
hypertension and other non-contagious chronic diseases.

3. Which biases or errors did you find in the arguments (bad arguments,
fallacies, omissions, false inferences and deceptive statistics)?
This measure does not generally influence the morbidity and mortality rate due to
non-contagious chronic diseases, such as hypertension, as this disease does not fit
in this context, nor does it encourage the practice of physical activity. It would be
much safer to charge the IEPS fee not only for beverages but also for all sugary and
fatty foods, especially processed foods, and this fee should be extended to final
consumers.

4. Can conclusions be drawn from arguments?

We cannot expect a significant or relevant reduction through this policy, if it is not
combined with other policies that really encourage the reduction in the consumption
of sugary, fatty and industrialized products, and the regular practice of physical
activity.

5. Is the person’s point of view derived from his or her research?

Apparently the article was not based on any research.

6. How are you ordering your own arguments (to avoid being unfocused)?
A alta prevalência de sobrepeso e obesidade representa um enorme problema de
saúde pública no México. Acredita-se que a principal causa do sobrepeso e da
obesidade no México é derivada ao alto consumo de bebidas açucaradas, o que
contribui notoriamente para o excesso de ingestão energética, fator importante no
desenvolvimento de doenças ligadas ao sobrepeso e à obesidade, incluindo a
diabete. Nesse sentido, é necessário uma chamada para a definição de políticas
públicas que favoreçam a redução do consumo de bebidas açucaradas.

Enquadrado na política do Estado para mudar os padrões de alimentação e

atividade física da sociedade mexicana, cujo objetivo destas iniciativas é dar
cumprimento às estratégias estabelecidas no Plano Nacional de Desenvolvimento
2013-2018, no que se refere a “fazer das ações de proteção, promoção e
prevenção”, por forma a reduzir a morbimortalidade por doenças crônicas não
contagiosas, e instrumentalizar ações de prevenção e controle do sobrepeso,
obesidade e diabete, o Ministério da Saúde está atualmente instrumentando uma
Estratégia Nacional para a redução do consumo de bebidas açucaradas.

Nesse sentido, qualquer esforço para diminuir os efeitos adversos dessa situação e
os custos envolvidos para esse tratamento devem ser analisados não apenas a
partir de uma política puramente de saúde pública, razão pela qual uma medida
fiscal muito provavelmente contribuirá para os fins acima mencionados. Assim, a
presente iniciativa proposta ao congresso do México é a cobrança de um imposto
IEPS, fixando, ao nível do produtor, do importador e do consumidor, uma alíquota
específica de 1 peso mexicano por litro de bebidas aromatizadas, incluindo
concentrados, pós, xaropes, extratos de flovor ou essências que, quando diluídas,
produzem bebidas aromatizadas que contêm qualquer tipo de açúcar adicionado.