Professional Documents
Culture Documents
Kamu İhale Kurulu Kararı 1362
Kamu İhale Kurulu Kararı 1362
Kamu İhale Kurulu Kararı 1362
Toplantı No : 2021/028
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 08.07.2021
Karar No : 2021/UH.I-1362
BAŞVURU SAHİBİ:
Yi-Bal Taş. Tem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1060 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
benzerlik taşımadığı gerekçesiyle işlem tesis edilmesinin hukuka uygun olmadığı iddialarına
yer verilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: DSİ 17. Bölge Müdürlüğü (Van) Şoförlü Taşıt Kiralama Hizmet Alımı (74
Araç, 81 Kişi Şoför)
b) Türü: Hizmet alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2021/028
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 08.07.2021
Karar No : 2021/UH.I-1362
Toplam 15 15 29 8 7
İhale kapsamında, yukarıda belirtilen taşıtlarla hizmet vermek üzere toplam 74 araçta
81 şoför çalışacaktır. …” düzenlemesi,
“Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. Şartname kapsamı taşıt hizmetleri
aşağıda belirtilmiştir;
a) DSİ 17. Bölge Müdürlüğü sorumluluğundaki işlerin zamanında, etkin ve eksiksiz
olarak tamamlanabilmesi için DSİ 17. Bölge Müdürlüğü sınırları içinde veya dışında
görevlendirilecek personelin görev mahalline veya şantiyelere götürülüp, getirilmesi vb.
hizmetlerin yerine getirilmesi;
b) Gerektiğinde İDARE’nin mesai bitiminden sonra veya tatil günlerinde bölge
sınırları içinde veya dışında İdareye bağlı Şube Müdürlükleri ve Başmühendisliklerin taşıma
ve ulaşım hizmetlerini yapmak;
c) Çalışmalar arazi koşulları altındadır. Arazinin ve yolların trafiğe uygunluğuna
taşıtın içindeki DSİ personeli karar verir. Şoför veya yüklenici bu konuda itirazda bulunamaz.
d) Araçların vardiya dahil her birinin yapacağı km günlük ortalama 150 km
öngörülmüştür.
…
2.2 Bölge Müdürlüğünün onayı ile araçlar Bölge sınırları dışına görevli
gönderilebilir. Bölge Müdürlüğünün oluru olmadan araçlar resmi tatil günleri (Cumartesi,
Pazar, Ulusal Bayram vb.) çalıştırılamaz. Olurlar yüklenici tarafından takip edilecektir.
…
2.4 YAPILACAK HİZMETLER:
2.4.1 DSİ 17. Bölge Müdürlüğüne bağlı Merkez ve Taşra Şube Müdürlüklerine hizmet
verecek 1.1.3 de belirtilen taşıt ve şoförlerin; Haftalık çalışma süresi 45 (kırk beş) saat olup;
DSİ iş durumuna göre, haftalık normal çalışma sürelerinde 4857 sayılı iş kanununa göre
düzenleme yapabilir. Mesai dinlenmeleri; DSİ’nin işyerlerinde uyguladığı ara dinlenme
sürelerine tabidir.
2.4.2 Taşıtlar mesai saatleri içerisinde ve dışında İdarenin uygun gördüğü park
sahasında kalacaktır. Zorunlu hallerde DSİ’nin izni alınarak park yerinden ayrılabilirler.
…
2.9 Hizmet araçlarına göreve çıkmadan önce İdare tarafından Taşıt Görev Emri ve
Vasıta Çıkış Fişi tanzim edilir. Taşıt Görev Emri ve Vasıta Çıkış Fişi olmadan göreve
çıkılamaz. …
2.10 Şoförlerin görev dönüşleri ile ilgili olarak:
2.10.1. Görevini bitiren şoför kullandığı taşıtı İdarenin park sahasına park edecek ve
taşıtın anahtarını İdarenin belirlediği görevliye teslim edecektir. Taşıtın İdare tarafından
verilen görevi bittiğinde; taşıt şoförünü taşıt görev emrini imzalatmak suretiyle kapattıracak,
DSİ personeli tarafından imzalanan görev emrini İdareye teslim edecek, taşıtı İdarenin park
sahasına park edecek veya taşıtın anahtarını İdarenin görevlisine teslim edecektir
…
2.11 TAŞITLARIN YAKITI KURUM TARAFINDAN KARŞILANACAKTIR. …
2.12 İstekliler teklif edeceği Binek tipi taşıtlara ait bilgileri, Ek-4’de verilen
“İsteklinin Teklif Ettiği Araçlara Ait Özellikler” tablosuna 02.10.2014 tarih ve 29137 sayılı
Resmi Gazetede yayınlanan “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve
Usullerde Değişiklik Yapılması Hakkında” 2014/6814 Karar Sayılı Bakanlar Kurulu
Kararının 2/b maddesi gereğince, teklif edilen taşıtın Türkiye, Reasürans ve Emeklilik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2021/028
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 08.07.2021
Karar No : 2021/UH.I-1362
Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan ve harcama talimatının bulunduğu yılın Ocak ayı
Motorlu Kara Taşıtları kasko değer listesinde yer alan araç marka ve model-tiplerindeki gibi
listede yazılan şekliyle Marka Kodu, Tip Kodu, Tip Adı ve Model Yılı bilgilerini birebir (Binek
cinsi taşıtlar için) dolduracak ve ihale komisyonuna sunacaktır. Bu belge yetkili kişi/kişilerce
Ad-Sovad/Unvan yazılarak imzalanmış ve kaşelenmiş olacaktır. EK-4’deki Teklif Edilen
Araçlara Ait Özellikler Tablosu, teklif zarfında olmayan ya da hatalı yazıldığı tespit edilen
isteklilerin teklifleri geçersiz sayılacaktır. Tekliflerin değerlendirilmesi; “Hizmet Alımı
Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller”e göre yapılacaktır. Personel maliyeti
için, İhale Tarihli KİK işçilik modülü kullanılacaktır.
…
2.14 İşe başlatılacak araçlar, teknik özellikleri ve model yılı, EK-4’ te taahhüt
edilen (teknik özellik, model yılı) ve şartnamede belirtilen şartlara asgari uymak kaydı ile
kabul edilebilir. Uygunluk belgesi alamayan araçlar işe başlatılmayacak ve her biri için bu
Şartnamenin 4. maddesinde belirtilen aykırılık hali gereği uygulanacaktır. Binek cinsi
taşıtların yerli muhteva oranı %50’nin üzerinde olacaktır. Teklif edilen Otomobil cinsi taşıtlar,
Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Genel Müdürlüğünce hazırlanan yerli muhteva
oranlarını gösterir listeye uygun olacaktır …” düzenlemesi yer almaktadır.
Devlet Su İşleri 17. Bölge Müdürlüğü tarafından "2021/192274 İhale Kayıt Numaralı
“Dsi 17 Bölge Müdürlüğü (Van) Şoförlü Taşıt Kiralama” işinin e-teklif alınarak açık ihale
usulü ile ihaleye çıkarıldığı, anılan ihaleye 14 isteklinin teklif verdiği, 12 isteklinin teklifinin
çeşitli gerekçelerle değerlendirme dışı bırakıldığı, Ser-Bal Elek. İnş. Gıd. Taş. İth. İhr. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak, Gök-Er Taş. Sın. Tic.
İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi istekli Yi-Bal Taş. Tem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifine
yönelik olarak 24.05.2021 onay tarihli ihale komisyonu kararında “… İdari Şartnamenin
7.5.1 maddesi gereğince ihaleye sunulan Yüklenici İş Bitirme Belgesinin, İdari Şartnamenin
7.6 Maddesinde belirtilen: “Yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel
içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin
olarak; şoförlü ya da şoförsüz taşıt kiralama hizmet alımı işleri” kapsamında olmadığından,
teklifi değerlendirmeye alınmamıştır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde; başvuru sahibi istekli tarafından
yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri”
sütununun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş
Deneyim Belgesi” bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmında
“2017/486633-2845719-1-1” şeklinde beyana yer verildiği tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2021/028
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 08.07.2021
Karar No : 2021/UH.I-1362
Anılan ayırt edici numara EKAP üzerinden sorgulandığında; başvuru sahibi istekli tarafından
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen iş deneyim belgesinin, Karayolları 11. Bölge
Müdürlüğü tarafından 08.01.2019 tarih ve 2017/486633-2845719-1-1 sayı numarası ile
başvuru sahibi istekli adına düzenlenen yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, söz konusu
belgede işin adı ve varsa ihale kayıt numarasının “Karayolları 11Bölge Müdürlüğüne Bağlı
Şube ve Şantiye Şefliklerinin İhtiyacı Olan 31 adet Minibüs ve 2 Adet Otobüs ile Personel
Taşınması, 2017/486633”, işin tanımının “31 adet Minibüs ve 2 Adet Otobüs ile Personel
Taşınması”, sözleşme tarihinin “26.12.2017”, ihale tarihinin “08.11.2017”, kabul tarihinin
“31.12.2018”, belge tutarının “1.981.264,76 TRY” olduğu görülmüştür.
“İşin Tanımı” başlıklı 2’nci maddesinde “237 sayılı Taşıt Kanunun 5. Maddesine göre
25.02.2004 tarihli ve 25384 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu Kurum ve Kuruluşları
Personel Servis Hizmet Yönetmeliği’ne göre Karayolları 11. Müdürlüğü personelinin
zamanında işe geliş gidişlerini sağlamak amacıyla 01.01.2018 – 31.12.2018 tarihleri
arasında görev yaptırmak üzere akaryakıt dahil tüm giderler yükleniciye ait olmak üzere
toplam 33 adet (31 Adet en az 13, en fazla 17 kişilik minibüs ve 2 adet en az 27, en fazla en
30 kişilik otobüs) personel servis aracı kiralanması işidir.” düzenlemesi,
“Kısımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1. Bu işte kısmi teklif verilemez. Bu iş tek
kısımdan oluşmaktadır.
SERVİS MOTOR
MODEL
İŞYERİ ARACININ SAYISI GÜCÜ ÇALIŞMA ŞEKLİ (GÜN)
YILI
KAPASİTESİ
2012
ŞUBE VE Minibüs
Model 105 HP (77
ŞANTİYE 13-17 Yolcu 31 Günde 9 Saat 100 Km
ve kw) ve üstü
ŞEFLİKLERİ Kapasiteli
Yukarısı
2011
ŞUBE VE Otobüs 120 HP (88
Model
ŞANTİYE 27-30 Yolcu 2 kw) Günde 9 Saat 100 Km
ve
ŞEFLİKLERİ Kapasiteli ve üstü
Yukarısı
TOPLAM 33
”düzenlemesi,
6.16. Personel servis araçları İdarenin belirlediği güzergah listesi dışına çıkamazlar.
6.17. Personel servis araçları yol yapımı, kaza gibi sebeplerle geçici olarak güzergah
değiştirebilirler. Belediye, İl Trafik Komisyonu ve Karayolları Şube Şefliklerince yol, alt-üst
geçit, köprü yapımı nedeniyle güzergahlarda meydana gelebilecek mesafe artışlarından dolayı
yüklenici ilave ücret talebinde bulunamaz.
6.18. Başlangıç ve Bitiş noktaları İdare olan personel servis araçları, personeli
İdarenin sahasının içerisinde indirip bindirecektir. Personel servis araçları için her sabah
içeriği idarece belirlenmiş olan Günlük Sefer Fişi doldurulacaktır.
6.19. Personel servis araçları sabah ve akşamları belirlenmiş durak yerlerine
zamanında gelmek zorundadır.
…
6.21. İdare önceden haber vererek 50. Km ye kadar güzergâhı uzatabilir. Bunun için
Yükleniciye herhangi bir ilave ücret ödemesi yapılmaz. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Şikâyete konu ihalenin adının “DSİ 17. Bölge Müdürlüğü (Van) Şoförlü Taşıt
Kiralama Hizmet Alımı (74 Araç, 81 Kişi Şoför)” olduğu, bahse konu ihaleye ait ihale
dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, ihale konusu iş kapsamında idare tarafından
göreviyle ilgili çeşitli işlerde kullanılmak üzere araç kiralanacağı, diğer bir ifadeyle
kiralanacak araçların yalnızca belirli bir güzergâh doğrultusunda belirli bir işte
kullanılmayacağı, kiralanacak araçların kullanım hakkının sözleşme süresi boyunca idarede
olacağı görülmüş, netice itibariyle ihale konusu işin yakıt hariç şoförlü araç kiralama hizmeti
niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, şikayete konu ihalede benzer işin “Yurt içinde veya
yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak; şoförlü ya da şoförsüz taşıt kiralama hizmet
alımı işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde belirlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda ayırt edici numarası
beyan edilen iş deneyim belgesine konu işin adının “Karayolları 11Bölge Müdürlüğüne Bağlı
Şube ve Şantiye Şefliklerinin İhtiyacı Olan 31 adet Minibüs ve 2 Adet Otobüs ile Personel
Taşınması” olduğu, bahse konu ihaleye ait ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde,
belgeye konu iş kapsamında, işe gidiş gelişlerin sağlanması adına idare personelinin belirli bir
güzergah ve/veya güzergahlar doğrultusunda bir yerden başka bir yere taşındığı, diğer bir
ifadeyle anılan iş kapsamında belirli bir taşımacılık işinin yapıldığı, söz konusu durumda
araçların kullanım hakkının idarenin aldığı hizmet haricinde belgeye konu işin yüklenicisine
ait olduğu, ayrıca kullanılacak araçların yakıtlarının yüklenici tarafından sağlandığı görülmüş,
netice itibariyle anılan işin esas olarak yakıt dâhil şoförlü personel taşıma işi (servis) olduğu
anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda ayırt edici
numarası beyan edilen iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun
olmadığı, dolayısıyla anılan isteklinin teklifine yönelik olarak idarece tesis edilen işlemde bir
aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibi isteklinin anılan iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,