Індивідуальне завдання (Івченко Дарина, 5 група)

Проаналізуйте одне з українськомовних регіональних Інтернет-видань

на дотримання мовних норм у сфері вживання дієприкметників і
дієприслівників.

1. Оберіть у цьому виданні будь-яку публікацію на ≈ 1000 слів (Як

рахувати? Скопіюйте текст у вордівський файл і в розділі “Статистика”
подивіться кількість слів).

• Порахуйте в ньому загальну кількість дієприкметників (ЗК) і кількість

ненормативних дієприкметникових утворень (НДпрк). Порушення норми =
(НДпрк/ЗК)х100%

• Порахуйте в ньому загальну кількість речень з дієприслівниками і

дієприслівниковими зворотами (ЗК) і кількість речень, де неправильно вжито
дієприслівник чи дієприслівниковий зворот (НДпрс). Порушення норми =
(НДпрс/ЗК)х100%

2. Випишіть з цієї публікації та/або інших 10 речень з ненормативними

дієприкметниковими утвореннями та неправильно вжитими
дієприслівниковими зворотами (10 речень – це усього, співвідношення може
бути будь-яке) і відредагуйте їх.

3. Зробіть висновки.
 1. 12 квітня в Національному університеті біоресурсів та
природокористування України розпочалось навчання рибних патрульних
Києва та Київської області. З вступною лекцією виступив перший заступник
Голови Держрибагентства Павло Гвозденко, який розказав про
галузь, існуючі проблеми та ключові завдання, що стоять перед рибними
патрульними. Також Гвозденко пояснив, що київський проект є пілотним, на
ньому апробовуються механізми підготовки та фінансування патруля, тому
навчання розпочалося майже на місяць пізніше ніж було заплановано за
графіком. Набутий досвід буде враховано для оптимізації процесу запуску
рибного патруля по всій Україні. 
Перший заступник наголосив, що запуск рибного патруля в Києві та
області є вкрай важливим для подальшого розвитку галузі. «Перед нами
стоїть серйозне завдання. Ми покликані побудувати міцний фундамент і на
прикладі пілотного проекту показати, що рибному патрулю бути і він
здатен працювати ефективно», - наголосив він. 
Відібраних патрульних чекає 30-ти денне навчання з основ іхтіології та
гідрології, профільного законодавства, володіння зброєю, керування
плавзасобами, дронами та іншим технічним оснащенням, а також курсу
фізичної підготовки. Після цього рибні патрульні розпочнуть роботу, їх
випробувальний термін складе 6 місяців. «Протягом цього часу людина має
можливість проявити себе, продемонструвати мотивацію та достойні
результати. Якщо ми будемо бачити, що інспектор не справляється, у
роботі переслідує власні інтереси – такі кандидати випробувальний термін
не пройдуть», - додав перший заступник Голови. 
Нагадаємо, прийом анкет до рибного патруля Києва та області
розпочався 15.12.2015, було отримано майже 2000 анкет, з яких всім вимогам
до майбутніх патрульних (вік, вища освіта, відсутність судимостей)
відповідало і було допущено до участі у конкурсі 611 осіб. Набір закінчився
23.02.2016. 
«Суспільство покладає велику надію, що рибний патруль буде дієвим
способом боротьби з браконьєрством, адже з кожним роком риби у річках
стає все менше», - прокоментував Гвозденко. Він попередив, що на нових
працівників чекає багато роботи і чимало провокацій з боку
недоброзичливців з галузі, які уважно будуть стежити за кожним їх кроком.
Тож потрібно максимально відповідально підходити до виконання
службових обов’язків. «У вас буде гарна команда. Тому бажаю успіхів,
витримки у починаннях і не зупиняйтесь перед труднощами», - завершив
Павло Гвозденко.

2. Зростаючі ціни на сировину «з'їдають» прибуток китайських виробників

сталі

Китайські сталеливарні заводи повідомили про зменшення прибутку за перші

сім місяців цього року через виросли цін на сировину. Підприємства, які є
членами Китайської асоціації виробників чавуну і сталі (CISA), отримали за
цей період 2,43 трильйона юанів (майже 339 мільярдів доларів США) доходу
від продажів, збільшивши його на 9,75 відсотка, але при цьому прибуток в
річному обчисленні знизилася на 23,93 відсотка, склавши 123,582 мільярда
юанів.

Промисловий гігант Baoshan Iron & Steel заявив про зниження свого чистого
прибутку більш ніж на 38 відсотків у річному вирахуванні в першій половині
цього року. Основною причиною падіння прибутку, на думку CISA, є
зростання цін на сировину. За цей період закупівельні витрати на залізну
руду на внутрішньому ринку зросли на 19,88% в річному численні, а на
імпортовану сировину - на 29,13%.

Незважаючи на зростання витрат, імпорт залізорудної сировини зріс на

21,06% в липні в порівнянні з місяцем раніше.

Китай є найбільшим у світі виробником сталі, споживачем та імпортером

залізної руди. Прагнучи підвищити ефективність виробництва, сталевий
сектор країни вживає величезні зусилля по скороченню надлишкових
потужностей.

3. Про потребу люстрації говорили ще в 2005 році, після Помаранчевої

революції. А після повалення режиму Януковича, що супроводжувалось не
лише переслідуваннями опонентів з боку тодішньої влади, а й масовими
вбивствами протестувальників, ці заклики зазвучали з новою силою.

"Люстрація була однією з вимог Майдану. І ключовою вимогою", – пригадує

один із її батьків-засновників Єгор Соболєв.

У 2014 році Рада Майдану уповноважила його очистити владу. Соболєв

очолив люстраційний комітет, працюючи як громадська організація, і
займаючись розробкою відповідного закону. Однак післямайданна влада,
попри обіцянки, зі скрипом сприймала ці процеси.

Люстраційний комітет залишався, по суті, об’єднанням активістів, а написані

ними законопроєкти місяцями не доходили до сесійної зали парламенту.

Читайте також: Єгор Соболєв: "Добрі люди" переконували, що Льовочкін і

Азаров не мають підпадати під люстрацію.

Власні пропозиції розробляли і правозахисники, як то Українська гельсінська

спілка чи Харківська правозахисна група. Але всі лобісти люстрації
скаржились на відсутність політичної волі і неготовність нової влади
запускати процес. Його фактично рухали вуличними акціями, а в очікуванні
офіційного очищення, активісти проводили свою "смітникову люстрацію".

Відсутність політичної волі згодом підтвердило і голосування у Верховні

Раді, де ледве знайшлись голоси на революційні зміни. Аж у вересні 2014
року, депутати таки ухвалили закон "Про очищення влади".

Під вікнами Ради того дня палили шини і блокували урядовий квартал.
Депутати голосували тричі, і врешті-решт таки назбирали 231 голос за 226
мінімально необхідних.
Найактивнішою була "Свобода", яка дала 100% своїх голосів. Значна
кількість прихильників люстрації була також у лавах "Батьківщини" та
"УДАРу". Навіть серед регіоналів знайшлось 10 "перебіжчиків", серед яких –
Ганна Герман.

Жоден народний обранець тоді не натиснув "проти" чи "утримався", однак

дві сотні – не прийшли в залу, а півтора десятка – не голосували.

Так Україна запустила одну з найбільших у своїй історії реформу, що так чи

інакше вплинула на долі тисяч, якщо не десятків тисяч людей.

У тому числі – на двох чиновників, чиї імена як тоді, так і сьогодні нічого не
скажуть пересічному українцю. Але цим іменам теж судилось залишитись в
історії.

Вячеслав Полях, який в майбутньому стане фактично обличчям скасування

люстрації, у 2014 році був 44-річним працівником Генпрокуратури. Він
родом із Чернігівщини, у кінці 90-х років закінчив юридичну академію і
пішов в "органи".

"Працював на Чернігівщині слідчим, заступником прокурора района,

прокурором района. Я кожен щабель слідчо-прокурорської роботи пройшов,
– описує Полях свою кар’єру в розмові з УП. – Я тривалий час наглядав за
міліцією в обласному апараті. У Києві теж працював по цьому напрямку, біля
10 років".

У середині "нульових" чоловіка перевели в ГПУ, згодом – в апарат відомства.

Він сам переконує: "без жодної протекції". У 2014 році Полях очолив
управління організації роботи з документами, грубо кажучи – секретаріат чи
канцелярію.

"Робота з прийому документів, відправка, експедиція документів,

господарська діяльність, – описує він свої тодішні обов’язки. – Я мав, якщо
потрібно, організовувати черговий транспорт. Чергував, наприклад, якщо
вибори, щоб прохідна працювала, щоб прибирали"
1. ЗК Дпрк – 7

НДпрк – 2 (існуючі проблеми, зростаючі ціни)

Порушення норми – 28, 5 %

2. ЗК Дпрс - 6

Н Дпрс – 0

Порушення норми – 0%

1. Існуючі проблеми Наявні проблеми та ключові завдання, що стоять перед

рибними патрульними.

2. Зростаючі ціни Щораз вищі ціни на сировину «з'їдають» прибуток

китайських виробників сталі

3. Сьогодні в новинах розповідали про плаваючий нестійкий курс валюти.

4. Існуюче чинне законодавство оголосило про продовження карантинних

обмежень, які діятимуть до кінця квітня.

5. Знаючий міру поміркований покупець завжди слідкуватиме за перебігом

цін на ринку.

6. Виступаючи, директором порушена злободенна тема. Виступаючи,

директор торкнувся злободенної теми.

7. Повернувшись додому, мені захотілося відпочити. Коли я повернувся

додому, мені захотілося відпочити.

8. Завдання виконано правильно, вивчивши теоретичний матеріал. Завдання

виконано правильно після вивчення теоретичного матеріалу.

9. Під час інтерв'ю журналіст торкнувся болючого пекучого (проблемного)

питання.

10. Просимо зайти до зали всіх бажаючих охочих.

 Отже, проаналізувавши декілька українськомовних регіональних
Інтернет-видань із метою дослідити дотримання мовних норм у сфері
вживання дієприкметників і дієприслівників, ми дійшли певних висновків:

 Дієприкметники вживаються у регіональних виданнях значно

частіше ніж дієприслівники, відповідно помилки у вживанні
дієприкметників є більш розповсюдженими.
 Проаналізувавши три статті, ми не виявили жодної помилки у
вживанні дієприслівників та конструкцій із дієприслівниковими
зворотами.
 Найбільш поширеною помилкою, яка стосується порушення
мовних норм у вживанні дієприкметників, є помилка у творенні
активних дієприкметників із суфіксами –ачий, -ячий, - учий,
-ючий, які не властиві українській мові.
 Найбільш поширеною помилкою, яка стосується порушення
мовних норм у вживанні дієприслівників, є помилка, коли
дієслово-присудок і дієприслівник мають різних діячів.