Họ và tên: Nguyễn Đăng Quỳnh Trân

MSSV: 31181022489

BÀI TẬP CHƯƠNG 11

Câu 1: Một đất nước nhỏ có dân số 10 người say mê chương trình American Idol. Tất cả
những gì họ sản xuất và tiêu thụ là dàn âm thanh karaoke và đĩa CD, với số lượng như
sau:

a. Sử dụng phương pháp tương tự như chỉ số giá tiêu dùng, hãy tính phần trăm thay đổi
của mức giá chung

b. Sử dụng phương pháp tương tự như chỉ số giảm phát GDP, hãy tính phần trăm thay đổi
của mức giá chung. Vẫn lấy năm 2011 làm năm gốc.

c. Tỷ lệ lạm phát năm 2012 tính theo hai phương pháp có giống nhau không? Giải thích
tại sao có hay tại sao không?

TRẢ LỜI:

a. Giỏ hàng gồm 10 máy Karaoke và 30 đĩa CD.

Chi phí giỏ hàng năm 2011 = 10×40+30×10 = 700$

Chi phí giỏ hàng năm 2012 = 10×60+30×12 = 960$

700
CPI2011 = 100× = 100
700

960
CPI2012 = 100× = 137.14
700
 137.14−100
Tỉ lệ lạm phát năm 2012 = = 37.4%
100

b. GDP danh nghĩa 2011 = GDP thực 2011 = 10×40+30×10 = 700$

GDP danh nghĩa 2012 = 12×60+50×12 = 1320$

GDP thực 2012 = 12×40+50×10 = 980$

700
Chỉ số khử lạm phát năm 2011 = × 100 = 100
700

1320
Chỉ số khử lạm phát năm 2012 = × 100 = 134.69
980

134.69−100
Tỉ lệ lạm phát năm 2012 = =34.69%
100

c. Tỷ lệ lạm phát năm 2012 tính theo hai phương pháp không giống nhau. Nguyên nhân
bởi vì:

- CPI phản ánh giá hàng hóa và dịch vụ người tiêu dùng mua còn chỉ số giảm phát GDP
phản ánh giá của hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trong nước.

- CPI bao gồm hàng nhập khẩu và không bao gồm tư liệu sản xuất trong khi chỉ số giảm
phát GDP không bao gồm hàng nhập khẩu và bao gồm tư liệu sản xuất.

- CPI sử dụng rổ hàng hóa cố định để tính chỉ số giá còn chỉ số giảm phát GDP sử dụng
rổ hàng hóa năm hiện hành để tính chỉ số giá.

Câu 2: Nền kinh tế Eco sản xuất ba sản phẩm: máy vi tính, DVD và pizza. Bảng dưới
đây trình bày giá cả và sản lượng của ba sản phẩm trong 3 năm 2007, 2008, 2009.
a. Tính GDP danh nghĩa của Eco cho từng năm trong 3 năm. Phần trăm thay đổi của GDP
danh nghĩa từ năm 2007 đến 2008 và từ năm 2008 đến 2009 là bao nhiêu?

b. Tính GDP thực của Eco cho từng năm trong 3 năm, sử dụng giá của năm 2007. Phần
trăm thay đổi của GDP thực từ năm 2007 đến 2008 và từ năm 2008 đến 2009 là bao
nhiêu?

TRẢ LỜI:

a. GDP danh nghĩa 2007 = 900×10+10×100+15×2 = 10030$

GDP danh nghĩa 2008 = 1000×10.5+12×105+16×2 = 11792$

GDP danh nghĩa 2009 = 1050×12+14×110+17×3 = 14191$

11792−10030
Phần trăm thay đổi GPD danh nghĩa 2007-2008 = = 17.57%
10030

14191−11792
Phần trăm thay đổi GPD danh nghĩa 2008-2009 = = 20.34%
11792

b. GDP thực 2007 = 900×10+10×100+15×2 = 10030$

GDP thực 2008 = 900×10.5+10×105+15×2 = 10530$

GDP thực 2009 = 900×12+10×110+15×3 = 11945$

10530−10030
Phần trăm thay đổi GPD thực 2007-2008 = = 4.99%
10030
 11945−10530
Phần trăm thay đổi GPD thực 2008-2009 = = 13.44%
1 0530

Câu 5: Giả sử rằng người đi vay và người cho vay đã thỏa thuận mức lãi suất danh nghĩa
trả cho khoản vay. Sau đó lạm phát đã tăng cao hơn mức mà cả hai bên dự đoán.

a. Lãi suất thực của khoản vay này là cao hơn hay thấp hơn kỳ vọng?

b. Người cho vay được lợi hay bị thiệt khi lạm phát cao hơn dự đoán? Người đi vay được
lợi hay bị thiệt?

c. Lạm phát trong những năm 1970 ở Mỹ cao hơn mức mà hầu hết người dân dự đoán khi
thập niên này bắt đầu. điều này tác động như thế nào đến những người sở hữu nhà đã
nhận được khoản vay thế chấp với lãi suất cố định suốt thập niên 1960? Điều này tác
động như thế nào đến những ngân hàng đã cho vay tiền?

TRẢ LỜI:

a. Khi lạm phát đã tăng cao hơn mức mà cả hai bên dự đoán, với mức lãi suất danh nghia
ban đầu thì lãi suất thực của khoản vay này thấp hơn kỳ vọng. (i = r + %∆Pe)

b. Vì lãi suất thực của người cho vay thấp hơn kì vọng nên người cho vay bị thiệt. Người
đi vay phải trả với lãi suất thấp hơn lãi suất kì vọng nên người đi vay được lợi.

c. Những người sở hữu nhà đã nhận được khoản vay thế chấp với lãi suất cố định suốt
thập niên 1960, nhưng trong những năm 1970 lạm phát cao hơn dự đoán nên họ phải trả
cho ngân hàng với lãi suất thực thấp hơn kì vọng. Do đó, những người sở hữu nhà được
lợi.

Trong khi đó, vì lạm phát tăng cao hơn dự đoán nên lái suất thực của ngân hàng thấp hơn
kì vọng, vì thế trong trường hợp này ngân hàng bị thiệt.