Professional Documents
Culture Documents
Juh Tartas Technolog I A
Juh Tartas Technolog I A
Hátrányai: Előnyei:
• tisztíthatóság nehéz • könnyebb tisztíthatóság
• munkaerő igényesebb • munkaerő takarékos
• gépesítés nehezebb • Könnyebben automatizálható
Épület elhelyezése:
• terület fekvése
• terület lejtése 15%≥
• legelő közelsége és nagysága
• elhelyezkedés
• uralkodó szélirány
• talaj minősége
• terület megközelíthetősége
• víz és villany ellátás
• lakott területtől való távolság
Berendezési tárgyak
• elválasztó-rácsok /dranka
1,0-1,5 x 2,5-4,0 m/
• rekesztő kapu
• etető
– abrak /vályú, önetető/
– széna /szénarács,
szénaláda/
•itató
- vályú /hagyományos, szinttartós/
- szelepes önitató
- szopókás önitató
- labdás önitató
• nyalósótartó
• lábfürösztő
• fürösztő, porzó
• mérleg
Legeltetés:
• egyedi:
– szabad
– szakaszos
– pányvás
– kosaras
• csoportos:
– pásztoroló
– láb alóli
– szakaszos
– porciós
Vizsgálat I.
0,18
0,16
0,14
0,12
0,1 Tiszaszőlős
t/ha
0,08 Dombóvár
0,06
0,04
0,02
0
szakaszos pásztoroló
Terméshozam alakulása szakaszos és
pásztoroló legeltetésnél
2
1,8
1,6
1,4
1,2
Tiszaszőlős
t/ha
1
Dombóvár
0,8
0,6
0,4
0,2
0
szakaszos pásztoroló
Szakaszos legeltetés
A szakaszos, illetve a hagyományos
legeltetés hatása a növényzetre
Szakaszos legeltetés Pásztoroló legeltetés
Előnyei: Hátrányai:
Növényzet szempontjából
kisebb taposási kár nagyobb
nagyobb terméshozam kisebb
kedvezőbb botanikai összetétel kedvezőtlenebb
kiegyenlítettebb terméshozam nagyobb ingadozás
Vizsgálati eredmények
3
magyar merinó
2,8 szakaszos
Kondíció pontszám
2,8
Kondíció pontszám
magyar merinó
2,6
Anyajuhok kondíció szakaszos
Magyar
Tiszaszőlős 79 77 154 68 67 149
merinó
Német
30 28 142 25 24 137
feketefejű
Magyar
Dombóvár 82 81 161 69 67 154
merinó
Szakaszos legeltetés Pásztoroló
legeltetés
Előnyei: Hátrányai:
Állatok szempontjából
kevesebb stressz több /kutya, hő,
pihenés/
kevesebb mozgás több /fölösleges/
tetszőleges takarmányfelvétel korlátozott
Vizsgálat II.
• Vizsgált régiók:
- Hárskút (Veszprém Megye),
- Gödöllő (Pest Megye),
- Tiszaszőlős (Jász-Nagykun-Szolnok Megye)
Kondíció pontszám
2,9
Kondíció pontszám
3,2 2,8
3,0 ősgyep 2,7 ősgyep
2,6
2,8 2,5
2,6 2,4
kúszó lucerna
2,3
2,4 2,2 kúszó lucerna
2,2 2,1
2,0
2,0
2004.04.22
2004.05.22
2004.06.22
2004.07.22
2004.08.22
2004.09.22
kúszó kúszó
2004.04.29
2004.05.29
2004.06.29
2004.07.29
2004.08.29
2004.09.29
lucerna+magy lucerna+magyar
ar rozsnok rozsnok
3,2
Kondíció pontszám
3,0
2,8 ősgyep
2,6
2,4 kúszó lucerna Különböző területeken legeltetett
2,2
anyajuhok kondíciójának alakulása
2,0
kúszó Hárskúton
2004.04.21
2004.05.21
2004.06.21
2004.07.21
2004.08.21
2004.09.21
lucerna+magyar
rozsnok
10
8 kékvirágú lucerna
t/ha 6 kúszólucerna
4
kúszólucerna és
2
magyarrozsnok
0
Tiszaszőlős Gödöllő Hárskút
Helység
A különböző területeken legeltetett anyajuhok és
anyakecskék bárány- és gidanevelő képessége
ősgyepen kúszó lucernán kúszó lucerna és magyar
rozsnok keveréken
Gödöllő
Szaporulati arány, % 135 152 154
Elhullási % 4,9 5,0 4,9
Születési alomtömeg, kg 5,0 5,7 5,8
Választási alomtömeg, kg 25,6 27,9 28,9
Tiszaszőlős
Szaporulati arány, % 148 164 162
Elhullási % 4,8 5,1 4,9
Születési alomtömeg, kg 5,7 6,2 6,0
Választási alomtömeg, kg 27,1 30,7 29,8
Hárskút
Szaporulati arány, % 156 160 164
Elhullási % 4,8 4,9 5,0
Születési alomtömeg, kg 3,2 3,0 3,5
6 hetes választási alomtömeg, kg 11,3 11,9 14,8
12 hetes választási alomtömeg, kg 13,1 16,1 20,5
Különböző módon tartott anyakecskék
tejtermelésének alakulása