Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 6

1/13/2017 UNIFIED 

PROPULSION 3

III.   Efficiencies of A/C Engines
In the first lecture we arrived at general expressions that related the thrust of a propulsion system to the net
changes in momentum, pressure forces, etc. Now we will look at how efficiently the propulsion system
converts one form of energy to another on its way to producing thrust.

A. Overall Efficiency

Thus

B. Thermal and Propulsive Efficiency
It is often convenient to break the overall efficiency into two parts: thermal efficiency and propulsive
efficiency where

such that

hoverall = hthermal × hprop

The thermal efficiency in this expression is the same as that which we used extensively in Thermodynamics
during Fall term. For an ideal Brayton cycle it is a function of the temperature ratio across the compressor.

Note that we can use our expression for thrust to rewrite the equation for propulsive efficiency in a more
convenient form

https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.unified/propulsionS04/UnifiedPropulsion3/UnifiedPropulsion3.htm 1/6
1/13/2017 UNIFIED PROPULSION 3

Then

C. Implications of propulsive efficiency for engine design
If we consider our expressions for thrust and propulsive efficiency together

           and                   

we see that

as                      but       

and as           and       

Also note that for

The balance between propulsive efficiency and specific thrust (~ thrust per unit mass flow) is shown in
Figure 3.1.

Figure 3.1 Propulsive efficiency and specific thrust as a function of exhaust velocity.

For fighter aircraft (e.g., the F­22 Raptor) that need high thrust/weight and fly at high speed, it is typical to
employ engines with smaller inlet areas and higher thrust per unit mass flow

https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.unified/propulsionS04/UnifiedPropulsion3/UnifiedPropulsion3.htm 2/6
1/13/2017 UNIFIED PROPULSION 3

           and             

However, transport aircraft (e.g., the Boeing 777­200) that require higher efficiency and fly at lower speeds
usually employ engines with relatively larger inlet areas and lower thrust per unit mass flow

        and              

At low flight velocities, the highest propulsive efficiency is typically obtained with a propeller or an
unducted fan. A propeller gives a relatively small impulse (Du) to a relatively large mass flow.

Figure 3.2 An advanced, contour­rotating, unducted fan concept. Copyright Rolls­Royce plc. Reproduced
with the kind permission of Rolls­Royce plc.

Figure 3.3 Propulsive efficiency comparison for various gas turbine engine configurations. Copyright Rolls­
Royce plc. Reproduced with the kind permission of Rolls­Royce plc.

Q13 (PDF)

D. Other expressions for efficiency
Sometimes the overall efficiency of aircraft engines is expressed in alternative parameters: specific impulse,
I, and thrust specific fuel consumption, TSFC or just SFC. Both of these parameters have dimensions.
https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.unified/propulsionS04/UnifiedPropulsion3/UnifiedPropulsion3.htm 3/6
1/13/2017 UNIFIED PROPULSION 3

Specific Impulse (I or Isp):

                                             (units of seconds)

Specific Fuel Consumption (SFC or TSFC):

                        (lbm/hr/lbf or kg/s/N)

E. Trends in thermal and propulsive efficiency

Figure 3.4 Trends in aircraft engine efficiency (after Pratt & Whitney).

Trends in thermal efficiency are driven by increasing compression ratios and corresponding increases in
turbine inlet temperature as shown in Figures 3.5 and 3.6. Whereas trends in propulsive efficiency are due to
generally higher bypass ratio engines.

https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.unified/propulsionS04/UnifiedPropulsion3/UnifiedPropulsion3.htm 4/6
1/13/2017 UNIFIED PROPULSION 3

Figure 3.5 Pressure ratio trends for commercial transport engines (Epstein, 1998).

Figure 3.6 Trends in turbine inlet temperature (Koff, 1991).

https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.unified/propulsionS04/UnifiedPropulsion3/UnifiedPropulsion3.htm 5/6
1/13/2017 UNIFIED PROPULSION 3

Figure 3.7 Trends in engine bypass ratio (Epstein, 1998).

<< Previous Unified Propulsion Next >>

https://ocw.mit.edu/ans7870/16/16.unified/propulsionS04/UnifiedPropulsion3/UnifiedPropulsion3.htm 6/6

You might also like