A comparative study of geometric and geostatistical methods for qualitative reserve estimation of

limestone deposit
Thomas Busuyi Afeni ,Victor Oluwatosin Akeju Adeyemi Emman Aladejare

Mining projects especially relating to limestone deposits require an accurate knowledge of tonnage and
grade, for both short and long-term planning. This is often difficult to establish as detailed exploration
operations, which are required to get the accurate description of the deposit, are costly and time
consuming. Geologists and mining engineers usually make use of geometric and geostatistical methods,
for estimating the tonnage and grade of ore reserves. However, explicit assessments into the differences
between these methods have not been reported in literature. To bridge this research gap, a comparative
study is carried out to compare the qualitative reserve of Oyo-Iwa limestone deposit located in Nigeria,
using geometric and geostatistical methods. The geometric method computes the reserve of the limestone
deposit as 74,536,820 t (mean calcite, CaO grade ¼ 52.15) and 99,674,793 t (mean calcite, CaO grade ¼
52.32), for the Northern and Southern zones of the deposit, respectively. On the other hand, the
geostatistical method calculates the reserve as 81,626,729.65 t (mean calcite, CaO grade ¼ 53.36) and
100,098,697.46 t (mean calcite, CaO grade ¼ 52.96), for the two zones, respectively. The small relative
difference in tonnage estimation between the two methods (i.e., 9.51% and 0.43%), proves that the
geometric method is effective for tonnage estimation. In contrast, the relative difference in grade
estimation between the two methods (i.e., 2.32% and 1.26%) is not negligible, and could be crucial in
maintaining the profitability of the project. The geostatistical method is, therefore, more suitable, reliable
and preferable for grade estimation, since it involves the use of spatial modelling and cross-validated
interpolation. In addition, the geostatistical method is used to produce quality maps and three-dimensional
(3-D) perspective view of the limestone deposit. The quality maps and 3-D view of the limestone deposit
reveal the variability of the limestone grade within the deposit, and it is useful for operational
management of the limestone raw materials. The qualitative mapping of the limestone deposit is key to
effective production scheduling and accurate projection of raw materials for cement production.
Reserve estimation based on geometric method (triangular block) the study area is divided into triangles
using borehole points as the edges, to calculate the reserve for the triangular block method. Fig. 7 present
the maps showing the formation of triangles in the limestone deposit for the Northern zone (NZ). Also,
Table 4 shows the computations of the triangular block method, which is used in obtaining the reserve
estimate for the Northern zone (NZ). The areas of all the formed triangular blocks (column 2 in Table 4)
are calculated using Eq. (5), while the total tonnage for each triangular block (columns 5 in Table 4) are
evaluated using Eq. (4). Also, the weighted average composition for CaO and other minerals (columns 6–
9 in Table 4) are evaluated using Eq. (6). Note that the formation of triangles and computation of total
tonnage of the triangular block are also applied to the Southern zone (SZ), but they are not presented in
this paper due to page limit. Instead, only that of Northern zone (NZ) is presented for illustration in this
paper.
Reserve estimation based on geostatistical method The calculation of the reserve of Oyo-Iwa limestone
deposit using geostatistical modelling in this subsection is based on the semi-variogram analysis (i.e.,
Section 5.1.2) and the OK (i.e., Section 5.1.3). The polygon boundary indicated in Fig. 3, is used for the
volume estimation of the limestone deposit. The results of the computed total reserve estimation of CaO,
LSt, SiM and AlM at selected cut-off grades are indicated in Table 5. From Table 5, it can be observed
that the total tonnage of SZ surpasses that of NZ. The disparity in the mean grade of the two zones at a
cut-off grade further justifies the separated modelling of the two zones. The results obtained can form the
foundation of production design, future planning of raw materials and clinker of cement production in the
factory. Note that the statistical analysis, semi-variogram analysis, the OK and reserve estimation of the
Oyo-Iwa deposit were carried out with the aid of the geostatistical software, Isatis 2012.4 and Microsoft
Excel 2007.
Comparison between geostatistical estimates and triangular block estimates Table 6 presents a
comparison of the two reserve estimates for CaO using geostatistical method and geometric (triangular
block) method. The tonnage results of the two methods are remarkably similar. The relative difference
between the geostatistical estimation and triangular block estimation in the total tonnage of the Northern
zone gives 9.51%, while that of the Southern zone gives 0.43%. These close results of the total tonnage
could be because the exploratory dataset is viewed globally, while local differences and trends have not
been compared in this study. Since, the comparison yields a difference of less than 10%, both methods
could be said to be acceptable for tonnage estimation. However, it could be argued that every cell or
block in the geostatistical block model represents all the data points contained within the search radius of
the OK parameters. The geostatistical (or OK) blocks are not dependent on one data point only, which is
the case in the triangular block method. Therefore, the geostatistical model reserve is more representative
of the whole data set at any given point in the solid. On the other hand, the relative difference in grade
estimation (i.e., Table 6) gives 2.32% and 1.26%, for NZ and SZ, respectively. This difference between
two methods in grade estimation, cannot be overlooked, as it could prove crucial especially during the
production stage of the mining project. Mining engineers and mine managers, often require accurate
estimation of the grade of limestone, to help decision making during mining, production scheduling,
stockpiling and mixing of limestone raw materials. Since the geostatistical method relies on the
mathematical modelling of the spatial distribution/variability of the limestone deposit, its results (for
grade estimation) are reliable and preferable. Note also that, the OK method used during the geostatistical
modelling of the limestone deposit, is also cross-validated. The triangular block method does not involve
spatial modelling and cross-validation. In addition, unlike the triangular block method, geostatistical
estimation method produces quality mapping of the limestone deposit, which is discussed in the next sub-
section of this paper.
In this study, reserve estimation using geometric (i.e., triangular block) and geostatistical methods are
first reviewed, and their steps are presented. Then, a comparative study was performed using exploratory
borehole dataset from Oyo-Iwa limestone deposit located in Nigeria. The study area was divided into two
zones, namely Northern (NZ) and Southern (SZ) zones, due to geologic and lithology of the area. The
relative difference of the tonnage estimation between the two methods yields 9.51% and 0.43%, for the
NZ and SZ zones, respectively. The small relative difference in tonnage estimation proves that the
geometric method is effective for tonnage estimation, and can be adopted by geologists and mining
engineers, for validating sophisticated methods. On the other hand, the relative difference for the
calculated grade estimation between the two methods gives 2.32% and 1.26%, for the two zones,
respectively. This relative difference is not negligible, and could prove decisive in the profitability of the
mining project. Since geostatistical method provides a rational approach of modelling and interpolating
the reserve, its result is more suitable, reliable and preferable for qualitative mapping of the limestone
deposit. Additionally, the geostatistical method is used to produce quality maps at different reduced levels
(RLs) and three-dimensional (3-D) perspective view. The quality maps and the 3-D view of the limestone
deposit are useful for effective design in future production scheduling and projection of the cement raw
materials, for geologists and mining engineers.
 Sebuah studi komparatif metode geometris dan geostatistik untuk estimasi cadangan kualitatif
deposit batu kapur
Thomas Busuyi Afeni (Victor Oluwatosin Akeju Adeyemi Emman Aladejare)
Proyek pertambangan terutama yang berkaitan dengan deposit batu kapur membutuhkan pengetahuan
yang akurat tentang tonase dan nilai, baik untuk perencanaan jangka pendek maupun jangka panjang. Hal
ini sering sulit untuk ditetapkan sebagai operasi eksplorasi rinci, yang diperlukan untuk mendapatkan
deskripsi yang akurat dari deposit, yang mahal dan memakan waktu. Ahli geologi dan insinyur
pertambangan biasanya menggunakan metode geometris dan geostatistik, untuk memperkirakan tonase
dan nilai cadangan bijih. Namun, penilaian eksplisit ke dalam perbedaan antara metode ini belum
dilaporkan dalam literatur. Untuk menjembatani kesenjangan penelitian ini, sebuah studi komparatif
dilakukan untuk membandingkan cadangan kualitatif deposit batu kapur Oyo-Iwa yang berlokasi di
Nigeria, menggunakan metode geometris dan geostatistik. Metode geometris menghitung cadangan
deposit batu kapur sebagai 74.536.820 t (rata-rata kalsit, CaO kelas 1/4 52,15) dan 99.674.793 t (rata-rata
kalsit, CaO kelas 1/4 52,32), untuk zona Utara dan Selatan deposit, masing-masing. Di sisi lain, metode
geostatistik menghitung cadangan sebagai 81.626.729,65 t (kalsit rata-rata, CaO kelas 1/4 53,36) dan
100.098.697,46 t (rata-rata kalsit, CaO kelas 1/4 52,96), untuk dua zona, masing-masing. Perbedaan
relatif kecil dalam estimasi tonase antara dua metode (yaitu, 9,51% dan 0,43%), membuktikan bahwa
metode geometris efektif untuk estimasi tonase. Sebaliknya, perbedaan relatif dalam estimasi kelas antara
dua metode (yaitu, 2,32% dan 1,26%) tidak dapat diabaikan, dan bisa sangat penting dalam menjaga
profitabilitas proyek. Metode geostatistik, oleh karena itu, lebih cocok, dapat diandalkan dan lebih baik
untuk estimasi kelas, karena melibatkan penggunaan pemodelan spasial dan interpolasi yang divalidasi
silang. Selain itu, metode geostatistik digunakan untuk menghasilkan peta berkualitas dan pandangan
perspektif tiga dimensi (3-D) dari deposit batu kapur. Peta kualitas dan tampilan 3-D dari deposit batu
kapur mengungkapkan variabilitas kelas batu kapur dalam deposit, dan berguna untuk manajemen
operasional bahan baku batu kapur. Pemetaan kualitatif deposit batu kapur adalah kunci untuk
penjadwalan produksi yang efektif dan proyeksi bahan baku yang akurat untuk produksi semen.
Estimasi cadangan berdasarkan metode geometris (blok segitiga) area studi dibagi menjadi segitiga
menggunakan titik lubang bor sebagai tepinya, untuk menghitung cadangan untuk metode blok segitiga.
Gambar 7 menyajikan peta yang menunjukkan pembentukan segitiga di deposit batu kapur untuk zona
Utara (NZ). Juga, Tabel 4 menunjukkan perhitungan metode blok segitiga, yang digunakan dalam
mendapatkan perkiraan cadangan untuk zona Utara (NZ). Area dari semua blok segitiga yang terbentuk
(kolom 2 dalam Tabel 4) dihitung menggunakan Eq. (5), sedangkan tonase total untuk setiap blok segitiga
(kolom 5 dalam Tabel 4) dievaluasi menggunakan Eq. (4). Juga, komposisi rata-rata tertimbang untuk
CaO dan mineral lainnya (kolom 6-9 dalam Tabel 4) dievaluasi menggunakan Eq. Perhatikan bahwa
pembentukan segitiga dan perhitungan tonase total blok segitiga juga diterapkan pada zona Selatan (SZ),
tetapi mereka tidak disajikan dalam makalah ini karena batas halaman. Sebaliknya, hanya zona Utara
(NZ) yang disajikan untuk ilustrasi dalam makalah ini.
Estimasi cadangan berdasarkan metode geostatistik Perhitungan cadangan deposit batu kapur Oyo-Iwa
menggunakan pemodelan geostatistik dalam subbagian ini didasarkan pada analisis semi-variogram
(yaitu, Bagian 5.1.2) dan OK (yaitu, Bagian 5.1.3). Batas poligon yang ditunjukkan dalam Gambar 3,
digunakan untuk estimasi volume deposit batu kapur. Hasil estimasi cadangan total yang dihitung dari
CaO, LSt, SiM dan AlM pada nilai cut-off yang dipilih ditunjukkan dalam Tabel 5. Dari Tabel 5, dapat
diamati bahwa total tonase SZ melebihi NZ. Perbedaan dalam nilai rata-rata dari dua zona pada kelas cut-
off lebih lanjut membenarkan pemodelan terpisah dari dua zona. Hasil yang diperoleh dapat membentuk
fondasi desain produksi, perencanaan masa depan bahan baku dan klinker produksi semen di pabrik.
Perhatikan bahwa analisis statistik, analisis semi-variogram, OK dan estimasi cadangan deposit Oyo-Iwa
dilakukan dengan bantuan perangkat lunak geostatistik, Isatis 2012.4 dan Microsoft Excel 2007.
Perbandingan antara perkiraan geostatistik dan perkiraan blok segitiga Tabel 6 menyajikan perbandingan
dari dua perkiraan cadangan untuk CaO menggunakan metode geostatistik dan metode geometris (blok
segitiga). Hasil tonase dari kedua metode ini sangat mirip. Perbedaan relatif antara estimasi geostatistik
dan estimasi blok segitiga dalam total tonase zona Utara memberikan 9,51%, sedangkan zona Selatan
memberikan 0,43%. Hasil yang dekat dari total tonase ini bisa jadi karena dataset eksplorasi dilihat secara
global, sementara perbedaan dan tren lokal belum dibandingkan dalam penelitian ini. Karena,
perbandingan menghasilkan perbedaan kurang dari 10%, kedua metode dapat dikatakan dapat diterima
untuk estimasi tonase. Namun, dapat dikatakan bahwa setiap sel atau blok dalam model blok geostatistik
mewakili semua titik data yang terkandung dalam radius pencarian parameter OK. Blok geostatistik (atau
OK) tidak hanya bergantung pada satu titik data, yang terjadi pada metode blok segitiga. Oleh karena itu,
cadangan model geostatistik lebih mewakili seluruh kumpulan data pada titik tertentu dalam solid. Di sisi
lain, perbedaan relatif dalam estimasi kelas (yaitu, Tabel 6) masing-masing memberikan 2,32% dan
1,26%, untuk NZ dan SZ. Perbedaan antara dua metode dalam estimasi kelas, tidak dapat diabaikan,
karena dapat terbukti penting terutama selama tahap produksi proyek pertambangan. Insinyur
pertambangan dan manajer tambang, sering membutuhkan estimasi yang akurat dari nilai batu kapur,
untuk membantu pengambilan keputusan selama pertambangan, penjadwalan produksi, penimbunan dan
pencampuran bahan baku batu kapur. Karena metode geostatistik bergantung pada pemodelan matematis
dari distribusi spasial / variabilitas deposit batu kapur, hasilnya (untuk estimasi kelas) dapat diandalkan
dan lebih disukai. Perhatikan juga bahwa, metode OK yang digunakan selama pemodelan geostatistik
deposit batu kapur, juga divalidasi silang. Metode blok segitiga tidak melibatkan pemodelan spasial dan
validasi silang. Selain itu, tidak seperti metode blok segitiga, metode estimasi geostatistik menghasilkan
pemetaan kualitas deposit batu kapur, yang dibahas dalam sub-bagian berikutnya dari makalah ini.
Dalam studi ini, estimasi cadangan menggunakan geometris (yaitu, blok segitiga) dan metode geostatistik
pertama kali ditinjau, dan langkah-langkah mereka disajikan. Kemudian, sebuah studi banding dilakukan
dengan menggunakan dataset lubang bor eksplorasi dari deposit batu kapur Oyo-Iwa yang berlokasi di
Nigeria. Area studi dibagi menjadi dua zona, yaitu zona Utara (NZ) dan Selatan (SZ), karena geologi dan
lithology daerah tersebut. Perbedaan relatif dari estimasi tonase antara kedua metode menghasilkan
masing-masing 9,51% dan 0,43%, untuk zona NZ dan SZ. Perbedaan relatif kecil dalam estimasi tonase
membuktikan bahwa metode geometris efektif untuk estimasi tonase, dan dapat diadopsi oleh ahli geologi
dan insinyur pertambangan, untuk memvalidasi metode canggih. Di sisi lain, perbedaan relatif untuk
estimasi nilai yang dihitung antara kedua metode masing-masing memberikan 2,32% dan 1,26%, untuk
dua zona. Perbedaan relatif ini tidak dapat diabaikan, dan dapat terbukti menentukan dalam profitabilitas
proyek pertambangan. Karena metode geostatistik memberikan pendekatan rasional pemodelan dan
interpolasi cadangan, hasilnya lebih cocok, dapat diandalkan dan lebih baik untuk pemetaan kualitatif
deposit batu kapur. Selain itu, metode geostatistik digunakan untuk menghasilkan peta berkualitas pada
berbagai tingkat rendah (RLs) dan tiga dimensi (3-D) tampilan perspektif. Peta kualitas dan tampilan 3-D
dari deposit batu kapur berguna untuk desain yang efektif dalam penjadwalan produksi di masa depan dan
proyeksi bahan baku semen, untuk ahli geologi dan insinyur pertambangan.
 
 
 
 
 

Short Summary
Sebuah studi komparatif metode geometris dan geostatistik untuk estimasi cadangan kualitatif
deposit batu kapur
Thomas Busuyi Afeni (Victor Oluwatosin Akeju Adeyemi Emman Aladejare)

Proyek pertambangan terutama yang berkaitan dengan deposit batu kapur membutuhkan pengetahuan
yang akurat tentang tonase dan nilai, baik untuk perencanaan jangka pendek maupun jangka panjang. Hal
ini sering sulit untuk ditetapkan sebagai operasi eksplorasi rinci, yang diperlukan untuk mendapatkan
deskripsi yang akurat dari deposit, yang mahal dan memakan waktu. Ahli geologi dan insinyur
pertambangan biasanya menggunakan metode geometris dan geostatistik, untuk memperkirakan tonase
dan nilai cadangan bijih. Namun, penilaian eksplisit ke dalam perbedaan antara metode ini belum
dilaporkan dalam literatur. Untuk menjembatani kesenjangan penelitian ini, sebuah studi komparatif
dilakukan untuk membandingkan cadangan kualitatif deposit batu kapur Oyo-Iwa yang berlokasi di
Nigeria, menggunakan metode geometris dan geostatistik. Metode geometris menghitung cadangan
deposit batu kapur sebagai 74.536.820 t (rata-rata kalsit, CaO kelas 1/4 52,15) dan 99.674.793 t (rata-rata
kalsit, CaO kelas 1/4 52,32), untuk zona Utara dan Selatan deposit, masing-masing. Di sisi lain, metode
geostatistik menghitung cadangan sebagai 81.626.729,65 t (kalsit rata-rata, CaO kelas 1/4 53,36) dan
100.098.697,46 t (rata-rata kalsit, CaO kelas 1/4 52,96), untuk dua zona, masing-masing. Perbedaan
relatif kecil dalam estimasi tonase antara dua metode (yaitu, 9,51% dan 0,43%), membuktikan bahwa
metode geometris efektif untuk estimasi tonase. Sebaliknya, perbedaan relatif dalam estimasi kelas antara
dua metode (yaitu, 2,32% dan 1,26%) tidak dapat diabaikan, dan bisa sangat penting dalam menjaga
profitabilitas proyek. Metode geostatistik, oleh karena itu, lebih cocok, dapat diandalkan dan lebih baik
untuk estimasi kelas, karena melibatkan penggunaan pemodelan spasial dan interpolasi yang divalidasi
silang. Selain itu, metode geostatistik digunakan untuk menghasilkan peta berkualitas dan pandangan
perspektif tiga dimensi (3-D) dari deposit batu kapur. Peta kualitas dan tampilan 3-D dari deposit batu
kapur mengungkapkan variabilitas kelas batu kapur dalam deposit, dan berguna untuk manajemen
operasional bahan baku batu kapur. Pemetaan kualitatif deposit batu kapur adalah kunci untuk
penjadwalan produksi yang efektif dan proyeksi bahan baku yang akurat untuk produksi semen.
Dalam studi ini, estimasi cadangan menggunakan geometris (yaitu, blok segitiga) dan metode geostatistik
pertama kali ditinjau, dan langkah-langkah mereka disajikan. Kemudian, sebuah studi banding dilakukan
dengan menggunakan dataset lubang bor eksplorasi dari deposit batu kapur Oyo-Iwa yang berlokasi di
Nigeria. Area studi dibagi menjadi dua zona, yaitu zona Utara (NZ) dan Selatan (SZ), karena geologi dan
lithology daerah tersebut. Perbedaan relatif dari estimasi tonase antara kedua metode menghasilkan
masing-masing 9,51% dan 0,43%, untuk zona NZ dan SZ. Perbedaan relatif kecil dalam estimasi tonase
membuktikan bahwa metode geometris efektif untuk estimasi tonase, dan dapat diadopsi
olehahliteknologi dan insinyur pertambangan, untuk memvalidasi metode canggih. Di sisi lain, perbedaan
relatif untuk estimasi nilai yang dihitung antara kedua metode masing-masing memberikan 2,32% dan
1,26%, untuk dua zona. Perbedaan relatif ini tidak dapat diabaikan, dan dapat terbukti menentukan dalam
profitabilitas proyek pertambangan. Karena metode geostatistik memberikan pendekatan rasional
pemodelan dan interpolasi cadangan, hasilnya lebih cocok, dapat diandalkan dan lebih baik untuk
pemetaan kualitatif deposit batu kapur. Selain itu, metode geostatistik digunakan untuk menghasilkan
peta berkualitas pada berbagai tingkat rendah (RLs) dan tiga dimensi (3-D) tampilan perspektif. Peta
kualitas dan tampilan 3-D dari deposit batu kapur berguna untuk desain yang efektif dalam penjadwalan
produksi di masa depan dan proyeksi bahan baku semen, untuk ahli geologi dan insinyur pertambangan.