Professional Documents
Culture Documents
Bekitsur Shabat 2 36
Bekitsur Shabat 2 36
Bekitsur Shabat 2 36
שבת א
מסכת שבת
דפים ב-לו
©
כל הזכויות שמורות
יצחק אהרן הורביץ ,רחוב פלדמן 8בני ברק
דוא"לbekitsur1@gmail.com :
טל'050-6877088 / 03-6187895 :
פקס'153-506-877088:
מסכת שבת דף ב
ידע שהוא טמא ,ושאלה קדשים או שזה מקדש. ִב ְשבֻעָ ה" בא ללמד על שתי שבועות אחרות ,לעתיד,
פרק ראשון יציאות השבת
ולאחר מכן שכח ,ועל ידי זה שגג בדבר ,ואכל כגון "שבועה שאזרוק דבר מה" או "שבועה שלא
קדשים כשהוא טמא או נכנס למקדש כשהוא אזרוק דבר מה" .ששבועות אלה אינן בכלל הכתוב
ויש אומרים שכוונת התנא לידיעות האחרונות אֹו כִּ י ִּיגַע בְ טֻ ְמ ַאת ָּׁאדָּׁ ם לְכל טֻ ְמ ָּׁאתֹו אֲ ׁשֶ ר ִּי ְטמָּׁ א
שתי שבועות מפורשות בכתוב ,שאם לא קיים
שלאחר השכחה ,כי בכל אחד מארבעת האופנים הללו בָּׁ ּה וְ נֶעְ ַלם ִּמ ֶמּנּו וְ הּוא יָּׁדַ ע וְ ָּׁאׁשֵּ ם ...וְ הֵּ בִּ יא ֶאת
את מה שנשבע ,והיה הדבר בשגגה ,מביא קרבן
הוא מתחייב בקרבן עולה ויורד רק לאחר שנודע לו אֲ ׁשָּׁ מֹו ( "...ויקרא ה' ב'-ג' ,ו').
עולה ויורד .והן שבועות שנשבע על העתיד,
הדבר לבסוף ,ומנה התנא את הדבר שמביא אותו לידי
שני אופנים מפורשים בתורה ,שמתחייבים יטיב" .כגון:
"לְהָ ַרע אֹו לְהֵ ִ
חיוב קרבן.
עליהם קרבן עולה ויורד ,שנאמר" ,וְ נֶׁעְ ַלם ִממֶׁ ּנּו
(א) נשבע שלא אוכל דבר מה [=להרע לעצמו],
וְ הּוא טָ מֵ א" (ויקרא ה' ב') ,כלומר שנשכחה ממנו
ועבר על השבועה ואכל אותו.
מראות נגעים שנים שהם ארבעה טומאתו ,ומחמת זה( :א) או נכנס למקדש
בטומאה( .ב) או אכל קדשים בטומאה. (ב) שבועה שאוכל דבר מה [=להטיב לעצמו],
שני מראות נגעים מפורשים במקרא ,שהמצורע ועבר על השבועה ולא אכל אותו.
טמא בהם ,ומביא קרבן כשנטהר: ומריבוי הכתובים שנאמר שתי פעמים "וְ נֶעְ ַלם
ִּממֶ ּנּו" ,יש ללמוד עוד שני אופנים ,שמתחייב ושתי שבועות נוספות יש ללמוד מריבוי הכתוב,
(א) שאת. "לְכל אֲ שֶׁ ר יְבַ טֵ א הָ ָאדָ ם ִב ְשבֻעָ ה" ,שאם נשבע
עליהם קרבן עולה ויורד ,והם( :ג) כשידע שהוא
(ב) בהרת. טמא ונכנס למקדש ,כי שכח שמקום המקדש לשקר אף על לשעבר ,מביא קרבן עולה ויורד.
הוא( .ד) כשידע שהוא טמא ואכל קדשים ,כי והם חילוף שתי השבועות שאמורות בתחילת
שנאמר " ָּׁא ָּׁדם כִּ י י ְִּהיֶה בְ עֹור בְ שָּׁ רֹו ְש ֵּאת אֹו סַ פַחַ ת אֹו
שכח שקדשים הם. הכתוב ,כגון:
בַ הֶ ֶרת וְ ָּׁהיָּׁה ְבעֹור ְב ָּׁשרֹו ְל ֶנגַע צָּׁ ָּׁרעַ ת וְ הּובָּׁ א ֶאל ַאהֲ רן
ַהכ ֵּהן אֹו ֶאל ַא ַחד ִּמבָּׁ נָּׁיו הַ כהֲ נִּים" (ויקרא י"ג ב'). והמשנה" ,ידיעות הטומאה שתים שהן ארבע", (ג) שבועה שאכלתי דבר מה ,ושקר בפיו כי באמת
באה ללמד את הדינים הנ"ל ,שיש שני אופנים לא אכל אותו.
ולכל אחד מנגעים אלו יש מראה שהוא תולדה
שחייבים עליהם מהכתוב "וְ נֶעְ לַ ם ִּממֶ ּנּו וְ הּוא (ד) שבועה שלא אכלתי דבר מה ,ושקר בפיו כי
של אותו נגע ,כלומר מראה הדומה לו ,וגם מראה
טָּׁ מֵּ א" ,והם כששכח שהוא טמא ונכנס למקדש באמת אכל אותו.
זה מטמא ,שנאמר "אֹו סַ ַפ ַחת" ,שמשמע דבר
או אכל טומאה .ויש עוד שני אופנים שחייבים
טפל ,כלומר תולדה ,ואלו הם: והמשנה" ,שבועות שתים שהן ארבע" ,באה
עליהם מריבוי הכתוב שנאמר שתי פעמים
(ג) תולדה של שאת. "וְ נֶעְ ַלם ִּממֶ ּנּו" ,והם ,כשידע שהוא טמא ונכנס ללמד את הדינים הנ"ל ,שיש שתי שבועות
למקדש כי שכח שזה מקום המקדש או אכל יטיב",
שחייבים עליהם מהכתוב "לְהָּׁ ַרע אֹו לְהֵּ ִּ
(ד) תולדה של בהרת.
קדשים כי שכח שהם קדשים. והן שבועות לעתיד" ,שלא אוכל" ו"שאוכל" ,ויש
וביארו חכמים מה הם המראות הללו( :ב) בהרת, עוד שתי שבועות שחייבים עליהן מריבוי הכתוב
עזה כשלג( .ד) תולדתה ,כסיד ההיכל( .א) שאת, וכל זה כדעת רבי ישמעאל .אבל לדעת רבי עקיבא ,יש
"לְכל אֲ ׁשֶ ר ְיבַ טֵּ א הָּׁ ָּׁאדָּׁ ם בִּ ְׁשבֻעָּׁ ה" ,והן שבועות
חיוב קרבן עולה ויורד רק בשני האופנים הראשונים.
כצמר לבן( .ג) תולדתה ,כקרום ביצה. לשעבר" ,שלא אכלתי" ו"שאכלתי".
ומה ששנינו במסכת נגעים ,שלדעת רבי דוסא בן וכל האמור עד עתה הוא כדעת רבי עקיבא .אבל לדעת
הרכינס יש שלושים וששה מראות נגעים ,ולדעת ידיעה בתחילה וידיעה בסוף והעלם בינתים רבי ישמעאל ,אין חייבים קרבן עולה ויורד על שבועת
עקביא בן מהללאל יש שבעים ושנים מראות נגעים. שקר לשעבר.
מבואר במסכת שבועות ,שחייבים קרבן עולה
כי הם מנו גם מראות מעורבים מכמה גוונים ,ונגעי ויורד על טומאת מקדש וקדשיו ,רק כשמתחילה ולדעת רבי ישמעאל ,הריבוי "לְכל אֲ ֶׁשר יְבַ ֵטא ָה ָא ָדם
1
מסכת שבת דף ב
היא עקירת החפץ ממקומו ברשות היחיד, ללמוד ממנה הרבה דברים .הוצאה והכנסה של עני, אדם ,וראש ,וזקן ,ונגעי בתים ,וכאן לא נמנו אלא
כלומר הגבהתו ממקום שהיה מונח בו ברשות והוצאה והכנסה של עשיר ,ושאין חייבים אלא מראות לבנים.
היחיד ,והנחתו ברשות הרבים .וכלל בידינו, כשתהיה עקירה והנחה ,ושנים שעשאוה פטורים ,וידו
של אדם חשובה לו כארבעה על ארבעה ,וידו של אדם
שאין אדם מתחייב [חטאת ,או כרת ,או סקילה] על
[הפשוטה לרשות אחרת] אינה לא כרשות היחיד ולא מַ ְר ֵאה הוא לשון זכר
עשיית מלאכה בשבת ,עד שיעשה את כולה לבדו
כרשות הרבים[ .כל הדינים הללו יתבארו בעזה"י
[כפי שיתבאר בעזה"י בדף ג'] ,ולפיכך אין אדם כתב רש"י ,שמראה לשון זכר הוא ,ולכן שנו בו
בדפים הבאים].
מתחייב על ההוצאה ,עד שיעשה כולה לבדו, "שנים" ו"ארבעה" ולא "שתים" ו"ארבע".
ב .ורבינו תם מפרש ,שהסיבה שהקדים התנא לשנות
כלומר יעקור את החפץ מרשות היחיד ,ויניח
יציאות השבת ,כי כן דרך התנא בכמה מקומות, והתוס' הביאו ראיה לכך שצריך לומר שנים ,כי
אותו ברשות הרבים. "מראה" הוא על משקל "מחנה" ,ולכן ברבים אומרים
להקדים דבר שהוא תדיר יותר.
"מראות" כמו שאומרים ברבים "מחנות".
ג .ועוד מפרש רבינו תם ,שהוצרך התנא ללמד מלאכת
הוצאה ,משום שרצה לשנות את הדין ,שלא יצא ִּיתי ל ְִּׁשנֵּי
ומעתה ,כשם שבמחנות נאמר "וְ עַ ָּׁתה ָּׁהי ִּ
הוצאה של בעל הבית והוצאה של עני
החייט במחטו סמוך לחשיכה ,שהוא גזרה משום מַ חֲ נֹות" (בראשית ל"ב י"א) ,כך במראות יש לומר
במשנתנו מבוארים שני אופנים ,שהמוציא מלאכת הוצאה[ .אף על גב ,דלא שנה המלבן משום אין "שנים" ולא "שתים".1
מתחייב על ההוצאה ,אף שהוא עצמו אינו זז נותנין כלים לכובס ,ולא המבעיר משום במה טומנין,
ממקומו. הוצאה הוצרך לשנות טפי ,משום דמלאכה גרועה היא,
כמו שיתבאר בהמשך]. סדר הדינים בכמה מסכתות
א .הוצאה של בעל הבית.
דרך התנא לשנות את דיני המסכת ,כפי הסדר שהם
כשבעל הבית העומד בתוך הבית ,נוטל חפץ נוהגים.
מהבית ,ומוציא את ידו עם החפץ ,ומניח את עונש של מחלל שבת
כגון ,במסכת פסחים מתחיל בדין ליל ארבעה עשר
החפץ ברשות הרבים ,מאחר שעשה לבדו העושה בשבת ,אחת מהמלאכות האסורות בשבת. בניסן ,ולאחר מכן ביום ארבעה עשר בניסן בבוקר,
מלאכה שלמה של הוצאה ,הרי זה חייב. ולאחר מכן מבאר דיני שחיטת פסחים שהוא בין
אם עשה זאת בשוגג – חייב קרבן חטאת.
הערבים של ארבעה עשר בניסן ,ולאחר מכן דיני
ב .הוצאה של עני.
ואם עשה זאת במזיד – חייב כרת. אכילת פסחים וליל הסדר ,שהם בליל חמישה עשר
כשהעני העומד מחוץ לבית ,מכניס את ידו לתוך ואם היה הדבר במזיד בעדים והתראה – חייב סקילה. בניסן.
הבית ,ונוטל חפץ מהבית ,ומוציא את ידו עם
וכן במסכת יומא ,מתחיל בשבעה ימים קודם יום
החפץ ,ומניחו ברשות הרבים ,מאחר שעשה לבדו הכפורים ,ואחר כך בערב יום הכפורים ,ולאחר מכן
מלאכה שלמה של הוצאה ,הרי זה חייב. מקור איסור מלאכת הוצאה בליל יום הכפורים ,ולאחר מכן בעבודת יום הכיפורים
עד סוף היום.
אחת מהמלאכות האסורות בשבת ,היא להוציא
איזה דבר [שיש לו חשיבות מסוימת] ,מרשות
הוצאה מלאכה גרועה
היחיד לרשות הרבים.
ביאר ר"י ,שהיה צורך לפרט ,שבשני האופנים הנ"ל סדר הדינים במסכת שבת
ההוצאה אסורה ,ולא די לומר ,שכל שהוציא מרשות ובדף ו' יתבאר בעזה"י מה נחשב רשות היחיד ומה
מהטעם המבואר לעיל ,שדרך התנא לשנות את דיני
היחיד לרשות הרבים הרי זו הוצאה. נחשב רשות הרבים.
המסכת כפי הסדר שהם נוהגים ,בתחילת מסכת שבת
והסיבה היא משום שהוצאה מלאכה גרועה היא, ואיסור הוצאה למד מהכתוב בעניין הבאת מבוארים דיני ערב שבת מבעוד יום ,כגון לא יצא
כלומר אינה מלאכה גמורה ,שנעשה איזה תיקון בגוף התרומה למלאכת המשכןַ " ,ויְצַ ו מ ֶׁשה ַו ַיעֲבִ ירּו החייט במחטו סמוך לחשיכה [להלן בדף י"א] אין
הנפעל ,כקצירה וחרישה ושאר אבות מלאכה. שורין דיו וסמנין [להלן בדף י"ז] ואין צולין בשר [להלן
קֹול בַ מַ חֲ נֶׁה לֵאמר ִאיש וְ ִאשָ ה ַאל ַיעֲׂשּו עֹוד
בדף י"ט].
ובכל זאת מאחר שלמדה תורה שהיא מלאכה ,הרי רּומת הַ ק ֶׁדש ַו ִי ָכ ֵלא הָ עָ ם ֵמהָ בִ יא"
ְמלָאכָה לִ ְת ַ
היא אסורה כשאר מלאכות ,ובלבד שתהא באופן (שמות ל"ו ו') ,שכך ציוה משה את ישראל ,שלא ואחר כך במה מדליקין [להלן בדף כ'] ,וכירה [להלן
שאסרה תורה. יוציאו את התרומות מרשותם ,שהיא רשות בדף ל"ו] ,ובמה טומנין [להלן בדף מ"ז] ,שהם דברים
הנוהגים עם חשיכה.
היחיד ,להביאם למחנה לויה ,שהיא רשות
אבל באופן שלא אסרה תורה ,אף על פי שהדבר נראה
כהוצאה ,אין המלאכה אסורה ,כגון להוציא מרשות הרבים .וציוה כן משום שאותו יום שבת היה, ואחר כך במה בהמה [להלן בדף נ"א] ,ובמה אשה
היחיד זו ,לרשות היחיד הסמוכה לה ,שהדבר מותר. [כמבואר בדף צ"ו] ,ומכאן שאסור להוציא יוצאה [להלן בדף נ"ז] ,דברים הנוהגים בשבת עצמו.
חפצים מרשות היחיד לרשות הרבים. ושוב אבות מלאכות של שבת [להלן בדף ע"ג].
ולפיכך יש לפרט את כל האופנים שבהם המלאכה
אסורה ,ואין ללמוד מאופן אחד שגם אופן אחר יהיה אלא שבתחילת המסכת הקדימו לשנות דיני מלאכת
אסור. הוצאה ,וכתבו התוס' שלושה טעמים לדבר:
חלקי מלאכת הוצאה
ומהטעם הזה ,שההוצאה היא מלאכה גרועה ,אין א .ריב"א מפרש ,שהסיבה שהקדים התנא לשנות
תולדותיה אסורים ,אלא אם כן היו כמותם במשכן ,או כלל בידינו ,שמלאכת הוצאה האסורה מהתורה, יציאות השבת ,כי משנה זו חביבה לו ,משום שיש
מראה [בציר"י] הוא לשון זכר ,כמו" ,כְ מַ ְר ֵּאה הַ ֶקׁשֶ ת אֲ ׁשֶ ר יִּ ְהיֶה בֶ עָּׁ נָּׁן בְ יֹום הַ גֶׁשֶ ם כֵּן מַ ְר ֵּאה הַ ּנגַּה סָּׁ בִּ יב הּוא מַ ְר ֵּאה ְדמּות כְ בֹוד ה'" (יחזקאל א' כ"ח)" ,וְ ֶא ְר ֶאה
ֵּ מראה [בסגו"ל] או
ֶ 1לכאורה דווקא
"וָּׁא ְר ֶאה ֶאת הַ מַ ְר ָּׁאה הַ גְ דלָּׁה הַ זאת" (דניאל י' ח'). מראה בקמץ ,לשון נקבה היא ,כמו שנאמרֶ , ָּׁ ֶאת הַ מַ ְר ֶאה הַ גָּׁדל הַ זֶ ה" (שמות ג' ג') ,אבל כשנקוד
2
מסכת שבת דף ב
-ולכן פירש ריב"א ,שלפי דברי רבא ,המילה "שתים" הוצאות והכנסות של חיוב ושל פטור שיש סברא לדמותם להוצאה לגמרי ,שלא כשאר
אינה נמשכת אחר "יציאות השבת" ,וביאור המשנה מלאכות ,שדי בכך שהיה אב מלאכה שלהם במשכן,
לעיל נתבאר ,שמי שעשה לבדו עקירה והנחה של
הוא כך" ,יציאות השבת" ,כלומר רשויות שבת ,יש בהן ומעתה כל התולדות שלו אסורים כמותו אף שלא היו
"שתים שהן ארבע" חיובים "בחוץ" ,ו"שתים שהן הוצאה ,או עקירה והנחה של הכנסה ,הרי זה במשכן ואינם דומים לו לגמרי.
ארבע" חיובים "בפנים". חייב [חטאת ,או כרת ,או סקילה].
ועניין זה ,ששני האופנים הנ"ל[ ,הוצאה של בעל
ואמנם אף שאין אדם מתחייב על ההוצאה או על הבית והוצאה של עני] ,אסורים ,הוא רק משום
ההכנסה עד שיעשה את כל המלאכה לבדו, שמצינו שני כתובים המלמדים שההוצאה אסורה.
שתים שהן ארבע -במשנה במסכת שבועות
חכמים אסרו לעשות גם חצי מהמלאכה ,כגון האחד הוא המבואר לעילַ " ,אל ַיעֲשּו עֹוד ְמלָּׁאכָּׁה
לשון המשנה במסכת שבועות הוא" ,יציאות עקירה לבד או הנחה לבד ,ואם כן ,כל שיעשה ל ְִּתרּומַ ת הַ קדֶ ׁש ַו ִי ָכלֵא ָהעָ ם ֵמ ָה ִביא".
השבת שתים שהן ארבע" ותו לא. עקירה לבד או הנחה לבד ,אף שהוא פטור
ש ִביעִ י" (שמות
והשני הוא " ַאל יֵצֵ א ִאיש ִמ ְמקמֹו בַ יֹום ַה ְ
וכוונת המשנה הזו לומר ,שיש ארבע אופנים [מחטאת ,או כרת ,או סקילה] ,הרי זה עובר באיסור
ט"ז כ"ט) ,שדרשו אותו חכמים במסכת עירובין ,כמו
שבהם יש מלאכה גמורה ,להתחייב עליה מדברי חכמים. "אל יוציא" כלומר שההוצאה אסורה.
חטאת ,והן שתים שהן ארבע.
כלומר שתי הוצאות גמורות ,הנעשות כולן על ידי יציאות השבת מלאכת הכנסה
אדם אחד[ ,אחת של עני ,ואחת של בעל הבית],
המשנה הראשונה במסכת שבת פותחת במילים כבר נתבאר ,שההוצאה היא אחת מהמלאכות
ועוד שתי הכנסות גמורות ,הנעשות כולן על ידי
"יציאות השבת" .וכמו-כן ,המשנה הראשונה האסורות בשבת.
אדם אחד[ ,אחת של עני ,ואחת של בעל הבית].
במסכת שבועות ,שונה דין "יציאות השבת".
ולא האריך התנא לבאר אופנים שבהן העושה וכשם שההוצאה אסורה ,כך גם ההכנסה
לדברי רב אשי ,כוונת התנא במילים" ,יציאות אסורה[ ,שהיא דומה להוצאה ,ונחשבת כתולדה
פטור אבל אסור ,כי בא למנות רק אופנים שיש
השבת" ,לומר ,שבא הוא לבאר את אופנים של של מלאכת הוצאה].
בהן חיוב גמור ,כשאר הדינים הנשנים באותה
איסורי "הוצאות בשבת".
משנה ,שיש בהם חיוב גמור. וכלל בידינו ,שמלאכת הכנסה האסורה
וקרא התנא למלאכת הוצאה בשם יציאה ,כלשון מהתורה ,היא עקירת החפץ ממקומו ברשות
הכתוב שממנו היא למדהַ " ,אל יֵּצֵּ א ִּאיׁש ִּמ ְמקמֹו בַ יֹום
הרבים ,והנחתו ברשות היחיד ,ומאחר שאין
שתים שהן ארבע בפנים ַה ְש ִּביעִּ י" (שמות ט"ז כ"ט).
אדם מתחייב [חטאת ,או כרת ,או סקילה] על עשיית
ושתים שהן ארבע בחוץ ואף על פי שהתנא מבאר גם את האופנים של מלאכה בשבת ,עד שיעשה את כולה לבדו [כפי
זה לשון המשנה במסכת שבת בפרק זה" ,שתים מלאכת "הכנסה" ,כלל הכל בשם "הוצאה" ,כי שיתבאר בעזה"י בדף ג'] ,לפיכך אין אדם מתחייב
שהן ארבע בפנים ושתים שהן ארבע בחוץ". גם הכנסה נחשבת כהוצאה ,שכל היוצא על ההכנסה ,עד שיעשה כולה לבדו ,כלומר
ממקומו ,קורא לו התנא הוצאה. יעקור את החפץ מרשות הרבים ,ויניח אותו
במשנה זו ,התנא מונה גם את האופנים של
ולדברי רבא ,כוונת התנא במילים "יציאות ברשות היחיד.
מלאכת הוצאה והכנסה שיש בהם איסור תורה
ולכן יש בהם חיוב חטאת ,וגם את האופנים השבת" ,לומר ,שבא הוא לבאר את האופנים של
שאסורים מדברי חכמים בלבד ולכן העושה מלאכות שבת התלויות ב"רשויות האמורות
הכנסה של בעל הבית והכנסה של עני
פטור אבל אסור. בשבת" ,שהן רשות היחיד ורשות הרבים.
במשנתנו מבוארים שני אופנים ,שהמכניס
ומונה התנא ארבעה אופנים לבעל הבית עומד וקרא התנא לרשויות בשם יציאות ,כמו שמצינו
מתחייב על ההכנסה ,אף שהוא אינו זז ממקומו.
תֹוצא ָּׁתיו ַהי ָָּּׁׁמה" (במדבר ל"ד ה'),
ְ שבכתוב "וְ ָּׁהיּו
בפנים ברשות היחיד [=שתים שהן ארבע בפנים]
תֹוצא ָּׁתיו" הוא "רשוותיה".1 ותרגום " ְ א .הכנסה של בעל הבית.
וארבעה אופנים לעני עומד בחוץ ברשות הרבים
[=שתים שהן ארבע בחוץ]. ומלאכות שבת התלויות ברשויות הללו ,הם כל כשבעל הבית העומד בתוך הבית ,מוציא את ידו
אופני הוצאה והכנסה שבאים על ידי הרשויות לרשות הרבים ,ונוטל חפץ המונח שם ,ומכניסו
שתים שהן ארבע בפנים – כלומר בעל הבית
הללו. לתוך הבית ,ומניחו ,מאחר שעשה לבדו מלאכה
העומד בפנים ,שני אופנים יש שבהם הוא חייב,
והם הוצאה גמורה והכנסה גמורה ,שעשה בהם -מתוך פירוש רש"י משמע ,שגם לדברי רבא ,המילה שלמה של הכנסה ,הרי זה חייב.
גם עקירה וגם הנחה. "שתים" ,נגררת אחר המילים "יציאות השבת",
ב .הכנסה של עני.
כלומר "רשויות שבת שתים הן ,רשות היחיד ורשות
ויש עוד שני אופנים של הוצאה ,שבהם הוא הרבים". כשהעני העומד מחוץ לבית ,נוטל חפץ המונח
פטור אבל אסור ,והם כשעושה עקירה בלא ברשות הרבים ,ומכניס את ידו עם החפץ לתוך
אולם לפי זה ,לא צריך לומר רק פעם אחת "שתים",
הנחה. הבית ,ומניחו בבית ,מאחר שעשה לבדו מלאכה
כלומר "יציאות שבת שתים ,שהן ארבע בפנים וארבע
האחד הוא כשעוקר מרשותו ,ונותן לתוך ידו של בחוץ" ,ולמה נאמר פעמים שתים" ,יציאות השבת שלמה של הכנסה ,הרי זה חייב.
עני הפשוטה לתוך ביתו ,והאחד הוא כשעוקר שתים שהן ארבע בפנים ושתים שהן ארבע בחוץ".
1לפנינו ,הן בתרגום אונקלוס ,והן בתרגום יונתן ,והן בתרגום ירושלמי ,כתוב "מפקנוהי".
3
מסכת שבת דף ב
של בעל הבית הפשוטה לחוץ ,והכניס בעל הבית והניח וכל שכן שלא מנה את האופנים שבהם העושה מרשותו ,ומוציא לרשות הרבים ,והעני בא ונוטל
ברשותו. פטור ומותר ,והם ,כשחבירו עשה עקירה והנחה, מתוך ידו.
הוצאה -כשבעל הבית עקר חפץ מרשותו ,והוציא את והוא לא עשה דבר.
ויש עוד שני אופנים של הכנסה ,שבהם הוא
ידו לחוץ ,והעני נטל ממנו את החפץ ,והניחו ברשות עד כאן שיטת רש"י ,שההוצאות וההכנסות שמנה פטור אבל אסור ,כשהוא עושה הנחה בלא
הרבים. התנא לעניין שהעושה פטור אבל אסור ,הן שתי עקירה.
אולם את שני האופנים הללו לא מנה התנא ,כי מנה הוצאות לבעל הבית כשבעל הבית עשה עקירה בלבד
ושתי הכנסות לעני כשעני עשה עקירה בלבד. האחד כשנוטל מתוך ידו של עני הפשוטה לתוך
רק את האופנים שבהם העושה מעביר את החפץ
מרשות לרשות ,שבהם אם עשה עקירה והנחה ,הוא ביתו ,ומניח בביתו .והאחד ,כשפושט ידו לחוץ,
-
חייב ,ואם עשה רק אחד מהם ,הוא פטור. והעני נותן לתוך ידו ,והוא חוזר ומכניס ידו,
ושיטת רבותיו של רש"י וכן שיטת ריב"א (בדף ג')
ומניח בתוך ביתו.
וכל שכן שלא מנה את האופנים ,שבהם העושה פטור שההוצאות וההכנסות שמנה התנא לעניין שהעושה
ומותר ,והם ,כשחבירו עשה עקירה והנחה ,והוא לא פטור אבל אסור הן הוצאה והכנסה לבעל הבית אולם שני אופנים אלו לא נמנו במשנתנו ,כי
עשה דבר. והוצאה והכנסה לעני בדומה להכנסות והוצאות התנא מנה בפטורים שיש בהם איסור ,רק
שמנה התנא לעניין חיוב חטאת ,והן ההוצאות עקירות ,שיכולות לבוא לידי חיוב גמור ,שהעוקר
-
וההכנסות של זה שהעביר את החפץ מרשות לרשות.
ובמסכת שבועות פירש רש"י בדרך אחרת" :שתים יבוא גם להניח ,אבל הנחות בלבד ,שלעולם לא
שהן ארבע בפנים" ,הכוונה לארבע הכנסות שבהן השתים הנוספות לבעל הבית העומד בפנים שבהן הוא יבואו לידי חיוב גמור ,לא מנה אותם התנא.
מכניסים לפנים ,ו"שתים שהן ארבע בחוץ" ,הכוונה פטור אבל אסור הן אלה:
וכל שכן שלא מנה את האופנים שבהם העושה
לארבע הוצאות שבהן מוציאים לחוץ. הוצאה -כשעקר בעל הבית חפץ מרשותו והוציאו פטור ומותר ,והם כשחבירו עשה עקירה והנחה,
ובמשנה התנא מונה את האופנים של מלאכת הוצאה לחוץ ,ובא העני ונטל אותו מידו ,והניחו ,שבעל הבית
והוא לא עשה דבר .כגון שבעל הבית פשט ידו
והכנסה שיש בהם חיוב ,ואת האופנים שהעושה פטור עשה את ההוצאה ,אבל הוא פטור כי לא עשה הנחה.
בתוך הבית ,והעני עקר חפץ מרשות הרבים והניח
אבל אסור ,ומחלק זאת לארבע הכנסות [=שתים שהן הכנסה -כשהוציא בעל הבית את ידו לחוץ ,ובא העני בתוך ידו של בעל הבית ,שהעני עשה עקירה
ארבע בפנים] ,ולארבע הוצאות [=שתים שהן ארבע ונתן לתוכה חפץ ,והכניסו בעל הבית לתוך ביתו, והנחה ובעל הבית לא עשה דבר .או שבעל הבית
בחוץ]. והניחו ,שבעל הבית עשה את ההכנסה ,אבל הוא פטור,
הגביה חפץ בתוך הבית ובא העני ונטל את החפץ
שתי הכנסות האסורות מהתורה[ ,אחת כשהעומד כי לא עשה עקירה.
מידו של בעל הבית והוציא לחוץ והניח בחוץ,
ברשות היחיד עקר והניח ,ואחת כשהעומד ברשות ויש עוד שני אופנים ,שבהם בעל הבית פטור אבל שהעני עשה עקירה והנחה ,ובעל הבית לא עשה
הרבים עקר והניח] .ושתי הכנסות האסורות מדברי אסור. דבר.
חכמים ,כשזה עוקר וזה מניח.
הוצאה -כשאחז בעל הבית בידו חפץ ,ונתן אותו לתוך
וכן לעניין ההוצאות ,יש שתים שאסורות מהתורה, ושתים שהן ארבע בחוץ – כלומר העני העומד
ידו של עני הפשוטה לפנים ,והעני הוציא ,והניח
[אחת כשהעומד ברשות היחיד עקר והניח ,ואחת בחוץ ,שני אופנים יש שבהם הוא חייב ,והם
ברשות הרבים.
כשהעומד ברשות הרבים עקר והניח] .ושתים הוצאה גמורה והכנסה גמורה ,שעשה בהם גם
האסורות מדברי חכמים ,כשזה עוקר וזה מניח. הכנסה -כשהעני עקר חפץ מרשות הרבים ,והכניס עקירה וגם הנחה.
ידו לתוך הבית ,ובעל הבית נטל ממנו את החפץ,
והניחו ברשותו. ויש עוד שני אופנים של הכנסה ,שבהם הוא
למה התנא לא מנה מושיט מעביר וזורק פטור אבל אסור ,כשעושה עקירה בלא הנחה.
אולם את שני האופנים הללו לא מנה התנא ,כי מנה
לכל הפירושים ,מנה התנא רק הוצאות והכנסות ,אבל רק את האופנים שבהם העושה מעביר את החפץ האחד הוא כשעוקר מרשות הרבים ,ונותן לתוך
לא מנה מושיט ומעביר מרשות היחיד לרשות היחיד מרשות לרשות ,שבהם אם עשה עקירה והנחה הוא ידו של בעל הבית הפשוטה לחוץ .והאחד הוא
דרך רשות הרבים ,שהוא חייב[ ,כפי שיתבאר בעזה"י חייב ,ואם עשה רק אחת מהן הוא פטור. כשעוקר מרשות הרבים ,ומכניס לתוך הבית,
בדף צ"ו] ,וכן לא מנה זורק מרשות היחיד לרשות וכל שכן שלא מנה את האופנים שבהם העושה פטור ובעל הבית בא ונוטל מתוך ידו.
הרבים ,ומרשות הרבים לרשות היחיד. ומותר ,והם כשחבירו עשה עקירה והנחה והוא לא
ויש עוד שני אופנים של הוצאה ,שבהם הוא
כי התנא הזכיר רק הכנסות ,הדומות להוצאות ,שהן עשה דבר.
פטור אבל אסור ,כשעושה הנחה בלא עקירה.
מרשות היחיד לרשות הרבים. והשתים הנוספות לעני העומד בחוץ שבהן הוא פטור
אבל אסור הן אלה: האחד כשנוטל מתוך ידו של בעל הבית הפשוטה
מה שאין כן מושיט ומעביר ,שהוא מרשות היחיד
לרשות היחיד. לחוץ ,ומניח ברשות הרבים .והאחד ,כשפושט ידו
הכנסה -כשעקר העני חפץ מרשות הרבים ,והכניסו
לפנים ,ובעל הבית נותן לתוך ידו ,והוא חוזר
וזריקה גם כן אינה דומה להוצאה ,שהוצאה היא לפנים ,ובא בעל הבית ונטל אותו ,והניחו ,שהעני עשה
ומוציא ידו ,ומניח ברשות הרבים.
בהולכה ביד וזריקה היא באויר. את ההכנסה ,אבל הוא פטור ,כי לא עשה הנחה.
הוצאה -כשהכניס העני ידו לפנים ,ובא בעל הבית אולם שני אופנים אלו לא נמנו במשנתנו ,כי לא
ונתן לתוכה חפץ ,והוציאו העני לחוץ ,והניחו ,שהעני מנה התנא בפטורים שיש בהם איסור ,אלא
פטור ומותר
עשה את ההוצאה ,אבל הוא פטור ,כי לא עשה עקירה. עקירות שיכולות לבוא לידי חיוב גמור ,שהעוקר
נתבאר ,שכשבעל הבית הגביה חפץ בתוך הבית ,ובא יבוא גם להניח אבל ,הנחות בלבד ,שלעולם לא
העני ונטל את החפץ מידו של בעל הבית ,והוציא לחוץ ויש עוד שני אופנים ,שבהם העני פטור אבל אסור.
יבואו לידי חיוב גמור ,לא מנה אותם התנא.
והניח בחוץ ,העני שעשה עקירה והנחה חייב ,ובעל הכנסה -כשאחז העני בידו חפץ ,ונתן אותו לתוך ידו
4
מסכת שבת דף ג
פטור ,כי אין לחייבו על שחבירו גומר את המלאכה. ובמקום צער כזה התירו אף לכתחילה. הבית שלא עשה לא עקירה ולא הנחה פטור ומותר.
וביארו רבי וכן בני חבורה ,שהסיבה לכך ובאמת ,אף ששמואל ביאר את המשנה הזו כדעת רבי ומבואר בתוס' שאם היה אותו עני ישראל ,אף על פי
ששניהם פטורים ,כי נאמר בעניין חיוב חטאת, שמעון ,שמואל עצמו אינו סובר כרבי שמעון ,ולדעתו שלא עשה בעל הבית לא עקירה ולא הנחה ,מכל מקום
"וְ ִּאם ֶנפֶׁש ַא ַחת ֶתחֱ טָּׁ א בִּ ְׁש ָּׁגגָּׁה מֵ עַ ם הָ ָא ֶׁרץ בַ עֲׂש ָתּה העושה מלאכה שאינה צריכה לגופה חייב ,אבל מאחר שהוא הגביה את החפץ ,וקירב אותו לידו של
ַא ַחת ִּמ ִּמ ְצֹות ה' אֲ ֶׁשר לא ֵּתעָּׁ שֶ ינָּׁה וְ אָּׁ ׁשֵּ ם" (ויקרא ד' ההלכה כרבי שמעון ,כי רבא פוסק כמותו. העני ,שעוקר החפץ מתוכה ,הדבר אסור משום "ולפני
עור לא תתן מכשול".
כ"ז) ,ללמד ,שדווקא העושה את כל המלאכה ג .מפיס מורסא.
לבדו ,חייב ,אבל כששנים עשו יחד מלאכה ואפילו אם היה החפץ במקום שהעני היה יכול ליטלו
משנה היא במסכת עדויות ,ומובאת לקמן בדף ק"ז,
שלימה ,על ידי שכל אחד עשה מקצתה ,שניהם בעצמו ,שהמקרבו אליו אינו עובר באיסור "ולפני עור
המפיס מורסא בשבת [=מבקע כויה] ...אם להוציא
פטורים. לא תתן מכשול" ,מכל מקום איסור דרבנן יש בדבר,
ממנה לחה ,פטור.
כי חייב אדם להפריש את חבירו מאיסור ,וכל שכן
וכתבו התוס' שאמנם פשט הכתוב "בעשותה" הולך על ולדעת שמואל הוא פטור ומותר .וביארו התוס', שאסור לסייע לו במעשה עבירה שלו.
הנפש ,כלומר נפש אחת שעשתה את הדבר ואפילו אינו שהדבר מותר אף כשאין חשש של פיקוח נפש ,כי זו
דבר שלם .אבל הש"ס דורש את הכתוב "בעשותה" על והאופן שבו בעל הבית פטור ומותר הוא כשהעני נוכרי
מלאכה שאינה צריכה לגופה ,ומשנה זו היא כדעת רבי
המלאכה ,כלומר נפש שעשתה אותה ,את כל המלאכה. וגם החפץ של נכרי.
שמעון ,האומר ,שהעושה מלאכה שאינה צריכה לגופה
והקשו התוס' ,הלא בפרק המצניע (בדף צ"ג) משמע, פטור ,ובמקום צער כזה אף התירו לכתחילה.
שעניין זה למד מהכתוב "נפש" ,או מהכתוב "אחת". ובאמת ,אף ששמואל ביאר את המשנה הזו כדעת רבי דף ג
שמעון ,שמואל עצמו אינו סובר כרבי שמעון ,ולדעתו,
העושה מלאכה שאינה צריכה לגופה ,חייב ,אבל
מה שהאדם נושא ברשות שנמצא
ההלכה כרבי שמעון ,כי רבא פוסק כמותו.
בה נחשב כמונח באותה רשות כל מקום ששנו חכמים במסכת שבת "פטור"
וכל האמור עד עתה ,הוא בדבר שבמעשה ,כלומר
כבר נתבאר ,שאין אדם מתחייב משום הוצאה או לדברי שמואל ,כמעט בכל מקום ששנו חכמים
כשאמרו חכמים על העושה איזה מעשה שהוא
הכנסה ,עד שיעקור את החפץ מרשות זו שהיה במסכת שבת ,על העושה איזה מעשה ,שהוא
פטור ,הרי זה פטור אבל אסור.
מונח בה ,ויניחנו ברשות זו. פטור ,הכוונה לכך שהוא פטור מחטאת ,כי אין
אולם בדברים שאין בהם מעשה ,כשאמרו במעשה איסור תורה ,אבל מדברי חכמים
וכשמתחילה היה החפץ מונח על גבי קרקע המעשה אסור [=כל פטורי דשבת פטור אבל אסור].
חכמים "פטור" ,פעמים הרבה הדבר מותר
הרשות הראשונה ,והגביהו אותו ,והוציאו אותו
לגמרי ,כגון כשעני נטל חפץ מתוך ידו של בעל
משם ,דין פשוט הוא שיש כאן עקירה מאותה ואין יוצאים מכלל זה ,אלא שלושה מקומות,
הבית ,והוציאו לחוץ והניחו ברשות הרבים ,העני
רשות ,כי מתחילה היה החפץ מונח בה ,ועתה שאמרו חכמים על מעשה מסוים ,שהעושה אותו
חייב ,שעשה עקירה והנחה ,ובעל הבית פטור,
אינו מונח בה. פטור ,והכוונה שהוא פטור לגמרי ומותר לעשות
ומותר לגמרי ,שלא עשה שום מעשה.
את המעשה .ואלו הם:
ומבואר בגמרא ,שלא רק דבר שמונח על גבי ואומר רבינו תם ,שגם בדברים שבמעשה ,יש עוד
קרקע ממש נחשב כמונח באותה רשות ,אלא גם א .צידת צבי.
דברים שנאמר בהם "פטור" ,והם מותרים לכתחילה,
כל מה שאדם נושא עליו באותה רשות שהוא כגון מכבה את הנר לצורך חולה שיש בו סכנה. משנה היא בדף ק"ו ,צבי שנכנס לבית ...ישב האחד על
עומד בה ,נחשב כמונח באותה רשות. והסיבה לכך שהדבר מותר ,כי אין לך דבר שאינו עומד הפתח ,וסתם בגופו את הפתח ,ובכך ניצוד הצבי בבית,
בפני פיקוח נפש .ולא מנה שמואל עניין זה ,כי פשוט ובא שני וישב לפני ראשון ,וגם הוא סותם את הפתח,
ולדעת רוב החכמים ,דין זה אמור בתנאי שהוא עצמו
הוא ,כמו דברים שאין בהם מעשה ,ולא הוצרך שמואל אף על פי שעמד הראשון והלך לו ,ונמצא שעתה הצבי
עומד במקום אחד במנוחה ,אבל כשהוא מהלך בתוך
למנות אלא דברים שלא היו פשוטים ,שהם מותרים שמור רק על ידי השני ,הראשון חייב ,משום מלאכת
אותה רשות ,אין מה שעליו נחשב כמונח .ובדף ו'
לכתחילה. צידה ,והשני פטור.
יתבאר בעזה"י שיש בזה מחלוקת תנאים ,ולדעת בן
עזאי אף המהלך נחשב כעומד. ור"י אמר בשם רבינו אברהם ,ששמואל מנה רק ולדעת שמואל ,השני פטור ומותר ,כי הוא לא צד צבי,
דברים השנויים במשנה ,אבל בברייתא יש דברים אלא שמר על צבי שכבר היה נצוד ,ואין איסור לשמור
ולכן כשהיו עליו חפצים מבעוד יום ,שלא הגביה
נוספים ,שנאמר בהם "פטור" ,והם מותרים על צבי שלא יברח ,ורק לצוד אותו אסור.
אותם מקרקע אותה רשות בשבת אלא מערב לכתחילה ,כגון יציאת אשה בכובלת ובצלוחית של
שבת ,וכן כשחבירו הניח עליו חפצים בשבת ,ולא ב .צידת נחש.
פלייטון ,כדעת רבי אליעזר.
הוא הגביהם מאותה רשות ,מאחר שהחפצים משנה היא במסכת עדויות ,ומובאת לקמן בדף ק"ז,
עליו ,הרי הם כמונחים באותה רשות ,ומעתה, הצד נחש בשבת ,אם מתעסק בו שלא ישכנו ,הרי זה
אם יצא יחד איתם לרשות אחרת ,הרי הוא מנין שזה עוקר וזה מניח שניהם פטורים פטור.
כעוקר אותם מרשות אחת ,וכשנעמד ברשות נתבאר ,שכששנים עשו מלאכת הוצאה או ולדעת שמואל הוא פטור ומותר .וביארו התוס',
האחרת ,הרי הוא כמניח אותם ברשות השניה, הכנסה ,על ידי שהאחד עקר מרשות זו והאחד שהדבר מותר אף כשאין חשש של פיקוח נפש ,כגון
ויש כאן עקירה מרשות אחת והנחה ברשות שניה הניח ברשות זו ,שניהם פטורים ,אף על פי שיכול להציל עצמו באופן אחר .והסיבה שבכל זאת
להתחייב עליה. מותר לצוד אותו ,כי זו מלאכה שאינה צריכה לגופה,
שנעשית מלאכה שלמה.
שאינו צריך את הנחש לצוד אותו ,אלא שלא יהיה
ומכל מקום ,כל זה כשהחפצים מונחים עליו וכתבו התוס' ,שמסברא היה מקום לחייב את השני, הנחש מזיק אותו .ומשנה זו היא כדעת רבי שמעון,
באותה רשות שהוא עומד בה ,אבל כשמוציא את שגמר את המלאכה ,אבל הראשון דין פשוט שהוא האומר ,שהעושה מלאכה שאינה צריכה לגופה פטור,
5
מסכת שבת דף ג
פירות ,והוציאה לחוץ ,אסור להחזירה. מהרשויות הללו ,וכן מהן לתוכו. ידו לרשות אחרת ,ויש בידו חפצים ,אינם
נחשבים כמונחים ברשות האחרת.
ולדעת ברייתא אחת – מי שהיתה ידו מלאה אבל חכמים גזרו על מקום הדומה קצת לרשות
פירות ,והוציאה לחוץ מותר להחזירה. היחיד וקצת לרשות הרבים ,שיהיה אסור שכן מבואר במשנתנו ,שבעל הבית העוקר חפץ
לטלטל ממנו לאחת מהרשויות ,ועשו אותו מהבית ,ומוציאו בידו לחוץ ,אינו חייב על
ונאמרו כמה אופנים לבאר דברי התנאים הללו.
כרשות בפני עצמה ,והיא קרויה כרמלית. ההוצאה הזו ,אלא אם כן יתן את החפץ בתוך ידו
ביאור א .נחלקו אם ידו הפשוטה לחוץ נידונית של העני בחוץ ,אבל כל זמן שהחפץ ביד בעל הבית
ויש מקום שלא גזרו עליו ,ונקרא מקום פטור,
ככרמלית. בחוץ ,אין כאן הנחה להתחייב עליה.
שמותר לטלטל ממנו לאחת מכל הרשויות.
מתחילה אמרו ,שבדבר זה נחלקו שתי -לכאורה ,לפי גרסת רש"י ,החילוק בין חפץ המונח
ובעזה"י בדף ו' יתבארו עניינים אלו.
הברייתות. על גופו ,לבין חפץ המונח על ידו ,הוא ,שגופו מונח על
גבי קרקע ,ולכן גם מה שעל גופו נחשב כמונח על גבי
לדעת הברייתא הראשונה ,ידו של אדם
הנתון בידו של אדם הפשוטה לרשות אחרת קרקע ,אבל ידו אינה מונחת על גבי קרקע ,ולכן גם מה
הפשוטה לחוץ ,החשיבו אותה חכמים שעליה אינו נחשב כמונח על גבי קרקע.
ככרמלית ,ואם כן ,כשיש בה איזה חפץ ,אסור כבר למדנו ,שמה שנתון בידו של אדם הפשוטה
ולפי זה משמע ,שאפילו כשידו באותה רשות שהוא
להכניסה לרשותו ,כי בכך נמצא מטלטל לרשות אחרת ,אינו נחשב כמונח ברשות
נמצא בה ,מה שנתון בה אינו נחשב כמונח באותה
מכרמלית לרשותו. האחרת.
רשות ,כי היא אינה מונחת על גבי קרקע ,וזה לא יתכן.
ולדעת הברייתא השניה ,ידו של אדם הפשוטה ואמר אביי ,שכמו כן ,מה שנתון בידו של אדם
-ולפיכך גרס ר"י ,שהחילוק הוא ,בין חפץ המונח עליו
לחוץ ,לא החשיבו אותה חכמים ככרמלית ,אלא הפשוטה לרשות אחרת ,אינו נחשב כמונח באותה רשות שהוא עומד ,לבין חפץ המונח בידו
כמקום פטור ,ואם כן ,כשיש בה איזה חפץ ,מותר ברשות שהוא עצמו עומד בה. הפשוטה לרשות אחרת ,שגופו מונח בקרקע אותה
להכניסה לרשותו. רשות שהוא נמצא ,ולכן גם מה שעל גופו נחשב כמונח
שהרי נתבאר ,שכשבעל הבית הוציא ידו עם חפץ
באותה רשות ,אבל ידו אינה מונחת באותה רשות
ביאור ב .לדברי הכל ,ידו הפשוטה לחוץ נידונית בתוכה ,ובא העני ונטל מתוכה ,אינו נחשב כעוקר
שהיא נמצאת ,שהרי היא נגררת אחר גופו שברשות
ככרמלית ,ויש חילוק בין למטה מעשרה מרשות היחיד ,הרי שמה שבתוך היד של בעל
אחרת ,ולכן גם מה שבתוכה אינו נחשב כמונח באותה
ללמעלה מעשרה. הבית הפשוטה לחוץ ,אינו נחשב כמונח בפנים, רשות שהיא נמצאת בה.
במקום עמידתו.
שוב אמרו שלדברי הכל ,אדם העומד ברשות
היחיד וידו פשוטה לרשות הרבים ,החשיבו וכן כשהעני הכניס ידו עם חפץ בתוכה ,ובא בעל
כי קאי רבי בהא מסכתא לא
אותה חכמים ככרמלית ,ואם כן ,כשיש בה איזה הבית ונטל מתוכה ,אינו נחשב כעוקר מרשות
הרבים ,הרי שמה שבתוך היד של העני הפשוטה תשייליה במסכתא אחריתי
חפץ ,אסור להכניסה לרשותו ,כי בכך נמצא
מטלטל מכרמלית לרשותו .וזה הדין האמור לפנים ,אינו נחשב כמונח בחוץ במקום עמידתו. רב שאל מרבי שאלה בהלכות שבת ,וענה לו רבי
בברייתא הראשונה. כהלכה.
ונסתפק אביי ,האם מאחר שהמונח בידו
אכן כל זה כשידו פשוטה לרשות הרבים למטה הפשוטה לחוץ ,נחשב כמי שנמצא מחוץ לרשות וכשרבי חייא שמע זאת ,אמר לרב ,בר פחתי [=בן
מעשרה טפחים .אבל כשידו פשוטה לרשות שעומד בה ,מעתה אסרו 2חכמים להחזיר את ידו גדולים] ,וכי לא אמרתי לך ,שכשרבי עומד
הרבים למעלה מעשרה טפחים ,מאחר שכל לרשותו [ ,שגזרו על המונח בידו מחוץ לרשותו, במסכת אחת ,אל תשאל אותו במסכת אחרת ,כי
למעלה מעשרה טפחים ברשות הרבים הוא מקום שיחשב כמונח בכרמלית] ,ועליו להחזיק ידו יש לחוש ,מאחר שאין לבו בה בשעה זו ,שמא לא
פטור[ ,כפי שיתבאר בעזה"י] ,ידו הפשוטה לשם פשוטה לחוץ עד שתחשך ,או שלא אסרו את יכוון להלכה ,ונמצא מתבייש.1
אינה חמורה יותר ,וגם היא נידונית כמקום הדבר ,והרי זה מותר להחזיר ידו לפנים.
פטור ,ומותר להחזירה לרשותו ,עם כל מה וכתבו התוס' ,שדווקא באופן הזה נסתפק אביי ,אבל
שבתוכה .וזה הדין האמור בברייתא השניה. כרמלית ומקום פטור
מותר הוא להזיז את ידו עם מה שבתוכה כשהיא בחוץ,
וכתבו התוס' ,שהחידוש הוא ,שאפילו הוציא את ידו שמותר לאדם הנמצא ברשות היחיד ,להוציא ידו, כבר נתבאר ,ששתי רשויות נאמרו לעניין שבת,
למטה מעשרה טפחים ,מותר להגביהה ברשות הרבים ולטלטל חפצים שברשות הרבים [בתוך ארבע אמות], שהמטלטל איזה דבר מזו לזו ,חייב ,והן רשות
למעלה מעשרה טפחים ,ולהחזירה ,ולא קנסו אותו, וכל שכן שמותר להוציא ידו ,ולטלטל חפצים שהם
היחיד ורשות הרבים.
על שמתחילה הוציא את ידו למטה מעשרה טפחים. בכרמלית.
ומן התורה ,כל מקום שאינו לא רשות היחיד
ביאור ג .לדברי הכל ,ידו הפשוטה לחוץ אינה ומצינו שתי ברייתות שנשנו בעניין זה.
[=אינו מוקף מחיצות] ולא רשות הרבים [=שאינו
נידונית ככרמלית ,ויש חילוק בין פשט ידו לדעת ברייתא אחת – מי שהיתה ידו מלאה מקום הילוך לרבים] ,מותר לטלטל ממנו לאחת
1ובדף קי"ד ,אמר רבי יוחנן ,איזהו תלמיד חכם ,כל ששואלים אותו הלכה בכל מקום ואומרה ,למאי נפקא מינה ,למנוייה פרנס על הציבור ,אי בחדא מסכתא ,באתריה ,אי בכוליה תנויה ,בריש
מתיבתא .ופירש רש"י ,ואם בכולי תנויה ,דקאי בהא מסכת ,ומהדר במסכת אחריתי .ע"כ .הרי מבואר ,שאין להיות ראש ישיבה ,אלא מי שיש בו מידה זו ששואלים אותו הלכה בכל מסכת שהיא
ויודע להשיב ,ומאחר שרבי היה ראש ישיבה ,היתה צריכה להיות בו מידה זו .ויל"ע אם רבי יוחנן נחלק על רבי חייא בדבר זה .או שהכל מודים שצריך שתהא ברבי מידה זו ,אבל אין ראוי לדקדק
אחריו ,שמא יתבייש.
2נראה לר"י דגרס אסרו ולא גרס קנסו ,דלקמן בסמוך ,כי מוקמא דלאו ככרמלית דמיא ,אמרינן דאסור להחזירה משום קנס .ושמא הא דעבדוה ככרמלית נמי הוי קנסא ,ונפקא מינה דאסור
אף בשוגג מבעוד יום.
6
מסכת שבת דף ד
אפיה ורדיה בשבת מחוץ לרשותו ,ובידו חפץ ,מאחר שהדבר מבעוד יום ,לבין פשט ידו משחשיכה.
דומה למוציא חפץ מרשות לרשות ,קנסו אותו
האפיה היא מהמלאכות האסורות בשבת שוב אמרו ,שלדברי הכל ,אדם העומד ברשות
חכמים ,שלא יחזיר את ידו לתוך רשותו עד
מהתורה ,ולפיכך ,הנותן בצק בתנור ,כשהבצק היחיד וידו פשוטה לרשות הרבים ,לא החשיבו
מוצאי שבת.
יהיה אפוי מתחייב הנותן [חטאת ,או כרת ,או אותה חכמים ככרמלית.
סקילה] משום אופה [=מבשל]. לדעת הברייתא הראשונה ,כן הדין ,בין כשפשט
ואף על פי כן ,מאחר שכשהיא פשוטה לחוץ היא
ידו במזיד ,ובין כשפשט ידו בשוגג ,כי קנסו גם
ורדיית הפת מן התנור אינה מלאכה האסורה נחשבת כמי שאינה ברשותו ,אם הוציא ידו
את השוגג משום המזיד .שאם היו קונסים רק
בשבת מן התורה ,אבל חכמים אסרו את הדבר. בשבת מחוץ לרשותו ,ובידו חפץ ,מאחר שהדבר
את המזיד ,הכל היו אומרים שוגגים אנו ,ולא
דומה למוציא חפץ מרשות לרשות ,קנסו אותו
היה הקנס מועיל.
חכמים ,שלא יחזיר את ידו לתוך רשותו עד
הדביק פת בתנור בשוגג ולדעת הברייתא השניה ,רק את הפושט ידו מוצאי שבת .וזה הדין האמור בברייתא
ונזכר שאסור קודם שנאפית במזיד קנסו ,שלא יחזיר אותה ,אבל אם עשה הראשונה.
שכח שהיום שבת או שכח שהאפיה אסורה, זאת בשוגג ,לא קנסו אותו ומותר להחזירה.
אבל כשקודם השבת כבר היתה ידו פשוטה
והדביק פת בתנור בשבת כדי שתאפה ,וקודם ביאור ו .לדברי הכל ,ידו הפשוטה לחוץ אינה לחוץ עם חפץ בתוכה ,מאחר שלא עשה בשבת
שנאפית נזכר שהיום שבת או שאפיה אסורה נידונית ככרמלית ,ויש חילוק בין להחזיר לאותה מעשה הנראה כהוצאה ,לא קנסו אותו חכמים
בשבת. חצר ,ובין להחזיר לחצר אחרת. להחזיק ידו בחוץ ,ומותר להחזירה .וזה הדין
דין פשוט הוא ,שלא יתירו לו לרדות את הפת האמור בברייתא השניה.
שוב אמרו ,שלדברי הכל ,אדם העומד ברשות
קודם שיגמר חטאו באפית הפת. היחיד וידו פשוטה לרשות הרבים ,לא החשיבו ביאור ד .לדברי הכל ,ידו הפשוטה לחוץ אינה
כי כלל בידינו ,שאין אדם מתחייב חטאת אלא אותה חכמים ככרמלית. נידונית ככרמלית ,ויש חילוק בין פשט ידו
אם כן היתה כל המלאכה בשגגה ,כלומר שלא בשוגג ,לבין פשט ידו במזיד.
ולכן אם פשט ידו לחוץ ובידו חפץ ,מותר להחזיר
נודע לו שהדבר אסור עד שנגמרה המלאכה ,אבל את ידו לפנים .וזה הדין האמור בברייתא השניה. שוב אמרו ,שלדברי הכל ,אדם העומד ברשות
באופן הזה ,שנודע לו האיסור קודם גמר האפיה, היחיד וידו פשוטה לרשות הרבים ,לא החשיבו
אין כאן שגגה עד גמר המלאכה ,ופטור מלהביא דף ד אותה חכמים ככרמלית.
חטאת.
אבל להעביר את החפץ לרשות אחרת[ ,אפילו ואף על פי כן ,מאחר שכשהיא פשוטה לחוץ היא
ואם כן אין צורך להתיר לו איסור דרבנן של היא רשות היחיד אחרת שכנגדה ,או רשות היחיד נחשבת כמי שאינה ברשותו ,אם הוציא ידו
רדיית הפת ,כי לא ירויח בכך כלום ,שכן גם אם שאצלה בלא הפסק רשות הרבים ,שאין איסור בשבת מחוץ לרשותו ,ובידו חפץ ,מאחר שהדבר
לא ירדה את הפת והפת תאפה ,הוא בכל מקרה תורה להעביר לה חפץ] ,הדבר אסור מדברי דומה למוציא חפץ מרשות לרשות ,קנסו אותו
אינו מתחייב חטאת. חכמים. חכמים ,שלא יחזיר את ידו לתוך רשותו עד
ותוס' הקשו על כך ,אף שבאמת מחטאת הוא פטור, והסיבה שאסרו חכמים את הדבר ,כי אם היו מוצאי שבת .וזה הדין האמור בברייתא
מכל מקום על ידי האפיה נמצא שעשה מעשה של מתירים לו לקיים רצונו ,להוציא את החפץ הראשונה.
חילול שבת ,ואם היו מתירים לו לרדות ,היה ניצול מרשותו ,יש לחוש שיבוא להוציאו אף לרשות וכל זה כשפשט ידו במזיד ,אבל כשפשט ידו
מכך ,ולמה דין פשוט הוא שלא יתירו לו את הדבר.
הרבים ,ויעבור בכך על איסור של תורה .וזה הדין בשוגג ,אף על פי שעשה זאת בשבת ,לא קנסו
האמור בברייתא הראשונה. אותו חכמים להחזיק ידו בחוץ ,ומותר להחזירה.
הדביק פת בתנור בשוגג ואת הדינים הללו ביאר גם רב נחמן לרבא. וזה הדין האמור בברייתא השניה.
ולא נזכר שהדבר אסור כן נראה לכאורה ,שאפילו הוציא ידו בשבת ,אם עשה
זאת בשוגג ,מותר להחזירה .והתוס' פירשו ,שכל זה
שכח שהיום שבת או שכח שהאפיה אסורה,
לכי תיכול עלה כורא דמילחא כשהוציא ידו מבעוד יום ,כלומר כשהוציא ידו מבעוד
והדביק פת בתנור כדי שתאפה ,ולא נזכר יום ,אם עשה במזיד ,אסור להחזיר ,ואם שוגג ,מותר
שהדבר אסור ,ועל ידי זה עומד הוא להתחייב כשרבא שאל את רב נחמן ,מה הסיבה ,שהמוציא
להחזיר.
חטאת. ידו מלאה בדברים ,מותר להחזירה לרשותו,
ואסור להחזירה לרשות אחרת. ביאור ה .לדברי הכל ,ידו הפשוטה לחוץ אינה
דין פשוט הוא ,שאין היתר לאחרים לעבור על נידונית ככרמלית ,ונחלקו אם קנסו שוגג משום
איסור דרבנן של רדיית הפת ,כדי להציל את ענה לו רב נחמן ,לכי תיכול עלה כורא דמילחא.
מזיד.
הנותן מחיוב חטאת. -י"מ שכך אמר לו ,כשתמדוד לי כור של מלח ,אומר
שוב אמרו ,שלדברי הכל ,אדם העומד ברשות
לך טעמו של דבר .ולא נתכוון לומר לו שבאמת יעשה
כי כלל בידינו ,שאין אומרים לאדם ,צא וחטא היחיד וידו פשוטה לרשות הרבים ,לא החשיבו
כן ,אלא בבדיחות אמר לו כך.
אפילו איסור קל ,כדי שלא יתחייב חברך עונש אותה חכמים ככרמלית.
חמור. -וי"מ שכך אמר לו ,כשתאכל כור של מלח ,לא תוכל
להשוותם זו לזו. ואף על פי כן ,מאחר שכשהיא פשוטה לחוץ היא
י"מ שגם במקום שחבירו לא פשע ,אין לאחר לחטוא נחשבת כמי שאינה ברשותו ,אם הוציא ידו
7
מסכת שבת דף ד
בין הערבים ,מחוסר כפרה [=שצריך להביא קרבן במקום שבשעה שכשעובר על ההתראה עדיין לא נגמר להצילו מחטאו .וי"מ שרק במקום זה שחבירו פשע,
לגמור טהרתו] ,אם לא הספיק להביא קרבנו קודם המעשה שמחייב אותו ,אבל כאן משעה שמדביק את שגרם לעצמו חטא ,בכך ששגג והדביק פת בתנור ,אין
תמיד של בין הערבים של ערב פסח ,כהן מקריב עבורו הפת בתנור אינו צריך לעשות דבר נוסף בכדי לאפות. לאחר לחטוא להצילו מחטאו.
את כפרתו אחר התמיד ,בשביל שיוכל לאכול פסח
וזו היא דעת רב ששת ,שאין אומרים לאדם לחטוא כדי
לערב.
להציל את חבירו .אמנם מתחילה רב שילא אמר,
הוכחה שאין להתיר איסור
וכן כהן שעלתה לו יבלת ,הפוסלת אותו מעבודה, שבדבר זה נסתפק רב ביבי בר אביי ,האם התירו
חבירו חותכה לו בשיניו בשבת ,אף שעובר בכך קל כדי שלא יעבור איסור חמור לאחרים לרדות את הפת ,כדי להציל את הנותן מחיוב
באיסור מדברי חכמים. לעיל בדף ג' ,בעניין ידו של אדם הפשוטה לרשות חטאת ,אולם נראה שדברי רב שילא נדחו מפני דברי
רב ששת.
אחרת ,אמרו [באות ג'] ,שלדברי הכל ,ידו של
אדם הפשוטה לחוץ אינה נידונית ככרמלית ,ואף
הכל מודים חטא בשביל שיזכה חברך שלא פשע
על פי כן ,מאחר שכשהיא פשוטה לחוץ היא
נתבאר ,שיש מפרשים ,שגם כשהחוטא לא פשע הדביק פת בתנור במזיד
נחשבת כמי שאינה ברשותו ,אם הוציא ידו
בחטאו ,אין אחרים צריכים לחטוא אפילו בחטא קל ידע שהיום שבת והאפיה אסורה בשבת ועבר
בשבת מחוץ לרשותו ,ובידו חפץ ,מאחר שהדבר
כדי להצילו.
דומה למוציא חפץ מרשות לרשות ,קנסו אותו במזיד ,והדביק פת בתנור ,כדי שתאפה.
אמנם ,יש אופנים ,שגם לפירוש זה ,אדם חוטא חכמים ,שלא יחזיר את ידו לתוך רשותו עד -לדברי רב אשי ,בדבר זה הסתפק רב ביבי בר
באיסור קל ,להציל את חבירו מאיסור חמור.
מוצאי שבת. אביי ,האם התירו לחוטא הזה לרדות את הפת
א .כשהחטא של חבירו בא על ידו. קודם שתאפה ,כדי שבכך ינצל מאיסור סקילה.
ולכאורה מדברים אלו יש להביא ראיה ,שאין
במסכת עירובין מבואר ,שלדעת רבי ,כשחבר אמר לעם להתיר לאדם איסור קל ,אף שעלול לבוא בכך ואומר ריב"א ,שאם לא התירו לו לרדותה ,אינו
הארץ ,שילקט לו תאנים משלו ,ודאי עישר אותם אותו לידי איסור חמור ,שהרי אסרו חכמים את האדם מתחייב סקילה ,כי מניח מלרדות משום שהדבר
חבר ,ואפילו ממקום אחר ,כי אף שאסור לעשר שלא להחזיר את ידו לרשותו ,ועליו להשאירה פשוטה אסור .ואם כן ,אם התירו לו לרדות ,חייב לרדות ,כדי
מן המוקף [=מן הסמוך] ,נוח לו לחבר לעבור באיסור שלא יתחייב סקילה .ואם לא התירו לו לרדות ,הרי זה
לרשות הרבים עד מוצאי שבת ,אף שיש לחוש
קל ,לעשר שלא מן המוקף ,ולא יחטא עם הארץ על ידו פטור מסקילה.
שלא יעמוד בכך ,ועלול להפיל מידו לרשות
באיסור חמור של אכילת טבל.
הרבים ,ונמצא עובר באיסור תורה. -ולדברי רב אחא בריה דרבא [לפי גרסת הגמרא
ורבן שמעון בן גמליאל חולק על רבי ואומר שלעולם
-לגרסת הגמרא לפנינו ,למסקנה אין להביא לפנינו] ,לא נסתפק בזה רב ביבי בר אביי ,אלא
לא יחטא החבר אף באיסור קל גם אם על ידי זה יחטא
ראיה מדברים אלו לעניין נותן פת בתנור ,לאסור היה פשוט לו ,שהתירו לחוטא הזה לרדות את
חבירו באיסור חמור על ידו.
לו לרדות את הפת אף על פי שבכך יגיע לידי הפת קודם שתאפה ,כדי שבכך ינצל מאיסור
ב .לצורך מצווה רבה.
איסור חמור של אפיית הפת. סקילה[ .ויש גורסים שגם לדברי רב אחא בריה דרבא
במסכת גיטין מבואר ,שמי שחציו עבד וחציו בן חורין, נסתפק בזה רב ביב בר אביי].
שאינו יכול לשאת ,לא שפחה ולא בת חורין ,כופים את שהרי יש אופנים אחרים בביאור דין ידו של אדם
רבו לשחררו ,אף שבכך עובר באיסור "לעולם בהם הפשוטה לרשות אחרת ,ולפי שאר האופנים אין
תעבודו" ,כדי שיזכה העבד ,ויוכל לקיים מצווה רבה ראיה לדין נותן פת לתנור. חיוב סקילה על מלאכת אפיה
של פריה ורביה. נתבאר שמי שנתן פת בתנור בשבת כדי לאפות את
-ור"י גורס ,שניתן להביא ראיה מהדברים הללו ,כי
ג .לצורך מצווה של רבים. מאחר שראינו ,שלסברת הלומדים ,ניתן לגזור על הפת ,יכול להינצל מחיוב סקילה ,על ידי שירדה את
הפושט ידו לחוץ שלא יחזירנה ,אף שיש לחוש שיפול הפת לפני שתאפה.
במסכת גיטין מבואר ,שכשהיה חסר אחד להשלים
הדבר מידו ,ונמצא בא לידי מלאכה גמורה ,גם אם והנה ,כלל בידינו שאין אדם מתחייב בשום עונש אלא
למניין תפילה בציבור רבי אליעזר שחרר את עבדו,
למעשה אין הדין כן ,מכל מקום סברא זו לא נדחית, אם כן התרו בו תחילה לפני המעשה" ,דע לך שמעשה
שישלים לעשרה.
ואם כן אין להתיר דבר ,מחשש שמא יבוא לאיסור זה אסור ואם תעשה אותו תתחייב בעונש האמור בו".
וכן מבואר ,שאותה חציה שפחה וחציה בת חורין גדול. וצריך שההתראה הזו תהיה התראת וודאי ,כלומר
שנהגו בה מנהג הפקר ,כפו את רבה לשחררה ,כי היה
"דע לך שמעשה זה יגרום לך בוודאות את העונש
זה לצורך רבים ,משום שהיתה מחזרת וממציאה
האמור בו".
עצמה לזנות ,ודומים לאנוסים. יש אומרים חטא בשביל שיזכה חברך שלא פשע
והקשו התוס' ,אם כן ,לעולם לא יתחייב אדם סקילה
נתבאר ,שכשאחד שגג ,והדביק פת בתנור ,אין אומרים על אפייה ,שכן מעשה של נתינת פת בתנור אינו מעשה
לאחרים לרדותה ,ולעבור בכך על איסור דרבנן ,כדי שבוודאי יחייב אותו את העונש האמור בו ,שהרי
עקירה והנחה ממקום
להציל את הנותן מחיוב חטאת על איסור תורה של ייתכן שכוונתו היתה לרדות את הפת לפני שתאפה,
שיש בו ארבעה על ארבעה אפיה בשבת. ואם כן ,אי אפשר שתקדם למעשה זו התראת וודאי,
נתבאר ,שאין מלאכת הוצאה [ותולדותיה] ,אלא וכבר נתבאר שיש מפרשים שכן הדין רק כשהחוטא וכיצד מתחייבים סקילה על מלאכת אפיה?
כשיעקר הדבר ממקומו הראשון ,וינוח במקומו פשע ,בזה אין לאחרים לחטוא כדי להצילו ,אבל ותירץ ריב"א ,כיון שהדביק את הפת בתנור תוך כדי
האחרון. כשהחוטא לא פשע ,יש לאחרים לעבור באיסור קל, דבור של התראה ,ובודאי תאפה אם לא ירדנה ,אין זה
כדי להצילו מאיסור חמור. נחשב התראת ספק הוא ,כי בוודאי לא היה בדעתו
ומבואר בסוגיה ,שאין נחשבת עקירה ,אלא
ולפירוש זה אף שאין להקריב קרבנות אחר תמיד של לרדות קודם אפייה .ואין נחשב התראת ספק אלא
כשמתחילה היה מונח במקום חשוב ,כלומר
8
מסכת שבת דף ד
דרך רשות הרבים ,חייב [חטאת או כרת או סקילה], לרשות היחיד דרך רשות הרבים אפילו עבר בתוך מקום שיש בו ארבעה טפחים על ארבעה טפחים.
ואין חילוק בין למטה מעשרה לבין למעלה גובה עשרה טפחים ,שעבר בתוך רשות הרבים
וכמו כן אין נחשבת הנחה ,אלא על גבי מקום
מעשרה. ממש ,מאחר שלא נח ברשות הרבים ,אין כאן
חשוב ,כלומר מקום שיש בו ארבעה טפחים על
הוצאה להתחייב בה ,כי אין חיוב הוצאה אלא
והקשו התוס' ,הרי על כרחך ,זורק מרשות היחיד ארבעה טפחים.
לרשות היחיד דרך רשות הרבים לא היה במשכן ,כי בעקירה מרשות זו והנחה ברשות זו ,וכשדבר מה
עובר באויר רשות הרבים ,בלא לנוח בה אינו -וביאר רבינו תם ,שהסיבה לכך ,כי אין רגילות להניח
אם היה במשכן ,לא צריך ללמוד זאת ממושיט .וכיון
חפץ במקום שהוא פחות מארבעה טפחים ,ואם כן ,מן
שלא היה במשכן ,איך אפשר ללמוד חיוב זורק מחיוב נחשב כאילו הונח בה [=קלוטה באויר הרשות לאו
הסתם כך היתה ההוצאה במשכן.
מושיט ,הלא כבר נתבאר שבתולדה של מלאכת כמו שהונחה בה דמי] .ולכן הזורק פטור.
הוצאה ,שהיא מלאכה גרועה ,אין לנו לחייב אלא -ור"י ביאר ,שהסיבה לכך ,כי מלאכת הוצאה למדה
וכל זה כשהיתה הזריקה דרך רשות הרבים
דוקא אותם שהיו במשכן .ותירצו התוס' ,שרבי עקיבא מהכתובַ " ,אל יֵצֵ א ִאיש ִמ ְמקמֹו בַ יֹום ַה ְש ִּביעִּ י" (שמות
סבר ,שזורק דומה יותר למושיט ,מדמיון שאר תולדות בתוך גובה עשרה טפחים ,אבל כשהיתה ט"ז כ"ט) ,ואף שפשטות הכתוב היא על מקומו של
הוצאה להוצאה ,ולכן ניתן ללמוד חיוב זורק מחיוב הזריקה דרך רשות הרבים למעלה מעשרה האדם ,יש ללמוד ממנו גם על מקומו של חפץ ,ואם כן,
מושיט. טפחים לדברי הכל הזורק פטור. אין הוצאה אלא כשהיה החפץ מתחילה במקום
חשוב ,כלומר מקום שיש בו לפחות ארבעה טפחים על
ולדעת חכמים ,אין ללמוד ,שכשם שמושיט חייב, כי אפילו אם יש להחשיב את הדבר הזה כמו
ארבעה טפחים.
משום שנחשב כתולדה של מלאכת הוצאה ,כך גם שהונח באויר שעבר בו ,הרי למעלה מעשרה
זורק חייב ,ויחשב כתולדה של מלאכת הוצאה טפחים ברשות הרבים אינו רשות הרבים אלא
[=לא ילפינן זורק ממושיט] .ולעולם לא יתחייב מקום פטור ,ואפילו היה החפץ נח בו ממש ,אין הזורק מרשות היחיד לרשות
אדם על זריקה מרשות היחיד לרשות היחיד. כאן לא חיוב הוצאה ,ולא חיוב הכנסה ,שכן היחיד ורשות הרבים באמצע
מותר להוציא מרשות היחיד למקום פטור,
ומכל מקום ,כל זה בזריקה למעלה מעשרה נחלקו חכמים ורבי עקיבא ,בדין זורק איזה דבר
ולהכניס ממקום פטור לרשות היחיד[ ,ורק
טפחים ,שאנו באים לחייב את הזורק משום מרשות היחיד לרשות היחיד ורשות הרבים
להחליף אסרו חכמים ,כפי שיתבאר בעזה"י בדף ח'].
זריקה ,אבל זורק למטה מעשרה טפחים ,מודים באמצע ,האם נחשב הדבר כתולדה של מלאכת
חכמים ,שהזורק חייב .ולא משום זריקה ,אלא ומאחר שלמעלה מעשרה טפחים אין לחייב את
הוצאה ,והעושה כן חייב [חטאת או כרת או
משום הוצאה ,כי הזורק איזה דבר מרשות הזורק משום מוציא ,הרי זה פטור .ואף שמצינו
סקילה] ,או שאין זה נחשב כתולדה של מלאכת
היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים בתוך חיוב על הושטה למעלה מעשרה טפחים [כפי
הוצאה ,והעושה כן פטור ,שאין בדבר איסור
גובה עשרה טפחים ,מאחר שעבר החפץ בתוך שיתבאר בסמוך] ,לדברי הכל אין למדים חיובי
תורה ,אלא איסור מדברי חכמים בלבד.
רשות הרבים עצמה[ ,שהיא בעשרה טפחים שעל זריקה מחיובי הושטה [=לא ילפינן זורק ממושיט].
גבי הקרקע] ,נחשב החפץ כאילו הונח בה, ורבה נסתפק באיזה אופן נחלקו ,שכן ניתן
אופן ב .מחלוקתם בזורק דרך רשות הרבים
[=קלוטה באויר הרשות כמו שהונחה בה דמי] .ולכן להעמיד את מחלוקתם בכמה אופנים[ ,ומסקנת
למעלה מעשרה טפחים ,האם ילפינן זורק
הזורק מתחייב על מלאכת הוצאה ,שעקר חפץ הגמרא ,שלדעת רבה ,האופן הראשון הוא
ממושיט.
מרשות היחיד ,והניחו ברשות הרבים. הנכון]:
לדברי הכל ,המושיט איזה דבר מרשות היחיד
-לכאורה ,לדעת רבי עקיבא ,גם לפי השיטה הזו, אופן א .מחלוקתם בזורק דרך רשות הרבים
לרשות היחיד דרך רשות הרבים[ ,כלומר שנותן
קלוטה ברשות הרבים כמי שהונחה דמי ,ואם כן ,לא למטה מעשרה טפחים ,האם קלוטה כמי
את הדבר לידי חבירו שברשות השניה] ,בין
נצרך רבי עקיבא לטעם שילפינן זורק ממושיט ,אלא שהונחה.
שמושיט למעלה מעשרה טפחים ,ובין שמושיט
לעניין זורק למעלה מעשרה טפחים.
למטה מעשרה טפחים ,חייב משום תולדה של לדעת רבי עקיבא ,הזורק איזה דבר מרשות
אבל זורק למטה מעשרה טפחים ,הכל מודים ,שחיובו היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים ועבר
הוצאה.
משום מוציא ,שנחשב כמי שעקר מרשות היחיד ,והניח בתוך גובה עשרה טפחים של רשות הרבים,
ברשות הרבים. שכן מצינו במשכן ,שהיו הלויים מושיטים את
מאחר שעבר בתוך רשות הרבים עצמה[ ,שהיא
הקרשים מעגלה זו לעגלה זו ,והעגלות נחשבות
-וי"מ שלפי השיטה הזו ,דעת רבי עקיבא ,שקלוטה עד עשרה טפחים שעל גבי הקרקע] ,נחשב כאילו
ברשות הרבים אינה נחשבת כמו שהונחה ,ולדעתו ,בין רשות היחיד ,וביניהן רשות הרבים ,ולא היו
הונח ברשות הרבים [=קלוטה באויר הרשות כמו
זורק למעלה מעשרה ובין זורק למטה מעשרה חיובו זורקים הקרשים ,שלא יתקלקלו ,אלא מושיטים
שהונחה בה דמי] .ולכן הזורק מתחייב על מלאכת
משום זורק הלמד ממושיט .שכן אם לדעת רבי עקיבא מזה לזה.
הוצאה ,שעקר דבר מרשות היחיד והניחו
קלוטה כמי שהונחה ,לא היה יכול ללמוד שזורק
ולדעת רבי עקיבא ,כשם שהמושיט איזה דבר ברשות הרבים.
למעלה מעשרה טפחים חייב כמו מושיט ,משום אינם
מרשות היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים
דומים כלל ,שכן אם קלוטה כמי שהונחה ,הזורק ומתחילה היה נראה ,שכמו כן מתחייב גם על
למעלה מעשרה הרי הוא כזורק מרשות היחיד למקום חייב משום מושיט ,כי מושיט נחשב כתולדה של
הכנסה ,שכן אחרי שהיה הדבר הזה ברשות
פטור ,וממקום פטור לרשות היחיד ,שהרי הדבר נקלט מלאכת הוצאה ,כך גם הזורק איזה דבר מרשות
הרבים ,חזר ונכנס לרשות היחיד ,ואם כן נעקר
באויר של רשות הרבים כאילו הונח שם ,ואינו דומה היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים ,חייב
מרשות הרבים וחזר והונח ברשות היחיד .אולם
כלל למושיט ,שהוא מרשות היחיד ישירות לרשות משום זורק ,כי גם זורק נחשב כתולדה של
ניתן לדחות זאת ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן.
היחיד אלא שרשות הרבים באמצע. מלאכת הוצאה [=דילפינן זורק ממושיט] ,ולכן
הזורק איזה דבר מרשות היחיד לרשות היחיד ולדעת חכמים ,הזורק איזה דבר מרשות היחיד
ולדעת חכמים ,למעלה מעשרה הוא פטור כי אין
9
מסכת שבת דף ד
קלוט בה .אבל מי שעומד בחוץ ,וידו בפנים ,אין מה מכן נעקר החפץ מרשות היחיד ,והונח ברשות ללמוד חיוב זורק מחיוב מושיט ,ולמטה מעשרה חייב
שבידו קלוט ברשות שבפנים ,להיחשב כמונח בה ,כי הרבים. משום מוציא ,כי קלוטה כמי שהונחה דמי.
אם כן ,כשבעל הבית נתן בידו של עני ,והעני הוציא,
יתחייב העני ,ובמשנתנו מבואר ,שבאופן הזה שניהם ולדעת חכמים ,אין הדין כן ,וכל שלא נח החפץ
פטורים. בקרקע הבית ,אינו נחשב כמי שהונח בו. אילן העומד ברשות היחיד
אולם דחו זאת ,כי יתכן שאף לדברי רבי עקיבא, ולפיכך מי שזרק חפץ מרשות הרבים לרשות ונופו נוטה לרשות הרבים
אין להחשיב את החפץ שבאויר כמונח בקרקע, הרבים דרך רשות היחיד ,פטור [מחטאת או כרת לדעת רבי ,אילן העומד ברשות היחיד ,ונופו
אלא לעניין הנחה ,שכשעבר ברשות הרבים, או סקילה אבל אסור לעשות כן].
[=ענפו] נוטה לרשות הרבים ,אף על פי שאין הענף
נחשב כמו שהונח בה ,להתחייב על כך משום רחב ,ואין בו מקום ברוחב ארבעה טפחים על
הוצאה. הנחה ביד ועקירה מהיד ארבעה טפחים ,מאחר שבעיקרו של אילן יש
אבל אינו נחשב כמונח גם לעניין זה ,שלאחר מכן מקום רחב ,גם הענף נחשב כמקום רחב [=שדי
נתבאר ,שאין נחשבת עקירה לעניין מלאכת
הוא נעקר ממקומו ,וכשנכנס לרשות היחיד, נופו בתר עיקרו].
הוצאה ,אלא כשמתחילה החפץ היה מונח
הזורק מתחייב גם משום הכנסה ,שהרי לא חייב במקום שיש בו ארבעה טפחים על ארבעה ולפיכך ,הזורק איזה דבר ברשות הרבים ארבע
רבי עקיבא שתים ,אלא אחת בלבד. טפחים .וכמו כן אין נחשבת הנחה לעניין מלאכת אמות ,ובסופם הוא נח על הענף של האילן הזה,
הוצאה ,אלא כשנתן את החפץ על גבי מקום שיש הרי זה חייב[ ,כדין זורק ארבע אמות ברשות הרבים,
ואם כן אין להעמיד את משנתנו כסברת רבי
עקיבא ,כי אם הסיבה שהחפץ שביד נחשב כמונח בו ארבעה טפחים על ארבעה טפחים. שהוא תולדה של הוצאה ,כפי שיתבאר בעזה"י] ,כי
משום סברת רבי עקיבא ,אין להחשיבו כמונח הדבר שזרק נעקר ממקומו הראשון ,ונח על
ואולם במשנתנו מבואר ,שכשהעני מכניס חפץ
אלא לעניין ההנחה ,ולא לעניין העקירה. הענף ,הנחשב כמקום שיש בו ארבעה טפחים על
לבית ,הוא מתחייב ,גם כשהוא מניח את החפץ
ארבעה טפחים ,ויש כאן עקירה והנחה של חיוב.
ותוס' כתבו ,שאין להביא ראיה ,מכך שלא פירש רבי בתוך ידו של בעל הבית ,וכמן כן ,כשהוא מוציא
עקיבא שהזורק מרשות היחיד לרשות היחיד דרך חפץ מהבית ,הוא מתחייב ,אף כשעוקר אותו ולדעת חכמים ,הזורק הזה פטור ,כי אין
רשות הרבים חייב שתים ,כי יתכן שאף שלא פירש, מתוך ידו של בעל הבית[ ,וכן בעל הבית מתחייב להחשיב את הענף כמקום שיש בו ארבעה
באמת דעתו שהחפץ נחשב כמונח הן לעניין העקירה על ידי הנחה ועקירה מידו של העני]. טפחים על ארבעה טפחים ,ואם כן לא נח הדבר
והן לעניין ההנחה .ומה שאינו מחייב על שתיהם אף הזה במקום שיש בו ארבעה טפחים ,ואין כאן
שלדעתו יש כאן גם הוצאה וגם הכנסה ,כי שני ונאמרו בגמרא כמה ביאורים ,מדוע מתחייבים
הנחה של חיוב.
החיובים הם מחמת מלאכת הוצאה ,ואין מחייבים על הנחה ביד ועל עקירה מהיד ,אף על פי שהיד
שתים על אב ותולדה שלו .עוד אפשר שבאמת הוא אינה רחבה ארבעה טפחים על ארבעה טפחים. וכתבו התוס' ,שמחלוקת זו ,מבוארת כן ,לפי סוגיית
מחייב שתים אלא שלא פירש זאת. הגמרא בדף ח' .שלדעת רב חסדא ,ברשות היחיד אין
ביאור א .משנתנו כדעת רבי עקיבא ,האומר, צריך הנחה על גבי מקום שיש בו ארבעה טפחים ,ולכן
ומכל מקום מצד הסברא ,הלא יש לחלק בין עקירה קלוטה כמי שהונחה דמי. כל הנידון הוא לעניין הנחה של רשות הרבים ,שצריך
להנחה ,שכן עקירה ממקום שיש בו ארבעה מצינו בה מקום ארבעה טפחים.
במשכן ,שהיו מוציאים את התרומות מתיבותיהם, לדברי רבה ,הסיבה שלדעת משנתנו מועילה
אבל יתכן שההנחה לא היתה למקום שיש בו ארבעה. הנחה ביד ועקירה מהיד ,כי משנתנו היא כדעת אולם לפי סוגיית הגמרא כאן ,שגם ברשות היחיד
רבי עקיבא ,האומר ,קלוטה כמו שהונחה דמי, צריך הנחה על גבי מקום שיש בו ארבעה טפחים ,ניתן
וגם מהפסוק שמלמד על מלאכת הוצאהַ " ,אל יֵּצֵּ א לבאר מחלוקת זו גם באילן שעיקרו ונופו ברשות
ִּאיׁש ִּמ ְמקמֹו בַ יֹום ַה ְשבִּ יעִּ י" (שמות ט"ז כ"ט) ,אפשר כלומר ,כל חפץ שנכנס לרשות מסוימת ,אפילו
היחיד ,ובעיקרו יש ארבעה ,ובנופו אין ארבעה ,האם
ללמוד שהעקירה תהא ממקום חשוב. כשהוא באויר ,הוא נחשב כאילו הוא מונח בה על
יש להחשיב את הנוף כמקום ארבעה מחמת העיקר או
הקרקע ,ומהטעם הזה רבי עקיבא מחייב את
ומאחר שמסברא יש לחלק בין עקירה להנחה ,כל שאין לא.
הזורק מרשות היחיד לרשות היחיד דרך רשות
הכרח שרבי עקיבא מחשיב קלוטה כמו שהונחה לשני
הדברים ,אפשר שאינו מחשיב זאת אלא לעניין ההנחה הרבים[ ,כפי שנתבאר לעיל באופן א'].
בלבד. ואף שלעיל נתבאר ,שרבה נסתפק מה סברת רבי זרק מרשות הרבים לרשות
עקיבא ,בעניין זורק מרשות היחיד לרשות היחיד הרבים ורשות היחיד באמצע
ביאור ב .משנתנו כדעת רבי ,האומר ,שאין צריך
הנחה על גבי מקום שיש בו ארבעה. דרך רשות הרבים ,האם חיובו משום מוציא ,כי לדעת רבי [כפי שביארו רב ושמואל] ,כל דבר
החפץ נחשב כמי שהונח בדרכו ברשות הרבים ,או שהוא סתום מכל צד ,כגון בית ,שיש לו כתלים
מתחילה אמרו שלדברי רב יוסף ,הסיבה שלדעת
שחיובו משום זורק ,אף שהחפץ לא נחשב כמי וגג ,אף על פי שבתוכו הוא חלול ,נחשב הוא
משנתנו מועילה הנחה ביד ועקירה מהיד ,כי
שהונח בדרכו ברשות הרבים ,לבסוף הכריע רבה, כאילו כולו מלא .וכל דבר שנמצא באוירו ,נחשב
משנתנו היא כדעת רבי ,האומר ,שאדם מתחייב
שהביאור הנכון הוא כמו האופן הראשון. כמונח בו על גבי תוכו.
גם כשההנחה היא על גבי מקום שאין בו ארבעה
טפחים ,כמבואר בברייתא ,שלדעת רבי ,מי ואם כן ,אף על פי שאין ביד ארבעה טפחים על ולפיכך ,מי שזרק חפץ מרשות הרבים לרשות
שזרק איזה דבר ארבע אמות ברשות הרבים ,ונח ארבעה טפחים ,החפץ שמונח בה נחשב כמונח הרבים דרך רשות היחיד זו ,שהיא נחשבת
על גבי זיז כלשהו ,הרי זה חייב. בקרקע ,ושם יש ארבעה טפחים. כמלאה ,הרי זה חייב שתים ,אחת משום
והקשו התוס' ,שכן מדברי רבי אלו ניתן אמנם ללמוד וכתבו התוס' ,שדווקא כשהחפץ מונח ביד של העומד הכנסה ,שתחילה נעקר החפץ מרשות הרבים ונח
שלדעתו אין צריך הנחה על גבי מקום ארבעה ,אבל באותה רשות ,הוא נחשב כמונח בה ,מחמת שהוא ברשות היחיד הזו .ואחת משום הוצאה ,שלאחר
10
מסכת שבת דף ה
בסל שבידו. וקשה לרשב"א ,מדוע הוצרכו רבה ורב יוסף להעמיד מנין שלדעת רבי אין צריך עקירה ממקום שיש בו
את המשנה כדעת יחיד ,כרבי עקיבא או כרבי ,והלא ארבעה טפחים.
וכן כשאמרה משנתנו ,שהעני חייב על ידי עקירה
רבה ורב יוסף עצמם אמרו במסכת עירובין ,שמחשבה
והנחה בידו של בעל הבית ,הכוונה לעקירה ותירצו ,שאמנם מהטעם הזה היום יכולים לדחות את
מועילה להחשיב מקום קטן כמקום שיש בו ארבעה
דברי רב יוסף ,בלאו הכי נדחו דבריו מטעם אחר
והנחה בסל שבידו שיש בו ארבעה טפחים על טפחים ,ולכן מי שהשתין או ירק לרשות אחרת ,חייב
כמבואר להלן .ועוד תירצו שלדעת רב יוסף ,רק
ארבעה טפחים .ואין לשנות "ונתן לתוך ידו" חטאת ,אף על פי שהעקירה אינה ממקום שיש בו
כשמצינו שיש חיוב על ידי קלוטה כמי שהונחה ,יש
אלא "לתוך סל שבידו". ארבעה טפחים ,וכמו כן מי שזרק לפה של כלב או לפה
מקום לשאול אולי רק לעניין הנחה די בכך ולא לעניין
של כבשן מתחייב ,אף על פי שההנחה אינה במקום
ואף שלדעת רבי יוסי ברבי יהודה ,סל ברשות עקירה ,אבל לפי דברי רבי שצריך הנחה על גבי זיז כל
שיש בו ארבעה טפחים .וכמו כן ,יכולים להעמיד את
הרבים נחשב כרשות היחיד[ ,כפי שיתבאר בעזה"י שהוא ,הוא הדין שלעקירה מספיק עקירה ממקום
משנתנו כדברי הכל ומאחר שהחשיב את היד היא
כלשהן.
להלן] ,ואם כן ,כשבעל הבית מוציא מהבית ,ונותן נחשבת כמקום שיש בו ארבעה טפחים.
לתוכו ,או עוקר מתוכו ,ומכניס לבית ,אין כאן אולם דחו זאת ,כי באמת לא חייב רבי ,אלא
ותירץ רבינו תם ,שמחשבה מועילה להחשיב מקום
הוצאה או הכנסה ,שהרי מוציא מרשות היחיד כשאותו זיז יש לו עיקר שיש בו ארבעה טפחים,
קטן כמקום שיש בו ארבעה טפחים רק כשאין דרך
לרשות היחיד[ ,ואפילו משום מושיט ובדיוטא אחת אחרת ,כגון משתין ויורק ,שאינו יכול לעשות זאת [כגון אילן העומד ברשות היחיד ,וענפיו יוצאים לרשות
לא מחייב ,לפי הירושלמי ,דמצריך שיקבלנו שני מידו]. ממקום אחר ,או זורק לפה של כלב או כבשן ,שרצונו הרבים כפי שנתבאר לעיל] ,ומשום שהחשיב את
שיאכלנו הכלב ,או שישרוף העץ בכבשן .אבל במשנה הזיז מחמת העיקר [=שדי נופו בתר עיקרו] ,והרי זה
מכל מקום ,אין זה אלא כשהסל למעלה מעשרה
לא אכפת לו שהחפץ יתקבל דווקא ביד ולא בכלי שיש כאילו יש באותו זיז ארבעה טפחים ,אבל כשאין
טפחים ,אבל כשהסל למטה מעשרה טפחים ,הוא
בו ארבעה טפחים ,ולכן היו צריכים להסביר מדוע היד להחשיב את מקום ההנחה כמי שיש בו ארבעה
נחשב רשות הרבים ,ומשנתנו מדברת בעני
נחשבת כמקום שיש בו ארבעה טפחים. טפחים לא חייב רבי על ההנחה.
המחזיק סל למטה מעשרה טפחים.
או מאחר שהוא עצמו קיבל ,הרי זה כאדם שמעביר במעופו ,נעשית ההנחה מכח השני ,ולא מכח ביאור ז .טעם משנתנו כי ידו של אדם חשובה
חפץ מיד ימין ליד שמאל ,שאפילו מעביר יותר מארבע הראשון ,ומאחר שהראשון עקר ,והשני הניח, כמקום שיש בו ארבעה טפחים על ארבעה
אמות הוא פטור. שניהם פטורים. טפחים.
ב .אבל אם כשנעמד לקבל את החפץ ,תפס את החפץ
לדברי רבא ,משנתנו מדברת בעני ,שבעל הבית
במעופו ,ונעשית ההנחה מכח תפיסתו ,ולא מכח
סל על גבי קנה ברשות הרבים נתן את החפץ בידו ,או נטל מתוכה ,ואינה בתוך
הזריקה ,יתכן שדין פשוט הוא שפטור ,כי ההנחה לא
שלושה טפחים סמוך לקרקע[ ,וכן היא ידו של
היתה מכח הזריקה ,ולכן אינה מצטרפת עם העקירה. לדברי רבי יוסי ברבי יהודה ,סל שבראש קנה
בעל הבית] ,ואף על פי כן יש כאן הנחה גמורה,
ברשות הרבים ,כשהוא גבוה עשרה טפחים,
ועקירה ממקום הנחה ,כי ידו של אדם ,אף על פי
דבר שמקצתו בידו ומקצתו ברשות אחרת מאחר שלמעלה הוא רחב ארבעה טפחים ,אף על
שאינה רחבה ארבע טפחים ,חשובה היא לו
פי שבקרקע הקנה דק מאוד ,בתוך הסל רשות
א .כשהוא ברשות היחיד ומקצת החפץ ברשות כמקום שיש בו ארבעה טפחים[ .שהרי בה משתמש,
היחיד הוא.
הרבים. ובה אוחז כל דבר ,ושמור בידו יותר ממה שיהיה מונח
כי מכוח הלכות מחיצות ,מחיצות הסל נחשבות במקום שיש בו ארבעה טפחים].
מי שהיה ברשות היחיד ,והיתה בידו מגילה, כיורדות עד למטה [=גוד אחית מחיצה] ,והרי זה
ונתגלגל ראשה האחד מידו לרשות הרבים ,באופן נידון כמקום המוקף מחיצות ,כדין רשות היחיד.
שעכשיו ראשה האחד בידו ברשות היחיד וראשה מדיני רשות הרבים
השני מונח ברשות הרבים.
כבר נתבאר ,שהמוציא איזה חפץ בשבת מרשות
שני כוחות באדם אחד
מדין תורה ,אין איסור לגלול המגילה להחזירה היחיד לרשות הרבים ,חייב משום הוצאה,
כולה אליו ,כי מאחר שאין כולה ברשות הרבים, כבר נתבאר ,שכשאחד זרק חפץ ,ארבע אמות, והמכניס חייב משום הכנסה ,וכמו כן המעביר או
אינו נחשב כמכניס חפץ מרשות הרבים לרשות ונח החפץ מכח זריקתו ,אפילו על אדם אחר, זורק ארבע אמות ברשות הרבים חייב.
היחיד. מאחר שעשה הזורק עקירה והנחה ,הרי זה חייב.
ובדף ו' יתבאר בעזה"י מה נחשב רשות הרבים,
אבל כשאותו אדם שהחפץ נח על גביו ,רץ לקראת
אולם מאחר שאם היתה כל המגילה ברשות וכאן בדף זה כבר התבאר פרט אחד ,והוא,
החפץ ,ותפס את החפץ במעופו ,מאחר שנעשית
הרבים ,היה בדבר איסור תורה ,חששו חכמים, שיהיה המקום בלא תקרה.
ההנחה מכח השני ,ולא מכח הראשון ,שניהם
שאם יתירו להחזיר את המגילה כשראשה
פטורים. אבל מקום שיתקיימו בו כל שאר התנאים
האחד בידו ,יבואו להתיר זאת גם כשנפלה כולה
להיחשב רשות הרבים ,אם יהיה מקורה בגג,
לרשות הרבים ,ויבואו בכך לידי איסור תורה, ולהלן יתבאר בעזה"י ,מה הדין ,כשאותו אדם
שוב אינו נחשב כרשות הרבים מהתורה,
ולכן אמרו ,שגם כשראשה האחד בידו ,לא יחזיר שזרק את החפץ ,נעקר ממקומו למקום נפילת
והמעביר בו חפץ ארבע אמות ,או מוציא אליו ,או
אותה אליו ,אלא יניחנה כמו שהיא ,מקצתה החפץ ,וחזר וקיבל בעצמו את החפץ.
מכניס ממנו ,הרי זה פטור [אבל אסור].
ברשות היחיד ,ומקצתה ברשות הרבים. לפירוש רש"י.
והטעם לכך ,כי מתוך שנסמכה פרשת שבת
ודין זה נשנה במשנה ,באופן שהיה אחד קורא א .כשנעמד הזורק במקום נפילת החפץ ,וקיבל לפרשת המשכן[ ,בויקהל] ,למדו ,שכל המלאכות
במגילה בראש הגג ,ונתגלגל ראשה האחד של את החפץ בלא לעשות דבר ,נמצא שגם העקירה שהיו במשכן ,הן המלאכות שנאסרו בשבת,
המגילה מידו עד רשות הרבים ,כלומר עד שהיה וגם ההנחה היו מכח ראשון של זריקה ,ואם כן, ובמשכן לא היתה רשות הרבים מקורה.
בתוך עשרה טפחים מקרקע רשות הרבים ,ואף מאחר שנעשית כל המלאכה מכח אחד ,הרי זה
שלא הגיע לקרקע רשות הרבים ,היה אותו חלק חייב.
נחשב כמונח ברשות הרבים ,כי היה הכותל הזורק ונח על גבי חבירו
ב .אבל אם כשנעמד לקבל את החפץ ,תפס את
משופע ותשמיש לרבים [כגון שרבים מכתפים עליו
החפץ במעופו ,ונעשית ההנחה מכח תפיסתו, כבר נתבאר ,שמי שזרק איזה חפץ ארבע אמות
את משאם] ,והמגילה נחה עליו ,ומאחר שמקצתה
ולא מכח הזריקה ,בזה נסתפק רבי יוחנן. ברשות הרבים ,מאחר שתחילה נעקר החפץ
נח ברשות הרבים ,אסור לגוללה להחזירה אליו.
ממקומו הראשון ,ולבסוף נח במקומו האחרון,
האם מאחר שאדם אחד עשה מלאכה שלמה,
ומבואר במשנה ,שכדי שהמגילה לא תהא מוטלת וכל זה מחמת הזורק ,נעשית מלאכה שלמה על
עקירה והנחה ,הוא חייב.
כל כך בבזיון ,יהפכנה ,שיהא הכתב לצד הכותל, ידו ,והרי זה חייב.
והחלק כלפי רשות הרבים. או מאחר שלא עשה את כל המלאכה מכח אחד,
וכן הדין אם לא נח החפץ על קרקע רשות הרבים,
שהרי ההנחה לא היתה מכח הזריקה יתכן
ב .כשהוא בכרמלית ומקצת החפץ ברשות אלא על גבי חבירו העומד ברשות הרבים[ ,וכגון
שההנחה אינה מצטרפת עם העקירה ואינו חייב.
הרבים. שנח על גבי בגדו הפרוס ברוחב ארבעה ,או שנח בידו,
ולפירוש ר"ח. כי גם יד שלא נתכוון לתת הדבר בתוכה ,נחשבת
מי שהיה יושב בכרמלית[ ,שאין אסור לטלטל ממנה
לרשות הרבים ומרשות הרבים לתוכה אלא מדברי א .כשנעמד הזורק במקום נפילת החפץ ,וקיבל את כארבעה טפחים] ,ובתנאי שאותו אדם היה עומד
חכמים] ,והיתה בידו מגילה ,ונתגלגל ראשה החפץ בלא לעשות דבר ,בזה נסתפק רבי יוחנן. במקומו ,שכל ההנחה היתה מכח הזורק.
האחד מידו לרשות הרבים ,באופן שהיה מונח האם מאחר שנח החפץ כמו שנתכוון ,ונעשית עקירה אבל אם אותו אדם שהחפץ נח על גביו ,רץ
ברשות הרבים. והנחה מכוחו הרי זה חייב. לקראת החפץ ,ונמצא שהוא תפס את החפץ
12
מסכת שבת דף ה
נחשב כמונח ,ולכן הנוטל את המשקה העליון, כבר נתבאר ,שמים המונחים על מים ,נחשבים מדין תורה ,אפילו אם כל המגילה היתה ברשות
ומוציאו לרשות אחרת ,פטור על כך. כמונחים ,ולכן הנוטל את המים העליונים ,נחשב הרבים ,היה מותר להביאה אליו ,כי לא אסרה
כעוקרם ממקום הנחתם ,ואם אחר כך הוציאם, תורה להכניס מרשות הרבים לכרמלית ,ורק
והוא הדין לעניין טומאה ,אם היו השמן והיין של
והניחם ברשות אחרת ,הרי זה חייב. מדברי חכמים הדבר אסור.
תרומה ,שהם נפסלים בטבול יום ,ונגע טבול יום
במשקה העליון ,רק העליון נפסל .והוא אינו חוזר ב .אגוז על גבי מים. וכתבו התוס' שרבי שמעון במסכת עירובין חולק על
ופוסל את היין שתחתיו ,כי אין שלישי עושה הדין הזה ,ואומר ,שכל דבר שהוא משום שבות ,אינו
אגוז שצף על גבי מים ,מאחר שאינו קבוע אלא נע
רביעי בתרומה. עומד בפני כתבי הקודש.
ונד ,אינו נחשב כמונח ,ולכן הנוטל אותו מעל
ולדעת רבי יוחנן בן נורי ,כששני משקים מונחים המים ומוציאו לרשות אחרת ,פטור על כך. ומאחר שאפילו אם היתה כל המגילה בחוץ ,היה
זה על גב זה ,כגון שמן על גבי יין ,או שמן על גבי אסור להחזירה רק מדברי חכמים ,עתה
וכתבו התוס' ,שכשם שאגוז שצף על גבי מים אינו
מים ,אף על פי שאין שני המשקים מתערבבים כשראשה האחד בידו ,אף מדברי חכמים אינו
נחשב כמונח עליהם לעניין מלאכת הוצאה ,כך כלי
יחד ,וניכר שהשמן צף על גבי המשקה התחתון, אסור להחזירה אליו ,ולכן רשאי לגלול את
שמונח על גבי אדם שמהלך אינו נחשב כמונח לעניין
שני המשקים נחשבים כדבר אחד[ ,כמו מים על הספר להחזירו אליו.
מלאכת הוצאה.
גבי מים] ,ולכן הנוטל את המשקה העליון ,נחשב
עוד כתבו התוס' ,שאף שלעניין קניין חצר ,שיש בו
כעוקרו ממקום הנחתו ,ואם אחר כך הוציאו, חילוק בין חצר מהלכת שאינה קונה ,לבין חצר קבועה הוצאת מים מרשות לרשות
והניחו ברשות אחרת ,הרי זה חייב. שקונה .ספינה ,אף על פי שהיא צפה על פני המים,
א .היה עומד ברשות הרבים ,והכניס ידו לרשות
נחשבת כחצר שאינה מהלכת ,משום שאינה זזה
והוא הדין לעניין טומאה ,אם היו השמן והיין של היחיד ,וקיבל בה מי גשמים ,והוציאם לרשות
מחמת עצמה ,אלא המים מזיזים אותה .לעניין שבת
תרומה ,שהם נפסלים בטבול יום ,ונגע טבול יום הרבים [והניחם שם].
אין הדין כן.
במשקה העליון ,נפסל גם התחתון.
כי לעניין קניין חצר ,דיניה למדים מידו של אדם ,וגם דין פשוט הוא ,שהוא פטור על ההוצאה הזו ,כי
היד הולכת על ידי האדם ,ולכן חצר מהלכת על ידי דבר הוא לא עשה עקירה ,שהרי מי גשמים נכנסו
עקירה שמתחילה לא היתה על דעת להוציא אחר ,עדיין קונה לו כמו יד .אבל לעניין שבת ,הדין למד לתוך ידו מעצמם ,והרי זה כעני ,המכניס ידו
ממלאכת המשכן ,ושם מן הסתם לא היה אלא כדרך לבית ,ובעל הבית נותן בתוכה איזה חפץ ,והעני
כבר נתבאר ,שאין אדם חייב על הוצאה או על
שבני אדם מצניעים חפצים ,שאינם נעים כלל. מוציא ,שהעני פטור ,כי לא עשה עקירה.
הכנסה או על העברה ארבע אמות ברשות הרבים,
עד שתהא עקירה מכאן והנחה כאן. ג .אגוז בכלי וכלי צף על גבי מים. ב .וכן הדין אף כשהוא קלט את מי הגשמים,
ולדעת רבי יוחנן ,אין אדם מתחייב על ההוצאה, רבא נסתפק ,מה הדין כשאגוז בכלי ,והכלי צף על כלומר שלא נכנסו לידו מעצמם ,אלא הוא הטה
אלא אם כן היתה דעתו בשעת העקירה להוציא גבי מים. אותם בידו האחת ,לתוך ידו השניה ,והוציאם.
את החפץ ממקומו. האם מאחר שהאגוז מונח בכלי ,הוא נחשב כי אף שהוא נטל את מי הגשמים ,הלא לא נטלם
אבל אם מתחילה הרים חפץ כדי להזיזו למקום כמונח ,ומעתה ,הנוטל אותו מהכלי ,ומוציאו ממקום שהיו מונחים בו ,שהרי היו יורדים
שמותר להזיזו[ ,כגון מפינה לפינה בבית] ,ובתוך לרשות אחרת ,חייב על כך. מלמעלה ,ומאחר שלא עקרם ממקום הנחתם,
כך שהלך עמו ,החליט להוציאו ממקומו ,אין כאן הרי זה פטור על ההוצאה.
או מאחר שהכלי הצף על גבי מים ,אינו נחשב
עקירה לחייבו על ההוצאה. כמונח ,מעתה גם האגוז שבתוכו אינו נחשב ג .וכן הדין אף כשלא נטל את מי הגשמים
כי כשהחליט להוציא את החפץ ,כבר נעקר כמונח ,ולפיכך הנוטל אותו ,ומוציאו לרשות מהאויר ,אלא מעל גבי כותל משופע שהיו
החפץ ממקומו ,ובשעה ראשונה שעקרו אחרת ,פטור על כך. נוטפים עליו.
ממקומו ,עדיין לא נתכוון להוציאו ,והתורה וכתבו התוס' ,שהספק הוא ,האם דרך להצניע חפצים כי כשיש מים על גבי כותל ,אינם נחשבים
חייבה רק על מלאכת מחשבת ,כלומר שבשעה כך ,או לא .אף שודאי אינו נחשב כמונח לעניין שאר כמונחים בו ,כי דרכם לנטוף ,ואינם עומדים שם.
שעושה את המלאכה יתכוין לעשותה ,שכן יש דברים ,שהרי הלכה היא שרכוב על גבי סוס נידון
ד .אבל כשהיו מים בגומה ברשות היחיד ,ונטלם
ללמוד ממלאכות שהיו במשכן. כמהלך.
בידו ,והוציאם לרשות הרבים ,הרי זה חייב.
וכתב רשב"א ,שזה שלא כדעת בן עזאי להלן ,שכן ועמד ספיקו בתיקו.
ולא רק כשהוציא את המים המונחים בקרקעית
לדעתו גם מהלך נחשב כעומד ,ואם כן בכל שעה הוא
ד .שמן שצף על גבי יין או מים. הגומה ,אלא אף כשהוציא את המים העליונים,
נחשב כמניח ועוקר ,ונעשית עקירה אחרונה שלפני
ההוצאה לאחר שכבר החליט להוציא. לדעת חכמים ,כששני משקים מונחים זה על גב שהם נעים ונדים בגומה על המים התחתונים ,כי
זה ,כגון שמן על גבי יין ,או שמן על גבי מים ,שאין מאחר שכל הגומה מלאה מים ,וכולם יחד
שני המשקים מתערבבים יחד ,אלא ניכר שהשמן מונחים בקרקע הגומה ,כל המים נחשבים
עמד לפוש או עמד לכתף
צף על גבי המשקה התחתון ,אין להחשיב את שני כמונחים בגומה ,הן התחתונים והן העליונים.
[=הנחה שלא נתכוון לה]
המשקים כדבר אחד[ ,כמו מים על גבי מים],
נתבאר ,שאין אדם חייב על הוצאה או על הכנסה אלא המשקה התחתון מונח על הקרקע,
הנחה על גבי משקה
או על העברה ארבע אמות ברשות הרבים ,עד והמשקה העליון הוא כדבר אחר ,המונח על
שתהא עקירה מכאן והנחה כאן. המשקה התחתון[ ,כאגוז על גבי מים] ,ואינו א .מים על גבי מים.
13
מסכת שבת דף ו
אולם דחו זאת ,כי אין הנידון דומה לראיה ,שכן סטיו ,הוא מקום שיש בו ספסלים ,שיושבים בו וכמו כן נתבאר בדף ג' ,שכשהאדם עומד ,כל מה
מעביר ארבע אמות ברשות הרבים ,אף שהוא סוחרים לפני החנויות ,ואינו עשוי להילוך רבים ,ודינו שעליו ,נחשב כמונח באותה רשות שהוא עומד
עצמו אינו יכול להתחייב על ההנחה בדרכו ,כי ככרמלית. בה ,ולכן אם היה איזה חפץ על האדם כשהיה
עדיין לא עבר ארבע אמות ,מכל מקום ,כל דרך כל שלא הניח בכרמלית ,מאחר שהיתה העקירה עומד במקום אחד ,והחל ללכת למקום אחר,
הילוכו הוא מקום חיוב ,ואם היה מניח בו מי ברשות היחיד ,וההנחה ברשות הרבים ,אף על [מרשות לרשות ,או ארבע אמות ברשות הרבים],
שעקר ארבע אמות רחוק משם ,היה מתחייב. פי שהעביר את החפץ דרך כרמלית ,הרי זה כשהלך נחשב כמי שעקר את החפץ ממקומו
חייב[ .וכן הדין לעניין הכנסה]. הראשון ,וכשעמד נחשב כמי שהניחו במקומו
מה שאין כן מוציא מרשות היחיד לרשות הרבים
האחרון.
דרך כרמלית ,שאין שום אופן להתחייב על ומבואר בגמרא ,שלא היו יכולים לומר,
ההנחה בכרמלית ,ואם כן ,מנין לנו שכשלא שהמוציא יתחייב באופן הזה ,שמעביר דרך ואמר רבה ,שאין העמידה מחשיבה את מה
הניחו ורק עבר דרכה הוא מתחייב. מקום שאין בו חיוב ,אלא משום שמצינו כעין זה שעליו כמונח ,אלא כשעמד לפוש [=לנוח] ,שבכך
במקום אחר. נתכוון להיות היכן שעמד .אבל כשבאמת רצה
ג .במוציא מרשות היחיד לרשות הרבים דרך
ללכת ,אלא שנתעכב במקום אחד ,כי רצה לסדר
צידי רשות הרבים. ולהלן יתבאר בעזה"י ,היכן מצינו כעין זה
משאו שעליו [=עמד לכתף] ,עמידה זו אינה
במסכת עירובין מבואר ,שנחלקו חכמים ורבי במקום אחר.
מחשיבה את מה שעליו כמונח באותו מקום.
אליעזר בדין צידי רשות הרבים ,כגון חצר
דף ו ולפיכך:
שנפרצה המחיצה שבינה לרשות הרבים ,שמקום
א .אם היה ברשות הרבים ,ונעקר ממקומו,
המחיצה נחשב צידי רשות הרבים .לדעת חכמים, א .בהעברה של יותר מארבע אמות ברשות
ונעמד בתוך ארבע אמות ,ולאחר מכן המשיך
מקום זה אינו נידון כרשות הרבים ,ואם הוציא הרבים.
בהליכתו ,וחזר ועמד חוץ לארבע אמות.
מרשות היחיד והניח בו פטור .ואף על פי כן ,אם
לדברי ספרא אמר רבי אמי אמר רבי יוחנן ,מצינו
לא הניח בו ,אלא הוציא לרשות הרבים עצמה – אם עמידה ראשונה היתה לפוש ,נחשב שהניח
עניין כזה ,שאדם מתחייב משום מלאכת הוצאה,
הוא חייב. שם את החפץ ,ולאחר מכן חזר ועקרו משם,
אף על פי שבדרכו אינו מתחייב ,והוא ,כשמעביר
ומאחר שבכל פעם לא העבירו ארבע אמות
ואם כן מצינו עניין כזה ,שאדם מתחייב משום איזה חפץ יותר מארבע אמות ברשות הרבים[ ,וכן
שלמות ,הרי זה פטור.
מלאכת הוצאה ,אף על פי שבדרכו אינו מתחייב. כשמוציא חפץ מרשות היחיד לרשות הרבים] ,שכל
זמן שהוא הולך עם החפץ ואינו מניחו ,אינו חייב – ואם עמידה ראשונה היתה לכתף ,אינו נחשב
ואם תאמר ,מה פשוט לן יותר דרך צדי רשות הרבים
מדרך סטיו .ויש לומר ,דרגילות היא שיש לפני הבית על ההעברה[ ,או על ההוצאה] ,ובשעה שהוא מניח, שהניח שם את החפץ ,אלא רק במקום עמידתו
צדי רשות הרבים ,וכן היה מסתמא במשכן[ .תוס']. הוא מתחייב. האחרון ,ומאחר שממקום העקירה עד מקום
ההנחה יש ארבע אמות ,הרי זה חייב.
ואף שרבי אליעזר חולק על חכמים במסכת אולם דחו זאת ,כי אין הנידון דומה לראיה ,שכן
עירובין ,ולדעתו ,כשנפרצה חצר לרשות הרבים, מעביר זה ,מאחר שעבר ארבע אמות ,אם היה ב .ואם היה ברשות הרבים ,ונעקר ממקומו,
מקום המחיצה נידון כרשות הרבים ,והמוציא מניח את החפץ היה מתחייב ,ואם כן ,אף שהניח ונעמד בסוף ארבע אמות.
מהחצר ומניח שם חייב ,מכל מקום ,לדברי רב רק אחרי מאה אמה ,באמת עובר הוא דרך מקום
– אם עמד לפוש ,נחשב שהניח שם את החפץ,
אחא בנו של רב איקא ,גם רבי אליעזר מודה, שיש בו חיוב ,ואינו מתחייב כי לא עשה הנחה.
ומאחר שהעבירו ארבע אמות שלמות ,הרי זה
שיש צידי רשות הרבים שאינם נידונים כרשות מה שאין כן מוציא מרשות היחיד לרשות הרבים חייב.
הרבים ,והם מקומות סמוך לכתלים ,שנועצים דרך כרמלית ,אם היה מניח את החפץ בכרמלית,
שם יתידות קטנות לפני הכותל ,כדי שלא יתקרבו – ואם עמד לכתף ,אינו נחשב שהניח שם את
היה פטור ,ואם כן ,מנין לנו שכשלא הניחו ורק
עגלות וקרונות לכתלים יותר מדאי ,ויפילום, החפץ ,ומעתה ,אם אחר יטול ממנו את החפץ ,לא
עבר דרכה הוא מתחייב.
שמחמת היתידות אין הרבים עוברים שם ,ואין עשה שום הנחה[ ,ושני לא עשה שום עקירה],
המקום נחשב רשות הרבים. ומוציא ומושיט ומעביר ארבע אמות ברשות הרבים ושניהם פטורים.
דרך למעלה מעשרה שהוא חייב אף על פי שאם היה
ואם כן ,כשמוציא מרשות היחיד לרשות הרבים מניח למעלה מעשרה היה פטור ,מכל מקום תחתיו
דרך מקומות אלו ,לדברי הכל הוא מתחייב ,אף במקום שמהלך מקום חיוב הוא ,אבל סטיו הקרקע גם מוציא מרשות היחיד
על פי שאם היה מניח בדרכו באותם מקומות, כן מקום פטור הוא[ .תוס'].
לרשות הרבים דרך כרמלית
היה פטור. ב .בהעברה של ארבע אמות מצומצמות ברשות
דעת חכמים.
דעת בן עזאי[ .בדף ה']. הרבים.
העוקר חפץ מרשות היחיד ,ומניחו ברשות
שוב אמרו ,שמצינו עניין כזה ,שאדם מתחייב
כל המבואר עד עתה שהמוציא מרשות היחיד הרבים ,חייב משום הוצאה ,בין כשרשות הרבים
משום מלאכת הוצאה ,אף על פי שבדרכו אינו
לרשות הרבים דרך כרמלית חייב הוא כדעת סמוכה לרשות היחיד ,ובין כשיש ביניהם
מתחייב ,והוא ,כשמעביר איזה חפץ ארבע אמות
חכמים. כרמלית
מצומצמות ברשות הרבים ,שכל דרך הילוכו עם
אולם לדעת בן עזאי ,אף שאמת הוא ,שאם היתה החפץ ,אם היה מניחו ,לא היה מתחייב, כגון שמוציא מחנות ,שהיא רשות היחיד ,לפלטיא,
עקירה ברשות היחיד והנחה ברשות הרבים ,אף וכשמניחו בסוף ארבע אמות ,הוא מתחייב. היא ככר העיר ,שהיא רשות הרבים ,ועושה זאת דרך
14
מסכת שבת דף ו
רשות היחיד אלא שכשהיה הדבר בהוצאה [וכן בהכנסה] על פי שעבר דרך כרמלית ,היה חייב.
בהילוך ,דעת בן עזאי ,שלמעשה היתה הנחה
כל מקום שיש בו ארבעה טפחים על ארבעה מכל מקום ,לדעתו ,לא יתכן דבר כזה לעולם ,כי
ועקירה גם בכרמלית ,ולכן פטור.
טפחים ,והוא מוקף מחיצות בגובה עשרה לדעתו ,כשיש חפץ ביד אדם[ ,או על גבי אדם],
טפחים[ ,בין שהוא בתוך המחיצות .ובין שהוא אבל כשהיה הדבר בזריקה או בהושטה ,מאחר באותה רשות שהאדם נמצא ,החפץ נחשב כמונח
על גבי המחיצות ,שאנו אומרים גוד אסיק שלא הלך בכרמלית ,לדברי הכל לא נח החפץ באותה רשות ,לא רק כשהאדם עומד בה [כפי
מחיצה ,כלומר כאילו המחיצות נמשכות גם בכרמלית ,והיתה עקירה רק מרשות היחיד, שנתבאר בדף ה'] ,אלא אף כשהאדם מהלך[ ,כי
למעלה] ,הרי זה רשות היחיד[ .שמותר לטלטל והנחה רק ברשות הרבים ,ולכן לדברי הכל, לדעתו ,מהלך כעומד דמי].
חפצים בכולה .אבל אסור מהתורה להוציא ממנה הזורק והמושיט חייבים. ואם כן ,כשעבר דרך כרמלית ,מאחר שהיה בה
לרשות הרבים ,או להכניס אליה מרשות הרבים].
עם מה שבידו ,נחשב כמי שהניח בה ,וכשהמשיך
לרשות הרבים ,נחשב כמי שחזר ועקר
ארבע רשויות לשבת
מהכרמלית ,ושוב הניח ברשות הרבים ,ומאחר
ארבע רשויות נאמרו לעניין שבת ,שהן חלוקות זו שלא הוציא בבת אחת מרשות היחיד לרשות
מזו בדיניהן. הרבים ,אלא הניח בינתים בכרמלית ,אין כאן
א .רשות היחיד. הוצאה לחיוב.
עשרה ורחב למעלה ארבעה. ב .רשות הרבים. מעביר ארבע אמות ברשות הרבים לדעת בן עזאי
ולדעת הברייתא ,שבה פורטו ארבע רשויות של בירושלמי הקשו ,מאחר שלדעת בן עזאי מהלך
מהתורה אסור לטלטל או לזרוק בה חפצים ארבע
כעומד ,איך יתחייב אדם על העברת ארבע אמות
שבת ,אין רשות היחיד נגמרת להיות רשות אמות .וכן אסור להכניס ממנה לרשות היחיד ,או
ברשות הרבים ,הלא נחשב הוא כמניח בכל צעד וצעד,
היחיד מהתורה ,אלא כשהיא מוקפת מחיצות להוציא אליה מרשות היחיד.
ואין כאן העברה אחת של ארבע אמות.
מכל ארבע רוחותיה ,שרק בכך היא נגמרת להיות ג .כרמלית.
רשות היחיד ,אבל כשלא נגמרה להיות רשות ותירצו בירושלמי ,שהדבר יתכן ,כשהוא קופץ בבת
מהתורה מותר לטלטל בכולה ,וכן להכניס ממנה אחת ארבע אמות.
היחיד המוציא ממנה לרשות הרבים או מכניס
לרשות היחיד ,ולהוציא ממנה לרשות הרבים ,אבל
אליה מרשות הרבים הרי זה פטור. אולם לפי הבבלי אין זו קושיה ,כי לדעת הבבלי מעביר
חכמים אסרו את כל הדברים הללו.
ארבע אמות שחייב ,הלכה למשה מסיני הוא.
ולדעת רבי יהודה ,מדין תורה ,כל שיש לה שתי ובירושלמי בריש שבת ,ביארו למה נקראת כרמלית,
מחיצות ,הרי זו רשות היחיד[ ,ולכן ,המוציא ממנה ומשמע מדברי ריב"א ,שיש להסתפק ,האם ההלכה
תני רבי חייא ,כרמל רך ומל ,כלומר לא לח ולא יבש,
היא ,שברשות הרבים מהלך אינו נחשב כעומד .או
לרשות הרבים ,או מכניס מרשות הרבים לתוכה, אלא בינוני ,וכך היא כרמלית ,שאינה לא כרשות
שההלכה היא ,שאף על פי שנחשב כעומד ,מאחר
חייב] ,אלא שחכמים אסרו לטלטל בתוכה ,עד היחיד ולא כרשות הרבים[ .תוס']
שהעביר ארבע אמות ,הוא חייב.
שיעשה לה תיקון כפי שיתבאר.
ד .מקום פטור.
ונפקא מינה מספק זה ,אם עמד לפוש בתוך ארבע
שכך אמר רבי יהודה ,מי שיש לו שני בתים ,בשני
מותר להכניס ממנה לרשות היחיד ,ולהוציא ממנה אמות ,שאם ההלכה היא שברשות הרבים מהלך אינו
צדי רשות הרבים ,זו כנגד זו ,מאחר שיש כאן לרשות הרבים .אבל אסור להחליף כפי שיתבאר כעומד ,זה שעמד ממש ,אינו מתחייב ,כי לא העביר
באמצע שתי מחיצות על ידי הבתים שבשני בעזה"י בדף ח'. ארבע אמות בבת אחת .ואם ההלכה היא שברשות
הצדדים ,הרי זו רשות היחיד מהתורה ,אלא הרבים חייב אף על פי שנחשב כעומד ,הוא הדין שחייב
ובדפים הבאים יתבאר בעזה"י ,מהי כל אחת
שחכמים אסרו לטלטל בה ,עד שיעשה תיקון, אף על פי שעמד ממש.
מהרשויות הללו.
להיכר שזו רשות היחיד ,והוא :או שיעשה לחי וכן נפקא מינה ,אם נטל ממנו אדם אחר לאחר ארבע
מכאן ולחי מכאן[ ,בשתי פאות של אחד מן והקשה רשב"א ,למה לא אמרו חמש רשויות ,הלא יש אמות ,שאם ההלכה היא שברשות הרבים מהלך אינו
הבתים] ,או שיעשה קורה מכאן וקורה מכאן, רשות נוספת החלוקה בדיניה מארבע הרשויות הללו, כעומד ,מאחר שלא עמד כלל ,יהיה פטור .ואם ההלכה
כגון קרפף שהיקפו יותר מבית סאתים ,ולא הוקף היא שברשות הרבים חייב ,אף על פי שנחשב כעומד,
ובכך מוטל לטלטל באמצע.
לדירה ,שהזורק מרשות הרבים לתוכו או מתוכו בסוף ארבע מתחייב ,כי נחשב כמי שעמד ,וכבר עבר
לרשות הרבים חייב ,ואין מטלטלים בו אלא בארבע ארבע אמות.
אמות.
שנכתבו בה דברי איסי בן יהודה בעניין מלאכות ולדעת הברייתא ,שבה פורטו ארבע רשויות של רחב יותר משלוש עשרה אמות ושליש.
שבת. שבת ,כל זה כשאין המקום מוקף במחיצות ,אבל
כשהמקום מוקף במחיצות ,אפילו בוקעים בו
מתחילה אמרו ,שלדברי איסי בן יהודה ,העושה טלטול מרשות היחיד לרשות היחיד
רבים ,אין הרבים מבטלים את המחיצות ,ודינו
כמה מלאכות בשבת ,ולא נודע לו חטאו עד
כרשות היחיד. מדין תורה ,מותר לטלטל מרשות יחיד זו ,לרשות
שעשה את כולן ,מתחייב על כולן חטאת אחת.
היחיד זו.
ולכן כשהתירו לעולי רגלים לשתות מבור של מים
כי לדעת איסי בן יהודה ,כל מלאכות שבת
על ידי פסים ,התירו את הדבר אף כשהרבים ואפילו רשות היחיד זו של אדם אחד ,ורשות
נחשבות כחטא אחד ,והעושה חטא אחד כמה
בוקעים בדרך ,כי מאחר שהמקום מוקף היחיד זו של כמה בני אדם ,כגון חצר שיש בה
פעמים בהעלם אחד ,חייב חטאת אחת.
מחיצות ,רשות היחיד הוא ,אף על פי שהרבים כמה בתים ,מותר לטלטל מהבתים לחצר
כמו מי שאכל דם כמה פעמים ,ולא נודע לו חטאו אלא עוברים בו. ומהחצר לבתים.
לבסוף ,שהכל נחשב כשגגה אחת ,ומביא חטאת אחת.
שהבור הוא רשות היחיד ,ואין להוציא ממנו וכן כשרשות היחיד זו של כמה בני אדם ,ורשות
אולם דחו זאת ,כי בפרק שביעי ,המשנה
לרשות הרבים ,והתקנה היחיד זו של יותר בני אדם ,כגון מבוי שיש בו
המפרטת את כל מלאכות שבת ,פותחת במילים,
שתקנו לעולי רגלים שיהיה כמה חצירות ,מותר לטלטל מהחצרות למבוי.
"אבות מלאכות ארבעים חסר אחת" ,ואמר רבי
להם מים ,היא ,שיעשו
יוחנן ,שהסיבה שהמשנה מפרשת את מניין אולם מאחר שהדבר דומה לטלטול מרשות
סביב הבור ארבעה פסים
המלאכות ,אף על פי שהיא מפרטת את כולן ,כדי היחיד לרשות הרבים ,חששו חכמים ,שאם
בארבע הפינות ,כל אחד
ללמד ,שהעושה את כל המלאכות יחד ,אפילו יטלטלו באופנים הללו ,יבואו לטלטל גם מרשות
כמין "ר" ,ובכך הוא נחשב כמוקף מחיצות ,וכל
שלא נודע לו חטאו בין זו לזו ,חייב חטאת על כל היחיד לרשות הרבים ממש ,ולפיכך אסרו
ההיקף הוא רשות היחיד ,שמותר להוציא אליו
מלאכה בפני עצמה[ ,כשהיה הדבר על ידי שגגת לטלטל מרשות היחיד לרשות היחיד עד שיערבו.
את המים לשתות.
מלאכות ,כפי שיתבאר בעזה"י בפרק שביעי] ,ובאה ואם כן ,אין לטלטל מהבית לחצר ,עד שיערבו כל
המשנה ללמד שפעמין יתחייב אדם חטאות ולדעת רבי יהודה ,כל מקום שהרבים בוקעים,
החצרות יחד .ואין לטלטל מהחצרות למבוי ,עד
ארבעים חסר אחת. אפילו אם הוא מוקף מחיצות ,הרי זה רשות
שישתתפו כל החצרות יחד.
הרבים.
אבל יותר ממניין אינו מתחייב ,אף אם עשה מלאכה
אחת בכמה אופנים ,שעשה האב וכמה תולדותיו ,כי ולכן כשהתירו לעולי רגלים לשתות מבור על ידי
כשעשה את האב אינו מביא חטאת על התולדה ,כי פסים ,יש לתקן שלא תהא דרך הרבים בין רשות הרבים
הוא נחשב כעושה פעמיים את אותו מעשה שהאב הפסים ,כי אם תהיה דרך הרבים עוברת שם הם כל מקום שמצויים בו רבים ,כמו שהיו ישראל
והתולדה הם מעשה עבירה אחד. מבטלים את רשות היחיד ,ואסור לשתות שם במדבר ,הרי זה רשות הרבים מהתורה.
ואם כן ,כל מלאכה נחשבת כחטא בפני עצמו, מהבור שהוא רשות היחיד.
שמהתורה אסור לטלטל או לזרוק בה חפצים ארבע
ומאחר שגם איסי אמר בלשון הזה" ,אבות אמות .וכן אסור להכניס ממנה לרשות היחיד ,או
מלאכות ארבעים חסר אחת" ,ודאי גם לדבריו כל להוציא אליה מרשות היחיד.
מגילות סתרים
מלאכה נחשבת כחטא בפני עצמו.
במסכת גיטין (דף ס') ,מבואר ,שדברים שבכתב, ובכלל זה:
ולמסקנה אמרו ,שלדברי איסי בן יהודה ,אף
כלומר תורה שבכתב ,אי אתה רשאי לאומרם על (א) סרטיא [=דרך סלולה שהולכים בה מעיר לעיר].
שכל מלאכות שבת חלוקות זו מזו ,וכשעשה את
פה .ודברים שבעל פה ,אי אתה רשאי לאומרם
כולן יחד ,פעמים מביא חטאת בפני עצמה על כל (ב) ופלטיא גדולה [=ככר העיר שמתקבצים שם בני
בכתב.
מלאכה שעשה. אדם לסחורה].
ואין היתר לכתוב דברים שבעל פה ,אלא כדי
לעניין חיוב מיתה בבי"ד ,אין כולן שוות ,ויש (ג) ומבואות של עיר [שהם רחבים שש עשרה אמה
שלא ישתכחו ,שעל העניין הזה נאמר" ,עֵּ ת
ביניהן אחת ,שאין חייבים עליה מיתה. והם] מפולשים משני ראשיהם לפלטיא [וי"ג
תֹור ֶתָך" (תהילים קי"ט קכ"ו),
ַלעֲשֹות ַלה' הֵּ פֵּרּו ָּׁ
לסרטיא].
ומתוך הברייתא בעניין ארבע רשויות של שבת כלומר ,כדי לעשות לה' ,שלא תשתכח תורתו,
מבואר ,שמלאכת הוצאה אינה המלאכה שאין מותר להפר תורה ,ולכתוב דברים שבעל פה. (ד) וכן המדבר ,בזמן שהיו בו ישראל[ ,אבל בזמן
בה חיוב מיתה ,כי מפורש בברייתא ,שהמוציא הזה ,אינו מקום הילוך לרבים ,שהרי הולכי מדברות
וכשהיו שומעים דברי יחיד חדשים ,שאינם אינם תדירים].
או מכניס במזיד ,חייב כרת [בלא התראה] ,ונסקל
נשנים בבית המדרש ,וכותבים אותם שלא
[בהתראה]. ובדף ה' כבר נתבאר ,שכל זה כשאין המקום מקורה,
ישתכחו ,היו מסתירים את המגילה ,ומגילות
אבל אם המקום מקורה ,אינו רשות הרבים מהתורה.
אלו ,שהיו כתובים בהם דברי תורה שבעל פה,
היו קרויות מגילות סתרים. וכן יתבאר בעזה"י ,שכל זה כשהמקום רחב שש
כרמלית עשרה אמה.
מקום שיש בו לכל הפחות ארבעה טפחים על ותוס' כתבו ,שכל זה כשמצויים שם ששים ריבוא בני
ארבעה טפחים ,ואין הרבים בוקעים בו [כרשות חטאות ומיתות במלאכות שבת
אדם ,אבל כשאין מצויים שם כל כך הרבה בני אדם,
הרבים] ,ואינו מוקף מחיצות של עשרה טפחים רב מצא בביתו של רבי חייא מגילת סתרים, אין זו רשות הרבים מהתורה.
16
מסכת שבת דף ז
מאה אמה על חמישים אמה ,לעניין הטלטול -י"מ שהכוונה לקרן זוית שנכנס בו בית לתוכו, [כרשות היחיד] ,הרי זה כרמלית.
בתוכו הוא נידון ככרמלית ,והטלטול בתוכו והניח מקרקעו
מהתורה מותר לטלטל בכל הכרמלית ,וכן
אסור. לרשות הרבים.
להכניס ממנה לרשות היחיד ,ולהוציא מרשות
-וי"מ שהכוונה היחיד אליה .וכן להוציא ממנה לרשות הרבים,
שעומד לבית ולהכניס מרשות הרבים אליה .אבל חכמים אסרו
העמודים והאצטבאות שלפניהם
באלכסון ,שזויתו את כל הדברים הללו.
ברשות הרבים היו עמודים ,שבהם הסוחרים היו סמוכה אחת
כי מאחר שהמקום הזה בלא מחיצות ,הוא דומה
תולים את סחורתם ,ולפני העמודים היו לרשות הרבים ,והשניה משוכה מרשות הרבים
לרשות הרבים ,ולכן החמירו עליו להיות כרשות
אצטבאות [=ספסלים] ,שהסוחרים היו יושבים ולפנים ,שהזוית הבולטת ,מעכבת את הרבים
הרבים ,שיהיה אסור לטלטל בו ארבע אמות,
עליהם. מליכנס בנקל בתוך כניסה של זוית האחרת.
ולהכניס ממנו לרשות היחיד ,ולהוציא מרשות
היחיד אליו.
דין בין העמודים בקעה לעניין טומאה ומצד שני ,מאחר שאין הרבים בוקעים בו ,הוא
לדעת רבי זירא אמר רב יהודה ,מאחר שהרבים דומה לרשות היחיד ,ולכן החמירו עליו להיות
כלל בידינו ,שספק טומאה ברשות הרבים,
מצויים בין העמודים שברשות הרבים ,וניתן כרשות היחיד ,ואסרו להוציא ממנו לרשות
טהור ,כלומר ,מי שנסתפק אם נטמא או לא,
לעבור שם ,כל בין העמודים נידון כרשות הרבים. הרבים ,ולהכניס מרשות הרבים אליו.
והמקום שבו ארע הספק הוא מקום שהרבים
אף על פי שאין בין עמוד לעמוד שש עשרה אמה ,נחשב מצויים בו ,הרי זה טהור .וספק טומאה ברשות ומכל מקום ,אם עבר ,והוציא ,או הכניס ,או
המקום לרשות הרבים ,כי הרבים בוקעים בו ,וחוץ היחיד ,טמא ,כלומר ,מי שנסתפק אם נטמא או העביר ארבע אמות ,הוא פטור ,כי אין בדבר
לבין העמודים יש רוחב שש עשרה אמה. לא ,והמקום שבו ארע הספק ,הוא מקום שלא איסור תורה.
ולדעת רב דימי אמר רבי יוחנן ,בין העמודים היו בו אלא אדם אחד או שנים ,הרי זה טמא ,ועל
וכל המקומות הבאים נחשבים כרמלית:
שברשות הרבים אינו נידון כרשות הרבים אלא פי זה נאמרו הדינים הבאים.
(א) ים.
ככרמלית ,כי אף על פי שהרבים מסתובבים שם, א .בקעה בימות הגשמים ,אין בני אדם נכנסים
מאחר שאינם יכולים ללכת שם ביושר ,אלא בה ,מפני הזרעים והתבואה הגדלים בה, (ב) בקעה [=מישור רחב שיש בו שדות].
לכאן ולכאן בין העמודים ,שהיו פזורים שלא הניזוקים בדריסת הרגלים ,ולכן דינה כרשות בקעה שהיא כרמלית גמורה ,היא בקעה שאין לה
בסדר לאורך ולרוחב ,המקום הזה נידון היחיד ,וספק טומאה בה טמא. מחיצות.
ככרמלית.
ב .בקעה בימות החמה ,בני אדם נכנסים בה, -ולדעת עולא ,גם הברייתא שבה הבקעה נקראת
שאין בה זרעים ,ולכן דינה כרשות הרבים ,וספק רשות היחיד ,מדברת בבקעה שהיא כרמלית,
דין אצטבא שלפני העמודים טומאה בה טהור .וכן הדין גם כשהיא מוקפת והיא נקראת רשות היחיד ללמד שאינה רשות
מחיצות ,אם יש פתחים במחיצות ,ובני אדם הרבים.
לדברי הכל האצטבא שלפני העמודים נחשבת נכנסים בהם.
ככרמלית ,שהרי אין הולכים דרכה. -ולדעת רב אשי ,הברייתא המחשיבה את
הבקעה רשות היחיד ,מדברת בבקעה שיש לה
מחיצות ,שמדין תורה היא רשות היחיד,
מקום גבוה שלושה טפחים
דף ז
והמטלטל ממנה לרשות הרבים ומרשות הרבים
או יותר ברשות הרבים אליה חייב ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן[ .ורק
בתוכה הטלטול אסור ,מטעם שיתבאר בעזה"י
כשיש ברשות הרבים מקום רחב ארבעה טפחים קרפף יותר מבית סאתים שלא הוקף לדירה
להלן בדף ז'].
על ארבעה טפחים או יותר ,אם הוא גבוה
נתבאר ,שכל מקום שהוקף מחיצות ,הרי זה
משלושה טפחים עד תשעה ,הרי זה כרמלית. (ג) ואיסטוונית [ספסלים שלפני החנויות ,שיושבים
רשות היחיד.
ואם הוא גבוה מעשרה טפחים ומעלה ,הרי זה שם סוחרים].
רשות היחיד[ .ובדף ח' יתבאר בעזה"י מה דינו ומדין תורה אין חילוק בדבר ,ואפילו המקום
(ד) והכרמלית .כן הוא לשון הברייתא ,וביאר רב
כשהוא גבוה תשעה]. גדול מאוד ,מאחר שהוא מוקף מחיצות ,הרי זה
דימי אמר רבי יוחנן[ ,בדף ז'] ,שכוונת הברייתא
רשות היחיד ,ומותר לטלטל בכולו ,והמטלטל
ואם אינו רחב ארבעה טפחים על ארבעה טפחים, ללמד על דבר נוסף הנקרא כרמלית ,והוא קרן
ממנו לרשות הרבים או מרשות הרבים אליו,
בין שהוא גבוה משלושה טפחים ועד תשעה ,ובין זוית הסמוכה לרשות הרבים ,שהרבים נכנסים
חייב.
שהוא גבוה הרבה יותר מעשרה טפחים ,לעולם לשם מתוך דוחקם ,אבל אינו מקום שנח ללכת
הוא מקום פטור[ .ובדף ח' יתבאר בעזה"י מה דינו אולם חכמים החמירו ואמרו ,שכל מקום שיש בו בו ,כי אי אפשר להמשיך בו ביושר.
כשהוא גבוה תשעה]. מחיצות שלא לדירה ,כלומר שמתחילה כשהוקף
ולכן ,מי שהוציא מרשות היחיד ,והניח ברשות לא היה סמוך לדירתו ,אם הוא גדול יותר
הרבים על גבי מקום גבוה שלושה טפחים ,או משיעור של בית סאתים ,כחצר המשכן ,שהיתה
17
מסכת שבת דף ז
אבל למעלה מעשרה טפחים ,אויר כרמלית אינו א .היזמי [=שיח קוצני] והיגי [=ביכור האביב או עץ שהעביר ארבע אמות ברשות הרבים ,והניח על
כרמלית ,כגון הדביק דבילה בצד כותל ורד הבר]. גבי מקום גבוה שלושה טפחים ,הרי זה פטור ,כי
שבכרמלית למעלה מעשרה טפלחים ,ומותר לדעת אביי ורבא ,היזמי והיגי אפילו אינם לא הניח ברשות הרבים.
לכתחילה להוציא משם לרשות היחיד ולרשות גבוהים שלושה טפחים ,אין הרבים דורסים וכל זה כשהניח על גבי אותו מקום ,אבל אם
הרבים. עליהם ,כדי שלא ינזקו מהם ,ולכן ,כשהם ברשות הדביק בצידו של אותו מקום ,אפילו בגובה
ודבר זה שהקלו בכרמלית ,הוא מקולי רשות הרבים ,הם מקום פטור ,אף שאינם גבוהים שלושה טפחים או יותר עד עשרה ,כגון שהדביק
הרבים ,שכשם שאין רשות הרבים למעלה שלושה טפחים. בצדו דבלה [=גוש של תאנים מיובשות] ,שהיא
מעשרה ,כך אין כרמלית למעלה מעשרה. ולדעת חייא בר רב ורב אשי ,כשהיזמי והיגי נדבקת בקיר ,כל שהיא בתוך גובה עשרה
אינם גבוהים שלושה טפחים ,הרבים דורסים טפחים ,היא נחשבת כמונחת ברשות הרבים ,כי
וכן אמר שמואל לרב יהודה תלמידו" ,שיננא לא
עליהם בסנדליהם ,ולכן כשהם ברשות הרבים, רשות הרבים עולה עד עשרה טפחים ,ומאחר
תיהוי במילי דשבתא למעלה מעשרה" [=שנון ,לא
אינם מקום פטור אלא רשות הרבים. שהיא מונחת במקומה ,הרי זה נחשב כמניח
תדון בהלכות שבת למעלה מעשרה טפחים] .ואין
ברשות הרבים ,וחייב.
כוונתו לומר לו שאין רשות היחיד למעלה ב .צואה.
מעשרה ,שהרי רשות היחיד עולה עד לרקיע .וכמו -רבינו תם מפרש ,שכשהדביק את הדבלה בקיר
כן ודאי לא התכוון לומר לו שאין רשות הרבים לדעת אביי ורבא וחייא בר רב ,צואה אפילו למעלה משלושה טפחים ,הוא חייב רק אם היו פני
למעלה מעשרה ,כי דין זה פשוט ,שהוא מבואר כשאינה גבוהה שלושה טפחים ,אין הרבים הקיר ארבעה טפחים על ארבעה טפחים ,שהרי אין
דורסים עליה ,שלא יתלכלכו בה ,ולכן כשהיא לחייב על הנחה אלא במקום ארבעה טפחים .ורק
כבר במשנה .אלא כך אמר לו ,אין כרמלית
ברשות הרבים ,היא מקום פטור ,אף שאינה כשהדביק למטה משלושה טפחים ,חייב גם כשאינו
למעלה מעשרה.
גבוהה שלושה טפחים. רחב ארבעה ,כי למטה משלושה נחשב כמונח בקרקע
עצמה.
ולדעת רב אשי ,כשהצואה אינה גבוהה שלושה
בית שאין תוכו עשרה וקירויו משלימו לעשרה -וריב"א פירש ,שגם כשמודבק בקיר למעלה משלושה
טפחים ,הרבים דורסים עליה בסנדליהם ,ולכן
טפחים ,אין צריך שיהיו פני הקיר ארבעה טפחים ,כי
לדברי רב גידל אמר רב חייא בר יוסף אמר רב, כשהיא ברשות הרבים ,אינה מקום פטור ,אלא מאחר שהדבילה רואה פני הקרקע ,נחשבת כמונחת על
בית שבתוכו אינו גבוה עשרה טפחים ,אבל רשות הרבים. גבי הקרקע.1
מבחוץ הוא גבוה עשרה טפחים ,כגון שבחללו
וזהו שאמר רבה בר שילא אמר רב חסדא,
הוא גבוה תשעה טפחים ,וגגו עבה טפח ,נמצא
דברים שהקלו בכרמלית שכשהיתה לבנה זקופה ברשות הרבים ,וזרק
מבחוץ הוא גבוה עשרה טפחים.
דבילה ארבע אמות ונדבקה בצדה של הלבנה,
א .בתוך הבית ,מאחר שאין שם מחיצות עשרה א .פחות מארבעה טפחים.
חייב.
טפחים ,אינו נידון כרשות היחיד ,אלא ככרמלית, רבה אמר בבית רב שילא ,שכשבא רב דימי ,אמר
אבל אם נחה על גבה של הלבינה ,פטור ,שסתם
ואסור לטלטל בו ארבע אמות. משמו של רבי יוחנן ,שאין כרמלית פחותה
לבינה אורכה ורוחבה שלושה טפחים ,וכשהיא
ב .ועל גגו ,מאחר שגבוה עשרה טפחים ,אם כן יש מארבעה טפחים ,ואם אין בה כשיעור הזה ,אינה
זקופה ,הרי כאן גובה שלושה טפחים ברשות
סביבו תחתיו מחיצות עשרה טפחים[ ,וגוד אסיק כרמלית ,אלא מקום פטור ,ומותר לכתחלה
הרבים.
מחיצה] ,והרי זה נחשב כמוקף מחיצות של עשרה להוציא משם לרשות הרבים ולרשות היחיד.
טפחים ,ולכן הגג הוא רשות היחיד גמורה, ודבר זה שהקלו בכרמלית ,הוא מקולי רשות
ומותר לטלטל בכולו. היחיד ,שכשם שאין רשות היחיד בפחות מקום פטור ברשות הרבים
מארבעה ,כך אין כרמלית בפחות מארבעה. פחות משלושה טפחים
ב .תופסת בגובה עד עשרה. נתבאר ,שכשיש ברשות הרבים ,מקום גבוה
חקק בבית הנ"ל ארבעה על
שלושה טפחים ,ואינו רחב למעלה ארבעה
ארבעה להשלים גובה עשרה לדברי רב ששת ,כרמלית תופסת בגובה עד עשרה
טפחים ,הרי זה מקום פטור.
טפחים.
אמר אביי ,שכל המבואר לעיל ,שבית שאין תוכו
והסיבה לכך ,כי מאחר שהוא גבוה שלושה
עשרה ,כל תוכו כרמלית ,ואסור לטלטל בו ,הוא ואין הכוונה לכך ,שכדי שמקום יחשב כרמלית
טפחים ,אין הרבים עוברים על גביו ,ונמצא
רק כשבכל הבית אין מקום אחד שהוא גבוה הוא צריך להיות מוקף במחיצה בגובה עשרה
שהמקום הזה יוצא מכלל רשות הרבים.
עשרה טפחים. טפחים .כי אדרבה מחיצה עשרה טפחים עושה
את המקום לרשות היחיד וברוב במקרים דווקא ויש דברים ,שלדעת מקצת החכמים ,אין עוברים
אבל אם יש בבית מקום אחד ברוחב ארבעה
כשאין מחיצה עשרה טפחים ,היא כרמלית. על גביהם גם כשאינם גבוהים שלושה טפחים,
טפחים על ארבעה טפחים ,שהוא גבוה עשרה
ולכן גם כשאינם גבוהים שלושה טפחים ,נידונים
טפחים ,כגון שחפר במקום אחד בבית ,בור אלא הכוונה היא ,שכל מקום שהוא כרמלית,
כמקום פטור.
ברוחב הזה ובעומק המשלימו לגובה עשרה אינו כן אלא מהקרקע עד גובה עשרה טפחים,
1וקשה לר"י ,דלעיל כי פריך אמתניתין דפשט ידו ,והא בעי עקירה והנחה מעל גבי מקום ארבעה ,לוקי מתניתין במחזיק החפץ בעניין זה שרואה את פני הקרקע[ .תוס'].
18
מסכת שבת דף ז
בכותל ,ולא יחזור לאחוריו [לתוך ארבע אמות, אם יש בחורים הללו ארבעה טפחים על ארבעה טפחים עד התקרה ,אותו מקום הוא רשות
הלא בדרך כלל כשזורק איזה דבר בכותל הוא טפחים ,לדברי הכל דינם כרשות היחיד. היחיד ,שהרי הוא גבוה עשרה טפחים ,ומוקף
חוזר לאחוריו] ,ואמר ,שמשנה זו מדברת ,בזורק מחיצות.1
ואם אין בהם ארבעה טפחים על ארבעה טפחים,
דבילה שמנה ,שהיא נדבקת בכותל.
אבל הכותל עבה ,וניתן לחקוק בו ,להשלים את ומעתה כל הבית שסביבו נידון כחורי רשות
והנה לדעת רבא ,חייבים להעמיד את המשנה החורים לארבעה טפחים .לדעת רבי מאיר, היחיד ,וחורי רשות היחיד דינם כרשות היחיד.
כן ,שהרי כשחייבה המשנה את הזורק לכותל, חוקקים להשלים ,כלומר ,כל דבר שאין בו
ומאחר שהכל רשות היחיד אחת ,מותר לטלטל
לא חייבה כשנח הדבר בחור שבכותל ,שהרי שיעור ,ויש שם עובי ורוחב לחקוק ולהשלים
בכל הבית.
לדעתו חורי רשות הרבים אינם נידונים כרשות לכשיעור ,אנו מחשיבים את הדבר כאילו נחקק
הרבים ,ואם כן ,על כרחך המשנה מדברת בדבר והושלם שיעורו ,ואם כן החורים הללו נידונים
שנדבק בכותל מבחוץ. כרשות היחיד .ולדעת חכמים ,אין לומר כן, חורי רשות היחיד
והחורים הללו הם מקום פטור.
אולם גם לדעת אביי ,האומר ,שחורי רשות לדברי הכל ,חורים שיש בכתלים של רשות
הרבים דינם כרשות הרבים ,משני טעמים אין ותוס' כתבו ,שבחורים כאלו ,שאין בהם משום צד היחיד ,נידונים כרשות היחיד ,ומותר לטלטל
להעמיד את המשנה בזורק כל דבר אף שאינו ארבעה טפחים ,לדברי הכל אין מחשיבים אותם כיש
מהם לרשות היחיד ,ומרשות היחיד אליהם.
נדבק ,ובאופן שנח בחור שברשות הרבים. בהם ארבעה טפחים ,ולכן לדברי הכל הם מקום פטור.
ואסור לטלטל מהם לרשות הרבים ומרשות
ומחלוקת רבי מאיר וחכמים היא בחורים המפולשים
א .על כרחך מדובר בדבר הנדבק ,כי דבר שאינו הרבים אליהם.
מרשות היחיד לרשות הרבים ,שמצד רשות היחיד יש
נדבק חוזר לאחוריו אפילו אם היה מגיע לחור
בהם רוחב ארבעה ,ומצד רשות הרבים אין בהם רוחב ומתוך פירוש רש"י משמע קצת ,שכן הדין גם כשאין
שברשות הרבים ,ולכן ,אפילו אם המשנה מדברת
ארבעה. באותם חורים ארבעה טפחים ,כי בכל אופן הם
בזורק לחור שבכותל ,מכל מקום מדובר בזורק
ולדברי הכל נחשבים הם כחורי רשות היחיד, נחשבים כחלק מרשות היחיד ,שיש בה ארבעה טפחים
דבר הנדבק. ולכן אסור לטלטל מהם לרשות הרבים.
ומחלוקתם היא ,שלדעת רבי מאיר ,מאחר שמצד אחד
ב .על כרחך לא מדובר בזורק דבר לחור שבכותל, הם רחבים ארבעה ,יש להחשיבם כחקוקים יותר, ותוס' כתבו ,שלעולם לא יתחייב על טלטול מחורים
כי מבואר במשנה ,שכשזרק למעלה מעשרה וכאילו יש בהם ארבעה על ארבעה ,ואם זרק מרשות אלה לרשות הרבים אלא אם כן יש בחורים עצמם
טפחים דינו כזורק באויר ,ואילו לדעת רבי מאיר, הרבים לשם ,נחשב כמניח ברשות היחיד על גבי ארבעה טפחים על ארבע טפחים.
שמשנתנו כמותו ,בזה יש לחייב את הזורק ,כדין מקום שיש בו ארבעה על ארבעה ,וחייב.
זורק לרשות היחיד ,כי לדעתו חוקקים להשלים ולדעת חכמים ,אין להחשיבם כחקוקים יותר ,ומאחר
כמבואר לעיל. שאין בהם ארבעה על ארבעה ,הזורק מרשות הרבים חורי רשות הרבים בתוך עשרה טפחים
לשם ,נחשב כמניח ברשות היחיד על גבי מקום שאין לדעת אביי ,חורים שיש בכתלים לצד רשות
רש"י פירש שמשנתנו כרבי מאיר ,כי כלל הוא שסתם
בו ארבעה על ארבעה ,ולכן פטור.
משנה רבי מאיר היא .ותוס' פירשו ,כי רק רבי מאיר הרבים ,בתוך עשרה טפחים של גובה רשות
מחייב בזורק לחור שאין בו ארבעה טפחים ,משום וכל זה בחורים הגבוהים עשרה טפחים ,אבל החורים הרבים ,דינם כרשות הרבים ,ואינם כצידי רשות
שחוקקים להשלים. שבתוך עשרה טפחים ,מאחר שבני רשות הרבים הרבים או כקרן זוית הסמוכה לרשות הרבים,
משתמשים בהם ,בני רשות היחיד אינם משתמשים [הנזכרים לעיל בדף ו'] ,שדינם ככרמלית ,כי חורי
בהם ,ולכן אינם נידונים כחורי רשות היחיד ,ובהם
רשות הרבים ראויים לשימוש בני רשות הרבים
מקום שאין בו ארבעה על ארבעה ברשות היחיד נחלקו אביי ורבא.
יותר מאשר קרן זוית הסמוכה לרשות הרבים,
לדעת רב חסדא ,כל דבר המונח ברשות היחיד, ומצידי רשות הרבים.
אפילו אם הוא מונח על מקום שאין בו ארבעה
הזורק ארבע אמות ברשות הרבים עד הכותל ולדעת רבא ,חורים שיש בכתלים לצד רשות
טפחים ,נחשב הוא כמונח בו.
רשות הרבים עולה עד גובה עשרה טפחים, הרבים ,אף בתוך עשרה טפחים של גובה רשות
ומבואר בדף ד' ,שלפירוש התוס' ,דווקא ברשות היחיד הרבים ,אינם נידונים כרשות הרבים ,אלא הם
ולפיכך מי שזרק איזה דבר ארבע אמות ברשות
רב חסדא אינו מצריך הנחה על גבי מקום של ארבעה
הרבים ,ונדבק בכותל [שבגבול רשות הרבים]. רשות לעצמם .אם יש בהם רוחב ארבעה טפחים
טפחים .ואפשר שטעמו של רב חסדא ,משום שיש
על ארבעה טפחים ,הם כרמלית .ואם אין בהם
להחשיב את כל הרשות כאילו היא מלאה ,ונמצא מניח אם נדבק בכותל למעלה מעשרה טפחים ,לא נח כשיעור הזה ,הם מקום פטור.
על גבי המילוי .אבל ברשות הרבים ,גם לדעת רב חסדא הדבר ברשות הרבים ,ולכן הוא פטור.
צריך הנחה על גבי מקום של ארבעה טפחים .ולפירוש
רשב"א ,אין חילוק בדבר ,ובשום מקום רב חסדא אינו ואם נדבק בכותל למטה מעשרה טפחים ,הרי נח
מצריך הנחה על גבי מקום שיש בו ארבעה טפחים. ברשות הרבים ,ומאחר שזרק ארבע אמות ,הרי חורי רשות הרבים גבוהים עשרה טפחים
זה חייב. חורים שיש בכתלים לצד רשות הרבים ,והם
ולדעת רב חסדא מאחר שרשות היחיד עולה עד
לרקיע ,אם זרק איזה דבר מרשות הרבים וביאר רבי יוחנן ,כיצד יתכן הדבר ,שינוח הדבר גבוהים עשרה טפחים.
1וקשה לריב"א ,מאי שנא מסוכה ,שאינה גבוהה עשרה דאמר בפרק קמא דסוכה ,חקק בה להשלימה לעשרה ,אם יש משפת חקק ולכותל שלושה טפחים ,פסולה ,פחות משלושה כשרה ,והכא
מהני חקיקה ,אפילו מופלגת מן הכותל הרבה .ותירץ ,דשאני התם גבי סוכה ,דבעינן שיהיו מחיצות סמוכות לסכך ... ,ולהכי בעינן שיהא פחות משלושה ,דצריך לצרף הגידוד של חקק ,למחיצות,
כדי שיהיו סמוכות לסכך שכנגד הנקב [ ...תוס'].
19
מסכת שבת דף ח
אף על פי שהיא נידונית ככרמלית ,כי כרמלית אינה המניח ברשות הרבים דבר לרשות היחיד ,ונח ברשות היחיד על גבי קנה
נחשבת רשות מהתורה. גבוה יותר מעשרה טפחים הנעוץ בקרקע ,אפילו היה הקנה גבוה מאה
-ומתחילה פירשו התוס' ,שהסיבה שהוא פטור ,כי אמה ,ואינו רחב ארבעה ,הזורק הזה חייב.
נתבאר ,שאין אדם מתחייב על מלאכת הוצאה
מאחר שהוא זורק רשות היחיד ,כל מקום שהיא נחה,
ותולדותיה ,עד שתהא עקירה והנחה של חיוב. ומתחילה רצו לומר ,שרבי וחכמים נחלקו בדבר
הוא רשות היחיד ,ונמצא זורק מרשות היחיד לרשות
זה ,אם צריך הנחה ברשות היחיד על גבי מקום
היחיד ,וכל זורק מרשות היחיד לרשות היחיד ,מדין וכמו כן נתבאר ,שרשות הרבים עולה רק עד
ארבעה .ומסקנת הגמרא ,שלא נחלקו בזה.
תורה הוא פטור. עשרה טפחים.
לדעת חכמים ,האומרים ,קלוטה אינה כמונחת ,נחשב -י"מ שלדברי שניהם ,גם ברשות היחיד צריך
ולפיכך ,מי שהוציא חפץ מרשות היחיד ,והניחו
כזורק מרשות היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים, הנחה על גבי מקום ארבעה על ארבעה ,ונדחו
ברשות הרבים ,ומקצתו של החפץ עולה למעלה
שכן בדרכה אינה רשות היחיד .ומכל מקום ,לדעתם, דברי רב חסדא.
מגובה עשרה טפחים[ ,כגון מקל ארוך שנעצו
הזורק מרשות היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים
בקרקע והוא גבוה מעשרה טפחים] ,מאחר שלא -וי"מ שלדברי שניהם ,ברשות היחיד אין צריך
פטור.
נכנס כולו לרשות הרבים ,אין כאן הנחה של הנחה על גבי מקום ארבעה על ארבעה ,ונתקיימו
ולדעת רבי עקיבא ,האומר ,שהזורק מרשות היחיד דברי רב חסדא.
חיוב ,והמוציא פטור.
לרשות היחיד דרך רשות הרבים חייב ,כאן אינו זורק
דרך רשות הרבים ,כי לדעתו קלוטה כמונחת ,ואם כן וכן הדין כשזרק איזה דבר ברשות הרבים ארבע
בכל מקום שעוברת נחשבת כמונחת ,ואם כן כל הזמן אמות ,וכשהונח הדבר בסוף ארבע אמות ,היה
היא ברשות היחיד. מקצתו עולה למעלה מעשרה טפחים ,הרי זה
דף ח
-אולם לפי מה שפירשו התוס' לבסוף ,לדעת אביי, פטור.
מאחר שרק בשעת ההנחה של הרשות ,נבנית שם
המחיצה של רשות היחיד ,באמת אין להחשיבו כזורק
אילן העומד ברשות היחיד
לרשות היחיד. טלטול רשות היחיד ונופו נוטה לרשות הרבים
ומכל מקום ,מאחר שבאותה שעה נבנית שם נתבאר ,שכל דבר המוקף מחיצות בגובה עשרה לדעת רבי ,אילן שעומד ברשות היחיד ונופו
המחיצה ,אין להחשיבו גם כזורק לרשות הרבים ,שכל טפחים ,ויש בו מקום של ארבעה טפחים על [=ענפו] נוטה לרשות הרבים ,אף על פי שאין הענף
שנעשית מחיצה[ ,או מתבטלת מחיצה] ,בשעת ההנחה, ארבעה טפחים ,הרי זה רשות היחיד. רחב ,ואין בו מקום ברוחב ארבעה טפחים על
[או בשעת העקירה] ,אי אפשר לחייב על ההנחה [או על ארבעה טפחים ,מאחר שבעיקרו של אילן יש
העקירה] הזו ,שאין לחייב על הנחה [ועקירה] ,אלא י"מ שעובי הדפנות מצטרף לשיעור זה .ורבינו חננאל
מקום רחב ,אף הענף נחשב כמקום רחב [=שדי
כשמתחילת ההנחה ועוד סופה[ ,וכן מתחילה העקירה מפרש ,שעובי הדפנות אינו מצטרף ,וצריך שיהיו
בפנים ארבעה על ארבעה. נופו בתר עיקרו].
ועד סופה] ,היתה רשות אחת ,רשות היחיד או רשות
הרבים. ובכלל זה דברים המטלטלים ,כגון תיבה ,שיש ולפיכך ,הזורק איזה דבר ברשות הרבים ארבע
בה ארבעה טפחים על ארבעה טפחים, אמות ,ובסופם הוא נח על הענף של האילן הזה,
ומחיצותיה עשרה טפחים ,אם היא מונחת הרי זה חייב ,כדין זורק ארבע אמות ברשות
כוורת הנחשבת רשות היחיד הרבים ,שהוא תולדה של מלאכת הוצאה ,כי
ברשות הרבים ,היא רשות היחיד ,והמוציא
נתבאר ,שכל דבר המוקף מחיצות בגובה עשרה ממנה או מכניס לה חייב. הדבר שזרק נעקר ממקומו הראשון ,ונח על
טפחים ,ויש בו מקום של ארבעה טפחים על הענף ,הנחשב כמקום שיש ארבעה טפחים על
ומבואר בגמרא ,שהזורק רשות היחיד כזו, ארבעה טפחים ,ויש כאן עקירה והנחה של חיוב.
ארבעה טפחים ,הרי זה רשות היחיד.
מרשות היחיד לרשות הרבים ,כגון שזורק תיבה
ובכלל זה דברים המטלטלים ,כגון תיבה ,שיש ותוס' בדף ד' פירשו ,שהסיבה שהוא חייב ,כי אמרינן
כזו מרשות היחיד לרשות הרבים ,או זורק אותה
שדי נופו בתר עיקרו ,והנוף נחשב כרשות היחיד,
בתוכה ארבעה טפחים על ארבעה טפחים, ארבע אמות ברשות הרבים ,הרי זה פטור ,ואינו
ונמצא שזרק מרשות הרבים לרשות היחיד ,ואף שאין
ומחיצותיה עשרה טפחים. חייב כדין מוציא ,אף באופן שנכנסה כל הרשות
בנוף ארבעה טפחים חייב כי ברשות היחיד יש הנחה
וכשאותו דבר הוא מרובע ,די בכך שיהיו בתוכו המטלטלטת לרשות הרבים ,כגון שהיו גם על גבי מקום שאין בו ארבעה טפחים.
ארבעה טפחים על ארבעה טפחים בדיוק. מחיצותיה עשרה טפחים מצומצמים ,ואין יוצא
ולדעת חכמים ,אילן העומד ברשות היחיד ,ונופו
ממנה כלום למעלה מרשות הרבים.
אבל כשהוא עגול ,כמו כוורת[ ,שהיא דבר העשוי [=ענפו] נוטה לרשות הרבים ,אם אין הענף רחב,
ואף שאין בתוכה אויר גובה עשרה ,השולים מצטרפים ואין בו מקום ברוחב ארבעה טפחים על ארבעה
מקנים ,ומוקף בדופן עגולה] ,צריך שיהיו בו יותר
עם תוכה ,לענין הגובה ,להיחשב רשות היחיד. טפחים ,אף שבעיקרו של אילן יש מקום רחב,
מארבעה טפחים על ארבעה טפחים ,באופן
שיוכל להיות בתוכו רבוע של ארבע על ארבעה. -רש"י מפרש ,שהסיבה ,שהוא פטור ,כי מלאכת אין הענף נחשב כמקום רחב=[ ,לא אמרינן שדי
הוצאה למדה מהמשכן ,שהיו זורקים מחטיהם נופו בתר עיקרו].
ודבר עגול ,כשתעשה בתוכו רבוע ,אם תרצה
במלאכתם זה לזה ,ומאחר שבמשכן לא היו ולפיכך ,הזורק איזה דבר ברשות הרבים ארבע
שיהיה הרבוע של ארבעה על ארבעה ,יהיה
זורקים רשויות ,אין הוצאת רשויות בכלל אמות ,ובסופם הוא נח על הענף של האילן הזה,
אלכסון העיגול קרוב לששה ,שהרי אלכסון
המלאכה. הרי זה פטור.
הריבוע הוא ,אלכסון העיגול ,ואלכסון ריבוע של
ארבעה על ארבעה ,הוא חמישה טפחים ושלושה אבל כשאינה גבוהה עשרה אינה נחשבת רשות לעצמה
20
מסכת שבת דף ח
> וכשהכוורת רחבה ששה טפחים [כלומר כשיש להחשיב את הכוורת מחמתם ,כמי שמקצתה חומשי טפח[ ,שכל טפח בריבוע טפח וחומש
בתוכה ארבעה על ארבעה]. למעלה מעשרה. באלכסון].
לפירוש רש"י – אפילו היו מחיצותיה שבעה ב .כוורת שאינה גבוהה עשרה טפחים. ואם כן ,כוורת
טפחים ומשהו ,הזורק פטור ,כי בשעה שנחשבת שגובה
כוורת שאינה גבוהה עשרה טפחים ,כשהיא
כמונחת ,יש בה גובה עשרה ,והרי היא נחשבת דפנותיה עשרה
מונחת על הקרקע ,לעולם אינה נידונית כרשות
כרשות היחיד ,וכבר נתבאר שהזורק רשות טפחים ,ועוביה
היחיד ,אפילו אם היא רחבה ששה טפחים ,כי
היחיד פטור. כששה טפחים,
אין לה מחיצות עשרה טפחים.
כך שיש בתוכה
ולפירוש ריב"א – רק אם היו מחיצותיה שבעה
ומכל מקום[ ,לדעת אביי ורבא] ,יש אופן, של רבוע
טפחים ומשהו מלבד השולים [=קרקע הכוורת] הדין
שהזורק אותה לרשות הרבים כשהיא כפויה על על ארבעה
כן ,כי אז הסתימה שמחמת דין לבוד מצטרפת
להשלים את המחיצות לעשרה טפחים .אבל כשהיתה פיה ,יהיה פטור. ארבעה,
הכוורת שבעה טפחים ומשהו עם השוליים ,נמצא שכן הלכה למשה מסיני ,שכל פחות משלושה נחשבת רשות היחיד.
שבלי השוליים אין המחיצות אלא שבעה טפחים
טפחים נחשב כסתום [=לבוד] ,ואם כן,
מצומצים ,וכשנצרף לזה את הסתימה מחמת דין
כשהכוורת הפוכה ,ומגיעים מחיצותיה לתוך
לבוד ,יהיה מחיצה של עשרה פחות משהו ,וכל שאין הזורק כוורת
שלושה טפחים סמוך לארץ ,יש להחשיב את כל
עשרה טפחים על ידי מחיצות [ולא שוליים] ,לא נאמר
דין לבוד. המקום הזה כסתום. א .כוורת גבוהה עשרה טפחים.
ורב אשי חולק על כל זה ,ואומר ,שבמחיצות ואם כן ,בשעה שיגיעו מחיצותיה לתוך שלושה לדעת אביי ,הזורק כוורת לרשות הרבים ,אפילו
כוורת לא נאמר דין לבוד כלל ,כי לא נעשית טפחים סמוך לארץ ,יתארכו המחיצות של אם היא גבוהה עשרה טפחים ,כל זמן שאינה
הכוורת שיהיו מחיצותיה כפויות כלפי מטה, הכוורת בשלושה טפחים פחות משהו ממה רחבה ששה טפחים ,אינה נחשבת כרשות
אלא לתת בתוכן דבש ,ומאחר שלא לכך נעשו, שהיא באמת ,והרי היא כמונחת ,גבוהה בשלושה היחיד ,אלא כשאר מטלטלים ,והרי זה חייב.
אין בהן דין לבוד כלל ,ולכן אפילו הכוורת גבוהה טפחים פחות משהו ,ממה שהיא באמת.
אבל כשהיא רחבה ששה טפחים ,היא נחשבת
עשרה טפחים ,הזורק מתחייב על הנחתה. כרשות היחיד ,והזורק אותה לרשות הרבים,
פטור ,כפי שנתבאר לעיל[ ,בדין טלטול רשות
היחיד].
מקום גבוה תשעה טפחים ברשות הרבים
-רש"י פירש ,שבאמת ,מדין תורה גם כשהיא
בדף ז' כבר נתבאר ,שכשיש ברשות הרבים ,מקום
מעט פחות מששה טפחים ,מאחר שהיא רחבה
הגבוה משלושה טפחים ועד תשעה ,אינו נידון
חמישה טפחים ושלושה חומשים ,וניתן לרבע
כרשות הרבים[ ,אלא ,אם הוא רחב ארבעה
בתוכה ארבעה על ארבעה ,הזורק פטור ,אלא
טפחים ,הרי זה כרמלית ,ואם אינו רחב ארבעה
שחכמים החמירו ,לחייבו אף כשהיא רחבה עד
טפחים ,הרי זה מקום פטור].
ששה טפחים ,אבל קרבן חטאת אינו מביא ,אלא
והסיבה לכך ,כי מאחר שהוא גבוה שלושה כשאין ברוחבה חמישה טפחים ושלושה
טפחים ,אין הרבים עוברים על גביו ,ולכן יוצא חומשים.
מכלל רשות הרבים. > ומעתה ,כשהכוורת אינה רחבה ששה טפחים
-ורבינו חננאל מפרש ,שבדווקא נקט אביי רוחב ששה
[כלומר כשאין בתוכה ארבעה על ארבעה].
ואמר עולא ,שכל זה כשאינו גבוה תשעה טפחים, טפחים ,שהרי דפנות הכוורת עבות חומש טפח ,ואם כן
אבל כשהוא גבוה תשעה טפחים ,אף שאינו ראוי לפירוש רש"י – אם היו מחיצותיה עד שבעה בהיקף סביב ,יש שני חומשים ,ונמצא שכשרוחבה
טפחים ומשהו ,נמצא שכשנארכו המחיצות על בחוץ ששה טפחים ,יש בתוכה חלל חמישה טפחים
לתשמיש הליכה של רבים ,מכל מקום ראוי הוא
ידי לבוד ,כבר היתה כולה בתוך עשרה טפחים ושלושה חומשים.
לתשמיש כיתוף של רבים[ ,שמסתייעים בו ,כדי
ליישב את משאם שעל כתפיהם] ,ומאחר שהרבים לקרקע ,ואם כן בשעה שנחשבת כמונחת ,היתה ורבא מסכים עם הסברות הללו ,אלא שלדעתו,
משתמשים בו ,הרי זה רשות הרבים. כולה ברשות הרבים ,והרי זה חייב .אבל אם היו כל זה בדבר שגובהו עשרה טפחים מצומצמים,
מחיצותיה ארוכות מעט יותר ,נמצא שכשנארכו אבל כוורת ,לעולם אין בה עשרה טפחים
לפיכך ,מי שזרק איזה דבר ארבע אמות ברשות המחיצות על ידי לבוד ,עדיין היה מעט ממנה מצומצמים ,כי לעולם יהיו בה קצוות של קנים
הרבים[ ,או מי שזרק איזה דבר מרשות היחיד], מחוץ לעשרה טפחים ,ואם כן ,בשעה שנחשבת העולים למעלה מעשרה טפחים ,ואם כן ,גם
ונח אותו דבר על העמוד הזה ,הרי זה חייב ,בין כמונחת ,לא היתה כולה ברשות הרבים ,ואין כשאינה רחבה ששה טפחים ,ואינה רשות
אם העמוד רחב ארבעה טפחים ,ובין אם אינו לחייבו על ההנחה. לעצמה ,הזורק פטור ,כי לא נכנסה כולה לרשות
רחב ,כי בכל אופן הוא ראוי לתשמיש כיתוף של
ולפירוש ריב"א – באופן הזה ,שאין בתוכה ארבעה, הרבים ,ויש ממנה מעט למעלה מעשרה טפחים.
רבים.
ואינה נחשבת כרשות ,אלא ככלי ,אין אומרים בה דין
ולדעת אביי ,אף שיש קצוות של קנים העולות
כן פירש רש"י בדף זה .אולם בדף צ"א פירש שהמקום רחב לבוד ,שאין לבוד אלא במחיצות ,ולכן אפילו גבוהה
ארבעה טפחים .ויל"ע בדבר[ .גה"ש והגהות הב"ח]. למעלה מעשרה ,מאחר שאינן חשובות כלום ,אין
עשרה טפחים ,הזורק מתחייב על הנחתה.
21
מסכת שבת דף ח
תורה מותר להוציא ממנו חוץ לבור ,אבל חכמים וצריך שיתכוון לשבות בסמוך לעירובו ,במקום מקום נמוך תשעה טפחים ברשות הרבים
אסרו את הדבר .אלא שלדעת רבי ,כל דבר שיוכל לקחת לשם את העירוב בכניסת השבת,
לדעת רב יוסף ,כשם שעמוד גבוה תשעה ברשות
שאסרו חכמים בשבת ,לא אסרו אלא בזמן ולאוכלו במקום שנתכוון לשבות.
הרבים נידון כרשות הרבים ,אף שאין הרבים
שהוא שבת ודאי ,אבל בין השמשות לא גזרו על
כגון אם הניח עירובו ברשות הרבים ,צריך שיתכוון מהלכים בו ,משום שמכל מקום הרבים
הדבר [=כל דבר שהוא משום שבות ,לא גזרו עליו בין לשבות בצדו ברשות הרבים ,שיכול ליטול את העירוב משתמשים בו לכתף עליו ,כך גומה עמוקה
השמשות] .ואם כן ,לדעת רבי ,בכניסת שבת, בכניסת שבת ממקום שהוא מונח ,למקום שנתכוון תשעה ברשות הרבים נידונית כרשות הרבים,
שהוא בין השמשות ,מותר להוציא את העירוב לשבות בו ,ולאכול שם את העירוב.
אף שאין הרבים מהלכים בה ,כי מכל מקום
מהבור ,שהוא כרמלית ,אל חוץ לבור לרשות
אבל אם הניח את עירובו ברשות הרבים ,ונתכוון הרבים משתמשים בה ,להניח בה חפציהם עד
הרבים ,ומאחר שבשעת כניסת השבת יכול לשבות סמוך לו ברשות היחיד ,או ברשות הרבים שישובו.
להביא אליו את עירובו ,העירוב קונה לו שביתה בריחוק ארבע אמות ,מאחר שבכניסת שבת לא יוכל
שם. להביא את העירוב ,ממקום שהוא מונח בו ,למקום וכל שכן שגומה פחות מתשעה טפחים נחשבת רשות
שנתכוון לשבות בו ,לא קנה לו העירוב שביתה באותו הרבים ,שבה יותר נוח לרבים להשתמש.
וזה האופן שבו ניתן להעמיד את הברייתא כדעת
מקום. ולדעת רבא ,גומה עמוקה תשעה ברשות הרבים
רבי" ,נתכוון לשבות ברשות הרבים ,והניח
וכשהניח עירובי תחומין בבור ,ודעתו לשבות אינה נידונית כרשות הרבים אלא ככרמלית ,כי
עירובו בבור ...למטה מעשרה טפחים [=כלומר
מחוץ לבור בסמוך לו ,הדין כך: היא נחשבת תשמיש על ידי הדחק ,וכל תשמיש
שאין הבור עשרה טפחים] עירובו עירוב".
על ידי הדחק אינו נחשב כתשמיש[ .ולהלן
אבל לדעת חכמים החולקים על רבי ,מאחר א .כשהיה הבור ברשות הרבים ,והבור עמוק
יתבאר בעזה"י ,שכן הוכיח רבא ,מדברי המשנה
שבכניסת שבת אינו יכול להביא אליו את עשרה טפחים או יותר.
בעניין רקק מים].
עירובו ,העירוב אינו קונה לו שביתה שם. לדברי הכל ,בין אם היה העירוב בקרקע הבור,
ג .כשהיה הבור בכרמלית. ובין אם היה העירוב בבור גבוה וקרוב לשפת
הבור ,לא קנה לו העירוב שביתה חוץ לבור. אין כרמלית בכלים
לדברי הכל ,כשיש בכרמלית בור פחות מעשרה
כי מאחר שהבור עמוק עשרה טפחים ,הבור הוא נתבאר ,שכל דבר המוקף מחיצות בגובה עשרה
טפחים ,הוא נחשב ככרמלית ,ומותר להוציא
רשות היחיד ,ואם כן העירוב שבתוכו מונח טפחים ,ויש בו מקום של ארבעה טפחים על
ממנו לכרמלית שחוצה לו.
ברשות היחיד. ארבעה טפחים ,הרי זה רשות היחיד .ובכלל זה
ואם כן ,אם הניח עירובו בבור כזה ,ונתכוון דברים המטלטלים ,כגון תיבה ,שיש בתוכה
לשבות חוצה לו בכרמלית ,מאחר שבכניסת ואפילו כשהבור עמוק הרבה ,והעירוב מונח
ארבעה טפחים על ארבעה טפחים ,ומחיצותיה
שבת יכול להביא אליו את עירובו ,העירוב קונה למעלה מעשרה טפחים מקרקעיתו ,העירוב
עשרה טפחים.
לו שביתה שם. נחשב כמונח ברשות היחיד ,כי רשות היחיד עולה
עד לרקיע. ולכן אם היתה תיבתו מונחת ברשות הרבים
וכמו כן ,לדברי הכל ,כשיש בכרמלית בור יותר והיא גבוהה עשרה טפחים ורחבה ארבעה על
מעשרה טפחים ,הוא נחשב רשות היחיד ,ואסור ואם כן בכל אופן אסור להוציא מהבור ,שהוא
ארבעה אין מטלטלים לא מתוכה לרשות הרבים
להוציא ממנו חוצה לו .ואם כן ,לדעת חכמים רשות היחיד ,אל חוץ לבור שהוא רשות הרבים,
ולא מרשות הרבים לתוכה.
החולקים על רבי ,אם הניח עירובו בבור כזה, ומאחר שבכניסת שבת אינו יכול להביא את
העירוב ממקומו ,למקום שנתכוון לשבות בו ,לא אכן כל זה כשהדבר המטלטל הוא רשות גמורה
ונתכוון לשבות חוצה לו ,מאחר שבכניסת שבת
קנה לו העירוב שביתה שם. מהתורה ,כרשות היחיד ,אבל כשאין לו מחיצות
אינו יכול להביא אליו את עירובו ,העירוב אינו
עשרה טפחים ,אף שראוי לדונו ככרמלית ,מאחר
קונה לו שביתה שם. ב .כשהיה הבור ברשות הרבים ,ואינו עמוק
שהוא כלי אינו נידון ככרמלית ,אלא כרשות
ולדברי רבא ניתן להעמיד את הברייתא כדעת עשרה טפחים.
שהוא עומד בה ,וכשהוא ברשות הרבים ,הרי
חכמים כך" ,נתכוון לשבות ברשות הרבים [כלומר לדעת רב יוסף ,בור ברשות הרבים שאינו עמוק הוא רשות הרבים ,ומותר לטלטל ממנו לרשות
בכרמלית שאינה רשות היחיד] ,והניח עירובו בבור עשרה טפחים דינו כרשות הרבים ,ומותר הרבים ומרשות הרבים אליו.
למעלה מעשרה טפחים[ ,כלומר שהבור עמוק עשרה להוציא ממנו חוץ לבור .ואם כן ,אם הניח עירובו
טפחים] ,אין עירובו עירוב .למטה מעשרה טפחים, בבור כזה ,ונתכוון לשבות חוצה לו ,מאחר
[כלומר שאין הבור עשרה טפחים] ,עירובו עירוב". שבכניסת שבת יכול להביא אליו את עירובו, הניח עירובי תחומין בבור
אבל לדעת רבי ,גם כשהבור יותר מעשרה טפחים, העירוב קונה לו שביתה שם. ודעתו לשבות חוץ לבור
מאחר שאין בהוצאת הדבר מהבור לכרמלית וזה האופן שבו ניתן להעמיד את הברייתא, כלל בידינו שאסור לאדם להתרחק בשבת
אלא איסור שבות מדברי חכמים ,בכניסת שבת "נתכוון לשבות ברשות הרבים ,והניח עירובו ממקום ששבת בו יותר מאלפים אמה לכל רוח.
יכול להביא אליו את עירובו ,ואם כן העירוב בבור ...למטה מעשרה טפחים=[ ,כלומר שאין והמניח עירובי תחומין [מזון שיעור שתי סעודות],
קונה לו שביתה שם. הבור עשרה טפחים] עירובו עירוב". עירובו קונה לו את שביתתו במקום עירובו,
ולדעת רבא ,בור ברשות הרבים שאינו עמוק שיוכל ללכת ממקום העירוב אלפים אמה לכל
עשרה טפחים דינו ככרמלית ,ואם כן ,מדין רוח.
22
מסכת שבת דף ח
א .אסקופה רשות הרבים. השליכה על צידה ,ועשה כן פעמים הרבה ,ובכל רקק מים ורשות הרבים מהלכת בו
פעם העבירה עוד ועוד ,פטור ,כי אין כאן עקירה.
כשאין תקרה על גבי האסקופה ,ואינה גבוהה רקק מים הוא מקום שיש בו חול וחצץ מעורבים
שלושה טפחים מקרקע רשות הרבים ,והלחי של -מתוך פירוש רש"י משמע ,שהסיבה שהוא במים [=בוץ] .וכשהיו הרבים מהלכים דרך רקק
המבוי לפנים ממנה ,האסקופה היא רשות פטור ,כי לא הגביה את הקנים מעל הארץ מים שאינו עמוק עשרה טפחים ,הרקק הזה
הרבים. לגמרי ,שהרי בכל הזמן היה לפחות צד אחד של נידון כרשות הרבים לכל דבר ,והזורק ארבע
הקנים על הארץ ,ואין עקירה אלא כשיגביה אמות מרשות הרבים לרקק הזה חייב.
ואסור להכניס ממנה למבוי ,או להוציא מהמבוי
לגמרי מעל הארץ.
אליה ,והמכניס והמוציא חייב. ודין זה נשנה בפרק הזורק [דף ק' ע"ב] בלשון הזה,
-ותוס' כתבו ,שאין צריך להרים מעל הארץ ,ומי "אם היה רקק מים ,ורשות הרבים מהלכת בו,
ב .אסקופה רשות היחיד.
שגורר חבילה של קנים ארבע אמות ברשות הרבים, הזורק לתוכה ארבע אמות חייב ,וכמה הוא רקק
כשיש תקרה על גבי האיסקופה[ ,עובי התקרה או מוציאה מרשות היחיד לרשות הרבים ,בלא לנוח מים ,פחות מעשרה טפחים .ורקק מים שרשות
החיצון קרוי פי תקרה ,והוא נחשב כמחיצה באמצע ,אף על פי שלא הגביהה ,הרי זה חייב.
הרבים מהלכת בו ,הזורק לתוכו ארבע אמות
מבחוץ ,והרי המבוי עם האיסקופה מוקפים והסיבה שרב יהודה פוטר את מי שהעביר חבילה של חייב".
בארבע מחיצות] ,או שהאסקופה לפנים מלחי קנים ,על ידי שמשליכה בכל פעם על צידה ,כי באופן
והסיבה שכפלה המשנה "רקק מים" ,ללמד,
המבוי[ ,והלחי נחשב כמחיצה מבחוץ ,ושוב הזה מעולם לא העביר ארבע אמות בבת אחת ,שהרי
בכל פעם שהחבילה נופלת ,היא נחה במקומה ,קודם שהדין שווה בין בימות החמה ובין בימות
המבוי עם האיסקופה מוקפים בארבע מחיצות]
שעברה כולה ארבע אמות. הגשמים ,אף שיש סברא לומר ,שרק באחד מהם
או שהאסקופה גבוהה עשרה ורחבה ארבעה,
יהיה הרקק רשות הרבים.
האסקופה רשות היחיד. והחידוש בדבריו הוא ,שאף על פי שכן היא הדרך
להעביר חבילה של קנים ,אין להחשיב כל הנחה שכן אם המשנה היתה אומרת ,שבימות החמה
ואסור להוציא ממנה לרשות הרבים ,או להכניס
כעמידה לכתף ,שאינה נחשבת הנחה ,ולחייב כשיעביר הרקק הוא רשות הרבים ,היה מקום לומר,
מרשות הרבים אליה ,והמכניס והמוציא חייב.
ארבע אמות ,אלא הנחה גמורה היא ,ואין כאן ארבע שדווקא בימות החמה דינו כן ,כי פעמים בני
ג .אסקופה כרמלית. אמות בבת אחת.
אדם נכנסים בו כדי לקרר את עצמם .אבל בימות
כשאין תקרה על גבי האסקופה ,ולחי המבוי ואומר ר"י ,דאם מגלגל חבית ארבע אמות ברשות הגשמים אין נכנסים בו ,ואינו רשות הרבים.
הרבים ,או מרשות היחיד לרשות הרבים ,חייב ,דהוי
לפנים ממנה ,אבל היא גבוהה שלושה טפחים, ואם המשנה היתה אומרת ,שבימות הגשמים
כמו מגרר ,דאינו נח כלל .אבל מגלגל תיבה ,שהיא
ורחבה ארבעה ,האסקופה היא כרמלית. הרקק הוא רשות הרבים ,היה מקום לומר,
מרובעת ,פטור ,דהוי כמו רמא וזקפיה ,דאי אפשר
אסור להוציא ממנה למבוי ולרשות הרבים ,וכן שלא תהא נחה קצת. שדווקא בימות הגשמים דינו כן ,כי בימות
אסור להכניס אליה מהמבוי ומרשות הרבים. הגשמים בני אדם נכנסים בו ,מאחר שהם כבר
אבל אם עבר והוציא והכניס פטור ,כי אין בדבר מטונפים מהדרכים הבוציות ,ואינם חוששים
איסקופה [=מפתן] שלפני פתח המבוי להתלכלך ממנו .אבל בימות החמה אין נכנסים
אלא איסור מדברי חכמים.
הבתים פתוחים לחצר ,בכל חצר כמה בתים. בו ,כדי לא להתלכלך ,ואינו רשות הרבים.
ד .אסקופה מקום פטור.
והחצירות פתוחות למבוי ,בכל מבוי כמה ולכן כפלה המשנה דין זה ,ללמד ,שבכל אופן
כשאין תקרה על גבי האסקופה ,ולחי המבוי חצירות. רקק מים הוא רשות הרבים.
לפנים ממנה ,והיא גבוהה שלושה טפחים ,אבל
המבוי הוא רשות היחיד[ ,שהוא מוקף מחיצות ולדברי רבא ,הסיבה שכפלה המשנה עניין זה
אינה רחבה ארבעה ,האסקופה היא מקום פטור.
משלושה רוחות ,ולחי במקום מחיצה מרוח שהרקק הוא רשות הרבים כשבני אדם מהלכים
מותר להוציא ממנה למבוי ולרשות הרבים ,וכן רביעית] ,והוא פתוח לרשות הרבים ,ולפני המבוי בו .ללמד ,שרק הילוך של רבים ,אף שהוא הילוך
מותר להכניס אליה מהמבוי ומרשות הרבים. יש אסקופה [=מפתן] .ולהלן יתבאר בעזה"י מה דחוק ,מחשיב את המקום לרשות הרבים .אבל
אבל אסור ליטול מצד זה ,ולתת בצד זה ,אפילו דינה. שאר השתמשויות של רבים ,כשהם בדוחק,
על ידי הנחה באמצע ,שאין כאן הוצאה או אינם מחשיבים את המקום לרשות הרבים.
הכנסה האסורה מהתורה .והסיבה שחכמים
ולכן גומה עמוקה תשעה טפחים ברשות הרבים,
אסרו את הדבר ,שמא יבואו להקל ,ולהוציא
אף שבני אדם משתמשים בה ,להניח בה
מרשות היחיד לרשות הרבים ,בלא הנחה בינתים
חפציהם ,אינה נידונית כרשות הרבים אלא
במקום פטור.
ככרמלית ,כי היא נחשבת תשמיש על ידי הדחק.
שהאיסקופה שתחת הקורה היא רשות היחיד דף ט מותר להחזירו אליה ,אבל אסור לטלטלו
כשאר המבוי. לחברתה.
אבל כשהמבוי סתום ,והדלת היא בצד הפנימי כלומר ,דבר שטלטלו מרשות היחיד למקום
של האיסקופה ,שוב אין הקורה מתירה אותו, אסקופה משמשת שתי רשויות פטור ,מותר להחזירו לאותה רשות היחיד ,אבל
ואם כן המבוי מותר רק מהסתימה ופנימה ,אבל מבואר בברייתא ,שיש איסקופה של מקום אסור להוציאו לרשות הרבים.
חוצה לה ,אף על האיסקופה שתחת הקורה ,אינו כלשהו ,שכשהפתח של המקום הזה פתוח ,היא וכן דבר שטלטלו מרשות הרבים למקום פטור,
רשות היחיד ,אלא רשות הרבים.1 נחשבת רשות היחיד ,וכשהפתח של המקום הזה מותר להחזירו לרשות הרבים ,אבל אסור
והקורה אינה מתירה תחתיה ,כי אין מחודה החיצון נעול ,היא נחשבת רשות הרבים .ונאמרו בגמרא להכניסו לרשות היחיד.
של הקורה עד הסתימה שלפנים ממנה ארבעה טפחים, שני אופנים שבהם הדבר מתקיים.
וזהו ששנינו ,שהעומד על אסקופה ,שהיא מקום
וכל שאין ארבעה טפחים בתוך חלל המחיצות ,אין
לומר שפי התקרה יחשב כסתימה.
א .באיסקופת מבוי. פטור ,נוטל מבעל הבית שבפנים ,ונותן לו ,וכן
נתבאר ,שמבוי נחשב רשות היחיד ומותר לטלטל נוטל מעני שבחוץ ,ונותן לו.
וכתבו התוס' ,שלכן לא העמידו באופן הזה באיסקופת
בית ,כי סתם בית פתח שלו יש לו משקוף מלמעלה, בו ,משום שהוא מוקף שלוש מחיצות ,ולחי אבל לא יטול מבעל הבית ויתן לעני ,ולא יטול
ונמצא עובי הפתח כולו מקורה ,ואפילו אם הפתח נעול במקום מחיצה בדופן רביעית. מעני ויתן לבעל הבית ,ואם נטל ונתן ,שלשתם
עובי המשקוף נחשב כמחיצה כאילו הוא יורד ונמשך פטורים.
ויש מבוי שאין עושים בו לחי בפתח ,ומכשירים
כלפי מטה ,שהרי יש בחלל עביו של הפתח ארבעה
טפחים מן הדלת לסתימת פי התקרה.
אותו לטלטל בתוכו על ידי קורה רחבה טפח,
שמעמידים מעל פתחו של המבוי.
ב .באיסקופת בית. המעביר חפץ ארבע אמות דרך עליו
ובמסכת עירובין מאיזה טעם הלחי מועיל.
בדרך כלל עובי פתח הבית הוא ארבעה טפחים, א .שיטת רש"י.
וכשיש לפתח הבית תקרה שלמה ברוחב ארבעה -י"א שהקורה נעשית להיכר ,שמעיקר הדין די
לדברי רבא ,המעביר חפץ ארבע אמות ברשות
טפחים ,כל חלל הפתח נחשב רשות היחיד, בשלוש מחיצות כדי שיהיה מותר לטלטל בתוך
הרבים ,אף על פי שכשהוליכו הגביהו למעלה
מחודה החיצון של התקרה ,כי יש להחשיב את המבוי ,אלא שחכמים אסרו לטלטל עד שיהיה
מעשרה טפחים ,ואם כן לא העבירו דרך אויר
חודה החיצון של התקרה כיורד וסותם ,והרי היכר ,שנעשה במבוי תיקון לטלטל בו ,והקורה
רשות הרבים ,אלא דרך מקום פטור[ ,שכן רשות
המקום מוקף מחיצות .ואפילו כשיש דלת היא היכר לכך.
הרבים אינה עולה אלא עשרה טפחים] ,מכל מקום
באמצע החלל והיא סגורה. -וי"א שהקורה נחשבת כמחיצה רביעית ,מדין הוא חייב.
וכשתקרת הפתח עשויה משתי קורות ,שביניהן גוד אסיק ,שהלכה למשה מסיני ,להחשיב את פי
והסיבה לכך ,כי לא היתה הנחה במקום פטור,
חלל ,כשהפתח פתוח ,ואין דבר מפסיק בין שתי הקורה ,כלומר העובי שלה ,כאילו הוא נמשך
ונמצא שהיתה עקירה מרשות הרבים בתחילת
הקורות ,הן נחשבות כקורה אחת[ ,כי כל חלל של כלפי מטה ,ויש כאן מחיצה רביעית.
ארבע אמות ,והנחה ברשות הרבים בסוף ארבע
פחות משלושה טפחים נחשב כסתום] ,ואם כן ,מאחר ולדברי רב יהודה אמר רב ,האופן שבו אסקופה אמות ,בלא הפסק הנחה במקום אחר.
שיש כאן תקרה של ארבעה טפחים ,יש להחשיב נחשבת פעמים רשות היחיד ופעמים רשות
ואין זה כמי שעומד באסקופה שהיא מקום פטור,
את חודה החיצון כיורד וסותם את הפתח, הרבים ,הוא באסקופה של מבוי כזה ,שהכשירו
ונוטל מבפנים ומוציא לחוץ ,שהוא פטור ,כי כשעשה
וכאילו חלל הפתח מוקף מחיצות ,והרי הוא אותו בקורה ,שהרוחב שלה טפח ,וחודה החיצון, כן ,היתה הנחה בינתים במקום פטור.
רשות היחיד. אינו מרוחק ארבעה טפחים מהצד פנימי של
ב .שיטת רבינו חננאל.
אבל כשהפתח נעול ,מאחר שהדלת מפסיקה בין אסקופה.
לדברי רבא ,מי שהגביה חפץ מימינו ברשות הרבים,
שתי הקורות ,אין להחשיבן כקורה אחת ,ומאחר
והעבירו מיד ימין ליד שמאל ,וחזר והניחו משמאלו,
שכל קורה אינה ברוחב ארבעה טפחים ,אין
בריחוק ארבע אמות ממקומו הראשון ,חייב ,כדין
להחשיב את חודה החיצון כיורד וסותם את מעביר ארבע אמות ברשות הרבים.
הפתח.
כי אף שהעבירו דרך גופו ,אין להחשיב זאת כאילו
ולדברי רב אשי ,זהו האופן שבו אסקופה פעמים הניח על גופו בדרכו ,לומר ,שאין כאן העברה אחת של
רשות היחיד ופעמים רשות הרבים. ארבע אמות ,אלא יש העברה אחת של ארבע אמות,
ואין כאן הנחה באמצע.
נתבאר ,שאין לטלטל במבוי עד שיעשו לו תיקון וכשהמבוי פתוח ,הוא ניתר על ידי הקורה,
ברוח רביעית ,בלחי או בקורה. וההיתר הוא מחודה החיצון של הקורה ,ונמצא
1ויל"ע בדבר ,הלא אין רשות הרבים מקורה .ושמא מאחר שאין הקורה אלא טפח ,אינה נחשבת תקרה.
24
מסכת שבת דף ט
שהוא חצי שעה קודם זמן תפילת מנחה גדולה], וזהו ששנינו ,שאם היתה אסקופת מבוי גבוהה ולדעת רב חמא בר גוריא אמר רב ,מבוי הניתר
כל זמן שלא התפלל מנחה ,אסור לעשות דברים, עשרה ורחבה ארבעה ,אין מטלטלים ממנה בלחי ,מותר לטלטל בו רק מחודו הפנימי של
שנמשכים זמן רב ,כי יש לחוש שמא יאריך בהם, למבוי אף על פי שהכל רשות היחיד של אותם בני הלחי ולפנים ,ואם כן ,כשהלחי רחב ,המבוי
וישכח שלא התפלל ,ויעבור זמן התפילה .ובכלל אדם. מתמעט מהיתר הטלטול.
זה:
ואומר ר"י ,שמבית לעלייה לא אסר רבי מאיר
א .לא יתחיל להסתפר תספורת כתספורתו של לטלטל ,כי לא יבוא לטלטל בכך מרשות הרבים
בן אלעשה[ .חתנו של רבי ,שפיזר מעות ,ללמוד לעלייה ,כי לא יטעה לומר שהדבר מותר ,שהרי העליה
תספורת של כהן גדול ,שהיה מספר כל ראשו ,ולא יש לה מחיצות ,ויודע שאסור לטלטל מרשות הרבים
לגמרי ,אלא מניח כל השערות קצת ,כדי שיהא ראשו לעליה .ורק בתל ברשות היחיד ,גזר משום תל ברשות
של זה בצד עיקרו של זה ,כמו שנאמר " ָּׁכסֹום יִּכְ ְסמּו הרבים ,שמא יבוא לטלטל ,שאינו יודע שהתל חלוק
יהם" (יחזקאל מ"ד כ') ,ותספורת כזו אורכת אׁש ֶ
ֶאת ָּׁר ֵּ מרשות הרבים ,כי אין לו מחיצות.
זמן רב]. ואף בזה לא גזר רבי מאיר ,אלא בדברים קבועים,
כעמוד ואמת המים ,אבל בדברים המטלטלים לא גזר. ומבוי שיש לו פתח גמור ,אינו צריך הכשר של לחי
ב .לא יכנס למרחץ לכל דבריו ,כלומר לחוף
כדי שיהיה מותר לטלטל בתוכו ,שהרי יש לו
ראשו ,ולהשתטף בחמין ,ובצונן ,ולהזיע[ ,שהיה ומכל מקום ,לדינא אין נפקא מינה מכל זה ,כי אף
שבשאר מקומות הלכה כרבי מאיר בגזרותיו ,אפילו
מחיצה גמורה ברוח רביעית ,אבל בתוך הפתח
הדבר נמשך זמן רב].
כשרבים חולקים עליו ,בזה מבואר במסכת עירובין, עצמו ,אין לו מחיצה ברוח רביעית ,ולפיכך ,כדי
ג .לא יתחיל לעבד עורות מתחילת העיבוד, שאין הלכה כמותו ,ומותר לטלטל ברשות היחיד גם שיהיה מותר לטלטל בתוך הפתח ,צריך לעשות
במקום שמעבדים הרבה עורות יחד [=בורסקי למקום גבוה או נמוך שיש בו. לו לחי אחר.
גדולה] ,שהדבר נמשך זמן רב.
א .תספורת שלנו. מקום גבוה עשרה ורחב ארבעה ברשות היחיד
הטעם ששנו את ההלכות הבאות במסכת שבת
ב .להזיע במרחץ. לדברי רב יצחק בר אבדימי ,דעת רבי מאיר ,שכל
מדף י"א ואילך באו הלכות שבת שהם גדר שגדרו
ג .להיכנס לבורסקי לראות את העורות חכמים שלא יבוא אדם לידי איסור גמור ,כגון לא יצא מקום שיש חלוק רשויות ברשות היחיד ,כגון
המעובדים. החייט במחטו ערב שבת עם חשיכה שמא ישכח ויצא שברשות היחיד נמצא מקום אחד גבוה משאר
גם משתחשך .והסמיכו להם הלכות שהם גדר שגדרו הרשות עשרה טפחים ורחב ארבעה או מקום
ד .לאכול סעודה קטנה. חכמים לאיסורים אחרים שאינם מדיני שבת ,כגון נמוך משאר הרשות עשרה ,ורחב ארבעה ,אף על
ה .לגמור דין שכבר עיין בו. מה שאסרו לעשות בכל יום סמוך למנחה מחשש שעל פי שהכל רשות היחיד אחת ,ומן התורה מותר
ידי זה לא יתפללו תפילת מנחה. לטלטל מזה לזה ,גזרת חכמים היא ,שלא
ב .דעת רב אחא בר יעקב.
יטלטלו מזה לזה ,שמא יבואו לטלטל כן גם
מחצות היום ואילך[ ,כלומר מסוף שעה ששית, דברים שאסור לעשות סמוך למנחה גדולה ברשות הרבים ,ובכך יבואו לידי איסור תורה,
שהוא חצי שעה קודם זמן תפילת מנחה גדולה], שכן מקום גבוה עשרה או נמוך עשרה ברשות
כל זמן שלא התפלל מנחה ,לכתחילה ,אסור א .לשון ראשון.
הרבים ,והוא רחב ארבעה ,הוא רשות היחיד,
לעשות אפילו דברים שאינם נמשכים זמן רב ,כי מחצות היום ואילך[ ,כלומר מסוף שעה ששית, והמטלטל ממנו לרשות הרבים חייב.
25
מסכת שבת דף ט
הדין ,שכשהיו יושבים בדין ,היו רגילים להתעטף שנדחו דברי רבי יהושע בן לוי ,מתוך סוגייתנו יש יש לחוש שמא יארע בהם איזה קלקול ,שיגרום
בטלית ,מאימת השכינה ,ושלא יפנו ראשם לכאן ללמוד שלא נדחו דבריו לגמרי ,אלא לעניין זה שהוא להארכתם ,ובתוך כך ישכח שלא התפלל ,ויעבור
ולכאן ותהא דעתם מיושבת עליהם. אוסר אפילו טעימה של פירות ,ובזה בלבד אין הדין זמן התפילה .ובכלל זה:
כמותו ואין לאסור טעימה של פירות ,אבל אכילת פת
וכשכבר היו יושבים בדין אחר ,וסיימו אותו, אסורה ,ואפילו אכילה מועטת ממנה ,ואפילו התחיל א .לא יתחיל להסתפר אפילו תספורת שלנו,
והם כבר מעוטפים בטלית ,נחשבים הם מפסיק. שאינה אורכת זמן רב ,שמא ישבר הזוג
כמתחילים בדין נוסף ,בשעה שבעלי אותו דין [=מספרים] ,ויהא צריך לחפש זוג אחר ,ובתוך כך
פותחים בטענותיהם. יעבור הזמן.
אכילה בערבי שבתות וימים טובים
ב .לא יכנס למרחץ ,אפילו כדי להזיע בלבד ,שמא
בערבי שבתות וימים טובים ,אפילו כבר התפלל מנחה,
יחלש ,ויתעלף ,ובתוך כך יעבור הזמן.
התחיל לאכול קודם תפילת ערבית לא יאכל עד שתחשך ,כדי שיכנס לשבת ויום טוב
כשהוא רעב ,ויאכל סעודת מצווה לתיאבון. ג .לא יכנס לבורסקי ,אפילו כדי לראות את
נתבאר ,שאף שאסור להתחיל לאכול קודם
העורות המעובדים ,שמא יראה בהם איזה
תפילת מנחה ,אם התחיל אינו מפסיק.
קלקול ,ויגרום לו הדבר צער ,ויטרד בצערו ,ולא
ולעניין תפילת ערבית ,לדעת האומרים שהיא התחלת כמה דברים יתפלל.
חובה כמו תפילת מנחה ,בדבר זה חמורה תפילת
לעיל נתבאר ,שאף שמחצות היום ואילך אסור ד .לא יכנס לאכול אפילו סעודה קטנה ,שמא
ערבית יותר מתפילת מנחה ,שבערב ,אם עדיין
לעשות כמה דברים קודם תפילת מנחה גדולה, יאריך על שלחנו עד שיעבור הזמן.
לא התפלל ,אפילו כבר התחיל לאכול ,יפסיק
אם התחיל לעשותם ,מותר לסיים ,ולהלן יתבאר
אכילתו ,ויתפלל. ה .לא ישב בדין אפילו לגומרו ,שמא יראה טעם
בעזה"י ,מה נחשב התחלת אותם דברים.
אחר מסברתו הראשונה ,ויסתור מה שרצה
ושני טעמים לחילוק זה בין תפילת מנחה
א .התחלת תספורת. לפסוק ,ויהא הדבר כתחילת דין ,שאורך זמן רב
לתפילת ערבית.
משיניח מעפורת [=סודר] של ספרים על ברכיו עד שנגמר.
א .מבעוד יום אין רגילים להשתכר ,1ואין לחוש
שנותנו על ברכיו שלא יפול השער על בגדיו. ומכל מקום ,אם כבר התחיל לעשות את אחד
כל כך ,שאם לא יפסיק אכילתו ,ישתכר ,ולא
ב .התחלת מרחץ. מהדברים הללו[ ,בין שהתחיל בהיתר ,קודם
יתפלל .מה שאין כן בלילה ,אם לא יפסיק
חצות היום ,ובין שהתחיל באיסור ,אחר חצות
סעודתו ,יתכן שישתכר בסעודתו ,ולא יתפלל. משיערה מעפרתו [=סודרו] הימנו [הוא הראשון
היום] ,אינו צריך להפסיק בהם ,כדי להתפלל,
ב .תפילת מנחה ,מאחר שזמנה קצוב ,ירא שלא להפשטת בגדיו].
ורשאי לגמור תחילה מה שהחל בו ,ואחר כך
ישכח להתפלל ,ולכן אף על פי שממשיך באכילתו ג .התחלת בורסקי. יתפלל .אלא אם כן יעבור זמן התפילה ,שאז
זכור להתפלל אחר האכילה .מה שאין כן ודאי צריך להפסיק מה שעוסק בו ,ולהתפלל.
משיקשור את בתי זרועותיו בין כתיפיו ,כלומר
בתפילת ערבית ,שזמנה כל הלילה ,ואינו עובר
משיפשיל שרוולים שלו. וכתבו התוס' ,שהלכה כלשון ראשון ,כי לשון ראשון
במהרה ,כשהוא אוכל אינו ירא להיות זכור
הוא דעת מחבר הש"ס ,שהוא רב אשי ,שהיה אחר רב
להתפלל ,ויש לחוש שיפשע ,ולא יתפלל אחר ד .התחלת אכילה.
אחא בר יעקב ,ומאחר שרב אשי הוא בתראה
האכילה. [=מאוחר יותר] ,הלכה כמותו .ולפיכך מותר להתחיל
בבבל היו חוגרים עצמם בחוזק ,וכשאוכלים היו
וכל זה לדעת האומרים שתפילת ערבית היא צריכים להתיר החגורה ,ולפיכך ,משעה שהתירו לאכול סעודה קטנה בזמן מנחה גדולה.
חובה ,אבל לדעת האומרים שאינה חובה אלא את החגורה ,הדבר נחשב כתחילת האכילה.
רשות[ ,משום שנתקנה כנגד הקטרת אימורים דין זה אמר רבי חנינא ,שהיה בארץ ישראל ,לתלמידיו דברים שאסור לעשות סמוך למנחה קטנה
שאינה מעכבת את כפרת הקרבן] ,אם התחיל שבאו מבבל ,לפי שהיה דרכם להתרחק ,שלא היו
לאכול ,ובבבל אם התיר החגורה [שבכך נחשב יכולים לעסוק כל כך בבתיהם. לעיל נתבאר ,אלו דברים אסור לעשות מחצות
כמי שהתחיל לאכול] ,שוב לא הטריחו אותו היום ,קודם שהתפלל מנחה ,והדין המבואר
ובארץ ישראל ,שלא היו רגילים להתיר החגורה
להפסיק את אכילתו ,ורשאי לסיים את לעיל ,הוא הדין האמור במשנה.
קודם האוכל ,תחילת האכילה היא כשנוטלים
האכילה ,ולהתפלל אחר כך .אבל לא יתפלל מיד, ורבי יהושע בן לוי בא ללמד ,שכל זה ,עד זמן
ידים.
כמו שהוא ,בלא חגורה ,כי נאמרִ " ,הכֹון ל ְִק ַראת מנחה קטנה[ ,כלומר עד תשעה שעות ומחצה],
ִׂש ָר ֵאל" (עמוס ד' י"ב) ,ומכאן שיש להיות
אֱ ֹל ֶׁקיָך י ְ דין זה אמר רב ,שהיה בבבל ,לתלמידיו שבאו מארץ
אבל משהגיע זמן מנחה קטנה ,כל זמן שלא
חגור בתפילה [כפי שיתבאר בעזה"י להלן]. ישראל.
התפלל מנחה ,אסור להתחיל לאכול שום דבר,
וכתבו התוס' ,שכל זה כשכבר קרא קריאת שמע ,אבל ה .התחלת דין[ .עניין זה מבואר בגמרא בדף י']. ואפילו אכילה מועטת ,ואפילו כבר התחיל ,עליו
אם עדיין לא קרא קריאת שמע ,עליו להפסיק אכילתו דיינים שהחלו עתה לשבת לדון ,משעה להפסיק כדי להתפלל.
משום קריאת שמע.
שהתעטפו בטליתם ,הרי זה נחשב כהתחלת וכתבו התוס' בסוגיתנו ,שאף שבמסכת ברכות אמרו,
1ואם תאמר ,הלא במסכת תענית אמרו ,שחרית ומוסף ...לא שכיח שכרות ...מנחה ונעילה שכיח שכרות ...ויש לומר ,דהתם לענין נשיאת כפים שאני ,דאפילו לא שתה אלא רביעית ,אסור
לישא את כפיו[ .תוס'].
26
מסכת שבת דף י
יום בתורה. עמידת רבא ורב כהנא בתפילה דעת האומרים תפילת ערבית רשות
ובא רב חייא בר רב מדפתי להניח דעתם שלא רבא כשהיה עומד להתפלל ,היה משליך אדרתו נראה לר"י ,שאפילו לדעת האומרים תפלת ערבית
יצטערו ,ולימד אותם שגדול שכר הדיינים ,שכך ממנו ,כדי שלא יראה חשוב ,והיה חובק ידיו רשות ,אין לבטלה בחנם ,אלא בשביל איזה צורך ,כמו
זה שהתיר חגורו ,וטורח לחגור שוב קודם האכילה,
נאמר אצל משהַ " ,וי ְִּהי ִּממָּׁ חֳ ָּׁרת ַויֵּׁשֶ ב מׁשֶ ה ל ְִּׁשפט ֶאת באצבעותיו [=משלב אצבעות ידיו זו בזו] ,שהיה
[שיתפלל אחר האכילה] ,או אם יש שום מצוה שאינה
ָּׁהעָּׁ ם ַו ַיעֲמד הָּׁ עָּׁ ם עַ ל מׁשֶ ה ִּמן ַהב ֶקר עַ ד הָּׁ עָּׁ ֶרב" אומר ,ראוי למתפלל להיות כעבד בפני רבו.
עוברת ,יעשה המצוה ולא יתפלל ,אבל בחנם אין
(שמות י"ח י"ג) ,ועל כרחך אין כוונת הכתוב
ורב אשי ראה ,שכשהיה צער בעולם ,רב כהנא לבטלה( .א) שהרי יעקב תקנה ,ולמה יש לבטלה
כפשוטו ,שמשה היה יושב כל היום בדין ,כי אם בחנם( .ב) ועוד הלא אמרו בפרק תפלת השחר ,שהיא
היה מתפלל באופן הנ"ל ,בלא גלימתו ,וחובק
כן תורתו מתי נעשית ,אלא כוונת הכתוב לומר, כנגד הקטרת אברים ,שהיא כל הלילה ,והקטרה אינה
ידיו ,שיהיה נראה כעבד בפני רבו .אבל כשהיה
שבכל שעה שישב משה בדין ,נעשה שותף לקב"ה מעכבת את הכפרה ,אבל היא מצוה ,ואם כן גם תפילת
שלום בעולם ,היה רב כהנא מתלבש ,ומתכסה,
במעשה בראשית .שכן במעשה בראשית נאמר תפלת ערבית היא מצוה.
ומתעטף ,ומתפלל ,שכך הדבר נאה ,ומקיים בכך,
בוקר וערבַ " ,וי ְִּק ָּׁרא אֱ ֹל ִּקים לָּׁאֹור יֹום וְ לַחׁשֶ ְך ָּׁק ָּׁרא
" ִהכֹון ִל ְק ַראת אֱ ֹל ֶׁקיָך יִ ְׂש ָר ֵאל".
ָּׁל ְילָּׁה ַוי ְִּהי עֶ ֶרב ַו ְי ִּהי ב ֶקר יֹום ֶאחָּׁ ד" (בראשית א' ה'),
וכן נאמר אצל משהִּ " ,מן הַ ב ֶקר עַ ד הָּׁ עָּׁ ֶרב" .והוא דף י
הדין לכל דיין שדן דין אמת לאמיתו אפילו שעה זמן תורה ותפילה
אחת ,מעלה עליו הכתוב כאילו נעשה שותף
לדעת רבא ,מי שמאריך בתפילתו ,מפסיד בכך
להקדוש ברוך הוא במעשה בראשית. " ִהכֹון ִל ְק ַראת אֱ ֹל ֶׁקיָך יִ ְׂש ָר ֵאל"
זמן של לימוד תורה ,ואין ראוי לעשות כן ,ולכן,
-וי"מ שחלישות לבם של רב חסדא ורבה בר רב כשרבא ראה את רב המנונא מאריך בתפילתו, א .להיות חגור בתפילה.
הונא היתה ,שנחלשו בגופם ,משום שלא אכלו אמר עליו ,מניחים חיי עולם [=תורה] ועוסקים מתוך פירוש רש"י מבואר ,שהכתובִּ " ,הכֹון
כל היום. בחיי שעה [=תפילה שהיא צורך חיי שעה לרפואה ל ְִּק ַראת אֱ ֹל ֶקיָך ִּי ְש ָּׁר ֵּאל" ,מלמד ,שיש להיות
ובא רב חייא בר רב מדפתי ללמדם ,שאינם ולשלום ולמזונות] ,שהוא מאריך בתפילה על נאים ,כשבאים להתפלל לפני הקב"ה ,ולכן יש
צריכים לשבת לדון כל היום ,אלא מקצת היום, חשבון לימוד התורה. להיות חגורים ,שכך הדבר נאה.
שכן מה שנאמר אצל משהַ " ,ו ַיעֲמד הָּׁ עָּׁ ם עַ ל מׁשֶ ה ולדעת רב המנונא ,הארכה בתפילה אינה הזנחת אולם במחזור ויטרי מבואר ,שהסיבה שצריך להיות
ִּמן הַ ב ֶקר עַ ד הָּׁ עָּׁ ֶרב" ,אין הכוונה שבאמת ישב חיי עולם ,כי זמן תפילה לחוד ,וזמן תורה לחוד, חגור בתפילה ,היא ,כדי שלא יהיה לבו רואה את
בדין כל היום ,אלא בא ללמד ,שהדיין נחשב ואין האחד על חשבון השני ,ואם כן ניתן להאריך הערווה .ודווקא בזמנם ,שהיו הולכים בחלוק ארוך
כשותף לקב"ה במעשה בראשית. בתפילה. בלא מכנסים ,כשלא היו חגורים ,היה לבם רואה את
הערווה ,ולכן היו צריכים לחגור עצמם בחגורה ,אבל
ג .רב ששת. ומעשה ברבי ירמיה שהיה יושב לפני רבי זירא, לנו ,שאנו חגורים במכנסים ,אבנט של מכנסים
לדעת רב ששת ,יושבים בדין עד זמן סעודה[ ,ולא והיו עוסקים בתורה ,ומתוך כך רבי זירא נתאחר מפסיק בין הלב לערווה ,ואין צריך חגורה אחרת.
נתבאר אם עד זמן סעודה של כל אדם ,שהוא מלהתפלל ,אבל רבי ירמיה רצה לעמוד
ב .להיות מנעל ברגליו בתפילה.
שעה רביעית ,או עד זמן סעודה של תלמידי ולהתפלל.
חכמים שהוא שעה ששית]. רבא בר רב הונא ,כשהיה מתפלל ,היה נותן
ּתֹורה גַם
אמר עליו רבי זירא" ,מֵ ִסיר ָאזְ נֹו ִמ ְשמעַ ָ
ברגליו פוזמקי [=י"מ סוג גרביים קצרים .וי"מ
ואמר רב חמא שיש ללמוד זאת מהכתובִּ " ,אי לְָּׁך ְּתפִ לָתֹו ּתֹועֵ בָ ה" (משלי כ"ח ט').
נעלי בד] ,ועשה זאת ,משום שנאמרִּ " ,הכֹון
ֶא ֶרץ ׁשֶ מַ ְל ֵּכְך [=דיינך] נָּׁעַ ר וְ שָּׁ ַר ִּיְך בַ ב ֶקר יא ֵּכלּו. ל ְִּק ַראת אֱ ֹל ֶקיָך ִּי ְש ָּׁר ֵּאל".
חֹורים וְ שָּׁ ַריְִּך בָּׁ עֵּ ת יא ֵּכלּו
ַא ְׁש ֵּריְך ֶא ֶרץ ׁשֶ מַ ְל ֵּכְך בֶ ן ִּ
זמני ישיבת הדיינים מתוך פירוש רש"י משמע ,שהכתוב הזה מלמד,
בּורה [של תורה] וְ לא בַ ְש ִּתי [של יין]" (קהלת י' בִּ גְ ָּׁ
ט"ז-י"ז) א .רב אמי ורב אסי. שיש להיות נאים בתפילה ,ולפיכך רבא בר רב
הונא היה נותן את הפוזמקי ברגליו ,שהם סוג
רב אמי ורב אסי היו יושבים ולומדים בבית של מנעלים חשובים.
זמן סעודה המדרש ,וכל שעה ושעה [כלומר מידי זמן מה] ,היו
ומתוך פירוש התוס' משמע ,שאין צריך שיהיו ברגליו
דופקים על הבריח של מפתן הבית ,ואומרים,
א .שעה ראשונה – מאכל לודים .אומה של מנעלים חשובים ,אלא צריך שלא יתפלל יחף ,וכל
אם יש מישהו שיש לו דין ,יכנס ויבוא.1
כנענים ,ואוכלי אדם הם ,ורעבתנים ,ולכן שאינו יחף ,דיו.
מקדימים לאכול מיד כשהם קמים. ב .רב חסדא ורבה בר רב הונא.
ג .להיות לבוש בגדים חשובים בתפילה.
ב .שעה שניה – מאכל לסטים .גם הם רעבתנים, רב חסדא ורבה בר רב הונא היו יושבים בדין כל
עניין זה יתבאר בעזה"י להלן ,באופן עמידת רב
אלא שהיו ערים בלילה ,וישנים שעה אחת היום ומחמת כן נחלש ליבם.
כהנא בתפילתו.
שחרית ,וקמים בשעה שניה ,ואוכלים. -י"מ שחלישות ליבם של רב חסדא ורבה בר רב
ג .שעה שלישית – מאכל יורשים .שלא טרחו הונא היתה ,שהיו מצטערים על שלא עסקו אותו
1משמע דעדיף דין מתלמוד תורה והא דאמרינן במועד קטן דחסידים עדיפים על דיינים מדבר בדיינים שאינם מומחים שפעמים נוטים אחר השוחד[ .מהתוס'].
27
מסכת שבת דף י
שמא אם לא יודיע לו תחילה ,כשיבוא לתת לו, נשתמשו בו פעם אחת ,ואז ,אפילו אם בשעה זו בממונם ,ואין עסוקים ודואגים לשוט אחרי
יתבייש בכך ,אבל עכשיו שמודיע לו ,והוא אין בו אדם ערום ,אסור להתפלל בחדר הפנימי, מזונות ,ולעסוק במלאכה ,ויש להם זמן פנוי
מתרצה לקבל ,שוב אינו בוש בדבר. ובחדר האמצעי. לאכול בשעה שלישית.
דין זה אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא אבל בית מרחץ שמעולם לא השתמשו בו ,אף על ד .שעה רביעית – מאכל כל אדם.
אמר רב. פי שהכינוהו לכך ,עדיין אינו נידון כבית מרחץ,
ה .שעה חמישית – מאכל פועלים.
ב .וכשנותן את המתנה בבית המקבל שלא ומותר להתפלל בו אפילו בחדר הפנימי.
ו .שעה ששית – מאכל תלמידי חכמים.
מידיעתו ,אם יתכן שהמקבל לא ידע מעצמו ,מי
נתן לו ,צריך הנותן להודיע למקבל אחר כך, ומי שלא טעם כלום עד סוף שעה ששית ,ומתחיל
בית הכסא שאמרו אפילו אין בו צואה
שמידו באה לו המתנה ,שמתוך כך יהא אוהבו. לאכול בשעה שביעית ,הרי זה כזורק אבן לחמת.
כל הדינים האמורים בבית הכסא ,אמורים בו, י"מ שאכילתו קשה לגוף .וי"מ שאינה קשה אבל
דין זה אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא
אמר רב. בין כשיש בו צואה ,ובין כשפינו ממנו את הצואה. גם אינה יפה.
ג .אבל אם המקבל ידע מעצמו מי נתן לו ,אין וכל זה כשכבר היתה בו צואה פעם אחת ,אבל
הנותן צריך להודיע לו ,שהוא הנותן. בית כסא שמעולם לא היתה בו צואה ,ורק
מדיני בית המרחץ
הכינוהו לכך ,הסתפק בו רבינא ,האם כבר נידון
דין זה אמר רב חמא ברבי חנינא. בתי מרחצאות שלהם ,היו בהם שלושה חדרים,
כבית הכסא או לא.
ד .וכשם שהמביא מתנה לבית המקבל שלא כל חדר תשמישו שונה ,ודינו שונה.
והוא חמור ממרחץ ,שבו הדין ברור ,שאינו נידון
מידיעתו ,שהמקבל יודע שקיבל ,ואינו יודע ממי, א .חדר פנימי.
כמרחץ עד שירחצו בו פעם אחת ,משום שבית
צריך הנותן להודיעו שהוא נתן לו ,כך הדין
הכסא שם מגונה עליו ,ולכן אפשר שנאסר אף בחדר פנימי של בית המרחץ בני אדם עומדים
כשהמקבל אינו יודע כלל שקיבל ,שצריך הנותן
קודם שהשתמשו בו. ערומים ,ובו מזיעים ומשתטפים.
להודיעו שנתן.
כגון מי שנתן מתנה לתינוק [=ילד קטן] ,שיתכן ובחדר זה אין לומר זה לזה "שלום" [כי "שלום"
שהתינוק לא יודיע הדבר לאמו ,ולא תדע שהנותן "שלום" הוא שמו של הקב"ה הוא שמו של הקב"ה ,כפי שיתבאר בעזה"י
נתן ,צריך הנותן להודיע הדבר לאמו ,על ידי שיתן להלן] .וכל שכן שאין לקרוא בו קריאת שמע.
נאמר " ַויִּבֶ ן ׁשָּׁ ם גִּ ְדעֹון ִּמזְ בֵּ ַח ַלה' ַוי ְִק ָרא לֹו [גדעון
שמן בין עיניו של התינוק ,או שימלא את עינו ואין להתפלל בו .ואסור להניח בו תפילין ,ואם
להקב"ה] ה' שָ לֹום עַ ד ַהיֹום ַהזֶה ֶ
עֹודּנּו ְבעָּׁ פְ ָּׁרת אֲ ִּבי
כחול[ ,ובמקום שעשיית הדברים הללו גורמת היו על ראשו חולצן.
ָּׁהעֶ זְ ִּרי" (שופטים ו' כ"ד).
לחשוד שכישפו את התינוק ימשחנו מאותו מין ב .חדר אמצעי.
ואמר רב המנונא משמו של עולא ,מכאן יש
שנתן לו מתנה] ,ועל ידי זה אמו של התינוק
ללמוד ששלום הוא שמו של הקב"ה ,ולכן אסור מחדר פנימי בני אדם יוצאים ערומים לחדר
תשאל אותו ,מי עשה לך? ויאמר ,פלוני עשה לי,
לאדם שיאמר לחבירו "שלום" בבית המרחץ. אמצעי ומתכסים בו בחלוקיהם ויוצאים לחדר
וגם נתן לי מתנה.
החיצון.
דין זה אמר רבן שמעון בן גמליאל.
ובחדר אמצעי מותר לומר זה לזה "שלום" .אבל
וכל האמור בסוגיה ,הוא במתנה שנותנים רעים זה "אמונה" או "נאמן" אינו שמו של הקב"ה
אין לקרוא בו קריאת שמע .ואין להתפלל בו.
לזה דרך אהבה ,אבל הנותן צדקה ,שהמקבל מתבייש, אף על פי שהקב"ה מכונה "נאמן" ,כמו שנאמר, ולעניין תפילין אם היו בראשו אינו צריך לחולצן,
" ַמ ָּתן בַ סֵ ֶׁתר יִכְ פֶׁה ָאף" (משלי כ"א י"ד).
"וְ י ַָּׁדעְ ָּׁת כִּ י ה' אֱ ֹל ֶקיָך הּוא ָּׁהאֱ ֹל ִּקים הָּׁ ֵּאל הַ ּנֶאֱ מָּׁ ן ׁש ֵּמר אבל אם היה אוחז בהן ,אסור להניחן בראשו.
ומתחילת הסוגיה היה נראה ,שעניין זה[ ,המבואר ֹותו ל ְֶאלֶף דֹור"
ַה ְב ִּרית וְ ַה ֶח ֶסד לְאהֲ בָּׁ יו ּולְׁש ְמ ֵּרי ִּמ ְצ ָּׁ
ג .חדר חיצון.
באות א'] ,שהבא לתת מתנה לחבירו ,צריך תחילה (דברים ז' ט') ,אין כוונת הכתוב ששמו של הקב"ה
להודיע לו ,שכוונתו לתת לו אותה ,יש ללומדו "נאמן" ,אלא שנאמנות היא ממידותיו של בחדר החיצון בני אדם נכנסים אליו מלובשים
מהנהגת הקב"ה ,שכשבא לתת את השבת הקב"ה. בחלוקיהם ,ובו גומרים ללבוש כל בגדיהם ,ונחים
לישראל ,אמר לו למשה ,מתנה טובה יש לי בבית מיגיעת המרחץ.
ומאחר ש"אמונה" אינה שמו של הקב"ה ,מותר
גנזי ,ושבת שמה ,ואני מבקש ליתנה לישראל ,לך לומר "אמונה" אפילו בבית הכסא. ובחדר זה מותר לקרוא קריאת שמע .ומותר
והודיעם.
להתפלל .וכל שכן שמותר לומר זה לזה "שלום".
דין זה אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא
וזהו שנאמר "וְ ַא ָּׁתה דַ בֵּ ר ֶאל בְ נֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל לֵּאמר ַאְך אֶ ת אמר רב. וכמו כן מותר להניח בחדר זה תפילין.
ַׁש ְבת ַתי ִּת ְׁשמרּו כִּ י אֹות ִּהוא בֵּ ינִּי ּובֵּ ינֵּיכֶם לְדר ֵּתיכֶם
חדר חדר אמצעי חדר
לָּׁדַ עַ ת כִּ י אֲ נִּ י ה' ְמ ַק ִּד ְׁש ֶכם" (שמות ל"א י"ג) ,כלומר חיצון פנימי
מותר אסור אסור קריאת שמע
לך והודיעם שאני רוצה לקדשם. הודעת נתינת מתנה ותפילה
מותר לא חולץ אסור תפילין
אולם מסוף הסוגיה משמע ,שמהנהגה זו של א .הרוצה לתת לחבירו מתנה ,וכוונתו לתת את ולא מניח
הקב"ה יש ללמוד[ ,את המבואר באות ד'] ,שהנותן אמירת
המתנה ישירות לנותן ,עליו להודיע לו קודם לכן, מותר מותר אסור שלום
מתנה לחבירו ,וחבירו אינו יודע שקיבלה ,צריך מתן פלוני עתיד אני לתת לך ,וזהו דרך כבוד.
וכל הדינים הללו אמורים בבית מרחץ שכבר
28
מסכת שבת דף י
ימיה של סדום כהונה אלה נוהגות בחוץ לארץ ,שכן מבואר במסכת להודיעו שנתן לו את המתנה ,שכשהקב"ה נתן
ברכות שכיום העולם נוהג כשלושה זקנים :כרבי את השבת לישראל ,היה כלול בזה מתן שכרה,
כל ימי ישובה של סדום היו חמישים ושתים
יאשיה בכלאים ,שאינו חייב עד שיזרע חטה שעורה והוא לא היה נודע להם ,עד שבא הקב"ה ואמר
שנה ,שכן מתחילה אחר המבול היו כל בני האדם וחרצן בבת אחת .כרבי יהודה ,שביטלו טבילת בעלי
למשה להודיעם.
במקום אחד ,כמו שנאמרַ " ,ויְ ִּהי כָּׁל הָּׁ ָּׁא ֶרץ שָּׁ פָּׁה קריין לתלמוד תורה .וכרבי אלעאי בראשית הגז,
ּודבָּׁ ִּרים אֲ חָּׁ ִּדים .וַ י ְִּהי בְ נ ְָּׁסעָּׁ ם ִּמ ֶקדֶ ם ַויִּ ְמ ְצאּו
ֶאחָּׁ ת ְ שהיה אומר ,אינו נוהג אלא בארץ .וכמו כן מתנות. ועניין זה[ ,המבואר באות ג'] ,שהנותן מתנה
בִּ ְקעָּׁ ה בְ ֶא ֶרץ ִּׁשנְעָּׁ ר וַ י ְֵּׁשבּו ׁשָּׁ ם" (בראשית י"א א'-ב'), לחבירו ,אם ידע המקבל מעצמו מי נתן לו ,אין
אלא שבימי רב חסדא עדיין לא נהגו כרבי אלעאי כלל.
הרי שכל בני האדם היו במקום אחד ,ורק לאחר ובימי רב נחמן בר יצחק נהגו כמותו בראשית הגז ,ולא הנותן צריך להודיעו שהוא נתנה ,יש ללומדו
שנתקיים בהםַ " ,ו ָי ֶׁפץ ה' א ָתם ִמשָ ם עַ ל פְ נֵּי ָּׁכל במתנות .וכיום אנו רואים שהמנהג כרבי אלעאי גם מהנהגת הקב"ה ,כשנתן למשה קירון עור פנים,
הָּׁ ָּׁא ֶרץ ַוי ְַח ְדלּו לִּבְ נת הָּׁ עִּ יר" (בראשית י"א ח') ,החלו במתנות. שלא הודיע לו הדבר ,כמו שנאמרַ " ,וי ְִּהי ְב ֶר ֶדת
לבנות מקומות אחרים. ּוׁשנֵּי לֻחת ָּׁהעֵּ דֻת ְביַד מ ֶׁשה ְב ִּר ְדתֹו ִּמן
מׁשֶ ה מֵּ הַ ר ִּסינַי ְ
וכשם שכשהחזיקו במנהג רבי אלעאי לעניין ראשית
הָּׁ הָּׁ ר ּומׁשֶ ה לא יָּׁדַ ע כִּ י ָּׁק ַרן עֹור ָּׁפנָּׁיו בְ דַ ְברֹו ִּאתֹו"
ואותה שנה שהפיצם ה' היתה שנת ארבעים הגז בימי רב נחמן ,לא מחו חכמים הדור ,ונהגו כן הכל.
(שמות ל"ד כ"ט).
ושמונה לאברהם .שכן עבר שהיה נביא ,קרא כן עתה ,שנוהגים הכל שלא לתת מתנות אלה בחוצה
לארץ ,אין משנים מהמנהג.
לבנו בשם פלג ,על שם שבסוף ימיו של בנו נפלגה
הארץ ,ובשנה שמת פלג היה אברהם בן ארבעים רב חסדא חיבב שמועותיו של רב
ושמונה.
לעולם אל ישנה אדם בנו בין הבנים רב חסדא החזיק בידו שתי מתנות כהונה של
וכשחרבה סדום היתה שנת תשעים ותשע שוורים ,כלומר זוג של זרוע לחיים וקיבה ,שהם
אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא
לאברהם ,שהרי בו ביום נתבשרה שרה ,ולשנה מתנות כהונה בכל בהמה כשרה של חולין ,והוא
אמר רב ,לעולם אל ישנה אדם בנו בין הבנים,
אחרת ילדה ,ואברהם בן מאת שנה בלידת יצחק. היה כהן ,וקיבל אותם מישראל.
כלומר לא יעדיף בן אחד משאר בניו ,להעניק לו
נמצא שמשנת בניינה של סדום [ 48לאברהם] יותר מהם ,שבשביל משקל שני סלעים מילת, וכך אמר רב חסדא ,כל מי שיבוא ויאמר לי משמו
ועד שנת חורבנה [ 99לאברהם] היה ישובה כלומר בשביל כתונת פסים ,שנתן יעקב ליוסף של רב שמועה חדשה[ ,שלא שמעתיה עדיין] ,אתן
חמישים ושתים שנה. יותר משאר בניו ,נתקנאו בו אחיו ,ונתגלגל לו את המתנות הללו[ ,שהם מותרות באכילה גם
הדבר ,וירדו אבותינו למצרים. לזרים].
ועשרים ושש שנים לא היתה סדום בשלווה,
שכן נאמר " ְש ֵּתים עֶׁ ְׂש ֵרה שָ נָה עָ בְ דּו ֶׁאת ואף על פי שגם בלא זה כבר נגזר עליהם " ַועֲבָּׁ דּום וְ עִּ ּנּו
אמר לו רבא בר מחסיא ,כך אמר רב ,הנותן
ּושֹלש עֶׁ ְׂש ֵרה שָ נָה מָ ָרדּו
כְ דָ ְרלָעמֶׁ ר [אין זו שלווה] ְ א ָּׁתם ַא ְרבַ ע ֵּמאֹות ׁשָּׁ נָּׁה" (בראשית ט"ו י"ג) ,מכל מקום
מתנה לחבירו ,צריך להודיעו ,שנאמר" ,לָּׁדַ עַ ת כִּ י
[אין זו שלום]ּ .ובְ ַא ְרבַ ע עֶׁ ְׂש ֵרה שָ נָה בָ א כְ דָ ְרלָ עמֶׁ ר יתכן שלא היו מתענים כל כך ,והיו יורדים למצרים
אֲ ִּני ה' ְמ ַק ִּד ְׁש ֶכם".
וְ ַה ְמלָּׁכִּ ים אֲ ֶׁשר ִּאתֹו ַויַכּו אֶ ת ְרפ ִָּּׁאים בְ עַ ְׁש ְתרת ַק ְר ַניִּם בזמן מאוחר יותר ,שהרי גזרת ארבע מאות שנה החלה
ימים בְ ׁשָּׁ וֵּה ִּק ְרי ָָּּׁׁתיִּם"
וְ ֶאת ַהזּוזִּ ים ְב ָּׁהם וְ אֵּ ת הָּׁ ֵּא ִּ מלידת יצחק ,ובכל זאת מלידת יצחק עד שירדו קיים רב חסדא הבטחתו ,ונתן את המתנות לרבא
למצרים נתקיימה הגזרה בלא עינוי מצרים ,והיה בר מחסיא.
(בראשית י"ד ד'-ה') ,הרי ששתים עשרה שנה היו
הדבר יכול להימשך כך עד סוף ארבע מאות שנה בלא
משועבדים וארבע עשרה שנה היו נלחמים סך שאל רבא בר מחסיא ,האם חביבים עליך
ירידה למצרים.
הכל עשרים ושש שנה. שמועותיו של רב כל כך?
ואם כן ,הימים שבהם היתה סדום בשלווה ,כמו השיב רב חסדא ,כן.
חֹותְך גָאֹון ִׂשבְ עַ ת שנאמרִּ " ,הּנֵּה זֶה ָּׁהיָּׁה עֲֹון ְסדם אֲ ֵּ כתונת פסים של יוסף
29
מסכת שבת דף יא
אמר רב: ומנעם מלהגביה בתיהם יותר מבית הכנסת, " ִהּנֵה נָא הָ עִ יר הַ זאת ְקרבָ ה
אמר ,אני עשיתי שמתא מחסיא לא חרבה. ָלנּוס שָ מָ ה וְ ִהוא ִמצְ עָ ר"
אם יהיו כל הימים דיו ,ואגמים מלאים קנים
ועושים מהם קולמוסים ,ושמים יריעות ,וכל בני ואף שלבסוף חרבה ,מכל מקום מאותו עוון לא כשהפכו המלאכים את סדום ,וזירזו את לוט
אדם לבלרים [=סופרים] ,אין מספיקים לכתוב חרבה. להימלט ,ביקש מהם לוט להימלט לצוער ,וכך
חללה של רשות [=עומק לבם] שהוא צריך להיות אמר להםִּ " ,הּנֵּה נָּׁא הָּׁ עִּ יר הַ זאת ְקרבָּׁ ה לָּׁנּוס ׁשָּׁ ָּׁמה
לו לב לכמה מדינות ,למס הקצוב ,ולכמה וְ ִּהוא ִּמצְ עָּׁ ר ִּאמָּׁ ל ְָּׁטה ּנָּׁא ָּׁׁש ָּׁמה הֲ לא ִּמ ְצעָּׁ ר ִּהוא ְ
ּות ִּחי
מלחמות ,ולכמה משפטים ,והכל ביום אחד. את מי עדיף לשמש נַפְ ִּׁשי" (בראשית י"ט כ').
ואמר רב משרשיא שעניין זה מבואר בכתוב, אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא ולא התכוון לומר ,שהעיר קרובה לברוח אליה
" ׁשָּׁ מַ ִּים ָּׁלרּום ו ָָּּׁׁא ֶרץ לָּׁע ֶמק וְ ֵּלב ְמלָּׁ כִּ ים ֵּאין ֵּח ֶקר" אמר רב: [=" ְקרבָּׁ ה לָּׁנּוס ׁשָּׁ ָּׁמה"] ,והיא קטנה [="וְ ִּהוא ִּמ ְצעָּׁ ר"],
(משלי כ"ה ג'). א .עדיף להיות תחת ישמעאל לשמשו ,ולא להיות ולכן אין צריכים להקפיד על קיומה ,שהרי רואים
תחת נכרי אדומי ,כי האדומים היו רשעים יותר אותה בעצמם ,ולא יאמר להם דברים שרואים
מהישמעאלים. בעצמם.
תענית חלום
ב .עדיף להיות תחת נכרי אדומי לשמשו ,ולא אלא כוונתו לומר להם שהעיר הזו קרובה
מי שחלם חלום [רע] ,תענית שיתענה בו ביום, ישיבתה ,כלומר שנתיישבה אחר סדום שנה
להיות תחת חבר.
יפה לבטלו כאש לנעורת ,כלומר ,כמו שהאש אחת ,ולפיכך עוונותיה מועטים מעוון סדום,
שורפת בקלות את הנעורת של הפשתן ,כך -רש"י מפרש שחברים הם אומה מבני פרסיים שהיו
ואינה ראויה להיענש כמו סדום.
התענית מבטלת בקלות את הרעה שחלם כי בבבל מימות כורש.
תבוא עליו. ואמר רבי אבין שזהו שאמר לוטִּ " ,אמָּׁ לְטָּׁ ה ּנָּׁא
-ותוס' מפרשים שהם אומה אחרת שבאו לבבל בזמן
רבי יוחנן והיו רשעים ,והרשיעו את הפרסיים להיות ׁשָּׁ מָּׁ ה" ,נ"א בגימטריא חמישים ואחת ,וזה שנה
ולפיכך ,אפילו בשבת יתענה תענית חלום. אחת פחות משנותיה של סדום ,שהיו חמישים
כמותם ,ורק הפרסיים היו בבבל מימות כורש.
הדינים הנ"ל הם מדברי רבא בר מחסיא אמר רב חמא ושתים[ ,כמו שנתבאר].
-והר"ר יעקב מקורביל מפרש ,שהם הכומרים של
בר גוריא אמר רב ,ורב חסדא ,ורב יוסף.
הפרסיים. ומתוך הדברים הללו ,אמר רבא בר מחסיא אמר
רב יהושע בנו של רב אידי נזדמן לביתו של רב רב חמא בר גוריא אמר רב ,לעולם יחזר אדם
ג .עדיף להיות תחת חבר לשמשו ,ולא להיות תחת
אשי ועשו לו עגלא תילתא [=עגל שלישי לבטן וישב בעיר שישיבתה קרובה ,שמתוך שישיבתה
תלמיד חכם ,שאם יקניטו יענישנו.
שהוא משובח ,מפני שהבהמה בקטנותה אינה קרובה [שנתיישבו בה מקרוב ,כלומר שהיא עיר
עדיין בכחה ,והולד ראשון ושני אינו בריא], ד .עדיף להיות תחת תלמיד חכם לשמשו ,ולא חדשה] עונותיה מועטים.
ובקשו ממנו שיאכל. להיות תחת יתום ואלמנה ,שאם יקניטם
יענישוהו משמים ,מפני שדמעתם מצויה.
אמר להם ,בתענית אני יושב.
דף יא
אמרו לו ,וכי אינו מודה לדברי רב יהודה ,שרשאי
אדם ללוות תעניתו ולפרוע ,ואם כן ,יאכל היום, חולי-כאב-מיחוש-רעה
ויתענה למחר. אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא אין להגביה גגות העיר מבית הכנסת
אמר להם ,תענית חלום הוא ,ותענית זו יפה אמר רב:
אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא
לחלום כאש לנעורת ,רק כשהיא בו ביום ,ואפילו חולי ,הוא מחלה ארוכה שמנוונת ומתישה את אמר רב ,כל עיר שגגותיה גבוהים מבית הכנסת,
בשבת. כוחו של האדם .ועדיף לסבול כל חולי ולא לסבול לסוף חרבה.
חולי מעים.
שנאמר" ,כִּ י עֲבָּׁ ִּדים אֲ נ ְַחנּו ְ
ּובעַ ְבד ֵֻּתנּו לא ֲעזָּׁבָּׁ נּו אֱ ֹל ֵּקינּו
להפסיק תלמוד תורה לקריאת שמע ותפילה כאב קל מחולי ,והוא דבר שאינו קבוע ,כמו כאב ַויַט עָּׁ לֵּינּו חֶ סֶ ד לִּפְ נֵּי ַמ ְלכֵּי פ ַָּׁרס ל ֶָּׁתת לָּׁנּו ִּמ ְחיָּׁה לְרֹומֵּ ם
שינים או כאב מכה .ועדיף לסבול כל כאב ולא ֶאת בֵּ ית אֱ ֹל ֵּקינּו ּולְהַ ע ֲִּמיד ֶאת ָּׁח ְרב ָּׁתיו וְ ל ֶָּׁתת לָּׁנּו
א .העוסקים בעיבור השנה.
לסבול כאב לב. ירּוׁש ָּׁל ִּם" (עזרא ט' ט') ,כלומר על ידי ָּׁ יהּודה ּובִּ
ָּׁ גָּׁדֵּ ר בִּ
קודם שהיו מעברים את השנה ,היו עולים שבעה שרוממו והרימו בית אלקינו משאר בתים זכו
מיחוש קל מכאב והוא כאב קל וזמני .ועדיף
חכמים לעליה ,ונושאים ונותנים בדבר ,אם לקומם את החורבות .ומכאן ,שאם לא היה בית
לסבול כל מיחוש ולא לסבול מיחוש ראש.
השנה ראויה וצריכה להתעבר. האלקים גבוה משאר בתים היתה העיר חרבה.
ועדיף לסבול כל רעה ולא לסבול סבל של אשה
ואמר רב אדא בר אהבה ,וכן שנו זקני הגרוניא, ודווקא את גגות הבתים שמשתמשים בהם
רעה.
בשם רבי אלעזר בר צדוק :כשהיינו עוסקים אסור להגביה יותר מבית הכנסת .אבל בירניות
בעיבור השנה ביבנה ,לא היינו מפסיקים בו ,לא ומגדלים [=בנינים העשוים לנוי ,ואין משתמשין
לקריאת שמע ולא לתפילה. חללה של רשות בתוכם כלל] ,אין איסור להגביה מבית הכנסת.
ב .רבי שמעון וחבריו. אמר רבא בר מחסיא אמר רב חמא בר גוריא ורב אשי שהיה ראש ישיבה במתא מחסיא,
30
מסכת שבת דף יא
ודאי לא יחזיר את מה שישאר לו ,והרי זו שתיית לאותה רשות ,כשהטלטול בין שתי הרשויות חברים [=תלמידי חכמים] כרבי שמעון בן יוחי
קבע ,ולדברי הכל חייב לעשר מה ששותה. הללו אסור מהתורה ,כך אסור לאדם לשתות וחבריו ,שאין להם אומנות אחרת ,אלא תורתם
מכלי שברשות אחרת על ידי הוצאת הראש בלבד אומנותם ,ולומדים כל הזמן ללא הפסק,
ונחלקו חכמים מה הדין כשהוא נוטל יין מהגת
לאותה רשות ,כשהטלטול בין שתי הרשויות מפסיקים תלמודם רק לקריאת שמע ,שזמנה
ושותה את היין על הגת.
הללו אסור מדברי חכמים ,כגון שרשות אחת ּובקּומֶ ָך"
מדאורייתא ,שנאמר בה "ּובְ ׁשָּׁ כְ בְ ָך ְ
לדעת רבי אלעזר ברבי צדוק ,גם זה שנטל יין היא כרמלית ,ורשות שניה היא רשות היחיד או (דברים ו' ז') .אבל כדי להתפלל אינם מפסיקים
מהגת ושותה אותו על הגת מאחר שנטל את היין רשות הרבים. תלמודם.
כדי לשתות אותו אין דעתו להחזיר ממנו כלום
ולדעתו ,דין זה מבואר במשנה במסכת עירובין ,במה ג .רבי יוחנן והדומים לו.
לגת ,ולכן ,בין אם מזג את היין בחמין ובין אם לא
שנאמר בה "וכן בגת".
מזג אותו בחמין נחשבת שתייתו שתיית קבע תלמידי חכמים כרבי יוחנן והבאים אחריו ,שיש
וחייב לעשר מה ששותה. וכתבו התוס' ,שרק לעניין הוצאה אמר אביי שגוזרים להם אומנות ,ואינם עוסקים בתורה ללא הפסק
גזרה על גזרה ,ולכן אסור לשתות כשראשו ברשות
כלל ,כי עוסקים גם באומנותם ,ומפסיקים
ולדעת רבי מאיר ,כששותה את היין על הגת האחרת [=גזרה] ,שמא יביא הכלי אליו ויעבור באיסור
מתלמודם גם לצורך קריאת שמע ,וגם לצורך
עצמו ,ואינו זז משם ,בין אם מזג את היין בחמין דרבנן של הוצאה מכרמלית [=לגזרה] .אבל בשאר דיני
תפילה.
ובין אם לא מזג אותו בחמין ,דעתו להחזיר מה תורה מודה אביי שאין גוזרים גזרה לגזרה .
שישאר אצלו ,ולכן זו שתיית עראי ,ואינו צריך ולדעת רבא ,מאחר שהאיסור לשתות מכלי
לעשר מה ששותה. שברשות אחרת על ידי הוצאת הראש בלבד ,הוא לעמוד ברשות אחת ולשתות ברשות אחרת
ולדעת חכמים ,אם מזג את היין בחמין ,ודאי אין מפני החשש שמא יכניס את הכלי אליו ,לא אסרו
א .כשהטלטול בין הרשויות אסור מהתורה.
דעתו להחזיר מה שישאר אצלו ,כי חושש שאם זאת חכמים אלא במקום שכשיכניס את הכלי
יחזיר את יין המזוג לגת ,יגרום לקלקול היין אליו ,יעבור באיסור תורה .שכשבאו חכמים כשהאדם עומד ברשות היחיד ,סמוך לרשות
שבגת ,ולכן ,צריך לעשר מה ששותה .ואם לא מזג לאסור דבר ,לא עשו זאת אלא כדי לגדור גדר הרבים ,וברשות הרבים יש כלי ובו משקה ,אם
את היין בחמין ,הוא מחזיר את הנשאר לגת ,ולכן לאיסור תורה ,אבל במקום שהכנסת הכלי עצמו יכניס את הכלי לרשות היחיד ,הרי זה מתחייב
נחשבת שתייתו שתיית עראי ופטור מלעשר. אינה אסורה מהתורה ,לא אסרו חכמים איסור על כך ,כי עבר על איסור הכנסה של תורה.
נוסף ,שמא יבואו לידי איסור זה [=היא גופה גזרה
אמנם ,אם יוציא את ראשו לרשות הרבים,
ואנן ניקום ונגזור גזרה לגזרה?].
וישתה מהכלי ,כשראשו ופיו ברשות הרבים ,אין
עומד חוץ לגת ומכניס ראשו לשתות
בדבר איסור תורה ,אבל חכמים חששו ,אם
וכשהיה עומד חוץ לגת ,ובא להכניס ראשו לגת, יעשה כן שמא יכניס את הכלי אליו ,ויבוא לידי
שתיית יין מהגת בלא לעשר
ולשתות. איסור תורה של הכנסה ,ולכן אסרו גם את הדבר
מדין תורה אין התבואה נעשית טבל להיות הזה ,כלומר לשתות ברשות הרבים ,כשכל גופו
אם ראשו ורובו בגת ,נידון כמי שלא הוציא את
אסורה באכילה עד שיעשרוה ,אלא כשנגמרה ברשות היחיד ,ורק ראשו ברשות הרבים.
היין מהגת ,ולכן לדעת רבי מאיר בכל מקרה הוא
מלאכת אותה תבואה.
פטור מלעשר ,ולדעת חכמים הוא פטור מלעשר ואם הוציא את ראשו ורובו לרשות הרבים ,שוב
רק אם לא מזג את היין בחמין. וחכמים אסרו לאכול אכילת קבע מהתבואה ,אף אין לחוש שיכניס את הכלי לרשות היחיד ,ולכן,
קודם גמר מלאכתה ,אבל אכילת עראי לא אסרו. אף על פי שמיעוט גופו ברשות היחיד ,מאחר
ואם רק ראשו בגת ,ורובו חוץ לגת ,צריך לעשר
ולעניין יין ,גמר מלאכתו הוא ,כשירד היין מהגת, שראשו ורובו ברשות הרבים ,מותר לשתות
מה ששותה ,כי נחשב כמי שהוציא את היין חוץ
שבה דורכים את הענבים ,לבור שלפני הגת. ברשות הרבים.
לגת.
ולפיכך ,הבא לשתות מהיין שבגת ,מאחר וכן הדין כשהאדם עומד ברשות הרבים סמוך
שעדיין לא נגמרה מלאכת היין בגת ,מותר לרשות היחיד ,ובא לשתות מכלי שברשות היחיד.
אומן המוציא דרך אומנותו על ידי הכנסת הראש בלבד הדבר אסור .ועל ידי
לשתות ממנו שתיית עראי ,אבל אסור לשתות
בדף צ"ב יתבאר בעזה"י ,שאין אדם מתחייב על ממנו שתיית קבע. הכנסת ראשו ורובו הדבר מותר.
מלאכת הוצאה [ותולדותיה] ,אלא אם כן הוציא והקשו התוס' ,גם עכשיו שמכניס את ראשו ורובו
את החפץ כדרך שבני אדם רגילים להוציאו ,כגון לרשות היחיד עדיין יש כאן איסור הוצאה מרשות
בידו ,אבל אם הוציאו חפץ באופן שאין רגילים שתיית קבע ושתיית ארעי ביין מגתו היחיד לרשות הרבים ,שהרי לוקח מים מרשות היחיד
לטלטלו ,כגון במרפקו ,או לאחר ידו ,הרי זה ומניח אותם בבטנו ברשות הרבים .ותירצו ,שההנחה
כל שמוציא יין מהגת לשתות ממנו ,ואין דעתו
פטור. היא במקום בליעת המים ולא בבטנו ,ומאחר
להחזיר את הנשאר ,הרי זו שתיית קבע ,וצריך
שהבליעה ברשות היחיד ,אין כאן הוצאה ,ושוב אין
ונחלקו חכמים מה הדין כשהוציא חפץ באופן לעשר קודם שישתה.
לחוש במה שנכנסים המים לתוך מעיו.
שרוב בני אדם אינם רגילים להוציאו אבל מעט וכל ששותה יין מהגת ,ודעתו להחזיר את מה ב .כשהטלטול בין הרשויות אסור מדרבנן.
בני אדם שהם כמותו רגילים להוציאו. שישאר ,הרי זו שתיית עראי ,ואינו צריך לעשר.
לדעת אביי ,כשם שאסור לאדם לשתות מכלי
כגון אומן שמוציא חפץ באופן שרק אומנים וכשנוטל יין מהגת ,ומוציאו משם ,והולך לו, שברשות אחרת ,על ידי הוצאת הראש בלבד
31
מסכת שבת דף יא
שולחני [=חלפן כספים] יוצא בדינר שבאזנו ורוב בני אדם אינם יוצאים במשיכות אלא כשהן רגילים להוציא ,ושאר בני אדם אינם רגילים
בידיהם .אבל הסורקים פעמים יוצאים להוציא.
רוב בני אדם יוצאים בדינרים בידיהם או
כשמשיכה נתונה באוזניהם.
בכיסיהם .והשולחנים פעמים יוצאים בדינרים לדעת רבי מאיר ,מאחר שרוב בני אדם אינם
אף באוזניהם. -י"מ שעושים כן כי כך תהיה המשיכה מזומנת להם מוציאים כן ,גם האומנים שרגילים להוציא כן
למלאכתם. פטורים.
-וי"מ שעושים כן לסימן שיכירו הכל שהם סורקים ולדעת רבי יהודה ,אומן המוציא באופן שפעמים
איסור הוצאת מחט כשהיא בידו של חייט והצריך סורק ישכרם למלאכה.
בני אומנות זו מוציאים ,חייב ,אף על פי ששאר
אם יצא החייט בשבת ,כשיש מחט בידו ,לדברי בני אדם אינם רגילים להוציא כן.
הכל עבר בכך על איסור הוצאה של תורה ,והרי
גרדי [=אורג] יוצא באירא שבאזנו ולהלן יתבאר בעזה"י ,אופנים שרוב בני אדם
זה חייב [חטאת או כרת או סקילה].
אינם רגילים להוציא ,ובני אומנויות מוציאים.
הבגד ארוג הוא שתי וערב .חוטי השתי המיועדים
ולפיכך ,מאחר שבשבת עצמה יש בדבר איסור
להיות לאורך הבגד רבי ם הם ,וחוט הערב עובר ובכל האופנים הללו ,אם האומן הוציא כן ,רבי
תורה ,לדברי הכל גזרו עליו חכמים ,שלא יצא בה
ביניהם מצד לצד הלוך וחזור .בהליכתו ,מחצית מאיר פוטר ,ורבי יהודה מחייב .ואם שאר בני
כשהיא בידו ,אף קודם השבת סמוך לחשיכה,
מחוטי השתי למעלה ,ומחציתם למטה, אדם הוציאו כן ,לדברי הכל הם פטורים.
שמא ישכח ,ויצא בה אף משתחשך ,ויעבור בכך
ובחזרתו ,אלו למטה ואלו למעלה.
על איסור תורה.
הדבר נעשה על ידי לולאות ,שדרכם החוטים עוברים,
וכתבו התוס' שלפי דברי רבא שאין גוזרים גזרה חייט יוצא במחט התחובה לו בבגדו
ובכל פעם מגביהים חצי אחר של החוטים.
לגזרה ,הטעם שאסרו לחייט לצאת במחט קודם
רוב בני אדם ,כשמטלטלים מחט ,נוטלים אותה
השבת אינו מחשש שמא ישכח את המחט ויצא עימה ובכל פעם ,כדי להעביר את חוט הערב בין חוטי
בשבת .שכן אם ישכח את המחט ויצא בה בשבת בידם .והחייטים ,פעמים יוצאים כשמחט תחובה
השתי ,האורג זורק מצד לצד את הקנה ,שממנו
כשהיא בידו ,אין כאן איסור דאורייתא ,שאין זו בבגדיהם.
יוצא חוט הערב.
מלאכת מחשבת ,שהרי אינו יודע כלל שהוא מוציא
-י"מ שעושים כן כי כך תהיה המחט מזומנת להם
מחט ,ולא אסרה תורה אלא מלאכת מחשבת ,כלומר וכדי שפקעת הערב לא תצא מהקנה ,האורג
למלאכתם.
כשהוא יודע מה שהוא עושה .והסיבה שאסרו לחייט סותם את פי הקנה בצמר או בצמר גפן ,ומשייר
לצאת קודם השבת כשהמחט בידו ,שמא ישכח את בו נקב מלא חוט ,והפקיע מתגלגל בתוכו ולצאת -וי"מ שעושים כן לסימן שיכירו הכל שהם חייטים ומי
להצניע את המחט עד שיהיה שבת ,ולבסוף כשיזכור שצריך חייט ישכור אותם למלאכה.
אינו יכול.
את המחט ,ישכח שהוא שבת ,ויצא.
וכשם שאסרו לחייט לצאת במחטו סמוך נגר יוצא בקיסם באזנו
לחשיכה ,שמא ישכח ,ויצא בה אף משתחשך.
קיסם האמור כאן הוא קיסם ארוך כעין סרגל
כך אסרו ללבלר [=סופר] לצאת בקולמסו סמוך ובו הנגרים משתמשים כדי להשוות את מידת
לחשיכה ,שמא ישכח ,ויצא בה אף משתחשך. הנסרים.
ורוב בני אדם אינם יוצאים באירא [=צמר או צמר ורוב בני אדם אינם יוצאים בקיסם כזה אלא
איסור הוצאת מחט כשהיא גפן] אלא כשהוא בידיהם .אבל האורגים פעמים כשהוא בידיהם .אבל הנגרים פעמים יוצאים עמו
תחובה בבגדו של חייט יוצאים כשאירא נתונה באוזניהם. כשהוא נתון באוזניהם.
-י"מ שעושים כן כי כך תהיה האירא מזומנת להם -י"מ שעושים כן כי כך יהיה הקיסם מזומן להם
א .דעת רבי יהודה.
למלאכתם. למלאכתם.
אם יצא החייט בשבת ,כשמחט תחובה בבגדו,
-וי"מ שעושים כן לסימן שיכירו הכל שהם אורגים -וי"מ שעושים כן לסימן שיכירו הכל שהם נגרים
עבר בכך על איסור הוצאה של תורה ,והרי זה
והצריך אורג ישכרם למלאכה. והצריך נגר ישכרם למלאכה.
חייב [חטאת או כרת או סקילה] ,כי אומן המוציא
דרך אומנותו חייב.
ולפיכך ,מאחר שבשבת עצמה יש בדבר איסור צבע יוצא בדוגמא שבצווארו סורק יוצא במשיחה באזנו
תורה ,גזרו עליו חכמים ,שלא יצא בה כשהיא הצבעים פעמים יוצאים כשדוגמאות של מיני כשהיו מכבסים את הבגדים ,לאחר שהיו שורים
תחובה בבגדו ,אף קודם השבת סמוך לחשיכה, צבע בצוארם[ ,מעט צמר צבוע אדום ,ומעט צבע אותם במים ,היו קושרים אותם ליתדות,
שמא ישכח ,ויצא בה אף משתחשך ,ויעבור בכך שחור ,וכן בכל מיני צבע]. וחובטים אותם במקל ,ומסרקים אותם בקוצים
על איסור תורה. קשורים יחד ,שהם כמסרק.
-י"מ שעושים כן כדי להראות לצריכים להם ,כזה
ב .דעת רבי מאיר. תרצו או כזה תרצו. והסורק היה צריך למלאכתו משיכות [=חוטים
אם יצא החייט בשבת ,כשמחט תחובה בבגדו, -וי"מ שעושים כן לסימן שיכירו הכל שהם צבעים, עבים] ,כדי לקשור יחד את הקוצים ,וכן לחבר את
לא עבר בכך על איסור הוצאה של תורה ,כי אין והצריך צבע ישכרם למלאכה. הבגד ליתידות.
32
מסכת שבת דף יב
מה דינו ,נמצא שקושר את הכיס לצורך עצמו, שרגילים להוציאו מעטים בלבד ,אלא כשגם רגילים להוציא באופן הזה.
ואם כן ,כשהוא מוציאו ,הרי הוא מוציא כדרך המוציא עצמו אינו רגיל להוציא כן תמיד .כגון
אולם מאחר שאם היה יוצא בשבת כשהמחט
המוציאים ,וחייב על ההוצאה הזו. חייט ,שגם הוא רגיל להוציא מחט בידו ,אלא
בידו ,היה בכך איסור תורה ,גזרו עליו חכמים,
שפעמים מוציא גם בבגדו ,כשרוצה להכריז על
ו הקשו על הדברים הללו ,שכן אם היינו באים שלא יצא בה בשבת גם כשהיא תחובה בבגדו
עצמו שהוא חייט ,ולכן לדעת רבי מאיר ,אינו
לחייבו על הוצאת הזיבה ,היה מקום לחלק בין שמא יצא בה כשהיא בידו.
חייב כשמוציא מחט תחוב בבגדו.
זיבה שצריך לה ,לזיבה שאינו צריך לה.
ולעניין היציאה בה כשהיא תחובה בבגדו קודם
מה שאין כן כיס של זב ,שתמיד דרך הוצאתו
אבל זה אנו באים לחייבו על הוצאת הכיס ,והוא השבת סמוך לחשיכה:
כשהוא קשור לפי האמה ,הכל מודים שזו היא
צריך את הכיס בכל אופן ,שהרי גם כשאינו צריך
דרך הוצאתו ,והמוציאו כך חייב. לדברי אביי ,גם את הדבר הזה אסרו חכמים,
את הזיבה ,את הכיס הוא צריך ,שלא יתלכלך,
שמא יצא בה כך בשבת עצמה.
ואם כן הוא מוציאו לצורכו ,ויש לחייבו על דעה ב .יש חילוק בין זב שראה שתים לזב שראה
ההוצאה. שלוש. ולדברי רבא ,מאחר שבשבת עצמה אין בדבר
איסור תורה ,אין גוזרים גזרה לגזרה ,ולא אסרו
דף יב זב שראה שתי ראיות של זיבה[ ,ביום אחד או
לצאת בה כך קודם השבת סמוך לחשיכה.
בשני ימים] ,כשיעברו עליו ברציפות שבעה ימים
דעה ג .בדבר זה נחלקו רבי יהודה ורבי שמעון. נקיים בלא זיבה ,טובל ,וטהור.
לדברי אביי ורבא נחלקו תנאים בדין זה .שכן וזב שראה שלוש ראיות של זיבה[ ,ביום אחד או חקיקת קב בבקעת
הוצאת כיס זיבה נחשבת כמלאכה שאינה צריכה בשני ימים או בשלושה ימים] ,כשיעברו עליו הדיוט שחקק מידה של קב בתוך בקעת [=חתיכה]
לגופה ,כי אם היה הדבר תלוי ברצונו ,לא היתה ברציפות שבעה ימים נקיים בלא זיבה ,טעון של עץ ,אף על פי שאינו אומן ,ואין רגילים לעשות
מלאכה זו נעשית כלל ,שלא היה זב ,ולא היה טבילה ,וגם קרבן ,כדי להיטהר. כן ,מאחר שכך הוא עושה ,ויש בדבר מלאכה
מוציא כיס של זיבה. גמורה ,הרי זה חייב.
ואם כן ,מי שראה היום ראיה שלישית של זיבה,
ועניין זה ,מה נחשב מלאכה שאינה צריכה לגופה ,עוד צריך את כיס הזיבה רק להצילו מלכלוך ,אבל
יתבאר בעזה"י בדף צ"ד. אינו צריך אותו כדי לדעת אם יראה היום פעם
יציאה בשבת בכיס העשוי לזיבה
ולדעת רבי יהודה ,כל מלאכה שאינה צריכה או לא ,כי לא ישתנה דינו אם יראה פעם נוספת,
לגופה חייב עליה. שהרי בכל אופן הוא כבר טעון טבילה וקרבן היו עושים לזב כמין כיס ,לקושרו לפי האמה,
בסוף שבעה נקיים. לקלוט את הזיבה ,שלא תלכלך את בגדיו.
ולדעת רבי שמעון ,כל מלאכה שאינה צריכה
לגופה פטור עליה. אבל מי שראה היום ראיה שניה של זיבה ,מלבד ולדברי הכל ,הזב אסור לצאת בשבת מרשות
מה שהוא צריך את כיס הזיבה להצילו מלכלוך, לרשות כשכיס זה קשור בו.
צריך הוא אותו גם כדי לדעת אם יראה היום
ולהלן יתבאר בעזה"י ,אם הדבר אסור מהתורה,
תלוש ומחובר לעניין הכשר פעם נוספת או לא .כי אם יראה היום פעם
ולפיכך אם יצא בו הזב בשבת חייב [חטאת או כרת
האוכל ,אף אם נגעה בו טומאה ,אינו נטמא נוספת ,ישתנה דינו ,שעד עתה היה דינו להיטהר
או סקילה] ,או שהדבר אסור מדברי חכמים ,ואין
ממנה ,אלא אם כן הוכשר [=הוכן] תחילה לקבל בלא קרבן ,ועתה כשיראה ראיה שלישית מתחייב
בדבר חיוב.
טומאה .וההכשר של האוכל לקבל טומאה הוא, בקרבן.
דעה א .בדבר זה נחלקו רבי מאיר ורבי יהודה.
על ידי שיגע בו אחד משבעת המשקים וכן מי שהוא בתוך שבעה נקיים ,צריך הוא לדעת אם
המכשירים אוכל לקבל טומאה. ראה היום ,שבכך הוא סותר את מניינו ,ועליו להתחיל לדברי רב יוסף נחלקו תנאים בדין זה.
מחר שבעה נקיים חדשים.
יין .דבש .שמן .חלב .טל .דם .מים .וסימנך ,י"ד שח"ט ד"ם. לדעת רבי מאיר ,אין בדבר איסור תורה ,כי רוב
ולדברי רב המנונא ,דעת הברייתא ,שזב שראה בני אדם אינם רגילים להוציא כיס באופן הזה.
אכן גם אם נגעו משקים באוכל ,אינם מכשירים
היום ראיה שלישית ,שצריך את כיסו רק כדי וכל טלטול שאין רגילים לעשותו אלא מועטים,
אותו לקבל טומאה ,אלא כשהיה בהם שימוש
שלא יתלכלך ,אינו מתחייב על הוצאתו ,כי אין חייבים עליו ,שלא חייבה תורה אלא הוצאה
לצורך דבר תלוש ,והיה השימוש הזה לרצון
לדעתו ,מאחר שאינו צריך את הזיבה כלל ,ואינו כדרך שהכל רגילים להוציא.
הבעלים.
קושר את הכיס בשביל לשמור את הזיבה ,אלא
כגון שרצו הבעלים שיודחו אוכלים התלושים ולדעת רבי יהודה ,מאחר שהזבים רגילים
כדי שלא תלכלך אותו ,אינו מוציא כדרך
במשקה הזה .או אף כשלא רצו הבעלים שיודחו להוציא כיס באופן הזה ,זב המוציא כיס כשהוא
המוציאים ,ולכן הוא פטור.
בו האוכלים ,אבל קודם להדחת האוכלים, קשור בפי האמה ,עובר בכך על איסור תורה ,ולכן
והרי הוא דומה לכופה קערה על הכותל נגד מי גשמים, הוא חייב.
הודחו בו כלים תלושים לרצון הבעלים .מעתה
שמאחר שאינו צריך את המים ,לא הוכשרו ,כפי
המשקה מכשיר אוכלים לקבל טומאה ,אף אם שיתבאר בעזה"י בסמוך. וכמו שנתבאר לעיל ,שלדעת רבי יהודה ,אומן המוציא
לא רצו הבעלים שיודחו בו האוכלים. באופן שרק אומנים מוציאים ,הרי זה חייב.
אבל זב שראה שתי ראיות[ ,או זב בתוך שבעה
ואביי הקשה על דברי רב יוסף ,כי לא מצינו,
נקיים] ,שצריך את כיסו כדי לדעת אם ראה זיבה
שיפטור רבי מאיר את מי שמוציא דבר באופן
נוספת ,מאחר שצריך הוא לשמירת הזיבה ,לדעת
33
מסכת שבת דף יב
בשבת ,עובר בכך על איסור תורה של מלאכת י ְִּהיֶה .וְ הָּׁ יָּׁה עַ ל מֵּ צַ ח ַאהֲ רן וְ נ ָָּּׁׁשא ַאהֲ רן ֶאת עֲֹון הנותן קערה על הכותל כנגד מי גשמים
מבעיר. יהם
ַה ֳק ָּׁד ִּׁשים אֲ ֶׁשר י ְַק ִּדיׁשּו ְבנֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל ְלכָּׁל ַמ ְתנת ָּׁק ְד ֵּׁש ֶ
נתבאר שיש חילוק בין מים שנתנו על התלוש
וְ הָּׁ יָּׁה עַ ל ִּמ ְצחֹו ָּׁת ִּמיד לְ ָּׁרצֹון ל ֶָּׁהם לִּפְ נֵּי ה'" (שמות כ"ח
וכל דבר שכדי לעשותו צריכים שיהיה אור לרצון הבעלים ,שהם מכשירים ,לבין מים שנתנו
ל"ו-ל"ח).
כראוי ,אסרו חכמים לעשותו בשבת לאור הנר, על התלוש שלא לרצון הבעלים ,שאינם
שמא לא הנר יאיר היטב ,וישכח ששבת היום, ומאחר שנאמר "וְ ָּׁהיָּׁה עַ ל ֵּמצַ ח ַאהֲ רן" ,ללמד מכשירים.
ויטה את השמן שבנר כלפי הפתילה ,כדי היכן יהיה הציץ מונח ,כשחזרה תורה ואמרה,
ולהלן יתבאר בעזה"י חילוקים בעניין מי גשמים
שתאיר היטב ,ונמצא מחלל את השבת. "וְ הָ יָה עַ ל ִמצְ חֹו ָּת ִמיד" ,לא באה ללמד היכן יהיה
שירדו על כלי ,שנתנו אותו על כותל כדי להציל
הציץ מונח ,אלא ללמד ,שהכהן צריך למשמש בו
ולהלן יתבארו בעזה"י כמה דברים שאסרו את הכותל ממי גשמים ,מתי הם מכשירים ,ומתי
תמיד ,שלא יסיח דעתו ממנו.
חכמים לעשותם לאור הנר מהטעם הזה. אינם מכשירים.
ב .תפילין.
א .קריאה. א .מי גשמים שירדו על גב כלי הפוך.
לדברי רבה בר רב הונא ,יש ללמוד בקל וחומר
אין לקרוא בספר בשבת לאור הנר ,כי הקורא הכופה כלי על גבי הכותל ,כדי שלא ירדו הגשמים
שחייב אדם למשמש בתפילין כל שעה ושעה ,שכן
בספר צריך לאור טוב ,ויש לחוש שמא יטה את על הכותל ויקלקלו אותו ,אף על פי שכוונתו
אם הציץ ,שאין בו אלא אזכרה אחת ,אמרה
הנר ,להביא את השמן לפי הפתילה ,שתדלק יפה, שיפלו מי הגשמים על גב הכלי ,שהוא תלוש ,אין
תורה שלא יסיח דעתו ממנו ,תפילין שיש בהן
ונמצא מבעיר בשבת. זה נחשב כמשקה שנשתמשו בו לצורך תלוש
אזכרות הרבה ,על אחת כמה וכמה.
לרצון הבעלים ,כי לא נפלו המים על כלי לצורך
ב .פליה.
הכלי ,אלא כדי שלא יגעו בכותל ,ואין לבעלים
אין לפלות בגדים [=לבער כינים מהבגד] בשבת שום צורך במים ,לא לתלוש ולא למחובר ,ולכן
יציאה בתפילין קודם השבת סמוך לחשיכה
לאור הנר ,כי צריכים לכך אור טוב ,ויש לחוש המים האלה אינם מכשירים את האוכלים לקבל
שמא יטה את הנר ,להביא את השמן לפי לעיל נתבאר ,שדברים שאסור לצאת בהם בשבת,
טומאה.
הפתילה ,שתדלק יפה ,ונמצא מבעיר בשבת. אסרו חכמים לצאת בהם גם קודם השבת סמוך
לחשיכה ,שמא ישכח ויצא בהם בשבת. ואם כוונתו בכפיית הכלי על הכותל ,גם כדי
-י"א שרק לאור הנר הדבר הזה אסור ,אבל ביום שיודח הכלי ,מאחר שכוונתו שיפלו מי הגשמים
השבת ,מותר לפלות בגדים לאור היום. אכן בתפילין לא אסרו חכמים לצאת בהם קודם
על כלי ,לצורך הדחת הכלי ,שהוא תלוש ,החשיב
השבת סמוך לחשיכה[ ,אף לדעת האומרים,
-וי"א שעצם הפליה של הבגדים אסורה בשבת ,כפי את המים הללו להיות משקה ,ומעתה כל אוכל
שיתבאר בעזה"י להלן. שבשבת הדבר אסור מהתורה] ,כי מאחר שחייב
שיגעו בו ,הם מכשירים אותו לקבל טומאה,
אדם למשמש בתפילין כל שעה ושעה ,אין לחוש
ג .הבחנה בין בגדים דומים. אפילו אם לא ירצה שיגעו בו המים הללו.
שישכח ,ויצא בהם גם בשבת עצמה.
כשיש כמה בגדים דומים יחד ,ובא לקחת מהם ב .מי גשמים שירדו לתוך כלי.
אחד הנצרך לו ,אסור לו לעשות זאת בשבת לאור הנותן קערה תחת מי גשמים ,אף על פי שעיקר
הנר ,כי צריכים לכך אור טוב ,כדי להבדיל בין למשמש בבגדו ערב שבת עם חשכה
כוונתו שלא ירדו מי גשמים על הכותל ,מאחר
הבגדים ,ויש לחוש שמא יטה את הנר ,להביא את תניא ,חנניא אומר ,חייב אדם למשמש בבגדו ערב שלא כפה את הקערה על פיה ,הראה שחפץ גם
השמן לפי הפתילה ,שתדלק יפה ,ונמצא מבעיר שבת עם חשכה ,שלא יהא כרוך בשום דבר ,פן במים הניתנים בתוכה ,ולפיכך ,כל המים
בשבת. יוציאנו. שבתוכה מכשירים אוכל לקבל טומאה.
ולעניין הבחנה בין בגדי אנשים לבגדי נשים. אמר רב יוסף ,הלכתא רבתי לשבת ,כלומר ,דבר ולדעת בית שמאי לא רק מים שבתוכה מכשירים,
-בכפרים ,בגדי האנשים צרים ,כי הם עוסקים גדול יש כאן ,להפרישו מאיסור שבת. אלא גם מים שנתזו ממנה לחוץ ,וכן מים שצפים
במלאכה בשדה ,וכך נוח לעשות מלאכה .ובגדי על פי הקערה.
הנשים ,רחבים בתי יד [=שרוולים] שלהם ,ויש ולדעת בית הלל ,אין מכשירים אלא המים
דברים שאסור לעשות בשבת לאור הנר
היכר גדול בין אלו ואלו .ולפיכך מותר להבחין שבתוך הקערה.
ביניהם בשבת אף לאור הנר. הנר הוא כלי שנותנים בו שמן ופתילה,
וכשמדליקים את הפתילה ,היא שואבת את
-ואנשים בני מחוזא 1שהם מפונקים ,ואינם
השמן ,ודולקת ,ומאירה. דברים שחייבים למשמש בהם כל שעה
עושים מלאכה ,בגדיהם רחבים יותר מבגדי בני
הכפרים ,ודומים הם לבגדי נשים זקנות ,שהם וכשהפתילה אינה מאירה היטב ,מטים את הנר א .ציץ.
צרים קצת מבגדי נשים צעירות ,ולפיכך אסור כלפי הפתילה ,כדי שירד השמן שבתוכו לצד
ית ִּציץ זָּׁהָּׁ ב
בעניין עשיית בגדי כהונה נאמר" ,וְ עָּׁ ִּש ָּׁ
להבחין ביניהם בשבת לאור הנר .אבל בין בגדי הפתילה ,ותדלוק היטב.
טָּׁ הֹור ּופִּ ַת ְח ָּׁת עָּׁ לָּׁיו פִּ ֵּ
תּוחי ח ָּׁתם ק ֶדׁש ַלה' .וְ ַש ְמ ָּׁת אתֹו
אנשים בני מחוזא ,לבין בגדי נשים צעירות ,יש והמדליק נר בשבת ,או מטה שמן כלפי פתילה עַ ל פְ ִּתיל ְת ֵּכלֶת וְ ָּׁהיָּׁה עַ ל ַה ִּמ ְצ ָּׁנפֶת ֶאל מּול פְ נֵּי ַה ִּמ ְצ ֶנפֶת
1יש מקומות שכשאמרו בני מחוזא נתכוונו לבני כרך[ ,עיין מסכת ברכות דף ל"ז ע"ב] .ויש מקומות שבני מחוזא הם בני עירו של רבא ,שנקראת בשם מחוזא[ ,עיין בבא מציעא דף נ"ט ע"א ועוד
מקומות].
34
מסכת שבת דף יב
אפיקטויזין ברשות הרבים מפני הכבוד. רשאי למוללם בידו ,להתיש כוחם ,שלא יחזרו היכר יותר ,כי נשים צעירות בגדיהן רחבים
אליו ,וזורקם. הרבה ,ואינם דומים לבגדי האנשים ,ולפיכך
מותר להבחין ביניהם בשבת אף לאור הנר.
ורב הונא פוסק כדעה זו.
" ִמ ְמצֹוא חֶׁ פְ ְצָך"
ג .דעת אבא שאול.
נאמר " ִּאם ָּׁת ִּׁשיב ִּמשַ בָּׁ ת ַרגְ לֶָך עֲשֹות חֲ פָּׁצֶ יָך בְ יֹום
כינים
ַשבָּׁ ת ענֶג ל ְִּקדֹוׁש ה' ְמכֻבָּׁ ד וְ כִּ בַ ְדתֹו
את ל ַ
ָּׁק ְד ִּׁשי וְ ָּׁק ָּׁר ָּׁ רש"י מפרש ,שלדעת אבא שאול ,מדין תורה
ֵּמעֲשֹות ְד ָּׁרכֶיָך ִּמ ְמצֹוא חֶ פְ צְ ָך וְ דַ בֵּ ר ָּׁדבָּׁ ר" (ישעיה נ"ח אסור להרוג כינים בשבת[ ,כדעת רבי אליעזר], הרב יוסף מאורליינ"ש מפרש ,שכינה היינו שחורה
י"ג) ,ללמד ,שאסור לדבר בשבת בדברים שהם ומאחר שההריגה עצמה אסורה מהתורה, הקופצת ,שנאמר "וְ ַהְך ֶאת ֲעפַר ָּׁה ָּׁא ֶרץ וְ ָּׁהיָּׁה לְכִּ ּנִּם"
חפציך ,כלומר כל דבר שאסור לעשותו בשבת, (שמות ח' י"ב) ,ודרך שחורה הקופצת לצאת מן הארץ
חכמים אסרו אף את המלילה ,שמא יהרוג.
ופרעוש היא הכינה הרוחשת.
אסור לומר שיעשה אותו. ולפיכך הבא לבער כינים מבגדו אינו מותר אלא
לטלם כמו שהם ,ולזורקם. ורבינו תם מפרש ששחורה הקופצת היא פרעוש ,וכינה
ולדעת בית שמאי ,בכלל האיסור הזה ,לשדך
היא כינה הרוחשת.
בנים ובנות לאירוסין ,או לומר לאדם שמבקש ותוס' מפרשים שלדעת אבא שאול ,מדין תורה מותר
לשכור אותו כדי ללמד את בנו ספר או אומנות, להרוג כינה בשבת ,וחכמים הם שאסרו את הדבר.
כי כל הדברים הללו ,יש בהם דבר שאסור ומכל מקום ,אף על פי שהריגת הכינה ממש אסורה רק
הריגת בעלי חיים
לעשותו בשבת [אירוסין או שכירות]. מדברי חכמים ,גם את המלילה הם אסרו[ .והסיבה
לכך ,כי הריגת פרעוש ודאי אסורה מהתורה ,ומאחר כל בעלי חיים חוץ מהכינים ,ההורג אותם
ולדעת בית הלל ,מותר בשבת לשדך בנים ובנות שהריגת פרעוש אסורה מהתורה ,אסרו חכמים בה גם בשבת ,עובר באיסור תורה משום שדבר זה הוא
לאירוסין ,או לומר לאדם שמבקש לשכור אותו, את המלילה ,ומאחר שאסרו את המלילה ,אסרוה בכלל מלאכת שחיטה [ותולדותיה] ,וחייב על כך
ללמד את בנו ספר או אומנות ,כי כל הדברים לגמרי אף בכינה] .ולפיכך ,הבא לבער כינים מבגדו, [חטאת או כרת או סקילה] .ובכלל זה ההורג
הללו דברי מצווה הם ,ולא נאסר הדיבור אלא אינו מותר אלא לטלם כמו שהם ,ולזורקם.
פרעוש .ורק לעניין הריגת כינים נחלקו.
בחפצי הדיוט ,ולא בחפצי שמים. ד .דעת בית הלל.
לדעת רבי אליעזר ,ההורג כינה בשבת ,דינו כדין
מדין תורה מותר להרוג כינים בשבת ,וגם חכמים הורג שאר בעלי חיים.
ביקור חולים וניחום אבלים בשבת לא אסרו את הדבר .ולפיכך ,הבא לבער כינים
ולדעת חכמים ,מאחר שאיסור שחיטה בשבת,
מבגדו ,רשאי לבערם כמו שירצה ,ואפילו
לדעת בית שמאי ,מאחר שהמבקר חולים ומנחם למד ממה שהיו שוחטים במשכן אלים מאדמים,
להורגם.
אבלים מצטער עימהם ,אסור לעשות זאת בשבת, [ככל מלאכות האסורות בשבת שלמדות ממלאכות
כדי שלא יהיה בצער בשבת. רש"י פירש ,שרבה ורב ששת ורבא ורב נחמן המשכן] ,לא אסרה תורה אלא שחיטת בעלי
פוסקים כדעה זו. חיים ,הדומים לאלים ,שהם פרים ורבים .יוצאת
ולדעת בית הלל ,מאחר שהדברים הללו מצוות מכלל זה היא כינה ,שאינה פרה ורבה ,אלא
הן ,אין לאסור את הדבר בשבת ,ולכן מותר לבקר וריב"א פירש ,שלא פסקו האמוראים הללו הלכה
מבשר אדם היא שורצת[ .ולהלן יתבאר בעזה"י
בדבר זה.
חולים ולנחם אבלים. אם הדבר אסור מדרבנן ,או שהוא מותר לגמרי].
ואמר רבי חנינא ,בקושי התירו לנחם אבלים,
ולבקר חולים ,בשבת[ ,מפני שמצטער]. איך ראוי לבער כינים מהבגדים
לבער כינים מבגדו בשבת
א .רב הונא אמר ,בין בשבת ובין בחול ,לא יהרוג
את הכינים ,אלא מולל וזורק וזהו כבודו. א .דעת רבי אליעזר.
דברים שאומר לחולה כשבא לבקרו
ב .ורבה ורב ששת היו הורגים את הכינים. מתחילת הסוגיה משמע ,שלדעת רבי אליעזר,
הנכנס לבקר את החולה ,צריך להרחיב דעתו מאחר שהריגת הכינה אסורה מהתורה ,החמירו
בתנחומים ,שלא יצטער .ויש חילוק בין שבת ג .רבא היה משליך אותם לספל של מים. חכמים ,שלא יבער אדם כינים מבגדו בשבת
לחול. שמא יהרגם.
ד .רב נחמן היה מבקש מבנותיו שיהרגום וישמע
א .בשבת. הקול של מעיכתם. ולפירוש התוס' זו דעת רבי אליעזר בוודאי .אולם
לדעת תנא קמא בברייתא ,הנכנס לבקר את לפירוש רש"י יתכן ,שלמסקנת הסוגיה ,מודה רבי
אליעזר ,שמותר לבער כינים ,כדעת אבא שאול ,ואינו
החולה בשבת ,אומר לו כך ,שבת היא מלזעוק,
דברים שאין לעשות ברשות הרבים אוסר אלא את המלילה.
ורפואה קרובה לבא.
א .לפלות בגדים. ב .דעת תנא קמא בברייתא,
ולדעת רבי מאיר ,הנכנס לבקר את החולה בשבת,
אומר לו כך ,שבת היא מלזעוק ,ויכולה היא אין פולים בגדים ברשות הרבים [בחול] ,מפני מדין תורה מותר להרוג כינה בשבת ,אבל חכמים
שתרחם [אם תכבדוה מלהצטער בה]. הכבוד [של עוברים ,שלא ימאסו]. אסרו את הדבר.
ולדעת רבי יהודה ,כך אומרים לו ,המקום ירחם ב .אפיקטויזין [=הקאה בכוונה]. ולפיכך ,הבא לבער כינים מבגדו ,יזהר שלא
עליך ועל חולי ישראל. לדברי רבי יהודה או רבי נחמיה ,אין עושים יהרגם ,שלא יעבור על מה שאסרו חכמים .אבל
35
מסכת שבת דף יב
כלפי הפתילה ,להרבות בה שמן ,ויעבור בכך על שהיה שבנא אחד רשע ,היה גם שבנא צדיק ,ואין ולדעת רבי יוסי ,כך אומרים לו ,המקום ירחם
איסור תורה של הבערה בשבת. להימנע מלקרוא בשם זה ,משום שהיה אחד רשע. עליך בתוך חולי ישראל ,שמתוך שכוללו עם
האחרים ,תפלתו נשמעת בזכותם של רבים .וזהו,
ולדברי רבה ,אף שסיבת האיסור היא ,שמא יטה
שאמר רבי חנינא ,מי שיש לו חולה בתוך ביתו,
את הנר ,מאחר שאסרו חכמים לקרוא לאור הנר, להתפלל בלשון ארמי
צריך שיערבנו בתוך חולי ישראל.
מעתה הדבר אסור בכל אופן ,אף כשאינו יכול
אמר רב יהודה ,לעולם אל ישאל אדם צרכיו
להטות הנר מחמת גובהו ,כגון שהנר גבוה שתי ולדעת שבנא איש ירושלים [אדם גדול שהיה
בלשון ארמי.
קומות ,2ואפילו שתי מרדעות ,ואפילו עשרה בירושלים] ,בכניסתו אומר שלום .וביציאתו אומר
בתים זה על גב זה ,והנר למעלה והוא למטה. ואמר רבי יוחנן ,כל השואל צרכיו בלשון ארמי, שבת היא מלזעוק ,ורפואה קרובה לבא ,ורחמיו
אין מלאכי השרת נזקקים לו ,שאין מלאכי [של הקדוש ברוך הוא] מרובים ושבתו בשלום [נוחו
השרת מכירים בלשון ארמי[ ,1לבד מגבריאל, בשבתכם לשלום].
שני בני אדם הקוראים בשבת לאור הנר שיודע כל שבעים לשונות].
ב .בשאר ימים.
כששני בני אדם קוראים יחד לאור הנר בשבת, וכל זה בדרך כלל ,אבל המתפלל אצל החולה,
אמר רבה בר בר חנה ,כשהיינו הולכים אחר רבי
אם שניהם קוראים באותו עניין ,כשיבוא האחד יכול להתפלל גם בלשון ארמי ,כי השכינה עם
אלעזר לשאול בשלומו של חולה,
להטות ,חבירו יזכיר לו שהדבר אסור ,ולכן אין החולה ,ואין המתפלל צריך שיזדקקו לו מלאכי
לחוש שיטו את הנר ,ומותרים הם לקרוא. השרת ,להכניס תפלתו לפנים מן הפרגוד. פעמים היה אומר בלשון הקודש ,המקום יפקדך
לשלום.
אבל כשכל אחד קורא עניין אחר [=פרשיה אחרת],
מאחר שכל אחד מעיין לעצמו ,ואינו משגיח על ופעמים היה אומר בלשון ארמי ,רחמנא ידכרינך
"ה' ִי ְסעָ דֶׁ ּנּו עַ ל עֶׁ ֶׁרׂש ְד ָוי" (תהילים מ"א ד')
חבירו ,אם יבוא האחד להטות אין מי שיזכיר לו לשלם.
שלא יטה ,ולכן הדבר אסור. א .דרשת רב ענן אמר רב.
1ותימה ,דאפילו מחשבה שבלב כל אדם יודעים ,ולשון ארמי אין יודעים[ .תוס'].
2קומה האמורה כאן היא קומה של אדם ,כלומר אורך גופו ,ושתי קומות הם שתי פעמים אורך הגוף.
36
מסכת שבת דף יג
דף יג אסרו ,הכא התירו משום נקיות[ .מ"ב בשם ר"ן להטות את הנר בימות החול.
והרמב"ן והריטב"א בחדושיהם]
דעה ב.
לא יקל אדם בתקנת חכמים
האופן שהתינוקות מותרים לקרוא לאור הנר שמש קבוע אסור לבדוק כוסות וקערות לאור נר שלא לקרוא בשבת לאור הנר
לדברי רבן שמעון בן גמליאל ,תינוקות של בית של שמן ,כי יש לחוש שיבוא להטות כנ"ל .אבל
לאור נר של נפט ,מותר לו לבדוק כוסות וקערות, לדברי תנא קמא בברייתא ,רבי ישמעאל בן
רבן היו מסדרין פרשיות בשבת וקורין לאור הנר.
ולא אסרו את הדבר שמא יטה ,כי מאחר שהנפט אלישע אמר ,אני אקרא ולא אטה ,ופעם אחת
-י"א שהדבר שהתירו לתינוקות לקרוא לאור קרא ,ובקש להטות .חזר בו ואמר ,כמה גדולים
מסריח ,לא יבוא להטות.
הנר ,הוא ראשי פרשיות בלבד ,כלומר לא יקראו דברי חכמים ,שהיו אומרים ,לא יקרא לאור הנר.
הכל מתוך הספר ,אלא רק את תחילת העניין, ושמש שאינו קבוע ,לאור נר של נפט ,דין פשוט
אבל כל שאר העניין יאמרו על פה. הוא שמותר לו לבדוק כוסות וקערות .ולאור נר
של שמן נסתפקו בדבר ,ואמר רב הלכה שמותר, נתחייב חטאת בזמן הזה
-וי"א שלתינוקות של בית רבן התירו לקרוא
אבל אין מורין כן ,שלא יבואו לזלזל בדבר .ורבי
הכל מתוך הספר ,הואיל ואימת רבם עליהם, לדברי רבי נתן ,רבי ישמעאל בן אלישע קרא לאור
ירמיה בר אבא אמר שהלכה שמותר ומורין כן.
ואין פושטים יד לשום דבר ,ואפילו בחול ,אלא על הנר ,וארע ששכח ,והיטה את הנר .ולפיכך כתב
פי רבם ,ולכן אין לחוש כלל שיבואו להטות את כל המבואר עד כאן הוא כשיטת רש"י ,ששמש קבוע על פנקסו ,אני ישמעאל בן אלישע ,קריתי
הנר. בודק טוב יותר משמש שאינו קבוע ,ולכן אצל שמש והטיתי נר בשבת ,לכשיבנה בית המקדש ,אביא
קבוע יש לחוש יותר להטיה.
חטאת שמנה.
ורבינו תם מפרש להיפך ,ששמש שאינו קבוע בודק
דברים נוספים שגזרו חכמים טוב יותר ,כדי שיתקבל להיות קבוע ,ולא יעבירוהו,
כדי לעשות הרחקה לעבירה אבל שמש קבוע ,אינו ירא כל כך לבדוק ,כי כבר נקבע, דברים שהקב"ה משגיח על
ואצלו יש לחוש פחות להטיה. הצדיקים שלא תארע להם תקלה
א .לא יאכל הזב עם הזבה.
הראשונים ,כרבי פנחס בן יאיר ושאר תנאים ,זכו
הבועל זבה חייב כרת .וכדי שלא יבוא אדם לבעול להשגחה מיוחדת מהקב"ה ,שלא תארע להם תקלה
את אשתו כשהיא זבה ,הרחיקו חכמים את האופן שהחזן מותר לקרוא לאור הנר
של אכילת דבר אסור.
האדם מאשתו הזבה ,ואסרו לו אף את האכילה לפי הפירוש הראשון של רש"י ,משנתנו מדברת
אבל משאר דברים ,אפילו הם לא היו מושגחים
עמה. בחזן הכנסת ,שרגיל לסייע בלחש לשבעה בהשגחה מיוחדת כזו ,והיו יכולים להיכשל באיזה
אכן ,כשהבעל טהור ,לא היו צריכים להזהירו על הקרואים בתורה לקרוא בניקוד וטעמים כראוי. דבר .כמו יהודה בן טבאי שדן למיתה עד זומם שלא
כך ,כי מעצמו לא היה אוכל עם אשתו הטמאה, [שבזמנם כל אחד מהקרואים היה קורא בעצמו כדין ,וכמו רבי ישמעאל בן אלישע שהטה נר בשבת.
משום שהיו מקפידים לאכול אפילו חולין שלהם בקול והחזן היה מסייע לו].
והאחרונים ,כרבי זירא ,שאינם כמו הראשונים ,לא
בטהרה[ ,שכך פרצה טהרה בישראל] ,ומאחר ופעמים שבלילה אינו יודע היכן צריכים לקרוא זכו להשגחה שלא יכשלו באיזה דבר ,ופעמים ארעה
שאשתו טמאה והוא טהור ,היה נזהר שלא למחר ,וכדי לדעת היכן קוראים למחר ,מותר לו להם תקלה אף לאכול דבר אסור.
לאכול עמה ,שלא תטמא את מה שאוכל. לראות לאור הנר היכן קוראים תינוקות של בית ועל ההפרש בין מעלת הראשונים לאחרונים אמרו ,אם
רבן בליל שבת ,שהם קורין בסדר לאור הנר בבית הראשונים מלאכים ,האחרונים בני אדם .ואם
ורק כשגם הבעל עצמו טמא ,כגון שהוא זב,
הכנסת[ ,ומותרים הם מטעם שיתבאר בעזה"י להלן]. הראשונים בני אדם ,האחרונים כחמורים ,ולא
מעצמו לא היה נזהר שלא לאכול עם אשתו
כחמורו של רבי פנחס בן יאיר.
הזבה ,כי מאחר שהוא טמא ,על כרחו אוכל ודווקא את תחילת הפרשה מותר הוא לקרוא
מאכלים טמאים ,ואינו נמנע מלאכול עם אשתו לאור הנר ,ויועיל לו הדבר ,שמתוך שראש
הטמאה. הפרשה שגורה בפיו ,הוא נזכר בכולה למחר ,אבל שמש הרוצה לבדוק כוסות
ואת זה הוצרכו חכמים להזהיר ,שגם הוא לא כל הפרשה יחזור על פה ,ולא יקרא בספר לאור וקערות בשבת לאור הנר
יאכל עם אשתו כשהיא זבה ,כדי שלא יבואו לידי הנר.
דעה א.
בעילה. ולפי הפירוש השני של רש"י ,משנתנו מדברת
שמש קבוע אסור לבדוק כוסות וקערות לאור
ב .לא יאכל זב פרוש עם זב עם הארץ. במלמד תינוקות ,ומותר לו לראות בליל שבת
הנר ,מפני שאימת רבו עליו ,אם לא יהיו נקיות
לאור הנר ,היכן יתחיל ללמד מחר את התינוקות,
פרוש ,הרגיל לאכול חולין שלו בטהרה ,כל זמן ביותר ,ולפיכך הוא בודקן יפה ,ויש לחוש שיבוא
והיכן יסיים .אבל אסור הוא לקרוא לאור הנר כל
שהוא טהור ,אינו אוכל אצל עם הארץ ,כי עם להטות.
מה שילמד את התינוקות מחר.
הארץ אינו מקפיד על הטהרות ,ויש לחוש ושמש שאינו קבוע ,אינו משתדל כל כך בבדיקה,
שהמאכלים שלו טמאים. ובוודאי לא יטרח להטות את הנר לצורך
וחכמים אסרו לפרוש לאכול אצל עם הארץ ,גם הבדיקה ,ולכן הוא מותר לבדוק לאור הנר.
כשהפרוש טמא ,ואין כאן מניעה מחמת חשש ואף על גב דאפילו להבחין בין בגדיו לבגדי אשתו
37
מסכת שבת דף יג
להזכיר זה לזה את האיסור. יקח ממאכלו של זה ,ולכן מותרים כל אחד אכילת דברים טמאים.
לאכול את שלו.
ודחו גם את הראיה הזו ,כי יש לחלק בין זב וזבה לדעת אביי ,הסיבה שאסרו לזב פרוש לאכול עם
האוכלים יחד בלא עשיית היכר לאיסור ,לבין ב .כשמכירים זה את זה. זב עם הארץ ,כי יש לחוש ,שעם הארץ לא עישר
איש ואשתו הישנים כל אחד בבגדו ,שעושים את המאכלים ,ונמצא הפרוש אוכל טבל.
שנים המכירים זה את זה ,אסורים לאכול על
היכר לאיסור ,ובכך יזהרו שלא יבואו לידי
שלחן אחד ,זה בשר וזה גבינה ,שמא יקח זה משל ולדעת רבא ,לזאת אין לחוש ,כי רוב עמי הארץ
האיסור עצמו.
חברו ,ונמצא מערב בשר וחלב. מעשרים תבואותיהם ,והסיבה שאסרו לזב פרוש
-ולמסקנה הביא רב יוסף ראיה לדין זה, לאכול אצל זב עם הארץ ,כי יש לחוש שמא
ואין חילוק בין אם הם אוהבים זה לזה ,או שמקפידים
מהכתוב " ,וְ ִּאיׁש כִּ י י ְִּהיֶה צַ ִּדיק וְ עָּׁ שָּׁ ה ִּמ ְׁשפָּׁט ּוצְ דָּׁ ָּׁקה. זה על זה שלא לאכול זה מזה ,כי מאחר שבדרך כלל יתרגל בכך הפרוש ,ויבוא הפרוש לאכול אצל עם
ֶאל ֶה ָּׁה ִּרים לא ָּׁאכָּׁל [שלא הוצרך לזכות אבות כי הוא המכירים זה את זה אינם מקפידים ,אסרו על כל הארץ גם כשהפרוש טהור ,ונמצא אוכל דברים
עצמו צדיק] וְ עֵּ ינָּׁיו לא נָּׁשָּׁ א ֶאל גִּ לּולֵּי בֵּ ית י ְִּש ָּׁר ֵּאל וְ ֶׁאת המכירים לאכול על שלחן אחד ,זה בשר וזה גבינה. טמאים של עם הארץ ,בזמן שהוא טהור.
ֵאשֶׁ ת ֵרעֵ הּו לא ִטמֵ א וְ ֶׁאל ִאשָ ה נִדָ ה לא ִי ְק ָרב" שלא יאמרו ,הכיצד ,אחים אלו אסורים ,ואחים אלו
(יחזקאל י"ח ה'-ו') ,שבא הכתוב להקיש אשה מותרים.
נידה לאשת רעהו ,ללמד ,שכשם שעם אשת דמאי
וכל זה כשאוכלים בלא הפסק ,כמי שכרוכים יחד ,אבל
רעהו ,השינה במיטה אחת אסורה ,אף כשהוא אם יעשו היכר להבדיל ביניהם ,מותרים לאכול יחד נתבאר ,שרבא לא חשש לכך שפרוש יאכל אצל עם
בבגדו והיא בבגדה[ ,כפי שיתבאר בעזה"י בסמוך], זה בשר וזה גבינה. הארץ תבואה שאינה מעושרת ,כי לדעתו רוב עמי
כך גם עם אשתו נידה ,השינה במיטה אחת הארץ מעשרים את תבואותיהם.
אסורה ,אף כשהוא בבגדו והיא בבגדה. והקשו על כך התוס' ,ממה שמבואר במסכת סוטה,
האופן שאסרו חכמים לנידה לישון עם בעלה
שרבי יוחנן כהן גדול שלח בכל גבולות ישראל ,ומצא
ב .דעת רבי פדת.
הבועל נידה חייב כרת ,ונחלקו חכמים ,איזו שהעם לא היו מפרישים מעשרות ,אלא רק תרומה
לא אסרה תורה אלא קורבה של גילוי עריות הרחקה הטילו עליהם ,לעניין השינה יחד במיטה גדולה ,ולפיכך גזר על תבואות עם הארץ שהן דמאי,
בלבד ,שנאמרִּ " ,איׁש ִּאיׁש ֶאל כָּׁל ְׁש ֵּאר בְ שָּׁ רֹו לא אחת ,כדי שלא יבואו לידי בעילה אסורה. כלומר כל שלא נודע אם הופרשו מהן מעשרות צריך
ִּת ְק ְרבּו ְלגַלֹות עֶ ְרוָּׁה אֲ ִּני ה'" (ויקרא י"ח ו') ,אבל להפריש מהן את כל המעשרות [חוץ מתרומה].
א .דעת רב יוסף.
שאר קורבה ,אפילו קירוב בשר ,אינה אסורה ותירצו ,שרבי יוחנן כהן גדול מצא שהרבה לא היו
אלא מדברי חכמים ,וכשכל אחד בבגד משלו, מאחר שהבועל נידה חייב כרת ,אסרו חכמים מעשרים ,אבל הם לא היו הרוב ,אלא הרוב היו
אפילו מדברי חכמים אין הדבר אסור. לנידה ולבעלה לישון יחד במיטה אחת ,כדי שלא מעשרים ,ומכל מקום בגלל המיעוט שלא היו מעשרים
יבואו לידי בעילה .והדבר אסור אפילו אם יעשו גזר על כל תבואות עם הארץ שהן דמאי.
ולפירוש רבינו תם ,דעת רבי פדת ,שלא אסרו חכמים
היכר לאיסור ,כגון שכל אחד ישן בבגד בפני והסיבה לכך שגזר על הדמאי מחמת המיעוט כי הוא
בשום מקום כשיש היכר לדבר ,ולכן אפילו עם אשת
רעהו מותר ,כשהוא בבגדו והיא בבגדה. עצמו ,ולא ישנו כדרכם כשהיא טהורה ,שאז הם מיעוט שמצוי הרבה ,שכן גם מיעוט עמי הארץ הם
רגילים לישון בקירוב בשר. רבים מאד ,ואם לא היה גוזר ,היו רבים נכשלים
באכילת טבל.
-מתחילה רצה רב יוסף להביא ראיה לדין זה,
אשת רעהו הוא בבגדו והיא בבגדה אסור
ממה שאסרו חכמים להעלות בשר וגבינה יחד
רש"י פירש ,שעניין זה למד ,ממה שאפילו את היחוד על השלחן ,הרי שכל מה שאסור באכילה יחד, להניח על שלחן אחד בשר עוף וחלב
עמה אסרה תורה[ ,כמבואר במסכת קידושין] ,וכל שכן אסור להעלות יחד.
שקרבת בשר אסורה. לדעת בית שמאי ,אסרה תורה בשר בהמה בחלב,
ודחו זאת ,כי יש לחלק בין מעלה בשר וגבינה על ובשר עוף בחלב אסור רק מדברי חכמים ,ולא
ותוס' פירשו ,שעניין זה שהוא אסור ,יש ללמוד
ה שלחן ,כשהוא לבדו ,שאין מי שיזכיר לו שלא אסרו אלא אכילה ובישול ,אבל מותר להניח בשר
מסברא ,שכן בזה יצרו תוקפו ומתגבר עליו ביותר.
יאכלם יחד ,לבין איש ואשתו ,שאם יבואו לידי עוף וחלב על שלחן אחד.
בעילה ,יזכירו זה לזה שהדבר אסור.
הנהגת עולא ודעתו בעניין ולדעת בית הלל ,כשם שאסור לאכול בשר עוף
-ושוב רצה רב יוסף להביא ראיה לדין זה ,מכך בחלב ,כך אסור להניח בשר עוף וחלב על שלחן
היתר קורבה עם אחותו
ששני בני אדם המכירים זה את זה ,אסורים אחד.
עולא כשהיה בא מבית המדרש ,היה מנשק את לאכול יחד זה בשר וזה גבינה ,הרי שאף שיכולים
אחיותיו בחזה ,וי"א בזרועותיהן. להזכיר זה לזה אסורים.
שנים הבאים לאכול על
ורק לו ולכמותו הדבר מותר ,שהוא היה יודע בעצמו ודחו גם את הראיה הזו ,כי יש לחלק בין שנים
שלחן אחד זה בשר וזה גבינה
שלא יבוא לידי הרהור ,שצדיק גמור היה. האוכלים יחד ,זה בשר וזה גבינה ,בלא עשיית
ומכל מקום לדעת עולא [אצל שאר בני אדם] ,כל היכר ,שלא יבואו לידי איסור ,לבין איש ואשתו, א .כשאינם מכירים זה את זה.
קורבה עם הערווה אסורה משום" ,לך לך אמרי הישנים כל אחד בבגדו ,שעושים היכר לאיסור, שנים שאינם מכירים זה את זה ,מותרים לאכול
נזירא" [=לך הנזיר אנו אומרים]" ,סחור סחור ובכך יזהרו שלא יבואו לידי האיסור עצמו. על שלחן אחד ,זה בשר וזה גבינה ,שלא אסרו
לכרמא לא תקרב" [=אפילו סביב הכרם לא תקרב, -ושוב רצה רב יוסף להביא ראיה לדין זה ,מכך להעלות על השלחן בשר וגבינה ,אלא כשיש לחוש
שלא תתקרב לאיסור]. שהזב אסור לאכול עם הזבה ,אף שיכולים שיתערבו יחד .אבל באופן הזה ,אין לחוש שזה
38
מסכת שבת דף יג
או מחמת כויה ,אינו מרגיש באיזמל ,כשחותכים מותר לישון עם אשתו נידה במיטה ,ובאמת הדבר התלמיד שמת בחצי ימיו
אותו ,וכמו כן אין אנו מרגישים בצרות הבאות אסור.
תני דבי אליהו :מעשה בתלמיד אחד ,שקרא
עלינו]. ופלטי בן ליש ,שנעץ חרב בינו לבין מיכל ,אפשר שהיה הרבה ,ושנה הרבה ,ושימש תלמידי חכמים
לסכום :לפי הפירוש הראשון ,אנו מרגישים בצרות רחוק ממנה ביותר ,והיה פתוח לרשות הרבים ,שלא הרבה[ ,להסבירו סתומות המשנה וטעמיה ,והוא
ובניסים ,אבל אין אנו מספיקים לעשות יום טוב על היה משום יחוד .או שמא סבר כשאול ,שלא היתה
הנקרא תלמוד] ,ומת בחצי ימיו.
הכל .לפי הפירוש השני ,אין אנו מכירים בניסים .ולפי מקודשת לדוד ,ומחמיר על עצמו היה מלבא עליה.
הפירוש השלישי ,אין אנו מרגישים את הצרות. [תוס']. והיתה אשתו נוטלת תפיליו ,ומחזרתם בבתי
כנסיות ובבתי מדרשות ,ואמרה להם ,כתוב
ובמערבא אמרו משמו של רב יצחק בר יוסף,
בתורה" ,כִּ י הּוא ַחיֶיָך וְ א ֶרְך יָּׁמֶ יָך" (דברים ל' כ'),
שלא ישן אותו תלמיד עמה בקירוב בשר לגמרי,
חנניה בן חזקיה בעלי ,שקרא הרבה ,ושנה הרבה ,ושימש תלמידי
כי היתה חוגרת סינר[ ,ממתנים ולמטה] ,והיה
חכמים הרבה ,מפני מה מת בחצי ימיו .ולא היה
אמר רב יהודה אמר רב ,זכור אותו האיש לטוב, סבור ,שבאופן הזה מותר לישון עם אשתו נידה
אדם מחזירה דבר.
וחנניה בן חזקיה שמו ,שאלמלא הוא נגנז ספר במיטה.
יחזקאל ,שהיו דבריו סותרים דברי תורה .מה [המשיך אליהו] ,פעם אחת נתארחתי אצלה,
עשה? העלו לו שלש מאות גרבי שמן [למאור והיתה מסיחה כל אותו מאורע.
להעביר מיד ליד בימי נידות
ולמזונות] ,וישב בעלייה ודרשן[ ,כמבואר במסכת
ואמרתי לה ,בתי ,בימי נדותך[ ,כל שבעה ימים של
מנחות דף מ"ה]. כתבו התוס' ,שרש"י היה נוהג איסור ,להושיט מפתח
ראייה ראשונה] ,מה הוא אצלך?
מידו לידה בימי נדותה.
אמרה לי ,חס ושלום ,אפילו באצבע קטנה לא נגע
קשה רימה למת כמחט בבשר החי בי.
מגילת תענית
נתבאר שאין בשר המת שבחי מרגיש באיזמל, [שסופרת שבעה נקיים, שאלתי ,בימי לבוניך
ודווקא בשר המת שבחי אינו מרגיש ,אבל מת במגילת תענית נמנו ימים טובים ,שקבעו וצריכה להיות לובשת לבנים לבדיקה ,שמא תראה
ממש ,מרגיש כשחותכים את בשרו ,כמו שאמר חכמים ,על ידי נסים שאירעו בהם ,ואסרום ותסתור ספירתה] ,מהו אצלך?
רב יצחק ,קשה רימה למת[ ,כלומר כשתולעת בתענית ,ויש מהם שאסורים גם בהספד.
אמרה ,אכל עמי ,ושתה עמי ,וישן עמי בקירוב
אוכלת את בשר המת הדבר מכאיב לו] ,כמחט ולפי ששאר כל משנה וברייתא לא היו כתובים, בשר ,ולא עלתה דעתו על דבר אחר.
[הדוקרת] בבשר החי ,שנאמרַ " ,אְך ְבׂשָ רֹו עָ ָליו שהיה אסור לכתוב תורה שבעל פה ,וזו נכתבה
יִכְ ָאב וְ נַפְ שֹו עָ ָליו ֶּׁתאֱ בָ ל" (איוב י"ד כ"ב). ואמרתי לה ,ברוך המקום שהרגו ,שלא נשא פנים
לזכרון ,לדעת ימים האסורים בתענית ,לכך
לתורה ,שהרי אמרה תורה" ,וְ ֶאל ִּאשָּׁ ה בְ ִּנ ַדת
נקראת מגילה ,שכתובה במגילת ספר.
טֻ ְמ ָּׁא ָּׁתּה לא ִּת ְק ַרב ְלגַלֹות עֶ ְרו ָָּּׁׁתּה" (ויקרא י"ח י"ט).
הלכות שנאמרו בעליית חנניה ומי כתבה? חנניה בן חזקיה [בן גרון] וסיעתו,
ועד שתבא במים לטבילה ,היא בנדתה ,שכן למדו
בן חזקיה בן גרון כשעלו לבקרו שהיו מחבבים את הניסים שעל ידם נגאלו
מהכתוב " ִּת ְהיֶה ְבנ ִָּּׁד ָּׁתּה" (ויקרא ט"ו י"ט) ,בהוייתה
מהצרות ,והסיבה שהיו מחבבים את הניסים, תהא עד שתבא במים.
לעיל בדף י"ב נתבאר ,שאסרו חכמים לפלות
כדי להזכירם ,ולשבח את הקב"ה עליהם.
בגדים ולקרוא בספר לאור הנר בשבת. -ומתוך פירוש רש"י מבואר ,שימי ליבון האמורים
כאן ,הם ימים שטעונה ספירת שבעה נקיים
והלכות אלו ,הם מההלכות שאמרו בעליית חנניה
מהתורה ,כלומר ,שהיתה זבה גדולה שאינה טהורה
בן חזקיה בן גרון שעלו לבקרו ,שבאותו מעמד אלא בספירת שבעה נקיים ,ואותו תלמיד היה סבור,
נמנו העולים ,ורבו בית שמאי על בית הלל ,וגזרו חביבות הניסים שכשפסק הדם מותר להיות בקירוב בשר ,וטעה ,כי עד
שמונה עשר דבר [ .וכל השמונה עשר הללו, הטבילה היא טמאה ,כמו בימי הראיה עצמם.
נתבאר שמגילת תענית נכתבה משום שהיו
יתבארו בעזה"י בדפים הקרובים].
מחבבים את הניסים וכותבים אותם לזיכרון. -ומתוך פירוש רבינו תם מבואר ,שימי ליבון
שמונה עשר דבר האמורים כאן ,הם מה שהחמירו בנות ישראל על
א אין קורין בשבת לאור הנר. אמר רבן שמעון בן גמליאל ,אף אנו מחבבים את עצמן ,למנות שבעה נקיים אף אחר נידות ,שמהתורה
ב אין פולין בשבת לאור הנר.
רש"י מפרש ששתי ג האוכל אוכל ראשון פוסל את הצרות שנגאלים מהם על ידי הנס ,אבל מה בסוף שבעה ימים לתחילת הראיה ,אם כבר פסק הדם,
התרומה. גזרות הן.
ותוס' פירשו ששתי נעשה ,שאם באנו לכתוב ,אין אנו מספיקים [לפי טובלת וטהורה ,ובנות ישראל החמירו ,למנות שבעה
אלו גזרה אחת [או ו' ד האוכל אוכל שני פוסל את
התרומה. ז' שלהלן]. שהם תדירים ,א"נ ,אין אנו מספיקים לעשות יום נקיים אחר שפסק הדם.
השותה משקים טמאים פוסל את
התרומה. ה טוב בכל יום]. ולפירושו היו רגילות לטבול שתי טבילות ,אחת לסוף
מי שטבל לטומאתו ובא בו ביום שבעה לתחילת הראיה ,להיות טהורות מהתורה,
ראשו ורובו במים שאובים פוסל רש"י מפרש ששתי ו דבר אחר ,אין שוטה נפגע[ ,כלומר ,אינו מכיר
את התרומה. גזרות הן.
ותוס' פירשו ששתי ואחת לסוף ימי ליבון .ומאחר שבימי ליבון היא היתה
כל שנפלו על ראשו ורובו שלושה אלו גזרה אחת [או ד' בפגעיו ,כך כמה נסים באים לנו ,ואין אנו מכירים
לוגין מים שאובים פוסל את ז טהורה מהתורה ,היקל אותו תלמיד.
ה' שלעיל]. בהם]
התרומה.
כל כתבי הקודש פוסלים את ח ולדברי רב דימי ,לא ישן אותו תלמיד עמה
התרומה. דבר אחר ,אין בשר המת שבחי מרגיש באיזמל,
סתם ידים פוסלות את התרומה. ט בקירוב בשר ממש ,אלא היו ישנים על מיטה
[כלומר בשר המת הגדל באדם החי ,מחמת מכה
רחבה ,ולא נגעו זה בזה ,והיה סבור ,שבאופן הזה
39
מסכת שבת דף יד
לדעת רבי אליעזר ,האוכל אוכל שהוא ראשון ונעשים רביעי לטומאה. שמונה עשר דבר
כל הפוסל את התרומה מטמא לדעת רבי מאיר -
לטומאה ,נעשה גופו ראשון לטומאה ,וכשיגע בתרומה, שתי גזרות אלו י משקים להיות תחילה ולכן
אבל חמישי לטומאה אין בהם ,ולכן אוכלים טהורים
תהא התרומה שני לטומאה ,שחוזרת ופוסלת תרומה אוכלים שנטמאו במשקים אלו כגזרה נחשבות
של קדשים ,שנגעו ברביעי לטומאה ,טהורים הם פוסלים את התרומה. אחת
אחרת ,להיות שלישי לטומאה. ולדעת רבי טרפון
כבתחילה ,ואינם נעשים חמישי לטומאה. ורבי יוסי -שתי יא כלי שנגע במשקה ראשון לטומאה
ומבואר בספר ערוך ,שמשונה טומאה זו מטומאה נעשה שני ופוסל את התרומה. גזרות אלו נחשבות
כשתי גזרות
דאורייתא ,ודי לה בטבילה ,ואין צריך הערב שמש, המניח כלים תחת הצינור [בשעת על חולק רבי יוסי
יב קישור עבים ונתפזרו וחזרו הדין הזה
שכן שנינו בספרי ,אין האוכל אוכלים טמאים ,ולא דברים הפוסלים את התרומה מהתורה ונתקשרו וירד לתוך הכלי] הוכשר.
השותה משקים טמאים ,טמא טומאת ערב. כל המטלטלים מביאים את
מדין תורה ,תרומה טמאה נפסלה מאכילה, הטומאה על האדם הנושא אותם טרפון חולק על יג רבי
ואפילו אין בהם רוחב טפח אלא הדין הזה
והסיבה שגזרו טומאה על האוכל מאכלים וטעונה שריפה ,ובכלל זה: עובי מרדעת שיש בהיקפו טפח.
בנות כותים נידות מעריסתן. יד
טמאים ,כי אם לא היו גוזרים עליו טומאה, הבוצר לגת משקה היוצא מהן
א .אב הטומאה. מכשירן לקבל טומאה אף על פי טו
פעמים אחר אכילתו מאכלים טמאים ,היה שהולך לאיבוד.
שותה משקה של תרומה ,וכשהיה המשקה של תרומה שנטמאה מאב הטומאה ,נעשית ולד גידולי תרומה תרומה. טז
אסור לטלטל פחות פחות מארבע
התרומה נוגע במאכלים הטמאים שאכל ,היה ראשון לטומאה ,ואף חוזרת ומטמאה אוכל אמות ברשות הרבים ולכן מי יז
שהחשיך בדרך יתן כיסו לנוכרי.
נפסל ,ובכך היה עובר על הכתובֶ " ,את ִּמ ְׁשמֶ ֶרת אחר. פת ושמן של נוכרים אסור
באכילה .ויינם אסור בהנאה. יח
ְתרּומ ָּׁתי" (במדבר י"ח ח') ,המלמד ,שיש להיזהר ובנותיהם אסורות[ ,י"א שאסורות
ב .ראשון לטומאה. ביחוד .וי"א שמטמאות כנידות].
בטהרת התרומה .ולפיכך גזרו עליו חכמים תינוק נוכרי מטמא בזיבה [ואפילו
אינו זב]. יט
טומאה ,ולא ישתה משקים של תרומה אחר תרומה שנטמאה מולד ראשון לטומאה ,נעשית
לפירוש התוס' גם
אכילת מאכלים טמאים. ולד שני לטומאה ,ואף חוזרת ומטמאה תרומה גזרה זו היא מי"ח כ לא יאכל הזב עם הזבה.
דבר
אחרת. עד כאן מניין י"ח דבר כשיטת רש"י ותוס' .אבל הרמב"ם
מתוך הגמרא משמע ,שהנגיעה הזו היא בפיו ,כלומר בעוד מנה את שמנם ,ופיתם ,ויינם ,ובנותיהם ,כארבע גזירות,
האוכלים הטמאים בפיו ,ישתה משקה של תרומה[ ,וכן וכנגד זה לא מנה ,אין קורין ,אין פולין ,ובנות כותים נידות
ג .שני לטומאה. מעריסותיהם ,ולא יאכל הזב עם הזבה .והרע"ב פירש
מבואר ברמב"ם פ"ח משאר אבות הטומאות סוף ה"י] .אולם כרש"י ,וכרבי יוסי החולק על מניח כלים תחת הצינור.
אם זהו החשש ,למה פירש רש"י שהקלקול שבדבר הוא תרומה שנטמאה מולד שני לטומאה ,נעשית
שפוסל אותם ,ועובר על הכתוב "את משמרת תרומותי" ,הלא שלישי לטומאה ,שהיא עצמה פסולה אבל אינה
באופן הזה יש חשש גדול יותר ,והוא ,ששותה משקים טמאים
חוזרת ומטמאה תרומה אחרת.
של תרומה ,שיש בכך עונש מיתה .ויל"ע בדבר.
ולהלן נמנה בעזה"י תשעה דברים ,שמהתורה דף יד
והסיבה שגזרו טומאה על השותה משקים
אינם פוסלים את התרומה ,וחכמים גזרו עליהם
טמאים ,כי אם לא היו גוזרים עליו טומאה,
שיפסלו את התרומה ,להיות שלישי לטומאה.
פעמים אחר שתיית משקים טמאים ,היה אוכל
סדר וולדות הטומאה
מאכלים של תרומה ,וכשהיו המאכלים של
(א) בקדשים (ב) ובתרומה (ג) ובחולין
התרומה נוגעים במשקה הטמא שבפיו ,היו
האוכל אוכל ראשון א. כל דבר[ ,אדם ,כלים ,אוכלים ומשקים] ,הנוגע באב
נפסלים ,ובכך היה עובר על הכתובֶ " ,את ִּמ ְׁש ֶמ ֶרת
האוכל אוכל שני ב. הטומאה כגון בשרץ ,נעשה וולד ראשון לטומאה.
ְתרּומ ָּׁתי" (במדבר י"ח ח') ,המלמד ,שיש להיזהר
ג .השותה משקים טמאים ואוכלים בלבד הנוגעים בוולד ראשון לטומאה ,נעשים
בטהרת התרומה ,ולפיכך גזרו עליו חכמים
טומאה ,ולא יאכל מאכלים של תרומה אחר פוסלים את התרומה מגזרת י"ח דבר וולד שני לטומאה.
שתיית משקים טמאים. מהתורה אין אדם נטמא על ידי אכילת דבר ומדין תורה ,דין משקים כדין אוכלים ,שאם נגעו בוולד
טמא[ ,חוץ מעל ידי אכילת נבלת עוף טהור, ראשון לטומאה הם נעשים וולד שני לטומאה .אולם
והוצרכו לגזור בפירוש ,גם על האוכל אוכלים
שהיא דבר טמא]. חכמים גזרו על המשקים שבכל מקרה ,גם אם נטמאו
טמאים ,וגם על השותה משקים טמאים ,כי אם
בראשון לטומאה אינם נעשים שני לטומאה אלא הם
היו גוזרים על אחד מהם בלבד ,היה מקום לומר ואם כן ,מדין תורה ,אדם שאכל מאכל שהוא ולד ראשון לטומאה [כפי שיתבאר בעזה"י להלן].
שעל זולתו לא גזרו. ראשון לטומאה ,או שאכל מאכל שהוא ולד שני
ובחולין – יש רק ראשון ושני לטומאה .אבל אוכלים
שכן אם היו גוזרים טומאה על האוכל אוכלים לטומאה ,או ששתה משקים טמאים ,הרי זה
טהורים של חולין ,שיגעו בשני לטומאה ,טהורים הם
טמאים ,מחשש שישתה אחר כך תרומה ,היה טהור גמור. כבתחילה ,ואינם נעשים שלישי לטומאה.
מקום לומר ,שרק עליו גזרו ,כי כן הדבר שכיח, אבל חכמים גזרו עליו ,שאם אכל מאכל שהוא ובתרומה – יש גם שלישי לטומאה .ולכן אוכלים
שאחר האכילה שותים ,אבל אין לחוש שאחר ראשון לטומאה ,או מאכל שהוא שני לטומאה, טהורים של תרומה ,שנגעו בשני לטומאה ,נפסלים
שתיית משקים טמאים ,יאכל תרומה. או ששתה משקה טמא ,נפסל גופו לתרומה, ונעשים שלישי לטומאה.
ואם היו גוזרים טומאה על השותה משקים טמאים, ומעתה אם יגע בתרומה ,הוא פוסל אותה. אבל רביעי לטומאה אין בה ,ולכן אוכלים טהורים של
מחשש שיאכל אחר כך תרומה ,היה מקום לומר ,שרק שנעשה גופו שני לטומאה ,וכשנוגע בתרומה עושה תרומה ,שנגעו בשלישי לטומאה ,טהורים הם
עליו גזרו ,כי בכל מקום טומאת משקים חמורה אותה שלישי לטומאה ,שהיא עצמה פסולה ,אבל אינה כבתחילה ,ואינם נעשים רביעי לטומאה.
מטומאת אוכלים. חוזרת ומטמאה תרומה אחרת. ובקדשים – יש גם רביעי לטומאה .ולכן אוכלים
-לפירוש רש"י ,העניין הזה המבואר בסוגייתנו, ולהלן יתבאר בעזה"י ,שזה כדעת רבי יהושע .אבל טהורים של קדשים ,שנגעו בשלישי לטומאה ,נפסלים
40
מסכת שבת דף יד
משמירתן ,אבל כשהסיח דעתו ,שוב דינן כסתם ידים, שאין הטהרה על ידי הטבילה ,אלא על ידי נתינת הוא הנקרא פסול גוויה בכל מקום .ואם כן
וטעונות נטילה להיטהר. המים היפים ,וחששו חכמים ,שיבואו בני אדם האכילה שעל ידה נפסל האדם לטמא תרומה
ולדברי אילפא ,כשגזרו עליהן ,החשיבו אותן לבטל את הטבילה ,ויסתפקו בנתינת המים במגעו ,היא כשיאכל מאכלים טמאים כשיעור
כטמאות גמורות ,שתרומה הנוגעת בהן פסולה היפים ,לפיכך גזרו עליהם חכמים. חצי פרס [=י"א שתי ביצים וי"א ביצה ומחצה].
לגמרי ,וטעונה שריפה ,כתרומה הנפסלת והשתיה שעל ידה נפסל גופו ,היא כשישתה רביעית
כן ביאר רבא את דברי רב ביבי אמר רב אסי ,שרק
מהתורה[ .ואינה כתרומה שהיא ספק טמאה, משקים טמאים ,כפי שנתבאר לעניין פסול גוויה
משום שהיו אומרים שהמים השאובים לבדם
שאין אוכלים אותה ,אבל גם לא שורפים]. מטהרים ,הוצרכו לגזור עליהם .אבל אם היו אומרים במקומות אחרים.
שהטהרה באה על ידי הטבילה במים הסרוחים יחד עם -ולפירוש רבינו תם ,פסול גוייה הנזכר בכל מקום,
והסיבה לגזרה זו כי הידים עסקניות הן.
נתינת המים השאובים ,לא היו גוזרים עליהם ,כי גזרה קדמונית היא ,ובה לא גזרו על האוכל אוכלים
-רש"י מפרש ,שמחמת שהן עסקניות ,הן נוגעות מאחר שהיו מקפידים לטבול ,לא אכפת לנו שאחר כך טמאים ,שיטמא תרומה במגעו ,אלא רק שיהיה הוא
בבשרו ,ובמקום טנופת ,וגנאי לתרומה בכך ,ונמאסת נותנים עליהם מים שאובים. אסור לאכול תרומה .והסיבה לאותה גזרה היא ,שלא
לאוכליה ,ולפיכך ,כדי שלא יגע בה בידים מסואבות, יבואו לומר ,כשם שמותר שיגעו מאכלים טמאים
גזרו עליהן טומאה. בתרומה בתוך המעיים ,כך מותר שיגעו בה בחוץ.
ה .טהור שנפלו על ראשו ובאותה גזרה ,שהיא מחמת נגיעת פנים ,לא גזרו אלא
-ורבותיו של רש"י מפרשים ,שמאחר שהידים
ורובו שלשה לוגין מים שאובים על אכילת כחצי פרס ,שכן אין מאכל מטמא אלא
עסקניות ,יש לחוש שמא נגעו בטומאה.
פוסל את התרומה מגזרת י"ח דבר כשהוא בשיעור כביצה ,ומאחר שנשאר מעט בין
וקשיא לי ,אם כן ,ניחוש שמא נגע באב הטומאה ,ונמצא השניים ,לא יהיה במעיו כביצה ,אלא כשיאכל יותר
ראשון ויטמאנה .ועוד ,מאי שנא ידים לחודייהו ,בכל גופו אפילו טהור גמור ,שנפלו על ראשו ורובו שלשה מכביצה[ ,וכיון דאפקי מכביצה העמידו על] כחצי פרס.
נגזור לפסול תרומה ,שמא נגעו ידיו בטומאה ונטמא כל גופו. לוגין מים שאובים ,גזרו עליו חכמים ,שהוא
ועוד ,לא תסגי להו בנטילה ,אלא בטבילה[ .רש"י]. וראיה לכך שגזירה קדמונית היתה ,שכן במסכת יומא
פוסל את התרומה.
רצו לומר ,שפסול גויה דאורייתא ,ובשמונה עשר דבר
ומתחילה לא גזרו טומאה על כל ידים שלא נטלו,
והסיבה לגזרה זו שגזרו אף על הטהור שנפלו היו כולם בקיאים ,ואיך היו טועים לומר שהיא
אלא רק על ידים שנגעו בספרים.
עליו מים ,כי אם לא היו גוזרים אותה ,לא היתה דאורייתא.
והסיבה לאותה גזרה ,כי אסור לגעת בספר תורה מתקיימת הגזרה הקודמת על הטמאים שטבלו אבל גזרה זו ,שהיא משמונה עשר דבר ,היא מחשש
[ושאר כתבי הקדש] בלא מטפחת ,כמאמר רבי ובאו במים שאובים. שיגעו האוכלים בתרומה בחוץ ,ולזה יש לחוש אף
פרנך אמר רבי יוחנן ,האוחז ספר תורה ערום, כשאוכל כשיעור כביצה בלבד ,שהחשש הוא שמא
ואם תאמר ,מאי שנא דבטהור לא גזרו כי אם בנפל,
נקבר ערום בלא אותה מצווה[ ,אם אוחזו ללמוד קודם אכילתו הם יטמאו משקה של תרומה שרוצה
ולא גזרו נמי בביאה במים כמו בטבול יום .ונראה
בו ,אין לו שכר של אותו לימוד ,ואם בשביל לגוללו, לשתות אחריהם ,ורק בגזרה זו החמירו שלא רק
לר"י ,דבטהור לא רצו לגזור יותר ,אלא דוקא בנפילה,
אינו מקבל שכר על הגלילה] .וכדי שלא יגעו בספרים לאכול תרומה הוא אסור ,אלא אף במגעו הוא פוסל
כמו שרגילים להפיל עליהם מים שאובים ,אחר שטבלו
גזרו טומאה על הידים הנוגעות בהם. את התרומה.
במים סרוחים ,כדאמר בסמוך ,והיו נותנים עליהם
שלושה לוגים מים שאובים[ .תוס'].
ולאחר מכן ,חזרו וגזרו טומאה על כל ידים שלא
נטלו [ונשמרו] ,מהטעם המבואר לעיל ,שהידים ד .טמא שנטהר ובא ראשו ורובו במים שאובים
עסקניות הן. ו .הספר פוסל את התרומה מגזרת י"ח דבר
ומכל מקום נפקא מינה מגזרה ראשונה ,אם נגע בספר פוסל את התרומה מגזרת י"ח דבר
טמא שטבל מטומאתו ,ולאחר מכן ,בו ביום בא
מיד אחר נטילה ,שאין כאן סתם ידים ,שהרי נטל ידיו,
חכמים גזרו שכל כתבי הקודש אם נוגעים ראשו ורובו במים שאובים ,גזרו עליו חכמים,
בכל זאת הן טמאות מחמת הנגיעה בספר.
בתרומה פוסלים אותה. שהוא פוסל את התרומה.
ואמר רב משרשיא ,שהסיבה לגזרה זו ,כי ואמנם ,בו ביום הוא פוסל את התרומה אף בלא
ח .האוכלים שנטמאו במשקים בתחלה היו מצניעים אוכלים של תרומה אצל הגזרה ,כי עד הערב הוא טבול יום מחמת טומאתו
פוסלים את התרומה מגזרת י"ח דבר ספר תורה ,שהיו אומרים ,זה קודש וזה קודש, שטבל ממנה ,וטבול יום פוסל את התרומה מהתורה.
יהיה זה אצל זה ,והעכברים שהיו מצויים אצל אבל נפקא מינה מהגזרה הזו ,שאם לא טבל שנית,
מדין תורה כך סדר טומאת משקים: בערב ,כשכבר אינו טבול יום מהתורה ,עדיין הוא פוסל
האוכלים ,היו מפסידים את הספרים .ולפיכך
א .משקה שנגע באב הטומאה כגון בשרץ נעשה את התרומה ,עד שיטבול שנית.
גזרו חכמים על הספרים ,שיפסלו את התרומה,
וולד ראשון לטומאה והוא ,חוזר ומטמא אוכל, ושוב לא יתנו עימהם תרומה ,ולא יפסדו. והסיבה לגזרה זו ,שבתחלה היו הטמאים
להיות שני לטומאה. טובלים במי מערות מכונסים[ ,שיש בהם ארבעים
סאה מי גשמים ,שהם כשרים לטהר כל טמא ,חוץ מזב
ב .משקה שנגע בווולד ראשון לטומאה כגון
ז .סתם ידים לבדו ,שנאמר בו "מים חיים"] .והיו אותם מים
באוכל שנטמא בשרץ נעשה וולד שני לטומאה
פוסלות את התרומה מגזרת י"ח דבר סרוחים ,ולפיכך אחר הטבילה היו נותנים
ואינו חוזר ומטמא חולין ,אבל הוא פוסל תרומה
עליהם מים שאובים יפים[ ,להעביר סרחון
וקדשים להיות שלישי לטומאה. חכמים גזרו שסתם ידים קודם נטילה ,אם
המקוה].
ג .משקה של חולין שנגע בוולד שני לטומאה ,לא נוגעות בתרומה פוסלות אותה.
ומאחר שנקבע הדבר ,החלו הטובלים לומר,
נטמא כלל .אבל משקה של תרומה או קדשים ואחר הנטילה הן טהורות כל זמן שלא הסיח דעתו
41
מסכת שבת דף יד
הנוגעים בו רביעי לטומאה. כגון משקים שנטמאו משרץ ,שהם ראשון שנגע בוולד שני לטומאה נעשה שלישי לטומאה
לטומאה מהתורה ,או משקים שנטמאו בדברים ואינו חוזר ופוסל תרומה שנוגעת בו אבל הוא
ומאכלים טמאים אלו שאכל ,הם מאכלים של
הפוסלים תרומה ,שגזרו עליהם להיות ראשון פוסל קדשים להיות רביעי לטומאה.
חולין ,ואף שבסתם חולין אין שלישי לטומאה.
לטומאה מדרבנן ,כל אלו יטמאו את הכלים ,שיהיו
יש אופן שיש שלישי לטומאה אף בחולין ,והוא, וחכמים גזרו על כל משקה שנטמא ,אפילו אם
הכלים שני לטומאה ,ויפסלו את התרומה.
כשנשמרו בעליו בטהרתו של האוכל ,כאילו הוא נטמא בשני לטומאה מדברי חכמים ,כגון
תרומה. שנטמא בסתם ידים ,או בשאר הדברים הנזכרים
טבול יום פוסל את התרומה בסוגיה ,שגזרו עליהם חכמים להיות שני
ב .דעת רבי יהושע.
לטומאה לפסול תרומה ,המשקה הזה הנטמא
-האוכל מאכל שהוא ראשון לטומאה ,הרי הוא כל תשעת הדברים המנוים לעיל ,גזרו עליהם מהם ,חוזר ונעשה ראשון לטומאה ,ומטמא אוכל
כמי שנגע בראשון לטומאה ,שהוא נעשה שני חכמים ,שיפסלו את התרומה ,והם משמונה שנוגע בו להיות שני לטומאה ,כך שהאוכל הזה,
לטומאה ,שתרומה הנוגעת בו נפסלת להיות עשר דבר שגזרו בעליית חנניה בן חזקיה כשעלו חוזר ופוסל גם הוא את התרומה.
שלישי לטומאה .וקדשים הנוגעים בו נטמאים לבקרו ,וכולם מנויים במשנה במסכת זבים.
וזהו שאמרו כל הפוסל את התרומה מטמא משקים
להיות שלישי לטומאה ,העושה אף רביעי ויחד עם הדברים הללו ,נזכר עימהם במשנה גם להיות תחילה.
לטומאה. טבול יום.
והסיבה לגזירה הזו ,כי מצינו משקים שהם
והטעם לכך ,כי אין ראוי שיהא האוכל חמור כמו כלומר מי שהיה טמא ,וטבל לטומאתו ,וטעון ראשון לטומאה ,כגון משקים שנגעו בשרץ,
מה שאכל ,ודיו שיהא כמי שנגע במה שאכל. הערב שמש לגמר טהרתו ,כל זמן שלא שקעה ומאחר שיש משקה שהוא ראשון לטומאה,
-והאוכל מאכל שהוא שני לטומאה ,נעשה גופו השמש ,הוא נקרא טבול יום ,ופוסל את התרומה. החמירו על כל משקה שנטמא ,אפילו בשני
שני לטומאה ,שתרומה הנוגעת בו נפסלת להיות ואולם טבול יום שפוסל את התרומה ,אינו לטומאה ,שידון כראשון לטומאה.
שלישי לטומאה .וקדשים הנוגעים בו נטמאים מגזרת חכמים ,אלא דין תורה. והטעם לכך שרק על המשקים גזרו שיהיו תמיד ראשון
להיות שלישי לטומאה ,העושה אף רביעי לטומאה ,ועל האוכלים לא גזרו שיהיו תמיד ראשון
לטומאה. שנאמר " ֶנ ֶפׁש אֲ ׁשֶ ר ִּתגַע בֹו [בשרץ] וְ טָּׁ ְמ ָּׁאה עַ ד
לטומאה .משום שמשקים ראויים יותר לקבל טומאה,
הָּׁ עָּׁ ֶרב [ואף אז] וְ לא יא ַכל ִּמן הַ ֳקדָּׁ ִּׁשים [=תרומה] כִּ י שאינם צריכים תיקון הכשר להביאם לידי טומאה ,מה
ואף שנתבאר ,שדיו לאדם האוכל ,שיהא נידון ִּאם ָּׁרחַ ץ בְ שָּׁ רֹו בַ מָּׁ ִּים [קודם הערב]ּ .ובָּׁ א הַ שֶ מֶ ׁש שאין כן אוכלים שצריכים תיקום של נתינת משקה
כאילו נגע במאכל ,ואין להחמיר עליו שיהא וְ טָּׁ הֵּ ר וְ ַאחַ ר יא ַכל ִּמן הַ ֳקדָּׁ ִּׁשים [=תרומה] כִּ י ל ְַחמֹו להכשיר אותם לקבל טומאה[ .רש"י].
כמאכל עצמו. הּוא" (ויקרא כ"ב ו'-ז') ,הרי שרק בערב הוא מותר
הטעם לכך שהאוכל שני לטומאה ,נעשה גם הוא בתרומה ,אבל קודם לכן הוא אסור בה ,ואפילו
עצמו שני לטומאה ,כי מצינו כן גם לעניין נגיעה, בנגיעה הוא פוסלה. משקים של זב הם אב הטומאה
שאוכל שני לטומאה עושה אוכל אחר שנוגע בו, א .זיבת הזב היא אב הטומאה ,שנאמרַ " ,ד ְברּו ֶאל
שיהא גם הוא שני לטומאה. בְ נֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל וַאֲ מַ ְר ֶתם אֲ ל ֵֶּהם ִּאיׁש ִּאיׁש כִּ י י ְִּהיֶה זָּׁב
האוכל אוכלים טמאים ִּמבְ שָּׁ רֹו זֹובֹו טָ מֵ א הּוא" (ויקרא ט"ו ח').
וזה כשיש משקה טופח על האוכל ,שאז המשקה
שנגע באוכל הטמא ,נעשה ראשון לטומאה, נתבאר ,שאדם אינו מקבל טומאה על ידי מגע ב .רוק הזב הוא אב הטומא ,שנאמר" ,וְ כִ י יָרק
שלעולם משקים נעשים ראשון לטומאה ,אף באוכלים ומשקים טמאים ,אבל כשהוא אוכל הַ ָזב בַ טָ הֹור וְ כִּ בֶ ס בְ גָּׁדָּׁ יו וְ ָּׁרחַ ץ בַ מַ ִּים וְ טָּׁ ֵּמא עַ ד
כשנטמאו משני לטומאה[ ,חוץ מאם נגעו בטבול אוכלים ומשקים טמאים ,גזרו חכמים טומאה הָּׁ עָּׁ ֶרב" (ויקרא ט"ו ח') ,הרי שהרוק מטמא בגדים.
יום] .והמשקים הללו ,חוזרים ועושים את האוכל על גופו .וכבר נזכר לעיל ,שנחלקו רבי אליעזר
ורבי יהושע ,איזו טומאה גזרו עליו .ולהלן ג .מי רגלים של זב הם אב הטומאה ודבר זה למד
השני ,שני לטומאה.
תתבאר מחלוקתם. בבנין אב מרוק הזב ,ששניהם שווים ,בכך שהם
ומאחר שמצינו שיש מאכל שנעשה שני לטומאה מתעגלים ויוצאים.
מחמת מגע במאכל אחר שהוא שני לטומאה גזרו א .דעת רבי אליעזר.
שגם אדם האוכל מאכל שני לטומאה יהיה שני זה הכלל ,האדם האוכל ,נעשה טמא ,כמו
לטומאה. ט .הכלים שנטמאו במשקים
המאכל שהוא אכל ,ולפיכך:
פוסלים את התרומה מגזרת י"ח דבר
אבל לא החמירו על האדם להיות כמשקים שנגעו -האוכל מאכל שהוא ראשון לטומאה ,נעשה גופו
במאכל שני לטומאה ,שהם נעשים ראשון לטומאה ,כי ראשון לטומאה ,לעשות אפילו את החולין מדין תורה ,כלי יכול לקבל טומאה רק מאב
רק במשקים החמירו כן ,משום שראויים ביותר לקבל
הנוגעים בו שני לטומאה. הטומאה.
טומאה.
-והאוכל מאכל שהוא שני לטומאה ,נעשה גופו ומדין תורה אין משקה נעשה אב הטומאה,
-והאוכל מאכל שהוא שלישי לטומאה ,לעניין לטמא כלים ,אלא משקה של זב בלבד.
שני לטומאה ,לעשות את התרומה הנוגעת בו
קדשים נעשה גופו שני לטומאה ,שקדשים
שלישי לטומאה. ואם כן ,מדין תורה ,אין כלי מקבל טומאה
הנוגעים בו ,נטמאים להיות שלישי לטומאה
-והאוכל מאכל שהוא שלישי לטומאה ,נעשה ממשקה ,אלא ממשקה זב בלבד.
העושה רביעי .ולעניין תרומה נעשה גופו שלישי
לטומאה ,שאינו פוסל תרומה הנוגעת בו ,אבל גופו שלישי לטומאה ,לעשות את הקדשים וחכמים גזרו ,שגם משקים שאינם אב הטומאה,
42
מסכת שבת דף טו
חכמים ,מה שיעור העיסה החייבת בחלה. ועניין זה ,ששלמה תיקן תקנות ,וגזר גזרות, הוא עצמו אסור לאכול תרומה.
מבואר בכתוב" ,וְ י ֵּתר ֶׁש ָּׁהיָּׁה ק ֶהלֶת ָּׁחכָּׁם עֹוד ל ִַּמד ַדעַ ת
לדעת שמאי ,עיסה ששיעורה קב אחד [= 4לוגין] והסיבה לחילוק הזה ,משום שמאכל זה שאכל,
ֶאת ָּׁהעָּׁ ם וְ ִאזֵן וְ ִח ֵקר ִּת ֵּקן ְמ ָּׁׁשלִּים ַה ְרבֵּ ה" (קהלת י"ב
חייבת בחלה. שהוא שלישי לטומאה ,הוא חולין שנעשו על
ט') שעשה אזנים לתורה כלומר סייג והרחקה
טהרת תרומה[ ,כמבואר לעיל] ,ומאחר שלא
ולדעת הלל ,עיסה ששיעורה שני קבין [= 8לוגין] ככפיפה [=סל] זו שנוטלים אותה באזנים [=ידיות]
נשמר מטומאת המאכלים הללו אלא כשמירת
חייבת בחלה. ואין נוגעים בה.
תרומה ,אין השמירה הזו מועילה לעניין
ולדעת חכמים ,עיסה ששיעורה קב ומחצה [=6 קדשים.
לוגין] חייבת בחלה.
מי גזרו שמונה עשר דבר ולפיכך ,אף שלעניין תרומה ,המאכלים נחשבים
ושיעור זה הוא במידה שהיתה נהוגה כשלישי לטומאה ,לעניין קדשים ,יש להחמיר
לדברי רב יהודה ,כל גזרות של שמונה עשר דבר,
בירושלים ,שהיא גדולה בשישית מהמידה עליהם ,להחשיבם כראשון לטומאה ,ולדעת רבי
שגזרו בעליית חנניה בן חזקיה ,מתחילה ,כל
שהיתה נהוגה במדבר. יהושע ,האוכל מאכל שהוא ראשון לטומאה,
היום הראשון ,נחלקו בהם בית שמאי ובית הלל,
ששיעור עיסה החייבת בחלה ,הוא עומר אחד, נעשה גופו שני לטומאה.
שבית שמאי אמרו לגזור ,ובית הלל אמרו לא
אׁשית ע ֲִּרס ֵּת ֶכם" ,כלומר עיסה שהיתה
שנאמר " ֵּר ִּ לגזור[ ,ועמדו למניין ,ונמצאו בית שמאי
נהוגה במדבר ,ובמדבר היה מאכלם" ,עמֶ ר מרובים] ,ולמחרת חזרו בהם בית הלל ,והשוו מי גזר טומאה על הידים
ַלגֻ ְלגלֶת" (שמות ט"ז ט"ז). דבריהם לדברי בית שמאי.
לעיל [באות ז'] נתבאר ,שסתם ידים ,גזרו עליהם
ונאמר" ,וְ הָּׁ עמֶ ר ע ֲִּש ִּרית ָּׁה ֵּאי ָּׁפה הּוא" (שמות ט"ז ובאותו מעמד היו רק תלמידי שמאי והלל ,אבל חכמים ,שיפסלו את התרומה .וגזרה זו היא
ל"ו) ,הרי שעיסה בשיעור עשירית האיפה חייבת שמאי והלל עצמם כבר לא היו אז ,שכן לדברי רב משמונה עשר דבר ,שגזרו ,במעמד בית שמאי
בחלה ,ואיפה היא שלושה סאין ,נמצא שעשירית הונא ,הלל ושמאי לא נחלקו אלא בשלושה ובית הלל ,כשעלו לבקר את חנניה בן חזקיה.
האיפה הוא 1.8קב ,שהם 7.2לוג. דברים ,ואם היו באותו מעמד ,הרי נחלקו גם
בשמונה עשר דבר. אכן ,גזרה זו היתה הגזרה האחרונה ,אולם קדמו
וכתבו התוס' ,שבירושלמי ביארו את טעמי שמאי
לה שתי גזרות אחרות לטמא סתם ידים ,שכן
והלל.
שלוש פעמים גזרו טומאה על סתם ידים.
שמאחר שהאיפה שמונה עשרה קבין ,עשירית האיפה
מלבר [=מבחוץ ,כלומר כשתוסיף עליה חלק שהוא דף טו א .בתחילה ,בתחילת ימי בית ראשון ,גזר שלמה
יהיה עשירית מהכל ,תקבל] שני קבין ,ולהלל זהו המלך טומאה על סתם ידים לעניין קדשים,
השיעור של עיסת מדבר שממנו צריך להפריש חלה. שאם הידים נוגעות בקדשים ,הן פוסלות אותם.
טבלת השוואת מידות ודווקא קדשים הן פוסלות ,אבל את התרומה
ולדעת שמאי ,זהו שיעור של שתי אכילות שהיו
אוכלים ,אכילה אחת בבוקר ,ואכילה אחת בערב ,ואם ביצה לוג קב סאה איפה אינן פוסלות .ודווקא בירושלים ,אבל במקדש לא
432 72 18 3 1
כן ,שיעור אכילה אחת ,הוא קב אחד ,וממנו צריך 144 24 6 1 גזרו על הידים כלל שאין שבות במקדש.
להפריש חלה. 24 4 1
6 1 ב .לאחר זמן ,כמאה שנה קודם חורבן בית שני,
432/10 72/10 18/10
וכשבאו לירושלים ,הגדילו את המידות בששית, או או או 3/10 1/10
מידת גזרו הלל ושמאי טומאה על סתם ידים אף לעניין
עומר
כך שכל 6מידות ישנות נכנסות ב 5-מידות 43.2 7.2 1.8 תרומה ,שאם נוגעות בה ,הן פוסלות אותה .אולם
גדולות .ואם כן 6 ,לוגין ישנים נעשים 5לוגין ,ו- גזרה זו לא נתקבלה.
1.2לוג הנותר נעשה ללוג אחד ,סך הכל ששה דברים שנחלקו בהם שמאי והלל ג .ולאחר זמן ,חזרו תלמידי שמאי והלל וגזרו
לוגין שזה קב ומחצה.
לדברי רב הונא ,בשלושה מקומות בלבד ,נחלקו בעליית חנניה בן חזקיה את הגזרה הזו ,שסתם
וכשבאו לציפורי והגדילו שוב את המידות שמאי והלל. ידים פוסלות תרומה ,ואז נתקבלה הגזרה הזו,
בששית ,כך שכל 6מידות ישנות ,נכנסות ב5- עם שאר שמונה עשר דבר שגזרו באותו יום.
מידות גדולות ,נעשו ששה לוגין ירושלמים א .בעניין שיעור העיסה החייבת בחלה.
חמישה לוגין ,וזהו שאמרו ,חמישה רבעים ב .מידת מים הפוסלים את המקווה.
[=כלומר חמש לוג שכל לוג הוא רביעית הקב] חייבים תקנות שתיקן שלמה
ג .ממתי האשה שרואה דם טמאה למפרע.
בחלה. אמר רב יהודה אמר שמואל ,בשעה שתיקן
ולהלן יתבארו מחלוקות אלה.
שלמה עירובין ונטילת ידים ,יצתה בת קול
ואמרה" ,בְ ִני ִאם חָ ַכם לִבֶׁ ָך ִי ְׂשמַ ח לִבִ י גַם ָא ִני"
(משלי כ"ג ט"ו)" ,חֲ ַכם בְ ִני וְ ׂשַ מַ ח לִבִ י וְ ָא ִשיבָ ה
שיעור עיסה החייבת בחלה
ח ְרפִ י דָ בָ ר" (משלי כ"ז י"א).
אׁשית ע ֲִּרס ֵּת ֶכם חַ לָּׁה ָּׁת ִּרימּו ְתרּומָּׁ ה
נאמרֵּ " ,ר ִּ
וכתבו התוס' במסכת עירובין ,שלאחר שיצאה בת קול
כִּ ְתרּומַ ת ג ֶרן כֵּ ן ָּׁת ִּרימּו א ָּׁתּה" (במדבר ט"ו כ'),
זו ,תיקן שלמה תקנה נוספת ,היא מה שמבואר
ללמד ,שיש להפריש מהעיסה חלה לכהן ,ונחלקו במסכרת יבמות שגזר על שניות לעריות.
43
מסכת שבת דף טו
עליהם ידיו קודם ההקרבה כמו בחול. נטמאה ,או שכבר קודם לכן יצא הדם מרחמה, ולדעת רבי יוסי ,החשבון הוא כדברי חכמים,
ונתעכב הדם בתוכה על ידי שעיכבוהו כותלי בית אלא מאחר שביצים של מידה מדברית היו
ולדעת שמאי ,המביא נדרים ונדבות ביום טוב
הרחם ,ואם כן כבר נטמאה קודם לכן. גדולות משלנו [ב ,]1/20-לפיכך השיעור של
אינו סומך עליהם ידיו קודם ההקרבה.
העיסה החייב בחלה גדול מחמישה רבעים קמח
ויש להסתפק בזה ,בכל הזמן שמאז הפעם
ומחלוקת זו ,לא מנה רב הונא עם שלוש ב ,1/20-אבל חמישה רבעים קמח בצמצום,
האחרונה שבדקה עצמה ונמצאת טהורה ,עד זמן
המחלוקות שנחלקו שמאי והלל ,כי הוא מנה רק פטורים מחלה.
הראיה ,ואפילו אם הפעם האחרונה שבדקה
את הדברים שהמחלוקת החלה ביניהם .אבל
עצמה ונמצאת טהורה ,היתה ימים הרבה קודם כן פירש רש"י את טעמו של רבי יוסי .והתוס' פירשו,
בסמיכה ,כבר נחלקו כל אבות בי"ד והנשיאים
הראיה הזו. שהסיבה שלדעת רבי יוסי עיסה שיש בה בדיוק חמישה
שלפניהם ,מימות יוסי בן יועזר.
רבעים פטורה ,כי לדעתו צריך שאחר הפרשת החלה,
ולדעת שמאי ,כל הנשים דיין שעתן ,כלומר בכל תשאר עיסה של חמישה רבעים קמח.
כמו ששנינו במסכת חגיגה (דף ט"ז) ,יוסי בן יועזר
אומר שלא לסמוך ,יוסף בן יוחנן אומר לסמוך .יהושע הזמן הזה שיש לך להסתפק בו ,העמד את האשה
בן פרחיה אומר שלא לסמוך ,ניתאי הארבלי אומר על חזקתה ,והרי היא טהורה ,וטהרות שנגעה
לסמוך .יהודה בן טבאי אומר שלא לסמוך ,שמעון בן בהן נידונות כטהורות ,ואין לדון אותה כטמאה, מידת מים הפוסלים מקווה
שטח אומר לסמוך .שמעיה אומר לסמוך ,אבטליון אלא משעה שראתה את הדם ,שאז נטמאת מקווה שיש בו ארבעים סאה מים כשרים ,אפילו
אומר שלא לסמוך .הלל ומנחם לא נחלקו ,יצא מנחם בוודאי. אם יתנו בו אחר כך אלף סאה של מים שאובים,
נכנס שמאי .שמאי אומר שלא לסמוך ,הלל אומר
ולדעת הלל ,כל הנשים טמאות מפקידה אינו נפסל .אבל קודם שנשלם שיעורו ,הוא נפסל
לסמוך.הראשונים היו נשיאים ,ושניים להם אבות בית
דין. לפקידה ,כלומר ,מאז הבדיקה האחרונה בנתינת מים שאובים .ונחלקו חכמים ,כמה מים
שנמצאת בה טהורה ועד עתה ,היא נידונית שאובים ינתנו במקווה שלא נשלם ,ויפסל.
כטמאה למפרע ,וטהרות שנגעה בהם כל אותו לדעת הלל ,מלא הין [= 12לוג] מים שאובים
מחלוקת שמאי והלל בעניין בוצר לגת זמן נידונות כטמאות. פוסלים את המקווה.
מחלוקת שמאי והלל בעניין בוצר לגת ,תתבאר ולדעת חכמים ,מעת לעת ממעטת על יד מפקידה ולדעת שמאי ,תשעה קבין מים שאובים פוסלים
בעזה"י בדף י"ז. לפקידה ,ומפקידה לפקידה ממעטת על יד מעת את המקווה.
והסיבה שגם אותה לא מנה רב הונא עם שלוש לעת ,כלומר ,כשאשה רואה דם ,אנו מטמאים
אותה כמי שנטמאה כבר קודם לכן ,אבל לעולם ולדעת חכמים ,שלושה לוגין מים שאובים
המחלוקות שנחלקו שמאי והלל ,כי בדבר זה
לא נטמא אותה למפרע יותר מעת לעת. פוסלים את המקווה.
שתק הלל בו ביום ,ולא עמד במחלוקתו.
שאם ראתה היום בשעה אחת ,נוכל טמא אותה
למפרע משעה אחת של אתמול ,אבל לא נטמא לעולם לא ימנע אדם עצמו מבית המדרש
חייב אדם לומר בלשון רבו אותה למפרע יותר מכך ,ואפילו אם הפעם
עניין זה ששלושה לוגין מים שאובים פוסלים
נתבאר ,שלדעת הלל ,שיעור המים השאובים האחרונה שבדקה עצמה ונמצאת טהורה ,היתה
את המקווה נודע לחכמים ,על ידי שני גרדיים
שפוסלים את המקווה ,הוא שנים עשר לוג. ימים הרבה קודם הראיה הזו.
[=אורגים] משער האשפות ,שבאו והעידו כך
אולם כשאמר הלל דין זה ,לא אמר "שנים עשר ואם הפעם האחרונה שבדקה עצמה ונמצאת משמם של שמעיה ואבטליון.
לוג" ,שהיא המידה הרגילה בלשון המשנה ,אלא טהורה היתה פחות מיום שלם קודם הראיה,
ובמסכת עדיות ביארו ,למה הוזכר שם אומנותם ,ושם
אמר "הין" ,שהיא מידה הנזכרת בתורה. ודאי לא נטמאת אלא אחר אותה בדיקה ,ואם כן
מקומם? לומר לך ,שלא ימנע אדם עצמו מבית
רק מאותה בדיקה ועד הראיה היא נידונית המדרש ,שאין לך אומנות פחותה מגרדי ,שאין
והסיבה שאמר בלשון הזה ,כי חייב אדם לומר
כטמאה למפרע. מעמידין ממנו לא כהן גדול ולא מלך ,ואין שער
דבריו בלשון רבו.
בירושלים פחות משער האשפות ,והכריעו בעדותם כל
ונמצא שיש כאן שני דברים שהולכים אחר הקל
-י"מ שבלשון הזה שמע הלל דין זה מרבותיו חכמי ישראל.
שבהם לטמא אותה למפרע ,והם( :א) מעת לעת.
שמעיה ואבטליון.
(ב) בדיקה אחרונה שנמצאת בה טהורה.
-וי"מ שהכוונה למשה רבינו ,שהוא היה מזכיר
אשה שראתה דם ממתי
מידת הין.
היא מטמאה טהרות למפרע
סמיכת קרבנות ביום טוב
אשה שיצא דם מרחמה ,טמאה היא [נידה או
יש קרבנות שהמביא אותם צריך לסמוך ידיו על
דברים ששלח רבי ישמעאל ברבי יוסי כשחלה זיבה] מיד ,ואפילו עוד לא יצא הדם חוץ לגוף,
ראש הבהמה הקרבה קודם ההקרבה ,שנאמר
אלא עומד בתוכה חוץ לפתח הרחם[ ,במקום
אמר רב כהנא ,כשחלה רבי ישמעאל ברבי יוסי, "וְ סָּׁ מַ ְך יָּׁדֹו עַ ל ראׁש הָּׁ ע ָּׁלה וְ נ ְִּרצָּׁ ה לֹו ְל ַכפֵּר עָּׁ לָּׁיו"
הנקרא בית החיצון].
שלחו לו ,רבי ,אמור לנו שנים ושלשה דברים (ויקרא א' ד') .ונחלקו חכמים מה הדין כשמביא
שאמרת משום אביך. קרבן המחויב סמיכה [נדר או נדבה] ביום טוב. ואם כן ,כשאשה רואה דם[ ,כגון שיצא הדם חוצה
לה ,או בדקה בבית החיצון ומצאה דם] ,יש להסתפק,
שלח להם ,כך אמר אבא: לדעת הלל ,המביא נדרים ונדבות ביום טוב סומך
האם רק עתה יצא הדם מרחמה ,ורק עתה
44
מסכת שבת דף טו
כשאינו מאהיל על הגוש ,כגון על ידי שידה תיבה ומגדל טומאת ארץ העמים א .מאה ושמונים שנה עד שלא חרב הבית
טהור. פשטה מלכות הרשעה [=רומי] על ישראל [כלומר
גוי מת ,מטמא במגע ובמשא ,ולדעת חכמים אף
ג .גזרה שלישית[ .אגושא לשרוף]. אז התחילו לכבוש את ישראל].
באוהל .ומאחר שחששו בכל מקום שבחוץ לארץ,
את הגזרה השלישית גזרו חכמים אחר החורבן שמא נקבר בו מת ,ויש בו טומאה ,לפיכך גזרו ב .שמונים שנה עד שלא חרב הבית ,גזרו טומאה
טומאה על ארץ העמים .ושלוש גזרות היו בדבר: על ארץ העמים ,ועל כלי זכוכית[ .והכוונה לגזרה
כשגלתה סנהדרין לאושא.
שניה שגזרו עליהם כפי שיתבאר בעזה"י להלן].
והגזרה היתה ,שדבר הנוגע בעפר ארץ העמים, א .גזרה ראשונה[ .אגושא לתלות ואאוירא ולא
כלום]. ג .ארבעים שנה עד שלא חרב הבית ,גלתה לה
אף על פי שהוא רק ספק טמא ,יהיה נידון כדבר
סנהדרין ,וישבה לה בחנויות [=מקום בהר הבית
שהוא ודאי טמא ,ולפיכך כשתגע בו תרומה ,הרי את הגזרה הראשונה גזרו יוסי בן יועזר איש
וחנות שמו] ,כדי שלא יוכלו לדון דיני נפשות.
זו נשרפת. צרידה ויוסי בן יוחנן איש ירושלים ,שהיו שנים
שראו שמתרבים הרוצחים ,ואי אפשר לדונם,
וזה אחד מששת הספיקות ,שגזרו עליהם באושא רבות קודם הלל הזקן.
ואמרו מוטב שנגלה ממקומנו.
לדונם כטומאה ודאית ,ששורפים עליה את והגזרה היתה ,שדבר הנוגע בעפר ארץ העמים,
במסכת עבודה זרה פירש רש"י ,שדין זה שאין דנים דיני
התרומה ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן. יהיה נידון כדבר שהוא ספק טמא[ ,שמא באותו נפשות כשאינם במקומם ,למד מהכתוב האמור בדיני נפשות,
עפר מעורבת טומאת מת] ,ולפיכך ,כשתגע בו ית עַ ל פִּ י הַ דָּׁ בָּׁ ר אֲ ׁשֶ ר יַגִּ ידּו לְָך ִּמן הַ מָּׁ קֹום הַ הּוא אֲ ׁשֶ ר
"וְ עָּׁ ִּש ָּׁ
תרומה ,לא תאכל ,שמא היא טמאה ,אבל גם לא יִּ בְ חַ ר ה'" ,כלומר ,שאין לדון דיני נפשות ,אלא כשיהיו
על ששה ספקות שורפים את התרומה הסנהדרין בלשכת הגזית.
תישרף ,שמא טהורה היא.
והתוס' הקשו על פירוש זה שתי קושיות:
באושא התקינו ,שששת הדברים הבאים ,אף על ורק על הנוגע בעפר עצמו גזרו ,אבל הנכנס לארץ
פי שאינם טמאים אלא מחמת הספק ,הם א .הכתוב הזה מדבר בעניין זקן ממרא ,ובא ללמד ,שאין
העמים בלא לגעת בה ,אף על פי שהוא מאהיל
הזקן נחשב זקן ממרא ,אלא כשהמרה על הוראת הסנהדרין,
נידונים כטומאה ודאית ,ותרומה הנטמאת בהם עליה בלא הפסק[ ,כגון שנכנס לארץ העמים בתיבה שהורו כשהיו בלשכת הגזית שהיא ה"מקום אשר יבחר ה'",
נשרפת. פרוצה מתחתיה] ,לא גזרו עליו טומאה כלל. ואיך נלמד מכאן שכל דיני נפשות תלויים בהיות הסנהדרין
ואומר ר"י ,שיש דברים נוספים שהם טמאים מספק בלשכת הגזית.
ב .גזרה שניה[ .אף אאוירא לתלות].
ושורפים עליהם תרומה ,כגון סככות ופרעות ,וכאן מנו ב .בכתוב הזה נאמר" ,הַ מָּׁ קֹום הַ הּוא אֲ ׁשֶ ר יִּ בְ חַ ר ה'" ,ואיך
רק את הדברים שהתקינו באושא. את הגזרה השניה גזרו חכמים שהיו שמונים נלמד שהכוונה ללשכת הגזית ,הלא לעניין אכילת קדשים
שנה קודם חורבן הבית. קלים ומעשר שני ,גם כן נאמר" ,במקום אשר יבחר ה'" ,ושם
א .בית הפרס. הכוונה לכל העיר.
והגזרה היתה ,שגם הנכנס לארץ העמים בלא
בית הפרס הוא שדה שהיה בה קבר ואבד ,ויש ותירצו ששני עניינים אלו נלמדים מסמיכות הכתובים
לגעת בה ,מאחר שהוא מאהיל עליה בלא הפסק, בפרשת שופטים ,שנאמר שםׁ" ,שפְ ִּטים וְ ׁש ְט ִּרים ִּת ֶתן לְָך בְ כָּׁל
להסתפק בכל מקום שבה ,שמא כאן היה קבר,
[כגון שנכנס לארץ העמים בתיבה פרוצה מתחתיה], ְׁשעָּׁ ֶריָך ֵּ ...אצֶ ל ִּמזְ בַ ח ה' ﭏ ֶקיָך" ,ללמד( :א) שהמקום האמור
והעובר כאן נטמא.
יהיה נידון כדבר שהוא ספק טמא[ ,שמא באותו בשופטים [כפי שנאמר בעניין זקן ממרא] ,הוא סמוך למקום
ומחמת הספק הזה ,החשיבו את כל השדה "אצֶ ל ִּמזְ בַ ח ה' ﭏ ֶקיָך"( .ב) שכל הדין הזה ,שממנים השכינהֵּ ,
עפר מעורבת טומאת מת] ,ולפיכך כשתכנס תרומה
שופטים בכל מקוםׁ" ,שפְ ִּטים וְ ׁש ְט ִּרים ִּת ֶתן לְָך בְ כָּׁל ְׁשעָּׁ ֶריָך",
כמקום של טומאה ודאית ,ולפיכך ,תרומה לארץ העמים באופן הזה ,לא תאכל ,שמא היא "אצֶ ל ִּמזְ בַ ח ה' תלוי בכך שיהיו הסנהדרין בלשכת הגזיתֵּ ,
שנכנסה לשדה זה נשרפת. טמאה ,אבל גם לא תישרף ,שמא טהורה היא. ﭏ ֶקיָך"
ור"י פירש ,שבית הפרס האמור כאן ,הוא שדה וכתבו התוס' שמה ששנינו במסכת אהלת שארץ
שנחרש בה קבר ,שמהתורה היא טהורה לגמרי ,כי אין העמים אינה מטמאה באוהל( .א) יש מפרשים
לחוש שנשאר בה עצם כשעורה ,שכן כל האמור בעניין, נשיאות הלל ובניו
שהכוונה לעפר ארץ העמים הנכנס לארץ ישראל ,אבל
הם דברים שמהתורה הם טהורים וכל טומאתם בארץ העמים עצמה ,ודאי מטמא אף באויר ,כמבואר הלל הזקן נתמנה לנשיאות מאה שנה קודם
מדברי חכמים .אבל שדה שאבד בה קבר ,מדין תורה בסוגיתנו( .ב) ויש מפרשים שאותה משנה היא כדעת חורבן הבית ,וזכה להעמיד אחריו דור רביעי של
יש להסתפק בה היכן טומאתה. רבי שמעון ,ורק לדעתו ,מאחר שקברי גוים אינם
נשיאים באותן מאה שנה שקודם החורבן.
מטמאים באוהל ,גם ארץ העמים אינה מטמאה
ב .עפר ארץ העמים.
באוהל ,והגזרה האמורה בסוגיתנו ,היא כדעת חכמים, אחרי הלל היה הנשיא רבן שמעון בנו של הלל.
כבר נתבאר ,שעפר ארץ העמים ,מאחר שיש החולקים עליו( .ג) ויש מפרשים שאותה משנה נשנית
ולאחר רבן שמעון היה הנשיא רבן גמליאל הזקן.
להסתפק בו ,שמא מעורב בו מהמת ,גזרו עליו קודם שגזרו על כך ,אבל לאחר הגזרה השניה ,הכל
[בגזרה האחרונה] ,שיהיה נידון כדבר שהוא ודאי מודים שארץ העמים מטמאה אף באויר. ולאחר רבן גמליאל הזקן היה הנשיא רבן שמעון
טמא ,ולפיכך תרומה הנוגעת בו נשרפת. עוד כתבו התוס' ,שמה שהסתפקו במסכת נזיר בעניין בן גמליאל שהיה מהרוגי מלכות.
ארץ העמים אם משום אויר גזרו עליה או משום גוש. ולאחר החורבן נמשכה השושלת של הנשיאות,
ג .בגדי עם הארץ.
אין הכוונה האם גזרו על האויר או לא ,שהרי מבואר
על ידי רבן גמליאל בנו של רבן שמעון הנהרג ,הוא
כל בגדי עם הארץ יש להסתפק בהם ,שמא בסוגייתנו שגזרו גם על האויר .אבל הספק הוא מה
רבן גמליאל דיבנה ,שציער את רבי יהושע בן
ישבה עליהם אשתו כשהיתה נידה ,ונטמאו. גזרו על האויר .האם גזרו שהאויר עצמו טמא ,ולכן
אסור לכהן להיכנס לארץ העמים בשום עניין ,אפילו
חנניה[ ,כמבואר במסכת ברכות] ,ועשה מחלוקת עם
ומחמת הספק הזה ,החשיבו את הבגדים הללו על ידי שידה תיבה ומגדל .או שגזרו על האויר כי הוא רבי אליעזר [כמבואר במסכת בבא מציעא].
כטמאים בוודאי ,ולפיכך ,תרומה הנוגעת בהם מאהיל על הגוש ,ולכן אפשר להיכנס לארץ העמים
45
מסכת שבת דף טז
תישרף ,אלא רק לא תאכל .וגזרה שניה גזרו חכמים ולדעת חכמים ,בדבר זה לא החשיבו את ששת נשרפת.
שהיו שמונים שנה קודם החורבן ,והם גזרו על כלי הדברים הנ"ל כטומאה גמורה ,וכשיש ספק אם
ותוס' פירשו ,שהסיבה שבגדי עם הארץ טמאים ,כי
זכוכית טומאה גמורה כשל תורה ,ותרומה הנטמאת נגעה בהם תרומה ברשות היחיד ,אינה נשרפת, חכמים גזרו על עמי הארץ ,שיהיו נחשבים כזבים
בהם תישרף[ ,ורק כשנטמאו מגבם ,אין התרומה
אלא היא בספק טומאה ,כלומר אינה נאכלת ומטמאים כזבים בכל דבר ואפילו ברוק ,חוץ מהיסט
נשרפת ,לעשות היכר לדבר ,שאין זו טומאה מהתורה,
ואינה נשרפת. ומדרס שבזה לא גזרו עליהם.
כפי שיתבאר בעזה"י בהמשך].
ד .כלים הנמצאים.
-ולפירוש השני של התוס' ,שתי הגזרות היו שוות,
[ובשתיהן לא גזרו לשרוף תרומה וקדשים על הטומאה כלי זכוכית שנקבו והטיף לתוכן אֲ בָ ר [=עופרת] כל הכלים הנמצאים יש להסתפק בהם ,שמא
הזו ,אלא רק שלא יאכלו] ,והסיבה שהוצרכו לגזור טמאים הם.
שתי פעמים ,כי מתחילה ,כשיוסי בן יועזר איש צרידה להלן יתבאר בעזה"י ,שלעניין טומאה ,כלי
ויוסי בן יוחנן איש ירושלים גזרו על הדבר ,לא זכוכי ת נידונים ככלי חרס ,ואין להם טהרה ומחמת הספק הזה ,החשיבו אותם כטמאים
נתקבלה הגזרה ,ורק לבסוף ,כשגזרו על כך החכמים במקווה. בוודאי ,ולפיכך ,תרומה הנוגעת בהם נשרפת.
שהיו שמונים שנה קודם החורבן ,נתקבלה הגזרה.
ונחלקו חכמים ,מה דינם כשהיה בהם נקב, ה .רוקים הנמצאים.
והסיבה שגזרו חכמים ,שכלי זכוכית יקבלו המבטלם מתורת כלי ,וסתמו את הנקב במתכת
כל רוק הנמצא יש להסתפק בו ,שמא רוקו של זב
טומאה ,משום שכלי זכוכית דומים לכלי חרס, [כגון עופרת].
הוא וטמא.
בכך ששני הכלים הללו תחילת ברייתם מן
לדעת רבי מאיר ,מאחר שנסתם הנקב ,הרי זה
החול ,ומאחר שהם דומים ,התקינו שיהיו ומחמת הספק הזה ,החשיבו את כל הרוקים
כלי שלם ,ומאחר שנעשה הכלי רק על ידי
שווים לכלי חרס בקבלת טומאה. הנמצאים כטמאים בוודאי ,ולפיכך ,תרומה
סתימת העופרת ,הכלי נידון ככלי מתכת [=הכל
הנוגעת בהם נשרפת.
דף טז הולך אחר המעמיד] ,ומקבל טומאה ככלי מתכת,
והטבילה מטהרת אותו ככלי מתכת. ותוס' פירשו ,שהסיבה שהרוק טמא ,שמא הוא רוק
ומכל מקום ,אף על פי שהסיבה שגזרו על כלי של עם הארץ ,שגזרו עליהם להיחשב כזבים.
ולדעה זו ,שיתכן שכלי זכוכית יטהרו בטבילה,
זכוכית שיקבלו טומאה ,משום שהם דומים לכלי ו .מי רגלים הנמצאים.
שנינו במסכת מקוואות ,שאם יש עליהם זפת או
חרס[ ,ולכן ,לכלי זכוכית אין טהרה במקווה ,ככלי
מור ,הם חוצצים בטבילה .ודווקא זפת ומור, מי רגלים של זב טמאים ,ולפיכך ,כל מי רגלים
חרס .ויתכן שמקבלים טומאה מאויר ככלי חרס] ,יש
שהם נדבקים אף בדבר חלק כזכוכית ,ואדם הנמצאים ,בין שידוע שהם מי רגלי אדם ,ובין
דבר שבו אינם שווים בדיניהם ,והוא בקבלת
מקפיד עליהם .אבל שאר דברים ,כגון טיט ,אינם שיש להסתפק בהם שהם מי רגלי בהמה ,ואפילו
טומאה מגבם .שכלי חרס אינם מקבלים טומאה
נדבקים בכלי זכוכית ,אלא נופלים מאליהם, נמצאו במקום שמסתבר שהם מי רגלי בהמה,
מגבם[ ,שאם נוגעת טומאה בדופנם מבחוץ לא נטמאו
ומאחר שאין מקפידים עליהם ,אינם חוצצים. בכל אופן ,מאחר שהדבר ספק ,החמירו עליהם
כפי שיתבאר בעזה"י להלן] ,ואילו כלי זכוכית,
חכמים ,לדונם כודאי מי רגלים של אדם שהוא
מקבלים טומאה מגבם[ ,שאם נגעה טומאה בדופנם ולדעת חכמים ,מאחר שעיקר הכלי הוא
זב ,ולפיכך תרומה הנוגעת בהם נשרפת.
מבחוץ נטמאו] ,ונאמרו שני טעמים לדבר. מזכוכית ,הרי זה נידון ככלי זכוכית ,ואין
הסתימה ממין אחר מעלה או מורידה ,ומאחר רש"י פירש שבזה החמירו אף בספק ספיקא ,כלומר
טעם א .מאחר שיש תקנה לשבירתם ככלי
שבזכוכית יש נקב המבטלו מהיות כלי ,הרי זה אף במקום שיש כאן שתי ספיקות( ,א) שמא אינם של
מתכות החמירו עליהם בדבר זה להיות ככלי
טהור ככלי שבור ,ואינו מקבל טומאה כלל. אדם אלא של בהמה( ,ב) אפילו הם של אדם ,שמא
מתכות. אינם של זב.
כן נראה לכאורה ביאור דברי חכמים .וכן הוא גם
כלומר ,אמנם הסיבה שגזרו על כלי זכוכית ור"י פירש להיפך ,שבמקום ספק ספיקא אינם
לגרסת רבינו שמואל.
שיקבלו טומאה ,כי דומים הם לכלי חרס ,בכך טמאים ,ורק במקום שהם ודאי מי רגלי אדם ,הם
שברייתם מהחול ,אלא מאחר שהם דומים גם ותוס' פירשו ,שגם לדעת חכמים הסתימה מועילה מטמאים מחמת הספק שמא טמאים הם ,וזהו שאמרו
להחשיב את הכלי כשלם ,אלא שלדעתם ,אין הולכים במשנה ,שהם כנגד מי רגלים של בהמה ,שבכך ניכר
לכלי מתכות ,בכך שכשהם נשברים ניתן
אחר המעמיד ,אלא אחר עיקר הכלי ,שהוא מזכוכית, שהם מי רגלים של אדם ולא של בהמה.
להתיכם ,ולעשות מהם כלים חדשים ,החמירו
ולפיכך הוא טהור מהתורה ,כדין כלי זכוכית ,וזה
עליהם לקבל טומאה גם ככלי מתכות ,ולכן והנה בדברים שהם טמאים גמורים מהתורה,
כוונתם במה שאמרו שהוא טהור ,אבל מדרבנן הוא
מקבלים הם טומאה מגבם ככלי מתכות ,אף מקבל טומאה ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן. ויש ספק אם נגעה בהן טהרה ונטמאת ,הכלל
שכלי חרס אינם מקבלים טומאה מגבם. הוא ,שברשות היחיד הספק נידון כטמא ,וברשות
ומכל מקום ,לא לכל דבר החמירו עליהם לקבל הרבים הספק נידון כטהור.
גזרת טומאת כלי זכוכית
טומאה ככלי מתכות ,אלא רק לעניין זה ולדעת רבי יוסי ,מאחר שהחשיבו את ששת
שמקבלים טומאה מגבם. מדין תורה ,כלי זכוכית אינם מקבלים טומאה, הדברים הנ"ל כטומאה גמורה ,הרי הם כטומאה
וחכמים גזרו ,שגם כלי זכוכית יקבלו טומאה. גמורה לכל דבר ,ומעתה לא רק כשנגעה בהם
אבל לעניין טומאה ישנה[ ,עניין שיתבאר בעזה"י
להלן ,בתקנות שמעון בן שטח] ,מאחר שבכלי -לפירוש ראשון של התוס' ,שתי גזרות היו בדבר. תרומה בוודאי ,היא נשרפת ,אלא אף כשיש ספק
מתכות עצמם אין הטומאה הזו אלא מדברי גזרה ראשונה גזרו יוסי בן יועזר איש צרידה ויוסי בן אם נגעה בהן תרומה ,אם היה הדבר ברשות
חכמים ,לא החמירו על כלי זכוכית שתחזור להם יוחנן איש ירושלים ,ובגזרה זו לא גזרו על כלי זכוכית היחיד ,התרומה נשרפת.
שתהא טומאתם כשל תורה ,שתרומה הנטמאת בהם
טומאה ישנה.
46
מסכת שבת דף טז
מדיני טומאת כלי מתכות ועניין זה ,שתוכו של כלי מטמא ,אף בלא נגיעה, ויש דבר שהקלו בכלי זכוכית ,אף על פי שבכלי
למד מהכתוב" ,כל אֲ ׁשֶ ר ְבתֹוכֹו ִּי ְטמָּׁ א" ,שכל דבר מתכות טומאתו מהתורה ,והוא ,שכלי זכוכית
כלי מתכות ,אין בהם חילוק בין כלים שיש בהם
שבתוכו ,נטמא ,ואפילו הכלי מלא בגרגרים, אינם מקבלים טומאה אלא כשיש להם בית
בית קיבול [ככף] ,לבין כלים פשוטים שאין להם
שאין נוגעים בו אלא מה שסמוך לדפנות ,בכל קיבול ,אבל כלי זכוכית פשוטים שאין להם כלי
בית קיבול [כסכין] ,ושניהם טמאים באופן שווה.
זאת" ,כל אֲ ׁשֶ ר ְבתֹוכֹו יִּ ְטמָּׁ א" אף האמצעים קיבול אינם מקבלים טומאה ,שלא ככלי מתכות,
ואם נשברו ,מאחר שבטלו מהיות כלי ,טהרו. שאינם נוגעים בו. שאפילו פשוטיהם מקבלים טומאה.
ואם חזר ועשה מהשברים כלים חדשים ,חוזרים
ב .אחוריהם. והסיבה שהקלו בדבר זה בכלי זכוכית ,כדי
לטומאתם הישנה[ ,מתקנת שמעון בן שטח כפי
שיהא היכר לדבר שטומאתם מדברי חכמים
שיתבאר בעזה"י להלן]. אחורי הכלי הוא חלל שיש בכלי מאחוריו ,כגון
ואינה מהתורה ,וידעו שאין לשרוף תרומה
תחתיו בבית מושבו ,ואף על פי שבדרך כלל אין
וקדשים שנטמאו מחמת כלי זכוכית טמאים.
משתמשים בחלל הזה ,מאחר שיש לו תוך,
מדיני טומאת כלי עץ כלי
[ופעמים הופך הכלי ומשתמש בו] ,הרי זה בכלל וכתבו התוס' ,שדווקא כשנטמאו מגבם אין שורפים
עור כלי עצם וכלי זכוכית
הכתוב הנ"ל" ,וְ כָּׁל כְ ִּלי חֶ ֶרש אֲ ׁשֶ ר יִּפל מֵּ הֶ ם ֶאל תרומה וקדשים שנטמאו מהם ,שבזה אין הכלי טמא
השק מקבל טומאה רק כשיש לו תוך ,כי כל זמן תֹוכֹו כל אֲ ׁשֶ ר בְ תֹוכֹו ִּי ְטמָּׁ א" ,ולפיכך דין אלא משום שדומה לכלי מתכות ,אבל ממה שמטמא
שאין לו תוך אינו שק. מתורת כלי חרס ,אם חזר וטימא תרומה וקדשים,
אחוריהם כדין אויריהם ,מיטמאים ומטמאים
שורפים אותם.
וכלי עץ וכלי עור הוקשו לשק ,ללמד ,שגם הם ממנו.
טעם ב .הואיל ונראה תוכו כברו [=כחוצה לו]
מקבלים טומאה רק כשיש להם בית קיבול. ואף שדין אחוריהם כדין תוכם ממש ,לא נשנו שני
החמירו עליו שיקבל טומאה מבחוץ כמו
דינים אלו יחד במסכת כלים:
וכלי עצם הוקשו לכלי עץ וכלי עור ,ללמד ,שגם מבפנים.
הם מקבלים טומאה רק כשיש להם בית קיבול. -כי בדין אויריהם יש חידוש ,גם במה שמטמאים ,וגם
במה שנטמאים[ ,שבשני אלו הם שונים משאר כלים לדברי רב אשי ,הסיבה שכלי זכוכית מקבלים
ואם כן כל הכלים הללו[ ,כלי עץ וכלי עור וכלי שאינם מטמאים ולא ניטמאים מאויר]. טומאה מגבם ,אף על פי שכל טומאתם משום
עצם] ,מקבלים טומאה רק כשיש להם בית שדומים לכלי חרס ,וכלי חרס אינם מקבלים
אבל באחוריהם ,אין חידוש אלא במה שנטמאים [אבל
קיבול .ומבואר במסכת כלים ,שגם כלי זכוכית טומאה מגבם ,כי כלי זכוכית ניתן לראות דרך
במה שמטמא אחרים מאחוריו ,אין זה חידוש ,שהרי
דינם כן. דפנותיהם ,ועל ידי זה נראה תוכם כחוצה לו.
אפילו מגבם גם כן מטמאים אחרים].
וכלים אלו ,אם נשברו ,מאחר שבטלו מהיות כלי, -א"נ יש חילוק ביניהם ,שכן דווקא מאויריהם הם כלומר ,מאחר שתוכו נראה דרך דפנותיו ,פעמים
טהרו. נטמאים מהתורה ,אבל מאחוריהם הם נטמאים כשיראה שרץ בתוכו על הדפנות ,יהיה סבור שבאמת
מדברי חכמים בלבד. אינו בתוכו ,אלא חוצה לו ,ויבוא לטהר ,ובאמת השרץ
ומעתה אפילו אם חזר ועשה מהשברים כלים
היה בתוכו ,והוא נטמא ,וכדי שלא יבואו לטעות זו,
חדשים ,אינם חוזרים לטומאתם הישנה ,ורק -א"נ כשנטמאים מאויריהם נטמא כל הכלי ,אבל
גזרו טומאה על הכלי ,גם כשנגעה בו טומאה מבחוץ.
מכאן ולהבא הם מקבלים טומאה ,אם יגעו כשנטמאים מאחוריהם ,לא נטמא אלא גבם.
בטומאה .ומבואר במסכת כלים שגם כלי זכוכית עד כאן שיטת רש"י כפי שביארו התוס' .אולם לשיטת
דינם כן. ר"י ,דין אחוריהם דומה לדין גבם המבואר להלן, דיני טומאת כלי חרס וכלי נתר
שאינם מקבלים טומאה דרך אחוריהם ,ואפילו נגעה
כלי חרס וכלי נתר [=מין אדמה לבנה] שווים הם
הטומאה בתוך אחוריהם .אבל אם כבר נטמא הכלי
תקנות שמעון בן שטח מאוירו ,מעתה הכלי מטמא אף דבר שנכנס לאחוריו, לכל דיני טומאה ,ואין דבר אחר השווה להם בכל
ואפילו לא נגע באחוריו ,אלא נמצא בחלל אחוריו. דיניהם .ואלו הם דיני טומאתם:
א .תקנת כתובה.
ג .גבם. א .אויריהם.
קודם תקנת שמעון בן שטח היה אדם מייחד
לאשתו ממון לגביית כתובתה ,והיה אותו ממון גב הכלי הוא דופן הכלי מבחוץ ,במקום שאין לו אויר הכלי ,הוא חלל הכלי ,שבתוכו משתמשים.
מונח לצורך כך .ולפיכך כשהיה כועס על אשתו, תוך .ושני הכלים הללו ,אם נגעה טומאה ושני הכלים הללו ,מיטמאים ומטמאים
היה מגרשה בנקל ,כי לא היה מקפיד על נכסיו בגביהם ,לא נטמאו ממנה ,כי לא נכנסה הטומאה מאויריהם ,כלומר ,אם נכנסה טומאה
שמא תגבה אותם בכתובתה ,שהרי גובה מה לתוכם ,ונאמר "וְ כָּׁל כְ לִּי חֶ ֶרש אֲ ׁשֶ ר יִּפל מֵּ הֶ ם ֶאל לאויריהם ,בין שנגעה בהם בתוכם ,ובין שלא
שייחד לה. תֹוכֹו כל אֲ ׁשֶ ר ְבתֹוכֹו יִּ ְט ָּׁמא". נגעה בהם כלל ,נטמאו ממנה .וכמו כן ,מאחר
שנטמאו הכלים הללו ,אם נכנס אוכל לאויר
התקין שמעון בן שטח ,שיהיו כל נכסיו של אדם אבל אם נטמאו ,על ידי שנכנסה טומאה לתוכן,
הכלים הללו ,בין שנגע בהם מתוכם ,ובין שלא נגע
אחראים לגביית כתובתה ,ולא יהיה ממון מיוחד מעתה גם גבם טמא ,ואוכל הנוגע בו נטמא.
בהם כלל ,הרי זה טמא.
לכך ,ועל ידי זה לא ימהר לגרשה ,כי אין לו ממון
ד .שבירתם.
מיוחד לשלם לה ,ואם יגרשנה יתחייב להוציא על שנאמר" ,וְ ָּׁכל כְ ִּלי חֶ ֶרש אֲ ׁשֶ ר יִּפל ֵּמהֶ ם [מהשרצים]
כך ממון. כלי חרס וכלי נתר שנטמאו ,אין להם טהרה ֶאל תֹוכֹו כל אֲ ׁשֶ ר בְ תֹוכֹו יִּ ְטמָּׁ א [שהכלי נטמא
במקווה ,ורק שבירתם מטהרת אותם ,שנאמר, מהשרץ וחוזר ומטמא מה שבתוכו] וְ אתֹו ִּת ְׁשברּו"
ב .תקנת טומאה ישנה.
"וְ אתֹו ִּת ְׁשברּו". (ויקרא י"א ל"ג).
מדין תורה ,כלי מתכות מקבלים טומאה ,כמו
47
מסכת שבת דף טז
א .הניח בשעת קישור עבים. וטהרו ,וחזרו ועשו מהם כלים ,חוזרת להם שנאמרַ " ,אְך ֶאת הַ זָּׁהָּׁ ב וְ ֶאת הַ ָּׁכ ֶסף ֶאת ַהּנְחׁשֶ ת
טומאה שהיתה בהם .ולדעה זו: ֶאת הַ בַ ְר ֶזל ֶאת הַ בְ ִּדיל וְ ֶאת הָּׁ ע ָּׁפ ֶרת .כָּׁל ָּׁדבָּׁ ר אֲ ֶׁשר
מי שהניח כלי תחת הצינור בשעה שהיו השמים
יָּׁבא בָּׁ ֵּאׁש ַתעֲבִּ ירּו בָּׁ ֵּאׁש וְ ָּׁט ֵּהר ַאְך בְ מֵּ י נִּדָּׁ ה יִּ ְתחַ ָּׁטא
מלאים עננים ,ודאי הניח את הכלי כדי שיכנסו אביי אמר ,שהסיבה לגזרה הזו היא ,כי חששו,
[כלומר יטהר מטומאתו על ידי מי חטאת] וְ כל אֲ ֶׁשר לא
לתוכו מי גשמים מהצינור. שמא מתחילה לא שברו את הכלים כראוי[ ,כגון
יָּׁבא בָּׁ ֵּאׁש ַתעֲבִּ ירּו בַ ָּׁמיִּם" (במדבר ל"א כ"ב-כ"ג).
שלא נקבום נקב שרימון יוצא דרכו] ,ואם כן לא
ואם כן ,אפילו אם לא המתין בצד הכלי עד שירדו
נטהרו. ואם נטמאו הכלים במת ,יש להזות עליהם מי
בו הגשמים ,אלא הניחו והלך לדרכו ,ולאחר מכן
חטאת [=מים שנתנו בהם אפר פרה אדומה] ביום
ירדו הגשמים ,ונתמלא הכלי ,המים שבתוכו יש מפרשים ,שלדעה זו גזרו אף כששבר את הכלי
השלישי וביום השביעי ,ולאחר מכן מטבילים
נידונים כשאובים ,ופוסלים את המקווה. לגמרי ,כי לא חילקו בדבר.
אותם ,ולערב הם טהורים.
ומתוך הסוגיה משמע ,שכן הדין גם כשהניח את הכלי ויש מפרשים ,שלדעה זו לא גזרו כששבר את הכלי
לגמרי ,כי באופן הזה אין לחוש שלא שברו את הכלי ואם נטמאו בשאר טומאות [כגון שרץ] ,מטבילים
בחצר ,שלא תחת הצינור ,מאחר שהניחו בשעת קישור
כשיעור. אותם אפילו בו ביום ,ולערב הם טהורים.
עבים ,ודאי הניחו כדי שיתמלא מי גשמים ,והמים
שבתוכו נידונים כשאובים. ורבא אמר ,שהסיבה לגזרה הזו היא ,שמא יטעה ויש דרך נוספת לטהר כלים שנטמאו ,והיא
ב .הניח בשעת פיזור עבים. הרואה ,ויאמר שלא טהרו הכלים בשבירה, מועילה לטהר אותם מיד ,בלא להמתין כלל ,לא
[שהרי רואה אותם עתה שלמים] ויהיה סבור להזאה ,ולא לטבילה ,ולא לערב ,והיא על ידי
מי שהניח כלי תחת הצינור בשעה שלא היו עננים
שטהרו בטבילה ,וכשיראה שנותנים בהם טהרות שבירת הכלים[ ,ובכלל זה ,שיעשו בהם נקב,
בשמים ,ודאי לא הניחו כדי שיכנסו לתוכו מי
בו ביום ,בלא להמתין לערב ,יטעה לומר, המועיל לבטלם מתשמישם ,כגון נקב כזה
גשמים מהצינור ,שהרי לא עמדו גשמים לרדת.
שהטבילה מטהרת את הכלים בלא הערב שמש. שרימון יוצא דרכו ,ששוב אין משתמשים בכזה
ולפיכך אפילו אם ארע שנתקשרו עננים בשמים, כלי] ,שכל שבטל מהיות כלי ,בטלה ממנו טומאת
י"מ שלדעה זו גזרו על הכלים טומאה ישנה ,אף
וירדו גשמים ,ונתמלא הכלי ,המים שבתוכו כלים.
כששברם לגמרי ,כי גם כך יש לחוש שהרואה יטעה
אינם נידונים כשאובים ,ואינם פוסלים את לומר שטהרו בטבילה. ומדין תורה ,כלי שנטמא ,ונטהר על ידי שבירה,
המקווה.
ויש מפרשים ,שלדעה זו לא גזרו כששבר את הכלי וחזרו ועשו ממנו כלי כמו שהיה בתחילה ,מאחר
ג .הניח בשעת קישור עבים ונתפזרו וחזרו לגמרי ,כי באופן הזה ניכר שאין זה הכלי הקודם ולא שכבר בטלה ממנו טומאתו ,אינה חוזרת אליו,
ונתקשרו. יטעו לומר שטהר בטבילה. והרי הוא טהור.
מי שהניח כלי תחת הצינור בשעה שהיו השמים ומעשה בשלציון המלכה [בימי שמעון בן שטח
מלאים עננים ,ולבסוף לא ירדו גשמים ,ונתפזרו צינור המקבל מי גשמים היתה] ,שעשתה משתה לבנה ,ונטמאו כל כליה
העננים ,ולאחר מכן באו עננים אחרים וירדו [במת] ,ומאחר שלא רצתה להמתין להזאת שלישי
צינור שהיה בו בית קיבול ,הרי זה כלי ,ואפילו
גשמים. ושביעי ,שברה את כל הכלים לטהרם ,כמו
אם חברו אותו אחר כך לקרקע[ ,או לבית המחובר
שנתבאר ,ונתנתם לצורף ועשה מהם כלים
לדעת בית שמאי ,מאחר שמתחילה כשהניח את בקרקע] ,עדיין נחשב הוא ככלי ,לעניין זה ,שאם
חדשים.
הכלי ,הניחו בכוונה שירדו לתוכו המים ,המים נתנו בו מים ,הרי אלו מים שאובים ,ופוסלים את
נחשבים כשאובים ,ופוסלים את המקווה. המקווה. וכשראה זאת שמעון בן שטח ,גזר על הדבר,
שכלי מתכות טמאים שנשברו וטהרו ,וחזרו ועשו
ומכל מקום ,דווקא כשהניחו תחילה תחת הצינור, וצינור שמתחילה היה סתום ,וקבעו אותו כך
המים נחשבים כשאובים ,אף על פי שנתפזרו העננים מהם כלים חדשים ,חוזרים לטומאתם הישנה.
בקרקע[ ,או בבית המחובר בקרקע] ,ואחר כך חקקו
בינתים .אבל כשהניחו בחצר שלא תחת הצינור ,מודים בו בית קיבול ,אינו נחשב ככלי ,לעשות את -יש אומרים ,שלא נגזרה גזרה זו ,אלא על
בית שמאי ,שאם נתפזרו העבים ,בטלה מחשבתו
המים הניתנים בו כשאובים. טומאת מת בלבד.
הראשונה ,והמים אינם נחשבים כשאובים.
ולפיכך כשהיו רוצים להוליך מי גשמים למקווה, כלומר שאם נטמאו כלי מתכות בטומאת מת ,ושברום,
ולדעת בית הלל ,אף כשהניח את הכלי תחת הצינור
היו קובעים צינור סתום בקרקע[ ,או בבית וחזרו ועשו מהם כלים ,חוזרת להם טומאת מת
בשעת קישור עבים ,בשעה שנתפזרו העננים ,הסיח שהיתה בהם ,אבל אם נטמאו כלים אלו בשאר
המחובר בקרקע] ,ואחר כך חוקקים בו ,והמים היו
דעתו מהכלי ,ושוב לא היתה דעתו שירדו לתוכו טומאות ,ושברום ,וחזרו ועשו מהם כלים ,הכלים
באים בו למקווה ,והיא כשרה.
מים .ולכן אף על פי שלאחר מכן חזרו עננים, טהורים.
וירדו גשמים ,ונתמלא הכלי ,אין המים נחשבים
והסיבה לאותה גזרה ,מאחר שאין אדם רוצה
כשאובים ,ואינם פוסלים את המקווה. מי גשמים שירדו לתוך כלי
להמתין שבעה ימים עד שיטהרו כליו ,כל אדם
-לדברי רבי מאיר ,דבר זה שנחלקו בו ,הוא מי גשמים שירדו לתוך כלי ,אינם נחשבים שנטמאו כליו במת ,יטהרם בדרך זו של שבירה,
מאותם שמונה עשר דבר שנחלקו בהם בית כשאובים ,לפסול מקווה ,אלא אם כן ירדו לתוכו ומאחר שלא יהיה מי שיטהר כליו במי חטאת,
שמאי ובית הלל ,שנמנו בהם ורבו בית שמאי על לרצון הבעלים ,כלומר ,שהניח את הכלי בכוונה ישכחו שניתן לעשות זאת ,ותשתכח תורת מי
בית הלל ,וחזרו בהם בית הלל. שירדו לתוכו מי גשמים. חטאת.
-ולדברי רבי יוסי ,אין דבר זה מאותם שמונה ולהלן יתבאר מה הדין כשהניח כלי תחת הצינור -ויש אומרים שנגזרה גזרה זו על כל הטומאות,
עשרה דבר ,ובזה מחלוקת במקומה עומדת ,ולא המוליך מי גשמים. ובכל אופן ,אם נטמאו כלי מתכות ,ושברום
48
מסכת שבת דף יז
מאחר שמדין תורה דבר כזה אינו מטמא כלל מה למיעוט ,אין סיבה לגזור על בנותיהם טומאת נידות חזרו בהם בית הלל.
שתחתיו בצדו האחר ,אין סיבה לגזור עליו מחמת המיעוט שרואות דם.
טומאה חמורה כל כך. ולדעות אלו ,הסיבה שגזרו טומאה על בנות כותים,
כל דבר שיש לו בית קיבול
היא כדי שלא יתחתנו עימהן.
והדבר שגזרו עליו הוא ,שאם דבר צר מאהיל על נחשב כלי לעניין שאיבה
המת ועל אדם אחר וגם נוגע בו ,כגון שהיה איכר
נתבאר ,שמים שאובים פוסלים את המקווה,
הולך ומרדע [=מלמד הבקר] ,שהיקפו טפח על
כל המטלטלים מביאים ולעניין זה כל שנכנסו המים בדבר מטלטל שיש
כתיפו ,והאהיל המרדע על המת ,מאחר שמדין
את הטומאה בעובי המרדע לו בית קיבול ,הרי אלו מים שאובים.
תורה המרדע טמא מת ,והאדם שנגע בו נטמא
להיות ראשון לטומאה ,הטעון טבילה .בזה גזרו המת הוא אבי אבות הטומאה .והנוגע במת נקרא ואפילו אם אותו דבר מטלטל אינו נחשב כלי
על האדם שיהיה נידון כטמא מת הטעון הזאת טמא מת ,והוא נעשה אב הטומאה ,ומטמא אדם לעניין טומאה ,כגון כלי אבנים ,כלי גללים
שלישי ושביעי. וכלים[ ,וכל שכן אוכלים ומשקים] .וכשטמא מת בא [=שייש] ,וכלי אדמה [שלא על ידי גיבול ככלי חרס],
להיטהר ,הרי זה טעון הזאת מי חטאת ביום שאינם מקבלים טומאה.
והסיבה לכך ,כי אם היה נטהר בטבילה בו ביום,
השלישי וביום השביעי ,ולאחר מכן טובל ,וטהור
היו הרואים עלולים לטעות ולומר ,שטומאתו של ואפילו הוא כלי קטן מאוד ,שאין לו חשיבות.
לערב.
האדם אינה מחמת נגיעתו במרדע ,אלא מחמת ואפילו כלי קטן מכדי לקבל טומאה ,שהוא פחות מכדי
שהמרדע מאהיל עליו .וכשיראו שהוא טובל בו ומי שנטמא מטמא מת ,נעשה ראשון לטומאה, סיכת קטן .והוא הדין לכלי גדול מכדי לקבל טומאה,
ביום ,וטהור ,יטעו לומר ,שהנטמא באוהל ,אינו ואינו צריך הזאת מי חטאת ,אלא טובל בו ביום, כגון יתר על ארבעים סאה.
ותוס' פירשו ,שאין זו לשון קללה ,אלא לשון שבועה, וכתבו התוס' ,שהטעם הזה ,הוא כדעת האומרים( :א)
כאומר" ,בחיי בני ,אם אין הדבר אמת ,שזו הלכה כותים גירי אמת הם ,ויש בהם טומאת נידות( .ב) בכל
מקופחת". מקום חוששים למיעוט ,ולכן חששו למיעוט קטנות
הרואות סמוך ללידה ,וגזרו על כולם טומאה.
כן פירש רש"י את הסוגיה ,והתוס' הקשו עליו ,הלא
פעמים האדם הנושא את המרדע טמא טומאת שבעה והקשו ,לפי דעה זו ,מדוע הוצרכו לגזור על כך גזרה
ולדעת תנא קמא גזרו על כך ,שכל המטלטלים
מהתורה ,שכן כל האמור לעיל ,שהנטמא במת חוזר מיוחדת מי"ח דבר ,והלא לדעה זו בכל מקום חוששים
גם כשאינם רחבים טפח ,אם יש בהיקפם טפח, למיעוט .ותירצו ,שבזו הוצרכו לגזור ,כי יש חזקה ורוב
ומטמא אדם רק טומאת ערב ,הוא אחר שהנטמא
[ואם כן רוחבם כשליש טפח] ,יהיו נידונים כאוהל, שלא ראתה ,שכן מן הסתם עם יציאתה לעולם לא
הראשון עזב את המת ,אבל בשעה שהוא נוגע במת ,אם
באותה שעה הוא נוגע גם באדם אחר ,האחרון גם כן ואם יש תחתיהם מת בצדם האחד ,כל שאר ראתה ,והעמד אותה על חזקת טהרה ,וסמוך רוב
טמא שבעה ,משום טומאה בחיבורים. הדברים שתחתיהם ,גם כן טמאים ,ונעשים אב לחזקה ,והורע המיעוט ,ורק משום גזרת י"ח דבר
הטומאה[ .וזו אחת מהגזרות של שמונה עשר טמאו אותן.
ואם כן ,כשהאיכר נושא את המרדע ,מאחר שבשעה
דבר]. ולדעת האומרים שכותים גרי אריות ,ולא נתגיירו
שהמרדע מאהיל על המת ,הוא נוגע באדם הנושאו,
הרי זה נחשב כדבר שנוגע במת ובאחרון בבת אחת, באמת ,אם כן גוים הם ,ואין בהם טומאת נידות כלל,
שהאחרון נטמא שבעה.
דף יז ואין לחוש לכך.
ופירשו התוס' ,שלדעת רבי עקיבא ,מאחר שבאופן ולדעת רבי עקיבא ,על הדבר הזה לא גזרו כי וגם לדעת האומרים שבכל מקום אין חוששים
49
מסכת שבת דף יז
אמר לו שמאי ,אם תקניטני ,גוזרני טומאה אף ויש אומרים ,שכלי טמא אינו מחשיב את הזה ,האדם טמא מהתורה טומאת שבעה ,גזרו
על המסיקה. המשקים להכשירם שלא לרצון הבעלים, חכמים ,שכל שהוא נושא דבר המאהיל על המת,
ולדבריהם ,נאמרו הטעמים הבאים. והיקפו טפח ,יטמא טומאת שבעה ,גם כשאינו נטמא
ופירש הר"ר פורת ,שלכן לא גזרו על המסיקה ,כי מהתורה ,כגון שאינו נוגע בדבר שנושא ,שהוא על גבי
גזירה שמא יבצרנו בקופות מזופפות לא שייך בזיתים, ב .שמא יבצרנו בקופות מזופפות. בגדו ,או על בגד שעל גבי בגדו ,שבזה ,מאחר שאינו נוגע
שמוהל היוצא מהם לא חשיב משקה .וכן גזירה משום ממש בדבר המאהיל על המת ,אינו נטמא מהתורה
נושכות ,ופעמים שאדם יוצא לכרמו לידע אם הגיעו לדברי זעירי אמר רבי חנינא ,הסיבה שחכמים
טומאת שבעה .וכן כשנושא פשוטי כלי עץ שאינם
ענביו לבצור ,לא שייך בהם. גזרו על משקים היוצאים בשעת הבצירה לגת
מקבלים טומאה ,ולא שייכת בהם טומאה בחבורים,
שיהיו מכשירים ,כי יש אופן שבו הוא חפץ
ושתק הלל ולא עמד במחלוקתו. מכל מקום ,מאחר שהדבר דומה לנושא דבר המקבל
במשקה היוצא ,ומעיקר הדין הוא מכשיר ,וזה טומאה ונוגע בו ,גזרו גם על זה שנושא בלא לגעת ,או
ונעצו חרב בבית המדרש ,אמרו ,הנכנס [לבית כשהוא בוצר בכלים שאין בהם נקבים [=כלים שנושא דבר שאינו מקבל טומאה ,שיטמא טומאת
המדרש] יכנס ,והיוצא אל יצא[ ,לפי שהיו רוצים מזופפים שחפו אותם בזפת לסתום הנקבים] ,שאז שבעה.
לעמוד במנין]. המשקה אינו הולך לאיבוד.
ורבי טרפון חולק על הדברים הללו ,ואומר ,שמעולם
ואותו היום היה הלל כפוף ,ויושב לפני שמאי ומאחר שפעמים המשקה היוצא בבצירה מכשיר, לא גזרו חכמים גזרה זו ,וזה שהעיד על כך שגזרו זאת,
כאחד מן התלמידים ,והיה קשה לישראל כיום גזרו חכמים שבכל אופן הוא יכשיר ,גם כשהוא טעה .שהוא היה לפני חכמים בשעה שבא מעשה כזה
שנעשה בו העגל. לפניהם ,שהאיכר היה הולך ומרדע על כתיפו ,והאהיל
הולך לאיבוד ,שאם יאמרו שפעמים אינו מכשיר,
המרדע על המת ,ושאל האיכר מה דינו ,ואמרו לו
ומכל מקום ,גזרה זו שגזרו בימי שמאי והלל לא יטעו לומר שגם כשהוא בוצר בכלים שאינם
חכמים שהוא טמא טומאת שבעה .וכוונתם היתה,
נתקבלה. נקובים אינו מכשיר ,ואז כשתגע טומאה בענבים,
שהוא טמא כדין תורה ,משום שנגע במרדע המאהיל
יטעו לומר שלא נטמאו. על המת ונטמא בחיבורי המת .והשומע טעה ,והיה
ורק לאחר מכן ,כשחזרו תלמידיהם וגזרו על כך
ג .גזרה משום הנושכות. סבור שהורו לאיכר שהוא טמא שבעה ,מדין אוהל.
בין שמונה עשר דבר ,שגזרו בעליית חנניה בן
חזקיה ,נתקבלה הגזרה. לדברי רבא ,הסיבה שחכמים גזרו על משקים
היוצאים בשעת הבצירה לגת ,שיהיו מכשירים, הבוצר לגת
כי יש אופן שבו הם מכשירים גם מעיקר הדין,
הבוצר לצימוקים כבר נתבאר ,שאוכל אינו מקבל טומאה ,אלא אם
והוא ,כשהוא הוציא את המשקה בידיו ,כגון
כן הוכשר תחילה על ידי אחד המשקים ,והיה
נתבאר ,שחכמים גזרו ,שהבוצר ענבים לדורכם בגת, כשבא להפריד בין שני אשכולות ענבים
לעשות מהן משקה ,הוכשרו לקבל טומאה במשקה הדבר לרצון הבעלים.
הסבוכים זה בזה ,שמאחר שעשה בידיו ,ואי
היוצא מהם בשעת הבצירה ,אף על פי שהוא הולך וחכמים גזרו ,שהבוצר ענבים לדורכם בגת,
אפשר בלא סחיטה ,כוונתו לכך ,והמשקה
לאיבוד.
מכשיר. לעשות מהן משקה [=יין] ,הוכשרו לקבל טומאה
רש"י פירש (בדף ט"ו) שדווקא כשבוצר ענבים לעשות במשקה היוצא מהם בשעת הבצירה ,אף על פי
וכן כשאדם הולך לכרמו ,לידע אם הגיעו ענבים
מהם יין ,הוכשרו הענבים במשקה היוצא מהם ,כי שהוא הולך לאיבוד ואינו חפץ בו.
רוצה לעשות מהם משרה ,אבל הבוצר לצימוקים, לבצירה או לא ,ונוטל אשכול ענבים לסוחטו,
ומזלף על גבי ענבים ,אף על פי שהולך המשקה ולפיכך ,הבוצר ענבים לגת יבצור בכלים טהורים ,כי
משקה היוצא מהם אינו מכשיר.
לאיבוד ,אם בשעת בצירה עדיין משקה טופח מאחר שהוכשרו הענבים לקבל טומאה ,אם יתנום
ותוס' ישנים פירשו שכשגזרו שהענבים הוכשרו בכלים טמאים ,יטמאו מהם.
עליהם ,הוא מכשירם.
במשקה היוצא מהם ,הדין שווה בין כשבוצר לעשות
מהענבים יין ובין כשבוצר לעשות מהם צימוקים. ונאמרו שלושה טעמים לגזרה בזו.
ומאחר שפעמים המשקה היוצא בבצירה מכשיר,
גזרו חכמים שבכל אופן הוא יכשיר ,שאם יאמרו א .שמא יבצרנו בכלים טמאים.
שפעמים אינו מכשיר ,יטעו לומר שגם כשהוציא
גידולי תרומה -תרומה יש אומרים ,שאף שבדרך כלל אין משקה מכשיר
את המשקה בידיו אינו מכשיר ,ואז כשתגע
אוכל לקבל טומאה ,אלא אם כן בא המשקה
מדין תורה ,הזורע תרומה בדבר שזרעו כלה ,כגון טומאה בענבים ,יטעו לומר שלא נטמאו.
לרצון הבעלים .כשהמשקה בכלי טמא ,הוא
חיטה ,שהזרע שזורע כלה ,וגדלה ממנו שבולת
ומבואר ,שמתחילה גזרו את הגזרה הזו בזמן חשוב ומכשיר אוכל לקבל טומאה אף שלא לרצון
אחרת ,אף על פי שהזרע של תרומה ,הגידולים
הלל ושמאי ,ששמאי היה אומר לגזור על הבעלים[ ,דאתיא טומאת הכלי ,ומחשבה ליה
אינם תרומה ,אלא טבל ,ומפריש מהם תרומות
המשקה הזה שהוא מכשיר ,והלל היה אומר שלא למשקה להכשיר ,הואיל וטומאתו והכשרו כאחת].
ומעשרות ,וכל השאר חולין.
לגזור שהוא מכשיר. ואמר זעירי אמר רבי חנינא ,שלדעה זו ,מאחר
ואמר טבי [=שם האיש] רישבא [=צייד] אמר שחששו חכמים ,שמא יבצור בכלים טמאים,
ואמר לו הלל לשמאי ,מפני מה בוצרים בטהרה
שמואל ,שחכמים גזרו על גידולי תרומה שיחשבו ויטעה לומר שלא נטמאו הענבים במשקה היוצא
ואין מוסקין בטהרה ,כלומר ,מפני מה אתה
כתרומה ,אף בדבר שזרעו כלה[ .וגם זו אחת מהם ,כי לא בא לרצון הבעלים ,גזרו על כל
מצריך לבצור בכלים טהורים ,שאתה גוזר על
מהגזרות של שמונה עשר דבר]. משקה היוצא מהם בשעת הבצירה הזו ,שיחשב
המשקה היוצא בבצירה שהוא מכשיר ,ואין אתה
ונאמרו שני טעמים לגזירה זו. מצריך למסוק זיתים בכלים טהורים ,ואינך גוזר כמשקה .ומעתה ,ידע שאם בוצר בכלי טמא,
על המשקה היוצא במסיקה שיהא מכשיר. הענבים נטמאים ממנו.
א .משום תרומה טהורה ביד ישראל.
50
מסכת שבת דף יז
נמשכת מעצמה בשבת. פתם ושמנם ויינם ובנותיהם לדברי רבי חנינא ,הסיבה שגזרו חכמים על גידולי
תרומה שיחשבו כתרומה ,כי חששו ,שמא ימנעו
ומתחילה נכתוב בעזה"י דברים שנזכרו במשנה פת נוכרי ,שמן של נוכרי ,יין של נוכרי ובת נוכרי,
ישראל מלתת לכהנים תרומות שהפרישו
שנחלקו בהם[ ,שהעושה אותם בשבת חייב מדין תורה אינם אסורים לישראל ,אבל חכמים
מתבואותיהם ,וכדי שיוכלו להנות מהתרומה
חטאת]. אסרו את כל הדברים הללו.
שמעכבים לעצמם ,יזרעו אותה ,ותתבטל מהיות
ובדף י"ח יתבארו בעזה"י דברים נוספים, א .תחילה אסרו את בנות הגוים. תרומה ,ויהנו מגידוליה.
הנזכרים בברייתא ,ושם יתבארו בעזה"י גם
יש אומרים שאסרו להתייחד עם פנויה גויה. ורבא הקשה על הדברים הללו ,הלא בני אדם
טעמיהם של בית שמאי ובית הלל.
ויש אומרים שגזרו עליהם שיהיו טמאות כנידות .אבל שאינם רוצים להפסיד לעצמם את התרומות,
א .לישה. הבעילה אסורה מהתורה. יכולים לעשות בדרך אחרת ,והיא ,שיפרישו
בדף י"ח יתבאר בעזה"י ,שהנותן מים בדבר אחר והסיבה לכך ,כי אם הן היו מותרות לישראל ,היו חיטה אחת לתרומה ,ובכך יוצאים ידי חובה
כדי שיתערבו ,אם עשה כן בשבת ,אף על פי שלא ישראל נכשלים על ידן בעבודה זרה. מהתורה.
גיבל ,חייב משום מלאכת לישה[ .י"א שהכל ומאחר שאין אנו חוששים לזה ,שהרי אנו תולים
ב .ושוב אסרו את יין הגוים.
מודים לדין זה .וי"א שרק רבי מחייב משום לש שהפרישו כשיעור שאמרו חכמים[ ,אחד
כשנותן מים בלא גיבול]. כי אם היה מותר ,על ידי יינם היו נכשלים מארבעים ,או אחד מחמישים ,או אחד מששים],
בבנותיהם. ודאי גם יתנו לכהן ,ולא יזרעו לבטל זאת מהיות
ומעתה ,השורה במים בשבת ,דיו ,או סמנים
[לצבע] ,או כרשינים [למאכל בהמה] ,חייב משום והאיסור שאסרו את יינם הוא אף בהנאה. תרומה.
מלאכת לישה. ג-ד .ושוב אסרו את פתם ושמנם. ב .משום תרומה טמאה ביד כהן.
שהזרעונים מתערבים ונתלים זה בזה במים ,על ידי
כי אם אלו היו מותרים ,היו נכשלים ביינם. לדברי רבא ,הסיבה שגזרו חכמים על גידולי
שמתרככים ונימוחים שם ,והמים מתעבים בסיבתם ,ונעשים
כמים שעיסה או קמח בלולים בתוכם[ .ע' מ"ב סימן של"ו
תרומה שיחשבו כתרומה ,כי חששו ,שמא תהא
והאיסור שאסרו את פתם ושמנם הוא באכילה בלבד
ס"ק נ"א] אבל ההנאה מותרת. ביד כהן תרומה טמאה ,שדינה לשריפה ,והוא
לא ירצה להפסידה ,ויבוא לזורעה ,לבטל ממנה
ולדעת בית שמאי ,גם בערב שבת אין לשרותם והקשה ריב"א ,מדוע החמירו ביין לאסור אף בהנאה
שם תרומה.
במים ,אלא אם כן תיגמר שרייתם קודם השבת, יותר מפת ושמן .ותירץ ,מפני שהיין משמח אלהים
אבל אם תיגמר שרייתם בשבת עצמה ,הדבר ואנשים ,והיו רגילים לנסכו אפילו שלא בפני עבודה ומאחר שישהה אותה אצלו עד שעת הזריעה,
אסור. זרה ,והואיל והוצרכו לאוסרו משום בנותיהם ,נתנו בו עלול לבוא בה לידי תקלה ,שיטעה ,ויאכלנה,
חכמים דין וחומר יין נסך ממש ,כיון שפעמים היו ונמצא מתחייב מיתה על אכילת תרומה טמאה.
ולדעת בית הלל ,כל שסיים לעשות פעולתו קודם מנסכין אותו אפילו שלא בפני עבודה זרה.
השבת ,כלומר שנתן את הדברים הללו לתוך וכדי שלא יעשה זאת ,אמרו ,שגם מה שיגדל,
איסורים אלה של פת ,שמן ,יין ובנות ביאר רב
המים קודם השבת ,אף על פי שנגמרת שרייתם יהא כמו מה שנזרע ,כלומר תרומה טמאה,
אחא בר אדא אמר רבי יצחק.
בשבת עצמה ,הדבר מותר. ומאחר שלא ירויח כלום בזריעה ,לא יזרע ,ולא
ואמר באלי אמר אבימי סנוותאה ,שארבעה ישהה עד שעת הזריעה.
ב .ליבון.
איסורים אלה הם מגזרת שמונה עשרה דבר, ותוס' פירשו ,שמה שיגדל לא יהיה תרומה טמאה
הפשתן ,לאחר שנפצוהו להסיר ממנו פסולת וכולם נחשבים גזרה אחת ,כי כולם הם גדר אלא תרומה טהורה .ומכל מקום הגזרה תועיל לכך
שבו ,נקרא אונין של פשתן. לדבר אחד [הוא איסור עבודה זרה]. שלא ישהו הכהנים תרומות טמאות עד שעת הזרע ,כי
בדף כ"ז מבואר ,שלפירוש רש"י ,אונין הוא פשתן שעוד לא רק אם היה גדל חולין ,היה כדאי להם לעשות כן ,אבל
נטווה .ולפירוש התוס' ,אונין הוא פשתן טווי. בשביל תרומה ,שאינה שווה הרבה ,לא ישהו את
גזרו על דבר אחר משום דבר אחר תרומותיהם הטמאות עד הזריעה.
ונותנים אותו לתנור בקדרה להתלבן ,והעושה
דבר זה בשבת ,חייב משום מלאכת מלבן. גזרה נוספת שהיא מכלל שמונה עשר דבר ,שכל
נוכרי ,משעה שראוי לביאה[ ,כלומר משיהא בן
ולדעת בית שמאי ,גם בערב שבת אין לתת אונין מי שהחשיך לו בדרך נותן כיסו לנכרי
תשע שנים ויום אחד] ,הרי הוא טמא טומאת זיבה,
של פשתן לתוך התנור ,אלא אם כן יתחממו מדין תורה ,מותר לטלטל חפץ פחות פחות
ואפילו לא ראה ראיית טומאה.
ויתלבנו קודם השבת ,אבל אם יגמר הדבר בשבת מארבע אמות ברשות הרבים.
עצמה ,הרי זה אסור. וטעם הגזרה הוא ,כדי שלא יהא תינוק ישראל
רגיל אצלו במשכב זכור. אולם חכמים אמרו ,שמי שהחשיך עליו היום
ולדעת בית הלל ,כל שסיים לעשות פעולתו קודם בדרך[ ,ורוצה להמשיך בדרכו עד הישוב] ,לא יטלטל
השבת ,כלומר שהכניס את האונין לתנור קודם כיסו פחות פחות מארבע אמות ,אלא יתן אותו
השבת ,אף על פי שנגמר ליבונו בשבת עצמה, עשיית מלאכה בערב שבת לנוכרי ,והוא יטלטלנו עבורו[ ,עניין זה יתבאר
הדבר מותר. כשהיא תימשך מעצמה בשבת בעזה"י בדף קנ"ג].
וגם אין לחוש בזה שמא יחתה בגחלים בשבת ,כפי בית שמאי ובית הלל נחלקו ,אם רשאי אדם ואמר רבי חייא בר אמי משמיה דעולא ,שגם
שיתבאר בעזה"י בדף י"ח. להתחיל בעשיית מלאכה בערב שבת ,כשהיא גזרה זו היא משמונה עשר דבר.
51
מסכת שבת דף יח
חשיכה ,והן מתרפאות והולכות כל היום כולו. שמערב חומר [כמו קמח] עם דבר לח [כמו מים], ג .צביעה.
עד שנעשה הכל עיסה אחת.
אבל בשבת אסרו חכמים לעשות זאת ,שמא יבוא צביעת הצמר נעשית על ידי נתינתו ליורה [=סיר
להכין את הדברים הללו בשבת ,וכשישחקם ,הוא עובר ולדעת רבי ,הנותן מים בקמח ,חייב משום גדול] של צבע ,והעושה דבר זה בשבת ,חייב
על מלאכת טוחן. לישה ,אף על פי שלא גיבל ועירב יחד ,כי בנתינת משום מלאכת צובע.
וכתבו התוס' ,שמה שאמרו בפרק שמונה שרצים, המים לקמח כבר מדביק הוא גרגרים זה לזה ויש
ולדעת בית שמאי ,גם בערב שבת אין לתת צמר
שורין קילורין מערב שבת ומניח תחת העין בשבת. בזה משום לישה.
ליורה ,אלא אם כן יקלט הצבע בצמר קודם
מדובר באדם בריא ,שאינו מניח בעין לרפואה אלא
ולדעת רבי יוסי ברבי יהודה ,הנותן מים בקמח, השבת=[ ,יקלוט העין] ,אבל אם יגמר הדבר בשבת
תחת העין לתענוג ,ואין לחוש לשחיקת סממנים .וכאן
מניח בעין לרפואה ,ולא התירו אלא מערב שבת. אינו חייב משום לישה ,עד שיגבל ,ויערב ,ויעשה עצמה ,הרי זה אסור.
עיסה.
ה .אבל אין נותנים חטים לתוך הריחים של מים, ולדעת בית הלל ,כל שסיים לעשות פעולתו קודם
אלא בכדי שיטחנו מבעוד יום. -לדברי אביי ,לא נחלק רבי יוסי ברבי יהודה על השבת ,כלומר שהכניס את הצמר ליורה קודם
רבי ,אלא בדברים שהגיבול מועיל להם לעשותם השבת ,אף על פי שנקלט הצבע בשבת עצמה,
וכל שכן שאין לתת ברחיים של יד ושל חמור ,שהרי
עיסה ,כמו קמח ומים [ועפר ומים] ,אבל בדבר הדבר מותר.
אדם מצווה על שביתת בהמתו.
שהגיבול אינו מועיל לו לעשותו עיסה ,ואין כאן
ומבואר בגמרא בדף י"ח ,שלא התירו לעשות
ונחלקו חכמים ,כדעת מי הברייתא הזו ,ומה אלא תערובת של אותו דבר עם המים ,כגון [מערב
זאת ,אלא ביורה שכבר הסירוה מהאש ,והיא
הטעם לאיסור בנתינת חיטים לריחים. אפר ומים ,וכן מערב] דיו ומים[ ,שנותנים דיו
מכוסה בכיסוי שלה ,והוא מחובר בה בטיט.
במים עד שיהיה ראוי לכתיבה] ,בזה מודה רבי
יוסי ברבי יהודה לרבי ,שבנתינת הדיו למים, אבל כשהיא על גבי האש ,הדבר אסור ,שמא
א -הברייתא כבית הלל יחתה בגחלים בשבת ,ומתחייב משום מבעיר.
מתחייב ,אף על פי שלא גיבל.
והאיסור ברחיים משום השמעת קול
-ולדברי רב יוסף ,אף בדבר זה נחלק רבי יוסי וכשאינה סגורה היטב ,אפילו אם אינה על האש,
לדעת רבה ,הברייתא הנ"ל היא כדעת בית הלל ברבי יהודה על רבי ,ואינו מחייב עד שיגבל. יש לחוש שמא יגיס בה[ ,יערבב בה] ,ומתחייב
המתירים לעשות מלאכה בערב שבת גם אם היא משום מבשל[ ,ותוס' פירשו ,שחיובו בזה משום
נמשכת בשבת עצמה. צובע].
כי לדעת בית הלל אין לאסור שום מלאכה בערב מלאכות שעושים בערב שבת ונמשכות בשבת ד .צידה.
שבת מטעם שתהא נגמרת בשבת ,שכל שגמר בדף י"ז נתבאר ,שנחלקו בית שמאי ובית הלל, הצד בשבת בהמה חיה ועוף ,חייב על כך משום
מעשיו בזמן היתר ,הרי זה מותר. אם מותר להתחיל בעשיית כמה מלאכות בערב מלאכת צידה ,ובכלל זה כשפורס מצודה ,ובשעת
ולכן מותר לעשות בערב שבת את כל הדברים שבת ,באופן שהן תמשכנה מעצמן בשבת עצמה. פריסת המצודה נכנסה בה חיה ,ונלכדה בה ,אבל
הנזכרים לעיל בדף י"ז[ .שריית דיו ,וסמנים, ובברייתא נמנו מספר מלאכות שמותר לעשות אם נכנסה בה החיה רק לאחר זמן ,אינו חייב
וכרשינים .נתינת אונין של פשתן לתנור .ונתינת בערב שבת אף על פי שהן נמשכות בשבת עצמה: חטאת ,כי בשעת פריסתו אינו יודע אם יצוד,
צמר ליורה .ופריסת מצודות]. ומכל מקום הדבר אסור מדברי חכמים.
א .פותחים מים לגינה ערב שבת עם חשיכה,
וכן מותר לעשות את כל הדברים הנזכרים והיא מתמלאת והולכת כל היום כולו. ולדעת בית שמאי ,כשם שבשבת אסור לפרוס
בברייתא[ .פתיחת מים לגינה .הנחת מוגמר תחת מצודות ,לצוד בעלי חיים ,כך אסור לפרוס
אף שהעושה כן בשבת חייב משום מלאכת זורע.
הכלים .הנחת גפרית תחת הכלים .הנחת קילור מצודות בערב שבת ,שמא יצודו בהם בעלי חיים
על גבי העין .ואספלנית על גבי מכה]. ב .מניחים מוגמר תחת הכלים ערב שבת עם בשבת עצמה ,ורק כשיודע בוודאות שלא יצודו
חשיכה ,ומתגמרים והולכים כל היום כולו. בשבת ,כגון שפורס בערב שבת ,במקום שודאי
וכל זה כשבשבת ,כשהמלאכה נעשית מעצמה,
הכוונה בזה ללבונה ומיני בשמים שהיו נותנים על האש ילכדו קודם השבת ,ושוב לא ילכדו בשבת ,כי אין
שאין בדבר השמעת קול ופרסום .אבל דבר
תחת הבגדים ,והעשן של הבשמים הללו היה עולה המצודה צדה אלא אחד ,בזה בלבד הדבר מותר.
המשמיע קול ,מתפרסם הדבר ,ויש בכך זלזול
לבגדים ,ונותן בהם ריח.
לשבת ,ולכן אסרו אותו חכמים. ולדעת בית הלל ,מותר לפרוס מצודות עד סמוך
ג .מניחים גפרית תחת הכלים ערב שבת עם לשבת ,ואין לחוש אם ילכדו בהן בעלי חיים
וזה הטעם שאסרו לתת חיטים בערב שבת
חשיכה ,ומתגפרים והולכים כל השבת כולה. בשבת עצמה.
לריחים של מים שיטחנום בשבת ,כי יש בדבר
השמעת קול. הכוונה בזה לגפרית שהיו מבעירים תחת כלי כסף שיש
בהם צורות ,והיה העשן נכנס בצורות ,והן משחירות,
ולדעת בית שמאי ,כל דבר הנמשך לתוך השבת ,אסרו
ועל ידי זה היו ניכרות. דף יח
חכמים לעשותו מערב שבת ,אף על פי שבשבת הוא
נגמר מעצמו ,שמא יעשה הכל בשבת עצמה. -ובשני אלו [אות ב' ואות ג'] אין לחוש שמא יחתה
בגחלים בשבת ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן.
וכל זה בדבר שנגמרת מלאכתו בשבת מעצמו ,אבל דבר מלאכת לישה
שנגמרת מלאכתו בשבת על ידי כלי ,לדעת בית שמאי ד .מניחים קילור [=משחה לעינים] על גבי העין,
יש בדבר איסור תורה ,משום שביתת כלים ,כפי ואיספלנית [=רטייה] על גבי מכה ערב שבת עם אחת מהמלאכות האסורות בשבת ,היא הלישה.
52
מסכת שבת דף יח
רבינו תם פוסק כדעה האחרונה ,שבית הלל מתירים וכתבו התוס' ,שלרב יוסף לא קשה למה לא אסרו בית
בכל אופן ,ולפי זה ריחים מותרים. שמאי טעינת קורה משום שביתת כלים .כי בטעינת
ב -הברייתא כבית הלל
קורה המעשה נעשה בדרך אגב יותר משאר האופנים
ורבינו חננאל פוסק כדעה ראשונה ,שבית הלל
הנזכרים. והאיסור ברחיים משום שביתת כלים
אוסרים כשיש בדבר השמעת קול.
מתחילה אמרו שלדעת רב יוסף ,הברייתא הנ"ל
ולדברי שניהם ,לדעת בית הלל לא צוותה תורה על
היא כדעת בית הלל המתירים לעשות מלאכה
שביתת כלים ,ולכן מותר להשאיל כלים לנכרי ,ואין ג -הברייתא כבית שמאי
לחוש במה שיעשה בו הנכרי מלאכה בשבת[ ,אבל בערב שבת גם אם היא נמשכת בשבת עצמה.
והאיסור ברחיים משום שביתת כלים
בהמה אסור להשאיל לו ,שכן שביתת בהמתו כי לדעת בית הלל אין לאסור שום מלאכה בערב
מהתורה]. לפי דברי רב אושעיא אמר רב אסי ,לדעת רב
שבת מטעם שתהא נגמרת בשבת ,שכל שגמר
יוסף ,הברייתא הנ"ל היא כדעת בית שמאי.
מעשיו בזמן היתר ,הרי זה מותר .וכמו כן אין
ולדברי הכל ,אין לאסור עשיית שום מלאכה לאסור שום דבר אף משום השמעת קול.
נתינת קדרה לתנור מבעוד יום
בערב שבת ,מטעם שתימשך לתוך השבת .וכמו
ואולם ,כל המלאכות שהאדם מצווה שלא
עד עתה נתבאר ,שלדעת בית הלל ,מותר לעשות כן ,לדברי הכל אין לאסור מטעם השמעת קול.
לעשותן בשבת ,הוא מצווה שגם כליו לא יעשו
מלאכה בערב שבת ,אף על פי שהיא נמשכת
ולדעת בית הלל ,כמו כן אין לאסור שום מלאכה אותן ,שנאמרֵּׁ " ,ש ֶׁשת י ִָּּׁמים ַתע ֲֶשה ַמע ֲֶשיָך ּובַ יֹום
בשבת עצמה ,ואין לאסור ,לא מחמת חשש שמא
הנעשית בכליו בשבת ,כי לא צוותה תורה על ׁשֹורָך וַחֲ מ ֶרָך וְ ִּי ָּּׁנפֵּׁש בֶ ן אֲ מָּׁ ְתָך
ָּׁנּוח ְ
הַ ְשבִּ יעִּ י ִּת ְׁשבת ל ְַמעַ ן י ַ
יעשה בשבת[ ,ולא משום שביתת כלים].
שביתת כלים .ולכן מותר אף לתת חיטים וְ הַ גֵּרּ .ובְ כל אֲ שֶׁ ר ָאמַ ְר ִּתי אֲ ֵלי ֶׁכם ִּתשָ מֵ רּו" (שמות
אכן ,יש דבר ,שבו מודים בית הלל ,שמחמתו יש לריחים של מים קודם השבת שיטחנו בשבת. כ"ג י"ב-י"ג) ,לרבות שביתת כלים.
לאסור מלאכה בערב שבת כשהיא נמשכת
ולדעת בית שמאי ,כל המלאכות שהאדם מצווה ומהטעם הזה אין לתת חיטים לריחים קודם
לשבת ,והוא נתינת דבר לתנור ,או על גבי גחלים,
שלא לעשותן בשבת ,הוא מצווה שלא יעשו השבת ,שיטחנו בשבת ,כי מצווה הוא על שביתת
באופן שיש לחוש שירצה למהר עשייתו ,ובכך
בכליו ,שנאמרֵּׁ " ,ש ֶׁשת י ִָּּׁמים ַתע ֲֶשה ַמע ֲֶשיָך ּובַ יֹום כליו ,ובכלל זה שלא יטחנו ריחיים שלו.
יבוא לחתות גחלים בתנור להרבות בו חום.
ָּׁנּוח ׁש ְֹורָך וַחֲ מ ֶרָך וְ ִּי ָּּׁנפֵּׁש בֶ ן אֲ מָּׁ ְתָך
ַה ְש ִּביעִּ י ִּת ְׁשבת ל ְַמעַ ן י ַ
ומכל מקום ,לדעת בית הלל ,אין האיסור אלא
ולהלן יבואו בעזה"י כמה אופנים ,שבהם יש וְ ַהגֵּרּ .ובְ כל אֲ ׁשֶ ר ָּׁאמַ ְר ִּתי אֲ לֵּי ֶכם ִּתשָּׁ מֵּ רּו" (שמות
כשהכלי עושה מעשה ,כמו ריחים ,שהן טוחנות
כ"ג י"ב-י"ג) ,לרבות שביתת כלים.
לחוש לחיתוי גחלים ,ולכן ,בהם מודים בית הלל, את התבואה ,אבל כשהכלי אינו עושה מעשה,
שאסור לתת קדרה בתנור קודם השבת ,שיגמר ומהטעם הזה אין לתת חיטים לריחים קודם אף שנעשית מלאכה בתוכו ,אין הדבר אסור.
הבישול בשבת. השבת ,שיטחנו בשבת ,כי מצווה הוא על שביתת
ולכן אין לאסור נתינת מוגמר וגפרית תחת
כליו ,ובכלל זה שלא יטחנו ריחיים שלו.
ואם עבר ונתן ,לא יהנה ממנו בשבת ,ואף למוצאי הכלים ,שבהן הכלי אינו עושה דבר ,אלא הגחלים
שבת לא יהנה ממנו ,אלא כשיעבור שיעור זמן ולדעת בית שמאי ,אין חילוק בדבר ובין שהכלי שבתוכו.
כזה ,שהיה יכול להיעשות במוצאי שבת. עושה מעשה ,כריחים ,שהן טוחנות את התבואה,
וכן אין לאסור נתינת אונין של פשתן לתנור,
ובין שהכלי אינו עושה מעשה ,כנתינת אונין
א .לא תמלא אשה בקדרה ,עססיות ותורמסים שהתנור אינו עושה מעשה ,אלא האש שבתוכו.
לתנור ,מאחר שנעשית מלאכה בתוכו ,הדבר
[=מיני קטניות ,וצריכים בישול יותר] ,ותניח לתוך
אסור. ואמנם ,לפי הטעם הזה ,אין לפרוס מצודות בערב
התנור ערב שבת עם חשכה ,שמא בתוך כך
שבת ,כשהן צדות במעשה ,כגון שכשהחיה נכנסת
שתרצה למהר את הבישול ,תחתה את הגחלים והאופנים שהתירו לעשות מלאכה בערב שבת,
בתוכן הן נסגרות עליה .והמצודות שהתירו בית
בשבת. כשתיגמר בשבת[ ,כנתינת מוגמר וגפרית] ,הם,
הלל לפרוס ,הן מצודות שאינן עושות מעשה,
כשעשה זאת שלא בכלי ,כגון שהניח את הגחלים
ב .כיוצא בו ,לא ימלא נחתום חבית של מים, כגון לחי וקוקרי.
על הקרקע.
ויניח לתוך התנור ערב שבת עם חשכה ,שמא
לחי היא חכה ,שהדג בולעו ומהדקו ,והכלי אינו פועל
יחתה את הגחלים בשבת. ויש אופן נוסף להיתר ,והוא ,כשמפקיר את כליו,
פעולה להחזיקו.
ובאופן הזה ניתן להשתמש בנר וקדרה ושפוד
אף על פי שיש שהות הרבה להתחמם ,יש לחוש שמא
וקוקרי הוא שעושים כמין סל שפתוח משני צידיו ,פיו
יצטנן ,לפי שרגילים לחמם על אש רפה ,ויהא צריך בשבת ,כלומר על ידי שמפקירים את הכלים
אחד רחב ופיו השני קצר מאד ,והדג או החיה נכנס שם
לחתות. הללו ,ומאחר שאינם שלו ,שוב אינו מצווה על
בפתח הרחב ,ומוציא ראשו בפי הקצר ,ואין גופו יכול
שביתתם.
ג .קדרה שיש בה תבשיל שקודם השבת כבר לצאת ,וכשבא להחזיר ראשו לפנים ,ראשי קרומיות
החל להתבשל ועוד לא נגמר בישולו [שלא הגיע וכתבו התוס' אף על פי שמבואר במסכת נדרים שצריך נכנסים לו תחת לחיו.
לשליש בישול כמאכל בי דרוסאי] ,מאחר שדעתו להפקיר בפני שלושה ,כאן אין צריך שלושה ,כי מן
ולדעת בית שמאי ,כשצוותה תורה על שביתת כלים,
הסתם מפקיר כדי לא לחלל שבת ,ואין דרך אחרת,
לאכול את התבשיל בערב ,יש לחוש לכך שיחתה לא חילקה בין דבר שהכלי עושה ,לבין דבר הנעשה
ואין מדובר במלאכה שנעשית בפרהסיה.
בגחלים ,למהר בישולו ,ולכן אסור לתת קדרה זו בתוך הכלי שלא על ידי מעשה הכלי ,ואת שניהם
בתנור קודם השבת כדי שיגמר הבישול בשבת אסרה תורה .ומהטעם הזה אסרו לעשות את כל
הדברים הנ"ל בערב שבת ,כי כולם נעשים בכליו,
עצמה.
53
מסכת שבת דף יח
וכתבו התוס' ,נראה דאין הלכה כרב אשי בלשון שני, נתינת בשר בתנור מבעוד יום כדי לצלותו ובאופנים הבאים ,מותר לתת קדרה לתנור
שמתיר ברחא ולא שריק.
נתבאר ,שכשיש לחוש לחיתוי גחלים ,אין לתת קודם השבת ,כי באופנים הללו אין לחוש שירצה
לשון ראשון לשון שני דבר לתנור מבעוד יום ,שתגמר עשייתו בערב, למהר בישולה ,ואם כן אין לחוש שיבוא לחתות
רבי רבי
רב ירמיה רב ירמיה וכשאין לחוש לחיתוי גחלים ,הדבר מותר. בגחלים.
אשי מדפתי אשי מדפתי
גדיא ושריק
להתיר] מותר מותר מותר מותר ולהלן יתבאר בעזה"י ,באלו אופנים יש לחוש א .קדרה של בשר חי ,שאינו ראוי להתבשל
[=שתי סיבות
גדיא ולא שריק לחיתוי בצליית בשר גדי או איל[ ,שנותן אותו לערב ,ורק במשך הלילה יגמור בישולו ,מאחר
מותר מותר מותר אסור ברחא ושריק שאין דעתו לאוכלו לערב ,ועד למחר יש שהות
[=סיבה אחת להתיר] בתנור שלא בקדרה] .ובאלו אופנים אין לחוש
ברחא ולא שריק
להתיר] מותר אסור אסור אסור לכך ,משום שודאי לא יפתח את התנור ,כדי שלא גדול לגמור בישולו ,אין לחוש לכך שיבוא לחתות
[=שום סיבה
אסור אסור אסור אסור בישרא אגומרי תיכנס בו הרוח ותקלקל את הצלייה. גחלים ,ומותר לתת את הקדרה לתנור.
ונקדים ,שלדברי הכל ,בשר הגדי [=כבש רך] ניזוק ואין זה כעססיות ותורמסין ,שאין כל הלילה והיום די
נתינת דלעת חיה בתנור מבעוד יום להן ,ולכן יש לחוש בהן לחיתוי גם כשכוונתו לאכול
מהרוח יותר מבשר האיל [=כבש גדול ,הוא הנקרא
ביום.
אמר רבינא ,האי קרא חייא [=דלעת חיה] שפיר ברחא] ,ולכן בבשר הגדי יש פחות חשש שיבוא
דמי [=מותר לתת אותה בתנור ערב שבת] ,כיון דקשי לפתוח את פי התנור ולחתות בו. ב .קדרה שכבר נגמר בישולה מבעוד יום ,מאחר
ליה זיקא [=מאחר שהרוח מזיק לה] ,כבשרא שאינה צריכה חיתוי גחלים לגמור בישולה ,אין
וכמו כן ,לדברי הכל כשטח את כיסוי התנור
דגדיא דמי [=הרי היא כבשר גדי]. לחוש לכך ,ומותר לתת אותה בתנור מבעוד יום,
בטיט ,יש פחות חשש שיבוא לפתוח את פי
שתוסיף להתבשל בשבת.
התנור ולחתות.
ומבואר בגמרא בדף כ' ,שלעניין זה ,כל שנתבשל
מסירת חפצים לנוכרי בערב שבת ולפיכך:
כמאכל בי דרוסאי ,כלומר שליש בישול ,הרי זה נידון
לדעת בית שמאי ,אין לתת ביד הנוכרי שום חפץ א .דגדיא ושריק [=שתי סיבות להיתר]. כמבושל.
בערב שבת ,אלא אם כן יגיע הנוכרי לביתו קודם ג .קדרה שיש בה תבשיל שכבר החל להתבשל
לדברי הכל ,מותר לתת בערב שבת בתנור ,בשר
השבת. קודם השבת ועוד לא נגמר בישולו ,ונתנו בה
גדי ,כשטח את הכיסוי של התנור בטיט ,כי יש
והדבר אסור כשנותן לנוכרי חפץ בכל האופנים שתי סיבות לומר ,שלא יחתה בגחלים( .א) מדובר חתיכה אחת של בשר חי ,הבשר הזה מתיר לתת
הבאים( :א) מכירה( .ב) ומתנה( .ג) והשאלה( .ד) בבשר גדי( .ב) כיסוי התנור טוח בטיט. אותה בתנור ,שתגמור להתבשל בלילה ,כי מאחר
והלוואה. שחתיכה זו אינה ראויה עד הבוקר ,כל הקדרה
ב .דברחא ולא שריק [=שום סיבה להיתר].
נידונית כמותה ,ומותרת כקדרה של בשר חי.
והסיבה לאיסור הזה ,כי הרואה את הנוכרי
ללשון ראשון הכל מודים ,שאסור לתת בערב
מקבל דבר מישראל ,אינו יודע שקבלו לעצמו,
שבת בתנור ,בשר איל כשאינו טח את הכיסוי של
וסבור שישראל שלחו להוליכו עבור הישראל, דברים נוספים שאין לחוש בהם שמא יחתה
התנור בטיט ,כי יש בדבר שתי סיבות לחשוש
וכשלא יגיע הנוכרי לביתו קודם השבת ,ויוליך
שיחתה בגחלים( .א) מדובר בבשר איל( .ב) כיסוי א-ב .מוגמר וגופרית.
עמו את הדבר בשבת ,יאמרו ,שהנוכרי עושה
התנור אינו טוח בטיט.
שליחות הישראל בשבת. נתבאר לעיל ,שלדעת בית הלל ,מותר לתת מוגמר
וללשון שני בדבר זה נחלקו חכמים ,רב אשי וגופרית תחת בגדים וכלים ,שיכנס עשנם בבגדים
ודין זה אמור בחפצים שאינם כלים שעושים בהם מלאכה.
אבל כלים שעושים בהם מלאכה ,לדעת בית שמאי אסור
מתיר ,ורבי ירמיה מדפתי אוסר. ובכלים.
להשאיל לנוכרי אף אם יגיע לביתו קודם השבת ,כי לדעת בית
וללשון זה ,לא אסר רב אשי אלא בשר על גבי ולא נאסרו הדברים הללו שמא יחתה את
שמאי מוזהר אדם על שביתת כליו ,ואסור להשאילם לנוכרי
שיעשה בהם מלאכה בשבת .וכמו כן לא מדובר במזונות,
גחלים ,שהם חוץ לתנור ,שהוא מוכן לחיתוי בלא הגחלים ,כי אם יחתה את הגחלים ,יעלה עשן
שדבר זה מותר לתת לנוכרי אף בשבת עצמה ,כפי שיתבאר קושי ,שאינו צריך אף להרמת כיסוי שאינו טוח. מהגחלים ,והוא אינו חפץ בכך ,כי עשן הגחלים
בעזה"י בדף י"ט. משחיר את הבגדים ומקלקל את הכלים ,והוא
ג .דגדיא ולא שריק דברחא ושריק [=סיבה אחת
ולדעת בית הלל [כפי דברי תנא קמא] ,הדבר להיתר]. רוצה בעשן המוגמר והגופרית בלבד.
מותר ,אף אם לא יגיע הנוכרי לביתו קודם
ללשון שני ,הכל מודים שמותר לתת בערב שבת ג .נתינת אונין של פשתן לתנור.
השבת ,ובלבד שיגיע לבית הראשון של עירו ,כי
בתנור ,בשר גדי ,אף כשאינו טח את הכיסוי של כבר נתבאר לעיל ,שלדעת בית הלל ,מותר לתת
יכול להניחו שם.
התנור בטיט ,וכמו כן מותר לתת בערב שבת אונין של פשתן לתנור כדי שיתלבנו.
ולדעת בית הלל [כפי דברי רבי עקיבא] ,הדבר בתנור ,בשר איל ,כשטח את הכיסוי של התנור
מותר אף אם לא יגיע הנוכרי לעירו ,ובלבד שיצא בטיט ,כי בכל אחד מהאופנים הללו יש סיבה ולא נאסר הדבר שמא יחתה את הגחלים ,כי
מפתח ביתו של ישראל קודם השבת. אחת לומר שלא יחתה( .א) מדובר בבשר גדי( .ב) המלבן את האונין ,סותם את התנור היטב,
כיסוי התנור טוח בטיט. משום שאם תיכנס בו הרוח ,לא יתלבנו האונין
היטב ,ומאחר שדואג לסתום פי התנור ,ודאי לא
השכרת כלים לנוכרי קודם השבת וללשון ראשון ,בדבר זה נחלקו חכמים ,רב אשי יפתחנו כדי לחתות גחלים.
מתיר ,ורבי ירמיה מדפתי אוסר.
מבואר בברייתא בדף י"ט ,שאפילו אם יגיע
54
מסכת שבת דף יט
והתיר לו ,אבל לא על ידי ישראל. ולפיכך ,כל זמן שמותר לאכול את החמץ ,מותר הנוכרי לביתו קודם השבת ,אין להשכיר לו שום
ולה"ר יצחק נראה ,דהוא הדין בשבת ,אם היה הענין למוכרו לנוכרי ,אף על פי שיהיה קיים אצל דבר בערב שבת ,ואפילו לעשות מלאכה בערב
כך ,שהיה דבר ששייך דרכי שלום ,כגון שהיה הנכרי הנוכרי כל הפסח. שבת אין להשכיר לו ,כי כל שמשכיר לו בערב
אלם ,נראה שמותר לשלוח לו על ידי נכרי ,לדידן ,דלית שבת ,נראה שמשכירו לצורך השבת.
לן השתא רשות הרבים דאורייתא.
וכתבו התוס' שדין זה הוא כדברי הכל.
דף יט
וברביעי ובחמישי ,מותר להשכיר לו חפצים.
שליחת אגרות ביד נוכרי בערב שבת
מתוך פירוש רש"י משמע ,שהכוונה בזה ,שמותר
א .כשלא קצץ עמו דמים. נתינת מזונות לכלב בשבת להשכיר לו ליום רביעי וליום חמישי ,שבזה אינו נראה
כמשכירו בשבת .ואם כן דין פשוט הוא ,שהכל מודים
אם יש בית דואר במקום שאליו הנוכרי משתלח, נותנים מזונות לפני הכלב בחצר .נטלו הכלב בו.
[הוא מקום שמעמידים השלטון לשלוח לשם כל ויצא ,אין נזקקים לו.
האגרות הבאות לעיר ,ומשם האגרות נמסרות ומתוך פירוש התוס' מבואר ,שהכוונה להשכירו
ואפשר שהטעם שבזה הדבר מותר לדברי הכל ,כי בימים אלו לזמן מרובה ,שכולל בתוכו שבתות .ואם
למקבלים] .מאחר שבית הדואר עומד תמיד לקבל
הכלב ודאי אינו נראה כמוליכם בשליחות הישראל. כן ,רק לדעת בית הלל ,מותר הדבר בכל חפצים .אבל
את האגרות ,אין לחוש לכך שלא ימצא מי למסור
לדעת בית שמאי ,מאחר שמצווה אדם על שביתת כליו,
לו את האגרת .ובזה:
דווקא דברים שאינם כלים מותר להשכירו ,אבל כלים
לדעת בית שמאי ,אם יכול הנוכרי להגיע לבית נתינת מזונות לנוכרי בשבת אסור.
הדואר של אותו מקום ,קודם השבת ,מותר לעיל נתבאר ,שנחלקו בית שמאי ובית הלל ,אם
לשלח בידו את האגרת. מותר לתת לנוכרי איזה דבר בערב שבת .שלדעת
לסייע לנוכרי במשאו בערב שבת
ולדעת בית הלל ,מותר לשלח את האגרת ביד בית שמאי ,הדבר מותר ,רק אם יגיע הנוכרי
לביתו קודם השבת .ולדעת בית הלל ,הדבר לדעת בית שמאי ,אין לסייע את הנוכרי המוליך
הנוכרי ,אף אם לא יגיע קודם השבת לבית
מותר ,אף אם יצא הנוכרי מביתו של ישראל דברים בערב שבת[ ,כגון לטעון עמו על חמורו ,או
הדואר ,ובלבד שיגיע לבית הראשון שבתוך
קודם השבת. להגביה על כתפיו את משאו] ,אלא אם כן יגיע
החומה של אותה העיר.
הנוכרי לביתו קודם השבת ,והסיבה לאיסור
ואם אין בית דואר באותו מקום ,ועל הנוכרי אבל כשהנוכרי יצא מביתו של ישראל בשבת,
הזה ,כי נראה כמסייעו להוליך בשבת.
למסור את האגרת לידו של המקבל עצמו ,אפילו לדברי הכל אסור לתת לו חפצים ,וכל שכן
כן פירש רש"י .ואפשר שרצונו לומר ,שהרואה את ישראל
אם יכול הנוכרי להגיע לביתו של המקבל קודם שבשבת עצמה הדבר אסור לדברי הכל.
מסייע לנוכרי ,סבור ,שהמשא של ישראל ,וכשיראה את
השבת ,אין לשלח את האגרת בידו ,שמא לא אכן יש יוצא מכלל זה ,והוא נתינת מזונות, הנוכרי מוליך בשבת ,יהיה סבור ,שהנוכרי מסייע את ישראל
יהיה המקבל בביתו קודם השבת ,ויבוא הנוכרי להוליך בשבת.
שלדברי הכל מותר לתת לנוכרי מזונות בחצר אף
למסור את האגרת בשבת עצמה. בשבת עצמה. ולדעת בית הלל ,מותר לסייע את הנוכרי המוליך
ב .כשקצץ דמים עם הנוכרי. דברים בערב שבת ,אף אם לא יגיע הנוכרי לביתו
וכתבו התוס' ,שהסיבה לכך ,כי מזונות רגילים
לאוכלם מיד ,ואין הנוכרי נראה כמוליכם בשליחות קודם השבת.
לדעת בית שמאי ,אין חילוק בין קצץ עמו דמים
הישראל.
ללא קצץ עמו דמים ,ודינם שווה כפי המבואר
לעיל. ואפילו אם לא אכל מיד ,אלא נטל אותם עימו מכירת חמץ לנוכרי קודם הפסח
ויצא ,אין לחוש.
ולדעת בית הלל ,כשהנוכרי מקבל תשלום בעבור לדעת בית שמאי ,מצווה על אדם לבער את חמצו,
הולכת האיגרת ,משלחים בידו את האגרת בכל ואף שכבר נתבאר ההיתר הזה בעניין הכלב, כדי שבפסח לא יהא חמצו בעולם.
אופן ,ואפילו אם לא יגיע למחוז חפצו קודם והטעם לכך ,כי בנתינת מזונות אין הכלב נראה
כשלוחו של ישראל .הוצרכו לפרש שהדבר מותר גם ולפיכך ,אינו רשאי למכור את חמצו לנוכרי ,אלא
השבת .והסיבה לכך ,כי מאחר שמקבל תשלום,
לנוכרי ,אף שגם בו ישנו הטעם הזה. אם כן יודע שיכלה אותו הנוכרי קודם הפסח,
מעתה עושה עבור עצמו ,ולא בשליחות הישראל.
אבל אם לא יכלה אותו הנוכרי קודם הפסח ,לא
כי היה מקום לחלק ,ולומר ,שרק לכלב התירו
ימכור לו את חמיצו ,שבכך אינו מבערו מן
לתת מזונות ,משום שמזונותיו עליך ,מה שאין כן
שליחת אגרות ביד נוכרי בשאר ימות השבוע העולם.
נוכרי ,שאין מזונותיו עליך.
נתבאר ,שיש אופנים שאסור לשלוח אגרת ביד וכן דעת רבי יהודה .ולפיכך אמר רבי יהודה,
והסיבה שאין לחלק כן ,כי מאחר שמפרנסים עניי
נוכרי בערב שבת ,ודווקא בערב שבת אסור ,אבל שכותח ,הוא דבר שיש בו חמץ ,ומטבלים בו את
נוכרים עם עניי ישראל משום דרכי שלום ,גם הנוכרי
ברביעי ובחמישי מותר. המאכל ,ואינו כלה עד זמן מרובה ,אסור למוכרו
נחשב כמי שמזונותיו עליך.
שלושים יום קודם הפסח .כי משעה שמתחילים
ומכל מקום ,אמרו עליו על רבי יוסי הכהן ,ויש וכתוב בספר אור זרוע ,שפעם אחת חלה נכרי ,ושלח לדרוש בהלכות הפסח ,חלה אזהרת פסח עליו.
אומרים על רבי יוסי החסיד ,שלא נמצא כתב ידו ליהודי אחד ביום טוב ,שישלח לו מיינו ,ואם לא ישלח
ביד נכרי מעולם [שלא יוליכנו בשבת]. לו ,ימות .והנכרי היה מוחזק בעיר ,והתיר לשלוח לו ולדעת בית הלל ,האדם מצווה ,שלא יהיה חמץ
על ידי נכרי ,משום דרכי שלום .ושלח אל רבינו שמחה, ברשותו בפסח.
55
מסכת שבת דף יט
יודעים שהן עושות מעצמם ,בלא מלאכת הבעלים .וגם מחמירים על עצמם כבית שמאי .ולפיכך ,כלי לשון "הפלגה בספינה"
הכל יודעים שנתן את החיטים בערב שבת .אבל לבן שהם קשים לכיבוס ,וצריך לכיבוסם שלושה י"מ שהפלגה הוא מלשון הרחקה ,שהמפליג בספינה
כשהנוכרי עושה עבורו מלאכה בקבלנות ,יש לחוש ימים ,היו נותנים אותם לכובס נוכרי שלושה הוא הפורש מן היבשה לים ,ומרחיק עצמו מן הישוב.
שיאמרו שהוא צווה אותו לעשות בשבת.
ימים קודם לשבת.
ורבינו יעקב פירש ,שאמצעיתו של ים נקרא פילגוס,
ולפירוש רבינו תם ,מה שנתבאר במסכת מועד קטן,
[וכן הוא בלעז] ,והמפליג בספינה ,הוא המביא עצמו
שאסור לתת לנוכרי מלאכה בקבלנות בתוך התחום,
לאמצעית הים.
שמא יחשדו בו שאינו קבלן אלא שכיר יום ,אין שכירות וקבלנות
האיסור הזה אלא לאבלים ,האסורים במלאכה מחמת
שכיר ,הוא זה שמשכיר את עצמו לעבודה ,ומקבל את
אבילותם ,אבל בשבת הדבר מותר.
שכרו לפי הזמן שהוא משכיר את עצמו .כגון ,מי שהוא הפלגה בספינה
ור"י אומר שאין ללמוד מסוגיתנו להתיר מלאכת בנין שכיר לצורך כיבוס בגדים ,אינו מקבל שכר עבור
של נוכרי בקבלנות בשבת ,שלא התירו בית הלל התוצאה של נקיון הבגד ,אלא עבור הזמן שמשכיר
א .לדבר הרשות.
קבלנות נוכרי אלא כשעושה בביתו שלו בשבת ,שאין עצמו לעבוד ולנקות .ולפיכך נחשב כעושה פעולותיו כשיוצא לדרך ארוכה ,אין להפליג בספינה פחות
הדבר מפורסם ,אבל בנין במחובר ברשות הישראל, עבור מי ששכר אותו. משלשה ימים קודם לשבת.
מאחר שהדבר נראה לכל ,אסרו חכמים ,שמא הרואה
וקבלן הוא המקבל תשלום עבור התוצאה ,כגון הנותן דהיינו ביום רביעי בשבת אסור[ ,מ"א בשם הרבה אחרונים].
יאמר שהנוכרי שכיר יום ולא קבלן .ורק מחוץ לתחום
בגד לאדם כדי שיכבסנו ,אין התשלום עבור זמנו אבל הגר"א הביא בשם הרבה ראשונים ,דהשלושה ימים
הדבר מותר .ודין אבל ודין שבת שווים בזה
ופעולותיו של הקבלן ,אלא עבור התוצאה של נקיון נחשבין עם השבת גופא ,וביום רביעי מותר .ועיין שם שכתב,
ואף רבינו תם כשבנה את ביתו ,לא סמך על תשובתו, הבגד ,ולפיכך נחשב כעושה פעולותיו לעצמו ,ומוכר שכן מוכח בתוספתא ובירושלמי[ .מ"ב סימן רמ"ח ס"ק ד'].
ולא רצה להתיר. התוצאה.
וכשיוצא לדרך מועטת ,כגון מצור לצידון[ ,שבערב
וכשהתירו בית הלל לתת מלאכה לנוכרי עד סמוך שבת היה שם יום השוק] ,שהוא מהלך יום אחד,
לכניסת השבת ,רק בקבלנות התירו ,שבזה ,כל אפילו בערב שבת מותר.
נוכרי אריס בשדה ישראל
הפעולות ,הקבלן עושה עבור עצמו ,והתשלום הוא
נתבאר ,שלדעת ר"י ,כשהדבר מפורסם ,אין לנוכרי עבור התוצאה .ולכן אף על פי שהנוכרי עושה בשבת, ב .לדבר מצווה.
לעשות מלאכה עבור ישראל אף בקבלנות ,שמא יחשדו מאחר שאת פעולותיו בשבת הוא עושה בעבור עצמו, אפילו כשיוצא לדרך ארוכה ,מפליג בספינה אף
בו שהוא שכיר יום. ואין ישראל משלם אלא על התוצאה ,הדבר מותר,
בערב שבת.
[שהרי אין לישראל צורך שיעשו הפעולות דווקא
ו נוכרי שהוא אריס בשדה ישראל[ ,שנחשב כעושה כל
המלאכות לעצמו ,אלא שצריך לתת לבעלים חלק
בשבת]. לדעת רבי ,אף שמותר להפליג ,מכל מקום,
מהיבול] ,מותר לעשות בה מלאכתו בשבת ,כי בשדה, אבל אסור לשכור נוכרי למלאכה בשבת ,כי באופן הזה
המפליג בשלושה ימים שקודם השבת ,צריך
מאחר שרגילים לעשות באריסות ,לא יחשדו הרואים הנוכרי עושה כל פעולותיו בשליחות ישראל ,וחכמים לפסוק עם הנוכרי שישבות בשבת ,ומאחר
שהוא שכיר יום. אסרו להנות ממלאכות שנוכרי עושה עבור ישראל שפסק עמו שוב אינו צריך לשבות.
בשבת.
ולדעת רבן שמעון בן גמליאל ,אף לפסוק עמו על
ולפיכך ,כשישראל אומר לנכרי בערב שבת לתקן כך אינו צריך.
בגדי לבן כיבוסם קשה מבגדי צבעונים
מנעלים או לקנות ,אל יאמר תעשה למחר ,דאם כן ,הוי
אמר רבי צדוק ,כך היה מנהגו של בית רבן כשכיר יום ,אלא תעשה לכשתרצה.
גמליאל ,שהיו נותנין כלי לבן לכובס שלשה ימים הטלת מצור
ובכל אופן ,אם הביא לו נכרי כליו ,ויודע שכבסם
קודם לשבת ,וצבועים אפילו בערב שבת. בשבת ,אסור ללובשם בשבת. אין צרים על עיירות של נכרים ,פחות משלשה
ומדבריהם למדנו ,שהלבנים קשים לכבסם יותר
ימים קודם לשבת.
מן הצבועים[ ,ונפקא מינה לשכר הכובס].
בנית בית בשבת על ידי קבלן נוכרי ואם התחילו ,אין מפסיקים .וכן היה שמאי
אביי הביא לכובס בגד צבוע לכבסו ,ושאל ,כמה
אומרּ ..." ,ובָּׁ נ ָּׁ
ִּית ָּׁמצֹור עַ ל ָּׁהעִּ יר אֲ ֶׁשר ִּהוא ע ָּׁשה עִּ ְמָך
ירצה לקבל בעבורו בשכר כיבוס. נתבאר שלדעת בית הלל מותר לתת לנוכרי מלאכה
בקבלנות עד סמוך לשבת ,ואף על פי שהנוכרי עושה ִּמלְחָּׁ מָּׁ ה עַ ד ִּר ְד ָּׁתּה" (דברים כ' כ') ,אפילו בשבת.
ענה לו אותו כובס ,ששכר כיבוס צבוע ,כשכר בשבת ,מאחר שפעולותיו של הנוכרי בשבת נעשות
כיבוס לבן. בעבור עצמו ,מותר לישראל להנות מהתוצאה של
הפעולות. נתינת מלאכה לנוכרי בערב שבת
אמר לו אביי ,כבר הקדימוך חכמים ,ולימדונו,
שהלבנים קשה לכבסם מהצבועים ,ואם כן ,אין ומכאן למד רבינו תם ,שהנותן לנוכרי לבנות בית לדעת בית שמאי ,אין לתת מלאכה לנוכרי קודם
ליטול על כיבוס הצבועים כעל כיבוס לבנים. בקבלנות ,רשאי הנוכרי לבנות גם בשבת ,שכן מעשיו השבת ,אלא אם כן תושלם המלאכה קודם
בשבת הן בעבור עצמו ,והישראל משלם רק על כניסת השבת ,ובכלל זה נתינת עורות לעיבוד,
התוצאה ,כלומר על הבית הבנוי. ונתינת בגדים לכיבוס.
מדידת בגד במסירתו לכובס ונטילתו ממנו ועוד ראיה הביא רבינו תם מסוגיית הגמרא לעיל,
ולדעת בית הלל ,מותר לתת לנוכרי מלאכה עד
שלדעת בית הלל מותר לתת חיטים בריחים ערב שבת,
ועוד אמר אביי ,הנותן בגד לכובס ,ימדדנו בשעה סמוך לכניסת השבת.
והן טוחנות בשבת ,כל שכן שקבלנות על ידי נוכרים
שמוסר לו ,ובשעה שנוטל ממנו.
מותרת .אולם ראיה זו יש לדחות ,שכן ברחיים הכל ורבן שמעון בן גמליאל אמר ,שבית אביו היו
56
מסכת שבת דף יט
מותרת מערב שבת .ועוד ,וכי רבי עקיבא האוסר הוא וכל זה כדעת משנתנו ,ולהלן יתבאר בעזה"י מי אם נתרחב הבגד בכיבוס ,הפסידו הכובס,
כבית הלל. הוא התנא ששנה משנה זו ,וכמו כן יתבאר ,שיש שמתחו יותר מדאי.
-ור"י פירש ,שלדברי הכל מותר לטעון בערב שבת, חולקים עליו ,ואוסרים.
ואם נתקצר הבגד בכיבוס ,הפסידו הכובס,
כדי שתיגמר הטעינה בשבת .ולא נחלקו אלא אם מותר
שכווצו ברותחים.
לאכול ממה שזב בשבת .לדעת רבי ישמעאל סחיטה זו,
אם עשאה בשבת ,אין בה איסור תורה ,ולכן לא אסרו השום והבוסר והמלילות שרסקן מבעוד יום
לאכול .ולדעת רבי עקיבא ,סחיטה זו ,אם עשאה
הבוסר הם ענבים בתחילתם ,כשהם דקים ,ויש קורת בית הבד ועיגולי הגת
בשבת ,יש בה איסור תורה ,ולכן אסרו לאכול ,שמא
שמוציאים מהם משקה על ידי ריסוקם וטעינתם תחת
יבוא לטעון בשבת. כשהיו עושים שמן ,תחילה היו טוחנים את
דבר כבד ,ומטבלים במשקה הזה בשר[ ,לפי שאותו
-ועוד פירשו התוס' ,שלדעת רבי ישמעאל ,מאחר משקה חזק וקרוב להחמיץ]. הזיתים בריחים ,ולאחר מכן היו מכבידים
שאין הדברים הללו מחוסרים מעיכה ,מותר לגמור עליהם בקורות כבדות ,שיצא שמנם היטב,
ומלילות הם שיבולים שלא בשלו כל צרכן ,ומרסקים
הסחיטה בידים .ומזה יש ללמוד ,שאף כשהם והקורות הללו קרויות קורות בית הבד.
אותן ,וטוענים אותן באבנים ,ומשקה זב מהן,
מחוסרים מעיכה ,אין בדבר איסור תורה ,כי אם היה
ומטבלים בו. וכשהיו עושים יין ,תחילה היו דורכים על
בדבר איסור תורה ,היה מקום לאסור גמר הטעינה
בידים ,משום אלו שמחוסרים מעיכה .ובמסקנה לדעת רבי ישמעאל ,שום ובוסר ומלילות, הענבים ברגליהם ,ולאחר מכן היו מכבידים
אמרו ,שלרבי ישמעאל במחוסרי דיכה יש איסור שרסקם מבעוד יום ,מאחר שמעתה עתיד עליהם בקורות עגולות ,שיצא היין היטב,
תורה ,ואף על פי כן ,כשאינם מחוסרים ,מותר בידים. המשקה לצאת מהם גם בלא שום תוספת והקורות הללו קרויות עיגולי הגת.
הכבדה ,מותר לתת אותם קודם השבת תחת
הכובד שלהם ,כדי שיכביד עליהם בשבת ,ובכך
חלות דבש שריסקן בערב שבת טעינת קורות בית הבד
יצאו מהם המשקים היטב.
ועיגולי דבילה קודם השבת
מוציאים מהכוורת כמין חלות של שעווה,
ולדעת רבי עקיבא ,אסור להניחם מבעוד יום
שהדבש בתוכן ,ומרסקים אותן ,והדבש זב מהן. נתבאר ,שנחלקו בית שמאי ובית הלל ,אם מותר
תחת כובדם ,כדי לגמור משתחשך .והסיבה
לעשות מלאכה בערב שבת ,כשהיא נמשכת בשבת
לדעת תנא קמא ,חלות דבש שריסקן מערב שבת, שהדבר אסור ,אף שאין בו איסור תורה ,כי יש
עצמה.
ויצא מהן הדבש בשבת ,אסור הוא באכילה לחוש ,שמא יעשה הכל בשבת ,ויבוא לידי איסור
בשבת[ .גזרה שמא ירסק בשבת]. תורה. ולדעת משנתנו ,בדבר זה הכל מודים ,שמותר
לעשותו מערב שבת ,אף שימשך בשבת עצמה,
ולדעת רבי אלעזר [בן שמוע התנא] ,מותר לאכול -ולדברי רבי יוסי ברבי חנינא ,משנתנו המתירה
והוא טעינת קורות בית הבד על הזיתים ,כדי
דבש שזב בשבת מחלות שנתרסקו מערב שבת. לתת זיתים וענבים תחת קורות בית הבד ועיגולי
שיצא שמנם מהם בשבת ,וטעינת עיגולי הגת על
דבלה ,היא כדעת רבי ישמעאל.
-ולדברי רבי אלעזר [בן פדת האמורא] ,משנתנו הענבים ,כדי שיצא יינם כל השבת.
המתירה לתת זיתים וענבים תחת קורות בית -ורבי אלעזר [בן פדת האמורא] ,חולק ,ואומר,
והסיבה שבדבר זה לא נחלקו ,כי לא אסרו בית
הבד ועיגולי דבלה ,היא כדעת רבי אלעזר [בן שמשנתנו אינה כרבי ישמעאל ,שהרי כבר אמר
שמאי לעשות מלאכה מערב שבת כשהיא
שמוע התנא]. רבא בר חנינא אמר רבי יוחנן ,שלא התיר רבי
נמשכת לשבת ,אלא דבר שאם היה עושה בשבת
ישמעאל אלא דברים שכבר נידוכו [=נמעכו],
-ורבי יוסי ברבי חנינא ,חולק ,ואומר ,שמשנתנו עצמה ,היה עובר באיסור תורה ,אבל טעינה זו,
ואינם מחוסרים אלא שחיקה[ ,וי"ג שאינם
אינה כרבי אלעזר ,כי לדעת רבי יוסי ברבי חנינא, גם אם היה עושה בשבת ,לא היה בכך איסור
מחוסרים אלא סחיטה] .אבל כשעוד טעונים
לא התיר רבי אלעזר ,אלא דבש היוצא מחלות תורה.
מעיכה ,גם רבי ישמעאל אוסר ,כי בזה הטעינה
מרוסקות ,שהדבש ,גם אחר שיצא ,נחשב הוא
גומרת ,ונמצא הכל עשוי בשבת .וזיתים שתחת כי מה שאמרו חכמים ,שסחיטת ענבים וזיתים
כאוכל ולא כמשקה ,ולא שייכת בו סחיטה ,ורק
קורות בית הבד ,וענבים שתחת עגולי הגת, נחשבת אב מלאכה[ ,תולדת דש ,שמפרק דבר
בזה לא אסר רבי אליעזר מטעם שמא יבוא
מחוסרים מעיכה ,ואם כן ,דבר זה גם רבי ממשאו הגדל בתוכו] ,אין זה אלא כשלא נתרסקו
לסחוט .אבל דברים שאחר זיבתם הם משקים,
ישמעאל אוסר ,והוא חולק על התנא של תחילה .אבל זיתים וענבים ,קודם טעינתם
כזיתים וענבים ,מודה רבי אלעזר ,שאם יתירו
משנתנו. בקורות כבר מרוסקים הם ,כפי שנתבאר ,ובלא
את גמר המלאכה בשבת ,יש לחוש שיבואו אף
טעינה גם היה יוצא מהם השמן והיין ,ואין
לסחוט בשבת ,ובכך יעברו על איסור תורה ,ולכן ומבואר בגמרא שהורה רבי יוסי בר חנינא כרבי
בקורה אלא תוספת לכך .דבר זה אינו אסור
יש לאסור את הדבר. ישמעאל.
מהתורה ,ולכן לא אסרו בית שמאי לעשותו
אמנם בברייתא מבואר ,שלדעת רבי אלעזר ורבי כל זה כפירוש רש"י ,שנחלקו אם מותר לגמור את מבעוד יום.
שמעון ,גם משקה היוצא בשבת מזיתים וענבים הסחיטה בשבת.
ומכירה לנוכרי ,וטעינה עמו ,אף על גב דאי עביד להו בשבת,
שריסקם מבעוד יום ,מותר ,ולא אסרו זאת והתוס' הקשו ,אם רק זאת התיר רבי ישמעאל ,היאך לא מיחייב חטאת ,מכל מקום ,מאחר שהנכרי מחמר או
מחשש שמא יבוא לסחוט בשבת ,ואם כן ,ודאי הוכיח רבי יוסי ברבי חנינא מדבריו ,שהטעינה בשבת עושה בשבת בידים ,דבר שישראל אסור מן התורה ,גזרו רבנן
יש להעמיד משנתנו כדעת רבי אלעזר. אין בה איסור תורה[ ,ולכן מודים בה בית שמאי עם חשכה ,משום דמיחלף בשלוחו .אבל בהנך דברים דרישא,
להיתר] .הלא יתכן שדברי רבי ישמעאל הם כדעת בית שאינו עושה בשבת איסור בידים ,לא גזרו ,אי לאו דמיחייב
הלל ,ואף על פי שהטעינה בשבת אסורה מהתורה ,היא חטאת ,והיינו טעמא דאין נותנין עורות לעבדן.
57
מסכת שבת דף כ
הצלת אוכלים ומשקים מפני הדליקה מוקצה[ ,כדעת רבי יהודה במוקצה]. שמן של בדדים ומחצלות של בדדים
בפרק כל כתבי הקודש יתבאר בעזה"י ,שבית והקשו תוס' ,הלא בפרק מפנין מבואר ,שלדברי רב, מאחר שהזכירו דין טעינת זיתים תחת קורות
שעלתה בו דליקה ,מותר להוציא ממנו לחצר מוקצה אסור באכילה כדעת רבי יהודה ,אבל הוא בית הבד ,הוסיפו לבאר דין שמן המשתייר
המעורבת הרבה אוכלים ומשקים בכלי אחד, מותר בטלטול כדעת רבי שמעון ,ואם כן מדוע אוסר בפינות בית הבד [=שמן של בדדים] ,וכן דין
רב לטלטל כרכי דזוזי.
להצילם מפני השריפה. המחצלות שמכסים בהן את הזיתים [=מחצלות
ומפרש רבינו תם ,שכרכי דזוזי הן מוקצה מחמת של בדדים].
ומבואר כאן בגמרא ,שתלמיד אחד הציל הרבה
מיאוס ,כגון בגדים ומחצלות שמכסין בהם דגים,
אוכלים ומשקים בכלי אחד בלבד .ותלמיד אחד, לדעת רב ,שני הדברים הללו אסורים בטילטול
ושאר דברים המלכלכים אותם .ומה שאמרו,
כינס אוכלים ומשקים בכמה כלים ,וחזר והכניס בשבת ,משום מוקצה[ ,כדעת רבי יהודה במוקצה].
שבמוקצה לטלטל סבר רב כרבי שמעון ,אין זה אלא
הכל יחד בכלי גדול. במוקצה שמקצה האדם מדעתו לאוצר ,שאין בו ולדעת שמואל ,שני הדברים הללו מותרים
מיאוס. בטילטול בשבת[ ,כדעת רבי שמעון ,החולק בדיני
ובעזה"י יתבאר שם ,שבדבר זה נחלקו רבה בר
זבדא ורב הונא. ולדעת שמואל ,מותרות בטילטול בשבת[ ,כדעת מוקצה] .ומכל מקום ,שמואל עצמו ,מאחר שהיה
רבי שמעון ,החולק בדיני מוקצה]. אדם חשוב ,היה מחמיר על עצמו ,ולא היה עושה
כן פירש רש"י .ואין נראה לרבינו תם כי בפרק כל
כרבי שמעון.
כתבי ,לא נחלקו אמוראים בדבר זה ,אלא הסתפקו
בזה והמסקנה היא שלדברי הכל מותר. כן פירש רש"י את הסוגיה ,ששמן של בדדים הוא
מוקצה מחמת איסור ומוקצה מחמת מיאוס
ורבינו תם מפרש ,שאחד היה מציל בכלי אחד ,אפילו השמן המשתייר בבית הבד.
כתבו התוס' ,שמוקצה מחמת איסור ,חמור ממוקצה
מאה סעודות ,אבל בארבע וחמש כלים ,כגון להציל ור"י מפרש ,ששמן של בדדים הוא השמן היוצא
מחמת מיאוס.
ולחזור ולהציל ,אפילו באותו חצר לא .ואחד היה מציל בשבת מטעינת הקורות ,ואותו אסר רב משום מוקצה,
בארבע וחמש כלים לאותו חצר ,ובזה נחלקו שם רבה כנולד גמור.
בר זבדא ורב הונא.
דברים נוספים שנחלקו בהם כי מחמת הקורות והעיגול שעליו ,לא היה ראוי בין
רב ושמואל משום מוקצה השמשות לאכילה .ואף שעל מנת כן הניחו שישתמש
בו ,וסמך על זה שיזוב כל השבת ,מכל מקום כיון שבין
דף כ לדברי רב נחמן ,עז [העומדת] לחלבה ,ורחל השמשות אין המשקים בעולם ,אין דעתו מועילה
[העומדת] לגיזתה ,ותרנגולת [העומדת] לביצתה, כלום ,והרי זה נולד גמור.
ושור העומד לחרישה ,ותמרים העומדות
ואין זה דומה לנותן בשר חי בקדירה ,שאינו ראוי
צליית בשר בצל וביצה לסחורה .כל אלו: לאכילה בין השמשות ,ומותר למחר .כי בזה ,מאחר
בדף י"ח נתבאר ,שאין לתת בשר בתנור קודם לדעת רב ,אסור לשוחטם ולאוכלם ביום טוב, שהבשר בעולם ,מועיל לו מה שמניח על דעת שיאכל
למחר.
השבת ,כדי שיצלה בשבת ,מחשש שיבוא לחתות משום מוקצה[ ,כדעת רבי יהודה במוקצה].
בגחלים. וכמו כן ,אין השמן הזה דומה לזיתים וענבים שריסקם
ולדעת שמואל ,מותר לשוחטם ולאוכלם ביום
מבעוד יום ,ואינם תחת הקורות ,וכן לשום ובוסר
וכל זה כשלא נצלה הבשר כלל מבעוד יום ,אבל טוב[ ,כדעת רבי שמעון ,החולק בדיני מוקצה].
שריסקן מבערב ,שמותר לאכול משקה הזב מהם
אם נצלה מבעוד יום כשיעור מאכל בן דרוסאי, בשבת .כי כל אלו כבר היו ראויים לאכילה בין
[=לסטים שהיה מבשל בישולו שליש] ,שוב אין לחוש השמשות .אבל זיתים שתחת הקורות ,לא היו ראוי
שיבואו לחתות בגחלים ,ומותר להשאירו בתנור, במקומו של רב אין להורות לאכילה בין השמשות מחמת הקורות שעליהם,
אף אחר כניסת השבת .וכן הדין לעניין צליית כדעת החולקים עליו והמשקה עדיין לא היה בעולם ,והרי הוא נולד גמור.
בצל וביצה. תלמיד אחד הורה במקום הנקרא חרתא דארגיז
כרבי שמעון שמוקצה מותר ,ונידה אותו רב דינים נוספים אגב הדין הקודם
המנונא ,אף על פי שגם דעתו כדעת רבי שמעון.
דברים ששיעורם כמאכל בן דרוסאי מאחר שנזכרו כאן דיני מוקצה ,הזכירו עוד שתי
והסיבה לכך ,כי חרתא דארגיז מקומו של רב מחלוקות ,שנחלקו בהם רב ושמואל ,אם יש לאסור
א .בשר שמותר לצלות בתנור קודם השבת.
היה ,ובמקומו של רב ,אין להורות כדעת בטלטול משום מוקצה.
נתבאר שכל שנצלה קודם השבת כמאכל בן החולקים עליו.
דרוסאי מותר להניחו בתנור להמשיך צלייתו
בשבת. הני כרכי דזוזי
חרתא דארגיז
ב .בשר שמותר להשהות על גבי כירה קודם כרכי דזוזי הם זוג של מחצלות שמכסים בהם סחורה
חרתא הוא שם מקום .וארגיז הוא שם אמגושי שבנה שבספינה .ונקראות כרכי דזוזי ,משום שזוזי הוא לשון
השבת.
את אותו מקום .ולפיכך נקרא המקום על שמו ,חרתא זוג ,והן זוג מחצלות ,העשויות כאהל.
וכן שנינו לעניין שהייה על גבי כירה ,חנניא, של ארגיז ,ורב המנונא דר בעיר הזו ,ועדיין מערת
ובתשובות הגאונים הגרסא כרכי דזיווי ,ומפרש שזיווי
אומר ,כל שהוא כמאכל בן דרוסאי ,מותר קבורתו קיימת שם.
הוא לשון ספינה בארמי ,כלומר מחצלות של ספינה.
להשהותו על גבי כירה ,ואף על פי שאינה גרופה
לדעת רב ,אסורות בטילטול בשבת ,משום
58
מסכת שבת דף כ
מדורת בית המוקד שהיא צורך הדיוט .ורב פסח זריזים הם במצוות ,ויזכירו זה לזה שלא [מהגחלים] ואינה קטומה [כלומר שלא נתנו אפר על
חסדא דחה דבריו כפי שנתבאר. לחתות. הגחלים להפיג חומם] ,שמאחר שהוא כמאכל בן
דרוסאי ,שוב אין לחוש אם מתבשל והולך בשבת.
ולדעת רב חסדא ,בא הכתוב הזה ,להתיר הבערה
[ועניין זה יתבאר בעזה"י בתחילת פרק שלישי].
של גבוה על המזבח ,אף של קרבנות חול .כלומר,
בית המוקד
הכתוב בא ללמד שבליל שבת ,מותר להקטיר על ג .בישולי נוכרים.
בית המוקד היא לשכה גדולה ,שהכהנים מתחממים
המזבח ,אברים ופדרים של קרבנות שקרבו וכן אמר רב אסי אמר רבי יוחנן לעניין איסור
שם במדורת אש הנסקת תמיד ,מפני שמהלכים יחפים
היום[ .וכל שכן שמותר להקטיר ביום השבת בישולי נוכרים ,שכל שנתבשל ביד ישראל
על רצפת שיש בעזרה.
אימורי קרבן שבת]. כמאכל בן דרוסאי ,שוב אין בו משום בישולי
-מתוך פירוש רש"י משמע ,שאין חילוק בדבר ,וכל נכרים ,אם גמר נוכרי את הבישול.
הקרבנות שקרבו ביום ששי ,רשאי להקטיר כהנים עובדים כשהם יחפים
אימוריהם על המזבח בליל שבת. כן מבואר במסכת זבחים ,הואיל ורצפה מקודשת,
שנאמר" ,ביום ההוא קדש המלך את תוך החצר" ,וכלי אפיית פת וחררה
-והתוס' הקשו על כך ,הלא מבואר בפרק שני ,שאין
להקריב עולת חול בשבת .ולפיכך כתבו התוס', שרת מקודשים ,שנאמר "וימשחם ויקדש אותם".
אין נותנים פת לתנור עם חשיכה ,וכמו כן חררה
שהכתוב לא בא להתיר הקטרת כל קרבנות של חול מה כלי שרת ,לא יהא דבר חוצץ בינו לבין כלי שרת, [עוגה הנאפית על גבי גחלים] אין נותנים אותה על
בליל שבת ,אלא רק להתיר הקטרת קרבנות של חול, אף רצפה ,לא יהא דבר חוצץ בינו לבין הרצפה. גבי גחלים ,אלא אם כן יקרמו פניהם מבעוד יום.
שכבר משלה בהן האור מבעוד יום ,שמאחר שכבר
משלה בהן האור ,נעשו לחמו של מזבח ,ומעתה מותר ואמר רבי אליעזר ,שהכוונה לכך שיקרמו פני
להבעירם בשבת. הדלקת מדורת בית המוקד הפת המדובקים בתנור ,וזה אחרי שקרמו פני
וריב"א מסתפק ,אם כן הדין בכל הקרבנות ,כשמשלה הפת שלצד האש .שהככרות נדבקים בדופני התנור
בהמשך יתבאר בעזה"י ,שבגבולים ,אין להדליק סביב ,צדם האחד כלפי דופן התנור וצידם השני כלפי
בהן האור ,נעשו כלחמו של מזבח ,להתיר הקטרתם
מדורה בערב שבת ,אלא אם כן תאחז האש האש.
בשבת ,או שרק את אמורי תמיד של חול ,אם משלה
בהן האור קודם השבת ,מקטירם בשבת ,משום דשם
ברובה קודם השבת ,אבל אם לא תאחז האש
ומבואר בתוס' ,שרבי אליעזר בא לחלוק על דברי
תמיד דוחה שבת. ברובה קודם השבת ,אסור ,כי יש לחוש,
חכמים .ואם כן ,לדעת חכמים ,די בכך שיקרמו פנים
שכשיראה שאינה דולקת יפה ,יבוא להבעירה שלצד האש מבעוד יום.
בשבת.
וכל זה כפירוש רש"י .ובירושלמי משמע ,שרבי
המדליק מדורה של עצים הרבה בערב שבת
וכל זה בגבולים ,אבל מדורת בית המוקד ,מותר אליעזר הוא המיקל ,וחכמים הם המחמירים .ולפי
אין להדליק מדורה בערב שבת ,שתמשיך לדלוק להדליקה קודם השבת ,אף על פי שלא תאחז הירושלמי ,תחילה קורמים פנים שלצד התנור ,ואחר
בשבת ,אלא אם כן אחזה האש ברובה קודם האש ברובה קודם השבת ,אלא תהא דולקת כך קורמים פנים שלצד האש .ולדעת חכמים ,רק אם
השבת ,שאם לא תאחז האש ברובה קודם השבת, קודם השבת רק מעט[ ,ובשבת תתחזק ותדלק]. יקרמו כל פניה מבעוד יום ,מותר .ולדעת רבי אליעזר,
יש לחוש ,שתלך ותכבה ,ויבוא להבעירה בשבת. די בכך שיקרמו פנים שלצד התנור.
רב הונא אמר ,שהסיבה להיתר זה ,כי נאמר,
לדעת רב ,צריך שקודם השבת תאחז האש ברוב "לא ְתבַ עֲרּו ֵאש בְ כל מ ְשב ֵתי ֶׁכם בְ יֹום הַ שַ בָ ת"
של כל אחד מהעצים שבמדורה. (שמות ל"ה ג') ,ללמד ,שלא נאסרה הבערה אלא צליית בהמה שלמה
בגבולים ,אבל במקדש ההבערה מותרת.
ולדעת שמואל ,כל שאחזה האש במדורה קודם בדף י"ח נתבאר ,שיש אופנים שמותר לתת בערב
השבת ,עד שאין צריך להביא עצים לסייע ורב חסדא דחה את דבריו ,שכן ,אם במקדש לא שבת עם חשיכה גדי או איל בתנור ,כדי שיצלה
בהדלקתה ,הרי זה נחשב שאחזה האש ברובה. נאסרה הבערה ,ידליקו את המדורה של בית בשבת[ ,אף שלא נצלה קודם השבת כמאכל בן
המוקד אף בשבת עצמה ,ולא מצינו מי שיתיר דרוסאי] ,ויש אופנים שהדבר אסור.
ורב חייא שנה ברייתא המסייעת לדברי שמואל,
לעשות כן.
"כדי שתהא שלהבת עולה מאיליה ,ולא שתהא וכל זה בחתיכות של בשר גדי ואיל ,שבזה יש
שלהבת עולה על ידי דבר אחר" ,כלומר כל שאינה ולפיכך אמר רב חסדא ,שהסיבה להיתר הבערת אופנים ,שאם יכנס הרוח בתנור ,הוא מקלקל את
צריכה סיוע הרי זו נחשבת כדלוקה היטב. מדורת בית המוקד קודם השבת ,אף כשלא הצלייה ,ולכן אין לחוש שיפתח את התנור,
י"מ שברייתא זו שנויה בעניין הדלקת המנורה.
תאחז האש ברובה ,משום שהכהנים זריזים הם ויחתה בגחלים ,כפי שנתבאר שם.
במצוות ,שכולם היו בני תורה ,וחרדים ,ונזכרים,
וי"מ שברייתא זו שנויה בעניין הדלקת מדורה. אבל כשצולה בהמה שלמה ,לעולם אין הרוח
ואין לחוש שיבואו להבעירה בשבת.
מקלקל את הצלייה ,ולכן יש לחוש שמא יחתה,
ולדעת רבי יהודה ,כל זה במדורה של עצים,
והדבר אסור.
שעכשיו מדליק אותם פעם ראשונה .אבל מדורת
פחמים ,אין צריך להאחיז בהם את האור אלא "לא ְתבַ עֲרּו ֵאש בְ כל מ ְשב ֵתי ֶׁכם בְ יֹום הַ שַ בָ ת" וכל זה בדרך כלל ,אבל צליית הפסח ,אף על פי
כל שהוא ,והיא דולקת והולכת ,שאין דרכה מבואר בכתוב הזה שאיסור הבערה נאמר דווקא שצולים אותו בשלמותו ,מותר לתת אותו לתנור
להיות כבה והולכת ,ואין צריך לחתות בהן. בגבולים אבל במקדש יש לו היתר. עם חשיכה ,כדי שיצלה כולו בליל שבת ,ואין
לחוש שיחתו בגחלים ,כי בני חבורה של קרבן
רב הונא היה סבור שההיתר הוא אף בהבערת
59
מסכת שבת דף כ
את זה ,וידלקו היטב ,ודי בכך שדלקו מקצתם. המדליק עץ יחידי בערב שבת
ולדעת רב כהנא ,לעניין קנים ,מאחר שהם נתבאר ,שאין להדליק מדורה בערב שבת,
ארוכים ,גם כשלא יאגדם ,ימצאו זה את זה ,ואין שתמשיך לדלוק בשבת ,אלא אם כן אחזה האש
צריך שתאחז האש ברוב המדורה ,אבל כשאגדם, ברובה קודם השבת.
אין שלהבת יכול ליכנס ביניהם כראוי ,ולא ידליק
ולדברי רב ,כשמדליק עץ יחידי ,צריך שתאחז
אלא אם כן תאחז האש ברוב המדורה קודם
האש קודם השבת ברוב עוביו[ ,שתכנס האש בתוך
השבת[ .כל זה כדעת רב הונא] .ולעניין גרעינים,
עוביו עד רובו] .וי"א ברוב היקפו [מבחוץ].
שהם קטנים ,כשהם פזורים ,לא ימצא כל אחד
את חבירו להבעירו ,ואם כן צריך שתאחז האש וגם תנאים נחלקו במחלוקת הזו .לדעת רבי
ברוב המדורה ,אבל כשכנסם יחד בכלי ,ימצאו חייא ,השיעור הוא ,כדי שישחת העץ ממלאכת
זה את זה ,וידלקו היטב[ .כל זה כדעת רב חסדא]. האומן [=רוב עביו] .ולדעת רבי יהודה בן בתירא,
השיעור הוא כדי שתאחז האש משני צדדים [=רוב
היקפו] .ואף על פי שאין ראיה לדבר ,זכר לדבר,
מדורות שאינן צריכות רוב [שאחר שאחזה האש רוב היקפו ,מעתה הולך ודולק],
צֹותיו
שנאמר " ִּהּנֵּה ל ֵָּּׁאׁש נ ִַּתן ְל ָּׁאכְ לָּׁה ֵאת ְשנֵי ְק ָ
נתבאר ,שאין להדליק מדורה של עצים בערב
ָאכְ לָה הָ ֵאש [כלומר את רוב היקפו ,ומעתה] וְ תֹוכֹו
שבת ,שתמשיך לדלוק בשבת ,אלא אם כן אחזה
נָחָ ר [כלומר יבש] הֲ י ְִּצלַח ל ְִּמלָּׁאכָּׁה" (יחזקאל ט"ו ד').
האש ברובה קודם השבת.
היינו גבי עץ הגפן ,אבל שאר עצים אין נשחתין כל כך במהרה
ולהלן יבואו דברים ,שהאש אוחזת בהם בנקל, ממלאכת האומן[ .תוס']
ולעולם מותר להדליק אותם סמוך לשבת ,אף
ולפי שנחלקו בזה ,אמר רב פפא ,שלא ידליק עץ
שלא אחזה האש בהם קודם השבת אלא מעט.
יחידי בערב שבת אלא אם כן תאחז האש קודם
רב יוסף שנה ברייתא ,בה נמנו ארבעה מינים של השבת ,גם ברוב עביו וגם ברוב היקפו.
דברים הנדלקים ,שאין צריך שתאחז האש
ברובם קודם השבת ,ואלו הם:
"הָ ָאח ְל ָפנָיו ְמבעָ ֶׁרת"
(א) זפת.
נאמר על המלך יהויקים" ,וְ ַה ֶמלְֶך ֵּ
יֹוׁשב בֵּ ית ַהח ֶרף
(ב) גפרית.
בַ חדֶ ׁש הַ ְת ִּׁשיעִּ י וְ ֶאת הָּׁ ָּׁאח ְל ָּׁפנָּׁיו ְמבעָּׁ ֶרת" (ירמיה ל"ו
(ג) גבינה [וי"ג קירא כלומר שעווה]. כ"ב).
(ד) רבב [=שומן ושעוה וכל דבר הניתך]. לדברי רב" ,אח" הוא אחוונא [=ערבה].
ובמתניתא נמנו עוד שני דברים: ולדברי שמואל" ,אח" הם עצים שנדלקים
(ה) קש [=זנבות השבולים הנקצרות עימהן].
באחווה ,כלומר כל אחד מדליק את חבירו ,והאש
דולקת היטב.
(ו) גבבא [=חלק השיבולת המחובר בקרקע אחר
הקצירה].
נר של שבת ,בפתילה הנעשית מהם. אמר רבין לאביי ,זהו כלך האמור במשנתנו[ .כפי פרק שני במה מדליקין
שנתבאר בדעת רב יצחק בר זעירא].
ז .צמר.
אמר לו אביי ,אנו קוראים אותו שירא פרנדא.
ולדעת התנא של משנתנו ,לא היה צורך למנותו
בין הפסולים לפתילה ,כי הוא מתכווץ מפני לפירוש רבינו תם ,אביי בא לחלוק על כל האמור לעיל, דף כ
האש ,ואינו דולק כלל ,ואין שלהבת אוחזת בו. ולומר ,שכלך הוא שירא פרנדא ,ואין זה מטכסא
העשוי מפסולת של משי.
ח .שער.
ולפירוש ר"י ,לא בא אביי לחלוק ,אלא להוסיף, פתילות שאין מדליקין בהן נר שבת
ולדעת התנא של משנתנו ,לא היה צורך למנותו שהכלך שהוא מטכסא ,העשוי מפסולת של משי ,הוא
הדברים המנויים להלן ,כשעושים מהם פתילה
בין הפסולים לפתילה ,כי הוא נחרך מפני האש, שירא פרנדא.
לנר ,אין האש דולקת יפה ,אלא מסכסכת בהם.
ואינו דולק כלל ,ואין שלהבת אוחזת בו. -ומתחילה אמרו ,ששיראים [סתם] ושירא
יש מפרשים שהכוונה לכך שאין השלהבת עומדת
פרנדא ,הם אותו דבר ,ואם כן ,יש להביא ראיה
במקומה בזקיפה ובנחת ,אלא קופצת ונפסקת ,עולה
מהברייתא ,שכלך אינו שירא פרנדא ,שהרי
עטרן ושעווה ויורדת .ויש מפרשים שהכוונה לכך שאין האש נכנסת
הברייתא מונה אותם כשני דברים[ ,לעניין בגדים לתוך הפתילה ,אלא בוערת חוצה לה .ומכל מקום ,לכל
אמר רמי בר אבין( ,א) עטרן הוא הפסולת של החייבים בציצית]. הפירושים ,הדבר שווה ,שאין האש דולקת יפה.
הזפת[ ,לאחר שיוצא הזפת מן העץ ,זב ממנו על ידי
ובזה נדחו דברי האומר ,ששירא פרנדא הוא כלך. ומהטעם הזה ,אין להדליק לשבת ,נר שפתילתו
האש פסולת צלול כשמן ,והוא עיטרן]( .ב) שעוה היא
לפירוש רבינו תם הוא אביי .ולפירוש ר"י הכל מודים מאחד מהדברים הללו.
הפסולת של הדבש. בזה.
א .לכש [=שוכא דארזא].
ונפקא מינה למקח וממכר ,שאם התנה עם -אולם למסקנה אמרו ששיראים [סתם] אינם
חבירו שימכור לו שעווה ,נותן לו פסולת של דבש שירא פרנדא ,ואם כן יתכן ששירא פרנדא הוא כמין צמר ,שיש בארז ,בין הקליפה לעץ.
[כמו שהוא ,ואין יכול לכופו לתקן לו]. כלך. ב .חוסן.
ולא נדחו דברי האומר ,ששירא פרנדא הוא כלך. לדעת רב יוסף ,הכוונה לנעורת של פשתן[ ,כלומר
שמנים שאין מדליקין בהם נר שבת ד .פתילת האידן. הדק שבפשתן].
הדברים המנויים להלן ,כשנותנים אותם כשמן כמין צמר ,שיש בערבה ,בין הקליפה לעץ. ואביי הקשה עליו מהכתוב "וְ ָּׁהיָּׁה הֶ חָּׁ סן ִּלנְע ֶרת
בנר ,אינם נמשכים יפה אחר הפתילה ,וכדי ומעשה ברבין ואביי שהיו מהלכים בבקעת ֵּיהם י ְַח ָּׁדו וְ ֵּאין ְמכַבֶ ה" (ישעיה
ּופעֲלֹו ְלנִּיצֹוץ ּובָּׁ עֲרּו ְׁשנ ֶ
שידלק הנר היטב ,יש להטות אותם כלפי טמרוריתא ,וראו ערבות .אמר לו רבין לאביי ,זהו א' ל"א) ,שמשמע מהכתוב הזה שחסון [=חוסן]
הפתילה ,ומאחר שפעולה זו היא הבערה אידן האמור במשנתנו. אינו נעורת.
האסורה בשבת ,אסרו חכמים להדליק בהם את ולדעת אביי ,חוסן הוא פשתן שלא נגמר עיבודו
אמר לו אביי ,זה עץ בעלמא הוא ואיך יעשו ממנו
הנר לשבת ,שמא יטה אותם בשבת כלפי להוציא ממנו פסולתו ,שהוא דייק בלבד ועוד לא
פתילות.
הפתילה ,ונמצא עובר באיסור הבערה.1 נפיץ ,כלומר נכתש דק במכתשת אך עדיין לא
קילף אותו רבין ,והראה לו צמר שבין עץ
ותוס' כתבו שאין זו גזרה שמא יטה ,אלא אסרו זאת נופץ במסרק להסיק ממנו את הפסולת ,וכיון
לקליפה.
כי ודאי יטה. שלא נפיץ ,אין שמן נמשך אחריו ,ואינו דולק יפה.
וריב"ן פירש ,שהסיבה שאסרו להדליק בשמנים אלו, ה .פתילת המדבר [=שברא].
ג .כלך.
היא ,שמא יכבה הנר ,וליכא שלום בית. מין עשב ארוך ,הנקרא סרפד.
שמואל שאל את כל יורדי הים ,ואמרו לו ,ששמו
א .זפת [=זיפתא]. ו .ירוקה שעל פני המים. כולכא.
ב .שעוה [=קירותא]. אין הכוונה לאוכמתא דחריצי [כמין ירקרוקת ורב יצחק בר זעירא אמר ,שהוא גושקרא ,פסולת
היא הפסולת של הדבש .ומבואר ,שדווקא הגדילה על מקום כנוס מים] ,שכן ממנה אי אפשר של משי העשוי ככובעים ,והוא בית התולעת ,ונופצים
כשהיא ניתנת בנר כשמן ,אין להדליק בה בשבת. כלל לעשות פתילה שהרי היא נפרכת. אותו ,וטווהו ועושה ממנו בגד.
אבל כשהיא ניתנת כפתילה ,מותר להדליק בה אבל הכוונה לאוכמתא דארבא[ ,ירקרוקת הגדילה ומדברי אביי מבואר ,שלדעתו כלך הוא שירא
בשבת. סביב שולי הספינה מבחוץ ,כשהספינה מתעכבת פרנדא.
במים במקום אחד].
-רש"י פירש שהכוונה למה שרגילים לעשות ,כמין שכן ,רבין ואביי היו יושבים לפני רבנא נחמיה
פתילה ארוכה של שעוה ,והפתילה לתוכה ,כמו שאנו > את ששת המינים הללו מנתה משנתנו. אחיו של ראש הגולה ,והיה לובש מטכסא [=לבוש
עושים. ובברייתא הוסיפו עוד שני מינים ,שאין להדליק העשוי מאותו פסולת של משי].
1שמעתי ממהר"א זצ"ל ,ששמע ,באם שיש רק נר אחד כשר בבית ,על ידי זה יזכור ,ולא יטה שאר נרות שבחדר ושבמרתף .ור"ש מקוצי אומר ,דבר שיכול לעשות בלא נר ,כגון להוציא יין מן
החבית ,מותר להשתמש לאור כל נר[ .תוספות ישנים].
61
מסכת שבת דף כא
קרבי דגים שנימוחו] ,מאחר שהוא נמשך יפה נמשך יפה אחר הפתילה ,אבל חלב מבושל[ ,הוא -ובני נרבונא אוסרים נר שעוה שלנו ,ולפירושם,
אחר הפתילה ,כשאסרו אותו חכמים מחמת חלב מהותך כלומר חלב שהמיסו אותו] ,נמשך יפה האופן המותר הוא ,לשים נר שעוה בנר שמן ,והדבר
שאינו מהותך ,לא אסרו אותו אלא כשהוא בפני אחר הפתילה ,ונחלקו חכמים מה דינו. מותר ,כיון שיש בו שמן כשר.
להדליק את מנורת המקדש אבל עושים מהם מדורה [היסק גדול ,שאחד מבעיר ה .אליה.
חבירו] ,בין להתחמם כנגדה ,בין להשתמש
בפתילות האסורות בשבת ו .חֵ לֶׁב.
לאורה ,בין על גבי קרקע ,בין על גבי כירה [י"ג
כל הפתילות שאסרו חכמים ,להדליק בהן נר של מנורה] ,שלא אסרו ,אלא לעשות מהם פתילה לנר
שבת משום שהאש מסכסכת בהן ,ואינה דולקת בלבד. אופנים שמותר להשתמש לאור נרות אלה
יפה ,פסולים להדלקת המנורה במקדש ,שנאמר
כן הוא לשון הגמרא שלא אסרו אלא פתילה לנר .ואם כן נתבאר שאסור להשתמש לאור הנר שדולק בשמנים
בה " ,וְ ַא ָּׁתה ְתצַ ּוֶה ֶאת בְ נֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל וְ י ְִּקחּו ֵּאלֶיָך ׁשֶ מֶ ן ַזיִּת
משמע ,שנאמר דין זה ,רק על פסולי פתילות .ומתחילת העניין
שאינם נמשכים יפה אחר הדלקה.
זְָּׁך כ ִָּּׁתית ל ַָּׁמאֹור לְהַ עֲֹלת נֵר ָּת ִמיד" (שמות כ"ז כ'), משמע ,שנאמר דין זה גם על פסולי שמנים.
כלומר שתהא שלהבת עולה מאיליה ,ולא שתהא וכתבו התוס' ,שמעתי ממהר"א זצ"ל ,ששמע ,באם
עולה על ידי דבר אחר[ ,שלא תהא צריכה תיקון שיש אפילו רק נר אחד כשר בבית ,על ידי זה יזכור,
והטייה]. שמן שאין מדליקין בו עם שמן שמדליקים בו ולא יטה את שאר נרות שבחדר ושבמרתף.
בגמרא נאמר דין זה גם על הפתילות וגם על השמנים .אולם כל השמנים שאינם נמשכים יפה אחר התפילה, ור"ש מקוצי אומר ,דבר שיכול לעשות בלא נר ,כגון
כבר הקשה בגה"ש על כך ,שכן לעניין שמן אין כשר אלא שמן להוציא יין מן החבית ,מותר להשתמש לאור כל נר.
אם נותן בהם מעט שמן יפה ,הוא מועיל להם,
זית בלבד ,ושאר שמנים פסולים ,אף אלו שכשרים לשבת,
שיהיו נמשכים יפה אחר הפתילה.
ואם כן למה הזכירו שמנים .ובאמת הר"ח לא גרס שמנים,
אלא פתילות בלבד .וגם כל קושיות הגמרא הן מפתילות ואף על פי כן ,מאחר שכשהם בפני עצמם ,אינם חֵ לֶׁב מבושל
בלבד .ומיהו לפי זה צריך ביאור מה שאמרו ,שהסיבה לפסול
נמשכים יפה אחר הפתילה ,אסרו חכמים
הפתילות במקדש ,כי אין שלהבת עולה מאליה ,ופירש רש"י, נתבאר ,שהחלב הוא מהדברים שאין מדליקים
שצריכה תיקון והטיה ,הלא עניין זה הוא הסיבה של פסול להדליק בהם ,אף כשיתן בהם שמן המועיל להם
בהם את הנר ,משום שאינו נמשך יפה אחר
שמנים ,שאינם נמשכים אחר הפתילה ,וצריכים הטיה ,אבל להמשיכם.
פסול פתילות ,הוא משום שהאש מסכסכת ,ואינה בוערת
הפתילה ,ויש לחוש שיטה את הנר.
יפה ,וכך היה צריך לדרוש את הכתוב" ,להעלות נר תמיד", ויש אומרים ,שכל זה כשבפני עצמם אינם
אכן כך הוא טבעו של החלב כמות שהוא ,שאינו
שתהא האש עולה ולא מסכסכת .וצ"ע נמשכים אחר הפתילה ,אבל חלב מהותך[ ,וכן
62
מסכת שבת דף כא
להדליק בחנוכה בפתילות ושמנים שאסור ולדעת רב חסדא ולדעת רבי זירא [משמו של רב ומה ששנינו ,שהיו עושים פתילות למקדש
להדליק בהם בשבת. מתנה ,או משמו של רב] ,מי שהדליק נר חנוכה, מבגדי כהונה שבלו ,הכוונה לבגדי כהונה
וכבתה ,אינו צריך לחזור ולהדליקה [=כבתה אין שעשויים מפשתן [=בוץ] בלבד ,אבל מבגדי
אבל לדעת רבי זירא [משמו של רב מתנה ,או
זקוק לה] .כי קיום המצווה הוא בהדלקה ,וכבר כהונה שהיו כלאים ,והיה בהם גם צמר[ ,כגון
משמו של רב] ,מאחר שאסור להשתמש לאור
קיים המצווה כתקנה. אבנט] ,לא היו עושים פתילות למקדש ,משום
נרות חנוכה אין לחוש שיבוא להטותם בשבת.
שהצמר פסול לכך ,כפי שנתבאר בדף כ' ,בעניין
ולפיכך ,כל הפתילות והשמנים שפסולים וכתבו תוס' שכן ההלכה.
הפתילות שאין מדליקים בהן נר של שבת.
להדלקת נר של שבת ,משום שאינם דולקים יפה,
כשרים להדלקת נר של חנוכה. וקשה לר"י ,מאי פריך מבגדי כהונה שהיה בהם צמר,
להשתמש לאור נר חנוכה הלא היה בהם גם פשתן ,דכתיב" ,תכלת וארגמן
ולפי מה שכתבו התוס' כן ההלכה.
ותולעת שני ושש משזר" ,וטוב לפתילה ,דהוי ככרך
לדעת רב הונא ולדעת רב חסדא ,מותר להשתמש
להדליקה בפתילות
להשתמש
דבר שמדליקין בו ,על גבי דבר שאין מדליקין בו,
ושמנים האסורים בשבת כבתה לאור נר של חנוכה.
לאורה ובשבת הוא דאסור ,שמא ידליק בפני עצמו ,אבל
בשבת בחול
אסור זקוק רב ולדעת רבי זירא [משמו של רב מתנה ,או משמו במקדש לא שייכא הך גזירה.
לה הונא
אסור מותר
רב של רב] ,אסור להשתמש לאור נר של חנוכה ,כדי
אין חסדא ונראה לר"י ,דכיון שאין מן הפשתן אלא רביע ,בטל
מותר זקוק
מותר אסור לה רבי שיהא ניכר שהוא נר מצוה. בשאר מינים ,והוי כאילו אין בו פשתן כלל
זירא
וכתבו תוס' שכן ההלכה.
היום הקודם]. ולפי מה שכתבו התוס' כן ההלכה. ומה שאמרו ,בוררת אשה חטים לאור בית השואבה,
לא שהיתה בוררת ,אלא שהיתה יכולה לברור .ומיהו
ב .בשבת. בירושלמי דייק מהכא ,דקול ,ומראה ,וריח ,אין בהם
זמן הדלקת נר חנוכה
לדעת רב הונא ,מלבד הטעם הנ"ל ,האמור בימות משום מעילה.
בברייתא מבואר ,שזמן הדלקת נר חנוכה הוא, החול ,בשבת יש טעם נוסף לאסור להדליק נרות
משתשקע החמה עד שתכלה רגל מן השוק. חנוכה בפתילות ושמנים שאין מדליקים בהם
הדליק נר חנוכה וכבתה
ואמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן ,שהכוונה בשבת ,והוא ,משום שמותר להשתמש לאור
לרגליהם של תרמודאי [=שם אומה] ,שהם הנרות הללו ,ומאחר שהדבר הזה מותר ,הרי הם לדעת רב הונא ,מי שהדליק נר חנוכה ,וכבתה
מתעכבים בשוק אחר שאר בני אדם. בשבת ככל הנרות הדולקים בשבת ,שאסור [קודם שנשלם הזמן שצריכה לדלוק] ,צריך לחזור
להדליקם בפתילות ושמנים שאינם דולקים יפה, ולהדליקה [=כבתה זקוק לה] .כי קיום המצווה
שהם היו מלקטי עצים דקים ,ומתעכבים בשוק עד
שמא יטה הנר. הוא בכך שיהא הנר דולק ,וכל שלא דלק כשיעור,
שהולכים בני השוק לבתיהם משחשכה ,ומבעירים
לא קיים מצוותו.
בבתיהם אור ,וכשצריכים לעצים ,יוצאים וקונים וכן לדעת רב חסדא ,מהטעם האחרון ,יש לאסור
63
מסכת שבת דף כא
ברשות הרבים בטפח הסמוך לפתח. (א) כנגד הימים היוצאים .כלומר בכל יום מדליק מהם.
ב .ואם היה דר בעלייה ,שאין לו מקום בחצרו נרות כמספר הימים שעברו מחנוכה ויום זה -לדעת האומרים ,שנר חנוכה שכבה ,צריך לחזור
להניח שם את הנר ,מניחה מבפנים כנגד החלון שהוא עומד בו נמנה עם ימים שעברו. ולהדליקו ,באה הברייתא ללמד מהו משך הזמן
הסמוכה לרשות הרבים. (ב) משום מעלין בקודש ואין מורידין[ .עניין זה שצריך נר חנוכה לדלוק ,והוא משתשקע חמה
כן פירש רש"י ,והוא מתאים לפירושו ,שההדלקה היא על למד במסכת מנחות מהכתובים כמבואר להלן]. ועד שתכלה רגל מן השוק ,ואם כבה בתוך הזמן
פתח הבית שבחצר ,וזה שאין לו חלק בחצר לא יוכל להדליק הזה ,צריך לחזור ולהדליקו עד סוף הזמן.
ונראה לר"י ,שתוספת בית שמאי ובית הלל אינה על
בה .אולם לפירוש התוס' ,יל"ע מה בכך שהוא דר בעליה ,הלא
דין מהדרין שמדליקים נרות כמספר אנשי הבית אלא -ולדעת האומרים ,שנר חנוכה שכבה אין צריך
יש דרך שהוא יוצא בה לרשות הרבים ,ולמה לא ידליק באותו
על עיקר המצווה .כלומר ,נר איש וביתו ,שמדיליקים לחזור ולהדליקו ,ומאחר שהדליקו ,אפילו כבה
פתח ברשות הרבים.
נר אחד לכל בני הבית .שלעניין זה ,באופן שמוסיף נר
לאחר זמן קצר ,יצא ,לא באה הברייתא ללמד
ג .ובשעת הסכנה ,מניחה על שלחנו ודיו. כל יום או פוחת נר כל יום יש יותר הידור ,שיש היכר
כמה זמן צריך הנר לדלוק ,אלא שבמשך הזמן
כנגד ימים הנכנסים ,או היוצאים .אבל העושה נר לכל
שהיה להם לפרסיים חוק ביום אידם ,שלא יבעירו נר הזה ,אם לא הדליק נר חנוכה ,צריך להדליקו,
אחד מבני הבית ,אפילו יוסיפו מכאן ואילך ,אין היכר,
אלא בבית עבודה זרה שלהם ,ונראה לר"י שזה היה אבל מכאן ואילך עבר הזמן .א"נ אף לדעה זו,
שיסברו שכך יש בני אדם בבית.
מאז שבאו חברי לבבל. לכתחילה צריך הנר לדלוק כל הזמן הזה ,ולכן יש
ובדף מ"ה פירש ר"י ששעת הסכנה לאו סכנת חברים לתת בנר שמן שיהיה ראוי לדלוק במשך הזמן
קאמר ,אלא סכנת גזירה שגזרו שלא להדליק נר מעלין בקדש ואין מורידין הזה ,אלא שאם כבה ,אין צריך לחזור ולהדליק.
חנוכה. מעלין בקודש ,שנאמר בעניין מחתות מקריבי הקטורת בעדת ואומר הר"י פורת ,שלכתחילה יש ליזהר ולהדליק
ואף שגם בתוך הבתים אינם מניחים להדליק נר ,מכל קרחֵ " ,את מַ ְחּתֹות הַ חַ טָ ִאים הָ ֵאלֶׁה בְ נַפְ ש ָתם וְ עָׂשּו א ָתם ִרקֻ עֵ י
בלילה מיד ,שלא יאחר יותר מדאי .ומכל מקום ,אם
וַיִקדָ שּו".
פַ ִחים צִ פּוי לַ ִמזְ בֵ חַ כִ י ִה ְק ִריבֻם לִפְ נֵי ה' ְ
מקום ,אין כל כך רגילות לחפש בבתים. איחר ,ידליק מספק ,שמא הלכה כמו התירוץ השני.
-שעשו מהמחתות ציפוי למזבח ,ונמצא שהעלו אותם
בקדושתם ,מתחילה היו תשמישי מזבח ,ולבסוף נעשו גופו של ולר"י נראה ,דעתה אין לחוש מתי ידליק ,שאנו אין לנו
מזבח. היכר אלא לבני הבית ,שהרי מדליקים מבפנים.
נר אחרת להיכר שזו נר מצוות חנוכה
ואין מורידין ,שנאמר" ,וַ י ֶָׁקם משֶׁ ה ֶאת הַ ִּמ ְׁשכָּׁן וַיִּ ֵּתן ֶאת אֲ דָּׁ נָּׁיו
לדברי רבא מלבד הנר שמדליק לשם מצוות וַ ָּׁישֶ ם ֶאת ְק ָּׁרׁשָּׁ יו וַיִּ ֵּתן ֶאת בְ ִּריחָּׁ יו וַ י ֶָׁקם ֶׁאת עַ מּודָ יו".
חנוכה ,צריך להדליק נר אחרת ,לעשות היכר כמה נרות מדליק בחנוכה
-מאחר שפתח הכתוב בלשון הקמה ,לא רצה לסיים בלשון
לדבר שהראשונה נר חנוכה היא. פחותה ,ונקט גם בסוף לשון הקמה ,מכאן שאין מורידים א .מצות חנוכה ,נר איש וביתו.
ודין זה אינו תלוי בכך אם מותר להשתמש לאורה או לא, אפילו בצחות הלשון ,וכל שכן שאין מורידין דבר מקדושה
חמורה לקדושה קלה. כלומר ,עיקר המצווה ,להדליק נר אחד בכל
שאפילו לדעת האומרים מותר להשתמש לאורה ,מכל מקום
צריך נר אחרת ,להיכר ,שנר מצווה היא זו. לילה ,ואיש וכל בני ביתו ,די להם בנר אחד.
-א"נ כך יש ללמוד ,שמאחר שהתחיל משה להקים את
וכתב בחידושי המאירי ,יראה לי מכח הסוגיא ,שלא אמרו המשכן לבדו ,שוב לא סייעו עמו אחיו הכהנים עד תום ב .והמהדרין ,נר לכל אחד ואחד.
צריך נר אחרת ,אלא במניחה על שלחנו ,אבל כל שמניחה ההקמה ,והכל עשה לבדו ,שלא תהא סיום ההקמה בפחותים
סמוך לפתח ,אינו צריך לנר אחרת ,אף על פי שעומד לו לשם, ממשה. כלומר ,המהדרין אחר המצוות ,עושים נר אחד
הואיל ואינו בא להשתמש בפרט לאורה לאיזה תשמיש .וכבר -א"נ כך יש ללמוד ,שתחילה פרס משה את היריעות הקרויות בכל לילה ,לכל אחד ואחד מבני הבית .ואם יש
ראיתי קצת רבנים נוהגים לעמוד שם ,ולדבר עם חבריהם משכן ,ואחזן בידו ,ולא הורידן עד שפרס תחתיהם את חמישה בני בית מדליק בכל יום חמש נרות.
בלא נר אחרת ,אלא שלמעשה אני נוהג להדליק נר אחרת ,אף העמודים והאדנים.
בלא צורך תשמיש ,ומנהג אבותינו ורבותינו בידינו. ג .והמהדרין מן המהדרין ,מחלוקת בית שמאי
ובית הלל.
ואם יש מדורה מאירה ,די בכך ,ואין צריך נר
אחרת ,שהרי הוא משתמש לאור המדורה ,ויש מקום הנחת נר חנוכה לדעת בית שמאי ,יום ראשון מדליק שמונה
היכר ,שהנר שהדליק היא לשם מצווה. א .נר חנוכה ,מצוה להניחה על פתח ביתו מבחוץ, נרות ,מכאן ואילך פוחת והולך .ונאמרו בגמרא
כדי לפרסם את הנס. שני טעמים לדבר.
וזה ברוב בני אדם ,אבל אדם חשוב ,שאינו רגיל
להשתמש לאור מדורה ,ולעולם משתמש לאור -רש"י מפרש ,שהכוונה לפתח הבית שבחצר, (א) כנגד הימים הנכנסים .כלומר בכל יום
נר ,צריך להדליק נר אחרת ,להיכר ,שהנר שהבית היה פתוח לחצר ,ואם כן מניח את הנר מדליק נרות כמספר הימים שעוד נשארו בחנוכה.
הראשונה היא למצוות חנוכה. בתוך החצר מחוץ לפתח הבית ,אבל אין מניח את (ב) כנגד פרי החג .כלומר כמו שמצינו בקרבנות
הנר מחוץ לפתח החצר ,שהוא רשות הרבים. פרים שמקריבים בחג הסוכות ,שהם מתמעטים
-ותוס' מפרשים שצריך להניח את הנר מחוץ לפתחו והולכים ,ביום ראשון מקריב שלושה עשר ,וכל
על איזה נס קבעו את חנוכה
הסמוך לרשות הרבים ,כלומר ,אם ביתו פתוח לרשות יום פוחת והולך ,עד שביום השביעי מקריב
בכ"ה בכסליו ,יומי דחנוכה ,תמניא אינון ,דלא הרבים ,יניח את הנר חוץ לפתח ביתו ,ואם ביתו פתוח שבעה.
למספד בהון ,ודלא להתענות בהון [=בעשרים לחצר ,יניח את הנר חוץ לפתח החצר[ .וכשיש כמה
ולדעת בית הלל ,יום ראשון מדליק אחת ,מכאן
וחמישה בכסליו ימי חנוכה שמונה הם שלא להספיד בתים בחצר אחת ולה פתח אחד כולם מניחים את
ושלא להתענות בהם]. נרותיהם חוץ לפתח החצר]. ואילך מוסיף והולך .ונאמרו בגמרא שני טעמים
לדבר.
שכשנכנסו יוונים להיכל ,טמאו כל השמנים -ובדף כ"ב פירש רש"י ,מצווה להניחה בחצר או
64
מסכת שבת דף כב
אֲ ֶׁשר י ֵָּּׁאכֵּל וְ שָ פְַך ֶאת דָּׁ מֹו וְ כִ סָ הּו בֶ עָּׁ פָּׁר" (ויקרא י"ז אותו לטרוח להגביהו כל כך[ ,למעלה מגמל שבהיכל ,וכשגברה מלכות בית חשמונאי,
י"ג) .ולמדו מכאן ,שבאותו הדבר ששפך את ורוכבו] ,שמא אם יהיה בדבר טורח גדול ,ימנע, ונצחום ,בדקו ,ולא מצאו אלא פך אחד של שמן,
הדם[ ,כלומר ביד שבה שחט] ,בו יכסה בעפר ,אבל ולא יקיים המצווה כלל. שהיה מונח בהצנע ,וחתום בחותמו של כהן גדול,
לא יכסנו ברגל ,שלא יהיו מצוות בזויות עליו. והכיר שלא נגעו בו.
ב .בסוכה. ואם כבר גזרו על הנוכרים להיות כזבים ,צריך לומר,
דף כב שהיה מונח בחותם בקרקע ,שלא הסיטו הכלי.
בעניין נויי סוכה שנינו בברייתא ,סככה
כהלכתה ,ועיטרה בקרמים [=יריעות של צבעונים], ולא היה בו אלא להדליק יום אחד ,נעשה בו נס,
להניח נר חנוכה למעלה מעשרים אמה והדליקו ממנו שמונה ימים.
ובסדינים המצויירים ,ותלה בה אגוזים
אפרסקים שקדים ורמונים ,ופרכילי ענבים, אמר רב כהנא ,דרש רב נתן בר מניומי משמו של לשנה אחרת קבעום ,ועשאום ימים טובים בהלל
ועטרות של שבלים ,יינות ,שמנים ,וסלתות. רבי תנחום ,נר של חנוכה שהניחה למעלה והודאה ,כלומר ,לא שאסורים במלאכה ,שלא נקבעו
אסור להסתפק מהם עד מוצאי יום טוב האחרון מעשרים אמה ,פסולה ,כסוכה ,וכקורת מבוי, אלא לקרות הלל ולומר על הנסים בהודאה.
של חג. [ששנינו בהם ,שאם היו גבוהים למעלה מעשרים
ואם התנה עליהם[ ,שאמר ,איני בודל מהם כל אמה ,הם פסולים].
גץ היוצא מתחת הפטיש
בין השמשות של כניסת יום טוב ראשון ,שלא והסיבה לכך שכשהנר גבוהה מעשרים אמה היא ניצוץ היוצא מתחת קורנס גדול של נפחים ,ויצא
חלה עליהם קדושה כלל] ,הכל לפי תנאו. פסולה ,כי למעלה מעשרים אמה אין הדבר והזיק ,חייב.
ג .בנרות חנוכה. נראה ,ואין העין שולטת בו ,ושוב אין בדבר
פרסום הנס.
בעניין נרות חנוכה אמר רב יהודה אמר רב אסי, גמל טעון פשתן שעבר ליד חנות שיש בה
אסור להרצות [=למנות] מעות כנגד נר חנוכה. ואם הדליקה גבוהה מעשרים אמה ,יכבה ,ויוריד
נר ודלק הפשתן בנר והדליק את הבירה
למטה מעשרים אמה ,ויחזור וידליק.
וכשהקשה על כך שמואל ,וכי נר קדושה יש בה. גמל שטעון פשתן ,והוא עובר ברשות הרבים,
השיב לו רב יוסף ,אף שאין בנר קדושה ,מאחר ונכנס פשתנו לתוך החנות ,ודלק בנרו של חנוני
"וְ הַ בֹור ֵרק ֵאין בֹו מָ ִים"
שהנר הוא נר של מצווה ,אין לעשות בו דבר זה, שבתוך החנות ,והדליק את הבירה ,בעל הגמל
משום ביזוי מצווה ,כמו שמצינו לעניין כיסוי אמר רב כהנא ,דרש רב נתן בר מניומי משמו של חייב ,שלא היה לו להגדיל בחבילתו שתכנס
הדם. רב תנחום ,מאי דכתיבַ " ,וי ִָּּׁקחֻ הּו ַוי ְַׁשלִּכּו אתֹו ַהב ָּׁרה לחנות.
וכתבו התוס' ,שאיסור הרצעת מעות כנגד נר חנוכה
וְ הַ בֹור ֵּרק ֵּאין בֹו ָּׁמ ִּים" (בראשית ל"ז כ"ד)? ממשמע
הניח חנוני את נרו מבחוץ ,חנוני חייב ,שלא היה
למד מכיסוי הדם ולא מעצי סוכה .כי הנהנה מנר שנאמר "וְ הַ בֹור ֵּרק" איני יודע שאין בו מים? אלא
לו להניח נרו במקום מעבר רבים.
חנוכה דומה יותר לכיסוי הדם ברגל ,שבשניהם מה תלמוד לומר " ֵּאין בֹו מָּׁ ִּים"? מים אין בו ,אבל
העושה כן אינו מבטל את המצווה ,אבל אסור משום נחשים ועקרבים יש בו. ורבי יהודה אומר ,שאם היה הנר ,נר של חנוכה,
ביזוי מצווה .מה שאין כן מסתפק מעצי סוכה, החנווני פטור ,שברשות פירסום מצוה הניחה
שהעושה כן מבטל את המצווה ומסתבר יותר שאסור. שם.
הנחת הנר בפתח
לשקול דינרים של מעשר ואף שלדברי הכל ,אין מתירין שלא להניח בבגד אחר, ביזוי מצוה .ובפרק כירה משמע ,שהטעם הוא משום
שני כנגד דינרים של חולין אין קשה מה שנהגו להתיר ציצית מטליתות של מתים, שהוקצה למצוה.
כי דווקא בטלית של חי ,שהוא בר חיובא אין מתירין.
ואומר ר"י שצריכים את שני הטעמים ,כי מחמת
מי שיש בידו דינרים של מעשר שני[ ,כלומר
וגם זה אחד משלושה דברים שרבה היה עושה הטעם שהוקצה למצווה לא היו נאסרים בחולו של
דינרים שחילל עליהם מעשר שני שלו] ,ויש בידו
בהם כשמואל. מועד שלא שייך מוקצה אלא בשבת ויום טוב .ומחמת
דינרים אחרים של חולין ,ואינו יודע אם משקלם
הטעם של ביזוי מצווה לא היו נאסרים אחר שנפלו
של האחרונים מדויק .אסור לו לשקול את דינרי מעצמם .ומחמת שני הטעמים הם אסורים גם אם נפלו
החולין כנגד דינרי מעשר שני ,כדי לבדוק אם ואפילו בחולו של מועד.
לגרור כסא או ספסל על גבי קרקע
משקלם של דינרי החולין מדויק .ואפילו אם
העושה בשבת חריץ בקרקע ,ומתכוון לכך ,חייב ומפירוש רש"י [בדף מ"ה] משמע שהאיסור מחמת
עושה כן ,משום שרוצה לחלל גם על האחרונים
מוקצה הוא כל שבעה.
מעשר שני. משום חורש ,או משום בונה .ונחלקו חכמים מה
הדין כשאינו מתכוון לכך ,כגון שגורר ספסל
ולדעת רב[ ,שאמר אין מדליקים מנר לנר] ,דין זה
ממקום למקום ,ובתוך כך עושה חריץ בקרקע, איסור עצי סוכה
מיושב היטב .שהרי לדעתו ,ממה נפשך ,בין אם
שאין כוונתו לכך ,אלא להעברת הספסל ממקום
הסיבה לאסור הדלקת נר מנר משום ביזוי מבואר ,שנויי סוכה אסורים משום מוקצה או משום
למקום .ודעת רבי שמעון שהדבר מותר ,כי
מצווה ,ובין אם הסיבה לאסור משום הכחשת ביזוי מצווה.
מלאכה שאינו מתכוון לה מותרת.
מצווה ,אין להדליק נרות חנוכה מנר לנר על ידי ואומר רבינו תם ,שכמו כן עצי סוכה היתרים על
קיסם שאינו מצווה ,אף שכוונתו להדליק בו נר לדעת רב ,אין הלכה כרבי שמעון בגרירה. הכשר סוכה אסורים משום מוקצה או משום ביזוי
של מצווה .והוא הדין בזה ,אין לשקול דינרי ולדעת שמואל ,הלכה כרבי שמעון בגרירה. מצווה ,אבל עצי הסוכה כדי הכשר סוכה אסורים
חולין כנגד דינרי מעשר שני ,אף שדעתו לחלל גם מהכתוב.
וגם זה אחד משלושה דברים שרבה היה עושה
עליהם מעשר שני.
בהם כשמואל.
וכמו כן ,אם הסיבה שרב אוסר להדליק מנר לנר להדליק מנר לנר
היא משום הכחשת מצווה ,ולכן אפילו מנר לנר
לדעת רב ,אין מדליקים נרות חנוכה מנר לנר
ממש הוא אוסר ,ורק בדבר זה שמואל חולק רבה היה עושה כרב ברוב הדברים
[וטעמו של רב יתבאר בעזה"י בהמשך].
עליו ,אבל מודה שמואל שעל ידי קיסם שאינו
אמר אביי ,כל מעשיו של רבה בר נחמני ,היה
של מצווה לא ידליק ,משום ביזוי מצווה, ולדעת שמואל ,מדליקים נרות חנוכה מנר לנר.
עושה כרב ,חוץ משלושת הדברים הללו המנויים
מהטעם הזה מודה שמואל ,שאין לשקול דינרי וזה אחד משלושה דברים שרבה היה עושה בהם
לעיל ,שבהם היה עושה כשמואל.
חולין כנגד דינרי מעשר שני. כשמואל.
ומשום דהילכתא כרב באיסורי בכוליה תלמודא ,בר
אבל אם הסיבה שרב אוסר להדליק מנר לנר היא מהני תלת ,נקטינהו גבי הדדי.
משום ביזוי מצווה ,ורק על ידי קיסם שאינו של
מצווה הוא אוסר .ושמואל חולק עליו ,ואומר, להתיר ציצית מבגד לבגד
שגם הדבר הזה מותר ,מאחר שעושה לצורך הטעם שרב אוסר להדליק מנר לנר לדעת רב ,אין מתירים ציצית מבגד זה ,אף כדי
מצווה .אם כן ,לדעת שמואל מעיקר הדין היה להטילה לבגד אחר ,ואפילו אם הראשון ישן
לדעת ההוא מרבנן ,הסיבה שרב אוסר להדליק
מותר לשקול דינרי חולין כנגד דינרי מעשר שני, והשני חדש .והטעם לכך ,כדי שלא לבזות את
נרות חנוכה זה מזה ,היא ,משום ביזוי מצווה,
מאחר שכוונתו לחלל מעשר שני גם על החולין, הראשון.
שמדליק קיסם שאינה מן המצוה ,מנר של מצוה,
ולצורך כך עושה.
וממנו מדליק השאר. ולא רק אם ציצית חובת טלית הוא ,אסור ,אלא אפילו
ואמר רבה שהסיבה שגם לדעה זו אסרו לעשות אם היא חובת גברא ,גם כן אסור ,כמו שמצינו במזוזה,
ודווקא באופן הזה הדבר אסור ,אבל אם מדליק
זאת ,שמא שכשישקול ,ימצא שדנרי החולין שנענש אותו שיצא מהבית ונטלה ,אף על פי שחובת
ישירות מנר חנוכה לנר חנוכה ,מאחר שלא
אינם מדוייקים ,ולבסוף לא יחלל עליהם מעשר הדר היא.
הדליק נר שאינו מצווה מנר חנוכה ,הדבר מותר.
שני ,ונמצא שלא היתה השקילה לצורך מעשר וכל זה כשהבגד הראשון עדיין ראוי לציצית ,אבל אם
שני. ולדעת רב אדא בר אהבה ,הסיבה שרב אוסר נתבלה ,עד שאין בו ארבע כנפות ,מותר להסיר ממנו
להדליק נרות חנוכה זה מזה ,היא משום שהוא את הציצית[ .כן מבואר במסכת מנחות]
מכחיש [=מחליש] מצווה ,שכשהוא מדליק מנר
ולדעת שמואל ,מתירים ציצית מבגד זה ,כדי
[ויקרא כ"ד א'-ד'] ַוי ְַדבֵּ ר ה' ֶאל מׁשֶ ה לֵּאמר .צַ ו ֶאת בְ נֵּי חנוכה ,הוא נראה כאילו נוטל ממנה אור ,ושואב
להטילה לבגד אחר.
י ְִּש ָּׁר ֵּאל וְ י ְִּקחּו ֵּאלֶיָך ֶׁשמֶ ן ַזיִּת זְָּׁך כ ִָּּׁתית לַמָּׁ אֹור לְהַ עֲֹלת קצת מלחלוחית השמן.
נֵּר ָּׁת ִּמידִּ .מחּוץ ְלפָּׁרכֶת הָּׁ עֵּ דֻת בְ אהֶ ל מֹועֵּ ד ַיעֲרְך אתֹו ואף על פי ששמואל עצמו סובר ,שציצית חובת טלית
ולפיכך הדבר אסור אף כשמדליק ישירות מנר היא ,מותר ,כיון שעושהו לצורך בגד אחר.
ַאהֲ רן ֵּמעֶ ֶרב עַ ד ב ֶקר לִּפְ נֵּי ה' תָּׁ ִּמיד חֻ ַקת עֹולָּׁם
לְדר ֵּתיכֶם .עַ ל ַה ְמנ ָּׁרה הַ ְטה ָּׁרה ַיעֲרְך ֶאת הַ ֵּּנרֹות לִּפְ נֵּי ה' חנוכה לנר חנוכה.
וגבי מזוזה שנענש על הדבר ,שמא לא היה בדעתו
ָּׁת ִּמיד. ובמסקנת הסוגיה מבואר ,שיש להקשות על דברי להניח בבית אחר .א"נ מזוזה דינה שונה ,כי עשויה
רב אדא בר אהבה ,ואין ישוב לקושיה. להציל מן המזיקין.
66
מסכת שבת דף כב
הדלקת המנורה לפי דברי רב ויש אומרים שהמנורה היתה עומדת מצפון לדרום, עדות לבאי עולם שהשכינה שורה בישראל
והנר המערבי הוא הנר האמצעי ,שהיה פיו פונה לצד
נתבאר שהכהן היה מדליק את שאר הנרות מנר בעניין הדלקת הנרות במנורה ,נאמר" ,לְהַ עֲֹלת נֵר
מערב ,שלא כשאר נרות ,שהיו פיותיהן כלפי האמצעי.
מערבי. ָּת ִמידִ .מחּוץ לְ פָרכֶׁ ת הָ עֵ דֻ ת ְבא ֶהל מֹועֵּ ד ַיעֲרְך
אתֹו".
ולדעת רב[ ,שאמר אין מדליקים מנר לנר] ,קשה,
שכן ,מאחר שהנרות היו קבועים במנורה ,על ושנינו על כך בברייתא -וכי לאורה הוא צריך?
כרחך ,כדי להעביר אש מנר לנר היה צורך והלא כל ארבעים שנה שהלכו ישראל במדבר,
להדליק קיסם אחר ,להעביר בו את האש מנר לא הלכו אלא לאורו.
לנר .ולדעת רב ,בין אם הסברא לאסור היא
-יש מפרשים את השאלה כך ,וכי השכינה צריכה
משום ביזוי מצווה ,ובין אם היא משום הכחשת לאור המנורה? והלא כל ארבעים שנה שהלכו ישראל
מצווה ,הדבר אסור. במדבר ,לא הלכו אלא לאורו.
ורב פפא יישב את דברי רב ,לדעת האומרים והתוס' הקשו על כך למה נקטו דווקא ארבעים שנה
שסברתו משום ביזוי מצווה ,ורק על ידי קיסם הלא תמיד כל באי עולם לאורו של מקום הולכים.
אין להעביר אש מנר לנר ,אבל ישירות מנר לנר -ויש מפרשים את השאלה כך ,וכי אהרן כשהיה נכנס
מותר ,שכך היתה ההדלקה במקדש ,ישירות מנר הדלקה והטבה של נר מערבי
לפנים היה צריך לאור המנורה? והלא כל ארבעים שנה
לנר ,שהיו עושים פתילות ארוכות ,שהגיעו מנר מתוך שנאמר "לְ הַ עֲֹלת נֵר ָּת ִמיד" ,ולא נאמר היה מאיר להם עמוד ענן בכל המקומות[ ,כמבואר
לנר ,והיו מדליקים מזה לזה. "נרות" ,למדנו ,שהוקבע נר מסוים ,להדליק בברייתא דמלאכת המשכן ,שהיו מסתכלים בטפיח
ממנו תמיד ,והוא הנר המערבי. ובחבית ויודעים מה בתוכם].
אבל על האומרים שסברת רב היא משום הכחשת
מצווה ,יש להקשות ,ולא נאמר יישוב על ובו היה מתחיל את ההדלקה בין הערבים, והברייתא משיבה -אלא עדות היא לבאי עולם
דבריהם. ומדליק ממנו את שאר הנרות ,ובו היה מסיים שהשכינה שורה בישראל.
את ההטבה [=ניקוי הנר מהשמן והפתילה אחר כלומר ,באמת לא היה צריך להדליק את המנורה
שכבו] ,שהיא היתה דולקת כל היום ,ולא היה כדי להאיר ,וסיבה אחרת יש בדבר ,והיא ,הנס
הדלקה עושה מצווה או הנחה עושה מצווה
מטיבה אלא בערב ,אחר שכבו כבר כל הנרות, שעשה הקב"ה בהדלקת המנורה ,שהוא עדות
נסתפקו בגמרא ,האם מצוות נר חנוכה היא ואוחז הישנה בידו ,או מניחה בכלי עד שנותן שמן על כך שהשכינה שורה בישראל.
הדלקת הנר ,או שמצוות נר חנוכה היא הנחת ופתילה ,ומדליקה ,ומדליק ממנה את השאר.
הנר להדליקו ,וההדלקה היא רק השלמת והנס הזה היה בנר המערבי ,שהיה נותן בה שמן
כן פירש רש"י ,שתחילה היה מטיב את הנר המערבי, כמידת חברותיה ,וממנה היה מדליק ,ובה היה
המצווה.
וקודם שכבתה פתילה של אתמול ,הספיק לתת פתילה מסיים.
והביאו כמה ראיות לפשוט את הספק הזה. חדשה ,ולהדליקה בפתילה של אתמול.
ונפקא מינה מספק זה ,אם מותר להדליק מנר וריב"א פירש ,שלא היה יכול להדליק פתילה חדשה,
לנר ,שאם ההדלקה היא עיקר המצווה, בפתילה שכבר הוטבה ,כי מאחר שהוטבה כבר אינה נר מערבי
נחשבת כאש של מנורה .אלא קודם ההטבה של נר
מדליקים מנר לנר ,כמו שהיו עושים במנורת יש אומרים שהמנורה היתה עומדת ממזרח למערב,
מערבי ,היה מדליק שאר נרות מנר מערבי ,ואחר
המקדש ,שבה ההדלקה היא המצווה. והנר המערבי הוא הנר השני מהצד החיצון ,שהוא
הטבת נר מערבי היה חוזר ומדליקו משאר נרות ,וכך
מערבי לחיצון ביותר.
ומסקנת הסוגיה שההדלקה היא עיקר המצווה, כוונת הברייתא ,ממנה היה מדליק שאר נרות ובה היה
ולכן הדין הוא שמדליקים מנר לנר. מסיים את ההדלקה. ופירש רש"י ,שהסיבה לכך שהיה מתחיל מהנר השני,
כי כשהוא נכנס להיכל הוא מגיע תחילה לנר החצון,
ומיהו כיון שנהגו העולם להחמיר ,אין לשנות המנהג. אך אינו יכול להתחיל בו ,כי נאמר "יערוך אותו לפני
נס שהיה בנר מערבי ה'" ,צריך שיהא לכל הפחות אחד חוצה לו ,שאם לא
כן ,אין זה נקרא "לפני ה'" אבל השני כבר נקרא "לפני
היה תפוש נר חנוכה בידו זהו הנס שהיה בו בנר מערבי ,שאף על פי שבכל ה'" ומעתה אינו יכול לעבור עליו כי אין מעבירין על
מבואר בברייתא ,שאם היה תפוש נר חנוכה בידו, הנרות היה נותן שמן במידה שווה [=חצי לוג שמן המצות.
משהדליקה עד שכבתה ,לא עשה ולא כלום. לכל נר ,שיעור שדי בו כדי לדלוק כל הלילה ,אף בלילות
טבת הארוכים] ,נר מערבי היה דולק יותר משאר
ולכאורה מכאן ראיה ,שההנחה היא עיקר נרות.
המצווה ולכן מאחר שלא הניח אף על פי שהדליק
ופירש רש"י שכך היה הדבר בזמן שהיו ישראל
לא יצא.
חביבים וראוים שיתקיים הנס .אבל כשלא היו ראוים
ודחו זאת ,כי אמנם יתכן שההדלקה היא עיקר לכך ,כגון משמת שמעון הצדיק ,שוב לא היה נר
המצווה ,אלא שכשהיה אוחז את הנר בידו ,פסלו מערבי דולק עד הערב ,אלא כבה בבקר עם שאר
זאת חכמים ,משום שנראה כמשתמש בו הנרות ,והיה מטיב את כל הנרות בבקר.
לצורכו ,ומאחר שאין היכר שזהו נר לזכרון הנס,
67
מסכת שבת דף כג
-רש"י מפרש ,ששרף הוא גומא של האילן .וקטף שאף הן היו באותו הנס. לא יוצא בו.
הוא שזיף הבר .ואם כן שרף [=גומא] של קטף,
שגזרו יוונים על כל בתולות הנשואות ,להיבעל לטפסר
הוא שרף של שזיף הבר ,והוא יפה לדיו מכל תחלה ,ועל יד אשה נעשה הנס.
השרפים. הדליק בתוך הבית ואחר כך הוציאו לחוץ
-ורבינו תם מפרש ,ששרף אינו גומא ,אלא לחלוחית מבואר בברייתא שאם הדליק את הנר בתוך
של אילן .כמו שאנו עושין דיו שלנו .ועל כן היה פוסל אכסנאי חייב בנר חנוכה הבית ,ואחר כך הוציאו חוץ לפתח ,למקום
רבינו תם ספר תורה שאין כותבים בדיו שלנו ,דשאר אמר רב ששת ,אכסנאי [=אורח] ,חייב בנר חנוכה. הראוי להנחתו ,לא עשה ולא כלום.
לא מיקרי דיו ,ואמרינן בפרק הבונה ,כתבו שלא בדיו,
הרי אלו יגנזו ,ומוקמינן לה בהקומץ רבה ,בספר תורה. ואמר רבי זירא ,מתחילה [קודם נישואיי], ולכאורה מכאן ראיה ,שהדלקה היא עיקר
כשהייתי בישיבה ,הייתי משתתף בפרוטה בנר המצווה ,ולכן ,מאחר שלא הדליק במקום החיוב,
חנוכה עם מי שאירח אותי ,והייתי יוצא ידי לא יצא ,אבל אם ההנחה היא עיקר המצווה,
המדליק נר חנוכה מברך את הברכות הללו חובה בנר שהדליק[ ,שהיה לי חלק בו]. למה לא יצא ,הלא הניח במקום החיוב.
א .ברוך אתה ה' ,אלוקינו מלך העולם ,אשר ואחרי שנשאתי אשה ,ופעמים שהייתי אכסנאי ודחו גם את הראיה הזאת ,כי אמנם יתכן
קדשנו במצותיו ,וצונו להדליק נר של חנוכה. ללמוד תורה ,אמרתי ,שוב איני צריך להשתתף שההנחה היא עיקר המצווה ,אלא שכשהדליק
עם המארח ,כי מדליקים עבורי בביתי. בתוך הבית ,פסלו זאת חכמים ,משום שנראה
ברכה זו מברך בכל יום ,כי בכל יום מקיים מצוות
כמי שהדליק לצורכו ,ומאחר שאין היכר שזהו
הדלקה.
נר לזכרון הנס ,לא יוצא בו.
ב .ברוך אתה ה' ,אלוקינו מלך העולם ,שעשה שמן שהוא מצווה מן המובחר
ניסים לאבותינו בימים ההם בזמן הזה.
א .להדלקת נר חנוכה.
דף כג
וגם ברכה זו מברך בכל יום ,כי בכל יום היה נס.
לדברי רבי יהושע בן לוי ,כל השמנים כולם יפים
[שהרי כל שמונה הדליקו מן הפך].
להדלקת נר חנוכה ,אבל שמן זית מן המובחר.
ג .ברוך אתה ה' אלוקינו מלך העולם ,שהחיינו עששית שהיתה דולקת והולכת כל יום השבת
ואמר אביי ,שמתחילה ,רבה היה מהדר להדליק
וקיימנו והגיענו לזמן הזה. אמר רבי יהושע בן לוי ,עששית [=כלי גדול של
בשמן שומשמים ,משום שהוא דולק זמן רב,
וברכה זו מברך ביום הראשון בלבד .שאין הברכה ואינו ממהר לכלות כשמן זית .אולם מאחר זכוכית] ,שהיתה דולקת והולכת כל יום השבת.
אלא על שהגיענו לזמן זה ומשהגיענו להתחלת זמן [רש"י פירש שהדליקה למצות חנוכה בערב שבת,
ששמע את דברי רבי יהושע בן לוי הנ"ל ,היה
הגיענו ושוב אין לברך על כך שנית. ותוס' פירשו שהדליקה בערב שבת לצורך שבת],
מהדר להדליק בשמן זית ,והטעם לכך ,כי אורו
למוצאי שבת ,מכבה ,ומדליקה לצורך מצוות נר
צלול ומאיר ביותר.
חנוכה של מוצאי שבת.
הרואה נר חנוכה גם כן מברך ב .להדלקת נר של שבת.
ומכאן שעיקר המצווה היא ההדלקה ,שאם לא
העובר בשוק ,ורואה באחת החצרות נר חנוכה פשיטא ששמן זית מצווה מן המובחר ,לפי שנמשך אחר כן ,לא די בכך שיחזור וידליק במוצאי שבת ,אלא
הפתילה יותר מכל שאר שמנים ,והכל מודים בו
דולק ,מברך עליו את שתי הברכות האחרונות. צריך היה גם לחזור ולהניח ,כלומר היה עליו
שמותר להדליק בו נר של שבת.
לכבות ,ולהגביה ,ולהניח ,ולהדליק.
(ב) שעשה ניסים .וברכה זו מברך בכל יום.
68
מסכת שבת דף כג
וכששני הפתחים הם ברוחות שונות של הבית, תרומה גדולה. מצווה מדברי חכמים ,אנו מקיימים בכך את
[כגון אחד בצפון ואחד במזרח] ,אם בעל הבית ציווי הקב"ה בתורה" ,עַ ל פִּ י ַה ָּׁ
תֹורה אֲ ֶׁשר יֹורּוָך וְ עַ ל
שיש באכילתה עונש מיתה ,וגם ניתן לתת חיטה אחת
ידליק נר בפתח אחד בלבד ,כשהרואה יעבור לצאת ידי התרומה הזו. אמרּו לְָך ַתע ֲֶשה לא ָתסּור ִמן הַ דָ בָ ר הַ ִּמ ְׁשפָּׁט אֲ ׁשֶ ר י ְ
באותו צד שבו הפתח שאין בו נר ,יכול לבוא לידי ּוׂשמאל" (דברים י"ז י"א). אֲ שֶׁ ר יַגִ ידּו לְ ָך י ִָמין ְ
ולכן אמרו חכמים ,שהלוקח תבואה מעם הארץ,
חשד ,שיאמר הרואה ,כשם שלא הדליק כאן ,כך
אסור לאכול ממנה ,עד שיפריש ממנה שאר ולדעת רב נחמיה ,הסיבה לכך ,כי כשאנו
לא הדליק בפתח האחר.
מעשרות [חוץ מתרומה]. מקיימים מצווה מדברי חכמים ,אנו מקיימים
ומחמת החשד הזה ,מי שיש לביתו שני פתחים בכך את ציווי הקב"ה בתורה" ,זְ כר ְימֹות עֹולָּׁם ִּבינּו
ומעשר ראשון ומעשר עני מעכב לעצמו ,כשאר חולין
בשתי רוחות ,צריך להדליק נר בכל פתח. אמרּו לְָך" ְׁשנֹות דֹור וָּׁדֹור ְש ַאל ָאבִ יָך וְ ַיג ְֵדָך זְ ֵקנֶׁיָך וְ י ְ
שלו ,שכן הם מותרים לאכילה כחולין ,ואין בהם אלא
(דברים ל"ב ז').
ואמנם ,כשהרואה אינו בן המקום הזה ,מאחר דין נתינה ללוי ולעני ,ומאחר שספק אם הם מעשרות,
שאינו יודע שכל הבית של אדם אחד ,אפילו אם המוציא מחבירו עליו הראיה.
יהיו שתי פתחי הבית לצד אחד ,והרואה רואה אבל תרומת מעשר ומעשר שני ,לא יערב בחולין שלו, ברכה על מה שתקנו חכמים מחמת הספק
שנר דלוק בפתח אחד ,הוא סבור שהבית חלוק כי התרומה אסורה לזרים ולטמאים ,ומעשר שני אסור
מתוכו ,והפתח השני של אדם אחר ,ויהיה סבור לאונן ולטמא וחוץ לירושלים. לדעת אביי ,אין לברך על מצווה שהתקינו
שאותו אדם לא הדליק נר חנוכה. חכמים ,אלא כשתקנו זאת כדבר ודאי ,אבל
כשתקנו דבר מחמת הספק ,כגון להפריש
ומכל מקום ,לא חששו חכמים לחשד של מי דברים שדמאי קל מטבל מעשרות מהדמאי ,משום שיתכן שלא עשרו
שאינו בן המקום ,כי אינו מצוי שם ,ולא חייבו אותו ,מאחר שכל התקנה היא מחמת הספק ,אין
להדליק נר בכל פתח ,כששני הפתחים ברוח מאחר שחיוב הפרשת מעשרות מהדמאי אינו
לברך על כך ,ולכן המפריש מעשרות מהדמאי
אחת. אלא מתקנת חכמים ,יש מקומות שהקלו,
אינו מברך.
והתירו להאכיל דמאי ,בלא להפריש ממנו
כן מבואר דין זה לפי פירוש רש"י ,שההדלקה היא על
מעשרות ,כגון להאכילו לעניים ולאכסניא. ורק יום טוב שני של גלויות יוצא מכלל זה ,שאף
פתח הבית .אכן לפירוש התוס' ,ההדלקה היא על פתח
על פי שתקנו אותו מחמת הספק ,אמרו לברך
החצר ,ולפיכך לפירושם יתבאר כל הדין הזה ,על חצר ומאחר שיש אפשרות לאוכלו בהיתר אף לכל
עליו ,כדי שלא יבואו לזלזל בו.
שיש לה שני פתחים. אדם[ ,על ידי שיפקיר נכסיו ויהיה עני] ,אין
הדמאי נידון כטבל האסור באכילה ,אלא כדבר ולדעת רבא ,כל מצווה שהתקינו חכמים ,אפילו
שיש היתר לאוכלו. היתה התקנה מחמת הספק ,מברכים עליה .וזו
הטעמים שיש להניח פאה בגמר הקציר הסיבה שמברכים על יום טוב שני של גלויות.
ולכן( ,א-ב) מערבים בו ערובי חצירות ועירובי
לדעת רבי שמעון ,כשאמרה תורה להניח פאה, תחומין (ג) ומשתתפים בו במבוי (ד-ה) והאוכלו והסיבה שאין מברכים על הפרשת מעשרות
"ּובְ ֻק ְצ ְר ֶכם ֶאת ְקצִּ יר ַא ְרצְ ֶכם לא ְת ַכ ֶלה פְ ַאת מברך עליו קודם האכילה ואחר האכילה. מהדמאי ,כי הדמאי אינו נחשב אפילו כספק,
שָּׁ ְדָך" (ויקרא י"ט ט' וכ"ג כ"ב) ,חייבה להניח את אלא כוודאי מעושר ,שהרי רוב עמי הארץ
הפאה בגמר הקציר ,ולא בתחילתו או באמצעו. ומאחר שהפרשת המעשרות מהדמאי אינה
מעשרים ,ומה שהתקינו להפריש ממנו מעשרות,
ואמר רבי שמעון ,שבשביל ארבעה דברים ,אמרה ודאית ,כי יתכן שכבר עישרו את התבואה הזו,
אינו אלא חומרא בעלמא ,ורק דבר כזה ,שהוא
תורה כן. הקלו בהפרשת המעשרות מהדמאי ,להתיר זאת
חומרא בעלמא ,אין מברכים עליו.
ערב שבת בין השמשות[ ,שלא כטבל ודאי ,שאין
א .מפני גזל עניים. מתקנים אותו אלא מבעוד יום].
שלא יראה בעל הבית שעה פנוייה ,שאין עניים וכבר נתבאר ,שאין מברכים על הפרשת תרומות ערום אסור לברך
אצלו ,ויאמר לקרובו עני ,הרי זו פאה ,מהר וטול, ומעשרות מהדמאי[ ,ולכן ניתן להפרישו ערום].
עד שלא יבאו אחרים .אבל עכשיו שמניחה בגמר נאמר" ,כִּ י ה' אֱ ֹל ֶקיָך ִּמ ְת ַהלְֵּך ְב ֶק ֶרב ַמחֲ נֶָך ל ְַה ִּצילְָך
קציר השדה ,העניים רואים ובאים. וְ ל ֵָּּׁתת איְבֶ יָך ְל ָּׁפנֶיָך וְ הָ יָה מַ חֲ נֶׁיָך ָקדֹוש וְ לא י ְִר ֶׁאה ְבָך
חצר שיש לה שני פתחים עֶׁ ְרוַת דָ בָ ר וְ ׁשָּׁ ב ֵּמ ַאחֲ ֶריָך" (דברים כ"ג ט"ו) ,ללמד,
ב .מפני ביטול עניים. שאפילו בדיבור [=" ָּׁדבָּׁ ר"] ,לא תהיה בך ערווה,
כבר נתבאר ,שמקום הדלקת נר חנוכה הוא על
שאם לא היו יודעים מתי יתן בעל הבית פאה ,היו כלומר ,לא תזכיר שם שמים כשאתה ערום
פתח הבית.
יושבים וממתינים כל הזמן ,שמא עכשיו מניח וערוותך מגולה ,ולפיכך ,מי שהוא ערום וערוותו
בעל הבית פאה. והנה ,כשיש לבית שני פתחים ,ולא הדליקו בו מגולה ,אינו רשאי לברך.
אלא בפתח אחד ,יש אופנים ,שהרואה יחשוד את
ג .מפני חשד.
בעל הבית ,שלא הדליק נר חנוכה.
שאם היה נותן פאה בתחילת הקציר ,ולאחר מכן הדמאי
כשהרואה הוא בן המקום ,ושני הפתחים של
בסופו לא היה מניח כלום ,העוברים ושבים שם תבואה הנלקחת מעם הארץ קרויה דמאי[ ,לשון
הבית מצד אחד ,אפילו אם ידליק בעל הבית נר
באותה שעה היו חושדים בו שלא נתן פאה, ספק "דא מאי" כלומר "זה מהו"] ,שכן אף על פי
בפתח אחד ,לא יבוא הרואה לחשדו שלא הדליק
ואומרים ,תבא מארה לאדם שלא הניח פאה שרוב עמי הארץ מעשרים תבואותיהם ,הרבה יש
נר חנוכה ,כי רואה את הנר הדלוק ,ויודע שכל
בשדהו. שאינם מעשרים כראוי ,והם מפרישים רק
הבית של אדם אחד ,והוא הדליקו.
69
מסכת שבת דף כג
רבי אבין הנגר ,וראה ,שהיה רגיל בנרות הרבה. יצטערו בני ביתו לשבת בחשך. ד .מפני הרמאים.
ומשום כך אמר רב הונא ,שני אנשים גדולים
ג .נר חנוכה וקידוש היום. שאינם נותנים פאה ,וכשאומרים להם ,למה
יצאו מכאן.
אינכם נותנים פאה ,יאמרו ,כבר נתננו בתחילת
מי שיש לו ממון כדי לקנות נר לשבת ,ומלבד זה
ותוס' גורסים "שהיו רגילים בנרות הרבה" ,והכוונה הקציר.
יש לו ממון לקנות עוד נר אחד בלבד ,או יין
לבעל ולאשה ,ולכך אמר" ,תרי גברי רברבי נפקי
לקידוש ,והגיע ליל שבת של חנוכה ,שצריך הוא
מהכא" .אחד כנגד האי שואחד כנגד האשה
להדליק בו נר של חנוכה ולקדש.
ובאמת יצאו מרב אבין שני אנשים גדולים ,רב נר שיש לה שתי פיות
אידי בר אבין ,ורב חייא בר אבין. נר חנוכה עדיף על קידוש היום ,משום פרסומי
הנרות שלהם ,כלי קיבול של חרס הם ,ומכוסים,
ניסא.
ועושים נקב בצד הכיסוי להכניס לו הפתילה,
שני הדינים הראשונים היו פשוטים לרבא כפי והוא הפה.
בי נשא של רב שזבי היה רגיל שנתבאר .ובדין השלישי מתחילה נסתפק רבא ולבסוף
ולמעלה בכיסויו יש נקב קטן ,וגם חלל יש למעלה מן
בנרות וזכו שיצא משם רב שיזבי פשט את ספיקו כפי שנתבאר.
הכסוי ,וממלאו שמן ,והוא נכנס דרך הנקב מעט מעט.
רב חסדא היה רגיל להיות עובר ושב לפני פתחו
ולדברי רב יצחק בר רדיפה ,נר שיש לה שתי פיות,
של נשא של רב שיזבי הפטרת ראש חודש טבת שחל בשבת [כלומר שני נקבים משני צדדים] ,נותן בכל אחד
-יש מפרשים שהכוונה לבית אביו. נראה לרשב"א ,כשחל ראש חודש טבת להיות בשבת, פתילה בפני עצמה ,והרי זה כשתי נרות ,ועולה
-ויש מפרשים שהכוונה לבית חמיו. יש להפטיר בנרות דזכריה [=הפטרת חנוכה] משום לשני בני אדם.
פרסומי ניסא ,ולא בהשמים כסאי ,שהיא הפטרת ראש
וראה ,שהיה רגיל בנרות הרבה .ותוס' פירשו, -לפירוש רש"י ,שכל אחד מדליק בפתח ביתו,
חודש.
שראה שהאשה היתה רגילה בנרות הרבה .ומשום כך נר זו עולה לשני בני אדם שבאותו בית,
ועוד ,כיון שהמפטיר קורא בשל חנוכה ,יש לו להפטיר וכמהדרין ,שמדליקים נר אחד לכל אחד מאנשי
אמר רב חסדא ,אדם גדול יצא מכאן.
מענין שקרא.
הבית.
ובאמת יצא משם אדם גדול הוא רב שיזבי והסיבה שבתורה מקדימים לקרות בשל ראש חודש:
-ותוס' פירשו ,שכל אחד מדליק בפתח החצר ,ואם כן,
ולפי הפירוש השני רב שזבי היה חתן אותו בית ולא בן (א) משום דבקריאת התורה ,כיון דמצי למיעבד נר זו עולה לשני בני אדם שבשני בתים ,המדליקים
אותו בית אלא שחתנו של אדם כבנו. תרוייהו ,תדיר ופרסומי ניסא ,עבדינן תרוייהו ,ותדיר יחד בפתח החצר המשותפת.
קודם ,אבל היכא דלא אפשר למעבד תרוייהו ,פרסומי
ואמר רבא ,מילא קערה שמן ,והקיפה פתילות,
ניסא עדיף.
כינוי בית האב לאחר מותו אם כפה עליה כלי להבדיל בין פתילה לפתילה,
(ב) ועוד שבקריאת התורה אין כל כך פרסומי ניסא, עולה לכמה בני אדם ,לא כפה עליה כלי ,עשאה
נתבאר ,שבית אביו של רב שיזבי נקרא "בי נשא".
שאינו מזכיר בה נרות כמו בהפטרה.
ואומר רבינו תם ,שכבר נפטר אביו ,ולכן נקרא בלשון כמין מדורה[ ,שהאש מתחברת לאמצעיתה ,ואינו
זה ,אבל בחיי האב היה נקרא "בית אביו". (ג) ועוד נראה לרשב"א ,שעל כן הקדימו של ראש דומה לנר] ,ואפילו לאחד אינה עולה.
חודש ,כדי שהמפטיר יקרא בשל חנוכה ויפטיר בנרות
ואומר רבינו תם בשם רבינו שמואל ,שכשכותבים
דזכריה.
כתובה ,אם אבי הכלה מחיים ,כותבים" ,דהנעלת ליה
צריך לשתי מצוות ויש לו
מבי אבוה" ,ואם כבר מת ,כותבים "דהנעלת ליה מבי
נשא". כדי לקנות אחת מהן בלבד
שכר הבא על כמה מצוות
ולרשב"א נראה שאפילו מחיים מצאנו שנקרא בי [כפי שלימד רב הונא] א .נר ביתו ונר חנוכה.
נשא ,ויכול לכתוב בכתובה כאשר ירצה.
א .הרגיל בנר – יהיו לו בנים תלמידי חכמים. מי שיש לו ממון כדי לקנות נר אחד בלבד ,והגיע
ליל שבת של חנוכה ,שצריך הוא לשתי נרות,
תֹורה אֹור וְ דֶ ֶרְך ַחיִּים
שנאמר" ,כִּ י נֵּר ִּמצְ וָּׁה וְ ָּׁ
אחת לשבת ,ואחת לחנוכה.
לא יאחר הדלקת נרות שבת מּוסר" (משלי ו' כ"ג) .כלומר ,על ידי נר ָּׁ תֹוכְ חֹות
מצווה של שבת וחנוכה ,בא אור של תורה. נר ביתו עדיף ,כלומר ,ידליק נר של שבת ,משום
מאחר שנאמרַ " ,וה' הלְֵּך לִּפְ נֵּיהֶ ם יֹומָּׁ ם בְ עַ מּוד עָּׁ נָּׁן
שלום ביתו ,שאם לא ידליק נר של שבת בביתו,
ַלנְח ָּׁתם הַ דֶ ֶרְך וְ לַ ְי ָּׁלה בְ עַ מּוד ֵּאׁש ְלהָּׁ ִּאיר לָּׁהֶ ם ב .הזהיר במזוזה – זוכה לדירה נאה.
יצטערו בני ביתו לשבת בחשך.
ָּׁל ֶלכֶת יֹומָּׁ ם ָּׁולָּׁ ְילָּׁה" (שמות י"ג כ"א) ,כבר למדנו
ג .הזהיר בציצית – זוכה לטלית [=בגד] נאה.
שהיה העמוד לפני העם יומם ולילה. ב .נר ביתו וקידוש היום.
ד .הזהיר בקידוש היום – זוכה וממלא גרבי יין.
ואם כן ,כשנאמר שוב" ,לא י ִָמיש עַ מּוד הֶׁ עָ נָן מי שיש לו ממון כדי לקנות נר אחד בלבד ,או יין
יֹומָ ם וְ עַ מּוד הָ ֵאש ָל ְילָה לִּפְ נֵּי הָּׁ עָּׁ ם" (שמות י"ג כ"ב), לקידוש ,והגיע ליל שבת ,שצריך להדליק בו נר
לא בא הכתוב ללמד על כך שהיה העמוד הולך ולקדש.
רב אבין היה רגיל בנרות
לפני העם יומם ולילה ,אלא ללמד דבר אחר,
וזכה לבנים תלמידי חכמים נר ביתו עדיף ,כלומר ,ידליק נר של שבת ,משום
והוא ,שעמוד ענן היה משלים לעמוד האש,
שלום ביתו ,שאם לא ידליק נר של שבת בביתו,
[שהיה עמוד האש בא ,קודם שישקע עמוד הענן], רב הונא היה רגיל להיות עובר ושב לפני פתחו של
70
מסכת שבת דף כד
החנוכה [וכן בפורים] יש להזכיר חנוכה [ופורים] הוא משאר שמנים הנזכרים בפרק זה לאיסור, ועמוד האש משלים לעמוד הענן.
בתפילה. שכולם לא נאסרו אלא לשבת ,אבל ביום טוב
ומכאן יש ללמוד ,שראוי להדליק את הנר קודם
מדליקים בהם ,ושמן שריפה ,אין מדליקים בו
שבברכת מודים[ ,שבתפילת העמידה] ,מוסיפים חשיכה ,ולא להמתין לחשיכה כדי להדליק.
לא נר של שבת ולא נר של יום טוב.
הודאה על נס החנוכה[ ,ואומרים" ,על הניסים כו'
ולפיכך ,כשאשתו של רב יוסף היתה מאחרת,
בימי מתתיהו כו'"] .ומכל מקום ,אם לא אמר ,אין והסיבה שאין מדליקים נר של שבת בשמן
ומדליקה נר של שבת סמוך לחשיכה ,לימד אותה
מחזירים אותו. שריפה ,היא ,משום שיש מצווה לבערו ,ומאחר
רב יוסף דין זה שלא לאחר כל כך.
-רש"י מפרש ,שדין זה פשוט הוא ,שכן כבר שיש בכך מצווה ,יש לחוש ,שמא יטה השמן ,כדי
נתבאר בדף כ"א ,שבעקבות נס החנוכה קבעו את שיתבער מהרה ,ולא ישאר ממנו כלום .ומאחר
הימים הללו להלל והודאה ,ועיקר ההלל שההטיה בשבת היא איסור תורה ,אסרו להדליק לא יקדים הדלקת נרות שבת
וההודאה הם בתפילה. בשמן הזה בשבת. בברייתא מבואר ,שכשם שאין לאחר את הדלקת
-ותוס' כתבו ,שדין זה פשוט הוא ,כי תפילה היא ואף שביום טוב אין לאסור מהטעם הזה ,שכן לא הנרות סמוך לחשיכה ,כך אין להקדימם בעוד
בצבור ,וכשמזכיר בה חנוכה ,יש בדבר פרסומי ניסא, נאסרה הבערה לצורך ביום טוב ,מכל מקום היום גדול ,כי כשמדליק בעוד היום גדול ,לא
[מה שאין כן בברכת המזון שהיא ביחיד]. אסרו להדליק בשמן זה אף ביום טוב ,שלא יבואו ניכר שמדליק לכבוד שבת.
להדליק בו בשבת. ולפיכך ,כשאשתו של רב יוסף רצתה להקדים
הזכרת חנוכה בברכת המזון ופירש ר"י ,שאין זה נחשב גזירה לגזרה ,כי יום טוב להדליק בעוד היום גדול ,לימד אותה אותו זקן,
ושבת נחשבים כדבר אחד. שלא להקדים ושלא לאחר.
מתחילה נסתפקו ,האם יש חובה להזכיר את
החנוכה גם בברכת המזון. ב .דעת רב חסדא [שתניא כוותיה].
כשערב שבת הוא יום חול ,מדליקים בו נר של השכר על יחסו לחכמים
מצד אחד יש לומר ,מאחר שהחנוכה היא מצווה
שבת בשמן שריפה ,ואין לחוש שמא יטה הנר [כפי שלימד רבא]
מדברי חכמים ,אינה כשאר ימים טובים ,ואין
צריך להזכירה. למהר ביעורו. א .דרחים רבנן [=האוהב את החכמים] – הוו ליה
וכשערב שבת הוא יום טוב ,אין מדליקים בו נר בנין רבנן [=יהיו לו בנים חכמים .הואיל ואהבתו
ומצד שני יש לומר ,שכדי לפרסם את הנס ,צריך
עליהם כאב על בן].
להזכירה. של שבת בשמן שריפה ,כי כלל בידינו ,שאין
שורפים תרומה וקדשים ביום טוב. ב .דמוקיר רבנן [=המכבד את החכמים] – הוו ליה
ופשט רבא [ ,משמו של רב סחורה ,משמו של רב
חתנוותא רבנן [=יהיו לו חתנים חכמים] .ולגרסת
הונא] ,שאין חיוב להזכיר חנוכה בברכת המזון. ובדף כ"ד יתבאר בעזה"י מניין שאסור לשרוף קדשים
הגר"א עניין זה יהיה למי שירא מהחכמים.
אבל הרוצה להזכיר ,יזכיר בהודאה ["נודה לך ביום טוב.
הזכרת חנוכה היא בהודאה[ ,כי כל עניין חנוכה והקשו התוס' ,למה רק בשמן שרפה גזרו שלא להדליק
שמן שריפה
להודאה הותקן]. גם ביום טוב ,ובשאר שמנים שאסור להדליק בערב
שבת לא גזרו שלא להדליק בהם ביום טוב. נתבאר בכמה מקומות ,שתרומה טמאה אסורה
ותירצו ,שבשאר שמנים ,כיון שאין נמשכים אחר באכילה ,ומאחר שהיא אסורה באכילה ,אין
הזכרת ראש חודש בברכת המזון
הפתילה ,אם היה מותר ביום טוב ,לא היו טועים להשהותה שמא יכשלו בה ,ולכן יש לשורפה.
לדעת רב ,וכן לדעת הברייתא ששנה רב אושעיא, להתיר בערב שבת ,כי היו יודעים שבשבת נכון לאסור
ובכלל דין זה ,שמן של תרומה שנטמא ,ומשום
חובה להזכיר ראש חודש בברכת המזון. שמא יטה .אבל שמן שריפה ,אם היה מותר ביום טוב,
שדינו לשריפה ,הוא נקרא "שמן שריפה".
היו טועים להתיר גם בערב שבת ,שהרי הוא נמשך יפה
שאומר יעלה ויבוא ,ומאחר שהיא תפילה ותחנונים,
אחרי הפתילה ,ואין יודעים שטעם האיסור הוא מתוך אכן ,אף ששמן זה אסור באכילה ,ודינו לשריפה,
אומר זאת בבונה ירושלים ,שהיא גם כן תפילה.
שמצוה עליו לשורפו יש חשש שיטה. מכל מקום ,מותר להנות ממנו בשרפתו ,ולכן
ואף שאת חנוכה אין חובה להזכיר בברכת המזון, מותר לתת אותו בנר להדליקו.
את ראש חודש חובה להזכיר ,כי הוא חמור יותר,
שהוא מהתורה ,וחנוכה אינה אלא מדברי דף כד
חכמים. הדלקת נר של שבת בשמן שריפה
ולדעת רבי חנינא ,אין חובה להזכיר ראש חודש הזכרת חנוכה בתפילה א .דעת רבה.
בברכת המזון ,כי אינו מועד גמור ,שהרי הוא מתוך הסוגיה משמע ,שדין פשוט הוא ,שבימי אין מדליקים נר של שבת בשמן שריפה .וחמור
71
מסכת שבת דף כד
לכבוד ולתפארת על הכל ה' אלקינו אנחנו מודים מעמדות מזכירים תענית בכך התפילות ובכלל זה מותר בעשיית מלאכה .ומכל מקום מנהג שלא
לך ומברכים אותך יתברך שמך בפי כל חי תמיד בתפילת ערבית אף על פי שהתענית מתחילה רק לעשות בו מלאכה.
לעולם ועד ברוך אתה ה' מקדש השבת". מהבקר.
72
מסכת שבת דף כד
ואין לחלק בין תרומה לקדשים ,לומר ,ששריפת במלאכתם ,ובגמר מלאכתם מתפללים ערבית "מקדש ישראל והזמנים" .ואם חל יום טוב
תרומה טמאה תהא מותרת ביום טוב ,כי מותר להנות בביתם ,ולא היו באים בבית הכנסת .אבל לילי בשבת ,מברכים "מקדש השבת וישראל
ממנה בשעת שריפה ,ואם כן לא תגרע משאר שמן שבת באים בבית הכנסת ,ובשביל אלה שאין והזמנים".
טהור שמותר להדליקו ביום טוב כדי להנות ממנו .ואין
ממהרים לבא ,ושוהים לאחר התפילה ,האריכו
זה כקדשים פסולים שאסור להנות מהם בשעת שריפה ולדברי רב אחדבוי אמר רב מתנה אמר רב ,כל זה
תפלת הציבור ,כדי שגם המאחרים יסיימו
ולכן אין מבערים אותם ביום טוב .והסיבה לכך ,כי אף בשחרית ,שיש בו הפטרה גם מחמת שבת וגם
תפילתם ,ולא ישארו לבדם.
שמותר להנות משריפת תרומה טמאה ,אין ההדלקה מחמת יום טוב .אבל במנחה של שבת ,אף כשהוא
לצורך ההנאה ,אלא לצורך מצוות שריפה ,ולא הותרה גם יום טוב ,אחר ההפטרה אין מזכירים יום טוב,
הבערה ביום טוב אלא כשהיא לצורך הנאתה. אלא שבת בלבד ,כי רק מחמת שבת יש בו
הזכרת יום טוב בברכת מעין שבע
-ומתוך פירוש ר"י מבואר ,שבאמת מעיקר הדין היה הפטרה.
לדברי רבא ,יום טוב שחל להיות בשבת ,שליח
מותר להדליק שמן של תרומה טמאה ביום טוב ,שהרי
ציבור היורד לפני התיבה ערבית ,ואומר ברכת ומכאן יש ללמוד ,שכמו כן ,לדעה זו ,בחנוכה אין
עושה זאת להנאתו ,וביום טוב הותרה הבערה לצורך.
מעין שבע ,אינו צריך להזכיר של יום טוב ,כי אין להזכיר חנוכה במוספים ,שהם באים מחמת
והסיבה שאסרו את הדבר ,כי גזרו על כך ,כדי שלא
יבואו להתיר שריפת קדשים פסולים [=גזרו על תרומה התפילה הזו אלא מחמת שבת. ראש חודש ולא מחמת חנוכה.
אטו קדשים.]1 ואף שכבר נתבאר ,שההלכה היא ,שבכל ולמסקנת הסוגיה ,אין הלכה כדעה זו ,ואם כן,
-ורש"י כתב בסוף הסוגיה ,שאף שהדלקת נר ביום טוב התפילות של היום ,יש להזכיר את היום ,אף ההלכה היא ,שכשחל יום טוב בשבת ,גם במנחה,
מזכירים בברכת ההפטרה ,יום טוב.
מלאכה המותרת היא ,הואיל והבערת שאר קדשים בתפילות שאינן מחמת היום[ .ולכן מזכיר שבת אף
שאין נהנין מהן נאסרין ,גם זו לא יצא מן הכלל. בתפילת נעילה של יום הכיפורים].
בברכת מעין שבע אין צריך להזכיר יום טוב. הזכרת שבת בתפילות יום הכיפורים
קדשים פסולים דינם לשריפה כי באמת מעיקר הדין אף שבת לא היו צריכים לדברי רבי יהושע בן לוי ,יום הכפורים שחל
קדשים פסולים ,כגון קדשים שנעשו נותר ,דינם להזכיר בה ,שהרי לא היו צריכים להזכירה כלל, להיות בשבת ,המתפלל נעילה ,צריך להזכיר של
לשריפה ,כמו שנאמר" ,וְ הַ ּנ ָתר ִממֶׁ ּנּו עַ ד ב ֶׁקר ורק מפני הסכנה תקנוה .ומאחר שאין עיקר שבת.
בָ ֵאש ִּת ְׂשרפּו" (שמות י"ב י').
התקנה לצורך תפילה ,אלא מפני הסכנה ,די בכך
לומר" ,ותתן לנו את יום המנוח ואת יום הכפורים
שמזכירים בה שבת כמו בכל השנה ,ואין צריך
הזה" ,וחותם" ,מקדש השבת ויום הכפורים" ,ואף על
ושריפת קדשים פסולים אינה דוחה לא שבת ולא להזכיר בה יום טוב. פי שאין תפלת נעילה בשבת.
יום טוב .ולפיכך כשנפסלו הקדשים בשבת או
ביום טוב ,שורפים אותם לאחר שבת ויום טוב. והסיבה לכך כי כל התפילות הן חובת היום
אין מדליקים בשמן שריפה ביום טוב ומאחר שהיום שבת ,חייבים להזכיר בהן את
כבר נתבאר בדף כ"ג ,ששמן שריפה הוא שמן של השבת.
מנין שאין שורפים קדשים פסולים בשבת
תרומה שנטמא שיש לבערו ,ומותר להנות ממנו ומבואר בסוגיה ,שדין זה הוא כדעת רב נחמן ורבי
דין זה ,שאין שריפת קדשים דוחה שבת ,פשוט בשעת ביעורו ,כגון לתת אותו בנר שידלק בו. יוחנן ,ושלא כדעת רב הונא ורב יהודה ורב אחדבוי
הוא ,כי אף ששריפת קדשים פסולים היא אמר רב ,וההלכה היא כדעה זו.
וכמו כן כבר נתבאר ,שלדברי הכל אין מדליקים
מצוות עשה ,המבעיר בשבת מאחר שהוא מחלל
בשמן זה ביום טוב.
שבת ,עובר באיסור עשה ["וְ יֹום ַה ְשבִּ יעִּ י ׁשַ בָּׁ ת לַה'
לדעת רבה ,הסיבה שאין מדליקים בכל יום טוב ברכת מעין שבע
ֹלקיָך"] ,ובאיסור לא תעשה חמור שיש בו כרת, אֱ ֶ
["לא ַתע ֲֶשה כָּׁל ְמלָּׁאכָּׁה אַ ָּׁתה ּובִּ נְָך ּובִּ תֶ ָך עַ בְ ְדָך וַאֲ מָּׁ ְתָך בשמן שריפה ,שמא יבואו להדליק בו ביום טוב לאחר תפילה של לחש בשבת ,שליח ציבור אומר
ּוׁשמַ ְרתֶ ם ֶאת הַ שַ בָּׁ ת כִּ י ּוב ֶה ְמ ֶתָך וְ ג ְֵּרָך אֲ ֶׁשר ִּב ְׁשעָּׁ ֶריָך"ְ " ,
ְ הסמוך לשבת[ ,ובזה הדבר אסור שמא יטה]. ברכת מעין שבע.
ק ֶדׁש ִּהוא ָּׁלכֶם ְמ ַח ְללֶיהָּׁ מֹות יּומָּׁ ת כִּ י כָּׁל הָּׁ עשֶ ה בָּׁ ּה
ולדעת רב חסדא ,הסיבה שאין מדליקים ביום "ברוך אתה ה' אלקינו ואלקי אבותינו ...קונה שמים
ְמלָּׁאכָּׁה וְ נִּכְ ְר ָּׁתה ַה ֶּנפֶׁש הַ ִּהוא ִּמ ֶק ֶרב עַמֶ יהָּׁ "].
טוב בשמן שריפה ,כי אין מבערים תרומה טמאה וארץ ,מגן אבות בדברו ...ברוך אתה ה' מקדש
וכלל בידינו ,שמצוות עשה אינה דוחה מצוות וקדשים פסולים ביום טוב[ .מטעמים שיבוארו השבת".
עשה עם מצוות לא תעשה ,וכל שכן שאינה דוחה להלן].
שהיא כוללת בקצרה כל שבע ברכות של תפילת
אותה כשיש בה עונש כרת.
-מתוך פירוש ריב"א מבואר ,שמהכתובים המלמדים שבת.
שאין מבערים קדשים פסולים ביום טוב ,יש ללמוד
והסיבה שתקנו לומר ברכה זו ,היא מפני הסכנה
שגם תרומה טמאה אין שורפים ביום טוב ,כי שווים
מנין שאין שורפים קדשים פסולים ביום טוב של מזיקים ,שבתי כנסיות שלהם לא היו ביישוב,
הם בדינם לגמרי ,בשניהם יש מצוות ביעור ,ואם כן
ביום טוב היה מקום להתיר שריפת קדשים מהכתובים המבוארים להלן יש ללמוד ,שמצווה זו והיו במקום מזיקים.
פסולים ,שכן הבערה ביום טוב היא רק איסור אינה דוחה יום טוב.
וכל שאר לילות החול ,היו הכל עסוקים
1ואם תאמר ,ומאי איריא אטו קדשים ,משום דאין שורפין קדשים ביום טוב ,נגזור משום תרומה שלא לצורך ,דאפילו שורפין קדשים ביום טוב ,דאתי עשה ודחי לא תעשה ,תרומה שלא לצורך
אין שורפין ,דמשמע מתוך פרש"י בסמוך ,דאין עשה בשריפתה ,אלא מדרבנן .ויש לומר ,דשריפת תרומה שלא לצורך לא שכיח ,דשום אדם לא ישרפנה חנם ,כיון שיכול ליהנות בשריפתה[ .תוס'].
73
מסכת שבת דף כה
היתה דוחה שבת ויום טוב בקל חומר ,שהרי מילה אף קרבנות כשרים אסורה בשבת ויום טוב ,כל שכן לא תעשה"[ ,כָּׁל ְמלָּׁאכָּׁה לא יֵּעָּׁ ֶשה בָּׁ ֶהם ַאְך אֲ ֶׁשר י ֵָּּׁאכֵּל
שלא בזמנה דוחה צרעת[ ,שאף שאסור לקוץ את הנגע, שאסור לשרוף בהם קדשים פסולים. ְלכָּׁל ֶנפֶׁש הּוא לְבַ דֹו יֵּעָּׁ ֶשה ָּׁלכֶם" (שמות י"ב ט"ז)].
אם היה נגע במקום מילה ,מותר לקוצצו עם הערלה].
ג" .הּוא לְבַ דֹו יֵעָ ֶׁׂשה ָל ֶׁכם". ומאחר שכלל בידינו ,שמצוות עשה דוחה מצוות
וצרעת דוחה את העבודה[ ,שכהן מצורע אסור לעבוד
במקדש] .ועבודה דוחה שבת ויום טוב[ ,שמקריבים לא תעשה ,היה ראוי שמצוות עשה של שריפת
לדעת רבא ,דין זה ,שאין לשרוף קדשים פסולים
קרבנות בשבת ויום טוב] .ואם כן ,קל וחומר ,שמילה קדשים פסולים"[ ,וְ ַהּנ ָּׁתר ִּמ ֶמּנּו עַ ד ב ֶקר בָּׁ ֵּאׁש
ביום טוב ,למד מהכתובּ" ,ובַ יֹום ָּׁה ִּראׁשֹון ִּמ ְק ָּׁרא
אף שלא בזמנה ,שהיא חמורה מהכל ,דוחה שבת ויום ִּת ְשרפּו"] ,תדחה את האיסור שלא להבעיר ביום
ק ֶדׁש ּובַ יֹום ַה ְש ִּביעִּ י ִּמ ְק ָּׁרא ק ֶדׁש י ְִּהיֶה ָּׁל ֶכם כָּׁל ְמלָּׁאכָּׁה
טוב. טוב.
לא יֵּעָּׁ ֶשה בָּׁ ֶהם ַאְך אֲ ֶׁשר י ֵָּּׁאכֵּל ְלכָּׁל ֶנפֶׁש הּוא לְבַ דֹו
ולגרסת הר"ר יוסף פורת ,לולא הכתוב "לְבַ דֹו" ,מילה יֵעָ ׂשֶׁ ה לָ ֶׁכם" (שמות י"ב ט"ז) .שהמילים "הּוא" אולם באמת אין הדבר כן ,מהטעמים הבאים:
שלא בזמנה דוחה יום טוב שלא על ידי קל וחומר ,אלא "לְבַ דֹו" יתירות לדרשה שהרי היה יכול לכתוב " ַאְך
משום שהיא מצוות עשה ,ועשה דוחה לא תעשה א" .עַ ד ב ֶׁקר" "עַ ד ב ֶׁקר".
יֵּעָּׁ ֶשה ָּׁלכֶם" .וכך הן נדרשות: אֲ ֶׁשר י ֵָּּׁאכֵּל ְלכָּׁל ֶנפֶׁש
[מלאכה של יום טוב]. לדעת חזקיה [וכן תנא דבי חזקיה] ,דין זה ,שאין
"הּוא" – דווקא לצורך הכנת האוכל עצמו הותר
ולגרסת ר"י ,לולא הכתוב "לְבַ דֹו" ,מילה שלא בזמנה לשרוף קדשים פסולים ביום טוב ,למד מהכתוב
לעשות מלאכות ביום טוב ,כגון לבשל ,אבל
דוחה יום טוב על ידי קל וחומר מנדרים ונדבות ,שהם תֹותירּו ִממֶׁ ּנּו עַ ד ב ֶׁקר [כלומר
בעניין הפסח" ,וְ לא ִ
לצורך עשיית מכשיריו ,כגון לעשות קדרה ,לא
דוחים יום טוב ,אף על פי שלא נכרתו עליהם שלוש לא תשאירו מהבשר ,אלא אכלו את כולו קודם הבוקר]
הותר לעשות מלאכה ביום טוב.
עשרה בריתות ,וכל שכן מילה שנכרתו עליה שלוש וְ הַ ּנ ָתר ִממֶׁ ּנּו [כלומר ,ומה שישאר ,נפסל ,ונעשה נותר,
עשרה בריתות. "לְבַ דֹו" – דווקא לצורך הכנת אוכל הותר לעשות ודינו לשריפה ,אלא שלא תשרפו אותו מיד בבוקר
מלאכה ביום טוב ,אבל לצורך קיום מצווה הראשון שבו נעשה נותר ,שהוא יום טוב ,אלא תמתינו]
אחרת ,כגון מילה שלא בזמנה ,לא הותר לעשות עַ ד ב ֶׁקר [שני שהוא בוקר של חולו של מועד ,ורק אז]
דף כה מלאכה ,ולכן מילה שלא בזמנה אינה דוחה יום בָ ֵאש ִּת ְׂשרפּו" (שמות י"ב י').
טוב. ועל כרחך זו כוונת הכתוב ,שיש לשרוף את הנותר
ומכאן יש ללמוד ,שכל מצווה שניתן לעשותה רק בבוקר של אחר יום טוב.
מצווה לשרוף תרומה טמאה
אחר יום טוב ,ואין זמנה קבוע ,אינה דוחה יום כי אם כוונת הכתוב היתה ,שמיד כשנעשה נותר,
אמר רב ,כשם שמצוה לשרוף את הקדשים טוב ,ובכלל זה מצוות שריפת קדשים פסולים. בבוקר של יום טוב יש לשורפו ,כך היה צריך
שנטמאו ,כך מצוה לשרוף את התרומה
ד .יום טוב מצוות עשה "שַ בָ תֹון". תֹותירּו ִּמ ֶמּנּו עַ ד ב ֶקר וְ ַהּנ ָּׁתר ִּממֶ ּנּו
לכתוב" ,וְ לא ִּ
שנטמאת.
בָּׁ ֵּאׁש ִּת ְשרפּו" ,ומאחר שחזר הכתוב על המילים
לדעת רב אשי ,הסיבה שאין שורפים קדשים
לפירוש שני של רש"י ,מצווה לשרוף תרומה "עַ ד ב ֶקר " פעם שניה ,על כרחך ,כוונתו ,שישרפו
פסולים ביום טוב ,כי עשיית מלאכה ביום טוב,
טמאה ,שמא יבואו בה לידי תקלה ,שאם יקיים את הנותר רק בבוקר השני ,1שהוא חולו של
מלבד איסור לא תעשה שיש בכך ,יש בדבר גם
אותה עלול לאכול אותה בטעות. מועד.
ביטול מצוות עשה ,שנאמר " ַדבֵּ ר ֶאל ְבנֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל
וכתבו התוס' ,שלפי טעם זה ,אין חיוב בשריפה דווקא, לֵּאמר בַ ח ֶדׁש ַה ְש ִּביעִּ י ְב ֶא ָּׁחד לַח ֶדׁש י ְִּהיֶה ָּׁלכֶם שַ בָ תֹון ב" .עלַת שַ בַ ת ְבשַ בַ ּתֹו".
והוא הדין בשאר אופנים של ביעור. זִּ כְ רֹון ְתרּועָּׁ ה ִּמ ְק ָּׁרא ק ֶדׁש" (ויקרא כ"ג כ"ד).
לדעת אביי ,דין זה ,שאין לשרוף קדשים פסולים
עוד מבואר בתוס' ,שלפי הטעם הזה ,אין מצוות עשה ומאחר שעשיית מלאכה ביום טוב אסורה משום שבַ ת ְבשַ בַ ּתֹו עַ ל
ביום טוב ,למד מהכתוב" ,עלַת ַ
בשריפת תרומה טמאה ,אלא מצווה מדברי חכמים
עשה ומשום לא תעשה ,אין מצוות עשה של עלַת הַ ָּׁת ִּמיד וְ נ ְִּסכָּּׁה" (במדבר כ"ח י') ,המלמד שמותר
בלבד.
שריפת קדשים פסולים דוחה יום טוב ,כי כלל להקטיר בשבת וביום טוב את קרבנות היום
ולפירוש ראשון של רש"י ,מצווה לשרוף תרומה בידינו שמצוות עשה אינה דוחה מצוות עשה ולא שקרבו בהכשר ,ודווקא את קרבנות היום מותר
טמאה ,משום שהיא דומה לקדשים. תעשה. להקטיר ,אבל שאר הבערה לא הותרה.
ולפי הטעם הזה ,יתכן שיש בדבר מצוות עשה גמורה, ואפילו הקטרת קרבנות כשרים ,שקרבו בערב
כמו בקדשים ,והסיבה לכך ,כי התרומה קרויה "קדש" הסברא שמילה שלא בזמנה תדחה יום טוב שבת ויום טוב ,שמעיקר הדין ראויים להקטרה
[וכן נראה דעת ריב"א].
נתבאר שלדברי רבא הכתוב "לבדו" מלמד שמילה
כל הלילה ,אין להקטירם בליל שבת ויום טוב,
אמנם יתכן שגם לפי הטעם הזה אין בדבר מצוות עשה שלא בזמנה אינה דוחה יום טוב .אך לולא הכתוב הזה אלא יניח אותם חוץ למזבח עד שיפסלו [="עלַת
של תורה ,אלא מצווה מדברי חכמים בלבד. היה מקום לומר שמילה דוחה יום טוב גם כשאינה ׁשַ בַ ת בְ ׁשַ בַ תֹו" ,ולא עולת חול בשבת ,ולא עולת חול
בזמנה ביום השמיני. ביום טוב.]2
ומכל מקום ,מאחר שתקנו את הדבר בשל הדמיון
לקדשים ,יש לבער בשריפה בלבד ,כמו בקדשים ,ולא לגרסת רש"י ,לולא הכתוב "לְבַ דֹו" ,מילה שלא בזמנה ומכאן יש ללמוד בקל וחומר ,שאם הקטרת
1ואם תאמר ,אי בקר שני דוקא ,ואינו יכול לשורפו בליל מוצאי יום טוב ,היכי מוכח דאין שריפת קדשים דוחה יום טוב ,הא על כרחך אינו מטעם דאין שריפת קדשים דוחה יום טוב ,דהא בליל
מוצאי יום טוב נמי אין שורפו ,ואם כן גז רת הכתוב הוא לשרוף בבקר שני .ויש לומר ,הא דאין שורפין בלילה ,היינו משום דהקפיד הכתוב שלא לשרוף הקדשים בלילה ,כדאשכחן בשלמים ,דאין
נאכלין לאור שלישי ,ואפילו הכי אין נשרפין אלא ביום שלישי[ .תוס'].
2תימה ,כיון דקרא בשבת איירי ,מנא ליה למדרש ולא עולת חול ביום טוב ,דילמא דוקא ולא חול בשבת דחמיר מיום טוב .ויש לומר ,דאביי סבר כרבי עקיבא ,דדריש בפרק אלו קשרים עולת
שבת בשבת אחרת ,לימד על חלבי שבת שקריבין ביום טוב ,מדאיצטריך קרא למשרי עולת שבת ביום טוב ,אם כן עולת חול ביום טוב אסור[ .תוס'].
74
מסכת שבת דף כה
שמחמת חוץ לזמנו ,ובכלל זה שני אופנים( :א) מותר ,והדבר החמור יהיה אסור. באופן אחר.
שהקריב את הקרבן על מנת לאוכלו לאחר הזמן הראוי
ולפיכך התרומה הקלה ,מותר להנות ממנה
לאכילה ,שבכך הקרבן מתפגל ,ומעתה אסור באכילה,
והאוכלו ענוש כרת( .ב) שאכל בפועל לאחר הזמן ,קרבן בשעת ביעורה .וקדשים החמורים ,יהיה אסור הנאה מתרומה טמאה הנשרפת
שקרב בהכשר ,שמאחר שעבר הזמן נעשה הקרבן להנות מהם בשעת ביעורם.
נתבאר ,שתרומה טמאה שיש לבערה [בימות
נותר ,והאוכלו חייב כרת.
ובהמשך יתבאר בעזה"י מדוע קדשים נחשבים החול] ,מותר להנות ממנה בשעת ביעורה ,כגון
ג .קרבן – קדשים קרויים קרבן. חמורים מתרומה. לתת שמן של תרומה טמאה בנר ,כדי שידלק בו
ד .מעילה – קדשים יש בהם מעילה. גִּ " .ת ֶּׁתן לֹו". תוך כדי שמתבער.
ואף שמה שנשאר לאכילת כהנים אין בו מעילה .מכל לדעת רב נחמן בר יצחק ,דין זה ,שמותר להנות ואף שהיה מקום לאסור תרומה טמאה בהנאה ,כשם
מקום יש בקדשים תורת מעילה .שאם קדשי קדשים מתרומה טמאה בשעת שריפתה ,למד מהכתוב, שביכורים טמאים אסורים בהנאה.
הם ,יש בהם מעילה לפני זריקה לכל הנהנה מהם .ואם אׁשית גֵּז צאנְָך ִּת ֶתן
אׁשית ְד ָּׁגנְָך ִּתיר ְׁשָך וְ י ְִּצ ָּׁה ֶרָך וְ ֵּר ִּ
" ֵּר ִּ ולהלן יתבאר בעזה"י מניין למדו שהדבר מותר.
קדשים קלים הם ,יש מעילה באימוריהם לאחר זריקת
לֹו" (דברים י"ח ד') ,שהוא נדרש כךִּ " ,ת ֶתן לֹו" ולא
דמים ,מה שאין כן תרומה ,שאין בה מעילה כלל. אִ " .מ ְשמֶׁ ֶׁרת ְּתרּומ ָתי".
לאורו ,כלומר תן לו תרומה טהורה ,שתהא
ה .כרת – טמא שאכל קדשים כשרים חייב על כך ראויה לו לאכילה ,ולא תרומה טמאה ,שהיא לדעת רב נחמן אמר רבה בר אבוה ,דין זה שמותר
כרת. ראויה לו רק לשריפה[ ,והכוונה שלא יתרום טמא להנות מתרומה טמאה בשעת שריפתה ,למד
על טהור]. מהכתובַ " ,ויְדַ בֵּ ר ה' ֶאל ַאהֲ רן וַאֲ נִּי ִּהּנֵּה נ ַָת ִּתי לְָך ֶׁאת
ו .אסור לאונן – אונן ,כל זמן שלא נקבר מתו,
ִמ ְשמֶׁ ֶׁרת ְּתרּומ ָתי ְלכָּׁל ָּׁק ְד ֵּׁשי ְבנֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל לְָך נ ְַת ִּתים
אסור באכילת קדשים .שכן יש ללמוד בקל וחומר ומתוך כך למדנו ,שתרומה טמאה ראויה לכהן
לְמָּׁ ְׁשחָּׁ ה ּולְבָּׁ נֶיָך ל ְָּׁחק עֹולָּׁם" (במדבר י"ח ח') ,שנאמר
ממעשר .אבל תרומה מותרת לאונן ,כמבואר במסכת לשריפה ,שיכול להנות ממנה תוך כדי ביעורה.
יבמות ,זר זר שתי פעמים ,זרות אמרתי לך ולא אנינות. בכתוב " ְּתרּומ ָתי" בלשון רבים ,ללמד ,שהכתוב
מדבר בשתי תרומות ,אחת תרומה טהורה ,ואחת
והקשו התוס' הרי יש דבר נוסף שבו קדשים חמורים
קדשים חמורים מתרומה תרומה טמאה ,ועל שתיהן נאמר "נ ַָּׁת ִּתי לְָך",
מתרומה שטמא שטבל והעריב שמשו מותר בתרומה
ללמד ,שאף הטמאה שלך תהא ,שתהנה ממנה
ואסור בקדשים עד שיביא ככפרתו. לעיל נתבאר ,שקדשים חמורים מתרומה ,ולכן
בשעת שריפתה ,על ידי שתסיק אותה תחת
וארבעת הדברים שבהם תרומה חמורה, כשיש לך לימוד אחד להקל ולימוד אחד להחמיר,
תבשילך ,או תדליק בה את הנר.
סימנם מחפ"ז: הלימוד המחמיר יהיה לעניין קדשים ,והלימוד
המקל יהיה לעניין תרומה. ב" .וְ לא בִ עַ ְר ִּתי ִממֶׁ ּנּו בְ טָ מֵ א".
א .מיתה – זר או כהן טמא האוכלים תרומה
ולהלן יתבאר בעזה"י ,מדוע קדשים נחשבים לדעת רבי אבהו אמר רבי יוחנן ,דין זה ,שמותר
במזיד ,חייבים מיתה בידי שמים.
חמורים מתרומה. להנות מתרומה טמאה בשעת שריפתה ,למד
ב .חומש – זר שאוכל תרומה בשגגה משלם קרן מהכתוב ,האמור בעניין וידוי מעשר שני "לא
וחומש .אבל קדשים ,משעה שיש להם היתר לכהנים א .הנך נפישן.
ָּׁא ַכל ְִּתי בְ א ִּני ִּממֶ ּנּו וְ לא בִּ עַ ְר ִּתי ִּממֶ ּנּו ְבטָּׁ מֵּ א [בין שאני
כתרומה ,יצאו מידי מעילה ,ושוב אין חומש בשגגת הסיבה שקדשים נחשבים חמורים מתרומה ,כי טמא בין שהוא טמא] וְ לא נ ַָּׁת ִּתי ִּממֶ ּנּו לְמֵּ ת ָּׁׁש ַמעְ ִּתי
אכילתם. בקדשים מצינו ששה דברים חמורים ,ואילו יתנִּי" (דברים כ"ו יתי כְ כל אֲ ֶׁשר ִּצּוִּ ָּׁ
בְ קֹול ה' אֱ ֹל ָּׁקי עָּׁ ִּש ִּ
ג .פדיון – תרומה אין לה פדיון להוציאה לחולין. בתרומה מצינו רק ארבעה דברים חמורים. י"ד) ,הנדרש כך" ,וְ לא בִּ עַ ְר ִּתי ִּממֶ ּנּו בְ ָּׁטמֵּ א",
אבל קדשים ,פעמים הם נפדה ,כגון שארע בהם מום ממנו ,כלומר ממעשר שני לא ביערתי בטמא,
וששת הדברים שבהם קדשים חמורים אבל דבר אחר מותר לבער בטומאה ,כלומר מותר
לפני שחיטה.
מתרומה ,סימנם פנ"ק עכ"ס: להנות בשעה שמבערים אותו כשהוא טמא,
ד .זרים – התרומה אסורה לזרים לעולם .אבל
א .פיגול – הקריב את הקרבן על מנת לאכול והדבר הזה הוא תרומה.
קדשים ,יש שהם מותרים לזרים לאחר זריקת דמים,
כגון מעשר בהמה ותודה ושלמים. לאחר הזמן הראוי לאכילה ,נתפגל הקרבן, ואמנם היה מקום לומר ,שהדבר הזה הם קדשים
והאוכלו חייב כרת. פסולים.
ב .כרת חמור ממיתה בידי שמים.
ותוס' כתבו ,שפיגול האמור כאן ,הוא פסול מחמת חוץ אלא שכנגד הלימוד הזה ,המתיר להנות מהדבר
סיבה נוספת לכך שקדשים נחשבים דבר חמור
למקומו ,ובכלל זה שני אופנים( :א) שהקריב את
מתרומה ,שכן בדבר שיש בשניהם ,הקדשים הטמא בשעת ביעורו ,יש ללמוד בקל וחומר,
הקרבן על מנת לאוכלו מחוץ למקום הראוי לאכילה,
חמורים מתרומה ,והוא העונש על האכילה שאין לעשות כן.
שבכך הקרבן נפסל ,ומעתה אסור באכילה( .ב) שאכל
אסורה. בפועל חוץ למקום ,קרבן שקרב בהכשר .והעונש על כך שהרי תרומה וקדשים חמורים ממעשר שני ,ואם
הוא מלקות. מעשר שני הקל ,אין להנות ממנו בשעת ביעורו
שזר או כהן טמא שאוכל תרומה ,עונשו מיתה
בידי שמים. ב .נותר – קרב הקרבן בהכשר ,אבל נותר מבשרו מחמת טומאה ,קל וחומר שאין להנות מתרומה
לאחר הזמן הראוי לאכילה ,נעשה נותר ,והאוכלו וקדשים בשעת ביעורם מחמת טומאה.
וטמא שאכל קדשים כשרים עונשו כרת ,שהוא
חייב כרת. ומאחר שמצד אחד יש לימוד להיתר ,ומצד שני
חמור ממיתה בידי שמים[ .כפי שיתבאר בעזה"י
להלן]. ותוס' כתבו ,שנותר האמור כאן ,הוא כל הפסולים יש לימוד לאיסור ,מסתבר שהדבר הקל יהיה
75
מסכת שבת דף כה
ּופִּ ְׁש ִּתים י ְַח ָּׁדו" (דברים כ"ב י"א) ,ציצית יצאה ותוס' כתבו ,שדין זה הוא משום עונג שבת. מה בין מיתה בידי שמים לבין כרת
מכלל האיסור הזה ,ונותנים ציצית של צמר אף
א .ערירי.
בבגד של פשתן.
ברכה על הדלקת נר של שבת רש"י מפרש ,שמיתה וכרת עונשם שווה ,והוא,
כי בסמוך לאיסור הנ"ל נאמר" ,גְ ִּדלִּים ַתעֲשֶ ה לְָּׁך
יש אומרים ,מאחר שנאמר בגמרא דין הדלקת נר של שמת בקיצור ימים ,כלומר קודם הזמן שהיה
סּותָך אֲ ׁשֶ ר ְתכַ ֶסה בָּׁ ּה" (דברים
עַ ל ַא ְרבַ ע ַכנְפֹות כְ ְ
שבת בלשון חובה ,ולא בלשון מצווה ,אין לברך על ראוי למות.
כ"ב י"א) ,לדרוש סמוכים ,כלומר" ,צֶ מֶ ר ּופִּ ְׁש ִּתים
הדלקת הנר .כמו שאמרו במסכת חולין לעניין מים
י ְַחדָּׁ ו .גְ ִּדלִּים ַתעֲשֶ ה לְָּׁך" ,ולכן ,גם בסדין ,שהוא אבל בדבר אחד כרת חמור ממיתה בידי שמים,
אחרונים ,שנאמר בהם לשון חובה ,שאין מברכים
בגד של פשתן ,נותנים ציצית של צמר. והוא ,שמי שענוש כרת ,הרי זה הולך ערירי,
עליהם.
כלומר גם זרעו נכרת .ומי שענוש מיתה ,אין זרעו
ולדעת בית שמאי ,לא התירה תורה איסור ורבינו תם אומר ,שדברים אלו שיבוש הם ,שאין
נכרת.
כלאים בציצית .כי לדעתם אין לדרוש את להשוות הדלקת נר ,שהיא חובה של מצוות עונג שבת,
הסמיכות הנ"ל. למים אחרונים ,שאינם חובה אלא להצלה ממלח ב .מיתה לפני שישלים ששים שנה.
סדומית .ולכן מברכים על הדלקת נר של שבת.
התוסק מפרשים שמיתה בידי שמים אין לה זמן קבוע,
ולפיכך ,בגד פשתן ,כגון סדין ,פטור מציצית [של
ויש אומרים ,שאין לברך על הדלקת הנר מטעם אחר, אלא שנענש למות קודם זמנו.
צמר] ,שהרי אסור לתת בו ציצית של צמר.
והוא ,שלדבריהם ,אם היתה מודלקת ועומדת ,לא לדעת האומרים אין מיתה בלא חטא ,הרי זה מת
והנה ,לעיל נתבאר ,שרבי יהודה ברבי אלעאי היה צריך לכבותה ולחזור ולהדליקה ולא להדליק
מחמת החטא הזה .ולדעת האומרים יש מיתה בלא
היה מתעטף בסדינים המצוייצים. אחרת.
חטא ,חטא זה ממהר מיתתו.
והסיבה לכך ,כי דעתו כדעת בית הלל ,שגם בבגד וגם טעם זה אינו נראה לתוס' שכן מצינו לעניין כיסוי ובכלל זה ,אם היה ראוי למות בן מאה שנה ,ומת בן
פשתן נותנים ציצית. הדם ,שאם כסהו הרוח פטור מלכסותו ,ואף על פי כן,
תשעים שנה.
כשמכסה צריך לברך .וכן הוא לעניין מילה.
אולם תלמידיו לא היו מטילים ציציות וכרת הוא שימות קודם שיגיע לששים שנה ,שהיא
ועוד נראה לרבינו תם ,שאם היה הנר מודלק ועומד, מיתת כל אדם.
בסדיניהם ,ולפיכך היו מחביאים ממנו את כנפי
שצריך לכבות ולחזור ולהדליק ,כדברי אותו זקן
כסותיהם ,שלא יראה הדבר. ויש כרת נוסף והוא כשמת תוך שלושה ימים לחוליו
שאמר ,ובלבד שלא יקדים ובלבד שלא יאחר.
כמו שאמרו במסכת מועד קטן ,מת ביום אחד ,מיתה
והסיבה לכך שלא היו מטילים ציצית בסדיניהם, ובסדר רב עמרם יש ,המדליק נר בשבת ,מברך אשר
של זעם .שנים ,מיתה של בהלה .שלשה ,מיתה של
כי לדעתם ,אף שכדעת בית הלל כן הוא דין קדשנו [במצותיו וצונו להדליק נר של שבת]. כרת.
התורה ,שיש לתת ציצית של צמר אף בבגד פשתן,
חכמים אסרו לתת ציצית צמר בבגד של פשתן. ג .מיתה לפני שישלים חמישים שנה.
רחיצת פנים ידים ורגלים בחמין ערב שבת שיטת הירושלמי היא ,שמיתה בידי שמים היא
כי כלל בידינו ,שכסות לילה פטור מציצית ,ואם
לדעת רב ,רחיצת פנים ידים ורגלים בחמין ערב שימות עד שנת ששים .שכן מצינו בדור המדבר שנגזר
היו רגילים להטיל ציצית צמר בבגדי פשתן,
עליהם מיתה "בַ ִּמ ְדבָּׁ ר ַהזֶה י ִַּתמּו וְ ׁשָּׁ ם יָּׁמֻ תּו" (במדבר
כשהיו מטילים אותו בכסות לילה ,היו עוברים שבת היא רשות.
י"ד ל"ה) ונגזרה הגזרה על בני עשרים שימותו עד סוף
בכך על איסור כלאים ,שהרי אין כאן מצווה של ולדעת רב נחמן בר זבדא או רב נחמן בר אבא, ארבעים שנה כלומר עד שיהיו בני ששים.
ציצית להתיר את האיסור. רחיצת פנים ידים ורגלים בחמין ערב שבת היא
וכרת הוא שימות עד שנת חמישים .שכן מצינו בבני
וכדי שלא יבואו להיכשל באיסור כלאים אמרו מצווה. לוי שהיו עובדים עד שנת חמישים ונאמר בהם " ַאל
חכמים שלעולם לא יטילו ציציות של צמר בבגד וכן אמר רב יהודה אמר רב ,כך היה מנהגו של ַתכְ ִּריתּו אֶ ת ׁשֵּ בֶ ט ִּמ ְׁשפְ חת ַה ְק ָּׁה ִּתי ִּמתֹוְך ַהלְוִּ יִּם"
של פשתן. (במדבר ד' י"ח) כלומר שלא ימותו בעבודתם קודם
רבי יהודה בר אלעאי ,ערב שבת מביאים לו
שנת חמישים ונמצא שהם בכרת.
והקשו על כך במסכת יבמות ,כיצד בית דין מתנים לעקור עריבה מלאה חמין .ורוחץ פניו ידיו ורגליו,
דבר מן התורה ,לפטור את החייב? ותירצו ,שב ואל תעשה ומתעטף .ויושב בסדינים המצוייצים [=סדינים ולעניין זרעו:
שאני .ועוד פירש רש"י בתשובה אחת ,שגזרו רק לא לתת
של פשתן ,ובהן ציצית של תכלת] ,ודומה למלאך ה' -לפירוש ריב"א ,לא כל מי שהוא בכרת זרעו נכרת,
חוטי תכלת בסדין פשתן ,אבל נתנו בו חוטי פשתן.
צבאות. אלא רק אותם שכתוב בהם "ערירי".
ומתוך כך שאמרו שטעם הגזרה הוא כי כסות לילה פטור
מציצית למדנו שציצית היא מצוות עשה שהזמן גרמא ואם ור' להלן בדף נ' שם מבואר שיש לרחוץ בכל יום. -ואין נראה לרבינו תם ,אלא בכל כרת גם זרעו נכרת.
כן נשים פטורות מהציצית .ואין הלכה כרב יהודה ורב עמרם ומכל מקום ,דווקא בניו הקטנים נכרתים בעוון
שהיו מטילים ציצית בבגדי בנותיהם. אביהם ,אבל הגדולים לא.
ב .שיטת רבינו תם.
סדין בציצית
מדין תורה ,לדברי הכל יש לדרוש מסמיכות סדין הוא בגד של פשתן ,ונחלקו חכמים מה דינו הדלקת נר בשבת חובה
הכתובים ..." ,צֶ ֶמר ּופִּ ְׁש ִּתים י ְַחדָּׁ ו .גְ ִּדלִּים ַתעֲשֶ ה לְָּׁך לעניין ציצית.
מכבוד שבת ,שיאכל את סעודת השבת לאור הנר,
,"...שכלאים מותרים בציצית ,ולכן ,גם בסדין ,שהוא
א .שיטת רש"י. כי אין סעודה חשובה ,אלא כשהיא במקום אור
בגד של פשתן ,נותנים ציצית של צמר.
לדעת בית הלל ,אף אל פי שאסרה תורה בגד של גדול.
ולדעת בית הלל ,כן הדין גם למעשה .וכן היה נוהג רבי
יהודה ברבי אלעאי.
צמר ופשתים ,שנאמר " ,לא ִּת ְלבַ ׁש ׁשַ עַ ְטנֵּז צֶ מֶ ר כן הוא לשון רש"י ,שדין זה הוא מכלל כבוד שבת.
76
מסכת שבת דף כו
איסור תורה של כיבוי בשבת. שמנים שמדליקים בהם בשבת לדעת חכמים ולדעת בית שמאי ,אף שכן הוא דין התורה ,חכמים
אסרו לתת ציצית בבגד פשתן ,משום כסות לילה
ב .ורבה אמר מפני שהוא מדיף ריח טוב ויש בתחילת הפרק נתבאר ,שאסרו חכמים להדליק
[כנ"ל] ,או מטעם שמא יקרע הבגד ,ושוב אין בו ארבע
לחוש שמא יקח מהשמן שבנר לריח טוב ,ובכך נר של שבת בשמן שאינו נמשך יפה אחר הפתילה. כנפות ,ונפטר בכך מציצית ,ומעתה הכלאים שבו
מתחייב משום כיבוי. אסורים.
ולדעת חכמים ,כל שאר השמנים הנמשכים יפה
שכן מבואר בתוספתא ,הנותן שמן לנר ,חייב משום אחר הפתילה ,מותר להדליק בהם ,ובכלל זה גם ומחמת הגזרה הזו אסרו לתת בבגד פשתן אף ציצית
מבעיר ,והמסתפק משמן שבנר ,חייב משום מכבה. השמנים הבאים: שאינה של צמר.
דף כו (א) שמן שומשמין. וכן דעת תלמידי רבי יהודה ברבי אילעאי .והלכה
כמותם .ולכן אומר רבינו תם ,שאין לעשות טליתות
ג .בברייתא ביאר רבי שמעון בן אלעזר ,שהטעם (ב) שמן אגוזים. של פשתן ,ולעשות בו ציצית אפילו מינו ,והמברך,
לכך שאין מדליקים בצרי ,כי אינו בא מפרי ,אלא (ג) שמן צנונות. מברך ברכה לבטלה.
מן העץ ,שאינו אלא שרף מעצי הקטף ,והרי הוא
(ד) שמן דגים.
כזפת שאינו נמשך אחר הפתילה.
רש"י מפרש ,שהכוונה לקרבי דגים שנימוחו. יתי טֹובָ ה"
ָש ִ
" ַו ִּתזְ נַח ִמשָ לֹום נַפְ ִשי נ ִ
כן הוא לפי הפירוש הראשון של רש"י ,שדברי רבי
שמעון בן אלעזר אלו ,באו לתת טעם ,מדוע אין ורבינו תם מפרש ,שהכוונה לשמן הבא מעינו של דג. בין הרעות שנזכרו בספר איכה ,נאמר" ,ו ִַּתזְ נַח
מדליקים בצרי .ולפי זה הקשו התוס' ,מאחר שביאר יתי טֹובָּׁ ה" (ג' י"ז) ,שהכתובִּמשָּׁ לֹום נַפְ ִּׁשי נ ִָּּׁׁש ִּ
(ה) שמן פקועות [=דלעת מדברי].
רבי שמעון בן אלעזר טעמו ,למה הוצרכו רבה ואביי מתאונן על חסרון דברים טובים שהיו ואינם עוד.
לבדות טעמים אחרים. (ו) עטרן [=פסולת של זפת].
ונתבאר כאן בגמרא ,מה הם הדברים הטובים
אכן לפי הפירוש השני של רש"י ,אין כאן קושיה ,כי (ז) ונפט [=מין שמן שריחו רע]. הללו ,שהזכיר הכתוב הזה ,והתאונן על חסרונם.
הוא פירש שדברי רבי שמעון בן אלעזר אלו אינם נתינת
טעם לאיסור הדלקה בצרי ,אלא שבא לומר דבר נוסף ויש תנאים שנחלקו בדבר ,ואסרו להדליק גם א" .ו ִַּתזְ נַח ִמשָ לֹום נַפְ ִשי":
בצרי ,שהוא שרף מעצי הקטף. בשמנים מסוימים שנמשכים יפה אחר הפתילה
לדברי רבי אבהו ,זו הדלקת נר בשבת .שלא היה
כפי המבואר להלן.
לו ממה להדליק ,ובמקום שאין נר ,אין שלום ,שהולך
ונכשל והולך באפילה.
הדלקת נר של שבת ביוצא מן העץ
הדלקת נר של שבת בעטרן יתי טֹובָ ה":
ָש ִ
ב " .נ ִ
נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של
שבת בכל דבר שנמשך אחר הפתילה ובכלל זה נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של לדברי רבי ירמיה ,זו בית המרחץ.
אם הוא דבר היוצא מן העץ. שבת בעיטרן. לדברי רבי יוחנן ,זו רחיצת ידים ורגלים בחמין.
ולדעת רבי ישמעאל ,כל היוצא מן העץ אין ולדעת רבי ישמעאל ,אין מדליקים נר של שבת לדברי רבי יצחק נפחא ,זו מטה נאה ,וכלים נאים
מדליקים בו. בעטרן ,מפני שריחו רע ,ויש לחוש ,שמא מחמת שעליה.
ריחו ,יניחנו ,ויצא ,ונמצא שלא יאכל סעודת
ולרבי ישמעאל אין יוצא מכלל זה ,ומה ששנינו במשנה לדברי רבי אבא ,זו מטה מוצעת ,ואשה מקושטת
"כל היוצא מן העץ אין מדליקין בו חוץ מפשתן",
שבת במקום הנר ,ואינו יוצא ידי חובתו ,וכלל
בידינו ,שהדלקת נר בשבת במקום הסעודה היא לתלמידי חכמים.
מדובר לעניין פסול פתילות ורבי ישמעאל מדבר לעניין
פסול שמנים[ .תוס']. חובה ,כפי שנתבאר לעיל.
ואף על גב דנפט נמי ריחו רע ,אין ריחו רע כמו עטרן[ .תוס'] איזהו עשיר
הדלקת נר של שבת במה שאינו יוצא מן הפרי א .לדעת רבי מאיר ,כל שיש לו נחת רוח בעושרו,
הדלקת נר של שבת בצרי כלומר ששמח בחלקו ,בין אם רב או מעט.
נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של
שבת בכל דבר שנמשך אחר הפתילה ובכלל זה נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של ב .לדעת רבי טרפון ,כל שיש לו מאה כרמים,
אם הוא דבר היוצא מן העץ. שבת בצרי. ומאה שדות ,ומאה עבדים שעובדים בהם [עבודה
הצריכה להם].
ולדעת רבי ישמעאל בן ברוקה ,אין מדליקים ולדעת רבי שמעון בן אלעזר ,אין מדליקים נר של
אלא ביוצא מן הפרי ,ולכן אין מדליקים( ,א) לא שבת בצרי .ונאמרו בגמרא כמה טעמים לדבר. ג .לדעת רבי עקיבא ,כל שיש לו אשה נאה
בשמן דגים( ,ב) לא בעטרן( ,ג) ולא בצרי. במעשים.
א .אביי אמר ,מפני שהוא עף ונדבק בכותלי
הבית ומבעירם. ד .לדעת רבי יוסי ,כל שיש לו בית הכסא סמוך
לשולחנו.
הדלקת נר של שבת בשמן שאינו שמן זית כן פירש רש"י ,ומשמע ,שיש כאן חשש שריפה[ .ואם
כן ,גם בחול היה לו לאסור להדליק בצרי] .והתוס' והסיבה שהוצרכו חכמים ללמד איזהו עשיר ,כדי
נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של
כתבו ,שעל ידי שהוא עף ,ומדליק את הבית ,יהא בהול שנדע איזה דבר נחשב עושר אמיתי ,שראוי
שבת בכל דבר שנמשך אחר הפתילה ובכלל זה כך
על ממונו ,ויבא לכבות ,והחשש הוא ,שמא יעבור על לטרוח ולחזר אחריו.
השמנים ולא רק שמן זית.
77
מסכת שבת דף כו
לבושי המלך. ולדעת רבי טרפון ,אין מדליקים אלא בשמן זית
מחלוקת סומכוס ורבי יוחנן בן נורי בלבד.
ותני רב יוסף" ,כ ְר ִמים" ,אלו מלקטי אפרסמון
מעין גדי ועד רמתא" .יגְ בִ ים" ,אלו ציידי חלזון, א .שיטת רש"י:
מסולמות [=עלייה] של צור ועד חיפה. הדלקת נר של שבת בשמן פקועות ובנפט
לדעת אחד מהם ,שמן דגים [שהוא קרבי דגים
שנימוחו] ,מדליקים בו אף בפני עצמו[ ,אבל בחלב נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של
שמנים שאין מדליקים בהם אפילו בחול מדליקים רק על ידי שיתנו בו שמן]. שבת בכל דבר שנמשך אחר הפתילה ובכלל זה
שמן פקועות ונפט.
א .שמן של טבל טמא. ולדעת אחד מהם ,שמן דגים ,מדליקים בו רק על
ידי שיתנו בו גם שמן אחר[ ,וחלב אין מדליקים בו, ולדעת רבי שמעון שזורי ,מדליקים בשמן
אין מדליקים בו ,כי אסור להנות מהטבל הנאה
אף על ידי תערובת שמן אחר]. פקועות ובנפט.
של כילוי.
ב .שיטת רבינו תם: ולכאורה כוונת רבי שמעון שזורי שמדליקים רק בהם
וטבל טהור גם כן דינו כטבל טמא ,שאין להנות ממנו
ולא בדבר אחר ,שאם לא כן מה בא ללמד.
הנאה של כילוי. בשמן דגים[ ,שהוא שמן הבא מעיני של דג] ,לדברי
שניהם מדליקים בו אף בפני עצמו. אלא שאם כן לא מובן טעמו ומדוע יהיו שמנים אלה
ב .נפט לבן. עדיפים על שאר השמנים ורק בהם יהיה מותר
ונחלקו בקרבי דגים שנימוחו ,וכן חלב .לדעת אחד
אין מדליקים בו מפני שהוא עף. להדליק.
מהם אין מדליקים בהם כלל .ולדעת אחד מהם,
מדליקים בהם על ידי תערובת שמן אחר. וכתבו התוס' שהכל מיושב אם נגרוס בדבריו של רבי
שמעון שזורי אין מדליקין בשמן פקועות ובנפט ובא
האוסר המתיר סוג השמן
מניין שאסור להנות מהטבל הנאה של כילוי רבי טרפון לומר ששני אלה אסור להדליק בהם.
וכל שכן שאר שמן זית
נאמר " ַו ְי ַדבֵּ ר ה' ֶאל ַאהֲ רן וַאֲ ִני ִהּנֵה נ ַָת ִּתי לְָך ֶׁאת החכמים
רבי טרפון חכמים שמן
ִמ ְשמֶׁ ֶׁרת ְּתרּומ ָתי ְלכָּׁל ָּׁק ְדׁשֵּ י בְ נֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל לְָך נ ְַת ִּתים שומשמין דברי רבי יוחנן בן נורי
ל ְָּׁמ ְׁש ָּׁחה ּולְבָּׁ נֶיָך ל ְָּׁחק עֹולָּׁם" (במדבר י"ח ח') רבי טרפון חכמים שמן אגוזים
רבי טרפון חכמים שמן צנונות נתבאר שלדעת חכמים מותר להדליק בכל
" ְתרּומ ָּׁתי" לשון רבים הוא ,מלמד ,שבשתי חכמים
רבי טרפון השמנים הנמשכים יפה אחר הפתילה ,וכן נתבאר
תרומות הכתוב מדבר ,אחת תרומה טהורה, רבי יוחנן בן נורי
רבי ישמעאל בן וסומכוס שמן דגים שיש חכמים שאוסרים להדליק שמנים
ואחת תרומה טמאה. ברוקה [אחד מהם מתיר רק
בתוספת שמן אחר] שנמשכים אחר הפתילה מכל מיני טעמים.
ומתוך שנזכרו שתי התרומות יחד ,למדנו ששוות רבי טרפון חכמים שמן
י"ג רבי שמעון י"ג רבי שמעון פקועות עמד רבי יוחנן בן נורי על רגליו ואמר ,מה יעשו
הן בדבר זה ,כשם שתרומה טהורה [שהיא שזורי שזורי
רבי טרפון אנשי בבל ,שאין להם אלא שמן שומשמין .ומה
לאכילה] ,אינה ניתנת לכהן [לאכילה] ,אלא משעת רבי ישמעאל חכמים
רבי ישמעאל בן רבי יוחנן בן נורי עטרן יעשו אנשי מדי ,שאין להם אלא שמן אגוזים.
הרמה ואילך ,אבל קודם לכן ,כל זמן שהיא טבל,
ברוקה ומה יעשו אנשי אלכסנדריא ,שאין להם אלא
הכהן אסור באכילתה ,שהרי האוכל טבל חייב רבי טרפון חכמים
י"ג רבי שמעון י"ג רבי שמעון נפט שמן צנונות .ומה יעשו אנשי קפוטקיא ,שאין
מיתה ,אפילו אם הוא כהן .כך תרומה טמאה שזורי שזורי
רבי טרפון
להם לא כך ולא כך אלא נפט.
[שהיא להסקה] אינה ניתנת לכהן [להסיקה] ,אלא
רבי שמעון בן חכמים
משעת הרמה ואילך אבל בעודה טבל ,אסור אלעזר צרי אלא אין לך אלא מה שאמרו חכמים ,אין
רבי ישמעאל בן רבי יוחנן בן נורי
הכהן להסיקה. מדליקים [=שמנים המבוארים בתחילת הפרק].
ברוקא
-רש"י פירש ,שמאחר שלמדנו שאין להנות מטבל ומדליקים בשמן דגים [רש"י מפרש ,שהכוונה
טמא הנאה של כילוי ,עד שיפריש ממנו תרומות חמות שהיתה שונאת את כלתה לקרבי דגים שנימוחו ,והחידוש הוא שאף על פי שהוא
ומעשרות ,מכאן יש ללמוד בקל וחומר ,שגם מטבל דומה לחלב ואינו יוצא מהפרי ,מדליקים בו .ורבינו תם
טהור אין להנות הנאה של כילוי ,עד שיפריש ממנו
לעיל נתבאר ,שאין מדליקים בצרי ,מפני שהוא
מפרש ,שהכוונה לשמן הבא מעינו של דג] .ומדליקים
תרומות ומעשרות. עף ,ובעניין זה הובא בגמרא המעשה הבא:
בעטרן [אף על פי שיוצא מהזפת].
-ותוס' כתבו ,שאין כאן קל וחומר ,אלא בניין אב חמות אחת ,שהיתה שונאת את כלתה ,אמרה
בלבד ,מה טבל טמא ,אין לך בו שום הנאה של כילוי לה ,לכי קשטי עצמך בשמן אפרסמון .הלכה
הדלקת נר של שבת בשמן היוצא מן הבשר
אלא מהרמה ואילך ,אף טבל טהור כן. וקשטה עצמה .וכשבאה ,אמרה לה החמות ,לכי
הדליקי את הנר .הלכה ,הדליקה את הנר, נתבאר ,שלדעת חכמים מותר להדליק נר של
וכל זה בהנאה של כילוי ,אבל הנאה שאינה של כילוי,
מותר להנות מהטבל ,שלא מצינו בשום מקום שיהא ונתפסה בה האש ,ונשרפה. שבת בכל דבר שנמשך אחר הפתילה ובכלל זה
טבל אסור בהנאה. בשמן היוצא מן הבשר.
"לְכ ְר ִמים ּו ְליגְ בִ ים" ולדעת סומכוס ,כל היוצא מן הבשר ,אין
באלו בגדים נוהגת טומאת נגעים מדליקים בו ,אלא בשמן דגים בלבד.
ּומדַ לֹות הָּׁ ָּׁא ֶרץ ִּה ְׁש ִּאיר
נאמר בירמיה (נ"ב ט"ז)ִּ " ,
בעניין נגעי בגדים נאמר" ,וְ הַ בֶ גֶד כִּ י ִּי ְהיֶה בֹו ֶנגַע נְבּוז ְַראֲ דָּׁ ן ַרב טַ בָּׁ ִּחים לְכ ְר ִּמים [=מאספים] ּולְיגְ בִּ ים -רש"י מפרש שהכוונה לקרבי דגים שנימוחו.
צָּׁ ָּׁרעַ ת ְבבֶׁ גֶׁד צֶׁ מֶׁ ר אֹו בְ בֶׁ גֶׁד פִ ְש ִּתים .אֹו בִ ְש ִתי אֹו [=שסוחטים החלזון להוציא דמו]" ,והניחם לצורך -ורבינו תם מפרש שהכוונה לשמן הבא מעינו של דג.
78
מסכת שבת דף כו
בגד פשתן שאין בו שלוש אצבעות מטמאה בנגעים יהא למד בקל וחומר.3 בְ עֵ ֶׁרב לַ פִ ְש ִּתים וְ לַצָ מֶׁ ר אֹו ְבעֹור אֹו בְ כָּׁל ְמלֶאכֶת עֹור.
וְ הָּׁ יָּׁה הַ ֶּנגַע י ְַר ְק ַרק אֹו אֲ ַד ְמ ָּׁדם בַ בֶ גֶד אֹו בָּׁ עֹור אֹו בַ ְש ִּתי
מהמבואר לעיל נמצינו למדים ,שבבגד פשתן שאין בו כי מבואר בכתוב פעם אחר פעם ,שרק בגד צמר
שלוש אצבעות. אֹו בָּׁ עֵּ ֶרב אֹו בְ כָּׁל כְ לִּי עֹור ֶנגַע צָּׁ ַרעַ ת הּוא וְ הָּׁ ְר ָּׁאה ֶאת
או פשתים מטמאים בנגעים ,ומאחר שיש שני
הַ כהֵּ ן" (ויקרא י"ג מ"ז-מ"ט)
א .כשארגו כך ואין דעתו להוסיף הרי זה טמא. מיעוטים לשאר בגדים ,הרי זה מלמד ,ששאר
בגדים אינם מטמאים ,לא כשיש בהם שלוש מבואר בכתוב ,שאין מטמא בנגעים ,אלא בגד
ב .וכן כשבא מבגד גדול הרי זה טמא.5
אצבעות ,ולא כשהם גדולים ,ויש בהם שלושה צמר [של כבשים] או בגד פשתים [וכן חוטי שתי
ג .אבל כשארגו כך ,ודעתו להוסיף עליו הרי זה טהור. טפחים[ ,או שהם בגדים שלמים]. וחוטי ערב של צמר או פשתים].
ואמנם ,אם היה כתוב "בֶ גֶד כו'" ,לא היה נטמא
באלו בגדים נוהגות שאר בנגעים אלא בגד שלם שיש בו נגע ,אבל עתה,
לסכך בבגדים
טומאות [חוץ מטומאת נגעים] שנאמר ריבוי" ,וְ הַ בֶׁ גֶׁד" ,הרי זה מלמד ,שאפילו
כלל בידינו ,שמסככים את הסוכה ,רק בדבר פיסת בגד [צמר או פשתים] שגודלה שלוש
בהרבה פרשיות של דיני טומאה ,נזכרו בגדים שמתקיימים בו שני תנאים( :א) אינו מקבל אצבעות על שלוש אצבעות ,ראויה להיטמא
סתם ,בלא לפרט באלו בגדים מדובר .כגון טומאה (ב) והוא גדולי קרקע. בנגעים.
בטומאת שרצים" ,וְ כל אֲ ׁשֶ ר יִּפל עָּׁ לָּׁיו מֵּ הֶ ם בְ מ ָּׁתם
ולפיכך ,מאחר שלדעת רבי שמעון בן אלעזר ,רק ואין לומר ,שלעולם לא תטמא פיסת בגד קטנה
י ְִּט ָּׁמא ִּמכָּׁל כְ לִּי עֵּ ץ אֹו בֶׁ גֶׁד אֹו עֹור אֹו שָּׁ ק כָּׁל כְ לִּי אֲ ׁשֶ ר
יֵּעָּׁ ֶשה ְמלָּׁאכָּׁה בָּׁ ֶהם בַ מַ יִּם יּובָּׁ א וְ טָּׁ מֵּ א עַ ד הָּׁ עֶ ֶרב וְ טָּׁ הֵּ ר"
בגדי צמר ופשתן מקבלים טומאה ,אבל שאר שיש בה רק שלוש אצבעות ,והריבוי "וְ הַ בֶ גֶד" בא
(ויקרא י"א ל"ב) .ובטומאת מת "וְ כָ ל בֶׁ גֶׁד וְ כָּׁל כְ ִּלי בגדים אינם מקבלים שום טומאה[ ,כפי שיתבאר ללמד על כך שלא רק בגד שלם נטמא בנגעים,
עֹור וְ כָּׁל ַמע ֲֵּשה עִּ זִּ ים וְ כָּׁל כְ לִּי עֵּ ץ ִּת ְתחַ טָּׁ אּו" (במדבר בעזה"י להלן] ,בכל הבגדים הנעשים מגידולי אלא אף פיסת בגד גדולה ,שיש בה לכל הפחות
ל"א כ') .וכן בשכבת זרע "וְ ָכל בֶׁ גֶׁד וְ כָּׁל עֹור אֲ ׁשֶ ר קרקע כקנבוס וצמר גפן[ ,חוץ מפשתן] ,ניתן לסכך שלושה טפחים על שלושה טפחים.
י ְִּהיֶה עָּׁ לָּׁיו ִּׁשכְ בַ ת ז ַָּׁרע וְ כֻבַ ס בַ מַ יִּם וְ טָּׁ מֵּ א עַ ד הָּׁ עָּׁ ֶרב" את הסוכה ,כי הם גידולי קרקע ,ואינם מקבלים
כי דין זה שבגד שיש בו שלושה טפחים טמא
(ויקרא ט"ו י"ז) .ונחלקו חכמים ,באלו בגדים טומאה.
בנגעים ,יש ללומדו בקל וחומר 1אף בלא הריבוי
נוהגים כל דיני טומאה אלו. ולדעת החולקים ,ואומרים ,שכל הבגדים הנ"ל ,שהרי אפילו שתי וערב מטמאים בנגעים,2
א .דעת רבי שמעון בן אלעזר. ראויים לקבל טומאה ,כל הבגדים דינם כפשתן, וכל שכן בגד שיש בו שלושה טפחים.
ואין מסככים בהם.
(א) לדברי אביי ,דעת רבי שמעון בן אלעזר, ודווקא בגד שיש בו שלושה טפחים יש ללומדו
שמאחר שנתבאר בפרשת נגעים ,שהבגדים ומתוך הסוגיה משמע ,שכל זה כשיש בבגד שיעור בקל וחומר מדין שתי וערב ,שכן ראוי הוא לכל
האמורים שם ,הם בגדי צמר ופשתים בלבד ,כן לקבל טומאה ,אבל כשאין בבגד שיעור ,כגון כמו שתי וערב ,ועדיף מהם ,שהוא בגד גמור.
הדין בכל שאר פרשיות שבתורה שנזכרו בהם שאין בו שלוש אצבעות ,אפילו הוא בגד פשתן,
אבל פיסת בגד קטנה שיש בה רק שלוש אצבעות,
בגדים ,הכוונה לבגדי צמר ופשתים בלבד. אינו מקבל טומאה ,ומסככים בו לדברי הכל.
קלה משתי וערב ,שאין משתמשים בה אלא
ולכן ,כל דיני טומאה האמורים בתורה בבגדים, ומבואר בתוס' שכל זה כשהבגד הזה ,שהוא קטן עניים ,ואינה כשתי וערב הראויים לכל ,ולכן רק
אינם אמורים אלא בבגדי צמר או פשתים ,אבל משלוש אצבעות ,כך היא תחילת אריגתו ,ודעת האורג מחמת הריבוי "וְ הַ בֶ גֶד" ,למדנו שאף היא
להמשיך ולעשותו גדול יותר.
כל שאר הבגדים אינם מקבלים טומאה. מטמאה בנגעים.
אבל אם דעת אורג שיהיה הבגד הזה כך כמות שהוא,
(ב) ולדברי רבא ,דעת רבי שמעון בן אלעזר ,שכל וכן אין לומר ,שהריבוי "וְ הַ בֶ גֶד" ,לא בא ללמד על
פחות משלוש אצבעות ,הרי זה מקבל טומאה ואין
הטומאות[ ,חוץ מטומאת נגעים] ,נוהגות גם בשאר כך שפיסת בגד קטנה ,שיש בה שלוש אצבעות,
מסככים בו.
בגדים ולא רק בצמר ופשתים ,שנאמר בעניין מטמאה בנגעים ,אלא ללמד על כך שגם שאר
וכן אם הבגד הזה הוא חתיכה שנחתכה מבגד גדול,
טומאת שרצים ריבוי" ,אֹו בֶ גֶד" ,ללמד ,שכל בגדים ,שאינם צמר ופשתים מטמאים בנגעים.
מאחר שכבר היה ראוי לקבל טומאה ,גם עתה הוא
הבגדים מטמאים בהם[ ,והוא הדין לשאר טומאות
מקבל טומאה.4 ועני ין זה שפיסת בגד קטנה ,שיש בה שלוש אצבעות,
1מפרש הרב פורת ,דהאי קל וחומר לא נקט אלא להרווחא דמילתא ,ובלאו קל וחומר נמי אין צריך ריבוי לשלשה על שלשה ,דכיון דחזו לעניים ולעשירים ,בגד חשוב הוא ,דמה לי שלשה על
שלשה ,ומה לי ארבע או חמש אמות ,כיון שגם זה ראוי כמו זה ...ויש ליישב דאיצטריך קל וחומר דאי לאו קל וחומר הוא אמינא בגד שלם אבל השתא דאיכא קל וחומר ,גלי לן ,דבכל מקום
דכתיב בגד ,הוי שלשה על שלשה[ .תוס'].
2תימה לר"י ,דילמא הא דתנן ,כמה יהא בפקיע ויטמא ,כדי לארוג בו שלש על שלש ,היינו בתר דקיימא לן באריג ,דמיטמא בשלש על שלש ,אבל כל כמה דלא ידעינן באריג ,גם שתי וערב לא
יטמא א לא כשיהיה כדי לארוג בו הרבה ,ואם כן היכי אתי שלשה על שלשה בקל וחומר דשתי וערב .ותירץ ר"י ,דנראה לו להש"ס סברא ,דאריג שלשה על שלשה עדיף משתי וערב ,אפילו כדי
לארוג בו אלף על אלף .ולרשב"א נראה ,דודאי בבגד שייך לחלק בשיעורו ,משום דכתב רחמנא בגד ,דמשמע בגד שלם ,אבל שתי וערב ,השיעור תלוי בסברא ,והיינו שלש על שלש דחזי אפילו
לעשירים ,דהא חזי לאיצטרופי לבגד גדול[ .תוס'].
3כן פירש רש"י .והתוס' הקשו על כך הלא כבר נתבאר שאין ללמוד זאת בקל וחומר כי אינו ראוי לכל .ולכן פירשו התוס' שכך היא קושית הגמרא ,ואימא לרבות שלשה על שלשה ,פירוש ,שנרבה
שלשה על שלשה בשאר בגדים ,דהא ליכא מיעוטא למעוטינהו ,וצמר ופשתים אתי למעוטי שאר בגדים משלש על שלש ,דאי לאו צמר ופשתים ,הוה מרבינן בכל בגדים מוהבגד שלש על שלש ,כיון
דקרא סתמא כתיב .ומשני ,צמר ופשתים כתיב .והמתרץ לא הבין קושייתו ,והיה סבו ר שהמקשה לא ידע דצמר ופשתים כתיב ,ולהכי הדר פריך אימא כי אימעוט משלש על שלש ,היינו קושיא
ראשונה ,אלא שמפרש היטב[ .מהתוס'].
4ובדף ס"ג כתבו התוס' ,שזה אינו מטמא ,אלא כשיש בו שלוש אצבעות.
5ובדף ס"ג כתבו התוס' ,שזה אינו מטמא ,אלא כשיש בו שלוש אצבעות.
79
מסכת שבת דף כז
בבגד פשתים ,שאר טומאות [חוץ מטומאת נגעים] אלו שאינם צמר ופשתים ,מטמאים בכל חוץ מטומאת נגעים.]1
נוהגות בכל בגדים ,שנאמר בעניין טומאת הטומאות ,חוץ מנגעים[ ,שנאמר בטומאת והמיעוט האמור בנגעים" ,בְ בֶ גֶד צֶ מֶ ר אֹו בְ בֶ גֶד
שרצים "אֹו בֶ גֶד" ,לרבות כל מיני בגדים. שרצים "אֹו בֶ גֶד" ,לרבות כל בגדים ,ואפילו יש פִּ ְׁש ִּתים" ,אינו ממעט שאר בגדים משאר טומאות
בהם רק שלוש אצבעות] ,ונמצא שלדבריהם דעת אלא כשיש בהם שלוש אצבעות ,אבל כשיש בהם
ובכלל זה ,צמר גמלים ,צמר ארנבים ,נוצה של
תנא זה ,הם כדעת תנא דבי רבי ישמעאל המובא שלושה טפחים ,הם מקבלים טומאה.
עזים ,והשירין ,והכלך ,והסריקין.
להלן.
ואין חילוק בדבר בין בגד שיש בו רק שלוש ב .דעת תנא דבי רבי ישמעאל [הראשון].
והכתוב האמור בטומאת נגעים ,שבו מבואר
אצבעות לבין בגד שיש בו שלושה טפחים, (א) לדברי אביי ,וכן לדברי רבא כפי המבואר
שבגדים הם בגדי צמר או פשתים ,לא בא ללמד
ושניהם מטמאים בכל הטומאות. מתחילה ,וכפי התירוץ השני בגמרא ,דעת תנא
שהבגדים הנזכרים בשאר דיני טומאה הם גם כן
כן נראה מכל הסוגיה .אולם התוס' כתבו ,שלדברי רבא ,דעת
בגדי צמר או פשתים בלבד ,אלא הכתוב בא דבי רבי ישמעאל זה ,שמאחר שנתבאר בפרשת
תנא זה ,שרק כשיש בבגדים שלושה טפחים הם מטמאים. נגעים ,שהבגדים האמורים שם ,הם בגדי צמר
ללמד ,על דברים אחרים שנאמר בהם בגד,
וניתן לסכם את כל העניין הנ"ל גם באופן שהכוונה לבגד צמר או פשתים בלבד. ופשתים בלבד ,כן הדין בכל שאר פרשיות
הבא: שבתורה שנזכרו בהם בגדים ,הכוונה לבגדי צמר
-לדברי רב פפא ,הכתוב בא ללמד ,שהבגד הנזכר ופשתים בלבד.
שלוש דעות יש בסוגיה ,בעניין הבגדים הראויים בעניין כלאי בגדים ,הוא בגד של כלאי צמר
לקבל שאר טומאות[ ,חוץ מטומאת נגעים]. ופשתים בלבד. ולכן ,כל דיני טומאה האמורים בתורה בבגדים,
אינם אמורים אלא בבגדי צמר או פשתים ,אבל
דעה א' – אין טומאת בגדים בכל הטומאות אלא אולם דבריו דחויים הם ,שהרי דין זה מפורש כל שאר הבגדים אינם מקבלים טומאה.
בגדי צמר ופשתים בלבד. בכתוב בעניין כלאי בגדים ,שנאמר בו "לא ִּתלְבַ ׁש
ׁשַ עַ ְטנֵּז צֶ מֶ ר ּופִּ ְׁש ִּתים י ְַח ָּׁדו" (דברים כ"ב י"א) ,ואין ומאחר שלדברי אביי ,כן דעת רבי שמעון בן
כן דעת רבי שמעון בן אלעזר כביאור אביי .וכן דעת
צריך ללומדו מהמבואר בעניין נגעים. אלעזר ,אמר אביי ,שרבי שמעון בן אלעזר ,ותנא
תנא דבי רבי ישמעאל הראשון כביאור אביי וכביאור
דבי רבי ישמעאל ,אמרו דבר אחד.
רבא לפי המבואר מתחילה ולפי התירוץ השני. ואין לומר ,שהוצרכו שני לימודים לכך ,ללמד
דעה ב' – בכל שאר הטומאות [חוץ מטומאת שלא רק בלבישה הבגד האסור בכלאים הוא צמר דף כז
נגעים] ,רוב הבגדים מטמאים רק כשהם שלושה ופשתים ,אלא גם הבגד האסור בהעלאה ,אף
(ב) ולפי התירוץ הראשון בגמרא ,חזר בו רבא
טפחים אבל כשהם שלוש אצבעות אינם שלא נתפרש בו צמר ופשתים ,שנאמר "ּובֶ גֶד
מדברים אלו ,ואמר ,שלדעת תנא דבי רבי
מטמאים .וצמר ופשתים מטמאים גם בשלוש ְא ִּים ׁשַ עַ ְטנֵּז לא ַי ֲע ֶלה עָּׁ לֶיָך" (ויקרא י"ט י"ט),
כִּ ל ַ
ישמעאל זה ,שאר בגדים [חוץ מצמר ופשתים]
אצבעות. מכל מקום לא נאסר בהעלאה אלא בגד של כלאי
דווקא כשהם קטנים ,שיש בהם רק שלוש
צמר ופשתים.
כן דעת רבי שמעון בן אלעזר כביאור רבא .וכן דעת תנא אצבעות ,אינם מקבל טומאת שרצים [ושאר
דבי רבי ישמעאל הראשון כביאור רבא לפי התירוץ שהרי הדברים קל וחומר ,ומה לבישה ,שכל גופו טומאות].
הראשון. נהנה ממנה ,לא אסרה תורה אלא כלאי צמר
אבל בגדים שיש בהם שלושה טפחים ,אף
דעה ג' – בכל הטומאות [חוץ מטומאת נגעים] ,כל ופשתים ,העלאה לא כל שכן.
שאינם צמר או פשתים ,מקבלים טומאת
הבגדים מטמאים אף כשהם שלוש אצבעות. -ולדברי רב נחמן בר יצחק ,הכתוב האמור שרצים ושאר טומאות.
כן דעת תנא דבי רבי ישמעאל הראשון כביאור רב פפא בטומאת נגעים שבו מבואר שבגדים הם בגדי
ולפי זה נמצא שגם לדברי רבא ,רבי שמעון בן
ורב נחמן בר יצחק .וכן דעת תנא דבי רבי ישמעאל צמר או פשתים בא ללמד ,שהבגד הנזכר בעניין
אלעזר ,ותנא דבי רבי ישמעאל זה ,אמרו דבר
השני. ציצית" ,וְ עָּׁ שּו לָּׁהֶ ם צִּ יצִּ ת עַ ל כַ ְנפֵּי בִּ גְ דֵּ יהֶ ם"
אחד,
(במדבר ט"ו ל"ח) ,גם הוא בגד צמר או פשתים
בלבד. ולא כדברי אביי ,שאין בשאר בגדים שום טומאה ,אלא
סתם צמר בשאר בגדים כשהם שלושה טפחים ,יש בהם גם שאר
ולהלן יתבאר בעזה"י ,שרבא חולק על דברי רב טומאות נוסף על טומאת נגעים.
נתבאר בדעת תנא דבי רבי ישמעאל השני ,שאף
נחמן בר יצחק ,ולדעתו ,כל הבגדים חייבים
שבכתוב נאמר לשון "צמר" ,אין בכלל זה אלא צמר ולפי התירוץ השני ,לא חזר בו רבא ממה שאמר
בציצית ,אלא שיש חילוק בין בגדי צמר ופשתים
כבשים אבל צמר גמלים ושאר בעלי חיים למד מריבוי. תחילה ,שלדעת תנא דבי רבי ישמעאל זה ,שאר
לשאר בגדים ,לעניין איזו ציצית פוטרת אותם,
וביארו התוס' כי סתם "צמר" הוא רק של כבשים ,אבל בגדים אינם מקבלים שום טומאה ,והדברים
כפי שיתבאר.
של גמלים לא נקרא צמר סתם ,אלא צמר גמלים ,וכן האחרונים הם מדברי רב פפא.2
שאר צמר ,וכיוון יש להם שם לווי ,צריך ריבוי. ג .דעת תנא דבי רבי ישמעאל [השני].
(ג) ולדברי רב פפא ,וכן לדברי רב נחמן בר יצחק,
אף שלעניין טומאת נגעים מבואר בכתוב ,שאינה דעת תנא דבי רבי ישמעאל זה ,שכל הבגדים ,אף
נוהגת בכל בגדים ,אלא רק בבגד צמר [כבשים] או
1כן משמע לכאורה מלשון הגמרא ,אולם מתוך פירוש רש"י ,יתכן ללמוד ,שאין הכוונה אלא לטומאת שרצים .ויל"ע בדבר.
2לא בעי למימר רב נחמן בר יצחק אמרה ...דאין לטעות ולהחליף דברי רבא לרב נחמן ,אלא ברב פפא שהיה תלמידו ,ומלך אחריו ,וכשהיה אומר דבר ,לא היו יודעים אם מדעתו אמרה ,או
למדה לפני רבו[ .תוס'].
80
מסכת שבת דף כז
כי מסתבר ,שבא הכתוב לרבות את הבגד החייב מלמד ,שגם לעניין ציצית ,הבגד האמור בה ,הוא שק ונוצה של עזים
שמדבר בו ,כלומר בגד צמר ופשתים ,לאופנים בגד צמר או בגד פשתים. נתבאר בדעת תנא דבי רבי ישמעאל השני ,שטומאת
נוספים ,כגון כסות סומא ,ולא בא לרבות בגדים בגד הנעשה מהדק של העזים למדה מריבוי.
אכן לולא הלימוד מפרשת נגעים ,לא היינו
אחרים לגמרי.
למדים זאת מהסמיכות" ,לא ִּתלְבַ ׁש ַׁשעַ ְטנֵּז צֶ מֶ ר וכתבו התוס' ,אף שנאמר בכתוב בפירוש "שק" ושק
ּופִּ ְׁש ִּתים י ְַחדָּׁ ו .גְ ִּדלִּ ים ַתעֲשֶ ה לְָּׁך עַ ל ַא ְרבַ ע ַכ ְנפֹות הוא דבר הבא מהעזים ,דבר הנעשה מהנוצה של העזים
סּותָך אֲ ֶׁשר ְתכ ֶַסה בָּׁ ּה" (דברים כ"ב י"א-י"ב), כְ ְ צריך ללמוד מריבוי.
אונין של פשתן
שמשמע ממנו ,שדין ציצית נאמר בבגד צמר או כי כשנאמר בתורה שק הוא מה שעושים מהשער
רש"י מפרש שאונין של פשתן הוא פשתן שלא נטווה,
בבגד פשתים ,כי יתכן שהכתוב הזה אינו מדבר העבה של העזים ,אבל מהדק של העזים עושים
ואפילו הוא מטמא בנגעים,
בבגד החייב בציצית ,אלא בציציות עצמן ,שיהיו בגדים ולא שק ,ואין זה בכלל הכתוב שק ,ועל שם
וכתהבו התוס' שרש"י פירש כן ,כי בברייתא שנו יחד מצמר ופשתים ,שכן דעת רבא כמבואר להלן. שמורטין אותה כמו נוצת התרנגולין ,קרי ליה נוצה.
עם אונין גם שתי וערב שהם חוטים טוויים ,ואם כן על
כרחך אונין הוא דבר שאינו טווי. ולדעת רבא ,כל מיני בגדים חייבים בציצית .שכן
מהסמיכות הנ"ל" ,צֶ מֶ ר ּופִּ ְׁש ִּתים י ְַחדָּׁ ו .גְ ִּדלִּים "אֹו בֶׁ גֶׁד" האמור בשרצים
והקשה ריב"א ,אם אונין זה פשתן שאינו טווי אין לנו
ַתעֲשֶ ה לְָּׁך" ,יש ללמוד ,שהציציות עצמן יהיו
מקטר לטמא אותו שהרי בכתוב נאמר שתי וערב שהם נתבאר ,שלדברי האומרים ,שכל הבגדים
מצמר ופשתים .ומכתוב אחר משמע ,שיהיו
דבר טווי. מקבלים טומאת שרצים[ ,וכן מטמאים בשאר
הציציות אף משאר מינים ,שנאמר" ,וְ נ ְָּׁתנּו עַ ל
ור"י מפרש ,שאונין הוא פשתן טווי ,וכן פירש בערוך, טומאות חוץ מנגעים] ,הדבר למד מהריבוי "אֹו
יצת הַ כָּׁ נָּׁף פְ ִּתיל ְת ֵּכלֶת" (במדבר ט"ו ל"ח) ,ללמד צִּ ִּ
ושתי וערב הם צמר טווי ,שבצמר ניכר בין שתי לערב, בֶׁ גֶׁד" ,האמור בטומאת שרצים.
שיהיו הציציות ממין הכנף ,כלומר ממין הבגד
שהשתי הוא מן הלשונות של צמר הגדול ,וטווי כלאחר
שהם מוטלות בו ,ואפילו הוא משאר מינים. ולדברי האומרים ,שגם טומאת שרצים אינה
יד ,ולא כמו שטווים הערב ,ודרך היה לשולקו ,ואונין
של פשתן שהוא פשתן טווי ,לא הוזכר בו לא שתי ולא והיישוב לסתירה הזו הוא ,שציציות צמר נוהגת בכל בגדים ,אלא רק בבגד צמר ופשתים,
ערב ,לפי שלא ניכר איזה של שתי ואיזה של ערב. ופשתים פוטרות כל בגדים ,בין של צמר ופשתים לא בא הריבוי "אֹו בֶׁ גֶׁד" ללמד שטומאת שרצים
ובין של מינים אחרים .וציציות של שאר מינים, נוהגת בכל הבגדים ,אלא ללמד ,שהיא נוהגת
פוטרות בגדים של אותו המין בלבד. בבגדי צמר ופשתים ,גם כשהם שלוש אצבעות.
לסכך בדבר המטמא בנגעים בלבד
וכן פסקו התוס'. ולדעה הראשונה ,אין צריך ריבוי ללמד על כך
נתבאר ,שאין מסככים את הסוכה אלא בדבר שבגדי צמר ופשתים מטמאים טומאת שרצים
שאינו מקבל טומאה ,והוא גדולי קרקע. כשהם שלוש אצבעות ,כי בעניין טומאת נגעים
כסות לילה וכסות סומא כבר נתבאר ,שבגדי צמר ופשתים מקבלים
ומתוך דברי רבי שמעון בן אלעזר יש ללמוד
שדבר המקבל טומאת נגעים בלבד ,אף על פי יתם
מצד אחד נאמר בעניין מצוות ציציתְּ " ,ור ִּא ֶ טומאה גם כשהם שלוש אצבעות ,ומכאן יש
שאינו מקבל שאר טומאות ,גם כן אין מסככים אתֹו" (במדבר ט"ו ל"ט) ללמד ,שבגד שאין רואים ללמוד ,שכן הדין לעניין טומאת שרצים.
בו. אותו ,אינו בכלל המצווה ופטור מציצית. ולדעה שניה ,צריך ריבוי בכל אחת מהטומאות,
שכן רבי שמעון בן אלעזר אמר ,שאין מסככים ומצד שני נאמר "גְ ִּדלִּים ַתע ֲֶשה לְָּׁך עַ ל ַא ְרבַ ע ַכנְפֹות כי אין ללמוד דיני זו מזו בבנין אב ,שבכל אחת
בפשתן .ומתוך כך שלא אמר "בגד פשתן" ,אלא סּותָך אֲ ׁשֶ ר ְתכַסֶ ה בָּׁ ּה" (דברים כ"ב י"ב) ,ללמד, כְ ְ מצינו חומרא שאין בחברתה.1
"פשתן" סתם ,משמע שגם פשתן שאינו בגד בכלל שכל בגד שמתכסים בו ,הוא בכלל המצווה, טומאת נגעים חמורה מטומאת שרצים ,שאפילו
זה ,כגון אונין של פשתן. ואפילו אין רואים אותו. שתי וערב נטמאים בה.
ואונין של פשתן אינו מקבל שום טומאה ,חוץ ומאחר שיש בדבר ריבוי ומיעוט ,מסתבר וטומאת שרצים חמורה מטומאת נגעים,
מטומאת נגעים ,שבכל הטומאות נאמר בגד, שהמיעוט מלמד על כסות [=בגד] לילה ,שאינו שהשרצים מטמאים בשיעור עדשה ,ונגעים
ודבר זה אינו בגד ,ורק בטומאת נגעים נאמר שגם נראה לכל מחמת הלילה ,שהיא פטורה מציצית. אינם מטמאים אלא בשיעור גריס.2
שתי וערב מטמאים. והריבוי מלמד על כסות סומא ,שאף על פי
ומאחר שלדעתו אין מסככים בו ,הרי לדעתו שבעליה אינו רואה אותה ,מאחר שאחרים
רואים אותה ,היא חייבת בציצית. בגדים שחייבים בציצית
מסככים רק בדבר שאינו מקבל שום טומאה,
אבל דבר המקבל אפילו טומאה אחת ,כגון אבל אין לומר ,שהריבוי בא ללמד על שאר בגדים לדעת רב נחמן בר יצחק ,אין חייבים בציצית
טומאת נגעים ,אין מסככים בו. חוץ מצמר ופשתים שהם חייבים בציצית[ ,לדעת אלא בגדי צמר או פשתים בלבד ,שכן בעניין
האומרים שאין חייבים בציצית אלא בגדי צמר ציצית נאמר בגד סתם" ,וְ עָּׁ שּו לָּׁהֶ ם צִּ יצִּ ת עַ ל ַכ ְנ ֵּפי
ובברייתא מבואר ,שכן דעת סומכוס ,שחוטי
ופשתים בלבד]. בִּ גְ דֵּ יהֶ ם" (במדבר ט"ו ל"ח) ,ובעניין טומאת נגעים
פשתן שנטוו ,מאחר שמטמאים בנגעים ,אין
נאמר "בְ בֶ גֶד צֶ מֶ ר אֹו בְ בֶ גֶד פִּ ְׁש ִּתים" ,והרי זה
1ורבא ,אף על גב דפירכא גמורה היא ,לא חשיב ליה ,דלא הוי אלא גילוי מילתא בעלמא ,דגלי רחמנא בנגעים ששלוש על שלוש קרוי בגד בצמר ופשתים ,והוא הדין בשרצים[ .תוס'].
2ואם תאמר ,דהכא משמע דעדשה הוי פחות מכגריס ,ותימה לר"י בפסחים ...אי כעדשה הוי פחות מגריס ומחתימת פי האמה ,ליפרוך מה לשרץ שכן מטמא בכעדשה .ומיהו ,אי לא משמעתיה,
מסברא אין להקשות ,דאיכא למימר דכעדשה שהיא עבה ,כדמרדד לה הוי רחבה טפי מגריס[ .תוס'].
81
מסכת שבת דף כח
גם כן מטמא טומאת אוהלים[ ,וזה הדבר היחיד טומאת אהל מסככים בהם.
היוצא מן העץ שמטמא טומאת אוהלים].
תֹורה ָּׁאדָּׁ ם כִּ י יָּׁמּות בְ אהֶ ל ָּׁכל הַ בָּׁ א
נאמר" ,זאת הַ ָּׁ ולפיכך אמר אביי שרבי שמעון בן אלעזר
ודווקא דברים אלו שהיו אוהל במשכן ,מטמאים ֶאל הָּׁ אהֶ ל וְ כָּׁל אֲ ׁשֶ ר בָּׁ אהֶ ל י ְִּט ָּׁמא ִּׁשבְ עַ ת י ִָּּׁמים" וסומכוס אמרו דבר אחד.
טומאת אוהלים. (במדבר י"ט י"ד) ,ללמד ,שכל דבר שנמצא תחת גג
ואף שלפירוש רש"י ,רבי שמעון בן אלעזר פוסל גם
אחד עם המת ,הרי זה טמא. באונין שאינו טווי ,אינו אוסר זאת מהתורה אלא
ובכלל זה הכיסויים העליונים ,שנאמר "וְ נ ְָּׁשאּו
ּומכְ סֵּ ה
ֶאת י ְִּריעת הַ ִּמ ְׁש ָּׁכן וְ ֶאת אהֶ ל מֹועֵּ ד ִּמכְ סֵּ הּו ִּ ונאמר "וְ ל ַָּׁקח ֵּאזֹוב וְ ָּׁטבַ ל בַ ַמיִּם ִּאיׁש ָּׁטהֹור וְ ִּהזָּׁה עַ ל מדברי חכמים ,אבל מהתורה מודה הוא שרק טווי
פסול ,ולכן נחשבת דעתו כדעת סומכוס.
הַ ַתחַ ׁש אֲ ׁשֶ ר עָּׁ לָּׁיו ִּמלְמָּׁ עְ לָּׁה וְ ֶאת מָּׁ סַ ְך פ ֶַתח אהֶ ל הָּׁ אהֶ ל וְ עַ ל כָּׁל ַה ֵּכלִּים וְ עַ ל ַה ְּנפָּׁׁשֹות אֲ ֶׁשר ָּׁהיּו ָּׁׁשם וְ עַ ל
מֹועֵּ ד" (במדבר ד' כ"ה) ,להקיש כל היריעות זו לזו, ַהּנגֵּעַ בַ עֶ צֶ ם אֹו בֶ ָּׁחלָּׁל אֹו בַ ֵּמת אֹו בַ ָּׁקבֶ ר" (במדבר י"ט
ללמד שכולן דינם שווה ,וקרויות אוהל. י"ח) ,ללמד ,שפעמים לא רק מה שבתוך האוהל
ממתי שתי וערב ואונין מקבלים טומאת נגעים
תחת הגג טמא ,אלא אף האוהל עצמו גם כן
אבל אוהל מקרשים אינו מטמא טומאת
מקבל טומאה מהמת. לדעת רבי מאיר ,שתי וערב ,מטמאים בנגעים
אוהלים ,3אף שבמשכן היו קרשים .כי הקרשים
מיד אחר שנטוו.
אינם קרויים משכן אלא קרשים[ ,שנאמר" ,וְ עָּׁ ִּש ָּׁ
ית ומבואר בסוגיתנו ,שלא כל אוהל מקבל טומאה
ֶאת ַה ְק ָּׁר ִּׁשים ל ִַּמ ְׁשכָּׁן עֲצֵּ י ִּׁש ִּטים ע ְמ ִּדים" (שמות כ"ו מהמת ,אלא רק דברים שהיו אוהל במשכן.1 ולדעת רבי יהודה ,השתי מטמא בנגעים אף
ט"ו)] ,ורק מה שנקרא משכן או אוהל ,נחשב קודם לכן ,משעה שישלה [=שיהיו שולים אותו מן
כאוהל לטמא טומאת אוהלים.
דף כח היורה ,ששולקים אותו בה ללבנו] ,והערב מטמא
אחר שנטווה ,והאונין של פשתן ,מישתלבנו
שנאמר כאן בכתוב "וְ ִּה ָּׁזה עַ ל ָּׁהאהֶ ל" ,ונאמר
[בתנור].
במשכן" ,וַ יִּפְ רש ֶאת הָּׁ אהֶ ל עַ ל הַ ִּמ ְׁשכָּׁן ַוי ֶָּׁשם ֶאת
טומאת נגעים בדבר
ִּמכְ ֵּסה ָּׁהא ֶהל עָּׁ לָּׁיו ִּמל ְָּׁמעְ לָּׁה כַאֲ ֶׁשר ִּצּוָּׁה ה' ֶאת מ ֶׁשה"
העשוי מעור בהמה טמאה (שמות מ' י"ט) ,ללמד בגזרה שווה ,שרק הדברים
פתילה בדבר היוצא מן העץ
בעניין טומאת נגעים נאמר "וְ הַ בֶ גֶד כִּ י י ְִּהיֶה בֹו ֶנגַע שהיו אוהל במשכן ,בהם נאמר דין טומאת
צָּׁ ָּׁרעַ ת ְבבֶ גֶד צֶ ֶמר אֹו ְבבֶ גֶד פִּ ְׁש ִּתים .אֹו בִּ ְׁש ִּתי אֹו בְ עֵּ ֶרב אוהלים.2 מבואר במשנתנו ,שאין עושים פתילות לנר של
לַפִּ ְׁש ִּתים וְ לַצָּׁ ֶמר אֹו בְ עֹור אֹו בְ כָּׁל ְמלֶאכֶת עֹור" (ויקרא שבת מדבר היוצא מן העץ[ ,כי האור מסכסכת
והם הדברים המבוארים בכתובים" ,וְ ֶאת ַה ִּמ ְׁשכָּׁן
י"ג מ"ז-מ"ח) ,ומתוך שלא נאמר "אֹו עֹור" אלא בהן].
ּות ֵכ ֶׁלת וְ ַא ְרגָמָ ן ַתע ֲֶשה עֶ ֶשר י ְִּריעת ֵשש מָּׁ ְׁש ָּׁזר ְ
"אֹו בְ עֹור" ,הרי זה בא לרבות כל עור ,כלומר ורק הפשתן [המנופץ] יוצא מכלל זה ,שאף על פי
וְ תלַעַ ת שָ ִני כְ רֻ ִּבים ַמע ֲֵּשה ח ֵּׁשב ַתע ֲֶשה א ָּׁתם ...וְ עָּׁ ִּש ָּׁ
ית
שלא רק עור בהמה טהורה מקבל טומאת נגעים, י ְִּריעת עִ זִ ים לְא ֶהל עַ ל ַה ִּמ ְׁשכָּׁן עַ ְׁש ֵּתי עֶ ְש ֵּרה י ְִּריעת שהוא נחשב עץ ,כמו שנאמר" ,וְ ִּהיא הֶ ֱעל ַָּׁתם
אלא גם עור בהמה טמאה מקבל טומאת נגעים. ית ִּמכְ סֶ ה לָּׁא ֶהל ערת ֵאי ִלם ַתע ֲֶשה א ָּׁתם ...וְ עָּׁ ִּש ָּׁ הַ ָּׁגגָּׁה ו ִַּת ְט ְמנֵּם בְ פִּ ְׁש ֵּתי הָּׁ עֵּ ץ ָּׁהעֲרֻ כֹות לָּּׁה עַ ל ַהגָּׁג"
ּומכְ סֵּ ה ערת ְּת ָח ִשים ִּמלְ מָּׁ עְ לָּׁה" (שמות ְמ ָּׁאדָּׁ ִּמים ִּ (יהושע ב' ו') ,בכל זאת עושים ממנו פתילה לנר של
וכן נתרבה מהכתוב הזה נגע שנעשה בבגד רק
פרק כ"ו). שבת[ ,כי הוא דולק היטב].
אחרי שניתן ביד הכהן לראותו[ ,וקודם לכן לא היה
נגע]. אמנם אם הדבר היה למד רק מגזרה שווה זו ,לא -רש"י מפרש ,שהדברים היוצאים מן העץ
והכתוב "אֹו בְ ָּׁכל ְמלֶאכֶ ת עֹור" ,בא ללמד ,שגם היה מטמא טומאת אוהלים אלא אוהל שהוא הפסולים לעשות מהן פתילה לשבת ,הם דברים
דבר שהוא עשוי מעירוב כל הדברים האמורים ממש כאוהל שהיה במשכן ,כגון יריעה שהיא הדומים לפשתן ,שניתן לעשות מהם פתילה ,כגון
בכתוב ,מקבל טומאת נגעים. ּות ֵּכ ֶלת וְ ַא ְרגָּׁמָּׁ ן וְ תלַעַ ת ׁשָּׁ נִּי" ,כלומר
"ׁשֵּ ׁש מָּׁ ְׁשזָּׁר ְ קנבוס וצמר גפן ,ובכל זאת אין מדליקים בהם נר
מעורבת מפשתן שזור ומשאר המינים הללו ,וכל של שבת ,כי אינם דולקים היטב.
חוט כפול שמונה ,כמו שהיו היריעות הללו, -והתוס' כתבו ,שכל הדברים הללו טובים מאוד
טומאת שרצים בדבר [כמבואר במסכת יומא] ,אבל יריעה של פשתן בפני להדלקה ,ומדליקים בהם בשבת ,ואינם נחשבים יוצא
העשוי מעור בהמה טמאה עצמו שאינו שזור ,לא היתה מטמאת טומאת מן העץ ,אלא נחשבים זרע .ורק דברים כגון ענפים,
אוהלים. נחשבים כיוצא מן העץ ,שאין מדליקים בהם [ובצמר
בעניין טומאת שרצים נאמר "וְ כל אֲ ׁשֶ ר יִּפל עָּׁ לָּׁיו
שבין הקליפה לעץ] .ובאמת גם הפשתן ,מאחר שהוא
ֵּמ ֶהם ְבמ ָּׁתם י ְִּטמָּׁ א ִּמכָּׁל כְ לִּי עֵּ ץ אֹו בֶ גֶד אֹו עֹור אֹו שָּׁ ק אך מאחר שנאמר בעניין טומאת מת כמה פעמים זרע ,אינו ראוי להיקרא יוצא מן העץ ,ורק משום
כָּׁל כְ לִּי אֲ ֶׁשר יֵּעָּׁ ֶשה ְמלָּׁאכָּׁה בָּׁ הֶ ם בַ מַ יִּם יּובָּׁ א וְ טָּׁ מֵּ א עַ ד "אהל" ,הרי זה בא לרבות ,שאפילו כל אחד שבכתוב הוא נקרא עץ ,הוצרכו לפרש שבכל זאת הוא
ָּׁהעֶ ֶרב וְ ָּׁט ֵּהר" (ויקרא י"א ל"ב) ,ומתוך שלא נאמר מהמינים הללו בפני עצמו מטמא טומאת כשר לנר של שבת.
"עור" אלא "אֹו עֹור" ,הרי זה בא לרבות כל עור, אוהלים ,ולכן אוהל של יריעת פשתן בפני עצמה
1והא דאמר לעיל בפרק קמא ...דכל הכלים נעשה אהל לקבל טומאה מחמת אהל ,הכא איירי בדבר הקבוע ,שחיברו לקרקע ,אף על גב שמתחילה היה בגד ,כיון שחיברו לאהל ,בטלו מתורת בגד,
ואין מיטמא אלא פשתן והדברים המבוארים כאן[ .תוס'].
2ואי קשיא ,כיון דיליף ממשכן ,כלים ואדם שתחת גג הבית ,וכל שאר אהלים ,דלא דמו למשכן ,מנלן דמטמו .בספרי תניא ,מנין לעשות שאר המאהילים כאהל ,אמרת ,מה מצורע הקל עשה בו
כל המאהיל כו'[ .רש"י] .ואם תאמר ,והיכי יליף ,נימא דיו כמצורע ,שלא יטמא אלא טומאת ערב ,ודווקא בעומד או ביושב ,ולא עובר ...ויש לומר ,דאינו אלא גילוי מילתא בעלמא ...דלית לן
למילף אהל אהל ממשכן לענין למעט הבאת טומאה בשאר אהלים דלאו פשתן ,ולא ילפינן ממשכן אלא לטומאת עצמו [ ...תוס'].
3כן פירש רש"י שקושיית הגמרא שיהא אוהל מקרשים מקבל טומאת אוה לים .וקשה לריב"א ,דהא דפנות אין קרויות אהל ,אלא המכסה שמלמעלה הוא קרוי אהל [וקרשים שבמשכן היו
בדפנות] .ומפרש דהכי קאמר ,אי מה להלן קרשים בהדי פשתן ,אף כאן בטומאת אהל ,קרשים בהדי פשתן.
82
מסכת שבת דף כח
אם מין חיה הוא אם מין בהמה הוא ,וקרן אחת טהורה ,הוא הדין לטומאת אוהלים. כלומר שלא רק עור בהמה טהורה מקבל טומאת
היתה לו במצחו ,ולפי שעה נזדמן לו למשה ,ועשה שרצים ,אלא גם עור בהמה טמאה מקבל טומאת
-ודחו גם את זאת ,כי יש דבר שבו נגעים
ממנו משכן ונגנז. שרצים.
ושרצים חמורים יותר מטומאת מת ,והוא
ומאחר שהתחש היה בעל חיים בעל קרן אחת, ששניהם מטמאים בפחות מכזית.
ודאי טהור היה ,כשור שהקריב אדם הראשון,
שרצים מטמאין בכעדשה .ונגעים בכגריס ,ושני טומאת אוהלים בדבר
כמו שאמר רב יהודה ,שור שהקריב אדם שיעורים אלו הם פחות מכזית. העשוי מעור בהמה טמאה
הראשון ,קרן אחת היתה לו במצחו ,שנאמר,
יטב ַלה' ִּמשֹור ָּׁפר ַמ ְק ִּרן מַ פְ ִּריס" (תהילים ס"ט
"וְ ִּת ַ והמת מטמא רק בכזית .ויתכן שמשום כך הם בין כיסויי המשכן ,היה כיסוי של "ערת ֵּאי ִּלם
ל"ב) ,שלא נכתב "מקרין" אלא "מקרן" ללמד מטמאים אף עור בהמה טמאה ,מה שאין כן ְמ ָּׁאדָּׁ ִּמים" ושל "ערת ְתחָּׁ ִּׁשים" ,ולפיכך ,דברים
שהיתה לו קרן אחת. טומאת אוהלים של מת. אלו מקבלים טומאת אהלים[ ,כפי שנתבאר
ומסקנת הסוגיה ,שדבר זה ,שגם עורות בהמה לעיל].
אמנם רק לדבר זה ,שהתחש היה טהור ,יש
להביא ראיה מכך שהיתה לו קרן אחת ,כי בעלי טמאה מטמאים טומאת אוהלים ,למד בקל ונסתפק רבי אלעזר ,האם רק עורות בהמה
חיים בעלי קרן אחת לעולם טהורים .אבל אין וחומר זה ,הלא דבר העשוי מעיזים ,מטמא טהורה מקבלים טומאת אוהלים ,או גם עורות
להביא מזה ראיה לכך שהיה בהמה ולא חיה, טומאת אוהלים [שכן במשכן היו יריעות עיזים], בהמה טמאה.
[ויפשט ספקם של חכמים בברייתא] ,כי מצינו גם ואינו מטמא טומאת נגעים [שלא נזכר בעניין
וביאר רב אדא בר אהבה ,שסיבת הספק הזה
חיה שיש לה קרן אחת ,היא החיה הנקראת קרש. נגעים] ,למדנו מכך ,שטומאת אוהלים חמורה,
היא ,האם התחשים היו בהמות טמאות ,ואם כן
ונוהגת בדברים רבים יותר מטומאת נגעים ,ואם
יש ללמוד ,שגם עור בהמה טמאה מקבל טומאת
כן ,עור בהמה טמאה ,שנוהגת בו טומאת נגעים,
אוהלים ,או שהתחשים היו בהמות טהורות ,ואם
מכסה עורות אלים ומכסה עורות תחשים כל שכן שנוהגת בו טומאת אוהלים[ .את לימוד
כן ,אי ן ללמוד מכאן ,שגם עורות בהמה טמאה
הזה אמר רבא מברניש].
ית ִּמכְ סֶ ה לָּׁאהֶ ל
בעניין כיסויי המשכן נאמר" ,וְ עָּׁ ִּש ָּׁ מקבלים טומאת אוהלים.
ּומכְ סֵּ ה ערת ְתחָּׁ ִּׁשים ערת ֵּאי ִּלם ְמ ָּׁאדָּׁ ִּמים ִּ
ובהמשך יתבאר בעזה"י האם התחשים היו
ִּמלְמָּׁ עְ לָּׁה" (שמות פרק כ"ו) .ונחלקו חכמים בדבר. תחש שהיה בימי משה בהמות טמאות.
לדברי רבי יהודה ,שני כסויים היו ,אחד של כבר נתבאר ,שלדברי רב אדא בר אהבה ,רבי אכן מסקנת הגמרא ,שאפילו אם היו התחשים
עורות אילים מאדמים ,ואחד של עורות תחשים. אלעזר נסתפק ,האם התחש ,שמעורו עשו את בהמות טהורות ,יש ללמוד ,שגם עורות בהמה
ולדברי רבי נחמיה ,כסוי אחד היה ,חציו של הכיסוי העליון למשכן ,היה בעל חיים טמא או טמאה מקבלים טומאת אוהלים.
אילים וחציו של תחשים. טהור.
ומתחילה רצו לומר ,שדבר זה למד מהדין
ודומה כמין תלא אילן [=חיה טמאה היא ,ומנומרת א .ומתחילה רצה רב יוסף להביא ראיה לכך המבואר בנגעים ,שמאחר שמצינו שבנגעים עור
בגוונים] .ואמר רב יוסף ,מכאן יש להבין ,את שהתחש היה טהור ,כי מבואר בברייתא ,שלא בהמה טמאה מטמא כעור בהמה טהורה ,הוא
תרגום הכתוב " ְתחָּׁ ִּׁשים" שהוא "ססגונא", הוכשרו למלאכת שמים אלא עור בהמה טהורה הדין לטומאת אוהלים.
כלומר שש בגוונים הרבה [שמח ביופיו בגוונים]. בלבד ,ולכאורה מלאכת שמים היא מלאכת
המשכן ,ומכאן ,שכל מלאכת המשכן היתה -ודחו זאת ,כי נגעים חמורים יותר מטומאת מת,
מדברים טהורים ,ובכלל זה התחש. שהרי מטמאים אף בשתי וערב ,ויתכן שמשום כך
מדיני עשיית התפילין מטמאים אף עור בהמה טמאה ,מה שאין כן
ודחו ראיה זו ,והעמידו את הברייתא לעניין טומאת אוהלים של מת.
א .פרשיות התפילין. תפילין ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן.
שוב רצו לומר ,שדבר זה שגם עורות בהמה
פרשיות התפילין אינן כשרות ,אלא כשהן ב .שוב רצו להביא ראיה לכך שהתחש היה טמא, טמאה מטמאים טומאת אוהל ,למד מהדין
נכתבות על קלף מעור בהמה טהורה ,שנאמר, מהברייתא בה מבואר ,שכיסוי המשכן הנעשה המבואר בשרצים ,שמאחר שמצינו בשרצים,
"וְ ָּׁהיָּׁה לְָך ְלאֹות עַ ל י ְָּׁדָך ּולְזִּ כָּׁרֹון בֵּ ין עֵּ ינֶיָך לְמַ עַ ן ִּת ְהיֶׁה מתחש דומה לעור חיה הנקראת תלא אילן[ ,חיה שעור בהמה טמאה מטמא כעור בהמה טהורה,
ּתֹורת ה' בְ פִ יָך כִּ י בְ יָּׁד חֲ ז ָָּּׁׁקה הֹוצִּ אֲ ָך ה' ִּמ ִּמצְ ָּׁריִּם" ַ מנומרת בגוונים] ,וחיה זו טמאה היא ,ואם כן גם הוא הדין לטומאת אוהלים.
(שמות י"ג ט') .ללמד ,שכל דברי התורה נכתבים התחש היה טמא.
רק על דבר המותר לפיך לאכילה ,ובכלל זה -ודחו גם את זאת ,כי שרצים חמורים יותר
ודחו גם ראיה זו ,כי אפשר שהתחש היה טהור, מטומאת מת ,שהרי מטמאים אף בשיעור עדשה,
פרשיות התפילין ,שהן דברי תורה.
ובכל זאת היה דומה לתלא אילן ,שהיא טמאה. ויתכן שמשום כך מטמאים אף עור בהמה טמאה,
ב .בתי התפילין. מה שאין כן טומאת אוהלים של מת.
ג .ובמסקנת הסוגיה ,רבי אלעא אמר רבי שמעון
בתי התפילין [שהפרשיות מונחים בהם] ,אינם בן לקיש הביא ראיה לכך ,שהתחש היה טהור, שוב רצו לומר ,שדבר זה ,שגם עורות בהמה
כשרים אלא כשהם נעשים מעור בהמה טהורה. מדברי רבי מאיר בברייתא. טמאה מטמאים טומאת אוהל ,למד מהצד
כי לדברי אביי ,הלכה למשה מסיני היא ,שיש שכך אמר רבי מאיר ,תחש שהיה בימי משה, השווה של שרצים ונגעים ,שמאחר שמצינו
לעשות צורת שי"ן על בתי התפילין ,שיהא העור בריה בפני עצמה היה ,ולא הכריעו בה חכמים בהם ,שעור בהמה טמאה מטמא כעור בהמה
83
מסכת שבת דף כט
כראוי ,מותר להדליק בה את הנר. ביאור מחלוקת רבי אליעזר ורבי עקיבא בעניין נקמט מבחוץ שלושה קמטין ודומה לשי"ן,
הדלקת נר שבת בפתילה שקפלה ולא הבהבה [והרצועה נקשרת כמין דלי"ת ,ויש רצועה כפופה כמין
אכן לפי הביאור הזה ,מחלוקת רבי אליעזר ורבי
י' ,דהיינו שדי] ,וכיון שאות השם נכתב בקמטים
עקיבא היא משום שדעתם כדעת רבי יהודה, מבואר במשנתנו ,שלדעת רבי אליעזר ,אין
של הבתים ,הרי זו כתיבת דברי תורה ,וכבר
שאין מדליקים בשברי כלים .אבל לדעת רבי מדליקים נר של שבת בפתילת בגד שקיפלה ולא
תֹורת ה' בְ פִּ יָך",
נתבאר מהכתוב "לְ מַ עַ ן ִּת ְהיֶה ַ
שמעון ,מותר להדליק שברי כלים ,ודין פשוט הבהבה ,ולדעת רבי עקיבא מדליקים.
שאין הדבר כשר אלא על עור בהמה טהורה.
הוא שמותר להדליק בפתילה שקפלה ולא
ונאמרו בגמרא שני אופנים ,לבאר במה נחלקו
הבהבה. ג .כריכת הפרשיות ותפירת הבתים.
חכמים אלו ,ומה טעמיהם.
יש לכרוך את פרשיות התפילין בשער בהמה
דף כט א .להדליק ביום טוב בפתילת בגד שיש בה
טהורה ,וכן יש לתפור את הבתים בגידי בהמה
שלוש אצבעות בדיוק.
ומבואר בגמרא ,שרב אדא בר אהבה עצמו, טהורה.
שהעמיד את המחלוקת כנ"ל כדעת רבי יהודה, רב אדא בר אהבה ביאר ,שהחכמים הללו נחלקו
ודבר זה הוא הלכה למשה מסיני[ .וכן הלכה
דעתו שלו כדעת רבי שמעון[ ,ולכן לדעתו ,כשנוכרי לעניין הדלקת נר [של שבת] ביום טוב [שהוא ערב
למשה מסיני שיהיו התפילין מרובעות].
עשה כלי מבקעת של עץ ,אין הדבר אסור בטלטול שבת] ,כשההדלקה היא בפתילת בגד שיש בה
משום נולד ,ומותר להסיקו ביום טוב] ,ונמצא שלוש אצבעות בדיוק ,שקיפלה קודם יום טוב ד .רצועות התפילין.
שלדברי רב אדא עצמו ,המחלוקת הנ"ל אינה להיות פתילה ,אבל לא הבהבה .ודבריהם רצועות התפילין אינן כשרות אלא כשהן נעשות
אינה להלכה. יתבארו על פי ההקדמות הבאות. מעור בהמה טהורה .ודבר זה למד מהכלל,
ב .להדליק בכל ערב שבת בפתילה שאינה (א) לדעת שני החכמים הללו ,כלי שנשבר ביום המובא בברייתא ,שלא הוכשרו למלאכת שמים,
מהובהבת. טוב ,מאחר שקודם יום טוב היה כלי ,ועתה נשבר אלא עור בהמה טהורה בלבד.
ונשתנה ממה שהיה ,הרי זה כדבר שנולד ביום והלכה למשה מסיני שיהיו הרצועות שחורות,
לדברי רבא [וי"ג רבה] רבי אליעזר ורבי עקיבא
טוב ,ואסור לטלטלו ולהסיקו ,ביום טוב[ ,כדעת
נחלקו בכל פתילה [בין שיש שלוש אצבעות ובין [כלומר יצבעו אותן בשחור].
רבי יהודה המבוארת להלן].
שיש בה יותר משלוש אצבעות] ולעניין הדלקתה
בכל ערב שבת [בין שחל בשבת ובין שחל בחול]. (ב) וכמו כן ,לדעת שני החכמים הללו ,המדליק נר
של שבת ,צריך להדליק את רוב הפתילה היוצאת טומאה בבגד שהכינו להיות פתילה
לדעת רבי אליעזר ,אין להדליק נר של שבת
מן הנר ,ולא די בכך שמתפיס את האש בקצה חתיכת בגד שהיא לכל הפחות שלוש אצבעות על
בפתילה שאינה מחורכת ,1משום שפתילה
הפתילה בלבד[ ,כדעת עולא הנזכרת גם בסוף פרק שלוש אצבעות ,נחשבת בגד ,ומקבלת טומאה.
שאינה מחורכת אינה דולקת יפה ,ובתחילת
ראשון]. [י"א דווקא בגד צמר או פשתים .וי"א אף שאר בגדים].
ההדלקה לשם שבת צריך שתדלק יפה ,ולכן
תחילה יש לחורכה ,ואחר כך מדליקים אותה. -ומעתה ,לדעת רבי אליעזר ,מאחר שקיפול ולדברי הכל ,אם נטל חתיכת בגד זו ,וקיפל אותה
הפתילה בערב יום טוב בלא הבהוב ,לא מבטל כדרך שגודלים פתילות ,וגם חרך אותה על
ולדעת רבי עקיבא ,מדליקים נר של שבת אף
אותה מהיות בגד ,נמצא שהיא מתבטלת מהיות השלהבת כדי שכשידליקו אותה תדלק יפה,
בפתילה שאינה מחורכת.
בגד רק בשעה שהאש נתפסת בה ,שבכך היא בטלה בכך מהיות בגד ,ושוב אינה מקבלת
ונראה לי ,דבחנם נהגו אנשים להדליק הפתילה מתמעטת משיעור שלוש אצבעות ,ומאחר טומאה[ ,ואם היתה טמאה טהרה].
ולכבותה כדי שתהא מהובהבת ,דהא אין הלכה כרבי שבשעה זו היא מתבטלת מהיות בגד ,מעתה
אליעזר ,דשמותי הוא .ועוד אמרינן לקמן ,הכא ונחלקו חכמים ,מה הדין כשנטל את חתיכת
אסור להדליקה ,ואם כן לא יוכל להדליק את רוב
בפתילה שצריך להבהבה עסקינן ,משמע דיכול הבגד הזו ,וקיפל אותה להיות פתילה ,אבל לא
הפתילה היוצאת מן הנר ,ומאחר שלא יוכל
להדליק אף על פי שאינה מהובהבת[ .תוס']. חרך אותה על השלהבת.
לקיים בה את ההדלקה כראוי ,אין מדליקים בה
את הנר. לדעת רבי אליעזר ,קיפול בגד להיות פתילה ללא
שלוש על שלוש שאמרו לעניין טומאת בגדים חריכה ,אינו מבטלו מהיות בגד ,ועדיין מקבל
-ולדעת רבי עקיבא ,מאחר שקיפול הפתילה
טומאה.
נתבאר שאין הבגד מקבל טומאה ,אלא אם כן יש בערב יום טוב אף בלא הבהוב ,מבטל אותה
בו לכל הפחות שלוש אצבעות על שלוש אצבעות, מהיות בגד ,נמצא שהיא מתבטלת מהיות בגד ולדעת רבי עקיבא ,קיפול בגד להיות פתילה אף
ונחלקו חכמים בדבר. כבר בערב יום טוב ,ומעתה ,כשהחל להדליקה ללא חריכה ,מבטלו מהיות בגד ,ואינו מקבל
ביום טוב ,ונתמעטה בכך משלוש אצבעות ,לא טומאה.
לדעת רבי שמעון ,כשהבגד הוא שלוש על שלוש בטלה מהיות כלי ,שאין זה אלא שבירת כלי
בדיוק ,אינו מקבל טומאה ,כי אין הבגד מקבל כן נתבארה מחלוקת החכמים הללו בתחילת
שבור .וכשם שהיה רשאי להתחיל את ההדלקה,
טומאה עד שיהא ראוי לשימוש של שלוש על הסוגיה .אולם בסוף הסוגיה יתבאר בעזה"י,
כך רשאי להמשיך להדליק שתאחז האש את
שלוש ,ודרך תופרי בגדים ,לכפול את קצה הבגד, שרב המנונא העמיד את מחלוקתם באופן אחר.
כולה ,ומאחר שיכול לקיים בה את ההדלקה
1בגמרא נוסף כאן" ,ולא בסמרטוטים שאינם מחורכים" .והקשו התוס' ,הלא דין פשוט הוא ,שהרי סמרטוטים גרועים מפתילה ,וכבר נתבאר ,שאפילו בפתילה שאינה מחורכת אין מדליקים.
אמנם ,בתוספתא הגרסא" ,ולא בסמרטוטים אפילו מחורכים" ,ובזה מיושב[ .מהתוס'].
84
מסכת שבת דף כט
ולכן ,אם נפלו עצים מהדקל לתנור ,לא יסיק נחשבים נולד ,שמאחר שנשברו ,נשתנו ממש ולתפור את הכיפול .ואם כן ,חתיכת בגד שהיא
אותם. ממה שהיו ,אבל גרעיני תמרים ,אף אחר אכילת בדיוק שלוש אצבעות ,כשירצו לעשות ממנה
התמרים ,בגרעינים עצמם אין שינוי ,אלא שאינם טלאי בבגד ,יקפלוה תחילה בקצוות ,ויתפרו את
אולם אם יש לו עצים אחרים ,שהכינם מערב יום
עם האוכל. הקיפול ,ונמצא שאינה משמשת כחתיכה של
טוב להסקה ,יכול לתת אותם עם העצים שנפלו
שלוש אצבעות .ולכן רק כשתהא החתיכה שלוש
לתנור ,עד שיהיו העצים האחרונים מרובים ואם היו אומרים דין זה לעניין גרעיני תמרים,
אצבעות אחר הקיפול ,כלומר שתהא מעט יותר
מהראשונים ,ובכך שיהיה ההיתר מרובה היה מקום לומר ,שאמנם גרעיני תמרים נחשבים
משלוש אצבעות ,כשיעור הקיפול ,אז היא
מהאיסור ,יבטל האיסור ,ויהיה רשאי לטלטל נולד ,שכן תחילה היו בלועים בתמרים ,ועתה
מקבלת טומאה.
את הכל ,להפכו ,ולהסיקו. נגלו .אבל קליפות אגוזים ,שהיו גלויות אף קודם
שקילפום ,לא יחשבו נולד ,ולכן השמיעו בפירוש, ולדעת חכמים ,אף כשהבגד הוא שלוש על שלוש
וכן הדין לדברי רבי יהודה שמתיר להסיק בכלים
שגם הן נחשבות נולד. בדיוק חשוב הוא ומקבל טומאה.
שלמים ,ואוסר להסיק בשברי כלים ,אם יתן
כלים שלמים להסקה ,וירצה להופכם אחר שכבר ולדעת רבי שמעון ,כל הדברים הללו ,אף שלא
הוסקו ונעשו שברי כלים ,ירבה עליהם עצי היתר, עמדו להסקה בערב יום טוב ,מסיקים בהם ביום
לטלטל ולהסיק "נולד"
ויבטל אותם ,ובכך יהיה מותר לו להפך בכל. טוב.
לדבר י הכל ,כלים שלמים ,ותמרים שלמים,
ואגוזים שלמים ,מאחר שראויים להשתמש
טומאת בגדים שהם פחות משלושה טפחים דעת רב בעניין טלטול גרעיני תמרים ולאכול ,מותר לטלטל אותם בשבת ויום טוב,
נתבאר ,שהבגדים שיש בהם שלוש אצבעות, ומאחר שמותר לטלטל אותם ביום טוב ,מותר
מעשה ברב ,שאכל תמרים ביום של חול ,והשליך
נחשבים בגדים ומקבלים טומאה. להסיק בהם .כשאין בדבר משום "בל תשחית".
את גרעיניהם לכירה.
אמנם ,בגדים שהראה שאינם חשובים בעיניו, וכמו כן ,כלים שנשברו מערב יום טוב ,מאחר
אמר לו רבי חייא ,בר פחתי [=בן גדולים] ,ביום
כגון בגד שהתקינו (א) לפקוק בו את נקבי המרחץ, שהיו עומדים להסקה מערב יום טוב ,מותר
טוב הדבר אסור.
(ב) ולנער בו את הקדירה [לאחוז בהן שולי הקדרה, לטלטל אותם להסקה.
ולנערה לתוך התמחוי]( ,ג) ולקנח בו את הרחיים. ומדברי רבי חייא אלו ,למד רב ,שרבי יהודה
ונחלקו חכמים בדברים שביום טוב נשתנו להיות
כשאין בהם שלושה טפחים אף שיש בהם שלוש אוסר להסיק בנולד.
דבר שאינו ראוי .כגון:
אצבעות לא מקבלים טומאה בכל אופן אלא כפי וכשבא רב לבבל ,ארע פעם אחת ,שאכל תמרים
המבואר להלן. א .כלים שנשברו ביום טוב.
ביום טוב ,והשליך את גרעיניהם לבעלי חיים
שיאכלום. שכשהיו שלמים ,היו ראויים להשתמש בהם,
א .נתנם בקופסה.
וכשנשברו בטלו מכך.
לדברי הכל ,מאחר שנתנם בקופסה ,גילה דעתו מתחילה רצו לומר ,שתמרים אלו שאכל רב ,היו
פרסייתא ,כלומר תמרים טובים המתבשלים ב .גריעי תמרים שאכלם ביום טוב.
שחשובים הם בעיניו ,ולכן לדברי הכל הם
מקבלים טומאה. יפה ,שכל האוכל שלהם נפרש מהגרעין ,ונמצא שכשהיו התמרים שלמים ,היו ראויים לאכילה,
שאחר אכילתם ,הגרעין עומד ערום בלא אוכל ומחמת התמרים גם הגרעינים היו מותרים בטלטול,
ב-ג .תלה אותם במגוד [=מתלה] .ונתן אותם כלל ,ומתוך כך שטלטל אותם רב להשליכם ומאחר שנאכלו התמרים ,ונעשו הגרעינים ללא אוכל,
אחורי הדלת. לבעלי חיים ,יש ללמוד ,שלא אסר אותם בטלטול בטלו מכך.
לדעת רבי אליעזר ,כל שלא זרקו לאשפה ,גילה מדין נולד ,ולא קיבל את דברי רבי חייא ,שאסר ג .קליפות של אגוזים שנקלפו ביום טוב.
בדעתו שחשוב הוא בעיניו ,ולכן הוא מקבל לטלטלם.
שכשהיו האגוזים שלמים ,היו ראויים לאכילה,
טומאה. ודחו זאת ,ואמרו ,שיתכן שתמרים אלו שאכל רב ומחמת האגוזים ,גם הקליפות היו מותרות בטלטול,
ולפירוש רש"י ,זהו שאמר רבי אליעזר ,בין מן המוכן, היו ארמיתא ,כלומר תמרים שאינם מתבשלים ומאחר שנקלפו האגוזים ,ונעשו הקליפות ללא אוכל,
כלומר המונח בקופסא ,ובין שלא מן המוכן ,כלומר יפה ,ואין האוכל נפרש מהם ,וגם אחר גמר בטלו מכך.
התלוי במגוד והמונח אחורי הדלת ,טמאים .ור"י אכילתם ,נותר אוכל על הגרעינים ,ולכן טלטל לדעת רבי יהודה ,כל הדברים הללו ,מאחר
פירש ,שמוכן הוא התלוי במגוד ,ואינו מוכן הוא אחורי אותם ,כי היו ראויים לטלטול מחמת האוכל שנשתנו ביום טוב ממה שהיו ראויים לו ,אף
הדלת ,שבין שניהם התלוי במגוד נחשב מוכן יותר.
שעליהם ,אבל אם היו הגרעינים בלא אוכל כלל, שעתה נעשו ראויים להסקה ,מאחר שתחילה
ולדעת רבי יהושע ,כל שלא נתנו בקופסה ,אינו מודה רב שאסור לטלטל אותם ,כדעת רבי חייא. לא לכך עמדו ,הרי אלו נחשבים כדבר שנולד
מחשיבו ,והרי זה בטל מתורת בגד ,ואינו מקבל להסקה ביום טוב .וכל דבר שנולד ביום טוב ,ולא
טומאה. היה ראוי קודם לכן ,אסור לטלטלו ולהשתמש
ריבוי עצי היתר לבטל עצי איסור
ולפירוש רש"י ,זהו שאמר רבי יהושע ,בין מן המוכן, בו ביום טוב ,ולכן אין מסיקים בכל אלו.
כלומר התלוי במגוד והמונח אחורי הדלת ,ובין שלא עצים שנשרו מהדקל ביום טוב ,לדברי הכל,
והוצרכו להשמיענו ששלושת הדברים הללו
מן המוכן ,כלומר הנזרק לאשפה ,טהורים .ור"י פירש, מאח ר שהיו מוקצים מערב יום טוב ,אסור
נחשבים כנולד .כי אם היו אומרים דין זה רק
שמוכן הוא התלוי במגוד ,ואינו מוכן הוא אחורי לטלטלם ולהסיקם.
הדלת ,שבין שניהם התלוי במגוד נחשב מוכן יותר.
לעניין כלים ,היה מקום לומר ,שרק שברי כלים
85
מסכת שבת דף כט
מלאכה שאינו מתכוון לעשותה להדליק נר שחלק מהשמן שלו עדיין לא בתוכו ומתחילה היתה דעת רבי עקיבא ,שיש לחלק בין
זה לזה ,תלאו במגוד החשיבו ,ומקבל טומאה
לדעת רבי שמעון ,בכל מקום לא נאסרה נתבאר ,שהנוטל שמן מנר דולק חייב משום
כמי שנתנו בקופסה ,נתנו אחורי הדלת ,בטלו,
המלאכה ,אלא כשכוונתו לעשות את המלאכה, מכבה ,ובכלל זה כשנוטל שמן שעדיין אינו בתוך
ואינו מקבל טומאה ,כמי שזרקו לאשפה.
כגון כשעושה חריץ ,ומתכוון לכך ,אבל מותר הנר עצמו אבל עתיד להיכנס לתוך הנר .ונחלקו
לגרור מטה כסא או ספסל על גבי קרקע ,אף על חכמים ,אם מותר להדליק בנר כשחלק מהשמן וזהו שאמר רבי עקיבא ,מן המוכן ,כלומר התלוי
פי שעושה חריץ ,אם אין כוונתו לעשיית החריץ, שעתיד לדלוק בו עדיין אינו בתוכו ,כגון בשלושת במגוד ,טמא ,ושלא מן המוכן ,כלומר הנזרק לאשפה,
אלא כל כוונתו להעביר אותם ממקום למקום. האופנים הנזכרים במשנתנו טהור.
ולדעת רבי יהודה ,בכל מקום נאסרה המלאכה לדעת חכמים ,מאחר שבכל אחד מהאופנים ולבסוף חזר בו רבי עקיבא ,והודה לדברי רבי
גם כשאין כוונתו לעשיית המלאכה ,ולכן ,מאחר הללו ,יש איסור כיבוי גם בנטילת השמן שאינו יהושע ,ששני אלו אינם מקבלים טומאה.
שבגרירת הכלים הללו נעשה חריץ בקרקע ,אף בנר עצמו ,יש לחוש ,שמא יטעה אדם בכך ,ויטול ולדעת רב המנונא ,זו המחלוקת שנחלקו בה
שאין כוונתו לכך ,הדבר אסור. משם שמן ,כי יהיה סבור שאין בכך כיבוי ,ועל רבי אליעזר ורבי עקיבא במשנתנו ,האם בגד
ידי זה יתחייב ,ולכן אסרו להדליק נר בשבת שהוא פחות משלושה טפחים מקבל טומאה או
מחלוקת אמוראים בדעת רבי שמעון
באופנים הללו. לא.
רבי ירמיה רבה היה סבור ,שגם כשהתיר רבי
שמעון לגרור את הכלים הללו על גבי הקרקע ,לא ולדעת רבי יהודה ,אין לחוש לכך ,ומותר להדליק ד .נתנם באשפה.
התיר זאת אלא כשאין לו דרך אחרת להעבירם, את הנר באופנים הללו.
לדברי הכל ,מאחר שזרקם לאשפה ,הרי הם
כגון כשהם גדולים[ ,וכסא הנזכר בדברי רבי שמעון והיה צורך לפרש ,שנחלקו חכמים אלה בכל שלושת
בטלים ,ואינם חשובים כבגד ,ואינם מקבל
הוא כסא גדול] ,אבל אם היו כלים קטנים ,כגון האופנים הנזכרים.
טומאה.
כסא קטן ,מודה רבי שמעון ,שמאחר שיכול כי אם היו נחלקים רק בשפופרת של ביצה ,היה מקום
להגביה אותו מעל גבי הקרקע ,לא יגרור אותו וכל זה בבגד שאין בו שלושה טפחים ,אבל בגד
לומר ,דווקא בזה אסרו חכמים ,שמא יסתפק ממנו ,כי
ויעשה חריץ. השמן שבתוכה אינו נמאס ,אבל בשפופרת של חרס, שיש בו שלושה טפחים ,לעולם מקבל טומאה.
שהשמן שבה נמאס ,מודים חכמים ,שאין לחוש שמא
ולפיכך ,כשרבי ירמיה רבה ראה את ראש הכנסת
יסתפק ממנו.
של בצרה[ ,הוא מפטיר כנסיות ,המכניס ומוציא הנוטל שמן מנר דולק חייב משום מכבה
ומיישב תלמידים ותינוקות] ,שהוא גורר ספסל קטן ומצד שני ,אם היו נחלקים רק בשפופרת של חרס ,היה
מקום לומר ,דווקא בזה התיר רבי יהודה ,ולא חשש הנוטל שמן מתוך נר דולק[ ,כלומר מכלי שנותנים
בשבת ,הוכיח אותו ,ואמר לו ,שאפילו לדברי רבי
שמא יסתפק ממנו ,כי השמן שבתוכה נמאס ,אבל בו שמן ופתילה והפתילה בוערת על ידי השמן] ,מאחר
שמעון אין לעשות כן.
בשפופרת של ביצה ,שהשמן שבה אינו נמאס ,מודה שהנר עומד לדלוק על ידי כל השמן שבנר ,ועתה
אולם רבה הביא ראיה מהמשנה במסכת כלאים, רבי יהודה שיש לחוש שמא יסתפק ממנו. על ידי נטילת מקצת השמן יכבה הנר בזמן קצת
שלדעת רבי שמעון ,דבר שאין מתכוון ,מותר ואם היו נחלקים רק בשני אלה ,היה מקום לומר ,רק יותר ,הרי זה נחשב כמכבה את הנר ,וחייב על כך.
לעשותו אף כשיכול להימנע מכך ,שכן מבואר בהם לא חשש רבי יהודה שמא יסתפק מהכלי שעל גבי
ולא זו בלבד ,אלא אף שמן שעדיין לא נכנס לתוך
במשנה ,שמוכרי בגדים של כלאים ,מותרים הנר ,כי רואה שהוא מונח עליו ,והרי הוא כחלק ממנו,
הנר ,אבל עומד להיכנס אליו מעצמו ,מאחר
ללובשם ,כדי להראותם לקונים ,משום שאין אבל בכלי שבצד הנר ,מודה שיש לחוש שיסתפק ממנו.
שייחד את השמן להיכנס לנר לדלוק ,אם נטלו
כוונתם להנות מהלבישה ,ולא אסרה תורה אלא ואמר רבי יהודה ,פעם אחת שבתנו בעליית בית משם ,הרי זה חייב משום מכבה.
הנאת לבישה מפני החמה והצינה .ומאחר שאין נתזה בלוד ,והביאו לנו שפופרת של ביצה,
מתכוונים לכך ,הדבר מותר ,אף על פי שיכולים ומלאנוה שמן ,ונקבנוה ,והנחנוה על פי הנר ,והיה ונזכרו במשנה מספר אופנים ,שבהם השמן עדיין
להימנע מכך ,לעשות כצנועים [=כשרים, אינו בנר ,אבל עומד להיכנס לנר ,ולפיכך ,הנוטל
שם רבי טרפון וזקנים ,ולא אמרו לנו דבר.
שמרחיקים עצמם מכל לזות שפתים] ,שהיו ממנו חייב משום מכבה.
מפשילים את הבגדים במקל לאחוריהם ,ולא אמרו לו ,משם ראיה? אנשי בית נתזה זריזים הם
במצוות ואין לחוש שיכשלו. א .נתן שמן בשפופרת של חרס ,ועשה בה נקב,
מעלים אותם על גופם .הרי שלדעת רבי שמעון כל
ונתנה על גבי פתח הנר ,והשמן שבה יורד דרך
שאין מתכוון לאיסור מותר אף כשיכול להימנע אכן ,גם לדעת חכמים ,יש לאסור רק כשהכלי הנקב לתוך הנר.
מהמעשה לגמרי. שעל גבי הנר אינו מחובר בו ,אבל אם חיבר אותו
בסיד וחרסית כמעשה אומן ,ונעשה הכל ככלי ב .נתן שמן בשפופרת של ביצה ,ועשה בה נקב,
ובענין דלא הוי פסיק רישא ,כגון שהוא לבוש מלבושים
אחד ,מודים חכמים ,שאין לחוש לכך ,שיטלו את ונתנה על גבי פתח הנר ,והשמן שבה יורד דרך
אחרים להגן עליו מפני החמה ומפני הצינה[ .תוס'].
השמן שבכלי השני ,ומותר לתת בו שמן. הנקב לתוך הנר.
מחלוקת אמוראים בדעת רבי יהודה
ג .נתן שמן בכלי בצד הנר ,והפתילה שבתוך הנר
לדברי עולא ,כל המחלוקת בין רבי שמעון ורבי ארוכה ,ויוצאת ממנו משני
יהודה היא בגרירת כלים קטנים ,שלדעת רבי גרירת מטה כסא וספסל צדדים ,צדה האחד דולק,
שמעון ,אף על פי שאפשר להגביהם ,מאחר שאין וצדה השני יוצא לכלי שבצדה,
העושה חריץ בקרקע בשבת נחשב כחורש ,וחייב
כוונתו לעשיית החריץ ,רשאי אף לגוררם[ ,ומטה
על כך [חטאת או כרת או סקילה]. לשאוב ממנו את השמן שבו.
הנזכרת בדברי רבי שמעון היא מטה קטנה] .אבל
86
מסכת שבת דף ל
[כשיש בדבר הצלת נפשו]. סכנה ,אם לא יישן ,והנר אינו מניחו לישון. כלים גדולים ,שאי אפשר לטלטלם ,הכל מודים
וקודם שהשיב על השאלה ,פתח ,ודרש את שמותר לגוררם.
הדרשה המבוארת בהמשך ,שכך היו רגילים, ומתוך דברי רבי יצחק בן אלעזר משמע,
המכבה וצריך לגוף הכיבוי חייב
לפתוח באגדה תחילה ,בדבר הדומה לשאלה. שלדעתו ,רבי יהודה אוסר גם גרירת כלים
המכבה אש בשבת וצריך לכיבוי עצמו ,מאחר גדולים[ ,ואם כן נחלקו בין בגדולים ובין בקטנים],
ולאחר מכן חזר והשיב על השאלה כך ,נר קרויה
שעשה מלאכה בשבת ,וצריך לגוף המלאכה ,הרי ולדעתו ,הלכה כרבי יהודה .ולא רק על גבי קרקע
נר ,ונשמתו של אדם קרויה נר"[ ,נֵר ה' נ ְִּׁשמַ ת
זה חייב לדברי הכל ,ככל מלאכות שבת ,שהעושה הגרירה אסורה ,אלא אף על גבי רצפת שיש,
ָּׁא ָּׁדם" (משלי כ' כ"ז)] ,מוטב תכבה נר של בשר ודם,
אותם וצריך להם חייב. שאין הגרירה חורצת בה ,כי לדעתו יש לגזור על
מפני נרו של הקדוש ברוך הוא ,כלומר יכבה את
הנר בשבת לצורך פיקוח נפש להציל נשמת אדם ויש רק שני אופנים של כיבוי הצריך לגופו( :א) כל גרירה ,משום גרירה בקרקע.
שהיא נרו של הקב"ה. כיבוי של פחמים ,כשעושים אותו( .ב) וכיבוי של ולפיכך ,כשראה את אבין ציפוראה גורר ספסל
הבהוב פתילה ,שהכיבוי נעשה להאחיז בו האש בעליה שרצפתה שיש ,אמר לו ,אם אשתוק לך,
ובאמת לא מכאן הדבר למד ,אלא מהכתוב
מהר ,אחר כך ,כשירצה להדליקו ,וצריך הוא את כמו ששתקו רבי טרפון וזקנים ,ולא מיחו במי
ּוׁש ַמ ְר ֶתם ֶאת חֻ ק ַתי וְ אֶ ת ִּמ ְׁשפָּׁטַ י אֲ ׁשֶ ר ַיעֲשֶ ה א ָּׁתם
" ְ
מלאכת הכיבוי עצמה. שנתן שפופרת על גבי הנר ,יצא מכך חורבן,
ָּׁה ָּׁא ָּׁדם וָחַ י בָ הֶׁ ם אֲ נִּי ה'" (ויקרא י"ח ה') ולא שימות
בהם. שילמדו שהדבר מותר ,ולכן אני מוחה בך ,ואומר
לך שהדבר אסור.
כיבוי שאינו צריך לגופו
ומכל מקום אין לגזור אלא במקום שרק חלק מהבתים
לתת להלכה טעם חלופי למשוך את השומעים חוץ משני האופנים הנ"ל ,שהם כיבוי פחמים, בו מרוצפים וחלקם אינם מרוצפים ,שבזה אם יתירו
וכיבוי של הבהוב פתילה ,אין שום כיבוי הצריך לגרור בבית המרוצף ,יבואו לעשות כן אף בבית שאינו
נתבאר שרבי תנחום דרש שפיקוח נפש דוחה
לגופו .שכן המכבה את הנר כדי שיוכל לישון ,אינו מרוצף ,אבל עיר שכל בתיה מרוצפים ,אין לגזור עליה,
שבת מהכתוב "נֵּר ה' ִּנ ְׁש ַמת ָּׁאדָּׁ ם" ולא מהכתוב
צריך לגוף הכיבוי ,אלא שאינו רוצה את האור, ומותר לגרור דברים על גבי הרצפה[ .תוס'].
שממנו הדבר למד באמת וָּׁחַ י בָּׁ הֶ ם.
וכן המכבה נר כדי שלא יתקלקל ,או כדי שלא גרירת כלים גרירת כלים
והסיבה שהוא דרש להם את ההיתר באופן הנ"ל, יכלה השמן ,אין זה כיבוי הצריך לגופו ,ובכל קטנים גדולים
רבי שמעון מתיר רבי ירמיה
כדי להטעימם הדבר באגדה המושכת את הלב, האופנים הללו. לדברי הכל אסור רבי יהודה אוסר רבה
לפי שהיו באים לשמוע הדרשה נשים ועמי לדברי הכל מותר רבי שמעון מתיר עולא
לדעת רבי יהודה ,מאחר שעשה מלאכה אף רבי יהודה אוסר
הארץ ,והיו צריכים הדרשנים למשוך את לבבם. רבי שמעון מתיר רבי יצחק
שאינו צריך לגופה ,חייב [חטאת או כרת או ורבי יהודה אוסר [והלכה כמותו] בן אלעזר
סקילה][ ,אלא אם כן היה בדבר פיקוח נפש שאז ובדף כ"ב נתבאר ,שנחלקו רב ושמואל אם הלכה כרבי
ולענין שאילה דשאילנא קדמיכון הכיבוי מותר]. שמעון ,ואמר אביי ,שבזה רבה היה עושה כשמואל,
שפסק כרבי שמעון.
דרך ענווה היא ,שכששאלו את החכם שאלה ,לא ולדעת רבי שמעון ,מאחר שאינו צריך לגופה של
יאמר" ,לעניין מה ששאלתם לפני ,הדין הוא כך המלאכה[ ,אף שאין בדבר פיקוח נפש] ,הרי זה פטור
וכך" ,אלא יאמר" ,לעניין השאלה ששאלתי [מהתורה ,אבל אסור מדברי חכמים].
דף ל
לפניכם הדין הוא כך וכך". ודעת רבי יוסי בעניין זה תתבאר בעזה"י בדף ל"א.
דרשת רבי תנחום דמן נוי מותר לכבות אש מפני פיקוח נפש
מעליו -מלפניו
אנת שלמה [=אתה שלמה] אן חכמתך [=היכן כל מלאכות שבת נדחות מפני פיקוח נפש,
מצינו בלשון המקרא והתלמוד ,שתחת לומר
חכמתך] אן סוכלתנותך [=היכן תבונתך] ,לא דייך, ולפיכך ,בכל מקום שיש בכיבוי הנר הצלת
"לפניו" ,אומרים "מעליו".
שדבריך סותרים דברי דוד אביך ,אלא שדבריך נפשות ,מותר לכבות את הנר בשבת[ ,ואף חובה
סותרים זה את זה. כמו בכתובְׂ " ,ש ָרפִ ים ע ְמ ִדים ִממַ עַ ל לֹו" (ישעיה ו' לעשות כן].
ב') שתרגומו "קדמוהי" ,כלומר לפניו ,ועל שם
א .דוד אביך אמר " ,לא ַהמֵּ ִּתים יְ ַהלְלּו יָּּׁה וְ לא כָּׁל ובכלל זה ,לכבות את הנר מפני נוכרים ,שגזרו
שיראים להתקרב לפניו ,עומדים מרחוק.
דּומה" (תהילים קט"ו י"ז).
י ְר ֵּדי ָּׁ שלא להדליקו[ ,כגון פרסיים ,שהיה להם יום חג,
וכן כאן בסוגיה ,שאמרו ,שאול שאלה זו לעילא שאין מניחים אור אלא בבית עבודת אלילים שלהם],
ב .ואתה אמרת" ,וְ ׁשַ בֵּ ַח אֲ ִּני ֶאת הַ מֵּ ִּתים ׁשֶ כְ בָּׁ ר
[=ממעל] מרבי תנחום דמן נוי ,שהכוונה לכך ואם יראו אותו דולק ,יהרגו את זה שהדליקו.
מֵּ תּו ִּמן ַהחַ יִּים אֲ ֶׁשר הֵּ מָּׁ ה ַחיִּים עֲדֶ נָּׁה" (קהלת ד' ב').
ששאלו שאלה זו לפניו.
וכן מותר לכבות את הנר מפני ליסטים
ג .וחזרת ואמרת [לסתור דברי עצמך]" ,כִּ י ִּמי אֲ ׁשֶ ר
[=שודדים] ,שלא יראו שיש שם אדם ,ויבאו עליו.
יְחֻ בַ ר ֶאל כָּׁל ַהחַ יִּים יֵּׁש בִּ טָּׁ חֹון כִּ י ְל ֶכלֶב חַ י הּוא טֹוב
ִּמן ָּׁה ַא ְריֵּה הַ ֵּמת" (קהלת ט' ד'). כיבוי נר לצורך פיקוח נפש וכן מותר לכבות את הנר מפני רוח רעה [=סוג של
מחלה] הבאה עליו ,וכשאינו רואה נוח לו.
ובעזה"י ,להלן יתבארו שלושת הפסוקים הללו, שאלה זו נשאלה מרבי תנחום שהיה ממקום
כמו שדרשם רבי תנחום ,באופן שלא יסתרו זה הנקרא נֵוִ י ,האם מותר לכבות נר לפני חולה, וכן מותר לכבות את הנר לצורך חולה שיש בו
87
מסכת שבת דף ל
במסכת מועד קטן]. אמר לו ,עשה עמי אות בחיי. את זה.
1כן הגרסא בגמרא אולם לפי סדר הפסוקים נראה שלא לגרוס כאן את המילה "הוא".
88
מסכת שבת דף ל
ששקול זה כנגד כל העולם כולו. [=משובח] ּול ְִּש ְמ ָּׁחה ַמה זה ע ָּׁשה" (קהלת ב' ב') כלומר לפניו ,ולא היה יכול לו ,שלא היה פוסק מלימודו.
השחוק הוא משובח.
-ולדברי שמעון בן עזאי או שמעון בן זומא ,בא אמר ,מה אעשה לו .היה לו לדוד בוסתן של
הכתוב ללמד ,שכל העולם כולו לא נברא אלא כדי וכך יישבו את שני הפסוקים הללו: אילנות מאחורי ביתו ,בא מלאך המות ,עלה
שתהא חברה לזה ,ולא יהא לבדו. בעולם הזה" ,טֹוב כַעַ ס ִמ ְשחק" – שכן טוב כעס ונענע את האילנות בקול המעורר תימה.
שכועס הקדוש ברוך הוא על הצדיקים בעולם יצא דוד לראות זאת ,עלה במדרגה ,ונשברה
הזה[ ,להעניש אותם על חטאיהם שיבואו נקיים המדרגה תחתיו ,נשתתק מלימודו ,ומת [=נח
דברים הבאים מתוך שמחה של מצווה
מחטא לעולם הבא] ,משחוק שמשחק הקדוש ברוך נפשיה].
א .השריית השכינה. הוא על הרשעים בעולם הזה[ ,שנותן להם שעה
משחקת ,כדי להאכילם חלקם ,ולטורדם מן העולם
עניין זה כבר נזכר לעיל.
הבא]. "כִ י ְל ֶׁכלֶׁב חַ י הּוא טֹוב ִמן הָ ַא ְריֵה ַהמֵ ת"
ב .דבר הלכה.
ולעולם הבא" ,לִ ְׂשחֹוק ָא ַמ ְר ִּתי ְמהֹולָל" – וזהו שלח שלמה ,ושאל את החכמים בבית המדרש
כן אמר רב יהודה ,שלדבר הלכה צריך לפתוח השחוק שהקב"ה משחק עם הצדיקים בעולם שתי שאלות( .א) אבא מת ומוטל בחמה [איך
במילי דבדיחותא ,כדי שילמדו כראוי. הבא. אטלטלנו שלא יסריח]( .ב) וכלבים של בית אבא
-י"א שהרב תמיד יהא בשמחה ,אבל התלמיד רעבים .מה אעשה?
לעולם יהיה באימה ,וזהו שאמר רב גידל אמר ענו לו ,לעניין הכלבים הרעבים ,חתוך נבלה,
האם השמחה היא טובה או רעה
רב ,כל תלמיד חכם שיושב לפני רבו ,ואין והנח לפני הכלבים .ולעניין אביך המוטל בחמה,
שפתותיו נוטפות מרירות[ ,מחמת אימה] ,תכוינה, מצד אחד נאמר" ,וְ ִּׁשבַ ְח ִּתי אֲ ִּני ֶאת הַ ִּש ְמחָּׁ ה אֲ ֶׁשר הנח עליו ככר או תינוק ,וטלטלו.
שנאמר" ,ל ְָּׁחיָּׁו ַכעֲרּוגַת הַ בשֶ ם ִּמגְ ְדלֹות מֶ ְר ָּׁק ִּחים ֵּאין טֹוב ל ָָּּׁׁא ָּׁדם ַת ַחת ַה ֶש ֶמׁש כִּ י ִּאם לֶאֱ כֹול וְ ל ְִּׁשתֹות
מֹוח וְ הּוא ִּי ְלוֶּנּו בַ ע ֲָּׁמלֹו י ְֵּמי ַחיָּׁיו אֲ ֶׁשר נ ַָּׁתן לֹו
וְ ל ְִּש ַ ולכן אמר שלמה" ,כִ י ְל ֶׁכלֶׁב חַ י הּוא טֹוב ִמן
תֹותיו ׁשֹוׁשַ ּנִּים נ ְטפֹות מֹור עבֵּ ר" (שה"ש ה' י"ג), ִּשפְ ָּׁ
ָּׁהאֱ ֹל ִּקים ַת ַחת ַה ָּׁש ֶמׁש" (קהלת ח' ט"ו) ,כלומר השמחה הָ ַא ְריֵה הַ ֵמת" ,שלתקנת הכלבים לא הצריכוהו
אל תקרי מור עובר אלא מר עובר ,אל תקרי
משובחת. לשנות טלטול נבילה ,ואת האריה המת אסרו
שושנים אלא ששונים.
ומצד שני נאמר " ִּל ְשחֹוק ָּׁא ַמ ְר ִּתי ְמהֹולָּׁל ּו ְל ִּש ְמחָּׁ ה לטלטל ,אלא על ידי ככר או תינוק .א"נ
-וי"א שאף הרב ,רק בתחילת דבריו יהיה שהקדימוהו תשובת הכלב לתשובת האריה.
מַ ה זה עשָּׁ ה" (קהלת ב' ב') ,כלומר השמחה היא
בשמחה ,אבל לאחר מכן ילמד גם הוא באימה,
גרועה.
וכך היתה דרכו של רבה ,קודם שפתח ,היה אומר
דבר בדיחות ,והיו החכמים צוחקים ,ולאחר מכן וכך יישבו את שני הפסוקים הללו: דברים הנראים כסתירות בספר קהלת
היה יושב באימה ,ופותח בלימוד הסוגיה. "וְ ִשבַ ְח ִּתי אֲ ִני ֶׁאת הַ ִש ְמחָ ה" – זו שמחה של אמר רב יהודה בריה דרב שמואל בר שילת משמו
מצוה [כגון הכנסת כלה]. של רב ,בקשו חכמים לגנוז ספר קהלת ,מפני
ג .חלום טוב.
ְׂש ְמ ָחה ַמה זה עׂשָ ה" – זו שמחה שאינה של
"ּול ִ שדבריו נראים סותרים זה את זה.
כן אמר רבא שהבא לישון מתוך שמחה מראים
לו חלום טוב. מצוה. ומפני מה לא גנזוהו ,מפני שתחילתו דברי תורה,
ללמדך ,שאין שכינה שורה ,לא מתוך עצבות, וסופו דברי תורה[ ,וכל שכן שיש עוד בינתיים].
ולא מתוך עצלות ,ולא מתוך שחוק [=שחוק ממש, תחילתו דברי תורה – שנאמר בתחילתו" ,מַ ה
דברים הנראים כסתירות בספר משלי שאין דעת שוחק מיושבת עליו ,ואפילו אינו של לצון, י ְִתרֹון ל ָָאדָ ם בְ ָכל עֲמָ לֹו שֶׁ ַיעֲמל ַּתחַ ת הַ ָשמֶׁ ש"
ואף ספר משלי בקשו לגנוז ,שהיו דבריו נראים מכל מקום אין בו יישוב] ,ולא מתוך קלות ראש (קהלת א' ג') ,וביארו בבית מדרשו של רבי ינאי,
סותרים זה את זה לעניין הענייה לכסיל. [=לצון] ,ולא מתוך שיחה ,ולא מתוך דברים דווקא בעמלו שתחת השמש אין לו יתרון ,אבל
בטלים ,אלא מתוך דבר שמחה של מצוה ,וכן אם יעמול בתורה שקדמה לשמש יש לו יתרון.
שמצד אחד נאמר " ַאל ַתעַ ן כְ ִּסיל כְ ִּא ַּולְתֹו פֶן ִּת ְׁשוֶה
מצינו אצל אלישע שאמר" ,וְ עַ ָּׁתה ְקחּו ִּלי ְמ ַנגֵּן
לֹו גַם ָּׁא ָּׁתה" (משלי כ"ו ד') וסופו דברי תורה – שנאמר בסופו" ,סֹוף דָ בָ ר
וְ הָּׁ יָּׁה כְ ַנגֵּן הַ ְמ ַנגֵּן וַ ְת ִּהי עָּׁ ָּׁליו יַד ה'" (מלכים ב' ג' ט"ו)
ומצד שני נאמרֲ " ,ענֵּה כְ ִּסיל כְ ִּא ַּולְ תֹו פֶן י ְִּהיֶה חָּׁ ָּׁכם ֹותיו ְשמֹורהַ כל ִנ ְשמָ ע ֶׁאת הָ אֱ ֹל ִקים י ְָרא וְ ֶׁאת ִמצְ ָ
ְבעֵּ ינָּׁיו" (משלי כ"ו ה') כִּ י ֶזה כָּׁל ָּׁה ָּׁאדָּׁ ם" (קהלת י"ב י"ג).
"כִ י זֶׁה כָל הָ ָאדָ ם"
ומפני מה לא גנזוהו ,כי אמרו ,ספר קהלת הלא ולהלן יתבארו הסתירות שיש בספר קהלת
לעיל הובא הכתוב" ,סֹוף דָּׁ בָּׁ ר ַהכל ִּנ ְׁשמָּׁ ע ֶאת והיישוב לסתירות הללו.
עיינו בו ומצאנו לו יישוב בזה גם כן נעיין ,ונמצא
ֹותיו ְׁשמֹור כִּ י ֶזה ָּׁכל הָּׁ אֱ ֹל ִּקים י ְָּׁרא וְ ֶאת ִּמצְ ָּׁ
לו יישוב.
הָּׁ ָּׁאדָּׁ ם" (קהלת י"ב י"ג) .ובביאור סוף הכתוב" ,כִּ י
והיישוב לסתירה הזו הוא ,שבדברי תורה מותר זֶה כָּׁל ָּׁה ָּׁאדָּׁ ם" ,נאמרו כמה אופנים. האם השחוק הוא טוב או רע
לענות לכסיל כאולתו ,להעמיד דברי תורה על
-לדברי רבי אלעזר ,בא הכתוב ללמד ,שכל מצד אחד נאמר" ,טֹוב כַעַ ס ִּמ ְשחק כִּ י ְברעַ ָּׁפנִּים
מכונם ,ובשאר דברים ,אין לענות כסיל כאולתו.
העולם לא נברא אלא בשביל זה. יִּיטַ ב לֵּב" (קהלת ז' ג') ,כלומר השחוק הוא גרוע.
-ולדברי רבי אבא בר כהנא ,בא הכתוב ללמד, ומצד שני נאמר " ִּל ְשחֹוק ָּׁאמַ ְר ִּתי ְמהֹולָּׁל
89
מסכת שבת דף לא
סגלגלות [י"מ שראשיהם מאורכים .וי"מ שראשיהם חָּׁ דָּׁ ׁש ַתחַ ת הַ שָּׁ מֶ ׁש" (קהלת א' ט'). שני מעשים שלא ענו לכסיל כאולתו
עגולים]. [שהיה הדבר במילי דעלמא]
אמר לו רבן גמליאל ,בא ואראך דוגמתם בעולם
אמר לו הלל ,בני ,שאלה גדולה שאלת ,והתשובה הזה ,יצא והראה לו צלף[ ,מין אילן ,הטוען שלשה א .אדם אחד בא לפני רבי ,ואמר לו" ,אשתך
היא ,מפני שאין להם חיות [=יולדות] פקחות מיני פירות ,אביונות ,וקפריסים ,ולולבים ,וכשיש את אשתי ,ובניך בני" .לא ענה אותו רבי כאיוולתו,
[ובשעת הלידה הן גורמות לכך כשאינן מילדות כראוי]. אלו אין את אלו]. אלא שאל אותו" ,רצונך שתשתה כוס של יין",
הלך אותו אדם ,והמתין שעה אחת .חזר ואמר, ג .ושוב ישב רבן גמליאל ודרש ,עתידה ארץ שתה ,ופקע.
מי כאן הלל מי כאן הלל? ישראל שתוציא גלוסקאות [=מיני מאפה] וכלי ב .אדם אחד בא לפני רבי חייא [וי"ג רבי] ,ואמר
מילת [=בגדים] ,שנאמרְ " ,י ִּהי פִּ סַ ת בַ ר בָּׁ ָּׁא ֶרץ לו" ,אמך אשתי ,ואתה בני" .לא ענה אותו רבי
נתעטף הלל ויצא לקראתו ,ואמר לו ,בני ,מה
ְבראׁש ָּׁה ִּרים י ְִּרעַ ׁש ַכלְבָּׁ נֹון פִּ ְריֹו וְ י ִָּּׁציצּו ֵּמעִּ יר כְ עֵּ ֶשב חייא [וי"ג רבי] כאיוולתו ,אלא שאל אותו" ,רצונך
אתה מבקש?
ָּׁה ָּׁא ֶרץ" (תהילים ע"ב ט"ז)[ ,שניתן לפרש שפיסת ,הוא
שתשתה כוס של יין" ,שתה ,ופקע.
אמר לו ,שאלה יש לי לשאול. דבר רחב כפיסת יד ,והוא בר ,כלומר אוכל ,והכוונה
למיני מאפה .וניתן לפרש פיסת כמו כתונת פסים, ואמר רבי חייא ,הועילה לו תפילתו לרבי ,שלא
אמר לו הלל ,שאל בני שאל. כלומר כלי מילת ,ובר פירושו נקי שהם כלי מילת הוציאו על בניו [וי"ג עליו] קול ממזרות.
שאל אותו אדם ,מפני מה עיניהם של תרמודיים נקיים].
שרבי כשהיה מתפלל אמר ,יהי רצון מלפניך ה'
תרוטות [=רכות .וי"מ עגולות]. ליגלג עליו אותו תלמיד ,ואמר " ַמה ֶש ָּׁהיָּׁה הּוא אלקינו ,שתצילני היום מעזי פנים [שלא יזיקוני],
אמר לו הלל ,בני ,שאלה גדולה שאלת ,והתשובה ֶׁשי ְִּהיֶה ּו ַמה שֶ ַּנע ֲָּׁשה הּוא ֶׁשיֵּעָּׁ ֶשה וְ ֵּאין כָּׁל חָּׁ דָּׁ ׁש ַתחַ ת ומעזות פנים [=שלא יצא עלי שם ממזרות ,שהוא עז
היא ,מפני שדרים בין החולות. הַ שָּׁ מֶ ׁש" (קהלת א' ט'). פנים].
לפי הפירוש הראשון ,הסיבה שעיניהם רכות ,כי מאחר אמר לו רבן גמליאל ,בא ואראך דוגמתם בעולם
שהם דרים בין החולות ,הרוח נושבת ,ונכנס חול בתוך הזה ,יצא והראה לו כמיהין ופטריות [שיוצאים
שלושה מעשים שענה
עיניהם ומרככן. כמות שהן בלילה אחד ,ורחבין ועגולין כגלוסקאות],
וכנגד כלי מילת ,הראה לו נברא בר קורא [=סיב
רבן גמליאל לכסיל כאולתו
ולפי הפירוש שני ,הסיבה שעיניהם עגולות ,כי מפני [שהיה הדבר בדברי תורה]
כמין לבוש מצוייר גדל סביבות הענף של הדקל בעודו
שדרים בין החולות ,שינה אותם המקום ,שלא יהא
רך]. א .רבן גמליאל היה יושב ודורש ,עתידה אשה
סדק של עיניהם ארוך כשלנו ,וכך לא יכנס בו החול.
אֹותם מֵּ ֶא ֶרץ
ָּׁ שתלד בכל יום ,שנאמר " ִּה ְננִּי ֵּמ ִּביא
הלך אותו אדם ,והמתין שעה אחת .חזר ואמר,
צָּׁ פֹון וְ ִּקבַ צְ ִּתים ִּמי ְַרכְ ֵּתי ָּׁא ֶרץ בָּׁ ם עִּ ּוֵּר ּופִּ ֵּס ַח הָּׁ ָּׁרה וְ י ֶל ֶדת
מי כאן הלל מי כאן הלל? תנו רבנן ,לעולם יהיה אדם ענוותן כהלל ,ואל
י ְַחדָּׁ ו ָּׁקהָּׁ ל גָּׁדֹול יָּׁׁשּובּו ֵּהּנָּׁה" (ירמיה ל"א ז') ,כלומר
יהא קפדן כשמאי.
נתעטף הלל ויצא לקראתו ,ואמר לו ,בני ,מה ביום שהרה זה ,יולדת ולד אחר ,וכיון שמשמשת
אתה מבקש. בכל יום [ועל ידי זה מתעברת בכל יום] ,נמצאת
יולדת בכל יום ,שכך משמעות הכתוב ,בכל עת
אמר לו ,שאלה יש לי לשאול. דף לא שהיא מתעברת ,יולדת ,שממהרת לגמור צורת
אמר לו הלל ,שאל בני שאל. הולד לזמן מועט.
שאל אותו אדם ,מפני מה רגליהם של אפרקיים ליגלג עליו אותו תלמיד ,ואמר " ַמה ֶש ָּׁהיָּׁה הּוא
ענוותנותו של הלל הזקן
רחבות. ֶׁשי ְִּהיֶה ּומַ ה שֶ ַּנע ֲָּׁשה הּוא ֶׁשיֵּעָּׁ ֶשה וְ ֵּאין כָּׁל חָּׁ דָּׁ ׁש ַתחַ ת
מעשה בשני בני אדם ,שהמרו זה את זה
אמר לו הלל ,בני ,שאלה גדולה שאלת ,והתשובה הַ שָּׁ מֶ ׁש" (קהלת א' ט').
[=נתערבו ביניהם] ,ואמרו ,כל מי שילך ויקניט
היא ,מפני שדרים בין בצעי המים [=כלומר בין אמר לו רבן גמליאל ,בא ואראך דוגמתן בעולם
[=יצער ויכעיס] את הלל ,יטול [מחבירו] ארבע
הביצות].
מאות זוז. הזה ,יצא ,והראה לו תרנגולת ,שמטילה ביצים
ולכן עשה המקום את רגליהם רחבות ,שלא יטבעו בכל יום[ ,והסיבה שטרח לענותו כאולתו ,כדי
בביצות. אמר אחד מהם ,אני אקניטנו ,אותו היום ערב
להעמיד דברי תורה על מכונו].
שבת היה ,והלל חפף את ראשו.
וי"מ שמשום שדרים בין בצעי המים ,והולכים יחפים, ב .ושוב ישב רבן גמליאל ודרש ,עתידים אילנות
רגליהם מתרחבות ,שאין להם מנעל הדוחק את הרגל הלך ועבר אותו אדם על פתח ביתו של הלל ואמר, שמוציאים פירות בכל יום ,שנאמרְ " ,ב ַהר ְמרֹום
שלא תתרחב. מי כאן הלל מי כאן הלל? כלומר כלום כאן הלל, י ְִּש ָּׁר ֵּאל ֶא ְׁשתֳ לֶּנּו וְ נָּׁשָּׁ א עָּׁ נָּׁף וְ עָּׁ שָּׁ ה ֶפ ִּרי וְ ָּׁהיָּׁה ל ְֶא ֶרז ַא ִּדיר
אמר לו אותו אדם ,שאלות הרבה יש לי לשאול, ולשון גנאי הוא לנשיא ישראל. ִּיֹותיו ִּת ְׁשכּנָּׁה"
וְ ׁשָּׁ כְ נּו ַת ְח ָּׁתיו כל ִּצפֹור כָּׁל ָּׁכנָּׁף ְבצֵּ ל ָּׁדל ָּׁ
ומתירא אני שמא תכעוס. נתעטף הלל ויצא לקראתו ,ואמר לו ,בני מה (יחזקאל י"ז כ"ג) ,הוקש ענף לפרי ללמד שכשם
אתה מבקש? שהענף נמצא בעץ בכל יום ,כך הפירות יהיו בעץ
נתעטף הלל וישב לפניו ,ואמר לו ,כל שאלות
בכל יום ,שאחר שנוטלים את אלו ,מיד באים
שיש לך לשאול שאל. אמר לו ,שאלה יש לי לשאול.
אחרים תחתיהם.
אמר לו ,אתה הוא הלל ,שקורין אותך נשיא אמר לו הלל ,שאל בני שאל.
ליגלג עליו אותו תלמיד ,ואמר ,הלא נאמרַ " ,מה
ישראל.
שאל אותו אדם ,מפני מה ראשיהם של בבליים ּומה שֶ ַּנע ֲָּׁשה הּוא ֶׁשיֵּעָּׁ ֶשה וְ ֵּאין ָּׁכל
שֶ ָּׁהיָּׁה הּוא ׁשֶ י ְִּהיֶה ַ
90
מסכת שבת דף לא
הַ ָק ֵרב יּומָ ת" (במדבר א' נ"א) ,שאל את הלל, אמר לו הגר ,והלא אתמול לא אמרת לי כך. אמר לו ,הן.
מקרא זה ,על מי נאמר.
אמר לו הלל ,מנין אתה יודע שזו א' וזו ב' ,הלא אמר לו ,אם אתה הוא ,לא ירבו כמותך בישראל.
אמר לו הלל ,אפילו על דוד מלך ישראל. עלי אתה סומך בזה ,כמו כן סמוך עלי בתורה
אמר לו ,בני מפני מה.
שבעל פה ,שמה שאני מלמד אותך הוא אמת.
נשא אותו גר קל וחומר בעצמו ,ומה ישראל,
אמר לו ,מפני שאבדתי על ידך ארבע מאות זוז.
שנקראו בנים למקום ,ומתוך אהבה שאהבם,
קרא להם "בְ נִּ י בְ כ ִּרי ִּי ְש ָּׁר ֵּאל" (שמות ד' כ"ב) ,נאמר אמר לו ,הוי זהיר ברוחך ,כדי הוא הלל ,שתאבד
כל התורה על רגל אחת
יּומת" ,גר הקל ,שבא במקלו בהם "וְ הַ זָּׁר ַה ָּׁק ֵּרב ָּׁ על ידו ארבע מאות זוז וארבע מאות זוז ,והלל לא
ובתרמילו על אחת כמה וכמה. שוב מעשה בנכרי אחד ,שבא לפני שמאי ,אמר יקפיד.
לו ,גיירני ,על מנת שתלמדני כל התורה כולה,
בא לפני שמאי ,ואמר לו ,כלום ראוי אני להיות
כשאני עומד על רגל אחת.
כהן גדול ,והלא נאמר בתורה" ,וְ הַ זָּׁר ַה ָּׁק ֵּרב שלושה גרים שגייר הלל ולא גייר שמאי
יּומת".
ָּׁ דחפו שמאי באמת הבנין שבידו.
שלושה נוכרים באו להתגייר כשבפיהם שאלה
בא לפני הלל ,ואמר לו ,ענוותן הלל ,ינוחו לך בא לפני הלל ,וגיירו.
שמחמתה דחה אותם שמאי והלל הניח את
ברכות על ראשך ,שהקרבתני תחת כנפי השכינה. אמר לו הלל ,דעלך סני [=מה שעליך שנאוי], דעתם וקירב אותם תחת כנפי השכינה.
- לחברך לא תעביד [=לחברך לא תעשה] .זו היא כל
התורה כולה ,וכל השאר הוא פירושה [לדעת מה
לימים נזדווגו שלשתם למקום אחד ,אמרו, מסורת אמיתית לתורה שבעל פה
שנאוי עליו] ,לך ולמד.
קפדנותו של שמאי בקשה לטורדנו מן העולם,
י"מ שחברך הוא הקב"ה ,הקרוי רעך ,כמו שנאמר, מעשה בנכרי אחד ,שבא לפני שמאי ,אמר לו,
ענוותנותו של הלל קרבנו תחת כנפי השכינה.
" ֵּר ֲעָך וְ ֵּרעַ ָּׁא ִּביָך ַאל ַתעֲזב" (משלי כ"ז י') ,והדבר כמה תורות יש לכם?
השנאוי עליך ,והוא ,שיעברו על דבריך ,אל תעשה אותו
אמר לו שמאי ,שתים ,תורה שבכתב ,ותורה
לקב"ה ,כלומר אל תעבור על דבריו.
"וְ הָ יָה אֱ מּונַת עִ ֶּׁתיָך חסֶׁ ן יְ שּועת חָ כְ ַמת וָדָ עַ ת שבעל פה.
י ְִר ַאת ה' ִהיא אֹוצָ רֹו" (ישעיה ל"ג ו'). וי"מ שחברך הוא חברך ממש ,שלא תעשה לו דברים
השנואים עליך ,כגון גזלה גנבה ניאוף ורוב המצוות. אמר לו הנוכרי ,שבכתב אני מאמינך ,ושבעל פה
ריש לקיש דורש את הכתוב הזה על לימוד איני מאמינך .גיירני על מנת שתלמדני תורה
התורה ,והוא רומז לזה שלמד את כל התורה. שבכתב.
להתגייר על מנת להיות כהן גדול
א" .אֱ מּונַת" – זה סדר זרעים .שעל אמונת האדם גער בו שמאי ,והוציאו בנזיפה ,שכן שנינו
סומך ,להפריש מעשרותיו כראוי[ .רש"י] .ובירושלמי שוב מעשה בנכרי אחד ,שהיה עובר אחורי בית במסכת בכורות ,שגר הבא להתגייר ,וקיבל עליו
מפרש שמאמין בחי העולמים וזורע[ .תוס']. המדרש ,ושמע קול סופר [=מלמד תינוקות] ,שהיה דברי תורה חוץ מדבר אחד ,אין מקבלים אותו.
אומר " ,וְ ֵּאלֶה הַ בְ ג ִָּּׁדים אֲ ׁשֶ ר ַיעֲשּו חׁשֶ ן וְ ֵּאפֹוד
ב" .עִ ֶּׁתיָך" – זה סדר מועד ,שבו מבוארות בא לפני הלל ,וגיירו ,וסמך על חכמתו ,שסופו
ּומעִּ יל ּוכְ תנֶת ַת ְׁשבֵּ ץ ִּמ ְצ ֶנ ֶפת וְ ַאבְ נֵּט וְ עָּׁ שּו ִּבגְ ֵּדי ק ֶדׁש
ְ
ההלכות התלויות בעיתים ובזמנים. שירגילנו לקבל עליו.
ל ְַאהֲ רן ָּׁא ִּחיָך ּולְבָּׁ נָּׁיו ְלכַהֲ נֹו לִּי" (שמות כ"ח ד')
ג" .חסֶׁ ן" – זה סדר נשים ,שחוסן הוא מלשון ירושה ואין זה דומה לגר שאינו מקבל עליו דבר אחד,
שאל ,הללו למי.
ונחלה ,1ועל ידי אשה נולדים היורשים. שגר זה לא היה כופר בתורה שבעל פה ,אלא שלא
אמרו לו ,לכהן גדול. היה מאמין שהיא מפי הגבורה ,והלל הובטח,
ד" .יְשּועת" – זה סדר נזיקין ,שהוא מושיע ומזהיר
את האדם מהיזק ומהתחייבות ממון. אמר אותו נכרי בעצמו ,אלך ואתגייר ,בשביל שאחר שילמדנו ,יסמוך עליו.
ה" .חָ כְ ַמת" – זה סדר קדשים. שישימוני כהן גדול. כלומר ,הנוכרי היה מאמין שיש תורה שבעל פה מפי הגבורה,
אבל לא היה סומך על החכמים שמסרוה כראוי ,והיה סבור
ו" .וָדָ עַ ת" – זה סדר טהרות שדעת עדיף מחכמה. בא לפני שמאי ,ואמר לו ,גיירני על מנת שיש טעות בהעברתה בעל פה מדור לדור ,והיה רוצה ללמוד
שתשימני כהן גדול. רק מה שבוודאי מפי הגבורה בלא טעות .ולבסוף הראה לו
ומכל מקום ,אפילו מי שלמד את כל התורה, הלל ,שבאמת גם תורה שבכתב אין לסמוך עליה ,אם לא על
הדבר המועיל לו לזכור הכל ,כמי שמכניס הכל דחפו שמאי באמת הבנין שבידו. המסירה מדור לדור ,ואם כן ,כך יש לסמוך גם על תורה
שבכתב.
לאוצרו לשמירה ,היא יראת שמים ,כמבואר בא לפני הלל ,וגיירו.
בסוף הכתובִּ " ,י ְר ַאת ה' ִּהיא אֹוצָּׁ רֹו". יום ראשון לימד אותו הלל את האותיות א' ב' ג'
אמר לו הלל ,כלום מעמידים מלך ,אלא מי שיודע
ד' כמו שהן.
ורבא דורש את הכתוב הזה על הדין שדנים טכסיסי מלכות [=תיקוני צרכי המלך לפי הכבוד],
את האדם על מעשיו בעולם הזה. לך למוד טכסיסי מלכות. ולמחרת הפך את הסדר ולימד אותו שאלו הן ת'
ש' ר' ק'
שבשעה שמכניסים אדם לדין ,שואלים אותו את הלך וקרא בתורה ,כיון שהגיע לכתוב "וְ הַ זָר
1את הכתוב "הַ עֹוד לָּׁנּו חֵּ לֶק וְ נַחֲ לָּׁ ה" (בראשית ל"א י"ד) ,תרגם אונקלוס" ,העוד לנא חולק ואחסנא".
91
מסכת שבת דף לא
חרדים ועצבים מיום המיתה [="כִּ י ֵּאין חַ ְרצֻבֹות הסיבה לבריאת העולם הדברים הבאים.
מֹותם"] ,אלא שלבם בריא להם כאולם שפתחו ְל ָּׁ
אמר רב יהודה ,לא ברא הקדוש ברוך הוא את א"[ .אֱ מּונַת"] נשאת ונתת באמונה.
פתוח ורחב [="ּובָּׁ ִּריא אּולָּׁם"] .כלומר אינם יראים
עולמו ,אלא כדי שייראו מלפניו ,שנאמר" ,י ַָּׁדעְ ִּתי
מיום המיתה לעשות תשובה ,אלא עומדים ברשעם. ב"[ .עִּ ֶתיָך"] קבעת עתים לתורה[ ,לפי שאדם צריך
כִּ י כָּׁל אֲ ֶׁשר ַיע ֲֶשה ָּׁהאֱ ֹל ִּקים הּוא י ְִּהיֶה לְעֹולָּׁם עָּׁ לָּׁיו ֵּאין
להתעסק בדרך ארץ ,שאם אין דרך ארץ אין תורה,
ּומ ֶמּנּו ֵּאין לִּגְ רעַ וְ הָ אֱ ֹל ִקים עָ ָׂשה שֶׁ י ְִראּו
ְהֹוסיף ִּ
ל ִּ
הוצרך לקבוע עתים לתורה דבר קצוב ,שלא ימשך כל
ִמ ְל ָפנָיו" (קהלת ג' י"ד) היום לדרך ארץ].
"זֶׁה דַ ְר ָכם ֵכסֶׁ ל לָ מֹו
וְ ַאחֲ ֵריהֶׁ ם בְ פִ יהֶׁ ם י ְִרצּו סֶׁ לָה" ג"[ .חסֶ ן"] עסקת בפריה ורביה.
קודם לכתוב הזה ,נאמר על הרשעיםִּ " ,ק ְרבָּׁ ם ירא חטא או בן תורה ד"[ .יְׁשּועת"] צפית לישועה [=לדברי הנביאים].
בָּׁ ֵּתימֹו לְעֹו ָּׁלם ִּמ ְׁשכְ נ ָּׁתם לְדר וָּׁדר ָּׁק ְראּו בִּ ְׁשמֹותָּׁ ם ֲעלֵּי
לדעת רבי אלעזר ,מעלת ירא חטא גדולה ממעלת ה"[ .חָּׁ כְ מַ ת"] פלפלת בחכמה.
אֲ ָּׁדמֹות" (תהילים מ"ט י"ב) ,כלומר סופם לקבורה
בן תורה ,ולכן ,כשראה את רבי יעקב בר אחא,
ולא יחיו לעולם .ועל פי זה דרש רבה את הכתוב ו"[ .וָּׁדָּׁ עַ ת"] הבנת דבר מתוך דבר.
אמר ,שיש לעמוד מפניו כי הוא ירא חטא.
שאחרי כן (תהילים מ"ט י"ד):
ואפילו ענה על כל השאלות הללו הן ,אם יראת
וכן אמר רבי יוחנן משום רבי אלעזר ,אין לו
"זֶׁה דַ ְר ָכם" – יודעים רשעים שדרכם למיתה, ה' היא אוצרו ,זכה בדין ,ואם לאו ,לא ,שנאמר
להקדוש ברוך הוא בעולמו אלא יראת שמים
ובכל זאת אינם חוזרים בתשובה. בסוף הכתובִּ " ,י ְר ַאת ה' ִּהיא אֹוצָּׁ רֹו" ,שיראת ה'
בלבד ,שנאמר" ,וְ עַ ָּׁתה ִּי ְש ָּׁר ֵּאל מָּׁ ה ה' אֱ ֹל ֶקיָך ׁש ֵּאל
היא המשמרת את הכל.
כיֵ " ,כסֶׁ ל לָמֹו" – כלומר כי יש להם חלב על מֵּ עִּ מָּׁ ְך כִּ י ִּאם לְ י ְִּר ָּׁאה ֶאת ה' אֱ ֹל ֶקיָך ָּׁל ֶלכֶת ְבכָּׁל ְד ָּׁרכָּׁיו
כליותיהם ,המונע מכליותיהם לחזור בתשובה. ּוב ָּׁכל
ּול ְַאהֲ בָּׁ ה אתֹו וְ ַלעֲבד ֶאת ה' אֱ ֹל ֶקיָך ְבכָּׁל לְבָּׁ ְבָך ְ משל לאדם שאמר לשלוחו ,העלה לי כור חיטין
נַפְ ֶׁשָך" (דברים י' י"ב) .הרי שזהו הדבר שהקב"ה לעלייה .הלך ,והעלה לו .אמר לו ,האם עירבת לי
ושמא תאמר ,אם כן שוגגים הם ,שהרי הדבר
חפץ בו .וכן נאמר" ,וַ יאמֶ ר לָּׁ ָּׁא ָּׁדם הֵּ ן יִּ ְר ַאת ה' בהן קב חומטון [=ארץ מלחה ,ומשמרת את הפירות
הוא מחמת חלב שעל כליותיהם ,אין הדבר כן.
ִּהיא ָּׁחכְ מָּׁ ה וְ סּור ֵּמ ָּׁרע ִּבינָּׁה" (איוב כ"ח כ"ח), מהתליע] .אמר לו ,לאו .אמר לו ,מוטב אם לא
שנאמר" ,וְ ַאחֲ ֵריהֶׁ ם בְ פִ יהֶׁ ם י ְִרצּו סֶׁ לָה" – כלומר, והכוונה לכך ,שיחידה היא היראה בעולם ,שכן העלית.
את העתיד לבא לנפשם אחרי אובדם ,בפיהם בלשון יוני קורין לאחת "הן".
ירצו ויספרו תמיד ,ואף על פי כן אינם חוזרים.
ולדעת רבי סימון ,מעלת בן תורה גדולה ממעלת
מותר לערב קב חומטון בכור של תבואה
ירא חטא ,ולכן אמר ,שיש לעמוד מפני רבי יעקב
בר אחא ,משום שהוא בן תורה. תנא דבי רבי ישמעאל ,מערב אדם קב [= 1/180של
דעת רבי יוסי לעניין כיבוי
כור] חומטון בכור של תבואה ,ואינו חושש
נתבאר בדף ל' ,שאין כיבוי נר הצריך לגופו ,אלא למוכרה בדמי חטים ,ואין בכך אונאה שהרי שמירתם
כיבוי של הבהוב פתילה ,שהכיבוי נעשה להאחיז " ַאל ִּת ְרשַ ע הַ ְרבֵ ה" בכך.
בו את האש מהר ,אחר כך ,כשירצה להדליקו,
נאמרַ " ,אל ִּת ְרׁשַ ע הַ ְרבֵּ ה וְ ַאל ְת ִּהי ָּׁסכָּׁל ל ָָּּׁׁמה ָּׁתמּות
וצריך הוא את מלאכת הכיבוי עצמה.
ְבלא עִּ ֶתָך" (קהלת ז' י"ז).
תורה ויראת שמים
אבל כשמכבה את הנר ,כי חס על הנר או על
וביאר רב עולא ,שאין כוונת לומר שלא ירשע
השמן ,שלא יכלו ,אין זה כיבוי הצריך לגופו, יראת שמים דומה לפתחים חיצונים ,שדרכם
הרבה ,אבל מעט ירשע.
ומאחר שזו מלאכה שאינה צריכה לגופה ,הדבר נכנסים למקום הפנימי ,והתורה דומה למקום
תלוי במחלוקת רבי יהודה ורבי שמעון ,שרבי אלא כוונת הכתוב שאפילו אם כבר הרשיע מעט, הפנימי.
יהודה מחייב ורבי שמעון פוטר. לא יוסיף להרבות על רשעותו כלום ,שכן מי
ולפיכך אמר רבה בר רב הונא ,כל אדם שיש בו
שאכל שום ,וריחו נודף כבר לחבריו ,כלום יחזור
וכמו כן ,המכבה את הנר משום שהוא חס על תורה ,ואין בו יראת שמים ,דומה לגזבר ,שמסרו
ויאכל עוד אחר ,ויהיה נודף יותר לזמן ארוך?
הפתילה שלא תכלה[ ,ולא בשביל להבהבה] ,גם כן לו מפתחות הפנימיות ,ומפתחות החיצונות לא
נחשב כמלאכה שאינה צריכה לגופה ,שהרי אינו וכל שכן אם לא הרשיע כלום ,שלא ירשיע אפילו מסרו לו ,ומאחר שאין לו מפתחות חיצונות ,אף
צריך לגוף הכיבוי ,אלא שאינו רוצה שתכלה מעט. על פי שיש לו מפתחות של המקום הפנימי ,אין לו
הפתילה ,ואם כן גם בזה רבי יהודה מחייב ורבי דרך להיכנס לשם ,לפתוח את הפנימי.
שמעון פוטר. ומצד שני ,מי שיש בו יראת שמים ואין בו תורה,
ְמֹותם ּובָ ִריא אּולָ ם"
"כִ י ֵאין חַ ְרצֻבֹות ל ָ
ולהלן תתבאר דעת רבי יוסי בדין זה: דומה למי שיש לו מפתחות חיצונות ,אבל אין לו
רבא בר רב עולא ביאר את הכתוב הזה (בתהילים בפנים כלום ,ועליו מכריז רבי ינאי ,חבל על דלית
א .דעת רבי יוסי כפי ביאור עולא. ע"ג ד') כך: ליה דרתא [=חבל על זה שאין לו חצר] ,ותרעא
דעת רבי יוסי כדעת רבי יהודה ,שמלאכה שאינה אמר הקדוש ברוך הוא ,לא דיים לרשעים שאינם לדרתא עביד [=ועושה שער לחצר].1
1כן היה נראה להבין דברים אלו ,שהרי מבואר בסוגיה ,שהתורה היא הפנימית .אולם במסכת יומא פירש רש"י ,שלדברי רבי ינאי התורה היא שער להיכנס ליראת שמים ,ועל מי שיש בו תורה
ולא יראה הכריז ,חבל על דלית ליה דרתא ,ותרעא לדרתא עביד.
92
מסכת שבת דף לב
אבל הטעמים הנזכרים לעיל ,מבארים מדוע הן ותירצו ,שכולם למדים מהמשכן ,ולא היה כיבוי צריכה לגופה חייבים עליה ,ולכן ,המכבה את
נענשות על כל שלוש העברות ,ואף כדעת האומרים, במשכן כי אם לעשות פחמין ,ולכן לא מחייב רבי הנר משום שהוא חס על הפתילה ,הרי זה חייב.
שהן מתות גם שלא בשעת לידה. שמעון אלא בכי האי גוונא ,אבל סותר ,מצינו במשכן
שאין מתקן בסתירה זו יותר משלא היה בנוי שם אלא שבדבר זה רבי יוסי מיקל ,שלדעתו ,כל
מעולם ,ולכן מחייב שם אפילו רבי שמעון. המלאכות של קלקול האמורות בשבת[ ,סותר.
על שלוש עבירות נשים מתות כשהן יולדות קורע .מכבה .מוחק] ,אין חייבים עליהן ,אלא אם
כן עושה זאת על מנת לחזור ולתקן באותו מקום.
לדעת התנא של משנתנו ,וכן לדעת תנא קמא
שלוש מצוות שהנשים
בברייתא ,וכן לדעת רבי יוסי ,בשעה שהנשים סותר על מנת לבנות באותו מקום.
מתות בעוון שאינן זהירות בהן
יולדות ,אז הן נענשות למות על כך שאינן זהירות קורע על מנת לתפור את הקריעה עצמה.
בשלוש המצוות הנ"ל ,נידה חלה והדלקת הנר. במשנתנו נמנו שלוש מצוות ,המוטלות על הנשים
מכבה על מנת להדליק אותו דבר שכיבה.
ביותר ,וכשאינן נזהרות בהן ,הן נענשות למות.
ולפיכך ,שלוש המצוות הללו נקראות בדקי
[י"א שהן נענשות למות על כך דווקא בשעת לידה, מוחק על מנת לכתוב.
מיתה ,שבהם האשה נבדקת בשעת לידה ,אם שהיא שעת בסכנה .וי"א שאף בלא שעת סכנה ,הן
תחיה או תמות. ולפיכך ,כשהוא מכבה משום שהוא חס על
נענשות למות על כך ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן] .ואלו
הפתילה ,להדליקה פעם אחרת ,הרי זה מכבה על
ונאמרו כמה ביאורים מדוע דווקא בשעת לידה הן:
מנת להדליק את הדבר הזה עצמו ,ולכן הוא
הן מתות על כך. א .נדה. חייב .אבל כשהוא מכבה ,משום שהוא חס על
א .לדברי רבא ,הדבר הזה דומה ,לשור העומד הנר או על השמן ,הרי אין הכיבוי על מנת לחזור
ב .חלה.
לשחיטה ,שכשהוא נופל לארץ ,הכל אומרים, ולהדליק ,ולכן פטור.
חדדו הסכין ,ושחטוהו מהרה קודם שיקום ,ויהא ג .הדלקת הנר של שבת.
ולדעה זו אין להקשות ,הלא כל מלאכות שבת
טורח להפילו שוב [=נפל תורא חדד לסכינא] וכמו ודרש גלילי אחד לפני רב חסדא ,את הטעם לכך, אנו למדים ממשכן ,ואת המשכן היו סותרים
כן האשה שחטאה בדברים שראויה למות שמי שאינו נזהר בדברים הללו עונשו מיתה .שכך במקום אחד ,ובונים במקום אחר ,כי מאחר
עליהם ,כשהיא יולדת ,הואיל והורע מזלה, אמר הקדוש ברוך הוא: שנאמר" ,עַ ל פִּ י ה' יַחֲ נּו וְ עַ ל פִּ י ה' ִּי ָּׁסעּו" (במדבר ט'
שהיא בסכנה ,מזומנת פורענותה לבא. כ') ,הרי זה נחשב כסתירה על מנת לבנות
א .רביעית דם נתתי בכם[ ,שחיי אדם תלויים בה],
ב .לדברי אביי ,הדבר הזה דומה לשפחה ,שעל כל ועל עסקי דם [נידה] הזהרתי אתכם. במקומו.
פשעיה מלקים אותה יחד ,שכן הדרך ,תפיש ב .דעת רבי יוסי כפי ביאור רבי יוחנן.
תירוס אמתא בחד מחטרא ליהוי [=תרבה פשעים דף לב
השפחה ,וכולם תלקה בחבטה אחת ,שלא להטריח את דעת רבי יוסי כדעת רבי שמעון ,שמלאכה
בּואתה כָּׁל ב" .ראשית" ["ק ֶדׁש י ְִּש ָּׁר ֵּאל לַה' ֵר ִ
אשית ְת ָּׁ
המלקה בכל פעם] ,וכמו כן מאחר שבשעת לידה שאינה צריכה לגופה פטור עליה ,ולכן ,אין כיבוי
ֵּיהם נְאֻ ם ה'" (ירמיהו ב' ג')]
אכְ לָּׁיו י ְֶא ָּׁׁשמּו ָּׁרעָּׁ ה ָּׁתבא אֲ ל ֶ
באים לייסר את האשה על חטאה של חוה, נר שחייבים עליו אלא כיבוי של הבהוב פתילה,
קראתי אתכם .ועל חלה שהיא עסקי "ראשית"
מוסיפים לייסרה על שאר חטאיה באותם וזהו האופן שחייב רבי יוסי ,שכיבה נר שעדיין
רּומת ג ֶרן כֵּן
רּומה כִּ ְת ַ
אשית ע ֲִּרס ֵּתכֶם ַחלָּׁה ָּׁת ִּרימּו ְת ָּׁ
[" ֵר ִ
יסורים ,וכשהיא ראויה למות ,תמות באותם לא דלקה בו הפתילה כלל ,כדי להבהבה ,ומיד
ָּׁת ִּרימּו א ָּׁתּה" (במדבר ט"ו כ')] הזהרתי אתכם.
יסורים. כיבה.
ג .נשמה שנתתי בכם קרויה נר"[ ,נֵר ה' נ ְִּׁש ַמת
ג .לדברי רב חסדא ,הדבר הזה דומה ,לשיכור אבל אם הפתילה כבר דלקה מעט ,והובהבה
ָּׁא ָּׁדם" (משלי כ' כ"ז)] ועל עסקי נר הזהרתי אתכם.
שאינך צריך להפילו ,אלא הוא נופל מעצמו, בכך ,מעתה ,כשמכבה אותה משום שחס עליה,
[=שבקיה לרויא דמנפשיה נפיל] ,וכך האשה עומדת אם אתם מקיימים אותם ,מוטב ,ואם לאו ,הריני הרי זה פטור.
לילד ,כל זמן שאין רחמה פתוח ,עומדת היא נוטל נשמתכם[ ,ותאבד רביעית דמכם ,ויכבה נרכם,
ויבטל שם ראשיתכם].
למיתה ,וצריכה לבקש מהקב"ה לפתוח רחמה,
סותר על מנת לבנות
והוא נמנע ,והיא מתה מאליה. ונשים נצטוו על כך ,כמבואר בבראשית רבה,
היא איבדה חלתו של עולם ,שעל ידה נטרד אדם נתבאר שלפי דברי עולא דעת רבי יוסי שהסותר בשבת
ד .לדברי מר עוקבא ,הדבר הזה דומה ,לרועה
הראשון שנתרם כחלה ,וכבתה נרו של עולם, אינו חייב אלא אם עושה זאת על מנת לבנות באותו
חיגר ,שאינו יכול לרוץ אחר עיזיו המהירות, מקום עצמו.
ושפכה דמו .ועוד ,שצרכי הבית תלוים בה.
להלקותן על פשעיהן ,שהוא בא עימהן חשבון,
וכתבו התוס' שלדעה זו רבי שמעון פוטר אפילו
ומלקה אותן על גדרות הצאן ,שאינן יכולות כן היא מסקנת הגמרא .אכן ,מתחילה אמר רבי יצחק,
בסותר על מנת לבנות במקומו ,אלא אם כן על ידי
לברוח ממנו שם [=רעיא חגרא ,ועיזי ריהטן ,אבב שהסיבה שהנשים נענשות למות בשעת לידה על שאינן
הסתירה יש תיקון בבנין אחרון יותר ,משלא היה בנין
חוטרא מילי ,ואבי דרי חושבנא] ,כך האשה כשהיא זהירות בהלכות נידה ,היא ,משום שהיא קלקלה
ראשון מעולם שם .כגון בפתילה שצריך להבהבה.
[וחטאה] בחדרי בטנה [=מקור דמה] ,לפיכך תיענש
בבריאות ,פעמים שזכויותיה תולים לה ,ואין כח
בשעת לידה ,בחדרי בטנה. והקשו התוס' לרב שמעון הלא שנינו בפרק כלל גדול,
במקטרג להזכיר עונה ,אבל משהגיעה לפתח
המכבה והסותר ,ובשלמא מכבה ,נוכל להעמיד כשיש
הסכנה וצריכה לנסים ,שם מזכירים עונותיה אולם הטעם הזה מבאר רק את הסיבה שהן מתות על
בו תיקון ,כגון לעשות פחמין ,אבל סותר ,איך נוכל
ומעשיה ,אם ראויה היא לנס אם לאו. שאינן זהירות בנידה ,וכדעת האומרים שהן נענשות
להעמיד שיהא מתקן בסתירה זו יותר משלא היה בנוי
למות בשעת לידה.
שם מעולם.
93
מסכת שבת דף לב
עכו"ם ,שמא יתפס הגוי על חובותיו ,ותישבר ה .לדברי רב פפא ,כן היא דרך העולם ,שעל פתח
הספינה ,וימות עמו רב. החנות שמחלקים בו מזונות ויש שם עושר ,הכל
היוצא לשוק
שם באחווה ואהבה [=אבב חנואתא נפישי אחי
ושמואל היה עובר את הנהר ,רק בספינה שיש בה
אדם יוצא לשוק[ ,שמצויים שם מריבות ,ובעלי ומרחמי] אבל במקום שיש הפסד ועוני אין אחווה
עכו"ם ,כי אמר ,אין השטן שולט בבת אחת
דינים נכרים וישראלים] ,יהיה דומה בעיניו כמי ואין אהבה [=אבב בזיוני לא אחי ולא מרחמי] ,כך
באנשים משתי אומות ,ולפיכך לא יוכל לקטרג
שנמסר לסרדיוט [=שוטר המוליכו לפני השופט]. האשה ,בשעת הסכנה ,הורע מזלה וחשיבותה,
לשבור את הספינה.
וחדלו פרקליטים שלה.
החש בראשו
זהירות שלא להיכנס לסכנה על שלוש עבירות נשים מתות כשהן ילדות
אדם חש בראשו [מיחוש קל בעלמא] ,יהיה דומה
רבי ינאי קודם שהיה עובר את הנהר בספינה, לדעת רבי אלעזר ,וכן לדעה שניה בברייתא
בעיניו כמי שנתנוהו בקולר [=שלשלת .והוא חמור
היה בודק אותה ,שאין בה נקב. [השניה] ,על שלוש העברות הנ"ל ,נידה ,חלה
מהנמסר לסרדיוט ,וקל מהעולה לגרדום].
ורבי זירא ,ביומא דשותא [=יום שמנשבת בו הרוח והדלקת הנר ,הנשים מתות כשהן ילדות ,כלומר
דרומית חזקה ,המפלת חומות ועוקרת אילנות] ,לא קודם זמנן ,ואפילו שלא בשעת לידה.
נפל למשכב יצא לבין הדקלים ,שמא יפול עליו דקל על ידי ולפיכך ,שלושת המצוות הללו נקראות דבקי
אדם שחלה הרבה עד שצריך לשכב במיטה ,יהיה הרוח. מיתה ,שהן מדבקות ומקרבות את המיתה לפני
דומה בעיניו כמו שהעלוהו לגרדום לידון[ ,שהוא זמנה.
חמור מהכל שאין דנים שם אלא להריגה ,ועל סרחון
חמור] ,שכל העולה לגרדום לידון ,אם יש לו לעולם יבקש אדם רחמים שלא יחלה
פרקליטים גדולים ניצול ,ואם לאו ,אינו ניצול. עוון שמחמתו נשים מתות בגיל צעיר
אמר רב יצחק בנו של רב יהודה ,לעולם יבקש
ואלו הם פרקליטים של אדם[ ,שעושה למטה רצוי אדם רחמים שלא יחלה ,שאם יחלה ,אומרים לו לדעת רבי אלעזר ,נשים מתות קודם זמנן ,על
לבית דין של מעלה] ,תשובה ומעשים טובים. הבא זכות והפטר. שאינן זהירות ,בנידה בחלה ובהדלקת הנר ,כפי
שנתבאר.
וביאר מר עוקבא ,שהדבר הזה למד מהכתוב" ,כִּ י
ית ַמע ֲֶקה ְל ַגגֶָך וְ לא ָּׁת ִּשים דָּׁ ִּמים
ִּת ְבנֶה בַ יִּת ָּׁח ָּׁדׁש וְ עָּׁ ִּש ָּׁ ולדעת רבי אחא ,נשים מתות קודם זמנן ,בעון
הלצת יושר להצלתו יתָך כִּ י יִּפל הַ ּנ ֵּפל ִּממֶ ּנּו" (דברים כ"ב ח') ,כלומר,
ְבבֵּ ֶ שמכבסות צואת בניהם בשבת.
לדעת תנא קמא ,אפילו תשע מאות ותשעים מאחר שהוא נופל ,צריך למצוא ממנו וממעשיו
ויש אומרים ,נשים מתות קודם זמנן ,על
ותשעה מלאכים מלמדים עליו חובה ,ומלאך ראיה לזכות.
שקוראות לארון הקודש ארנא ,כלומר ,ארון
אחד מלמד עליו זכות ,ניצול .שנאמרִּ " ,אם יֵּׁש סתם ,ולא ארון הקודש.
עָּׁ לָּׁיו מַ ל ְָּׁאְך מֵּ לִּ יץ ֶאחָּׁ ד ִּמ ִּּני ָּׁא ֶלף ְלהַ גִּ יד ל ְָּׁאדָּׁ ם
י ְָּׁׁשרֹוַ .ויְ חֻ ּנֶּנּו וַ יאמֶ ר פְ דָּׁ עֵּ הּו ֵּמ ֶרדֶ ת ׁשָּׁ חַ ת מָּׁ צָּׁ ִּ
אתי "כִ י יִפל הַ ּנפֵל"
כפֶר" (איוב ל"ג כ"ד) ,כלומר מתוך אלף מלאכים בעניין חיוב עשיית מעקה נאמר" ,כִּ י ִּת ְבנֶה בַ יִּת
כשהאיש במקום סכנה נבדקים עוונותיו
רק אחד מליץ יושר ,וכל השאר מלמדים חובה, יתָך כִּ י
ית ַמע ֲֶקה ְל ַגגֶָך וְ לא ָּׁת ִּשים דָּׁ ִּמים ְבבֵּ ֶ
ָּׁח ָּׁדׁש וְ עָּׁ ִּש ָּׁ כשהאיש עובר במקום סכנה ,כגון על גשר [העלול
נפדה מרדת שחת. יִּפל הַ ּנפֵּל ִּמ ֶמּנּו" (דברים כ"ב ח'). להישבר] ,או בצד קיר נטוי [העלול ליפול] ,או
ולדעת רבי אליעזר בנו של רבי יוסי הגלילי, וביאר תנא דבי רבי ישמעאל מדוע הוא נקרא כשהוא בדרך [שיכולים לסטים לבוא עליו] ,בודקים
אפילו תשע מאות ותשעים ותשעה מלאכים נופל עוד קודם שנפל[ ,שכשניתנה תורה ,עדיין לא
בשמים את עוונותיו וזכויותיו ,ואם נמצא חייב,
מלמדים עליו חובה בלבד ,ואותו מלאך המלמד נפל ,והכתוב קראו נופל] ,כי באמת לא יפול אלא מי עלול הוא למות בסכנה שהוא נמצא בה.
עליו זכות ,מלמד עליו תשע מאות תשעים שחטא ,וראוי ליפול כבר קודם נפילתו. ואמר רבי ינאי ,לעולם אל יעמוד אדם במקום
ותשעה חובות וזכות אחת ,ניצול .שנאמרִּ " ,אם סכנה ,לומר שעושים לו נס ,שמא אין עושים לו
אלא שמגלגלים זכות על ידי זכאי ,וחובה על ידי
יֵּׁש עָּׁ לָּׁיו מַ ְל ָּׁאְך מֵּ לִּיץ ֶאחָּׁ ד ִּמּנִּ י ָּׁא ֶלף לְהַ גִּ יד לְ ָּׁאדָּׁ ם נס ,ואם עושים לו נס ,מנכים לו מזכיותיו.
חייב ,כלומר אף שהנופל חייב וראוי ליפול,
י ְָּׁׁשרֹו .וַ יְחֻ ּנֶּנּו ַויאמֶ ר פְ דָּׁ עֵּ הּו ֵּמ ֶרדֶ ת ׁשָּׁ חַ ת" ,וניתן
מגלגלים חובה זו על ידי בעל הבית זה שחטא, וביאר רבי חנין שהדבר למד מדברי יעקב אבינו
לדרוש זאת גם כנ"ל ,שהמלאך המליץ יושר הוא
שלא קיים מצות מעקה. ּומכָל הָ אֱ מֶׁ ת אֲ ֶׁשר עָּׁ ִּש ָּׁ
ית " ָקטנ ְִּתי ִמכל הַ חֲ סָ ִדים ִ
אחד מאלף מלאכיםִּ "[ ,אם יֵּׁש עָּׁ לָּׁיו מַ ל ְָּׁאְך מֵּ לִּיץ",
ִּיתי
ֶאת עַ בְ דֶ ָך כִּ י בְ מַ ְקלִּי עָּׁ בַ ְר ִּתי ֶאת ַהי ְַר ֵּדן ַהזֶה וְ עַ ָּׁתה ָּׁהי ִּ
שהוא " ֶא ָּׁחד ִּמּנִּי ָּׁאלֶף" מלאכים "לְהַ גִּ יד ל ְָּׁאדָּׁ ם י ְָּׁׁשרֹו"],
ל ְִּׁשנֵּי מַ חֲ נֹות" (בראשית ל"ב י"א) ,כלומר ,הוקטנו
וכמו כן ניתן לדרוש זאת גם על מליצתו של אותו חולה שנטה למות צריך להתוודות
ונתמעטו זכיותי ,בשביל החסדים אשר עשית לי.
מלאך ,שהיא מליצה של אחד מאלף לזכותִּ "[ ,אם
מי שחלה ונטה למות[ ,העומדים שם] אומרים לו,
יֵּׁש עָּׁ לָּׁיו ַמל ְָּׁאְך" שהוא "מֵּ לִּיץ" דבר " ֶאחָּׁ ד" לטובה " ִּמּנִּי
התוודה.
ָּׁאלֶף" דברים "ל ְַהגִּ יד ל ְָּׁאדָּׁ ם י ְָּׁׁשרֹו"].
לעבור את הנהר בספינה שיש בה נוכרי
שכן כל המומתים [על ידי בי"ד] מתוודים[ ,שכן
מצינו בעכן שאמר לו יהושע להתוודות]. רב לא היה עובר את הנהר בספינה שיש בה
94
מסכת שבת דף לב
נַפְ שֹות ֶׁאבְ יֹו ִנים נ ְִק ִיים" ,כלומר בשביל החטא ֵיתי
למד מהכתוב ,בירמיהו (ב' ל') ,וכי "לַשָ וְ א ִהכ ִ בעון שני דברים עמי הארצות מתים
הנזכר בסוף הכתוב ,נתחייבתם בדם נפשות ֶׁאת בְ נֵי ֶׁכם" [כלומר וכי ללא סיבה עשיתי זאת? ודאי
רבי ישמעאל בן אלעזר אומר ,בעון שני דברים
אביונים נקיים מחטא ,הם הבנים קטנים שלא שאין הדבר כן ,אלא הסיבה לכך היא ,כי] "מּוסָ ר לא
עמי הארצות מתים.
אתים כִּ י
חטאו ,וחטאכם הוא" ,לא בַ ַמ ְח ֶּׁת ֶׁרת ְמצָ ִ ָקחּו" [כלומר שלא למדו תורה].
לָ
עַ ל כָּׁל ֵּאלֶה" ,כלומר שעשו פתחים כמחתרת שאין א .על שקורין לארון הקודש ארנא ,ואין קורין
ולדעת רבי חייא בר אבא או רבי יוסי ,הדבר למד
לה מזוזות. אותו ארון הקדש.
מהכתוב" ,לְמַ עַ ן י ְִרבּו יְ מֵ י ֶׁכם וִ ימֵ י בְ נֵי ֶׁכם עַ ל
ד .בעוון ציצית. ָּׁהאֲ ָּׁד ָּׁמה אֲ ֶׁשר נ ְִּׁשבַ ע ה' לַאֲ ב ֵּתיכֶם ל ֵָּּׁתת ל ֶָּׁהם כִּ ימֵּ י ב .ועל שקורין לבית הכנסת בית עם ,לשון ביזוי,
ַה ָּׁש ַמיִּם עַ ל ָּׁה ָּׁא ֶרץ" (דברים י"א כ"א) שהוא נדרש על שמתקבצים בו הכל.
לדעת רבי מאיר או רבי יהודה ,בנים מתים בעוון
מה שנאמר אף לפני פניו" ,וְ לִמַ ְד ֶּׁתם א ָתם ֶׁאת
ציצית.
ּוב ָּׁׁשכְ ְבָך
ּובלֶכְ ְתָך בַ ֶד ֶרְך ְ בְ נֵי ֶׁכם ל ְַדבֵּ ר בָּׁ ם ְב ִּׁש ְב ְתָך ְבבֵּ ֶ
יתָך ְ
ואמר רב כהנא או שילא מרי ,שהדבר למד ּובקּו ֶמָך" (דברים י"א י"ט) ,ומכאן ,שאריכות ימים ְ גופי תורה שנמסרו אף לעמי הארץ
מהכתוב הזה" ,גַם בִ כְ ָנ ַפיְִך"[ ,בשביל כנפיך שבטלת של בנים ,תלויה בלימוד התורה ,ומי שיש בידו רבן שמעון בן גמליאל אומר ,הלכות הקדש,
מצותם]" ,נ ְִמצְ אּו" [עליך ,חובת] "דַ ם נַפְ שֹות עוון ביטול תורה ,בניו מתים[ .אבל לדעת החולק על תרומות ,ומעשרות ,הן הן גופי תורה ,ונמסרו
ֶׁאבְ יֹו ִנים נ ְִק ִיים" [הם בנים קטנים שלא חטאו]. כך ,מקרא נדרש רק על האמור לפניו ,ולא על האמור לעמי הארץ.
לפני פניו].
וכתבו התוס' ,שדוקא בימיהם ,שהיו מלבושיהם כך שלא מסרו לבית דין למנות שומרים לדבר,
בארבע כנפות ,היו נענשים מי שלא היה להם ציצית, ב .בעוון נדרים. והאמינה תורה את כל אדם עליהם ,והן הן גופי
אבל עתה שאין העולם רגילים במלבושים כאלו ,אין
לדעת רבי אלעזר ברבי שמעון ,בנים מתים כשהם תורה.
צריך לקנות .אך טוב לקנות טלית ולברך עליו בכל יום
כעין מה שאמרו במסכת סוטה ,וכי לאכול מפריה היה קטנים בעוון נדרים [של האב]. שחברים אוכלין פת של עמי הארץ ,וסומכים
רוצה משה ,אלא אמר משה ,מצוה שאוכל לקיים, וכששמע רבי יהודה הנשיא דברים אלו הסכים ,כי שניטל ממנו חלה ותרומה ומעשרות.
יתקיים על ידי. דברי רבי אלעזר ,הם דברי רבי שמעון אביו ,שהיה גם
ואף על גב דתקון רבנן דמאי ,מכל מקום תורה האמינתו.
ה .בעוון שנאת חנם. רבו של רבי ,ומאחר ששמע דברי רבו ,חזר בו מדברי [רש"י].
עצמו.
לדעת רבי נחמיה ,בעוון שנאת חנם ,בניו ובנותיו וכמו כן הקדש מסור לכל אדם להקדיש ,וחל
מתוך דברי רבי יהודה הנשיא מבואר שהדבר הקדש על פי כל אדם ,והן גופי תורה ,שהיינו
של אדם מתים כשהם קטנים.
למד מהכתובַ " ,אל ִּת ֵּתן ֶׁאת פִ יָך [בנדר] לַחֲ ִטיא ֶׁאת צריכים לחוש במטלטלים ,שמא הקדישו וחזר
בְ ׂשָ ֶׁרָך [=לחייב את בניך שהם בשרך] וְ ַאל תאמַ ר בו ,ואין חוששים.
שכר הזהיר במצוות ציצית לִּפְ נֵּי ַהמַ ל ְָּׁאְך [=גזבר של הקדש] כִּ י ְׁש ָּׁגגָּׁה ִּהיא
ורבותי מפרשים ,הלכות הקדש ,כגון יין לנסכים ,שעמי הארץ
[=בשוגג קפצתי לנדור ולא אשלם] לָמָ ה ִי ְקצף
אמר ריש לקיש ,כל הזהיר בציצית ,זוכה, נאמנים עליו שהופרשו ממנו תרומות ומעשרות .וקשיא לי ,אי
הָ אֱ ֹל ִקים עַ ל קֹולֶָׁך [בשביל קול נדריך] וְ ִחבֵ ל ֶׁאת מדרבנן קאמר ,דחשיב מאי דהימנוהו רבנן ,לא הוה ליה
ומשמשים לו שני אלפים ושמונה מאות עבדים.
ֲׂשה יָדֶׁ יָך" (קהלת ה' ה') ,ואיזה הם מעשה ידיו מַ ע ֵ למיתני תרומות ומעשרות ,דרבנן לא הימנוהו[ .רש"י]
שנאמר" ,כה ָּׁאמַ ר ה' צְ בָּׁ אֹות בַ י ִָּּׁמים הָּׁ הֵּ מָּׁ ה אֲ ׁשֶ ר של אדם ,הוי אומר בניו ובנותיו של אדם.
יַחֲ זִּ יקּו עֲשָּׁ ָּׁרה אֲ נ ִָּּׁׁשים ִּמכל ְלׁשנֹות ַהגֹו ִּים וְ הֶ חֱ זִּ יקּו
ורב נחמן בר יצחק אמר ,שניתן ללמוד זאת גם חטא שבגללו אשה של אדם מתה
ְהּודי ֵּלאמר ֵּנ ְל ָּׁכה עִּ מָּׁ ֶכם כִּ י ׁשָּׁ מַ עְ נּו
בִּ כְ נַף ִּאיׁש י ִּ
ֵיתי ֶׁאת
מהכתוב המבואר לעיל" ,לַשָ וְ א ִהכ ִ
אֱ ֹל ִּקים עִּ ָּׁמכֶם" (זכריה ח' כ"ג). לדעת רבי נתן ,בעוון נדרים ,מתה אשה של אדם,
בְ נֵי ֶׁכם" ,שביאורו כך ,על עסקי שוא [ששיקרתם
כלומר ,בשכר המצווה שבכנף ,היא מצוות שנאמרִּ " ,אם ֵּאין לְָך ְלׁשַ ֵּלם [עולות והקדשות
בנדריכם] הכיתי את בניכם.
ציצית ,יחזיקו בכל יהודי ,עשרה אנשים מכל שתדור] לָּׁמָּׁ ה י ִַּקח ִּמ ְׁש ָּׁכ ְבָך [=אשתך] ִּמ ַת ְח ֶתיָך"
ג .בעון מזוזה. (משלי כ"ב כ"ז)
לשון ,סך הכל שבע מאות אנשים לשבעים לשון,
וארבע כנפות יש לו ,הרי אלפים ושמנה מאות. לדעת רבי חייא בר אבא ודעת רבי יוסי וכן דעת ורבי יהודה הנשיא ורבי אלעזר ברבי שמעון
רבי מאיר או רבי יהודה ,בנים מתים בעון מזוזה. חולקים על כך ,ואומרים ,שבעוון נדרים בנים
מתוך דברי רבי חייא בר אבא ורבי יוסי מבואר, מתים כשהם קטנים ,כפי שיתבאר בעזה"י להלן.
עונש שנאת חנם
שהדבר למד מהכתוב" ,לְמַ עַ ן י ְִרבּו יְמֵ י ֶׁכם וִ ימֵ י
רבי נחמיה אומר ,בעון שנאת חנם [=שלא ראה בו בְ נֵי ֶׁכם עַ ל ָּׁהאֲ ָּׁד ָּׁמה אֲ ֶׁשר נ ְִּׁשבַ ע ה' לַאֲ ב ֵּתיכֶם ל ֵָּּׁתת ל ֶָּׁהם חטא שבגללו בנים מתים
דבר עבירה שיהא מותר לשנאותו ,ושונאו]( .א) מריבה ימי ַה ָּׁש ַמיִּם עַ ל ָּׁה ָּׁא ֶרץ" (דברים י"א כ"א) שהוא כִּ ֵּ
רבה בתוך ביתו של אדם [מדה כנגד מדה]( .ב) א .בעוון ביטול תורה.
נדרש על מה שנאמר לפניוּ" ,וכְ ַת ְב ָּתם עַ ל ְמזּוזֹות
ואשתו מפלת נפלים( .ג) ובניו ובנותיו של אדם ּוב ְשעָ ֶׁריָך" (דברים י"א כ') ,ומכאן ,שאריכות יתָך ִבֵ ֶׁ לדעת רבי יהודה הנשיא [קודם ששמע דברי רבי
מתים כשהם קטנים[ .אהבתו ניטלת ממנו ,וזהו גם ימים של בנים ,תלויה בקיום מצוות מזוזה ,ומי אלעזר ברבי שמעון] וכן דעת רבי חייא בר אבא או
כן מידה כנגד מידה על ששונא חנם]. שיש בידו עוון ביטול מצווה זו ,בניו מתים. רבי יוסי ,בנים מתים בעוון ביטול תורה [של
האב].
ורב נחמן בר יצחק אמר ,שניתן ללמוד זאת גם
מהכתוב בירמיה (ב' ל"ד)" ,גַם בִ כְ ָנ ַפיְִך נ ְִמצְ אּו דַ ם מתוך דברי רבי יהודה הנשיא מבואר שהדבר
95
מסכת שבת דף לג
בעון גזל( ,א) הגובאי עולה( .ב) והרעב הווה( .ג) רבי אלעזר ברבי יהודה אומר ,בעון חלה( ,א) אין
עונש עינוי הדין ועיוות הדין וקלקול הדין ובני אדם אוכלים בשר בניהם ובנותיהם. ברכה במכונס [כלומר באוצרות ובמקומות האיכסון
שנותנים בהם יין ושמן]( .ב) ומארה [=קללה]
כל הדברים הבאים בעוון ביטול תורה ,באים גם שנאמרִּׁ " ,ש ְמעּו ַהדָּׁ בָּׁ ר הַ זֶה ָּׁפרֹות ַהבָּׁ ׁשָּׁ ן אֲ ׁשֶ ר בְ הַ ר
משתלחת בשערים [כלומר ,מתוך כך שאין ברכה
על ידי העוונות הללו. ׁש ְמרֹון הָּׁ ע ְׁשקֹות דַ לִּ ים הָּׁ ר ְצצֹות ֶאבְ יֹונִּ ים ָּׁהא ְמרת
במכונס ,הכל נמכר ביוקר]( .ג) וזורעים זרעים
יאה וְ נ ְִּׁש ֶתה" (עמוס ד' א').
ֵּיהם ָּׁה ִּב ָּׁ
לַאֲ דנ ֶ
א .עינוי הדין .שמאחרים הדיינים לדון את הדין, ואחרים אוכלים.
ולא לשם שמים ,אלא לאחר שהוברר להם הדין, וביאר רבא ,שהכוונה לבני אדם כגון נשות
מחוזא ,שאוכלות ולא עושות ,ונמצא שגוזלות שנאמרַ " ,אף אֲ נִּי ֶאע ֱֶשה זאת ָּׁלכֶם וְ ִּהפְ ַק ְד ִּתי ֲעלֵּי ֶכם
משהים אותו.
בֶ הָּׁ לָּׁה ֶאת הַ שַ חֶ פֶת וְ ֶאת ַה ַק ַד ַחת ְמכַלֹות עֵּ י ַניִּם ְ
ּומ ִּדיבת
את בעליהן .ועוד ,מתוך שמלומדות במאכל
ב .עיוות הדין .שמעוותים את במזיד. ָּׁנפֶׁש ּוזְ ַרעְ ֶתם ל ִָּּׁריק ז ְַר ֲע ֶכם ַואֲ כָּׁ לֻהּו א ְיבֵּ י ֶכם"
ובמשתה ,גורמות לבעלים לגזול.
ג .קלקול הדין .שלא היו מתונים בו ,לעיין כל (ויקרא כ"ו ט"ז).
צרכו ונתקלקל מאליו. דף לג ויתבאר הכתוב כך" ,וְ ִּהפְ ַק ְד ִּתי ֲעלֵּי ֶכם" ,כלומר
שנאמר בסוף הפרשה הנ"ל" ,וְ הָּׁ ָּׁא ֶרץ ֵּתעָּׁ זֵּב מֵּ הֶ ם אחסר ואמעט[ ,שכן נפקדות היא גם לשון חסרון,
והעונש על חטא זה של גזל ,הוא ,מה שנאמר
יה בָּׁ ְהׁשַ מָּׁ ה מֵּ הֶ ם וְ הֵּ ם י ְִּרצּו ֶאת עֲֹונָּׁם
וְ ִּת ֶרץ ֶאת ַׁש ְבת ֶת ָּׁ כמו בכתוב "וְ לא נִּפְ ַקד ִּמ ֶמּנּו ִּאיׁש" (במדבר ל"א מ"ט),
יתי ֶא ְת ֶכם בַ ִּשדָּׁ פֹון ּובַ ֵּי ָּׁרקֹוןבאותו ענייןִּ " ,הכֵּ ִּ
יַעַ ן ּובְ יַעַ ן בְ ִמ ְש ָפטַ י מָ ָאסּו וְ ֶׁאת חֻ ק ַתי ָגעֲלָ ה שפירושו ,לא נחסר ממנו איש] ,והסיבה שאחסר
יתי ֶכם ּות ֵּאנֵּי ֶכם וְ זֵּ ֵּ
ַּנֹותי ֶכם וְ ַכ ְרמֵּ י ֶכם ְ
הַ ְרבֹות ג ֵּ
נַפְ שָ ם" (ויקרא כ"ו מ"ג) ,הרי עינוי ועיוות וקלקול ואמעט ,היא בעוון חלה ,שכן אל תקרי "בֶ הָּׁ לָּׁה",
יאכַל הַ ָּׁג ָּׁזם וְ לא ַׁש ְב ֶתם עָּׁ ַדי נְאֻ ם ה'" (עמוס ד' ט').
בכלל. אלא "בֶ חָּׁ לָּׁה".
ומבואר בספר יואל ,שאחר הגזם באים שאר מיני
ועוד תענשו במה שנאמר בסוף הכתובּ" ,וזְ ַרעְ ֶתם
ארבה ,שנאמר" ,י ֶֶתר הַ ָּׁג ָּׁזם ָּׁא ַכל הָּׁ ַא ְרבֶ ה וְ י ֶֶתר
ל ִָּּׁריק ז ְַר ֲע ֶכם וַ אֲ ָּׁכלֻהּו א ְיבֵּ י ֶכם".
עונש שבועת שוא ושבועת שקר הָּׁ ַא ְרבֶ ה ָּׁא ַכל הַ יָּׁלֶ ק וְ ֶי ֶתר ַה ֶי ֶלק ָּׁא ַכל הֶ חָּׁ ִּסיל" (יואל
א' ד') ,אם כן בעוון גזל באים כל מיני גובאי. ואם נותנים חלה ,מתברכים ,שנאמר" ,וְ ֵּר ִּ
אׁשית
בעון שבועת שוא[ ,שמשנה את הידוע ,כגון ,על
רּומֹותיכֶם לַכהֲ נִּים
ֵּ רּומת כל ִּמכל ְת
כּורי כל וְ כָּׁל ְת ַ
כָּׁל בִּ ֵּ
האיש שהוא אשה] .וכן בעוון שבועת שקר [שאין וכיון שבאים מיני גובאי הרעב הוה.
יח בְ ָּׁר ָּׁכה
סֹותי ֶכם ִּת ְתנּו לַכ ֵּהן לְהָּׁ נִּ ַ
אׁשית ע ֲִּר ֵּ
י ְִּהיֶה וְ ֵּר ִּ
השקר ניכר ,וגורם שיאמינו הבריות לדברי שקר
ובספר ישעיה מבואר ,שבשעת הרעבַ " ,ו ִּיגְ זר עַ ל יתָך" (יחזקאל מ"ד ל') ֶאל בֵּ ֶ
שלו]( .א) חיה רעה רבה( .ב) ובהמה כלה( .ג) ובני
י ִָּּׁמין וְ ָּׁרעֵּ ב וַיאכַל עַ ל ְשמאול וְ לא ָּׁשבֵּ עּו ִּאיׁש בְ שַ ר
אדם מתמעטים( .ד) והדרכים שוממים [מאין
זְ רעֹו יאכֵּלּו" (ישעיהו ט' י"ט) ,אל תקרי "בְ שַ ר
עובר].
זְ רעֹו" ,אלא "בשר זרעו" ,הרי שבני אדם אוכלים עונש מי שמבטל תרומות ומעשרות
שנאמר" ,וְ ִּאם ְב ֵּאלֶה לא ִּתּו ְָּׁסרּו לִּ י וַהֲ לַ כְ ֶתם עִּ ִּמי בשר בניהם ובנותיהם. בעון ביטול תרומות ומעשרות( ,א) שמים נעצרים
ֶק ִּרי" (ויקרא כ"ו כ"ג) ,אל תקרי "בְ ֵּאלֶה" ,אלא
מלהוריד טל ומטר( .ב) ומתוך שאין גשמים
"בְ ָּׁאלָּׁה" ,לשון שבועה[ ,כמו בכתוב "וְ ֶנפֶׁש כִּ י ֶתחֱ טָּׁ א
עונש ביטול תורה היוקר הוה( .ג) והשכר [=ריוח] אבד( .ד) .ובני אדם
וְ ָּׁׁש ְמעָּׁ ה קֹול ָּׁאלָּׁה" (ויקרא ה' א')] ויש במשמע בין
רצים אחר פרנסתם ואין מגיעים.
שבועת שוא בין שבועת שקר. בעוון ביטל תורה( ,א-ב) חרב וביזה רבה( .ג-ד)
ודבר ובצורת בא( .ה) ובני אדם אוכלים ואינם שנאמר" ,צִּ יָּׁה גַם חם ִּיגְ זְ לּו מֵּ ימֵּ י ׁשֶ ֶלג ְׁשאֹול
וזה נאמר על הכתוב" ,וְ ִּה ְׁשל ְַח ִּתי בָּׁ ֶכם ֶאת ַחיַת
שבעים( .ו) ואוכלים לחמם במשקל. חָּׁ טָּׁ אּו" (איוב כ"ד י"ט).
יתה ֶאת בְ ֶה ְמ ְת ֶכם הַ שָּׁ דֶ ה וְ ִּׁשכְ לָּׁה ֶא ְת ֶכם וְ ִּהכְ ִּר ָּׁ
וְ ִּה ְמעִּ יטָּׁ ה ֶא ְת ֶכם וְ נָּׁׁשַ מּו דַ ְרכֵּי ֶכם" (ויקרא כ"ו כ"ב), אתי ֲע ֵּלי ֶכם חֶׁ ֶׁרב נ ֶׁקמֶׁ ת נ ְַקם ְב ִרית
שנאמר" ,וְ ֵּהבֵּ ִּ וכך ביאר תנא דבי רבי ישמעאל את הכתוב,
הרי שכל הדברים הללו באים בעוון השבועות. וְ נֶאֱ ַספְ ֶתם ֶאל עָּׁ ֵּריכֶם וְ ִּׁשל ְַח ִּתי ֶדבֶ ר ְבתֹוכְ כֶם וְ נ ִַּת ֶתם ְביַד "צִּ יָּׁה" כמו "ציוה" ,ואם כן " ִּציָּׁה גַם חם" ,היינו
אֹויֵּב" (ויקרא כ"ו כ"ה) ,כלומר בעוון ביטול הברית דברים שהקב"ה ציווה לעשות בשעת החום,
אביא עליהם חרב ומלחמה. שהוא זמן בוא התבואה ,והוא הפרשת תרומות
עונש חילול השם וחילול שבת
ומעשרות .ובשביל הדברים הללו שציוה הקב"ה,
ואין ברית אלא תורה ,שנאמר "כה ָּׁא ַמר ה' ִאם
כל הדברים הנ"ל ,הבאים בעוון שבועת שוא ימי ׁשֶ ֶלג בימות
ולא עשיתםִּ ,יגְ זְ לּו מכם מֵּ ֵּ
יתי יֹומָ ם ָו ָל ְי ָלה חֻ קֹות ָּׁׁש ַמיִּם ו ָָּּׁׁא ֶרץ לא שָּׁ ְמ ִּתי"
לא בְ ִר ִ
ושבועת שקר ,באים גם על ידי העוונות הללו. הגשמים.
(ירמיהו ל"ג כ"ה)[ ,והכוונה למה שציווה הקב"ה,
א .חילול השם. "והגית בו יומם ולילה"] .ועל ידי החרב ,הביזה ואם נותנים תרומות ומעשרות ,מתברכים,
באה. שנאמר " ,הָּׁ ִּביאּו ֶאת כָּׁל ַהמַ עֲשֵּ ר ֶאל בֵּ ית ָּׁהאֹוצָּׁ ר
אדם גדול ,שבני אדם למדים הימנו ,ואינו נזהר
במעשיו ,נמצאו הקטנים מזלזלים בתורה על ידו, יתי ּובְ חָּׁ נּו ִּני נָּׁא בָּׁ זאת ָּׁאמַ ר ה' צְ בָּׁ אֹות
יהי טֶ ֶרף בְ בֵּ ִּ
וִּ ִּ
ונאמר בכתוב גם כן" ,וְ ִש ַל ְח ִּתי דֶׁ בֶׁ ר בְ תֹוכְ ֶכם"
ואומרים ,זהו מבין שאין ממש בתורה ובמצוות, ִּאם לא ֶאפְ ַתח ָּׁל ֶכם ֵּאת אֲ רֻ בֹות הַ ָּׁשמַ ִּים וַהֲ ִּריק ִּתי
הרי דבר.
ונמצא השם מתחלל ,נעשה דבריו חולין. ָּׁל ֶכם בְ ָּׁר ָּׁכה עַ ד בְ לִּ י ָּׁדי" (מלאכי ג' י') ,ואמר רמי בר
ועוד נאמר " ְב ִש ְב ִרי ָל ֶׁכם מַ טֵ ה ֶׁל ֶׁחם [הרי בצורת] חמא אמר רב ,שהכוונה לברכה מרובה כל כך ,עד
ב .חילול שבת.
וְ ָּׁאפּו עֶ שֶ ר נ ִָּּׁׁשים ַל ְח ְמ ֶכם בְ ַתּנּור ֶאחָּׁ ד וְ ֵה ִשיבּו שיבלו שפתותיכם מלומר די.
שנאמר בעניין שבועת שקר ,לשון חילול" ,וְ לא ְּתם וְ לא ִת ְׂשבָ עּו" (ויקרא כ"ו ל ְַח ְמ ֶׁכם בַ ִמ ְש ָקל ַואֲ ַכל ֶׁ
96
מסכת שבת דף לג
הכתוב הזה "ּומַ כֹות חַ ְד ֵּרי בָּׁ ֶטן". עונש ביטול השמטת שמיטין ויובלות ִּתשָּׁ בְ עּו בִּ ְׁש ִּמי ַלשָּׁ ֶקר וְ ִּח ַל ְל ָּׁת ֶאת ׁשֵּ ם אֱ ֹל ֶקיָך אֲ ִּני
ה'" (ויקרא י"ט י"ב) .ויש ללמוד בגזרה שווה ,שכל
בעוון ביטול השמטת שמיטין ויובלות( ,א) גלות
העונשים הבאים עליה ,באים גם על חילול השם
הדרוקן
בא לעולם( .ב) ומגלים אותם ובאים אחרים
וחילול שבת ,שגם בהם נאמר לשון חילול.
ויושבים במקומם.
במסכת ברכות דף כ"ה פירש רש"י חולי המצבה את הכרס.
שבחלול השם נאמר" ,וְ לא ְתחַ לְלּו ֶאת ׁשֵּ ם ָּׁק ְד ִּׁשי
יה [=שמיטין]
שנאמרָּׁ " ,אז ִּת ְרצֶ ה ָּׁה ָּׁא ֶרץ ֶאת ׁשַ בְ ת ֶת ָּׁ
במסכת עירובין דף מ"א פירש רש"י חולי הפה. וְ נ ְִּקדַ ְׁש ִּתי בְ תֹוְך בְ נֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל אֲ נִּי ה' ְמ ַק ִּד ְׁשכֶם" (ויקרא
כל יְ מֵּ י הֳ שַ מָּׁ ה וְ ַא ֶתם ְב ֶא ֶרץ איְ בֵּ י ֶכם ָּׁאז ִּת ְׁשבַ ת
ובמסכת בכורות דף מ"ד פירש רש"י חולי מעיים. כ"ב ל"ב)
יה .כָּׁל יְמֵּ י הָּׁ שַ מָּׁ ה ִּת ְׁשבת
ָּׁה ָּׁא ֶרץ וְ ִּה ְרצָּׁ ת ֶאת ַׁש ְבת ֶת ָּׁ
ֶיה"
ֵּאת אֲ ֶׁשר לא ָּׁׁשבְ ָּׁתה ְב ַׁש ְבת ֵּתיכֶם בְ ִּׁש ְב ְתכֶם עָּׁ ל ָּׁ ובחלול שבת נאמרְ " ,
ּוׁש ַמ ְר ֶתם ֶאת ַה ַשבָּׁ ת כִּ י ק ֶדׁש
(ויקרא כ"ו ל"ד-ל"ה)[ ,ולעיל מיניה כתיב "ושממו ִּהוא ָּׁלכֶם ְמחַ ְללֶיהָּׁ מֹות יּומָּׁ ת כִּ י כָּׁל ָּׁהע ֶשה בָּׁ ּה ְמלָּׁאכָּׁה
שלושה מיני הדרוקן
עליה אויביכם"]. יה" (שמות ל"א י"ד)
וְ נִּכְ ְר ָּׁתה הַ ֶּנפֶׁש הַ ִּהוא ִּמ ֶק ֶרב עַ ֶמ ָּׁ
א .של עבירה – עבה.
יש הדרוקן הבא כעונש על עבירה ,ובהדרוקן זה, עונש נבלות פה עונש שפיכות דמים
בשרו מתקשה ,ועבה ,ונפוח.
בעון נבלות פה( ,א) צרות רבות( .ב) וגזירות קשות בעון שפיכות דמים( ,א) בית המקדש חרב( .ב)
ב .של רעב – תפוח. מתחדשות( .ג) ובחורי שונאי ישראל מתים( .ד)
ושכינה מסתלקת מישראל.
יש הדרוקן הבא מחמת רעב ,ובהדרוקן זה ,עורו יתומים ואלמנות צועקים ואינם נענים.
שנאמר" ,וְ לא ַתחֲ נִּיפּו ֶאת ָּׁה ָּׁא ֶרץ אֲ ֶׁשר ַא ֶתם בָּׁ ּה כִּ י
נפוח על בשרו ,ומים ביניהם ,עד שנראה כזכוכית, חּוריו לא ִּי ְש ַמח ה' [הרי צרות
שנאמר" ,עַ ל ֵּכן עַ ל בַ ָּׁ הַ דָּׁ ם הּוא יַחֲ נִּיף ֶאת ָּׁה ָּׁא ֶרץ וְ ל ָָּּׁׁא ֶרץ לא ְי ֻכפַר ל ַָּׁדם אֲ ֶׁשר
ורך מתוכו. וגזרות] וְ ֶאת יְת ָּׁמיו וְ ֶאת ַאל ְְמנ ָּׁתיו לא י ְַרחֵּ ם [הרי ׁשֻ פְַך בָּׁ ּה כִּ י ִּאם ְב ַדם ׁשפְ כֹו .וְ לא ְת ַטמֵּ א ֶאת הָּׁ ָּׁא ֶרץ
ג .של כשפים – דק. צועקים ואינם נענים .וכל זה] כִּ י כֻלֹו חָּׁ נֵּף ּומֵּ ַרע וְ ָּׁכל אֲ ׁשֶ ר ַא ֶתם י ְׁש ִּבים בָּׁ ּה אֲ ׁשֶ ר אֲ נִּי ׁשכֵּ ן בְ תֹוכָּּׁה כִּ י אֲ נִּי
פֶה דבֵּ ר נְבָּׁ לָּׁה ְבכָּׁל זאת לא ׁשָּׁ ב ַאפֹו וְ עֹוד יָּׁדֹו ה' ׁשכֵּן בְ תֹוְך בְ נֵּי י ְִּש ָּׁר ֵּאל" (במדבר ל"ה ל"ג-ל"ד) ,ויש
יש הדרוקן הבא על ידי כשפים ,ובהדרוקן זה, נְטּויָּׁה" (ישעיהו ט' ט"ז). ללמוד מכאן ,שאם אתם מטמאים את הארץ
בשרו דק וכחוש.
וביאר רבי חנן בר אבא שהכתוב "וְ עֹוד" נדרש [בשפיכות דמים] ,אינכם יושבים בה ,ואיני שוכן
מלשון "עולם ועד" ,כלומר כל שנותיו של אדם, בתוכה ,שחרב הבית ,ואין השכינה בתוכם.
חכמים שלקו בהדרוקן שהם שבעים שנה ,יד הדין נטויה עליו ,לבטל
זכויותיו בעוון זה.
א .שמואל הקטן לקה בהדרוקן ,ואמר לפני עונש גלוי עריות
הקב"ה ,רבונו של עולם ,מי מפיס [=מי מטיל גורל, וכך אמר ,הכל יודעים ,כלה למה נכנסה לחופה,
בעוון גלוי עריות( ,א) גלות בא לעולם( .ב) ומגלים
להבחין ,ולהודיע שאינו של עבירה ,עכשיו יאמרו עלי [ולא הוצרך לאדם לפרש למה נכנסה] ,אלא כל
שעברתי על דת ,ואין הכל יודעים בשלשה סימנים אותם ובאים אחרים ויושבים במקומם.
המנבל פיו ,אפילו חותמים עליו גזר דין של
שאמרנו] .ונרפא. שבעים שנה לטובה[ ,כלומר שגזרו לו חיים טובים], שנאמר [בפרשת עריות]" ,כִּ י ֶאת כָּׁל הַ תֹועֵּ בת הָּׁ ֵּאל
ב .אביי לקה בהדרוקן .ואמר על כך רבא ,מכיר הופכים עליו לרעה. עָּׁ שּו ַא ְנׁשֵּ י הָּׁ ָּׁא ֶרץ אֲ ֶׁשר לִּפְ נֵּיכֶם ו ִַּת ְט ָּׁמא ָּׁה ָּׁא ֶרץ" (ויקרא
אני בנחמני [=אביי] ,שמחמת רעב לקה ,שהיה י"ח כ"ז) ,ונאמרַ " ,ו ִּת ְטמָּׁ א ָּׁה ָּׁא ֶרץ ו ֶָּׁאפְ קד עֲֹונָּּׁה
ואמר רבה בר שילא אמר רב חסדא ,כל המנבל
רגיל לצער נפשו ברעב ,ואין צריך לחושדו שלקה יה" (ויקרא י"ח כ"ה), עָּׁ לֶיהָּׁ ו ַָּׁת ִּקא הָּׁ ָּׁא ֶרץ ֶאת י ְׁשבֶ ָּׁ
את פיו ,מעמיקים לו גיהנם ,שנאמר במשלי (כ"ב
מחמת עבירה. ונאמר " ,וְ לא ָּׁת ִּקיא ָּׁה ָּׁא ֶרץ ֶא ְת ֶכם ְבטַ מַ אֲ ֶכם א ָּׁתּה
י"ד)ׁ" ,שּוחָּׁ ה עֲמֻ ָּׁקה" [כלומר גיהנם מוכנה היא ,למי
כַאֲ ׁשֶ ר ָּׁק ָּׁאה ֶאת ַהגֹוי אֲ ֶׁשר לִּפְ נֵּיכֶם" (ויקרא י"ח כ"ח)
ונראה בעיני ,דעל שם שרבה בר נחמני גידל אביי בביתו, שיש לו] "פִּ י זָּׁרֹות" [כלומר שמנבל פיו].
ולמדו תורה ,שהיה יתום ,השיאו את שם אביו ,נחמני[ .רש"י
ורב נחמן בר יצחק אמר ,שאף השומע ושותק
במסכת גיטין דף ל"ד].
נענש ,שנאמר בסוף הכתוב הזה" ,זְ עּום ה' ִּיפָּׁל עונש עבודת כוכבים
ג .רבא לקה בהדרוקן .ובוודאי לא מחמת רעב ׁשָּׁ ם" ,כלומר ,זעום הקב"ה נמצא אצל פי זרות
בעוון עבודת כוכבים( ,א) גלות בא לעולם( .ב)
לקה ,שהרי מדבריו יש ללמוד שאין ראוי לאדם הוא המנבל פיו ,ואם כן ,היושב אצלו ושומע,
ומגלים אותם ובאים אחרים ויושבים במקומם.
להרעיב עצמו .והסיבה שלקה ,משום שהיה קרוי זעומו של הקדוש ברוך הוא.
משהה נקביו ,ומבואר במסכת בכורות, שנאמר " וְ ִּה ְׁשמַ ְד ִּתי ֶאת בָּׁ מ ֵּתיכֶם וְ ִּהכְ ַר ִּתי ֶאת ַח ָּׁמנֵּיכֶם
שהדרוקן בא על שהיית נקבים .ואף שרבא ידע וְ נ ַָּׁת ִּתי ֶאת פִּ גְ ֵּרי ֶכם עַ ל פִּ גְ ֵּרי גִּ לּו ֵּלי ֶכם [כלומר על
שהדבר מזיק ,שהרי הוא עצמו אמר ,שרבים הם הממרק עצמו לעבירה עבודה זרה שלכם] וְ ָּׁג ֲעלָּׁה נַפְ ִּׁשי ֶא ְתכֶם .וְ נ ַָּׁת ִּתי ֶאת
המתים מהדרוקן הבא מחמת שהיית נקבים, אמר רב אושעיא ,כל הממרק עצמו לעבירה, מֹותי ֶאת ִּמ ְק ְד ֵּׁשי ֶכם וְ לא ָּׁא ִּר ַ
יח עָּׁ ֵּריכֶם חָּׁ ְרבָּׁ ה וַהֲ ִּׁש ִּ
יותר מהמתים מהדרוקן הבא מחמת רעב .לא כלומר שמפנה לבו משאר עסקים להתעסק בעבירות, ֶיה
בְ ֵּריחַ נִּיחחֲ כֶם .וַהֲ ִּׁשמ ִּתי אֲ נִּי ֶאת ָּׁה ָּׁא ֶרץ וְ ׁשָּׁ ְממּו עָּׁ ל ָּׁ
מרצונו השהה עצמו לנקביו אלא על ידי האונס חבורות ופצעים יוצאים בו ,שנאמר" ,חַ בֻרֹות פֶצַ ע איְבֵּ י ֶכם הַ י ְׁשבִּ ים בָּׁ ּה .וְ ֶא ְת ֶכם אֱ זָּׁ ֶרה בַ גֹו ִּים [הרי
שהתלמידים שהיו לומדים לפניו היו מעכבים [יבואו על זה שהוא] ַת ְמרּוק בְ ָּׁרע" (משלי כ' ל') שהם גולים ואויביהם יושבים במקומם] וַהֲ ִּריק ִּתי
אותו. ַאחֲ ֵּריכֶם חָּׁ ֶרב וְ ָּׁהי ְָּׁתה ַא ְר ְצכֶם ְׁש ָּׁממָּׁ ה וְ עָּׁ ֵּריכֶם ִּי ְהיּו
ולא עוד ,אלא שנדון בהדרוקן ,שנאמר בסוף חָּׁ ְרבָּׁ ה" (ויקרא כ"ו ל'-ל"ג)
97
מסכת שבת דף לג
במסכת סנהדרין. [להוליכם לחמה ולצונן ,ולפייסם באגוזים]. סימנים לארבעה חטאים
ג .תשובת רבי שמעון. ותינוקות של בין רבן ,שלומדים תורה ,ואין בהם מבואר בברייתא ,שארבעת הדברים המבוארים
עוון ביטול תורה ,מתים באסכרה בעוון הדור. להלן ,כשהם באים על האדם ,סימן הוא לחטא
הסיבה שאסכרה מתחלת בבני מעיים וגומרת
שחטא.
בפה ,כי אסכרה באה על ביטול תורה. כמאמר רבי גוריון או רב יוסף ברבי שמעיה ,בזמן
שהצדיקים בדור ,צדיקים נתפסים על הדור ,אין א .הדרוקן [עבה] – סימן לעבירה.
והעונש בא באופן שחטא ,תחילה כליות יועצות
צדיקים בדור ,תינוקות של בית רבן נתפסים על
לבטל ,ולאחר מכן הלב מבין ,ולשון מחתך ,והפה ב .ירקון – סימן לשנאת חנם.
הדור.
גומר.
ג .עניות התורה – סימן לגסות הרוח.
וביאר רבי יצחק בר זעירי או רבי שמעון בן נזירא
ויש ללמוד עונש מיתה על ביטול תורה כדרך שלמדו
שהדבר למד מהכתובִּ " ,אם לא ֵּת ְדעִּ י לְָּׁך [לשמור ד .אסכרה [=חולי המתחיל במעיים וגומר בגרון] –
בדף ל"ב שהבנים מתים על ביטול תורה.
מצוותי] הַ ָּׁיפָּׁה בַ ּנ ִָּּׁׁשים ְצ ִּאי ָּׁלְך [ובקשי רחמים] סימן ללשון הרע .ואמר רבא או רבי יהושע בן
בְ עִּ ְקבֵּ י הַ צאן [כלומר בזכות האבות שהיו רגלי הצאן לוי ,שעניין זה ,שאסכרה באה על לשון הרע ,למד
רבי יהודה ברבי אילעי היה ּורעִּ י [בזכותם] ֶאת גְ ִּדי ַת ִּיְך [=תינוקות שלך ובסיסו] ְ מהכתוב" ,וְ הַ מֶ לְֶך י ְִּש ַמח בֵּ אֹל ִּקים י ְִּת ַהלֵּל כָּׁל ַהּנ ְִּׁשבָּׁ ע
ראש המדברים בכל מקום שלא יתפסו] עַ ל ִּמ ְׁשכְ נֹות הָּׁ רעִּ ים [כלומר שלא יהיו בֹו כִּ י יִּ סָּׁ כֵּר [=ילקה באסכרה] פִּ י דֹובְ ֵּרי ׁשָּׁ ֶקר"
משכונות תחת רועי הדור ופרנסיו]" (שה"ש א' ח'), (תהילים ס"ג י"ב).
נתבאר לעיל שכשנכנסו רבותינו לכרם ביבנה,
ומכאן שפעמים הגדיים אכן ממושכנים על
ונשאלה שאלה בפניהם ,השיב רבי יהודה תחילה.
הרועים ונתפסים תחתיהם.
על מה באה אסכרה
והסיבה לכך ,כי כן ציוה הקיסר ,שרבי יהודה
יהיה ראש המדברים בכל מקום ,והדבר ארע על א .נתבאר ,שלדעת הברייתא ,אסכרה באה על
ידי מעשה. מפני מה אסכרה מתחלת לשון הרע ,ולכן היא סימן ללשון הרע.
בבני מעיים וגומרת בפה
שפעם אחת ישבו יחד רבי יהודה ורבי יוסי ורבי ב .וכן דעת רבי אלעזר ברבי יוסי ,שאסכרה באה
שמעון ,וישב אצלם יהודה בן גרים [בן גר וגיורת כשנכנסו רבותינו לכרם ביבנה[ ,זה בית המדרש של על לשון הרע.
היה]. יבנה ,שהחכמים היו יושבים בו שורות שורות ככרם],
אכן ,לדעתו ,כשם שהיא באה על לשון הרע ,כך
היו שם רבי יהודה ורבי אלעזר ברבי יוסי ורבי
פתח רבי יהודה ואמר ,כמה נאים מעשיהם של היא באה גם על ביטול מעשר ,שהאוכל פירותיו
שמעון.
אומה זו [=רומיים] ,תקנו שווקים [סדר מושב שווקי כשהם טבלים ,שהוא חייב מיתה בידי שמים ,הרי
עיירות וחוצותיהם] ,תקנו גשרים ,תקנו מרחצאות. נשאלה שאלה זו בפניהם ,מכה זו [=אסכרה] ,מפני זה מת באסכרה ,מידה כנגד מידה ,שמיתת
מה מתחלת בבני מעיים ,וגומרת בפה. אסכרה מהמעיים לפה וזה כנגד האכילה
רבי יוסי שתק.
א .תשובת רבי יהודה ברבי אלעאי. האסורה ,שהכניס אותה כדרך אכילה ,תחילה
נענה רבי שמעון בן יוחאי ואמר ,כל מה שתקנו, לגרון ואחר כך למעיים.
לא תקנו אלא לצורך עצמם ,תקנו שווקים הסיבה שאסכרה מתחלת בבני מעיים וגומרת
להושיב בהם זונות ,תקנו מרחצאות לעדן בהם בפה ,כי אסכרה באה על לשון הרע. ג .ולדעת תנא קמא בברייתא שניה ,אסכרה באה
עצמם ,תקנו גשרים ליטול מהם מכס. רק על ביטול מעשר.
והעונש בא באופן שחטא ,שכן דרך חטא לשון
הלך יהודה בן גרים ,וסיפר דבריהם [לתלמידים, הרע ,תחילה כליות יועצות לומר לשון הרע, ד .ולדעת רבי שמעון אסכרה באה על ביטול
או לאביו ואמו ,ולא להשמיעם למלכות] ,ונשמעו ולאחר מכן הלב מבין לבדות הלשון הרע ,ולשון תורה.
למלכות. מחתך ,והפה גומר ומוציא הקול מהגרון.
אמרו ,יהודה שעילה=[ ,שיבח] ,יתעלה [להיות ומצינו שלשון הרע עונשו מיתה ,שנאמרְ " ,מל ְָּׁׁשנִּי מי נענש על ביטול תורה
ראש המדברים] .יוסי ששתק ,יגלה לציפורי. בַ ֵּס ֶתר ֵּרעֵּ הּו אֹותֹו ַא ְצ ִּמית גְ בַ ּה עֵּ י ַניִּם ְּור ַחב לֵּבָּׁ ב אתֹו לא
נתבאר שלדעת רבי שמעון אסכרה באה על ביטול
שמעון שגינה ,יהרג. אּוכָּׁל" (תהלים ק"א ה').
תורה .ואם כן האנשים שמצווים ללמוד תורה
ב .תשובת רבי אלעזר ברבי יוסי. דבר פשוט הוא שהם נענשים באסכרה על עוון
הסיבה שאסכרה מתחלת בבני מעיים וגומרת ביטול תורה.
יהודה בן גרים
בפה ,כי אסכרה באה על אכילת דברים שאינם והנשים ,אף שאינן מצוות בתלמוד תורה ,גם הן
לפי גרסת הגמרא לפנינו המעשה היה עם "יהודה בן גרים".
מתוקנים. מתות באסכרה ,בעוון שמבטלות את בעליהן.
ורבינו תם גרס "רבי יהודה בן גרים" ,שכן מבואר במסכת
מועד קטן ,כי הוו מיפטרי רבי יהודה בן גרים ורבי שמעון בן והעונש בא מידה כנגד מידה ,שמיתת אסכרה וכן הגוים ,אף שאינם מצווים בתלמוד תורה ,גם
חלפתא מרבי שמעון בן יוחי ,אמר ליה לבריה ,אנשים הללו, מהמעיים לפה וזה כנגד האכילה האסורה, הם מתים באסכרה ,בעוון שמבטלים את
אנשי צורה הם ,זיל גבייהו דליברכוך ,מכלל דגברא רבה היה.
שהכניס אותה כדרך אכילה ,תחילה לגרון ואחר ישראל.
ולפירוש רבינו תם ,בסוף שמעתא לא גרסינן ועשהו גל של כך למעיים.
עצמות בלשון גנאי ,אלא נח נפשיה. וכן תינוקות ,אף שאינם בני לימוד תורה ,גם הם
ומצינו שעל אכילת טבל חייב מיתה ,כמבואר מתים באסכרה ,בעוון שמבטלים את אביהם
98
מסכת שבת דף לד
ולדברי רבי יוחנן ,מרחצאות תיקן להם. היה מזיק ,רבי שמעון היה מרפא .ואמר לבנו, רבי שמעון מתחבא מפני הרומאים
בני ,די לעולם בעוסקי תורה ,אני ואתה.
מאחר שגזרו על רבי שמעון שיהרג ,הלך יחד עם
ובערב שבת לפנות ערב ,ראו זקן אחד ,שהיה בנו ונחבאו בבית המדרש.
תיקון שתיקן רבי שמעון
אוחז שתי חבילות של הדס להריח בשבת ,והיה
בכל יום אשתו היתה מביאה להם פת וכלי של
רבי שמעון למד מיעקב ,ולפיכך ,לאחר שיצא רץ עימהן בין השמשות.
מים והיו אוכלים.
מהמערה ,אמר ,הואיל והתרחש נס ,אלך ואתקן
שאלו אותו ,אלו למה אתה צריך.
איזה דבר .ושאל האם יש איזה דבר הצריך וכשנתחזקה הגזרה אמר לבנו ,נשים דעתן קלה
תקנה. ענה להם ,לכבוד שבת. עליהן ,אולי יענו אותה ותגלה היכן אנו.
אמרו לו ,יש מקום שיש בו ספק טומאה ויש שאלו ,ולמה לא תסתפק באחד. הלכו ונחבאו במערה .נתרחש נס ונברא להם
לכהנים טורח להקיפו. חרוב שיאכלו פירותיו ומעיין מים לשתות.
ענה להם ,אחד כנגד זכור ואחד כנגד שמור.
שהיה אותו שוק שהספק בו ,מקום מעבר העיר לרבים, והיו פושטים בגדיהם שלא יבלו ,ויושבים
אמר רבי שמעון לבנו ,ראה כמה חביבות מצוות
והכהנים לא היו יכולים ליכנס שם מפני טומאה ,וצריך ומכסים גופם עד צוארם בחול ,שלא תהא
על ישראל .ונתיישבה דעתו.
להקיף דרך אחר ארוך. ערוותם מגולה ,והיו לומדים כך כל היום.
99
מסכת שבת דף לד
ג .להטמין את החמין. איסור מדברי חכמים ,מטעם שהדבר דומה דברים שצריך אדם לומר
למתקן כלי ,ומאחר שהדבר הזה נחשב תיקון בתוך ביתו ערב שבת עם חשכה
להלן יתבאר בעזה"י ,באיזה אופן מותר להטמין
גמור ,גזרו עליו אף בין השמשות.
את הקדרות החמות מערב שבת ,כדי שישמר הדברים הבאים הם צורך השבת ,ואי אפשר
החום ליום שבת. ג .הדלקת נרות. לעשותם בשבת עצמה ,ולפיכך צריך אדם לזרז
ובאופן הזה ,הדבר מותר אף בין השמשות, בשבת עצמה הדלקת הנרות אסורה מהתורה, את בני ביתו קודם השבת על עשייתם.
מטעם שיתבאר בעזה"י להלן. ולפיכך ,דין פשוט הוא ,שהדבר אסור אף בין א .ישאל אותם אם כבר עשרו את הצריך
השמשות ,שהוא ספק שבת. לסעודות השבת.
עירובי חצירות ב .ישאל אותם אם כבר עירבו עירובי חצירות [או
דברים שמותר לעשותם עירובי תחומין אם היה צורך בדבר].
מדין תורה ,כשיש שתי רשויות היחיד סמוכות ,מותר
לטלטל מזו לזו[ ,כגון כשיש כמה בתים בחצר ,מותר בין השמשות של ערב שבת ג .יאמר להם להדליק את הנר.
לטלטל מהבתים לחצר ומהחצר לבתים] ,אבל חכמים
הדברים הבאים אף שאסרו אותם חכמים בשבת את שני הדברים הראשונים הוא שואל ,אם עשו או לא,
אסרו זאת ,כי הדבר דומה לטלטול מרשות הרבים
מאחר שאינם חמורים התירו לעשותם בין כי יתכן שעשו ,אבל על הנר אינו שואל ,שהרי רואה אם
לרשות היחיד ,והתירו את הדבר על ידי עירובי
השמשות. יש אור בבית או לא ,ולכן כשרואה שאין אור ,יאמר
חצירות.
להדליק את הנר.
והוא ,שיטלו פת ,ויזכו אותה לכל בני החצרות ,ויתנו א .לעשר את הדמאי.
וביאר רבי יהושע בן לוי ,ששלושת הדברים הללו
אותה באחד מהבתים ,שבכך נחשבים כולם כמי
מאחר שהתקנה לעשר את הדמאי היא חומרא רמוזים בכתוב (באיוב ה' כ"ד):
ששבתו באותו בית ,והכל רשות היחיד אחת.
יתירה ,שהרי רוב עמי הארץ מעשרים הם,
"וְ יָדַ עְ ָּת כִ י שָ לֹום ָאהֳ לֶׁ ָך" – זו הדלקת נר של שבת,
ומעיקר הדין היה ראוי לדון את התבואה הנקנית
שהיא שלום ביתו.
עירובי תחומין מהם כחולין מתוקנים ,מעתה ,אף כשהתקינו
לעשר את הדמאי ,כשמעשרים אותו אין הדבר "ּופ ַָק ְד ָּת נָוְ ָך" – זה העירוב שהוא תיקון הנווה.
מעיקר הדין ,אדם מותר לצאת ממקום ששבת אלפים
נחשב כתיקון גמור ,ולכן לא אסרו לעשות זאת
אמה לכל רוח ,ולא יותר. "וְ לא ֶׁתחֱ טָ א" [חטא לשון חסרון] – זה תיקון
בין השמשות של ערב שבת .ורק בשבת עצמה
המעשרות ,שעל ידו לא יחסר המזון.
וכשרוצה ללכת עד ארבעת אלפים אמה לצד אחד ,יוכל הדבר אסור.
לעשות זאת על ידי עירובי תחומין ,שיתן מזון שתי ולא יאמר את הדברים הללו בעוד היום גדול ,כי
סעודות ממאכל אחד ,רחוק ממנו אלפים אמה, ב .לערב עירובי חצירות.
אם ימהר להזכירם מבעוד יום ,יש לחוש שיפשעו,
[ויחזור למקומו] .ובכך יחשב כמי ששבת באותו מקום
מאחר שהתקנה לערב עירובי חצירות [=להתיר על ידי שיאמרו ,עדיין יש שהות ,אלא יאמר זאת
שהעירוב מונח ,ומשם יש לו אלפים אמה לכל רוח,
טלטול בין שתי רשות היחיד] ,היא חומרא יתירה, עם חשיכה.
נמצא שממקום שהוא באמת ,יש לו ארבעת אלפים
שהרי מעיקר הדין מותר לטלטל מרשות היחיד
אמה. ולדברי רבה בר רב הונא ,אף שמצוות חכמים
לרשות היחיד ,אין הדבר נחשב כתיקון גמור,
לומר את הדברים הללו ,יש לאומרם בנחת ,כדי
ולכן לא אסרו לעשות זאת בין השמשות של ערב
שיתקבלו דבריו.
הזמן שהעירוב קונה שבת .ורק בשבת עצמה הדבר אסור.
ומתוך דברי רב אשי מבואר ,שדברי רבה בר
מעיקר הדין ,כדי שיועיל לו עירובו ,צריך אבל עירובי תחומין נחשבים כתיקון גמור ,שהרי
אבוה ,הם סברא פשוטה.
שבכניסת שבת יהיה העירוב קיים ,ומאחר שכל יש אומרים שמהתורה אסור לצאת חוץ לתחום.
בין השמשות הוא ספק כניסת היום ,צריך שיהיה ואף לדעת האומרים שאיסור זה הוא מדברי
העירוב קיים כל בין השמשות. חכמים ,מאחר שהסמיכו חכמים את האיסור על דברים האסורים אף בין
הכתובים ,איסור גמור הוא .ולכן תיקון העירוב השמשות של ערב שבת
ולדעת רבי יוסי ,אם העירוב היה קיים אף בחלק
לצאת חוץ לתחום נחשב כתיקון גמור ,ואין
מזמן בין השמשות ,אף שכל הזמן הזה הוא ספק, הדברים הבאים אסור לעשותם אף בין השמשות,
לעשותו אף בין השמשות של ערב שבת.
ואין ידוע באיזה זמן ממנו היתה באמת כניסת שאינו שבת ודאי ,אלא ספק שבת[ .ובהמשך
שבת ,ואם כן יתכן שבזמן כניסת שבת לא היה כן פירש רש"י ,שעירובי תחומין חמורים יותר ,משום שיש יתבאר בעזה"י מתי הוא בין השמשות].
להם סמך מן המקרא .וכן נראה לר"ת וכן פירש ר"ח וכן יש
קיים ,מאחר שהדבר בספק ,הקלו ,והעירוב קונה א .לעשר טבל ודאי.
בירושלמי וכן משמע בפרק מי שהוציאוהו
לו.
ומתחילה היה רבינו תם מפרש שעירובי חצרות חמורים יותר גם בשבת עצמה ,אין בדבר איסור תורה ,אלא
ועל פי זה אמר רבא ,שמי שיצא להניח עירוב שהרי אין מערבין אלא בפת אבל עירובי תחומין מערבין בכל איסור מדברי חכמים מטעם שהדבר דומה
עבור שני בני אדם ,לאחד הניח את העירוב קודם דבר חוץ ממים ומלח.
למתקן האוכל לאכילה ,ומאחר שהדבר הזה
בין השמשות ,ובאמצע בין השמשות נאכל[ ,על ויש לדחות ראיה זו שהרי לדעת רבי מאיר תחומין דאורייתא נחשב תיקון גמור ,גזרו עליו אף בין השמשות.
ידי אדם או כלב] .ולאחר מכן ,בתוך בין ואף על פי כן דעתו שעירובי חצרות בפת ,ובעירובי תחומין
מערבין בכל דבר .והטעם שמקילים בעירובי תחומין ,שאין ב .לטבול כלים לטהרם.
השמשות ,הניח את העירוב עבור השני ,אף על פי
צריך פת ,משום דאין מערבין אלא לדבר מצוה.
שאף אחד מהעירובים לא היה קיים כל בין גם בשבת עצמה ,אין בדבר איסור תורה ,אלא
100
מסכת שבת דף לד
תחילת הלילה]. טומנים את הקדרה אף בדבר שאינו מוסיף הבל, השמשות ,שני העירובים קנו לבעליהם.
(ג) יתכן שחלק מהזמן הזה הוא יום וחלקו לילה, כי יש לחוש ,שמא כשיבוא להטמינה ,יראה
שלגבי זה שנאכל עירובו בין השמשות ,אנו מחשיבים
[שתחילת הלילה היא באיזה זמן בתוך בין השמשות]. שכבר נצטננה ,ולפיכך תחילה ירתיחנה כדי את זמן האכילה כלילה ,וכבר נכנס היום קודם לכן
להטמינה חמה ,ובכך נמצא מבשל בשבת. וקנה העירוב.
והנה ,לעניין רוב הדינים התלויים בזמני היום
והלילה ,כגון שבת ,שהעושה מלאכה בשבת ומכל מקום ,דווקא בשבת עצמה אסרו לטמון ולגבי זה שהונח עירובו בין השמשות ,ונתקיים עד
חייב ,והעושה בחול פטור ,אין נפקא מינה ממה מהטעם הזה ,אבל בין השמשות לא גזרו על שחשכה ,אנו מחשיבים זמן ההנחה כיום ,ורק אחר כך
הדבר ,כי בין השמשות ,סתם קדרות עדיין נעשה לילה ,וקנה לו אז העירוב.
שיש להסתפק בבין השמשות שמא מקצתו יום
ומקצתו לילה ,כי די בכך שיש בו ספק יום ,וכן רותחות הן ,שהעבירו אותם מהאש סמוך לבין והסיבה לכך ,כי בין השמשות הוא ספק יום ספק
ספק לילה ,לדעת ,שהעושה מלאכה בין השמשות ,ומאחר שסתם קדרות רותחות ,אין לילה ,ואם כן ,כל עירוב שלא היה קיים כל בין
השמשות של שבת ,בכניסתו או ביציאתו ,יהא לחוש שיבואו להרתיחן ,ומותר לטומנן בדבר השמשות ,הרי הוא בספק ,אם היה קיים
חייב אשם תלוי[ ,הוא קרבן הבא על ספק חטא]. שאינו מוסיף הבל. בכניסת היום נקנה ,ואם לאו לא נקנה ,ומאחר
שעירוב הוא דין מדברי חכמים ,כלל בידינו ,שכל
אבל לעניין טומאת הזב ,יש נפקא מינה גם מכך
חילוקי טומאת הזב ספק בדברי חכמים ,יש ללכת בו להקל.
שיש להסתפק בבין השמשות ,שמא מקצתו יום
ומקצתו לילה .כמבואר להלן: א .זב שראה ראיה אחת ביום אחד[ ,ולא ראה -רש"י פירש ,שהדין הנ"ל אמור לעניין עירובי
ראיה אחרת ביום סמוך לו] ,הרי הוא כבעל קרי, תחומין.
ראה שני ימים בין השמשות[ ,כגון ראיה
ראשונה בין השמשות שבין יום ראשון ליום שני, שטובל וטמא עד הערב. ואף שלעיל נתבאר ,שאין מניחים עירובי תחומים בין
וראיה שניה בין השמשות שבין יום שני ליום שלישי], השמשות ,כל זה לכתחילה ,אבל בדיעבד ,אם הניח,
ב .זב שראה שתי ראיות ביום אחד ,או ראה שתי
יש להסתפק מה דינו ,ויש לספק זה שלושה קנה לו עירובו.
ראיות בשני ימים רצופים ,או ראה ראיה אחת
צדדים. הנמשכת שני ימים[ ,שתחילתה בסוף יום זה ,וסופה -ורבינו תם מפרש ,שהדין הזה אמור על עירובי
חצירות.
א .אם נחשיב את הראיה הראשונה ביום [ראשון] בתחילת היום הבא] ,הרי זה טמא שבעה ימים,
ואת השניה בלילה [אור לשלישי] ,3נמצא שלא היו ובסופם הוא נטהר בטבילה ,שהזב נטמא טומאה אבל עירובי תחומין ,לא קנו ,אלא אם כן היו קיימים
שתי הראיות בשני ימים רצופים[ ,אלא זו בראשון חמורה ,בין על ידי ריבוי ראיות ,ובין על ידי ריבוי כל בין השמשות.
וזו בשלישי] ,ואין כאן אלא טומאה קלה ,כבעל ימים בראיה.
קרי ,שדיו בטבילה וטהור לערב. ג .זב שראה שלוש ראיות ביום אחד ,או בשני איסור הטמנה מערב שבת
ב .אם נחשיב את שתי הראיות ביום[ ,זו בראשון ימים רצופים ,או בשלושה ימים[ ,שבכל יום ראה
כל דבר המוסיף הבל[ ,כגון גפת ,וזבל ,ודברים
וזו בשני] ,או את שתיהן בלילה [זו אור לשני וזו אור ראיה אחת] ,הרי זה טמא טומאת שבעה ,וטעון גם
שיתבארו בעזה"י בפרק רביעי] ,אסור לטמון בו את
לשלישי] ,יש כאן שתי ראיות בשני ימים רצופים, קרבן לטהרתו.
הקדרה ,אפילו מבעוד יום.
והרי זה טמא שבעה ,וכן אם נחשיב את הראיה
הראשונה בלילה[ ,אור לשני] ואת השניה ביום וביאר רבא ,שהסיבה לכך ,כי דברים אלו דומים
דין בין השמשות
[שני] ,יש כאן שתי ראיות ביום אחד ,וגם כן טמא לרמץ [=אפר המעורב בגחלים] ,ואם היו טומנים
שבעה. החכמים לא היו יודעים ,איזה זמן נחשב בודאי בהם ,היו באים לטמון גם ברמץ ,ובכך היו
כסוף היום ותחילת הלילה ,ובמשך זמן מסוים יכולים לבוא לידי חילול שבת ,כשהיו טומנים בו
ג .אם נחשיב ראיה ראשונה שכולה ביום [ראשון]
שבין היום והלילה ,היו מסופקים בו ,מתי קדרה שלא בשלה כל צרכה ,והיו מחתים בשבת
או כולה בלילה[ ,או לשני] ,ואת השניה נחשיב
מסתיים היום ומתחיל הלילה ,וכל משך הזמן בגחלים שברמץ ,כדי למהר את בישול הקדרה.1
שחלקה ביום [שני] וחלקה בלילה [אור לשלישי],
הזה קרוי בין השמשות[ ,ובהמשך יתבאר
או שנחשיב את הראשונה שחלקה ביום [ראשון]
בעזה"י ,מתי הוא זמן זה של בין השמשות].
וחלקה בלילה [אור לשני] ואת השניה שכולה ביום
איסור הטמנה בשבת
[שני] או כולה בלילה [אור לשלישי] ,הרי זה כמי וכל הזמן הזה ,הנקרא בין השמשות ,ספק הוא
שראה שלוש ראיות ,שהרי ראיה שהיתה ביום אצלנו .ויש לספק זה שלושה צדדים. דבר שאינו מוסיף הבל[ ,כגון צמר ומוכין] ,מותר
ולילה ,נחשבת כשתי ראיות ,ועם הראיה להטמין בו את הקדרה מבעוד יום ,אבל
(א) יתכן שכל הזמן הזה הוא יום[ ,ורק כשהוא
הנוספת ,יש כאן שלוש ראיות ,לטומאת שבעה, משחשיכה הדבר אסור.2
מסתיים מתחיל הלילה].
ולהזקיקו קרבן. וביאר רבא ,שהסיבה לכך שבשבת עצמה אין
(ב) יתכן שכל הזמן הזה הוא לילה[ ,שבתחילתו
1וגזרו אף בבישלה כל צרכה ,עד שיגרוף או שיקטום ,והכי מסקינן בפרק כירה ,דאמר רבי ,קטמה והובערה ,משהין עליה חמין שהוחמו מבעוד יום כל צרכן ,ותבשיל שבישל כל צרכו ,וכן אמר
רבי יוחנן[ .רש"י].
2דווקא תחילת הטמנה אסורה בשבת ,אבל אם טמן מערב שבת ,כשמוציא את הקדרה מהטמנתה בשבת ,מותר להחזירה לשם .כן מבואר במשנה בדף מ"ט ,המבוארת לקמן בדף נ'.
3לכאורה הדבר יתכן ,כשהראיה הראשונה היתה בזמן מוקדם יותר מהראיה השניה .אכן התוס' למדו מלשון רש"י ,שלפירושו יתכן לומר כן אף אם הראיה הראשונה היתה בזמן יותר מאוחר,
שיתכן שבין השמשות הראשון כולו נחשב יום ,ובין השמשות השני כולו נחשב לילה .אולם הקשו על כך הלא ודאי כל בין השמשות שווים בדינם .ורשב"א העמיד שהיו שתי הראיות כל משך בין
השמשות .וגם על זה הקשו התוס' .ורבינו תם העמיד את הסוגיה כפי שנתבאר למעלה .ויתכן שגם כוונת רש"י לביאור הזה.
101
מסכת שבת דף לה
מיד אחר גמר בין השמשות של רבי יהודה .והתוס' שיעור זמן של שלושת רבעי מיל. ומחמת הספק הזה יהיה טמא שבעה ויביא קרבן
כתבו ,שיתכן שאינו סמוך ,ומתאחר אותו הרף עין של [חטאת העוף] הבא על הספק ,כדי להיטהר.
ולדברי רב יוסף אמר רב יהודה אמר שמואל,
רבי יוסי ,זמן מה אחר גמר בין השמשות של רבי
יהודה. דעת רבי יהודה ,שאף אחר שקיעת החמה ,כל זמן ראה יום אחד בין השמשות[ ,כגון בין
שפני מזרח מאדימים ,עדיין הוא יום .ובין השמשות שבין יום ראשון ליום שני] ,יש להסתפק
-וי"ג ,ששיעור הזמן של בין השמשות של רבי
השמשות הוא רק בזמן שמכסיף התחתון ולא מה דינו ,ויש לספק זה שני צדדים.
יוסי מסתיים קודם שמתחיל שיעור בין השמשות
מכסיף העליון .וכשהכסיף העליון והשוה
של רבי יהודה. א .אם כל הראיה היתה ביום ,או כולה בלילה,
לתחתון ,הרי זה לילה.
אין כאן אלא ראיה אחת ביום אחד ,והרי זה
כלומר בשקיעת החמה או בשעה שהכסיף העליון,
ולדעה זו ,משך הזמן של בין השמשות ,הוא כבעל קרי ,שדיו בטבילה ונטהר לערב.
לדעת רבי יוסי הוא כבר לילה גמור ,וקודם לכן,
שיעור זמן של שני שליש מיל[ .והוא חצי שתות
בשיעור זמן של הרף עין ,הוא בין השמשות. ב .אם נחשיב את הראיה שחלקה ביום וחלקה
[= ]1/12פחות משיעור של שלושה רבעים].
אולם רש"י דחה גרסא זו. בלילה ,הרי זה כמי שראה שתי ראיות וטמא
שיעור מהלך מיל שבעה.
משך זמן בין השמשות
משך בין השמשות
רבע רבע רבע רבע כדברי רבה ¾ מיל ומחמת הספק הזה יהיה טמא שבעה ימים.
שלוש רבעי מיל דעת רבי יהודה
[כדברי רבה]
שקיעת החמה
ואמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן ,הלכה ב .דעת רבי נחמיה. קודם שנבוא לבאר דעת רבי יהודה ,נקדים
כרבי יהודה לענין שבת ,והלכה כרבי יוסי לענין ונאמר איך הם סדר הדברים משקיעת החמה
בין השמשות הוא משעת שקיעת החמה ,ועד
תרומה. ואילך.
שיעור של מהלך חצי מיל אחר כך ,ומשם והלאה
כלומר ,מאחר שזה אומר כך ,וזה אומר כך ,ולא הוא לילה. מתחילה אחר שקיעת החמה ,1פני מזרח
נפסקה הלכה ברורה כאחד מהם ,יש לעשות בכל מאדימים[ ,שנראה אדמומית ברקיע] ,אבל עדיין
ואמר רבי חנינא ,הרוצה לידע שיעורו של רבי
פעם כדברי המחמיר. אינו מחשיך .ורבא ביאר לאביי ,שהכוונה
נחמיה ,יניח חמה בראש הכרמל[ ,הר שעל שפת
לזהרורי חמה הבאים ממערב ,ממקום שהחמה
לעניין כניסת שבת ,יש להחשיב את תחילת בין הים ,וחמה סמוך לשקיעתה נראית על ראשי ההרים],
שוקעת ,ומאחר שהם שולחים קרניים כלפי
השמשות משקיעת החמה ,כדעת רבי יהודה, ובכדי שירד ויטבול ויעלה הרי הוא לילה.
מזרח ,הם נקראים פני מזרח.
ומשקיעת החמה ואילך לא יעשה מלאכה[ ,ואם ותוס' כתבו ,שכשיעלה אז מתחיל זמן בין השמשות.2
עשה מביא אשם תלוי] .וכמו כן טמאים הטעונים ולאחר מכן מכסיף התחתון ולא העליון ,כלומר
ג .דעת רבי יוסי. חלקו התחתון של כיפת הרקיע הסמוך לארץ
טבילה ביום יטבלו קודם שקיעת החמה.
משך הזמן של בין השמשות ,שיש להסתפק בו, משחיר ,אבל גובהה של כפה עדיין מוארת.
אבל לעניין היתר אכילת תרומה לכהנים שטבלו
אם הוא יום או לילה ,הוא קצר מאוד ,כהרף עין, ולאחר מכן מכסיף אף העליון ,ונעשה שחור כמו
היום מטומאתם ,שאינם טהורים עד הלילה ,אין
[כשיעור קריצת עין ,ברפיון ולא בחזקה] ,זה נכנס וזה התחתון.
להחשיב לילה להתירם בתרומה ,אלא אחר גמר
יוצא ,ואי אפשר לעמוד עליו.
בין השמשות של רבי יוסי ,כלומר הרף עין אחר ולדברי רבה אמר רב יהודה אמר שמואל ,דעת
שהכסיף העליון והושווה לתחתון .וכן לעניין -לגרסת רש"י ,הזמן הזה מתחיל אחר סיום זמן רבי יהודה ,שמיד משקיעת החמה הוא בין
עשיית מלאכה במוצאי שבת ,לא יעשה מלאכה, בין השמשות של רבי יהודה ,כלומר ,לדעת רבי השמשות ,והוא נמשך כל זמן שפני מזרח
עד שיהא לילה אף לדעת רבי יוסי. יוסי ,כל הזמן שהכסיף התחתון ולא העליון ,הוא מאדימים ,וכל זמן שמכסיף התחתון ולא העליון,
יום גמור ,ורק משעה שהכסיף העליון והשווה אבל כשהכסיף העליון והשווה לתחתון ,הרי זה
ד .בין השמשות על פי הכוכבים.
לתחתון ,הוא בין השמשות ,כשיעור זמן של הרף לילה.
עד עתה נתבאר משך זמן בין השמשות לפי שיעור עין.
של זמן לאחר שקיעת החמה או לפי כמות האור ולדעה זו ,משך הזמן של בין השמשות ,הוא
כן נראה לכאורה ,שבין השמשות של רבי יוסי מתחיל
1לכאורה שקיעת החמה האמורה כאן ,היא הזמן שגוף השמש מתכסה מעינינו .אולם תוס' הקשו ,הלא כאן מבואר שמשקיעת החמה עד צאת הכוכבים הוא שיעור של שלושת רבעי מיל ,ובמסכת
פסחים מבואר ,שמשקיעת החמה עד צאת הכוכבים הוא שיעור של ארבעה מילים .ולכן ביאר רבינו תם ,שהשקיעה האמורה כאן ,אינה שקיעת גוף השמש ,אלא שקיעת אור השמש ,שהוא מאוחר
יותר משקיעת גוף השמש ,כשלושה מילין ורביע .ומשקיעת אור השמש עד צאת הכוכבים הוא שלושת רבעי מיל.
2ואפשר שתוס' לשיטתם ,שתחילת בין השמשות הוא הרבה זמן אחר שקיעת גוף השמש .אבל לפירוש רש"י ,הוא בזמן שקיעת גוף השמש ,ולכן אין צריך לזה שום סימן ,ובוודאי הסימן הוא
לסוף בין השמשות.
102
מסכת שבת דף לה
אחד היה נכנס לבדו היו חושדים את הנכנסים האי גודשא תילתא הוי ברקיע.
באחרונה לומר שעסקו במלאכתם אחר ששמעו
כלי עגול ,שגובהו כחצי רוחבו ,אם הוא מחזיק אולם לדברי רב יהודה אמר שמואל ,וכן לדעת
קול השופר ,שאין הכל מכירים מי קרובים ומי
ארבעים סאה בלח[ ,שאין לו גודש] ,יחזיק ששים הברייתא ,הכל תלוי בכוכבים הנראים בשמים.
רחוקים.
סאה ביבש ,שיש לו גודש ,כי כלי כזה ,גודשו הוא
כל זמן שנראה כוכב אחד בלבד – עדיין הוא יום.
ועדיין חנויות פתוחות ,ותריסים מונחים, שליש ממה שהוא מחזיק.
וכשנראים שני כוכבים – הרי זה בין השמשות.
התריסים הם דלתות החנויות ,שהיו רגילים לסלק
אותם מהפתח ולהניחם על גבי יתדות ומוכרים עליהם ומשעה שנראים שלושה כוכבים – הרי זה לילה.
בארה של מרים
תבלין ושאר דברים ,ולערב מחזירים אותן לפתחים.
ואמר רבי יוסי ,שהדבר הזה אינו תלוי בכוכבים
ב .תקיעה שניה [=תרועה]. א .אמר רבי חייא ,הרוצה לראות בארה של
גדולים הנראים אף ביום ,ולא בכוכבים קטנים
מרים ,יעלה לראש הכרמל ,ויצפה ,ויראה כמין
תקיעה שניה היו תוקעים ,כדי לבטל את העיר שאין נראים אלא בלילה ,אלא בבינונים.
כברה [=סלע עגול ועשוי כמסננת] בים ,וזו היא
ממלאכה ואת החנויות ממקח וממכר. בארה של מרים[ ,שהיה מתגלגל עם ישראל במדבר ואלו שאינם בקיאים בדבר.
ומיד משהתחילו לתקוע תקיעה שניה ,נסתלקו בזכותה של מרים].
רבא אמר לשמש שלו ,אתם שאינכם בקיאים
התריסים ,וננעלו החנויות. ב .ואמר רב ,מעין המיטלטל ,טהור מלקבל בשיעורים שאמרו חכמים ,מתי מתחיל בין
ועדיין חמין [=מים חמין למזוג בהן יין לשתות] טומאה ,וטובלים בו[ ,שאינו נחשב כלי ,להיות המים השמשות ,כדי שלא תבואו לידי ספק חילול שבת,
מונחים על גבי כירה ,וקדירות מונחות על גבי הנובעים ממנו כשאובים] ,והכוונה לבארה של הדליקו את הנר [ופירשו ממלאכה] ,בשעה
כירה. מרים ,שאין לך מעין מיטלטל ,אלא בארה של שהשמש בראש הדקל.
מרים.
ג .תקיעה שלישית. וביום המעונן שאין החמה נראית ,אם הוא בעיר,
שיש בה תרנגולים ,ידליק את הנר בזמן
לדברי תנא דבי רבי ישמעאל ,כשהתחילו לתקוע
העושה מלאכה בשני בין השמשות שהתרנגולים יושבים על הקורות ,שרגילים
תקיעה שלישית ,סלקו את הקדרות מעל הכירה,
לעשות זאת מבעוד יום.
[את קדרות העשויות למאכל הלילה היו מניחים] ,והיו אמר רבי יוסי ברבי זבידא ,העושה מלאכה בשני
מטמינים את הקדרות שהיו רוצים לאוכלם בין השמשות ,כלומר שעשה אותה מלאכה גם בין וכשהוא בשדה ,יקבל שבת בזמן שהעורבים
חמות למחר ,וכשסיימו את הדברים הללו ,לא השמשות של ערב שבת ,וגם בין השמשות של עושים כן .או שידע את הדבר ,על פי העשב
המתינו עוד ,אלא מיד היו מדליקים את הנר. מוצאי שבת[ ,וכגון דעבד ליה כל בין השמשות ,דליכא הנקרא אדאני [=חלמית] ,שהעלים שלו נוטים
לספוקי להאי בתחילתו ולהאי בסופו( .רש"י)] והיה לצד החמה ,שחרית כפופים למזרח ,ובחצי היום
ולכאורה דעת רבי נתן כדעת רבי ישמעאל ,שכן
הכל בשגגה אחת ,שוב אין כאן ספק אם חלל זקופים ,ולערב כפופים מאד למערב.
גם לדעת רבי נתן ,בתקיעה זו מדליקים את הנר.
שבת ,אלא ודאי חילל ,שממה נפשך ,אם עשה
ולדעת רבי יהודה הנשיא ,בתקיעה זו היו
ביום ,חילל שבת בסופה ,ואם עשה בלילה ,חילל
חולצים תפילין .אבל את הדברים הנ"ל עם טלטול כלי גדול
שבת בתחילתה ,ולפיכך מביא חטאת ,ולא אשם
הדלקת הנר ,היו עושים בתקיעה רביעית. כלי גדול מאוד ,מחמת גודלו בטל מלהיחשב כלי,
תלוי.
ותקיעה שלישית זו ,היה כשיעור זמן ,שעדיין ולכן אסור לטלטלו בשבת.
יכולים להספיק לצלות דג קטן בעוד יום ,או לדברי רב יוסף ,הכלי בטל מהיות כלי ,כשיש בו
תקיעות שהיו תוקעים ערב שבת
שתספיק הפת שידביקו בתנור לקרום בעוד יום, כדי לקבל ארבעה כורים ,אבל אם יש בו כדי
קודם התקיעות האחרונות [שהיו ממהרים שש תקיעות היו תוקעים ערב שבת[ ,תקיעה,
לקבל שלושה כורים ,מותר לטלטלו.
התקיעות קודם בין השמשות כדי להוסיף מחול תרועה ,תקיעה .תקיעה ,תרועה ,תקיעה] ,כדי
על הקודש]. להזכיר לעם להיבטל ממלאכה ,ולשמור את ולדברי רבה ,הכלי בטל מהיות כלי ,אף כשיש בו
השבת. כדי לקבל שלושה כורים ,ורק אם יש בו כדי
ד-ה-ו .שלוש תקיעות אחרונות כדי לקבל שבת. לקבל שני כורים ,מותר לטלטלו.
א .תקיעה ראשונה.
לאחר ששהו כשיעור הנ"ל ,היו תוקעים ומריעים ואמר אביי ,שלמעשה לא התיר רבה לטלטל
ותוקעים ,ושובתים ממלאכה. תקיעה ראשונה היו תוקעים ,כדי לבטל את העם
אפילו כלי שיש בו כדי לקבל שני כורים .והוא
ממלאכה שבשדות ,שיספיקו להיכנס לעיר קודם
והבבליים היו תוקעים תחילה שתי תקיעות, כדעת המשנה במסכת כלים ,שכלי שיש בו כדי
השבת.
ומסיימים בתרועה ,כי כך מנהג אבותיהם לקבל שני כורים ,אינו מקבל טומאה ,כי אי
בידיהם. ומשעה שהתחילו לתקוע תקיעה ראשונה ,נמנעו אפשר לטלטלו כשהוא מלא ,כי הוא גדול יותר
העומדים בשדה מלעדור ,ומלחרוש ,ומלעשות כל מדאי ואם יטלטלוהו ישבר[ ,וכל שאינו מטלטל
-לדברי רבי יוסי ברבי חנינא ,התקיעות
מלאכה שבשדות. מלא ,אינו מקבל טומאה ,כדין שק].
האחרונות גם כן לא היו ממש סמוך לבין
השמשות ,כי הקדימום ,כדי שחזן הכנסת, אבל אין הקרובים רשאים ליכנס לעיר ,עד וכתבו התוס' ,שאין הלכה כן ,שיתבטל מהכלי תורת
התוקע בשופר ,בגג שהיה מיוחד לכך ,יוכל לחזור שיבואו רחוקים ויכנסו כולם כאחד ,שאם כל כלי משום כובדו ,ולכן מותר לטלטלו בשבת.
103
מסכת שבת דף לו
ונתחלף שם כל אחד שבזוג בחבירו. שופר וגם חצוצרות ,שהרי אין לאסור את הדבר לביתו אחר התקיעה האחרונה ,להחזיר לשם את
משום מוקצה. השופר[ ,כדעת האומרים ,שהשופר מוקצה ,ואסור
א .שופר וחצוצרה.
בטלטול בשבת] .ומאחר שיש שהות ביום אחר
-ותוס' פירשו ,שגם לדעת רבי שמעון יש דין מוקצה,
נשתנה להיקרא הדבר שהיה נקרא שופר התקיעה האחרונה ,הבא להדליק את הנר מיד
אלא שהוא מיקל יותר מרבי יהודה ,ולדעתו ,גם דבר
בשם חצוצרה. אחר תקיעה אחרונה ,רשאי ,כי עדיין הוא יום.
שמקצה דעתו ממנו לגמרי ,מותר לטלטלו לצורך גופו
נשתנה והדבר שהיה נקרא חצוצרה ומקומו[ .אבל מחמה לצל ,כלומר כדי שלא יפסד
-וחכמים חולקים על זה ,כי אם כן ,נתת דבריך
להיקרא בשם שופר. אסור .ודבר המוקצה מחמת חסרון כיס ,אסור
לשיעורים ,שהרי יש חזן שביתו קרוב ,ויש חזן
בטלטול אף לצורך גופו ומקומו].
ונפקא מינה לתקיעת ראש השנה ,שצריך לתקוע שביתו רחוק .אלא לא היה מוליך השופר לביתו,
ולכן לדעתו אין חילוק בין שופר שלא הקצה דעתו רק היה מצניעו בראש הגג שבו היה תוקע .ואם
בשופר .תוקעים באותו שעם הארץ קוראים
ממנו ,לבין חצוצרה שהקצה דעתו ממנו ,ודין שניהם
חצוצרות ,שהוא שופר .ואם בא עם הארץ לשאול כן ,מיד אחר התקיעה האחרונה ,אסור לעשות
שווה ,שמותר לטלטלם לצורך גופם ומקומם.
במה יתקע ,אומרים לו ,בחצוצרות[ .וכהיום חזר כל מלאכה.
הדבר לקדמותו]. ג .דעת רבי נחמיה.
ב .ערבה וצפצפה. -מתוך פירוש רש"י מבואר ,שלדעת רבי נחמיה,
אין מטלטלים שום כלי בשבת ,לא לצורך גופו, דף לו
הדבר שהיה נקרא ערבה ,נשתנה להיקרא בשם
ולא לצורך מקומו ,אלא רק לצורך התשמיש
צפצפה.
המיוחד לו ,כגון כף לאכול בה בלבד ,3וטלית
והדבר שהיה נקרא צפצפה[ ,שעלה שלה עגול וקנה להתעטף בה בלבד. טלטול שופר וטלטול חצוצרה
שלה לבן] ,נשתנה להיקרא בשם ערבה. א .דעת רבי יהודה.
ולכן ,אף שניתן להשתמש בשופר למלאכה
ונפקא מינה לארבעה מינים בסוכות ,שהצפצפה מותרת ,שהיא להשקות בו תינוק ,מאחר שאין -מתוך פירוש רש"י משמע ,שלדעת רבי יהודה,
פסולה ,וערבה כשרה[ .וכהיום חזר הדבר זה התשמיש שלו השופר מיוחד ,אין מטלטלים דבר הנחשב כלי ,מותר בטלטול ,ודבר שאינו
לקדמותו]. אותו אף לצורך זה[ .וכל שכן שאין מטלטלים נחשב כלי ,הוא מוקצה ,ואסור בטלטול.
ג .פתורה ופתורתא. אותו לצורך גופו ומקומו].
והשופר ,אף שעיקר תשמישו לתקוע בו ,מאחר
מתחילה היו קוראים לשלחן גדול בשם פתורה, וכל שכן שאין מטלטלים את החצוצרה ,שאין בה שראשו כפוף ,ראוי גם כן לשאוב בו מים,
ונשתנה הדבר להיות נקרא פתורתא. שום השתמשות של היתר. להשקות בו תינוק ,ומחמת התשמיש הזה ,הוא
-ורבינו תם מפרש ,שלדעת רבי נחמיה ,מותר לטלטל נחשב ככלי ,ומותר בטלטול.
ומתחילה היו קוראים לשלחן קטן בשם
כל כלי[ ,אפילו מלאכתו לאיסור] ,לא רק לצורך
פתורתא ,ונשתנה הדבר להיות נקרא פתורה. אבל חצוצרה ,שהיא פשוטה ,ראויה רק לתקוע
תשמישו המיוחד לו ,אלא אף לכל צורך שרגילים בה ,ולכן אינה נחשבת ככלי ,ואסורה בטלטול1.
ונפקא מינה למקח וממכר ,שעתה ,אם התנה לעשות בו בחול[ ,כגון קורנס לפצע בו אגוזים ,אף
לתת פתורתא ,חייב לתת גדול ולא קטן. שעיקר תשמישו למלאכת בניין] .ורק לצורך דבר שאין -ותוס' פירשו ,שלדעת רבי יהודה ,כל כלי שמלאכתו
רגילים לעשותו בחול ,אין מטלטלים אותו. לאיסור ,כשופר שמלאכתו לתקיעה ,האסורה בשבת,
ד .הובלילא ובי כסי. אין לטלטלו בשבת אלא לצורך גופו ומקומו[ ,כלומר
ולכן אף על פי שניתן להשתמש בשופר למלאכה
ההמסס הוא החלק השלישי של קיבת מעלי הגרה, כשרוצה להשתמש בו לדבר מותר ,או שצריך את
מותרת ,שהיא להשקות בו תינוק ,מאחר שאין רגילים
והוא סגלגל כמין כדור ,ובתוכו קליפות קליפות הרבה, מקומו].
להשתמש בו תשמיש זה בחול ,אין מטלטלים אותו
כגלגל של ריחים ,ולכן הוא נקרא גם בשם קיבת אף לצורך זה[ .וכל שכן שאין מטלטלים אותו לצורך ולכן מותר לטלטל שופר לצורך גופו[ ,כגון להאכיל בו
העלים ,ודופנו דק מאוד ,והוא סמוך לבית הכוסות. גופו ומקומו]. תינוק] ,וכן מותר לטלטלו לצורך מקומו.
ובית הכוסות ,הוא החלק הראשון של קיבת מעלי וכל שכן שאין מטלטלים את החצוצרה ,שאין בה שום אבל חצוצרה ,מאחר שכמעט אינה ראויה לשום
הגירה ,והוא נמצא בקדמת הכרס ,ותוכו עשוי כמין השתמשות של היתר. מלאכת היתר ,מקצה דעתו ממנה לגמרי ,שלא ישתמש
כוסות ,ודופנו כפולה ,שיש שם שתי דפנות אדוקות זו בה כלל בשבת ,ועל ידי זה נעשית כמוקצה גמור,
בזו ,ומחוברות בשומן. האסור בטלטול אף לצורך גופו ומקומו.2
ואמר אביי ,שיש להוסיף גם את הזוג הזה ,שגם דברים שנשתנו שמותיהם
ב .דעת רבי שמעון.
בו נתחלפו השמות ממה שהיו. לדברי רב חסדא ,משחרב בית המקדש ,הדברים
-מתוך פירוש רש"י משמע ,שלדעת רבי שמעון,
מתחילה היו קוראים לבית הכוסות בשם בי כסי, שבשלושת זוגות הבאים נשתנו שמותיהם,
לא נאמר כלל דין מוקצה ,ולכן מותר לטלטל
1כן משמע מפירושו על דברי רבי יהודה .אכן מפירושו מתחילת הסוגיה ,יתכן להבין ,שכוונתו לומר ,שהשופר נחשב כלי שמלאכתו להיתר ,ולכן מותר בטלטול ,אבל החצוצרה אינה כלי שמלאכתו
להיתר ,אבל היא כלי שמלאכתו לאיסור ,ולכן היא אסורה בטלטול ,ואם כן ,אין החילוק בין כלי לבין מה שאינו כלי ,אלא בין כלי שמלאכתו גם להיתר ,לבין כלי שמלאכתו אך ורק לאיסור.
ויל"ע בדבר.
2והוי כמטה שיחדה למעות והניח עליה מעות ,דאמר רב יהודה אמא רב (בדף מ"ד) שאסור לטלטלה ,ומוקי לה כרבי יהודה .וכמו קינה של תרנגולים ,דמשמע לקמן (דף מ"ה) ,דאסור לרבי
יהודה ,אפילו לצורך גופו ומקומו[ .תוס'].
3ודוחק רבינו תם לומר לפירוש הקונטרס ,דקערות ,אחר שאכלו בהן ,דדרך להסירן כל שעה ,חשיב צורך מקומו תשמיש המיוחד לו[ .תוס'].
104
מסכת שבת דף לו
ואמרו ,שכל זה כשמביא גט ממקום שאין גב דניקב עור שלם. ונשתנה להיות נקרא בשם הובלילא.
בקיאים בו לכתוב לשמה ,אבל המביא גט מבבל, ונפקא מינה הא דשמעינן דאישתני שמייהו ,אף על גב דדינם
מתחילה היו קוראים להמסס בשם הובלילה,
אינו צריך לומר כן ,כי בבבל בקיאים בדבר. שוה ,דאי לא אשמעינן ,הוא אמינא ,דהאי דקתני מחט
שנמצאת בעובי בית הכוסות ,היינו דקרו השתא בי כסי ,שאין
ונשתנה להיות נקרא בשם בי כסי.
והנקראת עתה בורסיף ,היא בבל ,ובה בקיאים לו אלא עור אחד ,והוה אתי למימר ,דדוקא בההוא מצד אחד
ונפקא מינה לעניין מה ששנינו במסכת חולין,
בדבר ,והשליח המביא משם גט ,אינו צריך לומר כשירה ,אבל במאי דקרו הובלילא ,אפילו מצד אחד טרפה,
כיון שניקב עור אחד שלם ,להכי אשמעינן דאישתני שמייהו,
שכשנמצאת מחט בעובי בית הכוסות ,אם נקבה
בפני נכתב ובפני נחתם.
דאפילו בהובלילא מצד אחד כשירה. את שתי הדפנות ,מצד לצד ,הרי זה טרפה ,אבל
אבל הנקראת עתה בבל ,היא בורסיף ,והם עמי אם נקבה רק את הדופן הפנימית ,הבהמה
ה .בבל ובורסיף.
הארץ ,שלכן נקרא מקומם בורסיף ,כמו בור כשרה.
שאפי ,כלומר בור שנטלו מימיו ,והמביא משם ואמר רב אשי ,שיש להוסיף את הזוג הבא ,שגם
ודין זה אמור דווקא בבית הכוסות ,הנקרא עתה
גט ,צריך לומר בפני נכתב ובפני נחתם. בו נתחלפו השמות ממה שהיו.
הובלילא ,שדופנו כפולה ,ואם אין הנקב אלא
-ורש"י מפרש ,שנפקא מינה לעניין כתיבת שם המקום שהיה נקרא בבל ,נשתנה להיקרא בשם בפנימית ,החיצונה סותמת אותו ,ולכן אין זה
המקום בגט ,שאם שינה שמו ושמה ,ושם עירו בורסיף. טריפה.
ועירה הגט פסול ,וצריך לכתוב שם של עכשיו. והמקום שהיה נקרא בורסיף ,נשתנה להיקרא אבל כשנמצאת מחט בהמסס ,הנקרא עתה בית
ואין נראה לרשב"א ,כי בבל הוא שם מדינה ,ולא שם עיר. בשם בבל. הכוסות ,מאחר שדופנו דקה ,אפילו אין הנקב
ואין כותבים שם מדינה בגט.
-י"מ שנפקא מינה לעניין הבאת גיטין ,שמאחר מפולש מצד לצד ,הרי זה טריפה.
שאין הכל בקיאים שיש לכתוב את הגט לשמה, ורבינו תם אומר ,דבהמסס נמי מצד אחד כשירה ,ופשיטא
תקנו חכמים ,שהשליח המביא את הגט ממדינת דלא הויא טרפה ,אלא אם כן ניקב נקב מפולש לחוץ ,דאין
סליק פרק במה מדליקין
סברא שיהיה טרפה בשום מקום ,אלא בנקב מפולש.
הים ,יאמר בפני נכתב ובפני נכתב ,ועל ידי זה
יבדקו אם נכתב לשמה. והא דנקט בית הכוסות ,לאשמועינן מצד אחד כשירה ,אף על
105
ללמוד לעולם ישנה אדם לתלמידו דרך קצרה
(פסחים ג) להבין כלל גדול בלימוד שידע
התלמיד אחר ששנה מה שעלה בידו מכל מה
ששנה ויסמוך על הכללים שיצאו לו משם (מאירי
סוף הוריות) ולזכור כל הלומד תורה ואינו חוזר
עליה דומה לאדם שזורע ואינו קוצר (סנהדרין צט)
3