PHỤ LỤC 2

TRƯỜNG ĐH KINH TẾ QUỐC DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Khoa/Viện: Đào tạo Tiên tiến, Chất lượng cao Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
và POHE ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Lớp: Quản trị kinh doanh quốc tế TT60A
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

BIÊN BẢN HỌP

ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ RÈN LUYỆN CỦA SINH VIÊN HỆ CHÍNH QUY
HỌC KỲ I NĂM HỌC 2020-2021
(Dành cho Hội nghị đánh giá cấp Lớp)
I.Thời gian, địa điểm:
- Thời gian: 9 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 10 năm 2021.
- Địa điểm: Online , Trường Đại học Kinh tế Quốc dân.
II. Thành phần tham gia gồm: (ghi rõ họ tên và chức vụ)
- Cố vấn học tập: cô Nguyễn Thanh Quyên
- Ban cán sự lớp có mặt: 6 /6 người.
- Chủ tọa (Lớp trưởng hoặc Lớp phó): Đào Yến Nhi – Lớp trưởng
- Thư ký (chỉ định): Phạm Trà My
- Số SV tham dự: 51 người trên tổng số SV của lớp: 51 người, đạt tỷ lệ 100 %
III. Nội dung cuộc họp:
1. Phần mở đầu:
Chủ toạ thay mặt lớp báo cáo tổng hợp về tình hình tự đánh giá Điểm rèn luyện của sinh viên
trong Lớp, cụ thể:
Bảng 1.
Số SV được Số SV được
Xếp loại Tỷ lệ (%) Xếp loại Tỷ lệ (%)
xếp loại xếp loại
Xuất sắc 24 47% Trung bình 1 1,9%
Tốt 12 23,5% Yếu 1 1,9%
Khá 13 25,4% Kém 0 0

Chủ toạ trình bày một số nội dung xin ý kiến của tập thể lớp về kết quả đánh giá chung và các
trường hợp đặc biệt cụ thể cần thảo luận để thống nhất.
2. Phần nội dung:
Trên cơ sở những nội dung báo cáo của chủ tọa; Cố vấn học tập, Ban cán sự lớp căn cứ vào các
tiêu chí đánh giá kết quả rèn luyện theo Quy chế đánh giá kết quả rèn luyện của sinh viên hệ chính quy
đối chiếu, kiểm tra, đưa ra ý kiến từng sinh viên, cụ thể:
- Đối với những trường hợp không có sự thay đổi về điểm (thống nhất, biểu quyết);
- Đối với những trường hợp có sự thay đổi về điểm: trao đổi, thảo luận và thống nhất biểu
quyết kết quả theo mẫu tại bảng 2;
Bảng 2.

1
 ĐRL
ĐRL SV
lớp
STT Họ và tên MSV tự đánh Lý do thay đổi
đánh
giá
giá
1 Phạm Phương Anh 11180435 89 99 Đánh giá thiếu mục điểm
Đánh giá sai so với mức
2 Vũ Hồng Anh 11180544 83 73
điểm Đoàn
11180722 Đánh giá sai so với mức
3 Đặng Kim Chi 76 75
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
4 Phạm Thuỳ Duyên 11181187 94 90
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
5 Lê Thanh Hà 11181311 97 100
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
6 Nguyễn Thị Mỹ Hà 11181348 80 73
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
7 Lại Thu Hằng 11183211 97 99
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
8 Nguyễn Thu Hiền 11181684 95 85
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
9 Lê Khắc Hùng 11182016 87 80
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
10 Đỗ Thu Hương 11182079 86 92
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
11 Nguyễn Ngọc Huyền 11182308 79 78
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
12 Phạm Khánh Linh 11182857 82 78
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
13 Tô Thúy Lan 11186124 94 77
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
14 Nguyễn Thành Long 11183093 70 72
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
15 Phạm Quỳnh Mai 11183247 85 83
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
16 Lê Bích Ngọc 11186175 92 100
điểm Đoàn
17 Đào Yến Nhi 11186009 80 90 Đánh giá thiếu mức điểm
Đánh giá sai so với mức
18 Hà Quảng Tây 11184370 89 85
điểm Đoàn
19 Đinh Văn Yến Thanh 11184433 80 95 Đánh giá thiếu mức điểm
Đánh giá sai so với mức
20 Nguyễn Phương Thảo 11184557 95 98
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
21 Mai Ngọc Thịnh 11184677 73 66
điểm Đoàn
22 Trịnh Thu Thủy 11186090 81 89 Đánh giá thiếu mức điểm
2
 Đánh giá sai so với mức
23 Nguyễn Minh Trang 11185123 85 83
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
24 Trần Huy Trung 11185322 85 83
điểm Đoàn
Đánh giá sai so với mức
25 Dương Khánh Vy 11185633 85 83
điểm Đoàn

- Đối với những trường hợp đặc biệt chưa thống nhất được ở cấp lớp, cần đề nghị đưa lên Hội
đồng cấp Khoa xem xét: nêu cụ thể từng trường hợp và nội dung cần xin ý kiến theo mẫu tại bảng 3;
Bảng 3.
ĐRL SV tự ĐRL lớp Nội dung xin ý
STT Họ và tên MSV
đánh giá đánh giá kiến HĐ Khoa
1
2
.....

- Đối với trường hợp sinh viên chưa tham gia đánh giá ĐRL, đề nghị tổng hợp danh sách theo
mẫu tại bảng 4;
Bảng 4.
STT Họ và tên MSV Lý do chưa đánh giá ĐRL
1 Trần Thanh Hương 11182148 SV quên thời hạn tự đánh giá
2 Đinh Thị Khánh Linh 11182626 SV quên thời hạn tự đánh giá
3 Phạm Thành Long 11183109 SV quên thời hạn tự đánh giá
4 Nguyễn Minh Ngọc 11186046 SV quên thời hạn tự đánh giá
6 Nguyễn Chí Thành 11184482 SV quên thời hạn tự đánh giá
7 Nguyễn Thị Phương Thảo 11184593 SV quên thời hạn tự đánh giá

3. Phần kết luận:

Tập thể lớp đã thảo luận và biểu quyết thông qua kết quả đánh giá ĐRL sinh viên theo bảng
tổng hợp sau:
Bảng 5.
TT Xếp loại Khung điểm Số lượng Tỷ lệ %
1 Xuất sắc Từ 90 đến 100 điểm 24 47%
2 Tốt Từ 80 đến dưới 90 điểm 12 23,5%
3 Khá Từ 65 đến dưới 80 điểm 13 25,4%
4 Trung bình Từ 50 đến dưới 65 điểm 1 1,9%
5 Yếu Từ 35 đến dưới 50 điểm 1 1,9%
6 Kém Dưới 35 điểm 0 0
(Bảng chi tiết theo Danh sách đính kèm tại Phụ lục 1).
Kết quả biểu quyết:
+ Đồng ý: 51 / 51 người có mặt, đạt tỷ lệ: 100 % số người có mặt;
+ Không đồng ý: 0 / 0 người có mặt, đạt tỷ lệ: 0 % số người có mặt;

3
 + Ý kiến khác: 0 người.
Các ý kiến khác cụ thể là:
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
Cuộc họp kết thúc hồi 22 giờ 30 phút, ngày 12 tháng 4 năm 2019.
Biên bản gồm 03 trang, được hoàn thành hồi 23 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 4 năm 2019, đã được
các thành viên tham gia cuộc họp lắng nghe và nhất trí./.

THƯ KÝ CUỘC HỌP CHỦ TRÌ CUỘC HỌP

(Ký, ghi rõ họ tên) (Ký, ghi rõ họ tên)

Phạm Trà My Đào Yến Nhi