D E V R E : VI ClLT:21
T. B. M. M.
ZABIT CERİDESİ
Yedinci inikat
2 4 - X I - 194İ Pazartesi
Mündericat
Sayıfa
1 — Sabık zabıt hulâsası 38
ü — Havale edilen evrak 38
.3 — Müzakere edilen maddeler 38
1 — Ankara şehri İmar müdürlüğü 1938
malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyan­
namesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat
Riyaseti tezkeresile Ankara belediyesi İmar mü­
dürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katisi hak­
kında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat en­
cümeni mazbatası (3/390, 1/460) 38:39,40:43
2 — Büyük Millet Meclisi 1941 yılı haziran
ve temmuz ayları hesabı hakkında Meclis he­
saplarının tetkiki encümeni mazbatası (5/43) 39
? — Posta kanununa müzeyyel 2721 sayılı
kanunun 4 ncü maddesinin (A) bendinde deği­
şiklik yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe
ve Nafia encümenleri mazbataları (1/683) 39
4 — Türkiye - Almanya arasında Ticarî mü­
badelelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli
ÎÇTÎMA:3
Sayıfa
Hususî Anlaşmaya bağlı 2 numaralı protokolün
4 ncü maddesinde tayin edilmiş olan müddetin
iki ay daha uzatılması hakkında teati olunan
notaların tasdikma dair kanun lâyihası ve Hari­
ciye ve İktisat encümenleri mazbataları (1/671) 39
5 — Türkiye - Almanya arasında Ticarî mü­
badelelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hu­
susî Anlaşmaya bağlı 2 numaralı protokolün
4 ncü maddesinde tayin edilmiş olan müddetin s
iki ay daha uzatılması hakkında teati olunan
notaların tasdikma dair kanun lâyihası ve Ha­
riciye ve İktisat encümenleri mazbataları
(1/681) 39:40
6 — Türkiye - Almanya arasında Ticarî mü­
badelelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli >
Hususî Anlaşmanın iki ay temdidi hakkında te-
ati olunan notaların tasdikma dair kanun lâyi­
hası ve Hariciye ve İktisat encümenleri mazba­
taları (1/692) 40
 î :7 24-11-1941 C :1
1 — SABIK ZABIT HULÂSASI
Askerlik kanununun 39 ve 61 nci maddelerini Pazartesi günü toplanılmak üzere inikada niha­
değiştiren kanun lâyihası müzakere edilerek 39 ncu yet verildi.
madde kabul ve 61 nci madde Encümene tevdi olundu.
Millî müdafaa mükellefiyeti kanunumun 68 nci Reis vekili Kâtip Kâtip
maddesinin tadiline dair kanun lâyihasının da bi­ Bursa İsparta Gazianteb
rinci müzakeresi icra edildikten sonra Refet Canıtez Kemal Turan Bekir Kaleli

2 — HAVALE GDÎLEN EVRAK

Tezkereler
1 — Orman umum müdürlüğü 1938 malî yılı
hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunul­
duğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi
(3/419) (Divanı muhasebat encümenine)
Mazbatalar
2 — Büyük Millet Meclisi 1941 yılı ağustos ve
eylül ayları hesabı hakkında Meclis hesaplarının
Tekikı encümeni mazbatası (5/44) (RuEjnpnıeye)
3 — Devlet memurları aylıklarının tevhit ve tea­
dülüne dair olan 3656 sayılı kanuna bağlı (1) nu­
maralı cetvelin Millî Müdafaa vekâleti Kara kısmı
na bir memur ilâvesine dair kanım lâyihası ve Bütçe
encümeni mazbatası (1/674) (Ruznameye)
4 — Diyanet işleri Reisliği teşkilât ve vazifeleri
hakkındaki kanunda bazı değişiklik yapılmasına dair
olan 3665 sayılı kanunun ikinci maddesine bir fıkra
eklenmesi hakkında kanun lâyihası ve Bütçe encü­
meni mazbatası (1/711) (Ruznameye)
5 ^ - Erzincan mebusu Saffet Arıkanm, Arzuhal
encümeninin 25 - VI - 1941 tarihli Haftalık karar
cetvelindeki 2915 sayılı kararın Umumî Heyette mü­
zakeresine dair takriri ve Arzuhal encümeni mazba­
tası (4/43) (Ruznameye)
6 — Vakıflar umum müdürlüğü teşkilâtı hakkın­
daki 3461 sayılı kanuna ek kanun lâyihası ve Maliyp
ve Bütçe encümenleri mazbataları (1/370) (Ruzns.
meye)

BÎRÎNCt CELSE
Açılma saati : 15
REtS — Şemsettin Günaltay
KATİPLER : Hamdi Selçuk (Hatay), Vedit Uzgören (Kütahya)

R E Î S — Celse açılmıştır.

MÜZAKERE El İLEN MADDELER

1 — Ankara şehri îmar müdürlüğü 1938 Ankara şehri imar müdürlüğü 1938 malî yılı
malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanna­ hesabı katı kanunu
mesinin, sunulduğuna dair "Divanı muhasebat Ri­
yaseti tezkeresile Ankara; Belediyesi îmar müdür­
MADDE 1 — Ankara şehri îmar müdürlü­
lüğünün 1938 malî yılı hesabı katisi hakkında ğünün 1938 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetve­
kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni linde gösterildiği üzere 361 367 lira 45 kuruştur.
mazbatasi (3/390, 1/460) [ 1 ] . REÎS — Madde hakkında mütalea var mı?...
Maddeyi (A) cedvelile birlikte reyinize arzedi­
REÎS — Lâyihanın heyeti umumiyesi hak­ yorum. Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Madde
kında mütalea var mı? Maddelere geçilmesini kabul edilmiştir.
yüksek reyinize arzediyorum .Kabul buyuran­
lar... Etmiyenler... Maddelere geçilmesi kabul MADDE 2 — Adı geçen umum müdürlüğün
edilmiştir. ayni yıl tahsilatı bitişik (B) cetvelinde gösteril­
diği üzere 442 202 lira 9 kuruştur.
REÎS — Madde hakkında mütalea var mı?..
[1] 8 sayılı basma yazı zaptın sonundadır. Maddeyi (B) cetvelile birlikte reyinize arzediyo-
— 38 —
 1 :7 24-11-1941
rum. Kabul buyuranlar... Etnıiyenler.. Madde
kabul edildi.
MADDE 3 — Muhassasattan 1938 malî yılı
içinde sarf olunmayan ve bağlı (A) cevelinde
ayrı bir sütunda gösterilen 59 128 lira 48 kuruş
tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
REİS — Maddeyi kabul buyuranlar... Etmi-
• yenler... Madde kabul edilmiştir.
MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu­
teberdir.
BEİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Et-
miyenler ... Kabul edilmiştir.
r!f_DZ?ü! 5 — r ; ı kanunu icraya Dahiliye
Vekili memurdur.
BEİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Etnıi­
yenler ... Madde kabul edilmiştir.
Lâyihanın heyeti umumiyesini açık reyinize
arzediyorum.
2 — Büyük Millet Meclisi 1941 yılı haziran
ve temmuz ayları hesabı hakkında Meclis hesap­
larının tetkiki encümeni mazbatası (5/43) [1]
BEİS — Mazbatayı okutuyorum.
(Mazbata okundu)
BEİS — Ittıla hâsıl olmuştur.
3 — Posta kanununa müzeyyel 2721 sayılı
kanunun 4 ncü maddesinin (A) bendinde deği­
şiklik yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe
ve Nafia encümenleri mazbataları (1/683) [2]
BEİS — Lâyihanın heyeti umumiyesi hak­
kında mütalea var mı?. Maddelere geçilmesini
reyinize arzediyorum. Kabul buyuranlar ... Et­
miyenler ... Maddelere geçilmesi kabul edilmiş­
tir.
Posta kanununa ek 2721 sayılı kanunun dördün­
cü maddesinin (A) fıkrasına bir kelime ilâvesi
hakkında kanun
MADDE 1 — 18 - V - 1935 tarih ve 2721 sa­
yılı kanunun dördüncü maddesinin (A) fıkra­
sındaki (Halkevlerinin) kelimesinden sonra (ve
halkodalarmın) kelimesi ilâve edilmiştir.
BEÎS — Madde hakkında mütalea var mı?...
Maddeyi kabul buyuranlar ... Etmiyenler ... Ka­
bul edilmiştir.
MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden iti­
baren meridir.
BEİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Etmi-
yenler ... Kabul edilmiştir.
MADDE 3 — Bu kanunun hükümlerinin ic­
rasına İcra Vekilleri Heyeti memurdur.
[1] 6 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.
[2] 7 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.
39 —
C : İ
BEİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Etmi-
yenler ... Kabul edilmiştir.
Lâyihanın birinci müzakeresi bitmiştir.
4 — Türkiye - Almanya arasında Ticarî mü­
badelelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hu­
susî Anlaşmaya bağlı 2 numaralı protokolün 4
ncü maddesinde tayin edilmiş olan 7nüddetin iki
ay daha uzatılması hakkında teati olunan nota­
ların tasdikına dair kanun lâyihası ve Hariciye
ve İktisat encümenleri mazbataları (1/671) [1]
BEİS — Heyeti umumiyesi hakkında müta­
lea var mı?... Maddelere geçilmesini yüksek re­
yinize arzediyorum: Kabul edenler... Etnıiyen­
ler... Kabul edilmiştir.
Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübade­
lelere dair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî An­
laşma protokollerinden iki numaralı protoko­
lün 4 ncü maddesinde yazılı müddetin iki ay
daha uzatılması hakkında kanun
MADDE 1 — Türkiye ile Almanya arasımda
Ticarî mübadelelere mütedair 25 temmuz 1940
tarihli Hususî Anlaşma protokollerinden 2 nu­
maralı protokolün 4 ncü maddesinde yazılı olup
kısmen veya tamamen feshedilecek mukavele­
lere ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk
ve Alman Akitlerin Anlaşmaları için tayin edi-
miş olan ve bilâhare görülen lüzum üzerine 10
nisan 1941 tarihine kadar uzatılmış bulunan
müddetin 10 haziran 1941 tarihine kadar iki ay
daha temdidi hakkında Türk ve Alman Hükü­
metleri arasında teati olunan notalar kabul ve
tasdik olunmuştur.
BEİS — Mütalea var mı? Maddeyi kabul bu­
yuranlar... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden me­
ridir.
BEİS — Kabul edenler... Etmiyenler... Ka­
bul edilmiştir .
MADDE 3 — Bu kanunun ahkâmını tatbika
İcra Vekilleri Heyeti memurdur.
BEİS — Kabul edenler... Etmiyenler... Ka­
bul edilmiştir. Lâyihanın birinci müzakeresi bit­
miştir.
5 — Türkiye - Almanya arasında Ticarî mü­
badelelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hu­
susî Anlaşmaya bağlı 2 numaralı protokolün 4
ncü maddesinde tayin edilmiş olan müddetin iki
ay daha uzatılması hakkında teati olunan nota­
ların tasdikına dair kanun lâyihası ve Hariciye
ve İktisat encümenleri mazbataları (1/681) [2] ;
BEİS — Heyeti umumiyesi hakkında müta-
[1] 10 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.
[2] 9 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.
 1:7 24-11-1941
lea var mil.. Maddeİere geçilmesini yüksek reyi­
nize arzediyorum: Kabul edenler... Etmiy enler...
Kabul edilmiştir.
Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübade­
lelere dair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî Anlaş­
ma protokollerinden iki numaralı protokolün
dördüncü maddesinde yazılı müddetin tekrar
uzatılması hakkında Alman hükûmetile teati olu­
nan notaların tasdiki hakkında kanun
MADDE 1 — Türkiye ile Almanya arasında
Ticarî mübadelelere mütedair 25 temmuz 1940
tarihli Hususî Anlaşma protokollerinden iki
numaralı protokolün dördüncü maddesinde kıs­
men veya tamamen feshedilecek mukavelelere
ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk ve
Alman Akitlerin Anlaşmaları için tayin edilmiş
olan ve bilâhare görülen lüzum üzerine 10 hazi­
ran 1941 tarihine kadar uzatılan müddetin 10
ağustos 1941 tarihine kadar iki ay daha temdidi
hakkında Alman hükûmetile teati olunan nota­
lar kabul ve tasdik olunmuştur.
REİS — Mütalea var mı?... Maddeyi kabul
buyuranlar... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden me­
ridir. ,
REİS — Kabul edenler . . . Etmeyenler . . .
Kabul edilmiştir.
C :1
MADDE 3 — Bu kanunun ahkâmmı tatbikâ
İcra Vekilleri Heyeti memurdur.
REİö — Kabul edenler . . . Etmeyenler . . ,
Kabul edilmiştir.
Lâyihanın birinci müzakeresi bitmiştir.
Açık reye iştirak etmiyen arkadaş varsa lüt­
fen reylerini versinler.
Rey toplama muamelesi bitmiştir.
•
6 — Türkiye - Almanya arasında Ticarî mü­
badelelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hu­
susî Anlaşmanın iki ay temdidi hakkında teati
olunan notaların tasdikına dair kanun lâyihası ve
Hariciye ve İktisat encümenleri mazbataları
(1/692)
İKTİSAT E. M. M. FUAD SİRMEN (Rize) —
İktisat encümeni bu lâyihayı yeniden tetkik et­
mek üzere geri istiyor.
REİS — Peki encümene iade ediyoruz.
Açık reylerin neticesini arzediyorum:
Ankara şehri İmar müdürlüğünün 1938 malî
yılı hesabı katisi hakkındaki kanuna (262) me­
bus rey vermiştir. Nisap vardır. Kanun (262)
rey ile kabul edilmiştir.
Ruznamede müzakere edilecek başka bir şey
yoktur. Çarşamba günü saat on beşte toplanıl­
mak üzere inikada nihayet veriyorum.
Kapanma saati: 15,16

Ankara şehri İmar müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katî kanununa verilen reylerin neticesi
(Kanun kabul edilmiştir.)
Aza adedi : 429
Reye iştirak edenler : 262
Kabul edenler : 262
Reddedenler : 0
Müstenkifler : 0
Reye iştirak'etmeyenler : 163
Münhaüer : 4

[Kabul edenUr]
Afyon Karahisar Ankaıa Rasih Kaplan Osman Niyazi Burcu
Ali Çetinkaya Arif Baytm Türkân ö r s Yahya Sezai Uzay
Berç Türker Belkis Baykan Aydın Bilecik
Hamza Erkan Ekrem Ergun Dr. Hulusi Alataş Dr. Muhlis Suner
Haydar Çerçel Eşref Demirel Üı\ Şakir Şener Kasım Gülek
Mebrure Gönenç Muammer Eriş Nazmi Topcoğlu Bingöl
Şevket Raşit Hatıpoğlu Antalya Balıkesir Feridun Fikri
Amasya Numan Aksoy Feyzi Sözener Necmeddin Sahir
Nafiz Aktın Nurullah Esad Sümer Hilmi Şeremetli

— 40
 î :7 24-11 -1941 C :1
Bitlis Yusuf Başkaya Bekir Sıtkı Kunt Kırşehir
Süreyya örgeevren Diyarbakır Hamdi Selçuk Dr. Hüseyin Ülkü
Bolu Cahid Çubukçu Memet Tecirli Hazim Börekçi
Celâl Sait Siren Gl. Kiazım Sevuktekin İçel izzet Özkan
Cemil özçağlar Rüştü Bekit Ahmed Ovacık Memed Seyfeli
Emin Yerlikaya Veli Necdet Sünkitay Dr. Muhtar Berker Kocaeli
Hasan Cemil Çambel Zeki Mesud Alsan Emin İnankur Ali Dikmen
Lûtfi Güren Edirne Turhan Cemal Beriker Dr. Fuad Sorağman
Burdur Temel Göksel İsparta İbrahim Dıblan
Dr. A. Ruhi Yeşilyurt Elâzığ Hüsnü özdamar Salâh Yargı
ibrahim Necmi Dilmen Fethi Altay Kemal Turan Konya
Bursa Sabit Sağıroğlu Remzi Ünlü Ahmed Hamdi Dikmen
Atıf Akgüç Erzincan İstanbul Ali Muzaffer Göker
Dr. Galib Kahraman Aziz Samih Ilter Ahmet Hamdi Deniz- Dr. Osman Şevki Uludağ
Dr. Refik Güran iskender Artun men Fuad GÖkbudak
Dr. Sadi Konuk Salih Başotaç Ahmed Şükrü Esmer Galip Gültekin
Fatin Güvendiren Erzurum Ali Kâmi Akyüz Gl. Ali Fuad Cebesoy
Fazlı Güleç Aziz Akyürek A l i R a n a Tarhan İzzet Erdal
Gl. Naci Tınaz Gl. Pertev Demirhan Atıf Bayındır Kâzım Okay
Mustafa F . Gerçeker Gl. Zeki Soydemir Fakihe Oymen Şevki Ergun
Nevzad Ayaş Münir Hüsrev Göle ibrahim Alâettin Gövsa Vehbi Bilgin
Refet Canıtez Nafiz Dumlu Şükrü Âli ögel Kütahya
Çanakkale Nakiye Elgün Ziya Karamursal Alâettin Tiridoğlu
Avni Yukaruç Şükrü Koçak İzmir Besim Atalay
Hilmi Ergeneli Eskişehir Halil Menteşe Dr. Ali Süha Delilbaşı
Reşad Nuri Güntekin Emin Sazak Kâmil Dursun Mustafa Bacak
Rusuhi Bulayırlı Istamat özdamar Nazmi ilker Sadri Ertem
Ziya Gevher Etili izzet Arukan Rahmi Köken Vedit Uzgören
Çankırı Osman Işın Sadettin Epikmen Malatya
Dr. Akif Arkan Gazianteb Şehime Yunus Dr. Hilmi Oytâç
Fazıl Nazmi Rükün Ahmed Aksu Kars Emrullah Barkan
M. Abdülhalik Renda Bekir Kaleli Esad özoğuz Gl. Osman Koptagel
Çoruh Dr. Abdurrahman Melek Kahraman Arıklı Mahmud Nedim Zabcı
Ali Rıza E rem Memed Şahin Ömer Küntay M. Şevket özpazarbaşı
Asım Us Nuri Pazarbaşı Kastamonu Mihri Pektaş
Atıf Tüzün Ömer Asım Aksoy Abidin Binkaya Muttalib öker
Çorum Gire&tm Dr. Tevfik Aslan Nasuhi Baydar
Dr. Mustafa Cantekin Fikret Atlı Hacer Dicle Osman Taner
Eyüb Sabri Akgöl ismail Sabuncu Muharrem Celâl Bayar Manisa
ismail Kemal Alpsar Münir Akkaya Nuri Tamaç Asım Tümer
ismet Eker Gümüşane Rıza Saltuğ Gl. Ali Rıza Artunkal
Münir Çağıl Durak Sakarya Kayseri Hikmet Bayur
Nuri Kayaalp Edib Servet Tör Ömer Taşcıoğlu Kâzım Nami Duru
Süleyman Köstekçioğlu Hasan Fehmi Ataç Reşid özsoy Osman Ercin
Şakir Baran Şevket Erdoğan Salih Turgay Rıdvan Nafiz Edgüer
Denizli Yusuf Ziya Zarbun Suad Hayri Ürgüblü Yaşar özey
Dr. Hamdı Berkman Hakkâri Kırklareli Maraş
Emin Aslan Tokad izzet Ulvi Aykurd Gl. Bürhanettin Denkor Dr. Kemali Bayizü
Fahri Akçakoca Akça Hatay Dr. Fuad Umay Hasan Reşid Tankut
Tahir Berkay Abdülgani Türkmem Hamdi Kuleli Mansur Bozdoğan

41 -
 İ :7 24-11 1941 C:İ
Ziya Kayratt Rize Hulusi Oruçoğlu Tunceli
Mardin Dr. Saim Ali Dilenire Sivas Haydar Rüştü öktenı
Edib Ergin Fuad Sirmen Abdurrahman Naci De- Mi tat Yenel
Gl. Seyfi Düzgören Raif Dinç mirağ Urfa
Hasan Menemencioğlu Samsun Atıf Esenbel Gl. Ahmed Yazgan
Muğla Amiral Fahri Engin İsmail Memed Uğur Refet Ülgen
r
Hüsnü Kitabcı Memed Ali Yörüker Mergube Gürlej ük Şeref Uluğ
Sadullah Güney Naşid Fırat Necmettin Sadak Van
Yunus Nadi Ruşeni Barkın Remzi Çiner •tbrahim Arvas
Muş Süleyman Necmi Selmen Şemsettin Günaltay Münib Boya
Şükrü Ataman Seyhan Ziya Basara Yozgad
Niğde AKMünif Yeğen a Tekirdağ Ahmed Sungur
Cavid Oral Gl. Naci Eldeniz Nazmi Trak Ekrem Pekel
Dr. Rasim Ferid Talay Salâhatün Çam Tokad Salim Korkmaz
Faik Soylu Sinan Tekelioğlu Cemal Kovalı Sırrı îçöz
Halid Mengi Şemsa îşcen Muammer Develi Zonguldak
Naim Erem Tevfik Tarman Sıtkı Atanç Hasan Karabacak
Ordu Siird Trabzon Hazim Atıf Kuyucak
Hamdi Şarlan Ali Rıza Esen Daniş Eyiboğlu İbrahim E tem Bozkurt.
Hamdi Yalman Naki Bekmen Faik Ahmed Barutçu Mustafa Bozma
Hüseyin Ekşi Şefik özdemir Halil Nihad Boztepe Rifat Var dar
Selim Sırrı Tarean Sinob Raif Karadeniz Şinasi Devrin
Cemal Ali§ Salise Abanozoğlu Yusuf Ziya özençi

[Beye iştirak etmeyenler]

Afyon Karahisar Aydın Çanakkale Erzincan
İzzet Akosman Adnan Menderes Atıf Kamçıl Abdülhak Fırat
Ağrı Agâh Sırrı Levend Çankırı Saffet Arıkan
Dr. Hüsamettin Kural Dr. Mazhar Germen Avni Doğan Erzurum
Halid Bayrak (1. A.) (Rs. V.) Hüseyin Cahid Yalçın Dr. Ahmed Fikri Tuzer
Korgl. Kemal Doğan Nuri Göktepe Çoruh Salim Altuğ
Amasya Balıkesir Mazhar Müfid Kansu Eskişehir
Esad Uras Fahrettin Tiritoğlu Denizli Yusuf Ziya özer
İsmail Hakkı Mumcu Gl. Kâzım Özalp Memduh Şevket Esendal Gazianteb
Ankara Hacim Çarıklı (M.) Dr. Behçet Uz (M.) Dr. Memed Ali Ağakay
Ahmed Ulus Hayrettin Karan Diyarbakır Giresun
Aka Gündüz tsmail Hakkı Uzunçarşıh Dr. 1. Tali öngören Dr. H. Vasıf Somyürek
Dr. Taptas Memed Emir hr. ^ükrii Emed Gl. İhsan Sökmen
Falih Rıfkı Atay Muzaffer Akpınar (Hasta) (Hasta)
Fevzi Daldal Rahmi Selçuk Edirne Nafi Atuf Kansu
İsmet İnönü (Rs. C.) Bitlis Dr. Fatma Memik Talât Onay
Mümtaz ökmen Tevfik Temelli Faik Kaltakkıran Hatay
(V.) Bolu Fuad Balkan Abdullah Mursaloğlu
Rifat Araz Dr. Zihni Ülgen Osman Şahinbaş (Mazur)
Yahya Galib Kargı Fethi Okyar Elâzığ İçel
Antalya Burdur Fazıl Ahmed Aykaç Ferid Celâl Güven
Dr. Cemal Tunca Memed Sanlı Fuad Ağralı (V.) İsparta
Dr. Münir Soykam Bursa Fuad Ziya Çiyiltepe Mükerrem Karaağaç
Tayfur Sökmen Muhittin Baha Pars

— 42 —
 î :7 24-11-1941 C :1
İstanbul Zühtü Akm Halit Onaran Sivas
Abidin Daver Kocaeli Muğla Gl. A. öztekin Erdemgil
Dr. R. Saydam (Bş. V.) tbrahim Süreyya Yiğit Cemal Karamuğla (Hasta)
Galib Bahtiyar Göker İbrahim Tolon Or. Gl. Izzeddin Çalışlar Hikmet Işık
GI. Kâzım Karabekir Kemalettin Olpak (M.) Muş Mitat Şükrü Bleda
Gl. Refet Bele Orgl. A. S. Akbaytuğan Hakkı Kıhcoğlu (M.) Tekirdağ
Sadettin Uraz .(M.) Niğde Cemil Uybadm
Salâh Cimcoz (M.) Ragıb Akça Dr. Abravaya Marmarab Fayık Öztrak (V.)
izmir Konya Hazim Tepeyran Rahmi Apak
Benal Anman (Mazur) Ali Hıza Türel Ordu Yahya Kemal Beyatlı
Celâl Bayar Kâzım Gürel Ahmed îhsan Tokgöz Tokad
Dr. Mustafa Bengisu Mustafa Ulusan (M.) Galib Pekel
Hasan Ali Yücel (V.) Naim Hazim Onat Ali Canib Yöntem Hasip Ahmed Aytuna
Mahraud Esad Bozkurd Tevfik Fikret Sılay Dr. Vehbi Demir Nâzım Poroy
Memed Aldemir Kütahya ismail Çamaş Resai Erişken
Reşad Mimaroğlu Hüseyin R. Gürpınar Rize Trabzon
Şükrü Saraçoğlu (V.) (M.) Ali Zırh Hamdi Ülkümen
Kars Muhlis Erkmen (V.) Hasan Cavid Hasan Saka
Etem îzzet Benice Receb Peker Kemalettin Kamu Mitat Aydın
^uad Köprülü Malatya Samsun Sırrı Day (V.)
Hüsrev Kızıl doğan Vasıf Çına} Hüsnü Çakır Şerif Bilgen
Şerafettin Karacan Meliha Ulaş (Mazur) Tunceli
Manisa
Zihni Orhon Zühtü Durukan Sami Erkman
Faik Kurdoğlu
Kastamonu Seyhan Vrfa
Hüsnü Yaman
Jilmi Çoruk Damar Arıkoğlu Hüseyin Sami
Kani Karaosman
îauf Orbay Hilmi Uran Memed Emin Yurdakul
Kenan Örer
Tahsin Coşkan ibrahim Mete (Hasta)
Refik înce
Siird Razi Soyer
Kayseri Maraş
Ressam Şevket Dağ Yan
Ahmed Hilmi Kal aç Memed Erten
(M.) Hakkı Ungan (M.)
^aik Baysal
Mardin Sinob Yozgad
Nazmi Toker
Dr. Rıza Levent Cemil Atay Celâl Arat
Sadettin Serim (M.)
irfan Ferid Alpaya Cevdet Kerim tncedayı Veled Izbudak
Kırklareli d ı.) Yusuf Kemal Tengirsenk Ziya Arkan t
Şevket ödül Rıza Erten (M.) Zonguldak
Halil Türkmen

»m<i
T. B. M. M. Matbaan
 S. Sayısı: 6
Büyük Millet Meclisi 1941 yılı haziran ve temmuz ay­
ları hesabı hakkında Meclis hesaplarının tetkiki encü-
meni mazbatası (5/43)

Meclis hesaplarının tetkiki encümeni mazbatası

T. B. M. M.
Meclis H. Tetkiki Encümeni 19-XI- 1941
Esas No. 5/43
Karar No. 14
Yüksek Reisliğe
1 089 495 76 Haziran iptidasında mevcut olan para
1 480 845 14 Haziran, temmuz ayları zarfında alınan para

2 570 340 90
2 085 396 60 Haziran, temmuz ayları zarfında sarf olunan

484 944 30 1941 ağustos iptidasında bankada kalan para.

Büyük Millet Meclisi Muhasebesinin 1941 senesi haziran ve temmuz ayları sarfiyat evrakı göz­
den geçirilerek usulüne muvafık görülmüş ve haziran, temmuz ayları içerisinde Muhasebece alı­
nan para haziran iptidasında Ziraat bankasında kalan paraya ilâve edilerek yekûnundan iki ay­
lık sarfiyat çıkarılmış ve 1941 senesi ağustos iptidasında Ziraat bankasında 484 944 lira 30 kuruş
kaldığı anlaşılmış ve Ziraat bankasından gelen hesap pusulası da Muhasebece kaydına muvafık
bulunmuştur.
Heyeti umumiyeye arzolunur.

M. H. T. En. Rs. M. M. Murakıp Kâtip

Ankara Rize Çoruh Ordu Seyhan Sinob
Rifat Araz A. R. Zırh M. Kansu H. Ekşi 1. Mete E. Orucoğlu
Çorum
S. Baran
 S. Sayısı: 7
Posta kanununa müzeyyel 2721 sayılı kanunun 4 ncü
maddesinin (A) bendinde değişiklik yapılmasına dair
kanun lâyihası ve Bütçe ve Nafia encümenleri
mazbataları (1/683)

T. G.
Başvekâlet 15-IX-1941
Kararlar dairesi müdürlüğü
Sayı : 6/4354
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
376 sayılı Posta kanununa müzeyyel 2721 sayılı kanunun 4 neü maddesinin (A) bendine yapıla­
cak ilâve hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetinin 12 - VIII -1941
tarihli toplantısında Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mucibesile birlikte
sunulmuştur.
Başvekil
Dr. R. Saydam

Esbabı mucibe
376 sayılı Posta kanununa müzeyyel 2721 sayılı kanun projesinin Kızılay, Çocuk esirgeme kuru­
mu, Türk Tayyare kurumları.... gibi bazı müesseseler muhabere evrakının maktu bir ücrete tâbi tu­
tulmasını tazammun eden 4 ncü maddesi ve bu maddenin (A) bendi müzakere edilirken bihakkın
yerinde olarak izhar buyurulan arzuya ve verilen takrire binaen Halkevlerinin de bu hükümden is­
tifadesini teminen madde metnine (Halkevlerinin) terkibi de ilâve edilmiştir.
Bu tarihten sonra Halkodaları teşkil ve bu suretle Halkodaları Halkevlerinin ilmî, içtimaî ve
kültürel sahada gördüğü yüksek hizmeti daha küçük mikyasta ifa etmekte bulunmuş olmasına bi­
naen Halkodalarınm da muhabere evrakı ve nakliyat ücretleri tarifesi bakımından ayni hükme
tâbi tutulması lâzımgeldiğinden bunu temin maksadile işbu kanun projesi hazırlanmıştır.

Bütçe encümeni mazbatası

T. B. M. M.
Bütçe encümeni 14 - XI - 1941
Mazbata No. 3
Esas No. İ/683
Yüksek Reisliğe
376 sayılı posta kanununa ek 2721 sayılı ka- sayılı tezkeresile Yüksek Meclise sunulan kanun
nunun 4 ncü maddesinin (A) bendine yapılacak lâyihası Encümenimize havale buyur-ulmakla
ilâve hakkında Münakalât vekilliğince hazırla- Posta, telgraf ve telefon umum müdürü hazır ol-
nıp Başvekâletin, 15 - IX - 1941 tarih ve 6/4354 duğu halde tetkik ve müzakere olundu:
 — 2 —
Halkevleri muhabere evrakı ve nakliyat üc­ üzere Yüksek Eeisliğe sunulmuştur.
retlerinin Posta telgraf ve telefon idaresinin is­ Reis R. V. M. M.
tatistiklerine nazaran bir senelik tutarının binde Çorum Kastamonu Muğla
beşi nisbetinde maktu bir ücrete bağlanması esası î. Eker T. Coşkan H. Kitabet
2721 sayılı kanunun yukarıda adı geçen maddesi- Kâtip
le kabul edilmiş idi. İstanbul Afyon K. Bolu
Bu kanunun neşrinden sonra Halkevlerinin F. Öymen Ş. Raşit Hatiboğlu C. Said Siren
gördükleri ilmî ve içtimaî hizmetleri daha küçük Bursa Bursa Diyarbakır
ölçüde ifa etmek üzere kurulmuş olan Halkodala- Dr. Sadi Konuk A. Nevzat Ayaş Rüştü Bekit
rmın da bu hükümden faydalandırılmaları mu­ Giresun İsparta İstanbul
vafık görülerek bu lâyihanın kaleme alındığı an­ M. Akkaya R. Ünlü S. TJraz
laşılmış ve bu teklif encümenimizce de çok yerin­ Kayseri Kırklareli Maraş
de görülerek lâyiha yazıya ait bir değişiklikle ay­ F. Baysal B. Denker M. Bozdoğan
nen kabul edilmiştir. Mardin Seyhan Yozgad
Havalesi veçhile Nafia encümenine verilmek R. Erten S. Çam A. Sungur

Nafia encümeni mazbatası

T.B.M.M,
Nafia encümeni 19 - XI - 1941
Esas No. 1/683
Karar No. 27
Yüksek Reisliğe
376 sayılı Posta kanununa müzeyyel 2721 sa­ Umumî Heyete arzedilmek üzere Yüksek Re­
yılı kanunun dördüncü maddesinin A bendinde isliğe sunulur.
yapılacak ilâve hakkında Münakalât vekilliğin­ Nafia E. Reisi M. M. Kâtib
ce hazırlanan ve Başvekâletin 15 eylül 1941 ta­ Erzincan Eskişehir Sivas
rih ve 6/4354 sayılı tezkeresile Yüksek Meclise A. S. llter î. Arukan A. N. Demirağ
sunulan kanun layihası Encümenimize havale Afyon K. Ankara Ankara
buyurulmakla vekâlet mümessili huzurile tetkik M. Gönenç A. Baytın E. Demirel
ve müzakere olundu. Diyabakır Eskişehir İzmir
Gerek Hükümetin ve gerekse Bütçe encüme­ C. Çubukçu O. Işın S. Epikmen
ninin lâyiha esbabı mucibelerinde dermeyan olu­ Malatya Malatya Niğde
nan mütalealar Encümenimizce de varid ve mu­ M. öker M. özpazarbaşı H. Mengi
vafık görülerek kanun lâyihası aynen kabul Tunceli Urfa
edilmiştir, S, Erkman R. Soyer

( S. Sayısı : 7 )
 HÜKÜMETİN TEKLİFİ BÜTÇE ENCÜMENİNİN DEĞİŞTİRİŞİ
376 sayılı Posta kanununa müzeyyel 2721 sayılı Posta kanununa ek 2721 sayılı kanunun dördüncü
kanunun 4 ncü maddesinin (A) lendine ya­ maddesinin (A) fıkrasına bir kelime ilâvesi hakkında
pılan ilâve hakkında kanun lâyihası kanun lâyihası

MADDE 1 — 376 sayılı Posta kanununa MADDE 1 — 18 - V - 1935 tarih ve 2721 sa­
müzeyyel 2721 sayılı kanunun 4 ncü maddesi­ yılı kanunun dördüncü maddesinin (A) fıkra­
nin (A) fıkrasındaki (Halkevlerinin) kelimesin­ sındaki (Halke verinin) kelimesinden sonra
den sonra (Halkodalarınm) kelimeleri ilâve (Halkodalarınm) kelimesi ilâve edilmiştir.
olunmuştur.
MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden mu­ MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden iti­
teberdir. baren meridir.
MADDE 3 — Bu kanunun hükümlerinin ic­ MADDE 3 — Hükümetin üçüncü maddesi
rasına îcra Vekilleri Heyeti memurdur. aynen.
12 -VIII -1941
Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr. R. Saydam H. Menemencioğlu S. Arıkan
Da. V. Ha. V. Ma. V.
F. öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralı
Mf. V. Na. V. Îk. V.
Yücel A. F. Cebesoy Sırrı Bay
S. 1. M. V. G. 1. V. Zr. ıV.
Dr. H. Alataş R. Karadeniz M. Erkmen
Mü. V. Ti. V.
C. K. încedayı M. ökmen

( S. Sayısı : 7 )
 - 5 -
İSTAFİA ENCÜMENİNİN DEĞIŞTlRlŞÎ I
Posta kanununa ek 2721 sayılı kanunun dör­
düncü maddesinin (A) fıkrasına bir kelime
ilâvesi hakkında kanun lâyihası
MADDE 1 — 18 - V - 1935 tarih ve 2721
sayılı kanunun dördüncü maddesinin (A) fık­
rasındaki (Halkevlerinin) kelimesinden sonra
(ve Halkodalanmn) kelimesi ilâve edilmiştir.

MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden

i t i b a r e n **»<**•**-.
MADDE 3 — Hükümetin üçüncü maddesi
aynen.

( Ü Sayısı: ? )
 S. Sayısı: 8
Ankara şehri imar müdürlüğü 1938 malî yılı hesabı
katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna
dair Divanı muhasebat Riyaseti tezkeresile Ankara
belediyesi İmar müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı
katisi hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat
encümeni mazbatası (3 390,1460)

Ankara şehri imar müdürlüğü 1938 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin su­
nulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/390)

T. C.
Divanı muhasebat 3 - VII -1941
Sayt: 185097/1551
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Ankara şehri îmar müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katisine ait raporun bağlı olarak sunuldu­
ğunu en derin saygılarımla arzeylerim.
Divanı muhasebat reisi
S. Oran

Rapor
Ankara şehri îmar müdürlüğünün Dahiliye vekâletince tanzim edilerek gönderilmiş olan 1938
senesi hesabı katisi, 2514 numaralı Divanı muhasebat kanununun 83 neü maddesine uyularak, Di­
vanca tetkik ve muhakemesi icra edilmiş olan muhasip idare hesabile karşılaştırılmış ve neticesi
aşağıda arzolunmuştur.

Muhassasat
Bütçe ile verilen tahsisat:
3196 numaralı kanunla verilen salâhiyete istinaden İcra Vekilleri Heyetince tasdik olunan
1938 malî yılı bütçesile 155 452 lira tahsisat verilmiştir.
Munzam tahsisat:
Geçen seneler bütçe tasarrufatı karşılık gösterilmek suretile İcra Vekilleri Heyetince 43 371 li­
ra 37 kuruş munzam tahsisat olarak kabul edilmiştir.
Fevkalâde tahsisat:
3396 numaralı kanun mucibince 1937 senesinde Maliye bütçesine konulup îmar müdürlüğünce
1938 senesinde Hazineden tahsil olunan 500 000 lira ve 3130, 3149, 3196 ve 3349 numaralı kanun­
lar mucibince 1937 senesinde tahsisat kaydedilen mebaliğden sarf edilmeyen kısmı olarak 1938 se­
nesine devir ve mezkûr sene zarfında yeniden varidat ve tahsisat kaydedilmiş olan 205 653 lira
5 kuruş ile fevkalâde tahsisat yekûnu da 705 653 lira 5 kuruşa baliğ olmuştur.
Yukarıdaki izahata göre bütçe ile verilen ve munzam ve fevkalâde olarak ita olunan muhassa­
sat yekûnu 904 476 lira 42 kuruştan ibarettir.
Bundan 1938 senesi zarfında sarfedilmeyip 1939 senesinde 'yeniden varidat ve tahsisat kayde-
 — 2—
dilmesi lâzımgelen 483 980 lira 49 kuruş tenzil edildikten sonra bakiyeyi teşkil eden 420 495 lira
93 kuruşun tahsisat itibar edilmesi lâzımgelirken hesabı katide 484 861 lira 49 kuruş fazlasile
905 357 lira 42 kuruşun tahsisat olarak gösterildiği anlaşılmış ve sebebi bağlı cetvelde izah edil­
miştir.

Sarfiyat
Hesabı katide sarfiyat olarak gösterilen 361 367 lira 45 kuruş muhasibin idare hesabına uygundur.
Muhassasat bakiyesi :
Muhassasat kısmındaki izahata ve idare hesabı katide görünen sarfiyat miktarına göre muhassasat
bakiyesi 59 128 lira 48 kuruştan ibaret olması lâzimgelirken hesabı katide 484 861 lira 49 kuruş
fazlasile 543 989 lira 97 kuruş olarak gösterilmiş ve muhassasattaki farkı yaratan sebepler bakiyede
görülen bu farkın husulüne de müessir olmuştur.

Varidat
Tahakkukat ve tahsilat :
Hesabı katide yazılı tahakkukat yekûnu 933 465 lira 15 kuruş ve tahsilat yekûnu 920 434 lira
95 kuruş ve muhasip idare hesabından tesbit olunan tahakkukat yekûnu 455 232 lira 29 kuruş ve
tahsilat yekûnu 442 202 lira 9 kuruştur. Aradaki mübayenet sebepleri bağlı cetvelde izah edild
iği üzere 1938 senesinde varidat kaydedilmesi lâzımgelen evvelki seneler muhassasat bakiyeleri
devirlerinin hatalı olarak alınmış ve 1939 senesine devredilmesi lâzımgelen miktarın da 1938 se­
nesi varidat tahakkukat ve tahsilatından tenzil edilmemiş olmasından ileri gelmiştir.
Yukarıdaki izahat nazarı dikkate alınmak suretile hesabı katide yazılı rakamların kabule şa­
yan bulunduğunu arzeyleriz. - VII - 1941

Birinci Reis D. 1 Reisi D. 2 Reisi D. 3 Reisi D. 4 Reisi Aza

8. Oran F. Eke A. Yurdakul Â. özgen F. Erinç B. Esen
Aza Aza Aza Aza Aza Aza
Y. Ziya Aslan C. Dinçer M. Menemencioğlu R. Bakuy M. î. Erenli H. Demirsoy
Aza Aza Aza Aza Aza Müddeiumumi
N. Başak E. R. Ayla F. Özbudun Z. A. Orbay M. Apak Enver Arkun

Ankara belediyesi imar müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katisi hakkmda kanun lâyihası
(1/460)

T. C.
Başvekâlet
Kararlar dairesi müdürlüğü 23 - VII - 1940
Sayı: 6/3386
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Dahiliye vekilliğince hazırlanan ve İcra Vekilleri Heyetince 11 - VII - 1940 tarihinde Yüksek
Meclise arzı kararlaştırılan Ankara Belediyesi îmar Müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katî
kanun lâyihası esbabı mucibe ve cetvellerile birlikte sunulmuştur.
Başvekil
Dr, Refik Saydam
( S. Sayısı ; 8 )
 Ankara belediye imar müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katı kanunu esbabı mucibe lâyihası
Ankara belediye îmar müdürlüğünün 1938 malî yılı hesabı katî kanunun lâyihası bir me­
tinle bir senei kâmile zarfında cereyan eden malî muamele netayicini gösteren mizan ve bütçe muh­
teviyatı, varidat tahakkukat ve tahsilatını irae eden cetvellerden terekküp etmek üzere tertip ve
takdim olunmuştur.
imar müdürlüğünün teşkilât ve vazifesine dair olan 1351 sayılı kanuna tevfikan icra Vekilleri
Heyetince kabul ve tasdik buyurulmuş olan usulü muhasebe talimatnamesinin muhtevi olduğu
esaslar dairesinde tutulan esas defterlerinden iktims edilmiş bir hulâsadır. Burada müdüriyetin
bir senelik muamelâtı maliyesi muhtelif hesaplar üzerinde topluca görüldüğü gibi varidat ve sarfi­
yatın fasıl itibarile müfredatı da ayrı cetveller halinde tanzim ve raptedilmiştir.
Tahsisat ve tediyat: Merbut 3 numaralı cetvelde görüleceği üzere 1938 malî yılı zarfında bilfiil
tahakkuk eden varidat 933 465 lira 15 kuruş olupsenesi içinde 920 434 lira 95 kuruş tahsil edilmiştir.
Muhassasat: 1938 senesi masraf bütçesine karşı ık olmak üzere Bütçe kanunu ile 155 452 lira tah­
sisat alınmıştır. Bundan başka olarak sureti merbut Heyeti Vekilenin 5 - V -1938, 8 - IX -1938
tarih ve 8717 - 9548 numaralı kararile tahsisat olarak kabul buyurulan 31 199 lira 84 ve 82 364 lira
74 ve 12 171 lira 53 kuruş ki ceman 125 737 lira 11 kuruş 5 nci fasıl 1 nci istimlâk bedeli masrafları
ve 500 000 liranın faslı mahsus olarak istimlâk bedellerine ve 17 289 lira 22 kuruş yüksek okulla­
ra ve 1937 senesinde ati senelerde sari olmak üzere mezarlık için verilen tahsisattan gayri ezsarf
1938 senesine devrolunan 106 880 lira 9 kuruş tahsisatı ile beraber 1938 senesi için verilen tah­
sisat yekûnu 905 337 lira 22 kuruşa baliğ olmuştur.
îki numaralı cetvelin tetkikinden anlaşılacağı veçhile muhtelif tertiplere mevzu işbu 905 337 lira
22 kuruş tahsisattan 1938 senesi zarfında 361 367 lira 45 kuruş sarfedilip 543 989 lira 57 kuruş tah­
sisat bakiyesi olarak kalmış ve nakten mevcut olan işbu tahsisat mayıs 1939 gayesinde tenkis ile
emanete alınmıştır. Kanun lâyihası merbut ve cetveller üzerinde izaha muhtaç başka hususat kalma­
mış olduğu arzolunur.
Dahiliye vekili

Divanı muhasebat encümeni mazbatası

T. B. M. M.
Di. Mu. Encümeni
Esas No. 1/460, 3/390
Karar No. 3
Yüksek Eeisliğe
Ankara şehri imar müdürlüğünün 1938 malî
yılı hesabı katisi hakkında Başvekilliğin 23 tem­
muz 1940 tarihli ve 6/3386 numaralr tezkeresile
teklif olunan kanun lâyihası Divanı muhaseba­
tın raporile birlikte tetkik ve müzakere olundu.
Hesabı katide yazılı muhassasatm 484 861
lira 49 kuruş fazla olduğu, bundan 881 lirası­
nın 3196 numaralı kanunla verilen salâhiyete
istinaden 1937 yılında istikraz olunan 149 119
lira yerine istikrazına mezuniyet verilen 150 000
liranın tahsisat kaydedilmiş olmasından ve
483 980 lira 49 kuruşun muhtelif kanunlarla ve­
rilen tahsisattan 1938 malî yılı içinde sarfedil-
19 - XI -1941
mediği için 1939 malî yılında yeniden varidat
ve tahsisat kaydedilmek üzere muhassasattan çı­
karılması icabederken hesabı katiye ithal edil­
miş olmasından ileri geldiği ve muhassasat ba­
kiyesinin de bundan dolayı fazla bulunduğu,
sarfiyatta fark olmadığı ve tahsilatta hesabı ka­
tide gösterilen mebaliğin 478 232 lira 86 kuruş
fazlalık arzettiği ve bunun yukarıda arzolundu-
ğu üzere 881 liranın fuzulen irada alınmış olma­
sından ve 483 980 lira 49 kuruşun 1939 malî yı­
lında yeniden varidat ve tahsisat kaydolunmak
üzere varidattan çıkarılması icabederken hesa­
bı katiye ithal edilmesinden ve 6 628 lira 63 ku-

( S. Sayısı : 8 )
 — 4 —
ruşun dâ 1938 mali yılında yeniden varidat ve üzere sunulmuştur.
tahsisat kaydedilmek üzere 1937 malî yılı so­ Di. Mu. En. Rs. M. M. Kâtip
nunda varidattan tenzili icabeden mebaliğin da­ namına M. M. Çanakkale Kastamonu
iresi kayıtlarında vukua getirilen hata yüzün­ R. Bulayırlı R. Bulayırlı Nuri Tamaç
den varidata noksan alınmış olmasından ileri gel­ Balıkesir Bolu Bolu
diği Divanı muhasebatın raporundan anlaşılmış H. Şeremetli Cemil Özçağlar E. Yerlikaya
ve bu esaslara göre tanzim edilen kanun lâyiha­ Burdur Kırşehir Malatya
sı Umumî Heyetin yüksek tasvibine arzolunmak /. N. Dilmen II. Börekçi Mihri Pektas

HÜKÜMETIN TEKLÎFÎ DİVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN

DEĞIŞTÎRlŞl
Ankara Belediyesi İmar Müdürlüğünün 1938 Ankara şehri İmar müdürlüğünün 1938 malî
malî yılı hesabı katı lâyihası yılı hesabı katı kanun lâyihası
MADDE 1 — Ankara Belediyesi İmar Mü­ MADDE 1 — Ankara şehri imar müdürlü­
dürlüğünün 1938 malî yılı masarifi karşılığı ğünün 1938 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetve­
olarak ilişik (A) cetvelinde gösterilen ve umu­ linde gösterildiği üzere 361 367 lira 45 kuruştur.
mî bütçe ile verilen 155 452 lira tahsisattan ma­
ada munzam olarak verilen 749 905 lira 42 ku­
ruşla 38 senesinin tahsisat yekûnu 905 357 lira
42 kuruşa baliğ olmuştur.
2 - 1938 senesi için umumî bütçeden yardım MADDE 2 — Adı geçen umum müdürlüğün
suretile verilip merbut A ve B cetvellerinde ayni yıl tahsilatı bitişik (B) cetvelinde gösteril­
gösterilen 155 432 lira munzam tahsisat ve sair diği üzere 442 202 lira 9 kuruştur.
suretle vuku bulan varidat yekûnu 920 374 lira
95 kuruştur.
3 - Birinci maddede tahsisatın baliğ olduğu MADDE 3 — Muhassasattan 1938 malî yılı
905 557 lira 22 kuruşun 361 367 lira 45 kuruşu içinde sarfolunmayan ve bağlı (A) cetvelinde
senesi içinde sarf, bakiye 543 989 lira 97 kuruş ayrı bir sütunda gösterilen 59 128 lira 48 kuruş
1938 senesinde sarfolunmadığı için mezkûr tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
tahsisat iptal edilmiştir.
4 - Bu kanun neşri tarihinden muteberdir. MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden
muteberdir.
5 - Bu kanunun icrasına Dahiliye vekili me- MADDE 5 — B-;. kanunu icraya Dahiliye
murdur. 11 - VII -1940 vekili memurdur.
Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr. R. Saydam Fethi Okyar S. Arıkan
Da. V. Ha. V. Mal. V.
Fayık Öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralı
Mf. V. Na. V. îk. V.
Yücel A. F. Cebesoy H. Çakır
S. I. M. V. G. I. V. Zr. V.
Dr. H. Alataş R. Karadeniz Muhlis Erkmen
Mü. V. Ti. V.
A. Çetinkaya N. Topcoğlu
( S. Sayısı : 8 )
 — 5—
A - CETVELİ

îptal olunan
Muhassasat Sarfiyat muhassasat
p. Muhassasatm nevi Lira K. Lira K. Lira K.

1 Ücretler 117 992 81 827 51 36 165 49

2 Harcırah 1 000 508 80 491 20
3 Mütenevvi masraflar 12 000 11 553 45 446 55
4 Posta, telgraf ve telefon ücreti 800 600 41 199 59
5 İstimlâk bedeli ve inşaat masrafı 85 705 41 85 705 41
6 Tahakkuk eden vergi ve rüsum 1 000 370 34 629 66
7 Muvakkat müstahdemler ücreti 720 0 720
8 Geçmiş seneler borçları 2 500 1 176 01 1 323 99
9 Bankalar itfa bedeli 86 86
10 Nirengi ve röperleme masrafı 19 153 19 153
.M. Ankara mezarlığı inşası masrafı 80 376 70 80 376 70
Üzerinde yüksek mektepler inşa edilecek
yeşil sahanın istimlâk bedeli 16 539 32 16 539 32
îmar plânrnrn tatbikini temin için yapıla­
cak istimlâk masrafı 82 623 50 82 623 50

Yekûn 420 495 93 361 367 45 59 128 48

B - CETVELİ

Muhammenat Tahsilat
F. Varidatın nevi Lira K. Lira K.

1 Umumî bütçeden muavenet 146 870 196 870 00

2 Müteferrik varidat 8 582 23 599 53
F. M. Ankara mezarlığı inşaatı karşılığı — 80 376 70
Üzerinde yüksek mektepler inşa edilecek yeşil sahanın istim­
lâk bedeli karşılığı ^ * | 16 539 32
» İstikraz hasılı — 42 133 04
» İmar plânının tatbikini temin için yapılacak istimlâk mas­
rafı karşılığı __ 82 623 50
Hâl icar bakayası — 60 00

Yekûn 155 452 442 202 09

( S. Sayısı : 8 )
 S. Sayısı: 9
Türkiye-Almanya arasında Ticarî mübadelelere mü­
tedair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî Anlaşmaya bağlı
2 numaralı protokolün 4 ncü maddesinde tayin edil­
miş olan müddetin iki ay daha uzatılması hakkında
teati olunan notaların tasdikına dair kanun lâyihası
ve Hariciye ve İktisat encümenleri mazbataları (1681)

T.C.
Başvekâlet 9 - VIII -1941
Kararlar dairesi müdürlüğü
Sayı : 6/3834
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
25 temmuz 1940 tarihli Türk - Alman Hususî Anlaşma protokollarından 2 numaralı protokolün
4 ncü maddesindeki tediye ve mahsuplara ait müddetin 10 ağustos 1941 tarihine kadar iki ay daha
uzatılması hususunda Alman Sefaretile teati olunan notaların tasdiki hakkında Hariciye vekil­
liğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 4 - V I I I - 1 9 4 1 tarihinde Yüksek Meclise arzı karar­
laştırılan kanun lâyihası esbabı mucibesile birlikte sunulmuştur.
Bahsi geçen notaların, 3970 numaralı kanunun 2 nci maddesine tevfikan, İcra Vekilleri Heyetince
meriyete konulduğunu arzeylerim.
Başvekil
Dr. R. Saydam

Mucip sebepler lâyihası

25 temmuz 1940 tarihinde imzalanmış olan «Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübadelelere
mütedair Hususî Anlaşma» protokollarından 2 numaralı protokolün 4 ncü maddesinde kısmen veya
tamamen feshedilecek mukavelelere ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk ve Alman Âkidlerin
Anlaşmaları için tayin edilmiş olan müddet bilâhare görülen lüzum üzerine 10 haziran 1941 tari­
hine kadar uzatılmıştı.
Ancak bu yeni müddet de hitam bulmuş olduğu halde icabeden tasfiye muamelelerinin ikmal edil­
mediği görülmüştür.
Bu vaziyet muvacehesinde bahis mevzuu müddetin iki ay daha uzatılması ve böylece lâzımgelen
tediye ve mahsupların tamamlanmasına imkân verilmesi muvafık görülmüştür.
Yukarıda maruz Anlaşma ile derpiş edilmiş bulunan tasfiye muamelelerinin ikmalini temin
maksadile Alman Sefaretile teati edilen notalar Türkiye Büyük Millet Meclisinin Yüksek tasvibine
arzolunur.
 _ 2—
Hariciye encümeni mazbatası

T. B. M. M.
Hariciye encümeni 23-IX-1941
Esas No. 1/681
Karar No. 48
Yüksek- Reisliğe
25 temmuz 1940 tarihli Türk - Alman Hu­ edilmiş olan müddet zarfında bu muamelelerin
susî Anlaşma protokollanndan iki numaralı pro­ intaç edilemediği anlaşılmış ve buna imkân ver­
tokolün dördüncü maddesindeki tediye mahsup­ mek üzere evvelce tayin edilmiş oian mühletin
lara ait müddetin 10 ağustos 1941 tarihine ka­ iki ay daha temdidini istihdaf eden kanun lâ­
dar iki ay daha uzatılması hususunda Alman yihası aynen kabul edilmiştir.
Sefaretile teati olunan notaların tasdiki hakkın­ Havalesi veçhile iktisat encümenine tevdi bu-
da Hariciye vekilliğince hazırlanan ve icra Ve­ yurulmak üzere Yüksek Reisliğe takdim kılındı.
killeri Heyetince 4 - V I I I -1941 tarihinde Yük­
Hariciye E. Rs. M. M. Kâtip
sek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası
Konya istanbul Tokad
esbabı mucibesile birlikte Encümenimize havale
A. M. Göker A. Ş. Esmer N. Poroy
buyurulmakla tetkik ve müzakere olundu.
Türkiye ile Almanya arasında ticarî müba­ Antalya Diyarbakır
delelere mütedair Hususî Anlaşma protokolla- Dr. Cemal Tunca Zeki M. Alsan
rında kısmen veya tamamen feshedilecek muka­ Erzurum Gümüşane
velelere ait tediyeler ve mahsuplar için tayin P. Demirhan Edib Servet Tör

iktisat encümeni mazbatası

T. B. M. M.
İktisat encümeni 20-XI-1941
Esas No. 1/681
. Karar No. 5
Yüksek Reisliğe
25 temmuz 1940 tarihli Türk - Alman Husu­ fiye ve ikmal edilemediği ve buna imkân veril­
sî Anlaşma protokollanndan iki numaralı pro­ mek üzere müddetin yeniden iki ay daha tem­
tokolün 4 ncü maddesindeki tediyelere ve mah­ didi maksadile teati olunduğu anlaşılmış ve En-
suplara ait müddetin 10 ağustos 1941 tarihine cümenimizce de esas itibarile aynen kabul edil­
kadar yeniden iki ay daha uzatılması hususun­ miştir.
da Alman Sefaretile teati olunan notaların tas­ Ancak ifade bakımından kanunun başlığın­
diki hakkında Hariciye vekilliğince hazırlanıp da ve birinci ve ikinci maddelerinde değişiklik
icra Vekilleri Heyeti tarafından 4 - V I I I -1941 yapılmıştır.
tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan Umumî heyetin tasvibine arzedilmek üzere
kanun lâyihası mucip sebepleri ve Hariciye en­ Yüksek Reisliğe sunulur.
cümeni mazbatasile birlikte Encümenimize hava­ iktisat En. Rs. M. M. Kâtip
le buyurulmuş olmakla tetkik ve mütalea olundu. Giresun Rize Bilecik
Mucip sebeplerde beyan olunan mütalealara /. Sabuncu Fuat Sirmen K. Gülek
göre kanun lâyihasile tasdiki gözetilen notaların Afyon K. Afyon K. Ankara
kısmen veya tamamen feshedilecek mukavelele­ Berç Türker H. Erkan A. Ulus
re ait tediyeler ve mahsuplar için tayin edil­ Ankara Denizli Diyarbakır
miş olan müddet zarfında bu muamelelerin tas­ M. Eriş Tdhir Berkay V. N. Sünkitay
( S. Sayısı : 9 )
 — 3 —
Edirne Erzincan Eskişehir Kars Kastamonu
T. Göksel S. Başotaç Emin Sazak K. Arıklı M. Celâl Bayar
Gazianteb îçel istanbul Konya Niğde
Nuri Pazarbaşı Dr. M. Berker A. II. Denizmen H. Dikmen Dr. B. Ferit Talay

HÜKÜMETIN TEKLIFI İKTİSAT ENCÜMENİNİN DEĞIŞTlRlŞl

«Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübadele­ Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübadelelere
lere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî dair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî Anlaşma pro­
Anlaşma» protokollarından 2 numaralı protoko­ tokollerinden iki numaralı protokolün dördüncü
lün 4 ncü maddesinde kısmen veya tamamen fes­ maddesinde yazılı müddetin tekrar uzatılması
hedilecek mukavelelere ait tediyeler ve mahsup­ hakkında Alman hükûmetüe teati olunan nota­
lar hususunda Türk ve Alman Akitlerin Anlaş­ ların tasdiki hakkında kanun lâyihası
maları için tayin edilmiş olan ve bilâhare görü­
len lüzum üzerine 10 haziran 1941 tarihine kadar
uzatılan müddetin 10 ağustos 1941 tarihime kadar
iki ay daha temdidi hakkında Alman Sefaretile
teati olunan notaların tasdikine dair kanun
lâyihası
MADDE 1 — «Türkiye ile Almanya arasında MADDE 1 — Türkiye ile Almanya arasında
Ticarî mübadelelere mütedair 25 temmuz 1940 Ticarî mübadelelere mütedair 25 temmuz 1940
tarihli Hususî Anlaşma » protokollerinden 2 tarihli Hususî Anlaşma protokollerinden iki
numaralı protokolün 4 ncü maddesinde kısmen numaralı protokolün dördüncü maddesinde kıs­
veya tamamen feshedilecek mukavelelere ait men veya tamamen feshedilecek mukavelelere
tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk ve Al­ ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk ve
man Akitlerin Anlaşmaları için tayin edilmiş Alman Akitlerin Anlaşmaları için tayin edilmiş
olan ve bilâhare görülen lüzum üzerine 10 hazi­ olan ve bilâhare görülen lüzum üzerine 10 hazi­
ran 1941 tarihine kadar uzatılan müddetin 10 ran 1941 tarihine kadar uzatılan müddetin 10
ağustos 1941 tarihine kadar iki ay daha temdidi ağustos 1941 tarihine kadar iki ay daha temdidi
hakkında Alman Sefaretile teati olunan notalar hakkında Alman hükûmetüe teati olunan nota­
kabul ve tasdik edilmiştir. lar kabul ve tasdik olunmuştur.
MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden mu­ MADDE 2 — Bu kanun nesri tarihinden
teberdir. meridir.
MADDE 3 — Bu kaunun ahkâmını tatbika MADDE 3 Hükümetin 3 ncü maddesi ay-
îcra Vekilleri Heyeti memurdur. nen.
4-VIII-1941
Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr. R. Saydam H. Menemencioğlu S. Arikan
Da. V. Ha. V. . Mal. V.
Fayık öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralı
Mî. V. Na. V. Ik. V.
Yücel A. F. Cebesoy S. Day
S. I. M. V. G. I. V. Zr. V.
Dr. H. Alataş R. Karadeniz Muhlis Erkmen
Mü. V. Ti. V.
G. K. încedayı M. ökmen

( S. Sayısı : 9 )
J
 S. Sayısı: 10
Türkiye - Almanya arasında ticarî mübadelelere mü­
tedair 25 temmuz 1940 tarihli hususî anlaşmaya bağlı
2 numaralı protokolün 4 ncü maddesinde tayin edil­
miş olan müddetin iki ay daha uzatılması hakkında teati
olunan notaların tasdikına dair kanun lâyihası ve Ha­
riciye ve İktisat encümenleri mazbataları (1/671)

T. C.
Başvekâlet 6-VIII-1941
Kararlar dairesi müdürlüğü
8ay% : 6/3789
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
25 temmuz 1940 tarihli Türk - Alman Hususî Anlaşma protokollarmdan 2 numaralı protokolün
4 ncü maddesindeki tediye ve mahsuplara ait müddetin 10 haziran 1941 tarihine kadar iki ay müd­
detle uzatılması hususunda Alman Sefaretile teati olunan notaların tasdiki hakkında Hariciye ve­
killiğince hazırlanan ve îcra Vekilleri Heyetince 15 temmuz 1941 tarihinde Yüksek Meclise arzı
kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mucibesile birlikte sunulmuştur.
Bahsi geçen notaların, 3970 sayılı kanunun 2 nci maddesine tevfikan icra Vekilleri Heyetince
meriyete konulduğunu arzeylerim.
Başvekil
Dr. B. Saydam

Hucip sebepler lâyihası

25 temmuz 1940 tarihinde imzalanmış olan «Türkiye ile Almanya arasında Ticarî Mübadele­
lere mütedair Hususî Anlaşma» protokollerinden 2 numaralı protokolün dördüncü maddesinde kıs­
men veya tamamen feshedilecek mukavelelere ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk ve Al­
man akitlerin anlaşmaları için tayin edilmiş olan müddet bilâhare görülen lüzum üzerine 10 nisan
1941 tarihine kadar uzatılmıştı.
Ancak bu yeni müddet de hitam bulmuş olduğu halde icabeden tasfiye muamelelerinin ikmal
edilmediği görülmüştür.
Bu vaziyet muvacehesinde bahis mevzuu müddetin iki ay daha uzatılması v« böylece lâzım gelen
tediye ve mahsupların tamamlanmasma imkân verilmesi muvafık görülmüştür.
Yukarıda maruz Anlaşma ile derpiş edilmiş bulunan tasfiye muamelelerinin ikmalini temin mak-
sadile Alman Sefaretile teati edilen nota Türkiye Büyük Millet Meclisinin yüksek tasvibine arzo-
lunur.
 Hariciye encümeni mazbatası

T.B.M.M. ,,. : 7,
Hariciye encümeni 17 - IX - 1941
Esas No. î/671
Karar No. 47
Yüksek Reisliğe
25 temmuz 1940 tarihli Türk - Alman Hu­ lâyihasının derpiş ettiği Anlaşma menfaatimize
susî Anlaşma protokollerinden 2 numaralı proto­ uygundur. Bu sebeple lâyiha Encümenimiz ta­
kolün dördüncü maddesindeki tediye ve mahsup­ rafından aynen kabul olunmuştur. Yalnız ikin­
lara ait müddetin 10 haziran 1941 tarihine ka­ ci madde kanunun neşri tarihinden itibaren me­
dar iki ay müddetle uzatılması hususunda Al­ riyeti temin zımnında tadil edilmiştir.
man sef aretile teati olunan notaların tasdiki hak­ Havalesi veçhile iktisat encümenine tevdi bu-
kında Hariciye vekilliğince hazırlanan ve îcra yurulmak üzere Yüksek Reisliğe sunulur.
Vekilleri Heyetince 15 - V I I - 1941 tarihinde Hariciye E. Reisi M. M. Kâtip
Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyiha­ Konya İstanbul Tokad
sı esbabı mucibe lâyihasile birlikte Encümenimize M. Göker A. Ş. Esmer N. Poroy
havale Duyurulmakla Hariciye vekilinin huzu- Antalya Diyarbakır Seyhan
rile müzakere ve tetkik edilmiştir. T>r. Cemal Tunca Zeki M. Alsan Naci Eldeniz
Verilen izahat ve mucip sebepler mazbata­ Tekirdağ
sında dermeyan olunan mütalealara göre, kanun Yahya Kemal BeyatU

İktisat encümeni mazbatası

T. B. M. M.
îhHmt encümeni 20-XI-1941
Esas No. 1/671
Karar No. 4
Yüksek Reisliğe
25 temmuz 1940 tarihli Türk - Alman Husu­ Türk ve Alman Akitlerin Anlaşmaları için ta­
sî Anlaşma protokollerinden 2 numaralı protoko­ yin edilmiş ve son defa 10 nisan 1941 tarihine
lün 4 neü maddesindeki tediye ve mahsuplara kadar uzatılmış olan müddet zarfında gereken
ait müddetin iki ay müddetle tekrar uzatılması tasfiye muamelelerinin ikmal edilmediği ve bu
hususunda Alman Sefaretile teati olunan nota­ sebeple müddetin iki ay daha uzatılmasını temin
ların tasdiki hakkında Hariciye vekilliği tara­ maksadile teati edildiği anlaşılmış ve Encüme-
fından hazırlanıp îcra Vekilleri Heyetince 15 - nimizce de aynen kabul edilmiştir. Ancak gerek
VII -1941 tarihinde Yüksek Meclise arzı karar­ başlıkta, gerek birinci ve ikinci maddelerde ya­
laştırılan kanun lâyihası mucip sebepleri ve Ha­ zılış itibarile esasa taallûk etmeyen değişiklik
riciye encümeni mazbatasile birlikte Encümeni­ yapılmıştır.
mize havale Duyurulmuş olmakla tetkik ve mü-
Umumî heyetin tasvibine arzedilmek üzere
talea olundu.
Yüksek Reisliğe sunulur.
Mucip sebeplerde beyan olunan mütalealara
göre kanun lâyihasile tasdiki gözetilen notaların iktisat En. Rs. M. M. Kâtip
kısmen veya tamamen feshedilecek olan mukave­ Giresun Rize Bilecik
lelere ait tediyeler ve mahsuplar hususunda / . Sabuncu Fuad Sirmen K. Gülek

( S. Sayısı : 10 )
 —3—
Afyon K. Afyon K. Ankara Gazianteb îçel İstanbul
Berç Türker H. Erkan A. Ulus Nuri Pazarbaşı Dr. M. Berker A. H. Denizmen
Ankara Denizli Diyarbakır Kars Kastamonu
M. Eriş Tahir Berkay V. N. Sünkitay K. Arıklı M. Celâl Bayar
Edirne Erzincan Eskişehir Konya Niğde
T. Göksel S. Başotaç Emin Sazak H. Dikmen Dr. R. Ferit Talay

( S. Sayısı : 10 )
 — 4
HÜKÜMETIN TEKLÎFÎ
«Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübade­
lelere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî
Anlaşma» protokollerinden 2 numaralı proto­
kolün dördüncü maddesinde kısmen veya tama­
men feshedilecek mukavelelere ait tediyeler ve
mahsuplar hususunda Türk ve Alman Akitlerin
Anlaşmaları için tayin edilmiş olan ve bilâhare
görülen lüzum üzerine 10 nisan 1941 tarihine ka­
dar uzatılan müddetin 10 haziran 1941 tarihine
kadar iki ay daha temdidi hakkında Alman Sefa­
reti ile teati olunan notaların tasdikına dair
kanun lâyihası
HARİCÎYE ENCÜMENİNİN DEĞİŞTİRİŞİ
Türkiye ile Almanya arasında Ticarî mübadele­
lere mütedair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî
Anlaşma protokollarından 2 numaralı protoko­
lün dördüncü maddesinde kısmen veya tamamen
feshedilecek mukavelelere ait tediyeler ve mah­
suplar hususunda Türk ve Alman Akitlerin An­
laşmaları için tayin edilmiş olan ve bilâhare gö­
rülen lüzum üzerine 10 nisan 1941 tarihine kadar
uzatılan müddetin 10 haziran 1941 tarihine
kadar iki ay daha temdidi hakkında Alman sefa­
retile teati olunan notaların tasdikına dair kanun
lâyihası

MADDE 1 — «Türkiye ile Almanya arasın­ MADDE 1 — Hükümetin 1 nci maddesi ay­
da Ticarî mübadelelere mütedair 25 temmuz nen kabul edilmiştir.
1940 tarihli Hususî Anlaşma» protokollerinden
2 numaralı protokolün dördüncü maddesinde
kısmen veya tamamen feshedilecek mukavele­
lere ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk
ve Alman Akitlerin Anlaşmaları için tayin edil­
miş olan ve bilâhare görülen lüzum üzerine 10
nisan 1941 tarihine kadar uzatılan müddetin
10 haziran 1941 tarihine kadar iki ay daha tem­
didi hakkında Alman Sefaretile teati olunan
notalar kabul ve tasdik olunmuştur.

MADDE 2 — Bu kanun notaların teatisi ta­ MADDE 2 • Bu kanun neşri tarihinden iti-
rihinden muteberdir. baren meridir,
MADDE 3 — Bu kanunun ahkâmını tatbika MADDE 3 — Hükümetin 3 ncü maddesi ay­
İcra Vekilleri Heyeti memurdur. nen kabul edilmiştir.
15 - V H -1941
Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr. R. Saydam H. Menemencioğlu S. Arıkan
Da. V. Ha. V. Ma. V.
F. öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralı
Mf. V. Na. V. Ik. V.
Yücel A. F. Celesoy
S. 1. M. V. G. I. V. Zr. V.
Dr. E. Alataş R. Karadeniz M. Erkmen
Mü. V. Ti. V.
C. K, tncedayı M, ökmen

( S. Sayısı : 10 )
 İKTISAT ENCÜMENİNÎN DEĞÎŞTÎRÎŞÎ
Türkiye üe Almanya arasında Ticarî mübadele­
lere dair 25 temmuz 1940 tarihli Hususî Anlaşma
protokollerinden iki numaralı protokolün 4 ncü
maddesinde yazılı müddetin iki ay daha uzatıl­
ması hakkında kanun lâyihası

MADDE 1 — Türkiye ile Almanya arasında

Ticarî mübadelelere mütedair 25 temmuz 1940
tarihli Hususî Anlaşma protokollerinden 2 nu­
maralı protokolün 4 ncü maddesinde yazılı olub
kısmen veya tamamen feshedilecek mukavele­
lere ait tediyeler ve mahsuplar hususunda Türk
ve Alman Akitlerin Anlaşmaları için tayin edil­
miş olan ve bilâhare görülen lüzum üzerine 10
nisan 1941 tarihine kadar uzatılmış bulunan
müddetin 10 haziran 1941 tarihine kadar iki ay
daha temdidi hakkında Türk ve Alman Hükü­
metleri arasında teati olunan notalar kabul ve
tasdik olunmuştur.
MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden me­
ridir.
MADDE 3 — Hükümetin 3 ncü maddesi aynen.

-M- -4*»- •+*-

( S. Sayısı : 10 )