‫ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﺔ‬

‫ـــــــــــــــــــ ــــــــــــــ‬

‫‪:‬‬ ‫‪:‬‬
‫أ‪ .‬د‪.‬‬

‫ا‬
‫ﻋـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ‬

‫ﻗﺸﺎ‬
‫)أ (‬

‫‪2016/05/12 :‬‬
 ‫ﺟﺎﻣﻌ ـ ــﺔ‬

‫ـــــــــــــــــــ ــــــــــــــ‬

‫‪:‬‬ ‫‪:‬‬
‫أ‪ .‬د‪.‬‬

‫ﺎ‬
‫ا‬
‫ـ‬

‫)أ (‬

‫‪2016/05/12 :‬‬
 ‫ـ ‪:‬‬ ‫ــ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

‫‪.‬‬ ‫ـ ـ ـﻲ ‪:‬‬ ‫ـ‬ ‫ـــ‬

 ‫‪:‬‬

‫اﻟﺪﻛﺘﻮر‬

‫‪.‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻرات‬
: ‫ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫= ﺻﻔﺣﺔ‬ ‫ص‬
‫= طﺑﻌﺔ‬ ‫ط‬
‫= ﺟزء‬ ‫ج‬
‫= ﻣﺟﻠد‬ ‫ﻣﺞ‬
‫= ﺟرﯾدة رﺳﻣﯾﺔ‬ ‫جر‬
‫= ﻋدد‬ ‫ع‬
‫= ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‬ ‫مس‬
‫ب س ن = ﺑدون ﺳﻧﺔ اﻟﻧﺷر‬
‫= اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬ ‫قم‬
‫= ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫قإج‬
‫ق إ م إد = ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‬

: ‫ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬

Art. = Article
Bull.civ. = Bulletin civil
B.U.F. = Bibliothèque Universitaire Française
Cass.civ. = Cassation civile
Cass.com. = Cassation commerciale
Civ. = Civil
Com. = Commercial
Chr. = Chronique
Ch. = Chambre
C.E. = Conseil d'Etat
D. = Dalloz
Deb. = Débat
D.H. = Dalloz hebdomadaire
Doc. = Doctrine
éd. = édition
Gaz. Pal. = Gazette du Palais
I.R. = Information Rapides
J.C.P. = Juris classeur périodique
J.O. = Journal officiel
JP. = Jurisprudence
L.G.D.J. = Librairie Général de Droit et de Jurisprudence
L. = Loi
n°. = Numéro
Obs. = Observations
P. = Page
rec. = recueil
R.T.D.civ. = Revue trimestrielle de droit civil
R.T.D.com. = Revue trimestrielle de droit commercial
R.I.D.C. = Revue International de droit comparé
s. = suivant(e) (s)
Som. = Sommaire
T.G.I. = Tribunal de Grande Instance
‫ﻣﻘدﻣــــــــــــــــﺔ‬
‫ﻣﻘﺪﻣــﺔ‬

‫ﺷﻬدت اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳوق ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﺗطو ار ﻣﻠﺣوظﺎ‪ ،‬ﺑررﺗﻪ اﻟﺗﺣوﻻت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺷﻬدﺗﻬﺎ اﻟﺑﻼد‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﺗوﺟﻪ ﻧﺣو ﻧظﺎم اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق اﻟﻘﺎﺋم ﻋﻠﻰ ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ واﻻﻧﻔﺗﺎح‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬اﻟذي اﺳﺗدﻋﻰ ﺳن ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺿﻣن ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ ﻫذا اﻟﻧظﺎم‪ ،‬وﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف ﻣﻧظوﻣﺗﻧﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻊ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﺟزاﺋر اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻌﻰ ﻟﺗﻌزﯾز اﻧدﻣﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ‪.‬‬

‫وﯾﻌد اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪ 1‬ﻣن ﺑﯾن‬
‫أﻫم اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺳوق ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺳﻌﻰ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼﻟﻪ إﻟﻰ ﻋﺻرﻧﺔ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﺟﻌﻠﻬﺎ أﻛﺛر اﺗﺳﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﻘواﻋد اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪،‬‬
‫ﻻﺳﯾﻣﺎ وأن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺟﺎء ﻓﻲ وﻗت ﺗﺗﻬﯾﺄ ﻓﯾﻪ اﻟﺟزاﺋر ﻟﻣزﯾد ﻣن اﻻﻧﻔﺗﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ‬
‫ﻣن ﺧﻼل إﺑرام اﺗﻔﺎق اﻟﺷراﻛﺔ اﻷورﺑﯾﺔ واﻟﺳﻌﻲ ﻟﻼﻧﺿﻣﺎم ﻟﻠﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة‪.2‬‬

‫وﻟﻘد اﺳﺗﻣد اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﺑﻌض أﺣﻛﺎﻣﻪ ﻋن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 12 -89‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 05‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ‬
‫‪ 1989‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،3‬إو ﺛر إﻟﻐﺎء ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺧﯾر‪ ،‬وﺑﻐﯾﺔ ﺗدارك اﻟﻔراغ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋن ذﻟك‬
‫اﻹﻟﻐﺎء‪ ،‬ﺗﻘرر آﻧذاك إدراج ﺗﻠك اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺻﻔﺔ اﻧﺗﻘﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﻣر رﻗم ‪ 06 -95‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ‬
‫‪ 1995‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ .4‬وﺑذﻟك ﺗﻣﺣورت أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻷﻣر ﺣول ﺟﺎﻧﺑﯾن ‪ :‬اﻷول ﺣدد ﻗواﻋد وﻣﺑﺎدئ‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﻛذا اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ )اﻟﺑﺎﺑﺎن اﻟﺛﺎﻧﻲ واﻟﺛﺎﻟث(‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ ﺣدد ﻗواﻋد ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ )اﻷﺑواب اﻟراﺑﻊ واﻟﺧﺎﻣس واﻟﺳﺎدس(‪.‬‬

‫إﻻ أﻧﻪ وﺑﻌد ﺳﺑﻊ ﺳﻧوات ﻣن ﺗطﺑﯾق اﻷﻣر ‪ 06 -95‬ﺑدا ﻣن اﻟﺿروري ﺗﻌدﯾل ﻫذا اﻟﻧص ﺑﻬدف‬
‫ﻣطﺎﺑﻘﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻗﺗﺿﺗﻬﺎ اﻟﻌوﻟﻣﺔ وﻛذا اﺳﺗدراك اﻟﻌراﻗﯾل واﻟﻧﻘﺎﺋص‬
‫اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ .5‬وﻋﻠﻰ ذﻟك وﻗﺻد اﻟﺗﻛﻔل ﺑﻬذﻩ اﻻﻧﺷﻐﺎﻻت ﺗم إﻟﻐﺎء اﻷﻣر ‪ 06-95‬واﺳﺗﺑداﻟﻪ‬
‫ﺑﺗﺷرﯾﻌﯾن ﻣﻧﻔﺻﻠﯾن‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 02-04‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ، 2004 /06/ 23‬ج ر ع ‪ ، 41 :‬س ‪ ، 2004‬ص ‪.03‬‬

‫‪ -2‬أﻧﻈﺮ ﻋﺮض ﻧﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ :‬ﻣﺠﻠﺲ اﻻﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ﻟﻠﻤﺪاوﻻت‪ ،‬اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻌﺪد اﻷول‪ ،‬اﻟﺪورة اﻟﺮﺑﯿﻌﯿﺔ‪ ،2004 ،‬ﻋﺪد‪ ،11‬ص ‪.12‬‬
‫‪ -3‬اﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ﻋﺪد ‪ 29‬اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 19‬ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪.1989‬‬
‫‪ -4‬اﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ﻋﺪد ‪ 09‬اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 22‬ﻓﯿﻔﺮي ‪.1995‬‬
‫‪ -5‬وزارة اﻟﺘﺠﺎرة‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻋﺮض اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻤﺸﺮوع اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ ،‬أﻛﺘﻮﺑﺮ‪ ،2003 ،‬ص‪.1‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻣﻘﺪﻣــﺔ‬

‫‪ -‬اﻷول‪ :‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 03 -03‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 19‬ﯾوﻟﯾو ‪ 2003‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،1‬اﻟذي ﺗﺿﻣن‬

‫ﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﺗﻧظﯾم ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬ﻣﺣل اﻟدراﺳﺔ‪ ،‬اﻟذي ﻛرس ﻗواﻋد اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﺑﯾﻧﻬم وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﺳﻌﻰ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬إﻟﻰ اﻷﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺗﺣﻠﯾﻼت وﻧﺗﺎﺋﺞ ﺗطﺑﯾق اﻷﻣر‬
‫‪ 06/95‬ﻓﻲ اﻟﻘﺳم اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻛﺷﻔت ﻋن ﻗﺻور ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬ﺑﺳﺑب‬
‫ﻋراﻗﯾل ﺑﻌﺿﻬﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺿﻣوﻧﻪ وأﺧرى ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻧﻪ‪ ،‬ﺣﯾث ﺑﯾﻧت ﻫذﻩ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ ﺑﻌض اﻟﻧﻘﺎﺋص ﻓﻲ ﻣﺣﺗوى‬
‫اﻟﻧص وﺷروط ﺗطﺑﯾﻘﻪ أدت إﻟﻰ ﺻﻌوﺑﺎت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﺑﻌض أﺣﻛﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺑﯾﻧت ﻋﺟز ﻗواﻋدﻩ ﻋن ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ‬
‫ﺑﻌض اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ اﻟﺗﻲ ظﻬرت ﺑﺳﺑب ﺗﺣرﯾر اﻗﺗﺻﺎدﻧﺎ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺣذا ﺑﺎﻟﻣﺷرع إﻟﻰ اﻋﺗﻣﺎد‬
‫ﺣﻠول ﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻗﺻد ﺗﺟﺎوز ذﻟك اﻟﻘﺻور‪.2‬‬

‫وﺑﺣﺳب اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون "ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻗواﻋد وﻣﺑﺎدئ‬
‫ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﺑﯾن ﻫؤﻻء واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وﻛذا‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إو ﻋﻼﻣﻪ"‪ .‬وﺑذﻟك ﻓﻘد أﺳس ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫واﻟﻧزاﻫﺔ‪ ،‬وﻫﻣﺎ رﻛﯾزﺗﺎن ﻣن رﻛﺎﺋز اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻣﺎ ﻟﻬﻣﺎ ﻣن دور ﻓﻲ إﺿﻔﺎء اﻟوﺿوح ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ أطراﻓﻬﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧوا أﻋواﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن أم ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ أﻋﻼﻩ‪ ،‬أن أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺳﺗﻬدف ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‪:‬‬
‫اﻷوﻟﻰ ﻫﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ .‬وﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك ﺗوﻟت اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺻﻔﺗﻲ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﻣﺎ اﻟﺻﻔﺗﺎن اﻟﻠﺗﺎن ﯾرﺗﺑط ﺑﻬﻣﺎ ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق ﻗواﻋد‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺷﺧﺎص‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫو "ﻛل ﻣﻧﺗﺞ أو ﺗﺎﺟر أو ﺣرﻓﻲ أو ﻣﻘدم ﺧدﻣﺎت أﯾﺎ ﻛﺎﻧت ﺻﻔﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﻪ ﻓﻲ اﻹطﺎر اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﻌﺎدي أو ﺑﻘﺻد ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺳس ﻣن أﺟﻠﻬﺎ"‪ .‬أي أن ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﻠﺣق ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﯾﺣﺗرف ﻧﺷﺎطﺎ ﻣﻧظﻣﺎ ﺑﻐرض اﻹﻧﺗﺎج أو اﻟﺗوزﯾﻊ‬

‫‪ -1‬اﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ﻋﺪد ‪ 43‬اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 20‬ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪.2003‬‬

‫‪ -2‬وزارة اﻟﺘﺠﺎرة‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.3‬‬

‫‪3‬‬
‫ﻣﻘﺪﻣــﺔ‬

‫أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎرﯾﺎ أم ﻣدﻧﯾﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺷراﺳﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻗد ﺗﻔﺿﻲ إﻟﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺗﻧﺎﻓﻰ واﻷﻋراف اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﻧظﯾﻔﺔ اﻟﺷرﯾﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﺟﻌل اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‬
‫‪ 02 -04‬ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ﻣدﺧﻼ ﻟﻠﺣد ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﺑﯾﻧﻬم‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺑرر إﻟﺣﺎق ﺟﺎﻧب ﻣن ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻣﻧظوﻣﺔ‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻬو" ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﯾﻘﺗﻧﻲ ﺳﻠﻌﺎ ﻗدﻣت ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺧدﻣﺎت‬
‫ﻋرﺿت‪ ،‬وﻣﺟردة ﻣن ﻛل طﺎﺑﻊ ﻣﻬﻧﻲ"‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك – وﻋﻠﻰ ﻧﻘﯾض ﺻﻔﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ -‬ﺗﻠﺣق ﻛل ﺷﺧص ﯾﺗﺻرف ﻟﻐرض ﻏﯾر ﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬أي ﻟﺳد ﺣﺎﺟﺎت ﺷﺧﺻﯾﺔ أو ﻋﺎﺋﻠﯾﺔ‪ .1‬ﻟذا‬
‫ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﻔﺗﻘر –ﺑﺣﻛم ﻋدم اﺣﺗراﻓﻪ‪ -‬ﻟﻠﻘدرة اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ .‬اﻷﻣر اﻟذي ﺟﻌل‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﻔﺗﻘر ﻟﻠﺗوازن ﺑﯾن أطراﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﺑرر ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺗدﺧل ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺗﻪ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺑرر إﻟﺣﺎق ﻗواﻋد‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻣﻧظوﻣﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻋن ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻘد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ ‪ -‬وﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﻛل اﻷﺣﻛﺎم اﻷﺧرى اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ -‬ﯾطﺑق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎطﺎت اﻹﻧﺗﺎج ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻧﺷﺎطﺎت اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ وﺗرﺑﯾﺔ اﻟﻣواﺷﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎطﺎت اﻟﺗوزﯾﻊ وﻣﻧﻬﺎ ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ ﻣﺳﺗوردوا اﻟﺳﻠﻊ‬
‫ﻹﻋﺎدة ﺑﯾﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻬﺎ واﻟوﻛﻼء ووﺳطﺎء ﺑﯾﻊ اﻟﻣواﺷﻲ وﺑﺎﺋﻌوا اﻟﻠﺣوم ﺑﺎﻟﺟﻣﻠﺔ‪ ،‬وﻛذا ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎطﺎت‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ واﻟﺻﯾد اﻟﺑﺣري اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ أي ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺗﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﺑذﻟك ﻓﺈن ﻧطﺎق اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﯾﺷﻣل ﻣﺧﺗﻠف ﻧﺷﺎطﺎت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻣن إﻧﺗﺎج‬
‫وﺗوزﯾﻊ ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﻋرﺿﻬﺎ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ أي ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺳواء ﻛﺎن ﻣن أﺷﺧﺎص‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص أم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻫو ﻧطﺎق واﺳﻊ ﯾﻌﻛس أﻫﻣﯾﺔ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻫذا وﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‬
‫‪ 02 -04‬أﻫﻣﯾﺗﻪ ﻣن ﺟواﻧب ﻋدة؛ ﻣن ذﻟك أن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون وﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أﻧﻪ ﺟﺎء ﻟﺗدارك ﻓراﻏﺎت وﻧﻘﺎﺋص‬
‫ﻧﺻوص ﺳﺎﺑﻘﺔ وﻣﺳﺎﯾرة واﻗﻊ اﻗﺗﺻﺎدي ﺟدﯾد‪ ،‬ﯾﻔﺗرض أﻧﻪ ﻗد ﺗﺿﻣن ﺣﻠوﻻ ﺟدﯾدة وﻣﺗطورة ﺗﺳﺗدﻋﻲ‬

‫‪ -1‬وﺑﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻨﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 02-04‬اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻀﯿﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬اﻟﺬي ﯾﻘﺼﺮ ھﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﻘﺘﻨﻲ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻐﺮض ﻏﯿﺮ ﻣﮭﻨﻲ‪ ،‬ﻣﺘﻔﺎدﯾﺎ‬
‫ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ اﻟﺬي ﯾﺒﺴﻂ ﺻﻔﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﻘﺘﻨﻲ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧﺪﻣﺔ ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻏﺮﺿﮫ ﻣﻦ اﻻﻗﺘﻨﺎء‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫ﻣﻘﺪﻣــﺔ‬

‫اﻟدراﺳﺔ‪ ،‬ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣدى ﻧﺟﺎﻋﺗﻬﺎ وﻣﺎ ﺗﻘدﻣﻪ ﻣن إﺿﺎﻓﺎت ﺳواء ﻓﻲ إطﺎر ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬أﻫﻣﯾﺗﻪ ﻣن ﺛراءﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﺣﯾث وﻓﺿﻼ ﻋن ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾﻘﻪ‬
‫اﻟواﺳﻊ‪ ،‬ﺗﺿﻣن أﺣﻛﺎﻣﺎ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻣﺗﻌددة اﻷﺑﻌﺎد‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل إﯾرادﻩ ﻷﺣﻛﺎم ﺟزاﺋﯾﺔ وأﺧرى إدارﯾﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ‬
‫إﻟﻰ أﺑﻌﺎدﻩ اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣذﻛور ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻛوﻧﻪ اﻋﺗﻧﻰ ﺑﺗﻧظﯾم ﺻﻧﻔﯾن ﻣن اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬إﺣداﻫﻣﺎ ﺑﯾن‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻷﺧرى ﺑﯾن ﻫؤﻻء واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وﻗد ﺗﺑﻧﻰ ﻓﻲ اﻟﺻورﺗﯾن آﻟﯾﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟم ﺗﺄﻟﻔﻬﺎ‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻌﻛس ﺑﻌدا آﺧر ﻟﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ﺟدﯾ ار ﺑﺎﻻﻫﺗﻣﺎم‪ ،‬ﯾﺑﺣث ﻓﻲ ﺧﺻوﺻﯾﺎت ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ وﯾرﺻد أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘود‪.‬‬

‫ﺛم وﺑﺎﻟﻣوازاة ﻣﻊ أﺣﻛﺎﻣﻪ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ أورد اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬أﺣﻛﺎﻣﺎ إﺟراﺋﯾﺔ ﻣﻬﻣﺔ‪ ،‬ﺗﺿﻣﻧت‬
‫آﻟﯾﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺧول اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟذﻟك‬
‫ﺻﻼﺣﯾﺎت واﺳﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﺗﻛرﯾﺳﻪ ﻟﻣﻛﺎﻧﺔ ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻌﻛس ﺣرص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ إﺳﻧﺎد اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﺑﻣﻧظوﻣﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺿﻣن ﻓﺎﻋﻠﯾﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻫذا إو ذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﺑﯾن ﻫؤﻻء واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون واﻵﻟﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻣن أﺟل ﺗﺣﻘﯾق ﻫذا اﻟﻬدف‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻣﺿﻣون اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﯾﺛﯾر اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻋﻼﻗﺔ ﻗواﻋدﻩ ﺑﺎﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳوق ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻗﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ .‬ﻓﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ إذا ﻛﺎﻧت‬
‫ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﻗد اﻋﺗﻧت ﻓﻲ ﺟﺎﻧب ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬ﺗُرى ﻣﺎ ﻫﻲ ﺧﺻوﺻﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ‪ ،‬وﻣﺎ ﻣﺑررات ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻋن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ 1‬رﻏم‬
‫ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﻬدف ﺿﺑط اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺳوق ؟ وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى إذا ﻛﺎﻧت ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون ‪02 -04‬‬
‫ﺗرﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻵﺧر ﻣﻧﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬

‫‪ - 1‬ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ ‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫ﻣﻘﺪﻣــﺔ‬

‫واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺳﺗﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر ‪ ،‬ﺗُرى ﻣﺎ ﻫﻲ ﺧﺻوﺻﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬وﻣﺎ ﻣﺑررات ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻋن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ 1‬رﻏم ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺷﺎرﻛﻪ ذات اﻟﻬدف ؟‬

‫وﺳوف ﻧﻌﺎﻟﺞ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل وﻏﯾرﻫﺎ وﻓق ﻣﻧﻬﺞ ﺗﺣﻠﯾﻠﻲ‪ ،‬ﻧﺳﻌﻰ ﻣن ﺧﻼﻟﻪ إﻟﻰ ﺷرح وﺗﺣﻠﯾل ﻣﺧﺗﻠف‬
‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ واﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02 -04‬ﻣﻊ ﻣﻘﺎرﺑﺗﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﺣﺎﻛﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫واﻟﺧﺎﺻﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺗﻠك اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺳوق‪ ،‬ﺑﻐﯾﺔ إدراك ﻣﻐزاﻫﺎ وﺧﺻوﺻﯾﺗﻬﺎ وﺗﻔﺳﯾر ﻣﺳﻠك اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻗد ارﺗﺄﯾﻧﺎ ﺗﻘﺳﯾم اﻟﺑﺣث إﻟﻰ ﺑﺎﺑﯾن‪ :‬ﺗﻧﺎول اﻷول اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻓﺻﻠﯾن ﺧﺻص أوﻟﻬﻣﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺿوﯾﺔ ﺗﺣت ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﺧﺻص اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺿوﯾﺔ ﺗﺣت ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ .‬أﻣﺎ‬
‫اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘد ﺗﻧﺎول اﻟدور اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻗد ﻗُﺳم‬
‫ﺑدورﻩ إﻟﻰ ﻓﺻﻠﯾن‪ ،‬ﺗﻧﺎول أوﻟﻬﻣﺎ اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻘررة ﻟﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﺗﻧﺎول اﻟﺛﺎﻧﻲ إﺟراءات ﺿﺑط وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻫذا اﻟﺧرق‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 03 -09‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2009/02/25‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻗﻤﻊ اﻟﻐﺶ‪ ،‬ج ر ع ‪ ،15 :‬س ‪.2009‬‬

‫‪6‬‬
 ‫اﻟﺑـﺎب اﻷول‬

‫ﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون "ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻗواﻋد وﻣﺑﺎدئ‬
‫ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﺑﯾن ﻫؤﻻء واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن"‪.‬‬

‫ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﺳس ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫واﻟﻧزاﻫﺔ‪ ،1‬وﻫﻣﺎ رﻛﯾزﺗﺎن ﻣن رﻛﺎﺋز اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪ ،2‬ﻛرﺳﻬﻣﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﺿﻣﻧﻬﻣﺎ اﻟﺑﺎﺑﺎن اﻟﺛﺎﻧﻲ واﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02 -04‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﻣﺎ إﺿﻔﺎء اﻟوﺿوح‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ أطراﻓﻬﺎ ﺳواء ﻛﺎﻧوا أﻋواﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن أم ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫وﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ ﻣﺳﻠك اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺿوﯾﺔ ﺗﺣت ﻣﺑدأ‬
‫ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ )اﻟﻔﺻل اﻷول( ﺛم اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺿوﯾﺔ ﺗﺣت ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫)اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﯾﻌﺮف اﻟﻔﻘﯿﮫ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻌﺎم ﺑﺄﻧﮫ "ﻓﻜﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﮭﺎ ارﺗﺒﺎطﺎ ﻣﻨﻄﻘﯿﺎ"‪ ،‬وھﺬا‬
‫اﻟﻤﻔﮭﻮم ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأي اﻟﺸﻔﺎﻓﯿﺔ واﻟﻨﺰاھﺔ ﻛﻤﺎ أوردھﻤﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ، 02 -04‬ﺣﯿﺚ ﯾﻈﮭﺮان ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻓﻜﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻨﺪرج ﺗﺤﺘﮭﺎ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ‪ .‬أﻧﻈﺮ‬
‫ﺣﻮل ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻌﺎم ‪:‬‬
‫‪- AI sanhoury (A . A.), Le standard juridique , in Recueil d'études sur les sources du droit en l'honneurs de F.‬‬
‫‪Geny, t.2, 1935, p.145.‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﻮل دور اﻟﻨﺰاھﺔ واﻟﺸﻔﺎﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﻓﺎﻋﻠﯿﺔ اﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻮق أﻧﻈﺮ ‪:‬‬
‫‪- Cédric Montfort, La loyauté des pratiques commerciales en droit communautaire de marché, Université Jean‬‬
‫‪Moulin- Lyon 3, 2004, p. 69 et s.‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺷف" ﺑﻣﻌﻧﻰ رق وظﻬر ﻣﺎ وراءﻩ‪ .1‬أﻣﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻻﺻطﻼﺣﯾﺔ ﻓﺗﻔﯾد‬

‫اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻟﻐﺔ ﻣن اﻟﻔﻌل " ّ‬
‫اﻟﻌﻠن واﻟوﺿوح‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﯾﯾن اﻟﺷﻛﻠﻲ واﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗﻌطﻲ اﻻﻧطﺑﺎع ﺑﺻدق ﻣﺎ أﻓﺻﺣت ﻋﻧﻪ اﻹرادة‬
‫واﺗﻔﺎق ظﺎﻫرﻫﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﺑطﻧﻪ اﻟﺷﺧص‪ .‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗم ذﻟك ﻛﺎن ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد أن ﯾﺗﺧذ ﻗ اررﻩ ﻋﻠﻰ ﺑﺻﯾرة ﺑﻛل ﺟواﻧب‬
‫اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪.2‬‬
‫واﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﺗﺣﺗوي اﻟﺻدق واﻟﻣﺻﺎرﺣﺔ وﻋدم اﻟﻛذب‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺷﻣل اﻹﻓﺻﺎح ﻋن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﺑﻧﺎء إرادة اﻟطرف اﻟﻣﻘﺎﺑل أﯾﺿﺎ‪ ،‬وﻫذﻩ ﻣن ﺑﯾن اﻷﻣور اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺗﺿﯾﻬﺎ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود‪.3‬‬
‫وﻧظ ار ﻟﻛون اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻣن أﻫم اﻟﻌواﻣل اﻟﺗﻲ ﺗرﺻد ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺳﻠﺑﯾﺎت اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪،‬‬
‫ﻛرﺳﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺻراﺣﺔ ﻣﺑدأ ﯾﺣﻛم اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻼﻗﺔ‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬أو ﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم‪ .‬وﻗد ﺟﺳد‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﻣظﻬرﯾن رﺋﯾﺳﯾﯾن ﺗﺿﻣﻧﻬﻣﺎ اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑـ "ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ"‪ ،‬ﻫﻣﺎ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت وﺷروط‬
‫اﻟﺑﯾﻊ وﻛذا اﻟﻔوﺗرة‪.‬‬
‫وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻛرس اﻟﻣﺷرع اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧظﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،4‬واﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺻﻔﻘﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ .5‬ﻛﻣﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣن ﺑﯾن أﻫم ﻣﺑﺎدئ اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﺳﺎد‬
‫وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻪ‪ .6‬ﻛل ذﻟك ﯾﻌﻛس أﻫﻣﯾﺔ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟدﻋم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،7‬وﺗﻌزﯾز آﻟﯾﺎت اﻟرﻗﺎﺑﺔ واﻟﺗﻘﯾﯾم‬
‫واﻻﺳﺗﺷراف‪.8‬‬
‫وﻟﺋن ﻛﺎن اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻗد ﺗﻧﺎول ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣظﻬرﯾن‬
‫أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻫﻣﺎ اﻹﻋﻼم واﻟﻔوﺗرة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﻔﺿل ﺗﻘﺳﯾم ﻓﺻﻠﻧﺎ ﻫذا إﻟﻰ ﺛﻼث ﻣﺑﺎﺣث‪ ،‬ﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬
‫اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﻧﺧﺻص اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﻨﺠﺪ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ واﻷﻋﻼم‪ ،‬ط ‪ ،20‬دار اﻟﻤﺸﺮق‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،1986 ،‬ص ‪.394‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻄﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻔﺎوض‪ ،‬اﻟﻨﺴﺮ اﻟﺬھﺒﻲ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،1995 ،‬ص ‪.26‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﻮل ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺸﻔﺎﻓﯿﺔ ﺑﻤﺒﺪأ ﺣﺴﻦ اﻟﻨﯿﺔ أﻧﻈﺮ‪ :‬ﺷﯿﺮزاد ﻋﺰﯾﺰ ﺳﻠﯿﻤﺎن‪ ،‬ﺣﺴﻦ اﻟﻨﯿﺔ ﻓﻲ إﺑﺮام اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬ط ‪ ، 2008 ،1‬دار دﺟﻠﺔ‪ ،‬اﻷردن‪ ،‬ص ‪.148‬‬
‫‪- Le Tourneau (Ph) et Poumarède (M), Bonne foi, Dalloz, Rep. civ., Janvier 2009, n° 72.‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪ 2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 4‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 9‬ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪ 2003‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ‪.‬‬
‫‪ - 5‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ رﻗﻢ ‪ 236 -10‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 7‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 2010‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﺼﻔﻘﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﺘﻢ‪.‬‬
‫‪ - 6‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﻮاد ‪ 3‬ﺑﻨﺪ ‪ 1‬و ‪ 4‬و ‪ 9‬و ‪ 11‬و ‪ 13‬ﺑﻨﺪ ‪ 3‬و ‪ 15‬و ‪ 20‬ﺑﻨﺪ‪ 1‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 01-06‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 20‬ﻓﺒﺮاﯾﺮ ‪ 2006‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻔﺴﺎد وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﮫ‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪- Voir : Jérôme Philippe, La transparence, source d’accroissement et facteur de réduction de la concurrence,‬‬
‫‪RLC, n° 13, Octobre – Décembre 2007, p. 169.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪- Voir : Martine Béhar-Touchais, Vice et vertus de la transparence, RLC, n° 13, Octobre – Décembre 2007,‬‬
‫‪p. 168.‬‬

‫‪10‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬

‫اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌــﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬

‫اﻟﺳﻌر ﻫو اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻔرد ﻣن اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻟﺗﻌﺑﯾر‬
‫ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻌدد ﻣﻌﯾن ﻣن وﺣدات اﻟﻧﻘود‪ ،‬وﯾﺗﺣدد اﻟﺳﻌر ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺳوق اﻟﺣرة طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻌرض واﻟطﻠب‪.1‬‬
‫إذن ﻓﺎﻟﺳﻌر ﻫو ﻣﺑﻠﻎ ﻣن اﻟﻣﺎل ﯾﻣﺛل ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻟذا ﯾﻌد ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻌﺗﺑر اﻟﺳﻌر أﺣد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﺻراع اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻣﻛن اﻟﻘول‬
‫أن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻷﺳﻌﺎر ﺗﻌﺗﺑر أﺣد ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻠﻌﺑﺔ اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﻠزم اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺎﻻﺳﺗﻐﻼل واﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻷﻣﺛل ﻟﻠﻣوارد اﻟﻣﺳﺧرة‪ ،‬أي ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد أﻗل ﺗﻛﻠﻔﺔ ﻣﻣﻛﻧﺔ‪،‬‬
‫وﻫو ﻣﺎ ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻛﺄﺻل ﻋﺎم ﺗﺧﻔﯾض ﻧﺳﺑﻲ ﻓﻲ ﻣﺳﺗوى اﻷﺳﻌﺎر‪.2‬‬

‫إو ذا ﻛﺎن ﻧظﺎم ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﯾﺧول اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻣﺎرس‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣرﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺿﺑط ﺑﻘﯾود واﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﺿﻣن ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﺳوق وﺗﺣﻣﻲ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻣﺧﺗﻠف‬
‫اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﺑﺎﻟﺳﻌر اﻟﻣﻣﺎرس ﻣن ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وأﻋوان اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ .‬وﻫو ﻣﺎ ﺳﻌﻰ إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل ﻓرض‬
‫اﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺑﺈﻋﻼم اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣوﺟب اﻟﻔﺻل اﻷول ﻣن اﻟﺑﺎب‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺟﺎﻋﻼ إﯾﺎﻩ ﻣﻘﺗﺿﻰ ﻣن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫واﻷﺻل وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻣﺳﺑق ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬إﻧﻣﺎ ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﺳﻌر ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻔﺎوض‪ .3‬اﻷﻣر اﻟذي ﻗد ﯾﻔﺿﻲ إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺳﻠﺑﯾﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪،‬‬
‫اﻟذﯾن ﯾﺗﻌذر ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﺟﻬﻠﻬم ﺑواﻗﻊ اﻟﺳوق ﺗﻘدﯾر اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻧﺎﺳب‪ ،‬وﻫو وﺿﻊ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻐﻠﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫ﻟﻔرض أﺳﻌﺎر ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬إﻻ أن ﻣﺳﻌﻰ اﻟﻣﺷرع ﻧﺣو ﺗﻛرﯾس اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺟﻌﻠﻪ ﯾرﺗﻘﻲ‬
‫ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺈﻋﻼم اﻷﺳﻌﺎر ﻟﻣﺳﺗوى اﻻﻟﺗزام اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن وراء ذﻟك ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺳواء‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم أﺑﻮ ﻗﺤﻒ‪ ،‬أﺳﺎﺳﯿﺎت اﻟﺘﺴﻮﯾﻖ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻄﺒﻊ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،2002 ،‬ص ‪.17‬‬
‫‪ - 2‬ﺗﯿﻮرﺳﻲ ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،‬دار ھﻮﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،2013 ،‬ص ‪.105‬‬
‫‪ - 3‬ﯾﺠﺐ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ھﻨﺎ ﺑﯿﻦ اﻹﻋﻼم اﻟﻤﺴﺒﻖ ﺑﺎﻟﺴﻌﺮ وﺑﯿﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪه‪ ،‬ﻓﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﺴﻌﺮ ھﻮ ﻋﻤﻞ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻌﺮض واﻟﻄﻠﺐ واﻹﯾﺠﺎب واﻟﻘﺒﻮل‪ ،‬وﻗﺪ ﯾﺮﺗﻘﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻘﻮد ﻛﺎﻟﺒﯿﻊ ﻣﺜﻼ إﻟﻰ درﺟﺔ اﻋﺘﺒﺎره ﺷﺮطﺎ ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻻﻧﻌﻘﺎد ﻻ ﯾﻘﻮم اﻟﻌﻘﺪ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﺤﺪﯾﺪه أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﺑﻌﺪ وﺿﻊ أﺳﺲ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪه‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ ﻓﻲ‬
‫ﻏﺎﻟﺐ اﻟﻌﻘﻮد ﻛﺎﻟﻤﻘﺎوﻟﺔ واﻹﯾﺠﺎر ﻻ ﯾﺼﻞ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﺪرﺟﺔ‪ ،‬إذ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺮك ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪه إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬وإذا اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺪده‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬

‫‪11‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺳوف ﻧﺻدّر دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺈﻋﻼم اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺎﻟﺗطرق ﻟﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‬
‫)اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪ ،‬ﻟﻧﻘف ﺑﻌدﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﺛم‬
‫اﻟﺿواﺑط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺳﻌر ﻣﺣل اﻹﻋﻼم )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‬

‫ﺗطور ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﺑﺗطور اﻟﻧظﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺗﺑﻊ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ظل اﻟﻧظﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫اﻟﻣوﺟﻪ ﺳﯾطرت اﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺟل وﺳﺎﺋل اﻹﻧﺗﺎج ﺑﺣﯾث أﺻﺑﺣت ﺗﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ﺑذﻟك اﻟﻣﺣدد اﻟوﺣﯾد ﻷﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ‪ ،‬ﻓﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺳﻠﻊ ﻓﻲ ظل ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻛﺎﻧت ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر‪ .‬إﻻ أﻧﻪ‬
‫وﻣﻧذ اﻟﺗﺣول اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑدﺳﺗور ‪ 1989‬وﻣﺎ ﺗﻼﻩ ﻣن ﻗواﻧﯾن ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺷرع ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‬
‫ﻛﺄﺻل ﻋﺎم‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻣﻧﺢ ﻟﻠدوﻟﺔ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻘﻧﯾن أﺳﻌﺎر ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت أو اﻟﺣد ﻣن ارﺗﻔﺎع ﺳﻌرﻫﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﺧﺎﺻﺔ‪ .‬ﻟذا ﺳوف ﻧﺗﻌرض إﻟﻰ ﻧظﺎم ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر وﻫو اﻷﺻل )اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬ﺛم إﻟﻰ ﻧظﺎم‬
‫ﺗﻘﻧﯾن اﻷﺳﻌﺎر وﻫو اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﻧظﺎم ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺣرﯾر اﻷﺳﻌﺎر ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق اﻟذي اﺗﺟﻬت ﻧﺣوﻩ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻧذ‬
‫ﻣطﻠﻊ اﻟﺗﺳﻌﯾﻧﺎت ﻣن اﻟﻘرن اﻟﻣﺎﺿﻲ‪ ،‬واﻟذي ﺗﻛرس ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن دﺳﺗور ‪ 1996‬ﺑﻧﺻﻬﺎ "ﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ ﻣﺿﻣوﻧﺔ وﺗﻣﺎرس ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬

‫إو ذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﻗر ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻘد أوﺟد ﺿواﺑط ﯾﺟب أن ﺗﻣﺎرس ﻓﻲ إطﺎرﻫﺎ ﺣرﯾﺔ‬
‫اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻧظﺎم اﻟﺳوق وﺿﻣﺎن ﻓﺎﻋﻠﯾﺗﻪ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ‪ :‬ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺻﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﺑداﯾﺔ‬
‫ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم ‪ 06-95‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬اﻟذي أﻟﻐﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 12-89‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪،‬‬
‫ﺛم ﺗﻛرس ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر رﻗم ‪ 03 -03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬اﻟذي ﻧص ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 4‬ﻋﻠﻰ أن "ﺗﺣدد أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺑﺻﻔﺔ ﺣرة وﻓﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة واﻟﻧزﯾﻬﺔ"‪.‬‬

‫‪12‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻪ اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻌرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬وﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺗﺣدد اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﻟﻠﺟﻣﻬور ﻋﻠﻰ ﺿوء ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر أﻫﻣﻬﺎ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌرض واﻟطﻠب‪.‬‬

‫‪ -‬ﻫﺎﻣش اﻟرﺑﺢ اﻟذي ﯾﻌود ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬وﻫو اﻟﻣﺣرك اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪،‬‬
‫وﯾﺗوﻗف ﻧطﺎﻗﻪ ﻋﻠﻰ ﻋواﻣل ﻛﺛﯾرة ﻣﻧﻬﺎ ظروف اﻟﺳوق وﻣﻬﺎرة اﻟﺑﺎﺋﻊ وﻣرﻛزﻩ اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻣﺛل اﻟرﺳوم وﻧﻔﻘﺎت اﻟﺗﻌﺑﺋﺔ واﻟﺗﺧزﯾن واﻟﻧﻘل واﻟدﻋﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫وﺗﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر ﻣﺷﺗﻣﻼت اﻟﺛﻣن ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺛﻣن ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﯾﺷﻣل ﻛل اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ ﺗﻌود ﺑﺎﻟﻔﺎﺋدة ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﺗﻲ ﺗﻘﺎﺑل ﻓﻲ ذﻣﺗﻪ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ .‬وﻟذﻟك‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﻣن ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ﻣﺑﻠﻐﺎ ﻣن اﻟﻧﻘود ﯾﻌطﻰ ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣن أن ﯾﻛون اﻟﺛﻣن ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﻣﻘﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﯾن دﯾون اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣﺷﺗري وﺣﻘوق اﻟﻣﺷﺗري ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬أو أن ﯾﻛون ﻓﻲ ﺷﻛل دﻓﻊ دﯾن ﻟﻠﻐﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ‪.1‬‬

‫ﻫذا وﯾﻌﺗﺑر اﻟﺳﻌر ‪-‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋﻧﺻر ﺟودة اﻟﻣﻧﺗوج‪ -‬أﺣد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﺣددة‬
‫ﻟﻠﺻراع اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﺗﻌﺗﺑر أﺣد أﻫم ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻠﻌﺑﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﻠزم اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺎﻻﺳﺗﻐﻼل واﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻷﻣﺛل ﻟﻠﻣوارد‬
‫اﻟﻣﺳﺧرة )أي ﺑﺄﻗل ﺗﻛﻠﻔﺔ ﻣﻣﻛﻧﺔ(‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻛﺄﺻل ﻋﺎم اﻧﺧﻔﺎض ﻧﺳﺑﻲ ﻓﻲ ﻣﺳﺗوى اﻷﺳﻌﺎر‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ – ﺿواﺑط ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ‪ :‬إذا ﻛﺎن اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ذﻟك ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن ﻓرض اﻟﻣﺷرع ﺿواﺑط ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻧظﺎم اﻟﺳوق‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ أﻛدﺗﻪ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 03-03‬اﻟﺗﻲ ﺑﻌد أن أﻗرت ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر أوردت ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺿواﺑط ﯾﺟب‬
‫ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ إطﺎر ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣراﻋﺎة ﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة واﻟﻧزﯾﻬﺔ وﻛذا ﻗواﻋد‬
‫اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻹﻧﺻﺎف‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣوم اﺣﺗرام أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﻣﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة ‪ :‬ﻓﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﯾﻌد ﻣن ﺑﯾن أﺳس ﻧظﺎم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪ .‬واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة ﺗﻘﺗﺿﻲ أن ﯾﺣﺗﻔظ ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺣرﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد أﺳﻌﺎرﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺧﺗﻠف ﻣﻊ ﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻪ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺣرﯾﺔ ﺗﺗﻼﺷﻰ ﻛﻠﻣﺎ ﻗﯾدت إرادة اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺳﻌر‪،3‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﺒﯿﻞ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺳﻌﺪ‪ ،‬اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺴﻤﺎة ) ﻋﻘﺪ اﻟﺒﯿﻊ(‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ،2004‬ص‪. 149‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ﺗﯿﻮرﺳﻲ ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.105‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪e‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz, Droit de la consommation, Dalloz, 5 éd., 2006, p. 358.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻛﺄن ﯾﻛون ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ ﻟﻣؤﺳﺳﺔ أﺧرى ﺗﻣﻠﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺷروطﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺗطﻠب ﻗواﻋد ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻘﯾدة ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺳﻌﺎر ﻟﯾﺄﺧذ ﻧظﺎم اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ﻣﺟراﻩ اﻟطﺑﯾﻌﻲ‪.‬‬

‫وﻫو ﻣﺎ ﺗرﺟﻣﻪ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل اﻷﻣر ‪ 03-03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬اﻟذي ﺣظر ﺟﻣﻠﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻘﯾدة ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺣظر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت واﻷﻋﻣﺎل اﻟﻣدﺑرة واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت واﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺻرﯾﺣﺔ أو اﻟﺿﻣﻧﯾﺔ اﻟﻬﺎدﻓﺔ أو اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﻬدف إﻟﻰ ﻋرﻗﻠﺔ ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو اﻟﺣد ﻣﻧﻬﺎ أو اﻹﺧﻼل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳوق أو ﻓﻲ ﺟزء‬
‫ﺟوﻫري ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻋرﻗﻠﺔ ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﺣﺳب ﻗواﻋد اﻟﺳوق ﺑﺎﻟﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﺻطﻧﻊ ﻻرﺗﻔﺎع‬
‫اﻷﺳﻌﺎر أو ﻻﻧﺧﻔﺎﺿﻬﺎ‪.1‬‬

‫‪ -‬ﺣظر ﻛل ﺗﻌﺳف ﻧﺎﺗﺞ ﻋن وﺿﻌﯾﺔ ﻫﯾﻣﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳوق أو اﺣﺗﻛﺎر ﻟﻬﺎ أو ﻋﻠﻰ ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ ﻗﺻد‬
‫ﻋرﻗﻠﺔ ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﺣﺳب ﻗواﻋد اﻟﺳوق ﺑﺎﻟﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﺻطﻧﻊ ﻻرﺗﻔﺎع اﻷﺳﻌﺎر أو ﻻﻧﺧﻔﺎﺿﻬﺎ‪.2‬‬

‫‪ -‬ﺣظر ﻛل ﺗﻌﺳف ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺎت ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل وﺿﻌﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻟﻣؤﺳﺳﺔ أﺧرى ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ زﺑوﻧﺎ أو‬
‫ﻣﻣوﻧﺎ إذا ﻛﺎن ذﻟك ﯾﺧل ﺑﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﻣن ذﻟك اﻹﻟزام ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺳﻌر أدﻧﻰ‪.3‬‬

‫‪ -‬ﺣظر ﻋرض اﻷﺳﻌﺎر أو ﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺳﻌﺎر ﺑﯾﻊ ﻣﺧﻔﺿﺔ ﺑﺷﻛل ﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﺑﺗﻛﺎﻟﯾف اﻹﻧﺗﺎج واﻟﺗﺣوﯾل واﻟﺗﺳوﯾق إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻌروض أو اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﻬدف أو ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ‬
‫إﺑﻌﺎد ﻣؤﺳﺳﺔ أو ﻋرﻗﻠﺔ أﺣد ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻬﺎ ﻣن اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﺳوق‪.4‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد اﻫﺗم ﺑﻣﺣﺎرﺑﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺣداث ظروف أو أوﺿﺎع ﻗد ﺗؤدي‬
‫إﻟﻰ ﺗﻘﯾﯾد وﻋرﻗﻠﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻟﺗﺣﻛم ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺧﺎﻟف اﻟﺳﯾر اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌرض‬
‫واﻟطﻠب‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ظل اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ﻫﻲ ﺣرﯾﺔ ﻣراﻗﺑﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻫو ﺣﺎل اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟﻠﯾﺑراﻟﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ‪.5‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 6‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 03/03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪.‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ‪ .‬وﯾﻘﺼﺪ ﺑـ"وﺿﻌﯿﺔ اﻟﮭﯿﻤﻨﺔ" اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜﻦ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺮﻛﺰ ﻗﻮة اﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻮق اﻟﻤﻌﻨﻲ ﻣﻦ‬
‫ﺷﺄﻧﮭﺎ ﻋﺮﻗﻠﺔ ﻗﯿﺎم ﺳﻮق ﻓﻌﻠﯿﺔ ﻓﯿﮫ وﺗﻌﻄﯿﮭﺎ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺘﺼﺮﻓﺎت ﻣﻨﻔﺮدة إﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﻌﺘﺒﺮ إزاء ﻣﻨﺎﻓﺴﯿﮭﺎ أو زﺑﺎﺋﻨﮭﺎ أو ﻣﻤﻮﻧﯿﮭﺎ‪) .‬اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﺑﻨﺪ ج(‪.‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 11‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ‪ .‬وﯾﻘﺼﺪ "ﺑﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﺘﺒﻌﯿﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ" اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ ﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻣﺎ ﺑﺪﯾﻞ ﻣﻘﺎرن إذا أرادت رﻓﺾ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺆﺳﺴﺔ أﺧﺮى ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ زﺑﻮﻧﺎ أو ﻣﻤﻮﻧﺎ‪) .‬اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﺑﻨﺪ د(‪.‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz, op.cit, p. 365.‬‬

‫‪14‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -2‬ﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ ‪ :‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﻣﺎرس ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ‬
‫اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ إطﺎر اﺣﺗرام ﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر ﺣظر اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺟﻣﻠﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻣﻧﻊ أي ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﻔوذ ﻋﻠﻰ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر‪ ،‬أو أن ﯾﺣﺻل ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﻌﺎر أو آﺟﺎل دﻓﻊ أو ﺷروط ﺑﯾﻊ أو ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺑﯾﻊ أو ﻋﻠﻰ ﺷراء ﺗﻣﯾﯾزي ﻻ ﯾﺑررﻩ ﻣﻘﺎﺑل ﺣﻘﯾﻘﻲ ﯾﺗﻼءم ﻣﻊ‬
‫ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺷرﯾﻔﺔ‪.1‬‬

‫‪ -‬ﻣﻧﻊ إﻋﺎدة ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ ﺑﺳﻌر أدﻧﻰ ﻣن ﺳﻌر ﺗﻛﻠﻔﺗﻬﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪.2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﺗﻌد ﻗﯾدا ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻗواﻋد اﻹﻧﺻﺎف واﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 03 -03‬ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﻣﺎرس ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ ظل اﺣﺗرام أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﻣﺎ‪ ،‬وﻛذا ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗواﻋد‬
‫اﻹﻧﺻﺎف واﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗرﻛﯾﺑﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻟﻧﺷﺎطﺎت اﻹﻧﺗﺎج واﻟﺗوزﯾﻊ وﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت واﺳﺗﯾراد اﻟﺳﻠﻊ ﻟﺑﯾﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻬﺎ‪.3‬‬

‫‪ -‬ﻫواﻣش اﻟرﺑﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص إﻧﺗﺎج اﻟﺳﻠﻊ وﺗوزﯾﻌﻬﺎ أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫‪ -‬ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ .‬ﺣﯾث أورد اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﺗزاﻣﯾن ﯾﺗﺻﻼن ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﯾﺟب‬
‫ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ إطﺎر ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬وﻫﻣﺎ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪ ،4‬واﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔوﺗرة‪.5‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬أﻋﻼﻩ أن ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‬
‫ﺳواء ﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ أو اﻟﻧزاﻫﺔ ﺗﻌد ﻗﯾدا ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻌﻛس اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ و اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 18‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02-04‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 19‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02-04‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﯿﺚ ﻓﺮﺿﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 22‬ﻣﻜﺮر ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02-04‬إﻟﺘﺰاﻣﺎ ﺑﺈﯾﺪاع ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ أﺳﻌﺎر اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت‪ ،‬ﻻﺳﯿﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﻞ ﺗﺪاﺑﯿﺮ ﺗﺤﺪﯾﺪ أو‬
‫ﺗﺴﻘﯿﻒ ھﻮاﻣﺶ اﻟﺮﺑﺢ أو اﻷﺳﻌﺎر ﻟﺪى اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﯿﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻄﺒﻖ ھﺬا اﻻﻟﺘﺰام أﯾﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ أﺳﻌﺎر اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت‬
‫ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ھﺬه اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ﻣﺤﻞ ﺗﺪاﺑﯿﺮ ﺗﺼﺪﯾﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﻮاﻣﺶ واﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02 -04‬‬
‫‪ - 5‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02-04‬‬

‫‪15‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻧظﺎم ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر )اﻟﺗﺳﻌﯾر(‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻫو اﻷﺻل‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻻ ﯾؤﺧذ ﻋﻠﻰ إطﻼﻗﻪ إذ ﺑﺈﻣﻛﺎن اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟﺗدﺧل ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم ﻟﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر أو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺎﻟﺗﺳﻌﯾر‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪5‬‬
‫ﻣن اﻷﻣر ‪ 03-03‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﻣﻛن أن ﺗﺣدد ﻫواﻣش وأﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت أو اﻷﺻﻧﺎف اﻟﻣﺗﺟﺎﻧﺳﺔ ﻣن‬
‫اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت أو ﺗﺳﻘﯾﻔﻬﺎ أو اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم"‪.‬‬

‫وﻗد ﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ آﻟﯾﺎت ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻟﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬وﻛذا ﺣﺎﻻﺗﻪ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﺗوﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02-04‬اﻟﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ -‬آﻟﯾﺎت اﻟﺗﺳﻌﯾر‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ ﻓﺈن ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم‬
‫ﺑﺈﺣدى اﻵﻟﯾﺎت اﻷرﺑﻊ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺗﺣدﯾد اﻟﺳﻌر‪ :‬وذﻟك ﺑﺄن ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد ﺳﻌر اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺑﺎﺷرة‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺗﺣدﯾد ﻫﺎﻣش اﻟرﺑﺢ‪ :‬وذﻟك ﺑﺄن ﯾﺗم ﺗﺣدد ﻫﺎﻣش ﻟﻠرﺑﺢ ﯾﺿﺎف إﻟﻰ ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ‪ .‬وﻫﺎﻣش‬
‫اﻟرﺑﺢ ﻗد ﯾﺣدد ﻣﺑﺎﺷرة أو ﺑﻧﺳﺑﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺗﺳﻘﯾف اﻟﺳﻌر أو ﻫﺎﻣش اﻟرﺑﺢ ‪ :‬وذﻟك ﺑﺄن ﯾﺣدد ﺳﻘﻔﺎ ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻟﻠﺳﻌر أو ﻫﺎﻣش اﻟرﺑﺢ ﻻ‬
‫ﯾﺟوز ﺗﺟﺎوزﻩ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﺟوز اﻟﻧزول ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫‪ -4‬اﻟﺗﺻدﯾق ‪ :‬وذﻟك ﺑﺈﺧﺿﺎع اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻣﺎرس ﻟﻠﺗﺻدﯾق ﻟدى ﻫﯾﺋﺎت ﻣﻌﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ ﺑﻌد أن ﻛﺎﻧت ﺗﺷﺗرط ﻗﺑل ﺗﻌدﯾﻠﻬﺎ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪ 06-10‬أن ﯾﺗم‬
‫اﻟﺗﺳﻌﯾر ﺑﻣوﺟب ﻣراﺳﯾم‪ ،‬ﺑﺎﺗت ﺗﺟﯾز اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌﻛس ﺗوﺳﻌﺎ ﺑﺷﺄن‬
‫اﻟﺟﻬﺎت اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺳﻌﯾر‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺟوز اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم ﺑﺻورﻩ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك‬
‫اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟوﻻت‪.1‬‬

‫‪ - 1‬ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 119/95‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 28‬آﻓﺮﯾﻞ ‪ 1995‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﺼﻨﯿﻒ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻨﻈﺎم اﻷﺳﻌﺎر‬
‫اﻟﻤﻘﻨﻨﺔ )ج ر ع ‪ ، 25‬س ‪ (1995‬ﻛﺎن ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻷﺳﻌﺎر ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺮارات وزارﯾﺔ أو ﺑﻘﺮار ﻣﻦ اﻟﻮاﻟﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻘﻞ اﻟﺤﻀﺮي‬
‫ﺑﺎﻟﺤﺎﻓﻼت‪ ،‬ﻟﻜﻦ وﺑﺼﺪور اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 31/96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ 1996‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﻛﯿﻔﯿﺎت ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺳﻌﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت‬
‫اﻻﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ )ج ر ع ‪ ، 04‬س ‪ ،(1996‬ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻷﺳﻌﺎر ﯾﺘﻢ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﺑﻤﺮﺳﻮم‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 2‬ﻋﻠﻰ أن ﯾﺘﻢ ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺳﻌﺎر و‪/‬أو ﺣﺪود‬
‫اﻟﺮﺑﺢ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﺑﻤﺮﺳﻮم اﺳﺘﻨﺎدا إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 06/95‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﻠﻐﻰ ‪.‬‬

‫‪16‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﺣﺎﻻت اﻟﺗﺳﻌﯾر‪ :‬ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻟﻠدوﻟﺔ أن ﺗﺗدﺧل ﻟﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺗﺧذ ﺗداﺑﯾر‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻫواﻣش اﻟرﺑﺢ وأﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت أو ﺗﺳﻘﯾﻔﻬﺎ أو اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻗﺗراﺣﺎت‬
‫اﻟﻘطﺎﻋﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗﺛﺑﯾت اﺳﺗﻘرار ﻣﺳﺗوﯾﺎت أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ أو ذات اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟواﺳﻊ ﻓﻲ ﺣﺎل‬
‫اﺿطراب ﻣﺣﺳوس ﻟﻠﺳوق‪.1‬‬

‫‪ -‬ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ أﻧواﻋﻬﺎ واﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﻘدرة اﻟﺷراﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪.2‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد وﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟظروف اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻛﺎن ﯾﻘﺻر ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑرﻫﺎ اﻟدوﻟﺔ ذات طﺎﺑﻊ اﺳﺗراﺗﯾﺟﻲ‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﻣﻘﺻودة‬
‫ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ أو ذات اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟواﺳﻊ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أطﻠق ﯾد اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗدﺧل ﻟﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﺣﯾث ﻟم ﯾﻌد ﯾﺷﺗرط اﺳﺗﺷﺎرة ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.3‬‬

‫‪ -2‬ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺻﻔﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 03-03‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن‬
‫اﺗﺧﺎذ ﺗداﺑﯾر ﻣؤﻗﺗﺔ ﻟﺗﺣدﯾد ﻫواﻣش اﻟرﺑﺢ وأﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت أو ﺗﺳﻘﯾﻔﻬﺎ ﺣﺳب اﻷﺷﻛﺎل ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻔﺎﻋﻬﺎ اﻟﻣﻔرط وﻏﯾر اﻟﻣﺑرر‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺑﺳﺑب اﺿطراب ﺧطﯾر ﻟﻠﺳوق أو ﻛﺎرﺛﺔ أو ﺻﻌوﺑﺎت ﻣزﻣﻧﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗﻣوﯾن داﺧل ﻗطﺎع ﻧﺷﺎط ﻣﻌﯾن أو ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ ﺟﻐراﻓﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ أو ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻻﺣﺗﻛﺎر اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬وﻓﻲ ھﺬا اﻹطﺎر ﺻﺪرت ﻋﺪة ﻣﺮاﺳﯿﻢ ﺗﺤﺪد أﺳﻌﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﮭﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 39/96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1996‬ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺗﻌﺮﯾﻔﺔ ﻧﻘﻞ اﻟﺮﻛﺎب ﺑﺮا‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 132/96‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 13‬آﻓﺮﯾﻞ ‪ 1996‬ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺳﻌﺎر اﻟﺪﻗﯿﻖ واﻟﺨﺒﺰ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻮزﯾﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 44/98‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1‬ﻓﯿﻔﺮي ‪ 1998‬ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﺪود اﻟﺮﺑﺢ اﻟﻘﺼﻮى ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺘﺎج واﻟﺘﻮﺿﯿﺐ واﻟﺘﻮزﯾﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻖ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷدوﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻄﺐ اﻟﺒﺸﺮي‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 50/01‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 12‬ﻓﯿﻔﺮي ‪ 2001‬ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺳﻌﺎر اﻟﺤﻠﯿﺐ اﻟﻤﺒﺴﺘﺮ واﻟﻤﻮﺿﺐ ﻓﻲ اﻷﻛﯿﺎس ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺘﺎج‬
‫وﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻮزﯾﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 448/02‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 17‬دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 2002‬ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻨﻘﻞ اﻟﺮﻛﺎب ﻓﻲ ﺳﯿﺎرات اﻷﺟﺮة )طﺎﻛﺴﻲ(‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 17/05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 12‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ 2005‬ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺳﻌﺎر اﻟﺒﯿﻊ ﻋﻨﺪ دﺧﻮل اﻟﻨﻔﻂ اﻟﺨﺎم اﻟﻤﺼﻔﺎة وﺣﺪود اﻟﺮﺑﺢ‬
‫ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻮزﯾﻊ وأﺳﻌﺎر ﺑﯿﻊ اﻟﻤﻨﺘﻮﺟﺎت اﻟﺒﺘﺮوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﻟﻼﺳﺘﮭﻼك ﻓﻲ اﻟﺴﻮق اﻟﻮطﻨﯿﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 13/05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 09‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ 2005‬ﯾﺤﺪد ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﺴﻌﯿﺮ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﻟﻠﺘﺰوﯾﺪ ﺑﺎﻟﻤﺎء اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺸﺮب‬
‫واﻟﺘﻄﮭﯿﺮ وﻛﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﮫ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 14/05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 09‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ 2005‬ﯾﺤﺪد ﻛﯿﻔﯿﺎت ﺗﺴﻌﯿﺮ اﻟﻤﺎء اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﻔﻼﺣﺔ وﻛﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﮫ‪.‬‬
‫‪ - 2‬وھﻲ ﺣﺎﻟﺔ أﺿﺎﻓﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 05 -10‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻏﺸﺖ ‪.2010‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺒﻞ ﺗﻌﺪﯾﻠﮭﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 05-10‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻏﺸﺖ ‪.2010‬‬

‫‪17‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻓﻬذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺑررﻫﺎ ظروف اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗؤدي ﻻرﺗﻔﺎع ﻓﺎﺣش ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺗطﻠب ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬واﺗﺧﺎذ إﺟراءات ﻣؤﻗﺗﺔ ﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻫذﻩ اﻷزﻣﺔ اﻟظرﻓﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺗراﺟﻊ ﻋن ﺗﺣدﯾد ﻣدة ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﺗﺳﻌﯾر ﻓﻲ اﻟظروف اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣدة‬
‫ﺳﺗﺔ )‪ (06‬أﺷﻬر‪ ،1‬واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺄن ﯾﻛون اﻟﺗدﺧل ﻣؤﻗﺗﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ اﺳﻘط ﺷرط اﺳﺗﺷﺎرة ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ .‬وﻫو ﻣﺎ‬
‫ﯾﻌﻛس إطﻼﻗﺎ ﻟﯾد اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺳﻌﯾر أﯾﺿﺎ ﻓﻲ اﻟظروف اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻫذﻩ ﻫﻲ أوﺟﻪ ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﺧروﺟﺎ ﻋن ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬و ﻋﻠﻰ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﺣﺗرام ﻫذا اﻟﺗﺣدﯾد ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إذ ﺗﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺳﻌﺎر ﻏﯾر‬
‫ﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ – ﺟزاء ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر ‪ :‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻷﻣر ‪ 03/03‬ﻫو اﻟذي ﺗﺿﻣن ﻧظﺎم‬
‫اﻷﺳﻌﺎر إﻻ أن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟراﺑﻊ ﻣن‬
‫اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث ﻣﻧﻪ ﺗﺣت ﻋﻧوان "ﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺳﻌﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ"‪ .‬اﻟذي ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 22‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب‬
‫ﻋﻠﻰ ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾق ﻫواﻣش اﻟرﺑﺢ واﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﺣددة أو اﻟﻣﺳﻘﻔﺔ أو‬
‫اﻟﻣﺻدق ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﻣﺎ"‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻣﻧﻌت اﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت واﻟﻣﻧﺎورات اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻣزﯾﻔﺔ ﺑﺄﺳﻌﺎر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ ﻗﺻد اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ ﻫواﻣش اﻟرﺑﺢ و أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ‬
‫واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﺣددة أو اﻟﻣﺳﻘﻔﺔ‪ .‬ذﻟك ﻷن اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻗد ﯾﺗم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ ﻣﺿﺎﻓﺎ إﻟﯾﻪ ﻫﺎﻣﺷﺎ‬
‫ﻣﺣددا ﻟﻠرﺑﺢ‪ ،3‬ﻟذا ﯾﻠﺟﺄ اﻟﺑﻌض إﻟﻰ ﺗﺿﺧﯾم ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ ﻟزﯾﺎدة ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫‪ -‬إﺧﻔﺎء اﻟزﯾﺎدات ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋدم ﺗﺟﺳﯾد أﺛر اﻻﻧﺧﻔﺎض اﻟﻣﺳﺟل ﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻹﻧﺗﺎج واﻻﺳﺗﯾراد واﻟﺗوزﯾﻊ ﻋﻠﻰ أﺳﻌﺎر اﻟﺑﯾﻊ‬
‫واﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ارﺗﻔﺎع اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺒﻞ ﺗﻌﺪﯾﻠﮭﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 05-10‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻏﺸﺖ ‪.2010‬‬
‫‪ - 2‬وﻗﺪ أﻋﺎد اﻟﻤﺸﺮع ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻤﺎدة ‪ 22‬ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 06 -10‬ﺑﻤﺎ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ واﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬
‫اﻟﻤﻌﺪﻟﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.05 -10‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 2‬و ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ 44/98‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1998/02/01‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﺪود اﻟﺮﺑﺢ اﻟﻘﺼﻮى ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺘﺎج‬
‫واﻟﺘﻮﺿﯿﺐ واﻟﺘﻮزﯾﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻷدوﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻄﺐ اﻟﺒﺸﺮي )ﺟﺮﯾﺪة رﺳﻤﯿﺔ ﻋﺪد ‪.(1998/05‬‬

‫‪18‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬ﻋدم إﯾداع ﺗرﻛﯾﺑﺔ اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﻘررة طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﻣﺎ‪ .‬وﻫو اﻟﺗزام اﺳﺗﺣدﺛﻪ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 22‬ﻣﻛرر ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.102-04‬‬

‫‪ -‬ﺗﺷﺟﯾﻊ ﻏﻣوض اﻷﺳﻌﺎر واﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪.‬‬

‫‪ -‬إﻧﺟﺎز ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺧﺎرج اﻟدواﺋر اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻟﻠﺗوزﯾﻊ‪.‬‬

‫وﻟﻘد اﻋﺗﺑرت اﻟﻣﺎدة ‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 22‬و ‪ 22‬ﻣﻛرر و‪ 23‬ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻷﺳﻌﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻐراﻣﺔ ﻣن )‪ 20,000‬د‪.‬ج( إﻟﻰ )‪ 10,000,000‬د‪.‬ج(‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ -‬ﺗﻘﯾﯾم ﻧظﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر‪ :‬رﺻد اﻟﻔﻘﻪ ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر ﺑﻌض اﻟﻣزاﯾﺎ واﻟﻌﯾوب ﻧوﺟزﻫﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣزاﯾﺎ‪ :‬ﻣن ﺑﯾن اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗرﺟﻰ ﻣن ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺳﻌﯾر‪:2‬‬

‫‪ -‬اﻟﺣد ﻣن ﺟﺷﻊ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﺳﺗﻐﻼﻟﻬم ﻻﺣﺗﯾﺎﺟﺎت اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺟرﯾﺎ وراء اﻟرﺑﺢ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗوﻓﯾر اﻟﺛﺑﺎت واﻻﺳﺗﻘرار ﻷﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺗﺧطﯾط إﻧﻔﺎﻗﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺣدود دﺧﻠﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺟﻌل ﺳﻌر اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎ ﻟدى اﻟﻛﺎﻓﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻻﺣﺗﺟﺎج ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠوم‪ ،‬إو ن ﻛﺎن اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻋن طرﯾق ﺗﺣدﯾد اﻟرﺑﺢ ﯾﺗطﻠب اﻟرﺟوع‬
‫ﻟﻠﻔواﺗﯾر‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺳﻬﯾل ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻣن طرف اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﻘﻧﯾن أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻋن طرﯾق اﻟدوﻟﺔ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ ﻣن ﺗرﺷﯾد اﻻﺳﺗﻬﻼك ﻋن طرﯾق‬
‫اﻟﺗﺣﻛم ﻓﻲ أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻹﺳﺗراﺗﯾﺟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﻘﻧﯾن اﻷﺳﻌﺎر وﺳﯾﻠﺔ ﻧﺎﺟﻌﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ وﺗﺳﯾﯾر اﻷزﻣﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟظروف اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺣﻘق اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﯿﺚ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 22‬ﻣﻜﺮر ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬اﻟﻤﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 06-10‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ " :‬ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮدع ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ أﺳﻌﺎر اﻟﺴﻠﻊ‬
‫واﻟﺨﺪﻣﺎت ﻻ ﺳﯿﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﻞ ﺗﺪاﺑﯿﺮ ﺗﺤﺪﯾﺪ أو ﺗﺴﻘﯿﻒ ھﻮاﻣﺶ اﻟﺮﺑﺢ أو اﻷﺳﻌﺎر طﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﻊ واﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﮭﻤﺎ‪،‬ﻟﺪى اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ‬
‫ﻓﺒﻞ اﻟﺒﯿﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺨﺪﻣﺔ‪ .‬ﯾﻄﺒﻖ ا[ ﺿﺎ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺈﯾﺪاع ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ أﺳﻌﺎر اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ﺿﻤﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺮوط ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ھﺬه اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ﻣﺤﻞ‬
‫ﺗﺪاﺑﯿﺮ ﺗﺼﺪﯾﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﻮاﻣﺶ واﻷﺳﻌﺎر‪."...‬‬
‫‪ -2‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﻠﻲ ﺧﻠﻒ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻻﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،2005 ،‬ص ‪.115‬‬

‫‪19‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -2‬اﻟﻌﯾوب‪ :‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌﺎب ﻋﻠﻰ ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:1‬‬

‫‪ -‬اﻟﺗﺳﻌﯾر ﯾﺧﺎﻟف ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌرض واﻟطﻠب‪ ،‬ﻣﺎ ﻗد ﯾؤدي إﻟﻰ اﺧﺗﻼل ﻓﻲ ﺗوازن اﻟﻌرض واﻟطﻠب‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺗﺳﻌﯾر ﯾؤدي ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷوﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌرض إﻟﻰ ظﻬور اﻟﺳوق اﻟﺳوداء واﺧﺗﻔﺎء‬
‫ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ ﻣن اﻟﺳوق‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺻﻌب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻟو ﺑﺄﻋﻠﻰ ﻣن ﺛﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬إن اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻋن طرﯾق ﺗﺣدﯾد اﻷرﺑﺎح اﻟﻘﺻوى ﻗد ﯾﺟﻌل اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﯾﺗﻼﻋﺑون ﻓﻲ‬
‫ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻹﻧﺗﺎج واﻻﺳﺗﯾراد ﺧﺻوﺻﺎ ﻣﻊ ﺻﻌوﺑﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﻌطﯾﺎت‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻧﺧﻠص ﻣن ﺧﻼل دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر أن اﻋﺗﻣﺎد اﻟﺟزاﺋر ﻟﻧظﺎم اﻗﺗﺻﺎد‬
‫اﻟﺳوق اﻟﻘﺎﺋم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻟم ﯾﺣل دون ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬وذﻟك إﻣﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘواﻋد اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺿﻣﺎن ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬إو ﻣﺎ‬
‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺳﻌﯾر ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ أﺟﺎزﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻫو ﻣﺳﻠك ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺣداﺛﺔ ﺗوﺟﻪ‬
‫اﻟﺟزاﺋر ﻧﺣو اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪ .‬ﻓﺗﻘﯾﯾد ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﯾﻌد أﻣ ار ﻻزﻣﺎ‪ ،‬وﻟﯾس ﻓﻲ ذﻟك اﻧﺗﻘﺎﺻﺎ ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﺑل أن اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎط اﻟﺳوق وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳﯾر اﻟﻌﺎدي ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة ﯾﺗطﻠب ﺿﺑط واﻟﺗﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫ﻛل ﻣﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﺳﻠﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟوطﻧﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﻟﺗزام ﺑﻺﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬

‫ﺗوﻟت اﻟﻣواد ‪ 5‬و‪ 6‬و‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﻟﺗزام ﺑﺈﻋﻼم اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣواد أن اﻟﻣﺷرع اﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻣظﺎﻫر ﻣﺎدﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺻف ﺑﻬﺎ اﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻋﻧد ﺗﻧﻔﯾذﻩ واﻟﺗﻲ ﺗﻌﻛس ﺧﺻﺎﺋص ﻫذا اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺣدد اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﻧﻔذ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ‬
‫اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ .‬ﻟذﻟك ﻓﺈن دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺳﺗﻛون ﻣن ﺧﻼل‬
‫دراﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﺧﺻﺎﺋص واﻟوﺳﺎﺋل‪.‬‬

‫‪ -1‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﻠﻲ ﺧﻠﻒ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.115‬‬

‫‪20‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺧﺻﺎﺋص اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬

‫إن ﻫدف اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻫو أن ﯾﺣﺻل ﻟدى اﻟزﺑون اﻟﻌﻠم ﺑﺄﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ دون أن ﯾﺿطر إﻟﻰ ﺳؤال اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻟذا ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺧﯾر أن ﯾﻘوم ﺑﺈﺷﻬﺎر أﺳﻌﺎرﻩ ﺑﺷﻛل‬
‫واﺿﺢ ﻻ ﻟﺑس ﻓﯾﻪ ﯾﺳﻬل اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﯾﻪ وﯾﻣﻛن إدراﻛﻪ ﺑﺳﻬوﻟﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﯾﻣﻛن أن ﻧﺳﺗﺧرج ﺧﺎﺻﯾﺗﯾن‬
‫ﻣﻬﻣﺗﯾن‪ ،‬ﯾﺟب أن ﺗﺗﺟﺳدا ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻫﻣﺎ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟوﺿوح‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ :‬ﯾﻌﺗﺑر اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺣﻘﺎ ﻣن ﺣﻘوق اﻟﻣﺷﺗري ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺎ‬

‫أو ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻓرق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻣن ﺟﻬﺔ أن ﻫذا اﻟﺣق ﯾﺛﺑت ﻟﻌﻣوم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن دون أن ﯾطﻠﺑوﻩ ﻣن‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،1‬ﻓﻲ ﺣﯾن رﺑط اﻟﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬذا اﻟﺣق ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺷرط اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻪ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻫذا ﻓﺈن اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﯾﺟب أن ﯾﺗﺻف ﺑﺎﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬أي أن ﯾﻛون‬
‫ﻣوﺟﻬﺎ ﻟﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن ﻛل ﻣﺳﺗﻬﻠك ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟوﺻول إﻟﻰ أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ وﺑطرﯾﻘﺔ آﻟﯾﺔ ودون‬
‫أن ﯾﻛون ﻣﺿط ار ﻓﻲ ﻛل ﻣرة أن ﯾﺳﺄل اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋن ﺳﻌر اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ .3‬ذﻟك أن اﻷﺳﻌﺎر إذا ﻟم ﺗﻛن‬
‫ﻣﻌروﺿﺔ ﺑﺷﻛل ﻋﻣوﻣﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺷﺗري أو طﺎﻟب اﻟﺧدﻣﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺳﯾﻘﻊ ﺿﺣﯾﺔ ﻟﻠﺗﻣﯾﯾز‬
‫اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ أو ﻋﺎرض اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻐل ﻋدم ﻋﻣوﻣﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر ﻟﯾطﺑق‬
‫أﺳﻌﺎر ﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﺟﺎﻧب واﻟزﺑﺎﺋن اﻟﻌرﺿﯾﯾن‪.4‬‬

‫ﻣظﻬر ﻣن ﻣظﺎﻫر اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬إذ‬

‫ا‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‬
‫ﺗﻣﻛن ﻣن ﺟﻌل ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ إزاء اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﻘﺗرﺣﺔ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ أو ﻣﻘدم‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذﻩ اﻟﺧﺎﺻﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻷﺟﻬزة اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻣن اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﺣﺗرام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻟﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02 -04‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02 -04‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz, op.cit., p.62.‬‬
‫‪ - 4‬ﺟﺪاﯾﻨﻲ زﻛﯿﺔ‪ ،‬اﻹﺷﮭﺎر واﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،2001 ،‬ص ‪.21‬‬

‫‪21‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻓﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﯾﺗطﻠب ﻋﻧﺻر اﻹﺷﻬﺎر أي اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ واﻟﻌﻣوم‪ ،‬وﻟﻌل ذﻟك ﻣﺎ ﺟﻌل‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻷﻣر ‪ 06-95‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ )اﻟﻣﻠﻐﻰ( ﯾﺳﺗﺧدم ﻣﺻطﻠﺢ "إﺷﻬﺎر اﻷﺳﻌﺎر"‪ ،‬ﻗﺑل أن ﯾﺗﺣول‬
‫ﻋﻧﻪ وﯾﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻطﻠﺢ "اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر" ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪.102-04‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻣﻘﺻورة ﻓﻘط ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون‬
‫اﻹﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ذﻟك أن اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم‬
‫ﻻ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ أو ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ إﻻ إذا طﻠﺑﻪ اﻟزﺑون‪ ،‬وﻫذا اﻻﺧﺗﻼف ﯾﺑررﻩ ﻛون اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ‬
‫ﯾﺟﻬل واﻗﻊ اﻟﺳوق ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻋرﺿﺔ ﻷﺳﻌﺎر ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺑرر ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌزﯾز ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وذﻟك ﺑﺧﻼف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﺷﺧﺻﺎ ﻣﺣﺗرﻓﺎ ﯾﻔﺗرض ﺑﻪ‬
‫اﻟﻌﻠم ﺑواﻗﻊ اﻟﺳوق وﺗﻘدﯾر ﻣدى ﻣﻌﻘوﻟﯾﺔ اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻣﺎرس وﻣن ﺛم ﯾﺻﻌب ﺧداﻋﻪ‪ ،‬ﻟذا ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟوﺿوح ‪ :‬ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﻋرض اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫واﺿﺣﺔ ﻻ ﻟﺑس ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب أن ﺗﺑﯾن‬
‫اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺑﺻﻔﺔ ﻣرﺋﯾﺔ وﻣﻘروءة"‪.‬‬
‫وﻋﻧﺻر اﻟوﺿوح ﯾﺛﯾر ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪ ،‬وطرﯾﻘﺔ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬واﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﻣﺗداوﻟﺔ‪ ،‬واﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟواﺟب‬
‫دﻓﻌﻪ‪ ،‬وﻛذا ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﻋﻼم اﻟﺷﻔﻬﻲ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ‪ :‬ﺗﻠﻌب اﻟﻠﻐﺔ دو ار ﻣﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐرض ﻣن‬
‫اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﺣﯾث ﻻ ﻣﻌﻧﻰ ﻟﻺﻋﻼم إذا ﺗم ﺑﻠﻐﺔ ﻻ ﯾﻔﻬﻣﻬﺎ ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫ﻣن ﻫﻧﺎ ﻓرض اﻟﻣﺷرع أن ﯾﺗم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺗﻲ ﯾدرﻛﻬﺎ ﻋﻣوم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﺟزاﺋرﯾﯾن‬
‫أﻻ وﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 65-09‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣول اﻷﺳﻌﺎر ﻋﻠﻰ أن "ﺗﺣرر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪...‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﻣﻛن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻟﻐﺎت أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﺿﺎﻓﺔ"‪.‬‬
‫و ﻫذا اﻟﻧص ﯾﻧﺳﺟم ﻣﻊ ﻣﺎ ذﻫﺑت إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫وﻗﻣﻊ اﻟﻐش‪ 2‬اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ " :‬ﯾﺟب أن ﺗﺣرر ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟوﺳم وطرﯾﻘﺔ اﻻﺳﺗﺧدام ودﻟﯾل اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل‬

‫‪ - 1‬ﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 65 -09‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 7‬ﻓﺒﺮاﯾﺮ ‪ 2009‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﻜﯿﻔﯿﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣﻮل اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ‬
‫ﻗﻄﺎﻋﺎت اﻟﻨﺸﺎط أو ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻗﺪ ﻋﺎد واﺳﺘﺨﺪم ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻹﺷﮭﺎر ﺣﻮل اﻷﺳﻌﺎر" )أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 2‬ﺑﻨﺪ ‪ 1‬واﻟﻤﺎدة ‪.(3‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 03 -09‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2009/02/25‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻗﻤﻊ اﻟﻐﺶ ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 15‬س ‪ ، 2009‬ص ‪.12‬‬

‫‪22‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺷروط ﺿﻣﺎن اﻟﻣﻧﺗوج وﻛل ﻣﻌﻠوﻣﺔ أﺧرى ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺎري اﻟﻣﻔﻌول ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ ‪ .‬وﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﺿﺎﻓﺔ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻟﻐﺔ أو ﻋدة ﻟﻐﺎت أﺧرى ﺳﻬﻠﺔ اﻟﻔﻬم ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫ﻣرﺋﯾﺔ وﻣﻘروءة وﻣﺗﻌذر ﻣﺣوﻫﺎ"‪ .‬وﻫو ﻣﺎ أﻛدﺗﻪ ﻛذﻟك اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 378-13‬اﻟﻣﺣدد‬
‫ﻟﻠﺷروط واﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻧﺳﺟم ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣﻊ اﻟﻣﺑدأ اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺳطر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 05-91‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 1991/01/16‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺗﻌﻣﯾم اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ وﺟوﺑﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗﺟﺎت واﻟﺑﺿﺎﺋﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻟﻐﺎت أﺟﻧﺑﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻻ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺎ‪.‬‬

‫واﻟواﻗﻊ أن اﺷﺗراط اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻟﻐﺔ اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌرض ﺑﻬﺎ اﻟﻣﻧﺗوج ﻣوﺿوع اﻹﻋﻼم ﺑﺎت ﺗوﺟﻬﺎ ﻋﺎﻣﺎ‬
‫ﻟدى اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪ ،‬ﻣن ذﻟك اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﻧص ﻋﻠﻰ وﺟوب أن ﯾﺗم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻣوﺟب ‪ R.112-8‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬وﻛذا اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 4‬أوت ‪1994‬‬
‫اﻟﻣﻌروف ﺑﻘﺎﻧون "‪ "Toubon‬اﻟﺗﻲ ﻓرﺿت اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺷﺄن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻌﯾﯾن أو‬
‫ﻋرض أو ﺗﻘدﯾم أو دﻟﯾل اﺳﺗﻌﻣﺎل أو ﺷروط ﺿﻣﺎن ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻹﺷﻬﺎر ﺳواء ﻛﺎن‬
‫ﻣﻛﺗوﺑﺎ أو ﺷﻔوﯾﺎ أو ﺳﻣﻌﯾﺎ ﺑﺻرﯾﺎ‪.2‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ‪ :‬أوﺟﺑت اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬أن ﺗﺑﯾن اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻣرﺋﯾﺔ و ﻣﻘروءة‪.‬‬
‫وﻟم ﯾﺣدد اﻟﻣﺷرع أﺣﺟﺎﻣﺎ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻠﺣروف واﻷرﻗﺎم اﻟﺗﻲ ﯾﻛﺗب ﺑﻬﺎ اﻹﻋﻼم‪ ،‬ﻟﻛن وﺿﻊ ﻣﻌﯾﺎ ار ﯾﺗﻣﺛل‬
‫ﻓﻲ ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﻹﻋﻼم ﻟﻠرؤﯾﺔ واﻟﻘراءة‪ ،‬وﻫو ﻣﻌﯾﺎر ﻣوﺿوﻋﻲ ﻗواﻣﻪ ﻣﻘدرة اﻟرﺟل اﻟﻌﺎدي‪ ،‬أي ﻣﺎ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻋﻣوم‬
‫اﻟﻧﺎس رؤﯾﺗﻪ وﻗراءﺗﻪ‪ .‬وﺗﻘدﯾر ﻣدى وﺿوح وﻣﻘروﺋﯾﺗﻪ اﻹﻋﻼم ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟواﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺗص ﺑﺗﻘدﯾرﻫﺎ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪ -3‬اﻟﻌﻣﻠـﺔ ‪ :‬وﻫﻲ اﻟورﻗﺔ اﻟﻧﻘدﯾﺔ أو اﻟﻣﻌدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗداوﻟﺔ واﻟﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻠد ﻟﺗﺑﺎدل اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬
‫وﺗﻌﺗﺑر اﻟﻌﻣﻠﺔ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن اﻟﻠﻐﺔ ﻣظﻬ ار ﻣن ﻣظﺎﻫر اﻟﺳﯾﺎدة‪ ،‬ﻟذﻟك ﺗﺣرص ﻛل اﻟﺑﻠدان ﻋﻠﻰ ﻓرض اﻟﺗﻌﺎﻣل‬
‫ﺑﻌﻣﻠﺗﻬﺎ اﻟوطﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻤﺮﺳﻮم رﻗﻢ ‪ 378 -13‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2013/11/09‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﺸﺮوط واﻟﻜﯿﻔﯿﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 58‬س ‪ ، 2013‬ص ‪.08‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz, op.cit., p. 65.‬‬

‫‪23‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟزاﺋر ﻓﻘد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘرض واﻟﻧﻘد ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﻣﺗداوﻟﺔ ﻫﻲ‬
‫اﻟدﯾﻧﺎر‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻷوراق اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ واﻟﻘطﻊ اﻟﻧﻘدﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر ﻫﻲ‬
‫اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ دون ﻏﯾرﻫﺎ‪ .1‬وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻷﺣﻛﺎم أﻟزﻣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺿرورة‬
‫اﻋﺗﻣﺎد اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻋﻧد إﺻدار اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ أداءات ﻣﺎﻟﯾﺔ‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻋﺎﻗﺑت اﻟﻣﺎدة ‪ 451‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ‪ 100‬إﻟﻰ ‪ 500‬دج ﻣﻊ ﺟواز اﻟﺣﺑس‬
‫ﻟﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ 5‬أﯾﺎم ﻛل ﻣن ﻗﺑل أو ﺣﺎز أو اﺳﺗﻌﻣل وﺳﺎﺋل ﻟﻠدﻓﻊ ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ أن ﺗﻛﻣل أو ﺗﺣل‬
‫ﻣﺣل اﻟﻌﻣﻠﺔ ذات اﻟﺳﻌر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ )ﻓﻘرة ‪ ،(6‬ﻛﻣﺎ ﻋﺎﻗﺑت ﺑﻧﻔس اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻛل ﻣن رﻓض ﻗﺑول اﻟﻌﻣﻠﺔ واﻟﻧﻘود‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣزورة أو ﻏﯾر اﻟﻣزﯾﻔﺔ ﺑﺎﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ )اﻟﻔﻘرة ‪ .(7‬ﻓﯾﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 452‬ﻣن‬
‫ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎدرة وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﻊ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻛﻣﻠﺔ أو اﻟﻘﯾﺎم ﻣﻘﺎم اﻟﻌﻣﻠﺔ ذات اﻟﺳﻌر‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻟم ﯾﺻرح ﺑذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻠزم ﺑﺄن‬
‫ﯾﺣدد اﻟﺳﻌر ﻣﺣل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 451‬و ‪ 452‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫‪ -4‬اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 65 -09‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻛﯾﻔﯾﺎت‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣول اﻷﺳﻌﺎر ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻣﻠﯾﺔ إﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺣول اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ أن ﯾطﻠﻊ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺑل إﻧﺟﺎز اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‬
‫ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﻣﺟﻣوع اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻸﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟواﺟب دﻓﻌﻬﺎ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟدﻓﻊ‪،‬‬
‫وﻛذا ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬ﻛل اﻻﻗﺗطﺎﻋﺎت أو اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت أو اﻻﻧﺗﻘﺎﺻﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ واﻟرﺳوم اﻟﻣطﺑﻘﺔ"‪.‬‬

‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳﻌر ﻣﺣل اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ‪،‬‬
‫وﻫو اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻛﻠﻲ ﻣﻊ ﺟﻣﯾﻊ اﻟرﺳوم‪ .‬ﻓﺈذا ﻗﺎم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺛﻼ ﺑﺈﻋﻼن ﺳﻌر ﻣﻌﯾن ﻓﯾﻔﺗرض أﻧﻪ ﻣﺗﺿﻣن ﻟﺟﻣﯾﻊ‬
‫اﻟرﺳوم‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك دﻓﻊ ﻣﺑﺎﻟﻎ أﺧرى ﺑدﻋوى أﻧﻬﺎ رﺳوم‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 11 -03‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2003/08/26‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺮض واﻟﻨﻘﺪ ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 52‬س ‪ ، 2003‬ص ‪. 03‬‬
‫‪ - 2‬ﻗﺮار اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ واﻟﺒﺤﺮﯾﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ‪ ،‬ﻣﺆرخ ﻓﻲ ‪ ، 2011/02/03‬ﻣﻠﻒ رﻗﻢ ‪ ،714048‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ‪،‬اﻟﻌﺪد اﻷول‪ ،2011 ،‬ص‬
‫‪.232‬‬

‫‪24‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬

‫ﻣﯾز اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺑﺷﺄن وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺑﯾن اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬واﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪:‬‬
‫ﺗﻧﺎوﻟت اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب أن ﯾﻛون إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺄﺳﻌﺎر وﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﻠﻊ‬
‫واﻟﺧدﻣﺎت ﻋن طرﯾق وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺎت أو وﺳم أو ﻣﻌﻠﻘﺎت أو ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‪ .‬ﯾﺟب أن ﺗﺑﯾن‬
‫اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺻﻔﺔ ﻣرﺋﯾﺔ وﻣﻘروءة"‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﺣدد ﺑﻌض اﻟوﺳﺎﺋل ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟذﻛر ﻓﯾﻣﺎ ﺗرك اﻟﻣﺟﺎل‬
‫ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻﺧﺗﯾﺎر وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻌﻼﻣﺎت أو اﻟﻣﻌﻠﻘﺎت أو اﻟوﺳم ‪ :‬ﺗﺳﺗﻌﻣل اﻟﻌﻼﻣﺎت ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ﻟﻺﻋﻼم ﺑﺄﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ‬

‫ﺻﻐﯾرة اﻟﺣﺟم‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺣﺗﻣل اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت ﻛﺎﻟﻣﺟوﻫرات‪ ،‬و ﺗوﺿﻊ اﻟﻌﻼﻣﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗوج أو ﻓﻲ ﺟوارﻩ‬
‫ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗدع ﻣﺟﺎﻻ ﻟﻠﺷك ﻓﻲ اﻧﺗﺳﺎﺑﻪ ﻟﻣﻧﺗوج آﺧر‪ ،‬ﻻ ﻣن ﺣﯾث اﻟطﺑﯾﻌﺔ و ﻻ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻧوﻋﯾﺔ‪ ،‬و ﯾﻛون‬
‫ذﻟك ﺑﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺗوج ﺑدﻗﺔ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﻌﻠﻘﺎت ﻓﺗﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ﻟﻺﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺧدﻣﺎت‪ .‬و ﻫو ﺟدول‬
‫ﯾﻌﻠق ﻓﻲ ﻣﻛﺎن اﻗﺗراح اﻟﺧدﻣﺔ ﯾﺿم أﺳﻌﺎرﻫﺎ و طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﺑﺣﯾث ﺗﻛون ﻣﻘروءة و ﻣرﺋﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﺟﯾد ﺗﺿم‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟذﻟك اﻟرﺳوم واﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﻌﻣﻠﯾﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ أو ﺧﺎﺻﺔ و ﻛذا‬
‫ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻧﻘل‪ ...‬إﻟﺦ ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟوﺳم ﻓﻘد ﻋرﻓﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬ﺑﺄﻧﺔ "ﻛل اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻟﻛﺗﺎﺑﺎت أو اﻹﺷﺎرات أو‬
‫اﻟﻌﻼﻣﺎت أو اﻟﻣﻣﯾزات أو اﻟﺻور أو اﻟﺗﻣﺎﺛﯾل أو اﻟرﻣوز اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺳﻠﻌﺔ ﺗظﻬر ﻋﻠﻰ ﻏﻼف أو وﺛﯾﻘﺔ أو‬
‫ﻻﻓﺗﺔ أو ﺳﻣﺔ أو ﻣﻠﺻﻘﺔ أو ﺑطﺎﻗﺔ أو ﺧﺗم أو ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻣرﻓﻘﺔ أو داﻟﺔ ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ ﻣﻧﺗوج ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ أو‬
‫ﺳﻧدﻫﺎ ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن طرﯾﻘﺔ وﺿﻌﻬﺎ"‪ .‬وﻛﻣﺎ ﯾظﻬر ﻣن ﺗﻌرﯾف اﻟوﺳم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺷﻣل ﻛل اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺳﺎﻟف‬
‫ذﻛرﻫﺎ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Francis Lefebvre, Mémento pratique : Droit des affaires (concurrence consommation), 2001, p.576.‬‬

‫‪25‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -2‬وﺳﺎﺋل أﺧرى ﻟﻺﻋﻼم ‪ :‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻣﻛن ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال ﺣﺻر وﺳﺎﺋل‬
‫اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻣﺎت أو اﻟوﺳم أو اﻟﻣﻌﻠﻘﺎت‪ ،‬ﻓﻘد أﺟﺎزت اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ اﺳﺗﺧدام وﺳﺎﺋل‬
‫أﺧرى ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻹﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ واﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻌﺑرة إذن ﻟﯾس ﺑﺎﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ اﻟﻌﺑرة ﺑﻘدرة ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐرض ﺑﺷﻛل ﻣﻼﺋم‬
‫وﻣﻘﺑول‪ .‬ﻓﻌﺑﺎرة "أﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣﻼﺋﻣﺔ" ﺗﻔﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل أﻣﺎ اﻋﺗﻣﺎد اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪.‬‬

‫وﻗد أورد اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 65 -09‬ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣول اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺳﺎﺋل ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟدﻋﺎﺋم اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ واﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ‬
‫ﻟﻺﺷﻬﺎر واﻻﺗﺻﺎل‪ .‬وﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن "ﺗﺗم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر‬
‫واﻹﻋﻼن ﻋن اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض ﻗطﺎﻋﺎت اﻟﻧﺷﺎط واﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ﻋﺑر‬
‫دﻋﺎﺋم اﻹﻋﻼم اﻵﻟﻲ )ﺗﯾﻠﯾﻣﺎﺗﯾك( واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺳﻣﻌﯾﺔ اﻟﺑﺻرﯾﺔ واﻟﻬﺎﺗﻔﯾﺔ واﻟﻠوﺣﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻟدﻻﺋل‬
‫واﻟﻧﺷرات اﻟﺑﯾﺎﻧﯾﺔ أو أي وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣﻼﺋﻣﺔ"‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ :‬ﺑﺧﻼف اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﺟﻌل ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﻣﻘروﻧﺎ ﺑطﻠب اﻟزﺑون‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﺑﯾﻧﺗﻪ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02-04‬ﺑﻧﺻﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن "ﯾﻠﺗزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺈﻋﻼم اﻟزﺑون ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‬
‫واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻋﻧد طﻠﺑﻬﺎ"‪ .‬ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧت اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻸﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺟداول اﻷﺳﻌﺎر أو اﻟﻧﺷرات اﻟﺑﯾﺎﻧﯾﺔ أو دﻟﯾل اﻷﺳﻌﺎر‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪7‬‬
‫اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ ﻓﺈن اﻹﻋﻼم ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﯾﻛون ﺑواﺳطﺔ ﺟداول اﻷﺳﻌﺎر أو‬
‫اﻟﻧﺷرات اﻟﺑﯾﺎﻧﯾﺔ أو دﻟﯾل اﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫ﻓﺟداول اﻷﺳﻌﺎر واﻟﻧﺷرات اﻟﺑﯾﺎﻧﯾﺔ ﻫﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن وﺛﺎﺋق ﯾﻌدﻫﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺗﺿﻣن ﺟدوﻻ ﺑﻪ‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ واﻷﺳﻌﺎر اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﺑوﺿوح‪ ،‬ﺳﻬﻠﺔ اﻟﻘراءة‪،‬‬
‫ﺑﺷﻛل ﻻ ﯾدع ﻣﺟﺎل ﻟﻠﺷك ﺣول طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧدﻣﺔ و ﺳﻌرﻫﺎ‪.‬‬

‫أﻣﺎ دﻟﯾل اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻬو وﺛﯾﻘﺔ ﺗﺗﺿﻣن ﺗرﻛﯾﺑﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺧﯾﺎرات اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﻠزﺑون ﺑﺷﺄن اﻟﺳﻠﻊ أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﺗﺷﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻟدﻟﯾل اﻟﺧﺎص ﺑﺄﺳﻌﺎر اﻟﺳﯾﺎرات ﻣن ﻧﻔس اﻟﻧوع واﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﺳﻌر ﻛل ﺻﻧف ﻣﻧﻬﺎ‬

‫‪26‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﺣﺳب ﻣﺎ ﺗﺣﺗوﯾﻪ ﻣن ﺧﺻﺎﺋص‪ ،‬أو اﻟدﻟﯾل اﻟذي ﺗﻌدﻩ وﻛﺎﻻت اﻟﺳﯾﺎﺣﺔ واﻟذي ﯾﺗﺿﻣن أﺳﻌﺎر ﻣﺧﺗﻠف‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﻠزﺑون‪.1‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت ذات اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌددة ﺗﺧﺗﻠف ﺑﺎﺧﺗﻼف طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟطﻠب اﻟذي ﯾﺗﻘدم ﺑﻪ اﻟزﺑون أو وﺿﻌﯾﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻣﺛﺎل ذﻟك ﺧدﻣﺎت اﻟﺗرﻛﯾب أو اﻟﺻﯾﺎﻧﺔ واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫وﺿﻊ ﺳﻌر ﻣوﺣد ﻟﻛل اﻟزﺑﺎﺋن و ﻟﻛن ﺗﺧﺗﻠف ﻣن طﻠب ﻵﺧر‪ .‬ﻟذا ﯾﺣدد اﻟﺳﻌر ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻌﯾن‪ ،‬ﻣﺛل ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻌﻣل أو ﺳﻌر اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗر اﻟﻣرﺑﻊ‪ ،‬ﻣﻊ إﺿﺎﻓﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف ﻛﺗﻛﺎﻟﯾف‬
‫اﻟﻧﻘل‪ .2‬ﻛﻣﺎ أن ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت ﯾﺗم ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑل ﻧﺳﺑﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن ﺛﻣن اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﺎع أو اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺗم إﺷﻬﺎر ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻷﺳﻌﺎر ﻋن طرﯾق ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧدﻣﺔ و ﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫ﺣﺳﺎب اﻟﻧﺳﺑﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‪.3‬‬

‫‪ - 2‬اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ واﻟﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌرف اﻟﻣﻬﻧﻲ ‪ :‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌذر ﺣﺻر اﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ وﺳﺎﺋل ﻣﺣددة‪ ،‬ﻓﻘد أﺟﺎزت اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ أن ﯾﺗم اﻹﻋﻼم ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑواﺳطﺔ "أي وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻬﻧﺔ"‪.‬‬
‫ﻓﻬذﻩ اﻟﻌﺑﺎرة ﺗدل ﻋﻠﻰ أن وﺳﺎﺋل اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺣددة ﺑﻣوﺟب ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﺟﺎءت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ‬
‫اﻟﺣﺻر‪ ،‬و أن اﻟﻣﺷرع أراد ﻓﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل أﻣﺎم اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ‬
‫ﺷرﯾطﺔ أن ﺗﻛون ﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟوﺳط اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫ﻫذا وﯾﺛﯾر ﺗرك اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺟﺎل ﻣﻔﺗوﺣﺎ ﻻﺧﺗﯾﺎر اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﻺﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﺳواء ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم أو ﻋﻼﻗﺗﻬم ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى ﻗﺑول اﻹﻋﻼم اﻟﺷﻔﻬﻲ؟‬
‫إﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻧص اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط أن ﺗُﺑﯾن اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺻﻔﺔ "ﻣرﺋﯾﺔ‬
‫وﻣﻘروءة" ﯾظﻬر أن اﻹﻋﻼم اﻟﺷﻔوي ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع‪ .‬وﻣﻊ ذﻟك ﻗد ﯾﺑدو اﻹﻋﻼم اﻟﺷﻔوي وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻘﺑوﻟﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎر اﻟﺟﺎﺋﻠﯾن اﻟذﯾن ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺧدﻣون ﻣﻛﺑرات اﻟﺻوت‬
‫ﻟﻺﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- LAMY économiques (concurrence-consommation-distribution), 1999, p. 447.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Ibid.‬‬
‫‪ - 3‬وھﻮ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺤﺎﻓﻈﻲ اﻟﺒﯿﻊ ﺑﺎﻟﻤﺰاد اﻟﻌﻠﻨﻲ وﻛﺬا اﻟﻤﺤﻀﺮﯾﻦ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﯿﻦ واﻟﻤﻮﺛﻘﯿﻦ إذ ﯾﺘﻢ ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺗﻌﺎﺑﮭﻢ ﺑﻨﺴﺐ ﺗﺘﻔﺎوت ﺑﺤﺴﺐ ﻗﯿﻤﺔ ﻣﻮﺿﻮع‬
‫اﻟﺒﯿﻊ‪.‬‬

‫‪27‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬

‫ﺿواﺑط اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﺷﻛﻠﯾﺎت ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺈﻋﻼم اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪ ،‬ﻓرض اﻟﻘﺎﻧون ‪02- 04‬‬
‫ﺿواﺑط ﯾﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ وﺟوب ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‪،‬‬
‫وﻛذا وﺟوب ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﻟﻠﻣﺑﻠﻎ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣدﻓوع ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‬

‫إن ﺗﺣدﯾد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ إو ﻋﻼﻧﻪ ﻟﻠﺟﻣﻬور ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑﺎﻟﺿرورة ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫اﻟذي ﯾﻘﺎﺑل اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻪ‪ ،‬إو ﻻ ﻓﻼ ﺟدوى ﻣن إﺷﻬﺎر اﻟﺳﻌر ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن إذا ﻟم ﯾﺣدد ﻟﻬم ﻣﻘدار اﻟﻣﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻬذا اﻟﺳﻌر ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻬم اﻹﻋﻼم اﻟذي ﯾﺗوﺧﺎﻩ اﻟﻣﺷرع‪.‬‬

‫ﻟذا ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬ﯾﺟب أن ﺗوزن أو ﺗﻌد أو ﺗﻛﺎل‬
‫اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺳواء ﻛﺎﻧت ﺑﺎﻟوﺣدة أو ﺑﺎﻟوزن أو ﺑﺎﻟﻛﯾل أﻣﺎم اﻟﻣﺷﺗري‪ .‬وﻋﻧد ﻣﺎ ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ‬
‫ﻣﻐﻠﻔﺔ أو ﻣﻌدودة أو ﻣوزوﻧﺔ أو ﻣﻛﯾﻠﺔ ﯾﺟب وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻼف ﺗﺳﻣﺢ ﺑﻣﻌرﻓﺔ اﻟوزن أو اﻟﻛﻣﯾﺔ أو‬
‫ﻋدد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن"‪.‬‬

‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﻘرة أﻧﻬﺎ ﺗﺧص اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎع ﺑﺎﻟﻣﻘﺎدﯾر ﺳواء ﻋن طرﯾق اﻟﻌد ﻛﻘواﻟب‬
‫اﻹﺳﻣﻧت أو اﻵﺟر ﻣﺛﻼ‪ ،‬أو ﻋن طرﯾق اﻟوزن ﻛﺎﻟﺧﺿر واﻟﻔواﻛﻪ واﻟﺣﺑوب‪ ،‬أو ﻋن طرﯾق اﻟﻛﯾل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﺳواﺋل أو ﻋن طرﯾق اﻟﻣﻘﺎس ﻛﺎﻟﻘﻣﺎش واﻟﺧﯾوط واﻷﻧﺎﺑﯾب‪ .‬ﻓﺈذا ﺗﻌﻠق اﻟﺑﯾﻊ ﺑﻬذا اﻟﺻﻧف ﻣن اﻟﺳﻠﻊ ﻧﻛون‬
‫ﺑﺻدد "اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘدﯾر"‪ ،‬وﻫو اﻟﺑﯾﻊ اﻟذي ﯾﺳﺗﻠزم ﻟﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻓﯾﻪ ﻋد أو وزن أو ﻛﯾل أو ﻣﻘﺎس‪ ،‬وﯾﺗرﺗب‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﻘدﯾر اﻧﺗﻘﺎل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻷن ﺑﻪ ﯾﺗم ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺑﯾﻊ‪.1‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أوﺟب اﻟﻣﺷرع ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ أن ﯾﺗم اﻟﺗﻘدﯾر )اﻟﻔرز( أﻣﺎم اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬أو‬
‫ﻣن ﯾﻧوب ﻋﻧﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺣرﺻﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت وﺗﺳﻬﯾﻼ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن‬
‫اﻟﺗﻘدﯾر ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﻋﻧد اﻟﺑﯾﻊ أو ﻋﻧد ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺷﺗري‪.2‬‬

‫‪ -1‬إﺑﺮاھﯿﻢ ﻧﺒﯿﻞ ﺳﻌﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.125‬‬

‫‪ -2‬ﺳﻤﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﯿﺪ ﺗﻨﺎﻏﻮ‪ ،‬ﻋﻘﺪ اﻟﺒﯿﻊ‪ ،‬اﻟﻔﻨﯿﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،‬ص ‪.81‬‬

‫‪28‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟﻛن ﺗﺳﻬﯾﻼ ﻟﻠﻌﻣل ﯾﻘوم ﺑﻌض اﻟﺗﺟﺎر ﺑﺎﻟﺗﻘدﯾر ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺧﺎرج أوﻗﺎت اﻟﺑﯾﻊ ﺛم ﯾﺗم ﻋرض اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫ﻣﺣددة اﻟﻣﻘدار ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻣﻬور ﻟﺑﯾﻌﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻧﺎك ﺳﻠﻊ ﺗﺳوق ﻣﺣددة اﻟﻣﻘدار ﻣﻧذ إﻧﺗﺎﺟﻬﺎ ﻛﺎﻟﻣﺷروﺑﺎت واﻟﻣﯾﺎﻩ‬
‫اﻟﻣﻌدﻧﯾﺔ واﻟﻣواد اﻟﻣﻌﻠّﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺎﺟر أو اﻟﻣﻧﺗﺞ أو اﻟﻣﺻﻧﻊ وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻐﻼف أو اﻟﻌﺑوة ﺗﺳﻣﺢ ﺑﻣﻌرﻓﺔ اﻟوزن أو اﻟﻛﻣﯾﺔ أو ﻋدد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‪.‬‬

‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 365‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﻣﺑﯾﻊ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻠﺳﻌر‬
‫اﻟﻣﻌﻠن‪ ،‬أﻧﻪ إذا وﺟد ﻧﻘص ﻓﻲ ﻣﻘدار اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻛﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن ﻫذا اﻟﻧﻘص ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻪ‬
‫اﻟﻌرف‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻧﻘص ﺟﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻘدار اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺑﺣﯾث ﻟو ﻋﻠﻣﻪ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﻣﺎ أﺗم اﻟﺑﯾﻊ ﻓﺣﯾﻧﺋذ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر أن ﯾطﻠب ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﺗﺑﯾن أن ﻣﻘدار اﻟﺳﻠﻌﺔ ﯾزﯾد ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗم ﺗﺣدﯾدﻩ ﻓﻲ اﻟﻐﻼف وﻛﺎن اﻟﺳﻌر ﻣﻘد ار ﺑﺣﺳب‬
‫اﻟوﺣدة ﻣﻊ ﻛون اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻘﺳﯾم أﺻﻼ أو ﻓﻲ ﺗﻘﺳﯾﻣﻬﺎ ﺿرر ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﻛﻣﺎل اﻟﺛﻣن ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻫذﻩ اﻟزﯾﺎدة ﺟﺳﯾﻣﺔ ﺑﺣﯾث ﻟو ﻋﻠم ﺑﻬﺎ ﻋﻧد اﻟﺷراء ﻟﻣﺎ أﺗم اﻟﻌﻘد ﺣﯾث‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻪ ﻋﻧدﺋذ طﻠب ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻘﺳﯾم‪ ،‬ﻓﯾﺄﺧذ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻘدر اﻟﻣﺑﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻛﯾس وﯾﺗرك اﻟﺑﺎﻗﻲ ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك إﻟزام اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺗﺳﻠﯾم ﻛل اﻟﻛﻣﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة ﻓﻲ اﻟﻛﯾس ﻣﻘﺎﺑل‬
‫زﯾﺎدة اﻟﺳﻌر‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز أﯾﺿﺎ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻟزام اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑذﻟك ﻣﻊ اﻟزﯾﺎدة‪ .1‬ﻟذﻟك ﻓﺈن إﻟزام‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﻣﺑﯾﻊ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﯾﺿﻣن ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻟطرﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪.2‬‬

‫ﻟﻛن ﻣﺎذا ﻟو ﺗم وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺳﻌر ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻟﻛن دون ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدارﻫﺎ؟ إن ﻋدم ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار‬
‫اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻻ ﯾؤﺛر ﻓﻲ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻌﻘد إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﺣددا ﺑذاﺗﯾﺗﻪ دون ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدارﻩ‪ ،‬إذ ﻧﻛون ﺣﯾﻧﺋذ ﺑﺻدد‬
‫"اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺟزاف"‪ ،‬وﻫو ﺑﯾﻊ ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ أﺷﯾﺎء ﻣﺛﻠﯾﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻘدﯾر ﻟﻛﻧﻪ ﻻ ﯾﺗم ﺑﺗﻘدﯾر ﻫذﻩ اﻷﺷﯾﺎء إو ﻧﻣﺎ ﯾﺗم‬
‫ﺟزاﻓﺎ ﺑﺣﺳب ﻣﺎ ﻫو ﻣوﺟود ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻛﺎن أو ﺣﯾز ﻣﻛﺎﻧﻲ ﻣﻌﯾن ﺑﺎﻟذات ﻣﻘﺎﺑل ﺛﻣن واﺣد ﺑﻘطﻊ اﻟﻧظر ﻋن‬
‫اﻟﻌدد أو اﻟﻛﯾل أو اﻟوزن‪ ،‬ﻣﺛﺎل ذﻟك ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﻪ ﺑﻌض ﺗﺟﺎر اﻟﺧﺿر واﻟﻔواﻛﻪ ﻣن ﺑﯾﻊ ﻟﻠﺳﻠﻊ ﻓﻲ ﺷﻛل أﻛوام‬
‫ﻣﺣددة ﺑذاﺗﻬﺎ ﻻ ﺑﻣﻘﺎدﯾرﻫﺎ ﻣﻘﺎﺑل ﺳﻌر ﻣﺣدد‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ ﻣﻣﺎ ﯾوزن‬

‫‪ -1‬إﺑﺮاھﯿﻢ ﻧﺒﯿﻞ ﺳﻌﺪ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.217‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق‬
‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ورﻗﻠﺔ‪ ،2006 ،‬ص ‪.59‬‬

‫‪29‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أو ﯾﻌد أو ﯾﻛﺎل أو ﯾﻘﺎس إﻻ أﻧﻪ ﻣﻊ ذﻟك ﻻ ﯾﺣﺗﺎج ﻓﻲ ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ إﻟﻰ ﺗﻘدﯾر أو ﻓرز‪ ،‬ﺑل ﻫو ﻣﻌﯾن ﺑﺎﻟذات‬
‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﺗﻌﯾﯾن اﻟﺣﯾز اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ اﻟذي ﯾوﺟد ﻓﯾﻪ‪.1‬‬

‫إو ذا ﻛﺎن اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺟزاف ﺟﺎﺋ از ﻓﻲ ظل اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02/04‬ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻓرﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﻘدﯾر اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ وﺗﺑﯾﯾن اﻟﻣﻘدار اﻟﻣﻘﺎﺑل‬
‫ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‪ ،‬ﺗﻛون ﺑذﻟك ﻗد اﺳﺗﺑﻌدت ﺻﯾﻐﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺟزاف ﻣن ﻧطﺎق اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ .‬وﻫذﻩ إﺣدى ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛرﺳﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02/04‬وﻓﻲ‬
‫ذﻟك ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻧظ ار ﻟﻛون ﺻﯾﻐﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺟزاف ﻗد ﺗﺿﻠل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻌﺎدي‪.2‬‬

‫ﻫذا وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﺣﻛم اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ ﯾﺧص اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎع ﻋن‬
‫طرﯾق اﻟﺗﻘدﯾر‪ ،‬أﻣﺎ ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎع ﺑذاﺗﯾﺗﻬﺎ ﻛﺎﻷﺟﻬزة واﻵﻻت ﻣﺛﻼ ﻓﺈن وﺿﻊ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺳﻌر‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺛﻣﻧﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺣددة ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻔﻘرة اﻟﻣذﻛورة رﻛزت ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ دون اﻟﺧدﻣﺎت‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﺧدﻣﺎت ﻫﻲ اﻷﺧرى ﯾﺧﺿﻊ ﻣﻘدﻣﻬﺎ ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺈﻋﻼم أﺳﻌﺎرﻫﺎ وﺗﻌرﯾﻔﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻷن‬
‫ﻣﺿﻣون ﻫذﻩ اﻟﻔﻘرة ﯾﺗﻧﺎﻓﻰ ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ أداء وﻟﯾس ﺷﯾﺋﺎ‪ .‬ﻋﻠﻰ أن ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت ﺗﻘﺗﺿﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻘدار اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‪ ،‬ﻣﺛﺎل ذﻟك ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﺗﻌرﯾﻔﺔ اﻟﻧﻘل اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن إﻟزام ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺈﻋﻼم اﻷﺳﻌﺎر أو اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت ﻗد ﯾﺛﯾر‬
‫إﺷﻛﺎﻻت ﻋﻣﻠﯾﺔ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺗﻠف اﻷداء واﻟﺟﻬد اﻟﻣﺑذول ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺣﺳب اﻟظروف‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺧدﻣﺔ إﻻ ﺑﻌد ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ وﺗﻘدﯾر اﻟﺟﻬد اﻟﻣﺑذول ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد‬
‫ﺳﻌرﻩ إو ﻋﻼﻧﻪ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣﻧذ اﻟﺑداﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻌل ذﻟك ﻣﺎ اﺳﺗدرﻛﻪ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬أﻋﻼﻩ‬
‫اﻟﺗﻲ أﺣﺎﻟت ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧظﯾم ﺗﺣدﯾد اﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣول اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض‬
‫ﻗطﺎﻋﺎت اﻟﻧﺷﺎط أو ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.3‬‬

‫‪ -1‬ﺳﻤﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﯿﺪ ﺗﻨﺎﻏﻮ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.81‬‬

‫‪ -2‬ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺷﺪدوا ﻓﻲ ﺷﺮوط اﻟﺒﯿﻊ ﺑﺎﻟﺠﺰاف ﻧﻈﺮا ﻻﻗﺘﺮاﺑﮫ ﻣﻦ داﺋﺮة اﻟﻐﺮر اﻟﻤﺤﻈﻮر‪ .‬أﻧﻈﺮ ﺷﺮوط اﻟﺒﯿﻊ‬
‫ﺑﺎﻟﺠﺰاف ﻓﻲ اﻟﻤﺬھﺐ اﻟﻤﺎﻟﻜﻲ‪ :‬ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺮﻓﺔ اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ‪ ،‬ﺣﺎﺷﯿﺔ اﻟﺪﺳﻮﻗﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ‪ ،‬ج‪ ،3.‬دار اﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪،‬‬
‫ص ‪.20‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.60‬‬

‫‪30‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ ﻟﻠﻣﺑﻠﻎ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣدﻓوع ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب أن ﺗواﻓق اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ اﻟﻣﺑﻠﻎ‬
‫اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟذي ﯾدﻓﻌﻪ اﻟزﺑون ﻣﻘﺎﺑل اﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ"‪.‬‬

‫ﺣﯾث ﯾﻘﻊ أﺣﯾﺎﻧﺎ أن ﯾﺗم إﻋﻼن أﺳﻌﺎر أو ﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺛم ﯾﻔﺎﺟﺄ اﻟزﺑون ﻋﻧد‬
‫ﻣﺑﺎﺷرﺗﻪ ﻟﻠﻌﻘد ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻧظﯾر ﺑﻌض اﻟﻣﻠﺣﻘﺎت أو ﻣﻘﺎﺑل أﺷﯾﺎء أو أداءات ﺗرﺗﺑط ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺳﻠﻌﺔ أو‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗظﻬر ﻫذﻩ اﻹﺿﺎﻓﺎت ﻋﻧد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد ﻣﻣﺎ ﯾوﻗﻊ اﻟزﺑون ﻓﻲ إﺣراج‪ ،‬ﻣﺛﺎل‬
‫ذﻟك ﺣﺳﺎب ﻗﯾﻣﺔ اﻷﻛﯾﺎس اﻟﺗﻲ ﯾوﺿﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬أو أن ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺳﺎﻓر دﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑل ﻟﺣﻣل أﻣﺗﻌﺗﻪ‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓوق ﺗذﻛرة اﻟﺳﻔر اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬أو أن ﯾطﻠب اﻟطﺑﯾب ﻗﯾﻣﺔ اﻷدوﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺟراﺣﯾﺔ‬
‫ﻓوق اﻟﺛﻣن اﻟﻣﻌﻠن ﻟﺗﺄدﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻷﻣﺛﻠﺔ وﻏﯾرﻫﺎ ﯾﺟد اﻟزﺑون ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ إﺣراج ﺣﯾث ﯾﺻﻌب‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗراﺟﻊ ﻋن اﻟﻌﻘد إﻣﺎ ﻻﻋﺗﺑﺎرات أدﺑﯾﺔ أو واﻗﻌﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻻ ﺷك أن ﻫذا اﻷﺳﻠوب ﻣﺧﺎدع ﻷن اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ ﺗﺑدو ﻟﻠزﺑون ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﻛﻧﻪ ﯾدﻓﻊ‬
‫ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻣطﺎف أﻛﺛر ﻣﻣﺎ أﻋﻠن ﻻﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﻛوﻧﻪ‬
‫أﺳﻠوﺑﺎ ﻟﻠﺗﺣﺎﯾل ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر‪ ،‬ﺣﯾث ﯾظﻬر اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﻟﻠﺟﻣﻬور وﻫﯾﺋﺎت اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻣواﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﯾﺣددﻩ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ إﻻ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺣﺻل ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻔوق اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻪ‪.1‬‬

‫ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻟذﻟك أوﺟب اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬أن ﺗﻛون اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﺷﻣل ﻗﯾﻣﺔ ﻛل ﻣﺎ ﯾﺗطﻠﺑﻪ اﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ ﻣن طرف اﻟزﺑون‪ ،‬أي أن اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‬
‫أو اﻟﺗﻌرﯾﻔﺔ ﺗﺷﻣل ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺳﻠﻌﺔ وﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬﺎ وﻣﺎ ﯾﻠزم ﻻﻗﺗﻧﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺧدﻣﺔ وﻣﺎ ﯾرﺗﺑط ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻣﺎ‬
‫ﯾﺗطﻠﺑﻪ أداؤﻫﺎ ﻣن أدوات وﻣواد ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻛرس اﻟﻣﺷرع ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 56-09‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻛﯾﻔﯾﺎت‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣول اﻷﺳﻌﺎر اﻟﺗﻲ أوﺟﺑت ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻣﻠﯾﺔ إﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺣول اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣطﺑﻘﺔ أن ﯾطﻠﻊ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺑل إﻧﺟﺎز اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺳﻠﻊ‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.61‬‬

‫‪31‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫واﻟﺧدﻣﺎت وﻣﺟﻣوع اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻸﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟواﺟب دﻓﻌﻬﺎ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟدﻓﻊ‪ ،‬وﻛذا ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‬
‫ﻛل اﻻﻗﺗطﺎﻋﺎت أو اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت أو اﻻﻧﺗﻘﺎﺻﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ واﻟرﺳوم اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻓرﺿت اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ إطﺎر ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺎت ﺗﺳﻠﯾم‬
‫ﻛﺷف ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻗﺑل إﻧﺟﺎز اﻟﺧدﻣﺎت ﯾوﺿﺢ ﻓﯾﻪ ﺑﺷﻛل ﻣﻔﺻل ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧدﻣﺎت‬
‫واﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻸﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﻣﻛﯾن اﻟزﺑون ﻣن اﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫وﻓق اﻟﺳﻌر أو اﻟﺗﻌرﯾﻔﺔ اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ‪ ،‬دون أن ﯾطﺎﻟﺑﻪ ﺑﺄي إﺿﺎﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﻌر‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟرﺿﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻧﺟدﻫﺎ ﺗﺗﺿﻣن ﻓﺣوى اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﻓرﻫﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02/04‬ﻟﻠزﺑون‪ ،‬ذﻟك أن إﻋﻼن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻸﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ‬
‫ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ إﯾﺟﺎب ﻣﺗﻰ ﺻﺎدﻓﻪ ﻗﺑول ﻣطﺎﺑق ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻧﻌﻘد اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﺣﯾﻧﺋذ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ اﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻪ وﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﻘﺗﺻر‬
‫اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ إﻟزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣﺎ ورد ﻓﯾﻪ ﻓﺣﺳب ﺑل ﯾﺗﻧﺎول أﯾﺿﺎ ﻣﺎ ﻫو ﻣن ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎﺗﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫واﻟﻌرف واﻟﻌداﻟﺔ ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزام‪.1‬‬

‫ﻟذا ﻓﺈن ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺎﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻪ ﻣﺿﻣون‬
‫ﺑﻣوﺟب اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن اﻋﺗﺑﺎر ﻋرض اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﻊ إﻋﻼن ﺳﻌرﻫﺎ ﯾﻌد إﯾﺟﺎﺑﺎ ﯾﻧﻌﻘد ﺑﻪ‬
‫اﻟﻌﻘد ﻣﺗﻰ ﺻﺎدﻓﻪ ﻗﺑول ﻣطﺎﺑق ﻣن طرف اﻟﺟﻣﻬور‪ ،‬وﺣﯾﻧﺋذ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻧﺣو اﻟذي ﺳﺑق ﺑﯾﺎﻧﻪ‪ ،‬دون أن ﯾﻠزم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺄي زﯾﺎدة ﺑداﻋﻲ أن اﻟﺳﻌر أو اﻟﺗﻌرﯾﻔﺔ اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ ﻻ ﺗواﻓق‬
‫اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ اﻟﻼزم ﻻﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﯾﺛور اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻟزﺑون واﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣول ﻣدى اﻋﺗﺑﺎر ﺷﻲء أو أداء ﻣﻌﯾن ﯾدﺧل‬
‫ﺿﻣن ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎت اﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﯾﺗﻣﺳك ﺑﻪ اﻟزﺑون ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺷﻣوﻻ ﺑﺎﻟﺳﻌر‬
‫اﻟﻣﻌﻠن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﺷﺗرط اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﺿﺎﻓﺔ ﻗﯾﻣﺗﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻟﯾس ﻛذﻟك‪ .‬ﺣﯾﻧﺋذ ﯾﺟب اﻟرﺟوع ﻟﻠﻌرف‬
‫اﻟﺟﺎري واﻟﻣﻌﺗﺎد ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺣﺳب اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾر ﻓﻲ‬
‫ذﻟك‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺣﺎل ﻛﻮﻧﮫ ﺑﺎﺋﻌﺎ ﻣﻠﺰﻣﺎ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 364‬و‪ 367‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ﺑﺘﺴﻠﯿﻢ اﻟﺴﻠﻌﺔ ﻟﻠﺰﺑﻮن‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺄن ﯾﻀﻌﮭﺎ ﺗﺤﺖ‬
‫ﺗﺼﺮﻓﮫ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﯾﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ ﺣﯿﺎزﺗﮭﺎ واﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﮭﺎ دون ﻋﺎﺋﻖ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﯾﺘﻔﻖ وطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺒﯿﻊ‪ ،‬واﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﯾﺸﻤﻞ أﺻﻞ اﻟﻤﺒﯿﻊ وﻣﻠﺤﻘﺎﺗﮫ‪ ،‬واﻟﻤﻠﺤﻘﺎت‬
‫ﺗﺸﻤﻞ ﺑﺪورھﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﻠﺰﻣﺎت اﻟﻀﺮورﯾﺔ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺒﯿﻊ ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﻜﺘﻤﻞ اﻧﺘﻔﺎع اﻟﻤﺸﺘﺮي ﺑﺎﻟﻤﺒﯿﻊ ﻣﻦ دوﻧﮭﺎ‪.‬‬

‫‪32‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋــﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫إن اﻟﺗﻘدم اﻟﺻﻧﺎﻋﻲ واﻟﺗﻘﻧﻲ اﻟذي ﺻﺎر ﯾطﺑﻊ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت واﻟﺧدﻣﺎت وﻣﺎ واﻛﺑﻪ ﻣن ﺗطور‬
‫ﻟﻔن اﻟﺗﻌﺎﻗد رﺗب ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺗﻌﻘﯾدات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋدت اﻟﻬوة ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺻﺎﺣب اﻟﺧﺑرة‬
‫واﻻﺣﺗراف وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺑﺳﯾط‪ ،‬وﻟﺗدارك ﻫذﻩ اﻟﻔﺟوة أﻟزم اﻟﻣﺷرع اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺻرﻩ وﺗﺟﻌﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻣن أﻣرﻩ ﻋﻧد اﺗﺧﺎذ ﻗ اررﻩ ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻗد‪.‬‬

‫وﯾﺟد ﻫذا اﻻﻟﺗزام أﺳﺎﺳﻪ ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ " :‬ﯾﻠزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺈﺧﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺄﯾﺔ‬
‫طرﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧت وﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات ﻫذا اﻟﻣﻧﺗوج أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس وﻛذا اﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ"‪.‬‬

‫واﻟواﻗﻊ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬أﻋﻼﻩ ﻣﺎ ﻫو إﻻ ﺗﻛرﯾس ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻣﻧظم ﺑﻣوﺟب اﻟﻔﺻل‬
‫اﻟﺧﺎﻣس ﻣن اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش وﻛذا اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 387 -13‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﺷروط واﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ .1‬ﻏﯾر أن اﻟﻣزﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺳب‬
‫ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬أﻋﻼﻩ أﻧﻬﺎ وﺳﻌت ﻣن ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻟﯾﺷﻣل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرس وﻛذا اﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ اﻗﺗﺻر ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03 -09‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج اﻟﻣوﺿوع ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻟم ﯾﻘف اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻧد إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬إﻧﻣﺎ أورد ﻛذﻟك أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﺗﺧص ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم‪ ،‬ﺣﯾث وﺑﻌد أن ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻋﻠﻰ‬
‫وﺟوب إﻋﻼم اﻟزﺑون )ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺎ ﻛﺎن أو ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ( ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻋﻠﻰ وﺟوب أن‬
‫ﺗﺗﺿﻣن ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ إﺟﺑﺎرﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟدﻓﻊ وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء اﻟﺣﺳوم‬
‫واﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت واﻟﻣﺳﺗرﺟﻌﺎت‪ .‬ﻋﻠﻰ أن ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﻺﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﺗظل أﻛﺑر ﻣن ﺣﺎﺟﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻷﻣر اﻟذي ﺟﻌل اﻟﺗرﻛﯾز ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛداﺋن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 387 -13‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2013/10/09‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻠﺸﺮوط واﻟﻜﯿﻔﯿﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬ج ر ع ‪ ،58‬س‪ .2013‬وﻗﺪ‬
‫ﺻﺪر ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدة ‪ 17‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.03 -09‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 17‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 03 -09‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ " :‬ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ أن ﯾﻌﻠﻢ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﺑﻜﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻨﺘﻮج اﻟﺬي ﯾﻀﻌﮫ ﻟﻼﺳﺘﮭﻼك ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻮﺳﻢ ووﺿﻊ اﻟﻌﻼﻣﺎت أو ﺑﺄي وﺳﯿﻠﺔ أﺧﺮى ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ"‪.‬‬

‫‪33‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺳوف ﻧﺗﻧﺎول أﺣﻛﺎم اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﻓﻲ ظل اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌرض ﻟﻣـﺎﻫﯾﺗﻪ )اﻟﻣطﻠب اﻷول( ﺛم ﺗﻧﻔﯾذﻩ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫ﻣـﺎﻫﯾﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫درﺳﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﺣظﻬﺎ ﻣن اﻟرﻋﺎﯾﺔ واﻻﻫﺗﻣﺎم إﻻ ﻣﻧذ وﻗت ﻗرﯾب‪،‬‬
‫ﻟم ﺗﻧل ا‬
‫وذﻟك ﻟﺗﻌﺎظم اﻟﺣﺎﺟﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻗدر ﻣن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺻورة ﺟﺎدة وﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﺧطﺎر‬
‫اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻧﺷﺄ ﻓﻲ ظل اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﺗﺣوﻻت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﺗطورات اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ واﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ‪،‬‬
‫وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﺑﺈرادة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟدى إﻗﺑﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد واﻟﺗﻲ ﺗﺟد ﻣﺟﺎﻟﻬﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ ﺿوء ﻏﯾﺎب اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ واﻟﻣؤﺛرة ﺑﻣﺿﻣون اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻼزم ﺗواﻓرﻫﺎ‬
‫ﻟﺻﺣﺔ اﻟرﺿﺎ اﻟﻼزم ﻟﺗﻛوﯾن ﻫذﻩ اﻹرادة‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺿوء اﻷﻫﻣﯾﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐﺔ ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ ،‬اﻋﺗﻧﻰ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺣدﯾث ﺑﺈﯾﺿﺎح‬
‫ﻣدﻟوﻟﻪ وﻣﺣدداﺗﻪ‪ ،‬ذﻟك ﻣﺎ ﻧﺳﺗﻌرﺿﻪ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗطرق ﻟﺗﻌرﯾف اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ ﻣن ﺧﻼل أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪. 02/04‬‬

‫اﻟﻔـرع اﻷول‬
‫ﺗﻌرﯾف اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫ﻋرف ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗزام ﺳﺎﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻣﺿﻣوﻧﻪ اﻟﺗزام أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‬
‫ﺑﺄن ﯾﻘدم ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد اﻷﺧر ﻋﻧد ﺗﻛوﯾن اﻟﻌﻘد اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻹﯾﺟﺎد رﺿﺎ ﺳﻠﯾم ﻛﺎﻣل وﻣﺗﻧور ﺗﺟﻌﻠﻪ ﻣﻠم‬
‫ﺑﻛﺎﻓﺔ ﺗﻔﺻﯾﻼت ﻫذا اﻟﻌﻘد‪ ،‬وذﻟك ﺑﺳﺑب ظروف واﻋﺗﺑﺎ ارت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻗد ﺗرﺟﻊ إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘد أو ﺻﻔﺔ أﺣد‬
‫طرﻓﯾﻪ أو طﺑﯾﻌﺔ ﻣﺣﻠﻪ أو أي اﻋﺗﺑﺎر أﺧر ﯾﺟﻌل ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺣﯾل ﻋﻠﻰ أﺣدﻫﻣﺎ أن ﯾﻠم ﺑﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬أو‬
‫ﯾﺣﺗم ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻧﺢ ﺛﻘﺔ ﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻠطرف اﻷﺧر‪ ،‬اﻟذي ﯾﻠﺗزم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ ﻫذﻩ اﻻﻋﺗﺑﺎرات ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹدﻻء‬
‫ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪.1‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﺰﯾﮫ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺼﺎدق اﻟﻤﮭﺪي‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي ﺑﺎﻹدﻻء ﺑﺎﻟﺒﯿﺎﻧﺎت وﺗﻄﺒﯿﻘﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ أﻧﻮاع اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪،1982 ،‬‬
‫ص ‪.15‬‬

‫‪34‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﻪ آﺧرون ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ أو إﻋﻼم طﺎﻟب اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﺻورة ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﻟﻘﺎء اﻟﺿوء ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ ﻣﺎ‬
‫أو ﻋﻧﺻر ﻣﺎ ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻌﻘد اﻟﻣزﻣﻊ إﺑراﻣﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻛون اﻟطﺎﻟب ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻣن أﻣرﻩ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺗﺧذ اﻟﻘرار‬
‫اﻟذي ﯾراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻓﻲ ﺿوء ﺣﺎﺟﺗﻪ وﻫدﻓﻪ ﻣن إﺑرام اﻟﻌﻘد‪.1‬‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ ﻋﻠﻰ ﺟل اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟواردة ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي أﻧﻬﺎ اﺳﺗﺧدﻣت اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﺗﻌددة‬
‫اﻟدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘدﻣﻪ أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻟﻸﺧر ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻺﻋﻼم ﻧﺟد ﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻹﻓﺿﺎء‪،‬‬
‫اﻟﺗﺑﺻﯾر‪ ،‬اﻟﻧﺻﺢ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻧﺟد أن ﺑﻌﺿﻬم اﺧﺗﺎر ﻋﺑﺎرات داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣﺛل اﻹدﻻء ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬ﺗﻘدﯾم‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ .‬وﻛذﻟك اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ اﻟﺷراح اﻟﻔرﻧﺳﯾون اﻟذﯾن اﺳﺗﺧدﻣوا‬
‫ﻣﺻطﻠﺣﺎت ﻣﺗﻌددة ﻛـ "‪ "Renseignement‬و "‪ "Information‬ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﻌرف ﺑﺷﺧص أو ﺷﻲء ﻣﺎ‪ ،‬و "‪ "Conseil‬ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﻧﺻﯾﺣﺔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﺗﻣﯾﯾز ﺑﻌض اﻟﺷراح ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻷﻟﻔﺎظ ﺳواء ﻣن ﺣﯾث أﺛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺷدﯾد ﻫذا اﻻﻟﺗزام‬
‫وطﺑﯾﻌﺗﻪ )اﯾﺟﺎﺑﻲ أو ﺳﻠﺑﻲ( وﻣﻌﯾﺎرﻩ )ﻣوﺿوﻋﻲ أو ﺷﺧﺻﻲ( وﻏﯾر ذﻟك ﻣن أوﺟﻪ اﻻﺧﺗﻼف‪ ،‬إﻻ أن‬
‫اﻟﺑﻌض اﻷﺧر ﯾرى أن ﻫذﻩ اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﻣﺗرادﻓﺎت ﻟﺑﻌﺿﻬﺎ واﻟﺧﻼف ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻟﻐوي أو ﻧظري ﻓﻘط‪ ،‬ﻻ‬
‫ﯾرق ﻟدرﺟﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣن ﺗداﺧل و ﺗراﺑط‪ .‬وﻣن ﻫﻧﺎ رأى ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﺑﺎرات واﻷﻟﻔﺎظ ﻻ ﺗﻘﺗﺿﻲ وﺟود اﻟﺗزاﻣﺎت ﻣﺗﻌددة إو ﻧﻣﺎ ﺗﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗزام واﺣد‪ ،‬ﯾﺳﺗﻬدف ﺗﺣﻘﯾق ﻏﺎﯾﺔ‬
‫واﺣدة وﻫﻲ أن ﯾﺗﻌﺎﻗد اﻟﺷﺧص ﻋن ﺑﺻﯾرة ﺗﺟﻌل رﺿﺎﻩ ﺣ ار ﻣﺳﺗﻧﯾ ار ﻋﻠﻰ ﻧﺣو أﻓﺿل‪ ،‬وﺗﺟﻌل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻗﺎﺋﻣﺎ‬
‫‪3‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣزﯾد ﻣن اﻟﺛﻘﺔ اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺑﯾن اﻷطراف‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻧﺟد أن ﻓﻘﻬﺎءﻫﺎ ﻋﺎﻟﺟوا اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﺣدﯾﺛﻬم ﻋن اﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬ﺣﯾث ذﻫب أﻛﺛر اﻟﻔﻘﻬﺎء إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺗدﻟﯾس ﺑﺄﻧﻪ ‪ :‬ﻛﺗﻣﺎن ﻋﯾب اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺷﺗري‪.4‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺎن ﻫذا اﻟﺗﻌدد اﻻﺻطﻼﺣﻲ ﻗد أﻟﻘﻰ ﺑﺿﻼﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻟﻬذا اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﻓﺿﻼ‬
‫ﻋن ﺗﺑﺎﯾن اﻟﺟواﻧب اﻟﺗﻲ ﯾﻧظر إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ‪ .‬ﻓﻬﻧﺎك ﻣن ﺗﺄﺛر ﺑﺄﺻل ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻣﺗﻣﺳﻛﺎ ﺑﺎﻟﺗﻔرﻗﺔ اﻟﻠﻔظﯾﺔ‬
‫ﺑﯾن اﻹﻋﻼم واﻹﺧﺑﺎر‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻷول ذو أﺻل ﻗﺎﻧوﻧﻲ واﻟﺛﺎﻧﻲ ذو أﺻل ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻌرف‬

‫‪ - 1‬ﺳﮭﯿﺮ ﻣﻨﺘﺼﺮ‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﺘﺒﺼﯿﺮ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،1990 ،‬ص ‪.41‬‬
‫‪2- Jack Bussy, Droit des affaires, Presses de Science PO et Dalloz, 1998, p. 387.‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﻤﺪي أﺣﻤﺪ ﺳﻌﺪ‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻹﻓﻀﺎء ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ اﻟﺨﻄﺮة ﻟﻠﻤﺒﯿﻊ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻺﺻﺪارات اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،1999 ،‬ص ‪.43‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺑﻄﺎل اﻟﺮﻛﺒﻲ‪ ،‬اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻤﺴﺘﻌﺬب ﻓﻲ ﺷﺮح ﻏﺮﯾﺐ اﻟﻤﺬھﺐ ‪ ،‬ج‪ ،1‬ﻣﻄﺒﻌﺔ ﻋﯿﺴﻰ اﻟﺒﺎﺑﻲ اﻟﺤﻠﺒﻲ‪ ،‬ب س ن‪ ،‬ص ‪. 283‬‬

‫‪35‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻹﻋﻼم ﺑﺄﻧﻪ اﻟواﺟب اﻟﺿﻣﻧﻲ اﻟذي أوﺟدﻩ اﻟﻘﺿﺎء واﻟذي ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﯾﻠﺗزم اﻟطرف اﻷﻛﺛر ﺗﺧﺻﺻﺎ واﻷﻓﺿل‬
‫ﻣﻌرﻓﺔ ﺑﺈﺑﻼغ اﻟطرف اﻷﺧر ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻌﻘد‪ .1‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﻌرف اﻹﺧﺑﺎر ﺑﺄﻧﻪ واﺟب ﻓرﺿﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻟﺑﺎﺋﻌﯾن اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن أو اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﺑﺗﻘدﯾم ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋن ﻣوﺿوع اﻟﻌﻘد أو اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻘدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﯾواﺟﻬوﻧﻬﺎ ﺑوﺳﺎﺋل ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ وﺑﯾﺎﻧﺎت إﺧﺑﺎرﯾﺔ أو إﻋﻼﻧﯾﺔ‪.2‬‬

‫إﻻ أن ﻫذا اﻟﺗﻣﯾﯾز اﻟذي ﺗﺑﻧﺎﻩ ﺑﻌض اﻟﺷراح ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﻛﺎن ﻣﺣﻼ ﻟﻠﻧﻘد‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث أن ﻫذا اﻟﺗﺄﺻﯾل‬
‫ﻟﯾس دﻗﯾﻘﺎ ﺑل اﻟﺗزاﻣﯾن ﻟﻬﻣﺎ ﻧﻔس اﻷﺻل وﻣﺿﻣوﻧﻬﻣﺎ ﻣﺗﻣﺎﺛل إﻟﻰ ﺣد ﻛﺑﯾر‪ ،‬إذ اﻟﻣﻘﺻود ﻣن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‬
‫إﺑﻼغ اﻟطرف اﻷﺧر ﺑﻌﻧﺻر ﻣوﺿوﻋﻲ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺟردة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن رﻛزت ﺗﻌرﯾﻔﺎت أﺧرى ﻋﻠﻰ‬
‫ﺻﻔﺎت وﺧﺻﺎﺋص اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬وﯾﺗﺟﻠﻰ ذﻟك ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺧطرة اﻟﺗﻲ ﺗﺗطﻠب ﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد إﻟﻰ اﻟﻣﺧﺎطر اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻧﺟم ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ واﻟﺗﺣذﯾر ﻣن ﻛﺎﻓﺔ ﻣﺧﺎطرﻫﺎ‪.‬‬

‫وﻣن ﺧﻼل ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﺗﻌرﯾف‬
‫اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﺑﺄﻧﻪ‪ :‬اﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺳﺑق اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﯾﻘوم ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي )اﻟﻣدﯾن( ﺑﺈﺧﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك )اﻟداﺋن( ﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات ﻫذا اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس وﻛذا اﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺧﺻﺎﺋص اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﻧﺟد أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﯾﺟد ﻣﺟﺎﻟﻪ اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺷوء اﻟﻌﻘد اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﯾﻼد اﻟرﺿﺎ وﺗﺻﺣﯾﺣﻪ‪ ،‬وﻫو اﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺟد‬
‫ﻣﺟﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﻣﺑدأ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻗﺑل أو أﺛﻧﺎء اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ .3‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗﻣد وﺟودﻩ ﻣن ﻣﺑﺎدئ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺣث ﻋﻠﻰ اﻟﺗزام ﺟﺎﻧب اﻟﺻدق واﻷﻣﺎﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ﺑﻣﺎ ﺗﺷﻣﻠﻪ ﻣن واﺟب اﻟﻧﺻﯾﺣﺔ وﻋدم اﻟﻐش‪.‬‬

‫وﺗظﻬر اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﻲ ﺗﻣﯾز اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﻣن ﺧﻼل ﻛل ﻣن اﻟﻣدﯾن واﻟداﺋن ﺑﻪ‪ ،‬وﻛذا‬
‫وﻗﺗﻪ وﻣﺣﻠﻪ وﻣﺿﻣوﻧﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟطﺑﯾﻌﺗﻪ وطرﯾﻘﺔ ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻧﻌﯿﻢ ﻣﻐﺒﻐﺐ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،2000 ،‬ص‪.51‬‬
‫‪ -2‬ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻜﺮي ﺳﺮور‪ ،‬ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﺒﮭﺎ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﮫ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ اﻟﺨﻄﺮة‪ ،‬ط ‪ ،1‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،1983 ،‬ص ‪.22‬‬
‫‪ -3‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻌﻘﺪﯾﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،‬ط ‪ ،2008 ،2‬ص‪.189‬‬

‫‪36‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ :‬أﺛﺎر اﻟﺣدﯾث ﻋن اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﺗﺳﺎؤﻻت ﺛﻼث ‪:‬‬

‫اﻷول ﯾدور ﺣول ﺗﺣدﯾد وﻣﻌرﻓﺔ اﻟطرف اﻟذي ﯾﻠزم ﺑﻪ ﻣن ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻣزﻣﻊ إﺑراﻣﻪ‪ ،‬ﻫل ﻫو‬
‫طرف ﻣﻌﯾن ﺑﺎﻟذات ﻣن ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﯾﺣﺗل داﺋﻣﺎ وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﻣرﻛز اﻟﻣدﯾن ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫اﻟطرف اﻷﺧر‪ ،‬أم أن ﻣرﻛز اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﻣرﻛز ﻣوﺿوﻋﻲ ﻏﯾر ﻣﻘﺻور ﻋﻠﻰ طرف‬
‫ﻣﺣدد ﺑذاﺗﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬ﯾﺣﺗﻠﻪ وﯾﻠﺗزم ﺑﻪ اﻟطرف اﻷﻛﺛر ﺧﺑرة ودراﯾﺔ ﺑﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﻟذي ﯾﺣوز ﺑﺣﻛم‬
‫ﺧﺑرﺗﻪ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ أﯾﺎ ﻛﺎن ﻣرﻛزﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺗﺳﺎؤل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣدى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ أن ﯾﺷﻐل طرﻓﺎ اﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ ﻣرﻛز اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﻓﻲ وﻗت واﺣد‪ ،‬ﻓﯾﻠﺗزم ﺑﻪ ﻛل طرف ﺗﺟﺎﻩ اﻵﺧر ﺑﺷﺄن ﻣﺎ ﯾﺣوزﻩ ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫ﺗﺗﺻل ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟﻣزﻣﻊ إﺑراﻣﻪ ؟‬

‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻟﺗﺳﺎؤل اﻟﺛﺎﻟث ﺑﻣدى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺻور اﻟﺗزام اﻟﻐﯾر اﻟذي ﻟﯾس طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ‬
‫ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ أﺣد طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد أو ﻛﻠﯾﻬﻣﺎ‪ 1‬؟‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﺳﺎؤل اﻷول‪ ،‬ﯾذﻫب رأي ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻠزم أن ﯾﻘﻊ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫اﻟﻌﻘدي ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق طرف ﻣﻌﯾن ﺑﺎﻟذات ﻣن طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ أن ﯾﻠﺗزم ﺑﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ داﺋﻣﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﺣدث اﻟﻌﻛس ﺣﯾث ﯾﻠﺗزم ﺑﻪ اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑوﺻﻔﻪ اﻷﻛﺛر دراﯾﺔ‬
‫وﺧﺑرة‪ ،‬ﻓﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺋق اﻟطرف اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﻬﻧﻲ أو اﻟﻣﺣﺗرف ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﺣﺎﺋز‬
‫ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ‪ ،‬وذﻟك أﯾﺎ ﻛﺎن ﻣرﻛزﻩ أو ﺻﻔﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬أي ﺳواء أﻛﺎن‬
‫ﻫو اﻟﻣﺗﺻرف أو اﻟﻣﺗﺻرف إﻟﯾﻪ‪.2‬‬

‫واﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻫذا اﻟرأي ﻓﻠﯾس ﺛﻣﺔ ﻣﺎ ﯾﻣﻧﻊ ﻓرض ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻣزﻣﻊ‬
‫إﺑراﻣﻪ‪ ،‬ﻓﯾﺣﺗل اﻟواﺣد ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻣرﻛزي اﻟداﺋن واﻟﻣدﯾن ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟطرف اﻵﺧر‪ ،‬ﻣﺎدام ﻛل‬
‫طرف ﯾﺣوز ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻷداء اﻟذي ﺳﯾﻘدﻣﻪ ﯾﺟﻬﻠﻬﺎ اﻟطرف اﻷﺧر‪ ،‬ﻓﯾطﺎﻟب ﻛل طرف‬
‫ﺑﺑذل ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت إﻟﻰ اﻵﺧر‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺻﯾر ﻛل واﺣد ﻣﻧﻬﻣﺎ داﺋﻧﺎ وﻣدﯾﻧﺎ ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ .‬وﻫذا اﻟﻔرض ﯾﻣﻛن‬

‫‪ -1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻤﺎل أﺣﻤﺪ‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،2003 ،‬ص ‪.354‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- V. MALINVAUD, De l'erreur sur la substance, Dalloz, 1972, p. 215.‬‬

‫‪37‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺗﺻورﻩ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎﯾﺿﺔ‪ ،‬ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾﺻﻌب ﻋﻠﻰ ﻛل طرف ﻣن طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻻﺳﺗﻌﻼم ﺑوﺳﺎﺋﻠﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻋن‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺗﺳﺎؤل اﻷﺧﯾر ﻓﻘد ﺗﻧﺎوﻟﺗﻪ ﻧﺻوص اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺣدﯾث اﻟﺷرﯾف أن‬
‫"اﻟﺑﯾّﻌﺎن ﺑﺎﻟﺧﯾﺎر ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔرﻗﺎ ﻓﺈن ﺻدﻗﺎ وﺑﯾﻧﺎ ﺑورك ﻟﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﺑﯾﻌﻬﻣﺎ إو ن ﻛذﺑﺎ وﻛﺗﻣﺎ ﻣﺣﻘت ﺑرﻛت ﺑﯾﻌﻬﻣﺎ"‪،‬‬
‫وﻟم ﺗﻘﺻر اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻧطﺎق ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻋﻠﻰ طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻓﻘط‪ ،‬ﺑل أوﺟﺑﺗﻪ أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻛل ﺷﺧص ﻣن‬
‫اﻟﻐﯾر ﺣﺎز ﻣﻌﻠوﻣﺔ ﺗﻬم طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد أو أﺣدﻫﻣﺎ‪ ،‬وﻋﻠم ﺑﺣﺎﺟﺗﻬﻣﺎ أو ﺣﺎﺟﺔ أﺣدﻫﻣﺎ إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻣﻼ ﺑﻘوﻟﻪ‬
‫ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯾﻪ وﺳﻠم "ﻻ ﯾﺣل ﻷﺣد أن ﯾﺑﯾﻊ ﺷﯾﺋﺎ إﻻ ﺑﯾّن ﻣﺎ ﻓﯾﻪ وﻻ ﯾﺣل ﻷﺣد ﯾﻌﻠم ذﻟك إﻻ ﺑﯾﻧﻪ"‪ ،‬ﻓﻬذا‬
‫اﻟﺣدﯾث ﺻرﯾﺢ ﻓﻲ دﻻﻟﺗﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻻ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻣن ﯾﺑﯾﻊ ﻓﻘط‪ ،‬ﺑل‬
‫وﯾﻠﺗزم ﺑﻪ أﯾﺿﺎ ﻛل أﺣد ﯾﻌﻠم ﺑﻬذا اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟداﺋن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ‪ :‬ﻣن اﻟﻣﻌﻠوم أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي اﻟﺗزام‬
‫ﻗﺻد ﺑﻪ اﻟﺣد ﻣن اﺧﺗﻼل اﻟﺗوازن ﺑﯾن اﻟراﻏﺑﯾن ﻓﻲ إﺑرام اﻟﻌﻘود ﻓﻲ ﻣﺳﺗوى اﻟدراﯾﺔ واﻟﻣﻌرﻓﺔ ﺑﺟواﻧب اﻟﻌﻘد‬
‫وﻣﺷﺗﻣﻼﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟداﺋن ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام ﻫو ﻋﺎدة ﺷﺧص ﺑﺳﯾط ﺳﺎذج ﻻ ﺗﺗوﻓر ﻟدﯾﻪ ﻣﻘوﻣﺎت اﻟﺧﺑرة واﻟدراﯾﺔ‬
‫اﻟﻼزﻣﯾن ﻟﻠﻌﻠم واﻹﺣﺎطﺔ ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ واﻟﺿرورﯾﺔ اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﻘدم ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻋﻘود‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﻔﺗﻘر‬
‫إﻟﻰ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻼﺳﺗﻌﻼم ﻋن ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬أو ﺗﺗواﻓر ﻟدﯾﻪ أﺳﺑﺎب وﻣﺑررات ﺷﺧﺻﯾﺔ أو‬
‫ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﺳوغ ﻟﻪ ﻋدم اﻻﺿطﻼع ﺑواﺟب اﻟﺗﺣري واﻻﺳﺗﻌﻼم‪.‬‬

‫وﺑ ــﺎﻟرﺟوع إﻟ ــﻰ اﻟﻣ ــﺎدة ‪ 8‬ﻣ ــن اﻟﻘ ــﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻧﺟ ــدﻫﺎ ﻋﺑ ــرت ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻣ ــدﯾن ﺑ ــﺎﻹﻟﺗزام ﺑ ــﺎﻹﻋﻼم ﺑ ـ ـ‬
‫"اﻟﺑــﺎﺋﻊ"‪ ،‬واﻟﻣﻘﺻــود ﺑﺎﻟﺑــﺎﺋﻊ ﻫﻧــﺎ اﻟﻌــون اﻻﻗﺗﺻــﺎدي ﺣــﺎل ﻛوﻧــﻪ ﺑﺎﺋﻌــﺎ ﻟﺳــﻠﻊ أو ﺧــدﻣﺎت‪ ،‬وذﻟــك اﻧطﻼﻗــﺎ ﻣــن‬
‫اﻟﻧطﺎق اﻟﻌﺎم ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﯾﺧص ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم وﻋﻼﻗـﺔ‬
‫ﻫؤﻻء واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ .2‬ﻛﻣﺎ أن ﻫـذا اﻟﺗﻔﺳـﯾر ﯾﺗﻣﺎﺷـﻰ ﻣـﻊ ﻛـون اﻟﻌـون اﻻﻗﺗﺻـﺎدي ﻫـو ﺷـﺧص ﻣﻬﻧـﻲ ﯾﻔﺗـرض‬
‫ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺎﻟﺳـﻠﻊ أو اﻟﺧـدﻣﺎت اﻟﺗـﻲ ﯾﺳ ّـوﻗﻬﺎ ﻣـن ﺣﯾـث ﻣﻛوﻧﺎﺗﻬـﺎ وﺧﺻﺎﺋﺻـﻬﺎ وﻛﯾﻔﯾـﺔ اﺳـﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ واﻷﺧطـﺎر اﻟﺗـﻲ‬
‫ﺗﺣﯾط ﺑﻬﺎ ﺧﺻوﺻﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫو اﻟﻣﻧﺗﺞ ذاﺗﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻـﺎدي ﻫـو اﻟـذي ﯾﺣـدد‬
‫ﺑﻧــود اﻟﻌﻘــد وﺷــروطﻪ وﯾﻧﺣﺻــر دور اﻟﻣﺳــﺗﻬﻠك ﻋﻠــﻰ اﻟﺗوﻗﯾــﻊ ﻋﻠــﻰ اﻟﻌﻘــد ﺑﺷــﻛل آﻟــﻲ‪ ،‬ﻛــل ذﻟــك ﯾﺑــرر أﺛﻘــﺎل‬
‫ﻛﺎﻫﻠﻪ ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻤﺎل أﺣﻤﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.357‬‬

‫‪ -2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.02-04‬‬

‫‪38‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬وﻗت اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ :‬ﯾذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن ﺷراح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ إﻟﻰ اﻟﻘول‬
‫ﺑﺎن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻫو اﻟﺗزام ﻣﺳﺗﻘل ﻋن اﻟﻌﻘد‪ ،‬و ﯾﺗﻌﯾن اﻟوﻓﺎء ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ إﺑراﻣﻪ‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﻬو اﻟﺗزام ﻗﺑل ﺗﻌﺎﻗدي‪ .1‬وﯾﺳﺗﻧد ﻫؤﻻء ﻟﺗدﻋﯾم وﺟﻬﺔ ﻧظرﻫم ﻟﻸﺳﺎﻧﯾد اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:2‬‬

‫‪ -1‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗﺞ أو اﻟﺻﺎﻧﻊ وﻫو أول اﻟﻣدﯾﻧﯾن ﺑﻬذا اﻹﻟﺗزام اﻟوﻓﺎء ﺑﻪ ﻗﺑل طرح اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ﻓﻲ‬
‫اﻟﺳوق‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺑﺻر اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﯾن ﻓﻲ ﻋﻣوﻣﻬم‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻌﻠم ﺑﻣﺧﺎطر اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﺧداﻣﻪ ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛﻣﻠﺔ ﻟرﺿﺎ اﻟﻣﺷﺗري ووﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻹﯾﺟﺎد رﺿﺎ ﺣر وﺳﻠﯾم ﻟدﯾﻪ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻔﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻬذا اﻻﻟﺗزام‪.‬‬

‫‪ -3‬أﺣﯾﺎﻧﺎ ﯾﻛون اﻟﻘﺎﻧون ﻫو اﻟذي ﯾﻔرض ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن ﺑﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺷﺄن ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻣﻧﺗﺞ أو ﺑﺎﺋﻊ اﻷداوت واﻟﻣﺳﺗﺣﺿرات اﻟﺻﯾدﻻﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺻﯾدﻟﻲ اﻟﻣﻧﺗﺞ وﺿﻊ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﯾدﻻﻧﯾﺔ ﻛﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل واﻵﺛﺎر‬
‫اﻟﺟﺎﻧﺑﯾﺔ وﻣدة اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ واﻻﺣﺗﯾﺎطﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺗﺧزﯾﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -4‬ﻻ ﯾﻘﺗﺻر اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﻋﻠﻰ اﻹﻓﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ وﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫اﺳﺗﺧداﻣﻪ وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ وﻣﻛوﻧﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺑل ﻗد ﯾﺗطﻠب اﻷﻣر ﺗدﺧل اﻟﻣدﯾن ﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻣﺷﺗري ﻧﺣو اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺷﻲء‬
‫اﻷﻛﺛر ﻣﻼﺋﻣﺔ ﻟﺣﺎﺟﺎﺗﻪ إو ﺷﺑﺎﻋﺎ ﻟرﻏﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﻘد اﺳﺗﺧدﻣت ﻋﺑﺎرة " ﻗﺑل اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ "‪ ،‬إو ن ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﺑﺎرة ﺗﺑدو ﻏﺎﻣﺿﺔ‪ ،‬ﻓﻬل ﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ ﻗﺑل ﺗطﺎﺑق اﻹﯾﺟﺎب واﻟﻘﺑول‪ ،‬أو ﻗﺑل ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن‬
‫ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ؟ وﻣﻊ ذﻟك إذا ﻣﺎ اﻋﺗﺑرﻧﺎ أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﯾﻬدف أﺳﺎﺳﺎ إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ إرادة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺗﺑﺻﯾرﻩ‬
‫ﻓﺈن وﻗت ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﺗطﺎﺑق اﻹﯾﺟﺎب واﻟﻘﺑول اﻟﻠذان ﯾﻧﺑرم ﺑﻬﻣﺎ اﻟﻌﻘد‪ .‬ﻟذا ﻛﺎن‬
‫ﯾﺳﺗﺣﺳن ﻟو اﺳﺗﺧدﻣت اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬أﻋﻼﻩ ﻋﺑﺎرة أﻛﺛر دﻗﺔ ﻛـ " ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد " أو " ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗد"‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫اﻟﻌﺑﺎرات اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻋﻧد ﺗﻌرﯾف ﻫذا اﻻﻟﺗزام‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ -‬ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ :‬ﯾﻘﺳم اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم إﻟﻰ‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺷﻲء وأﺧرى ﺗﺗﻌﻠق ﺑظروف اﺳﺗﺧداﻣﻪ‪:3‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Y. BOYER, l'obligation de renseignement dans la formation du contrat , thèse, Univ. Aix en Provence, 1978,‬‬
‫‪p. 282.‬‬
‫‪ -2‬ﺣﻤﺪي أﺣﻤﺪ ﺳﻌﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.137‬‬
‫‪ -3‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.229‬‬

‫‪39‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -1‬اﻹﻋﻼم ﻋن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺷﻲء‪ :‬إن ﻗﯾﺎم اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺈﺣﺎطﺔ اﻟداﺋن ﺑﻛﺎﻓﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﻌﻘد ﯾﺗطﻠب ﻣﻧﻪ إﻋﻼﻣﻪ ﺑﻛل ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺷﻲء‬
‫ﻣن أﻋﺑﺎء وﺗﻛﺎﻟﯾف‪ ،‬أي ﻣدى ﺗﺣﻣﻠﻪ ﺑﺄﯾﺔ ﺣﻘوق ﻋﯾﻧﯾﺔ أو ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺗﺣول دون اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﺷﻲء ﻣﺣل‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﺄﻣول‪ .‬وﻗد ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ‪ 1‬إﻟﻰ أن اﻹﻋﻼم ﻋن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺷﻲء ﯾﻘﺻد‬
‫ﺑﻪ اﻟﻌﻠم اﻟﻔﻌﻠﻲ اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺣدود اﻟﻣﺑﯾﻊ وﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﻧﻘﻠﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻘﯾود اﻟﺗﻲ ﺗرد ﻋﻠﻰ ﻣﺿﻣون‬
‫اﻟﺗﺻرف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻋن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺷﻲء‪ :‬ﺗﻣﺛل اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺷﻲء ﻋﺎﻣﻼ ﻣﻬﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣث ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﺣﯾث ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﻘدم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻣﺎ ﺗطﺎﺑق ﻣﻊ رﻏﺑﺗﻪ ﻣن أوﺻﺎف‬
‫ﻣﺎدﯾﺔ ﺗﺧص اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻟذﻟك وﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻸﻫﻣﯾﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐﺔ ﻟﻠﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺷﻲء ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻹدﻻء ﺑﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧﺻﺎﺋص واﻷوﺻﺎف اﻟﻣﺎدﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻣﻛن اﻟداﺋن ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام ﻣن اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣزاﯾﺎ اﻟﻌﻘد وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ اﻟذاﺗﯾﺔ‬
‫وﻣدى ﺟدواﻩ وﻣﻼءﻣﺗﻪ ﻟﻠﺣﺎﺟﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻬدف إﺷﺑﺎﻋﻬﺎ ﻣن وراء اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣن ﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗ اررﻩ ﺑﺎﻹﻗﺑﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣن ﻋدﻣﻪ‪.2‬‬

‫‪ -3‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺣول ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﺧدام اﻟﺷﻲء‪ :‬ﺗﻛﺗﺳﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﺧدام‬
‫اﻟﺷﻲء أﻫﻣﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗطور اﻟﻌﻠﻣﻲ واﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻲ اﻟذي ﺻﺎﺣب إﻧﺗﺎج اﻟﺳﻠﻊ وﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺎت‪،‬‬
‫ﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﯾﺗﻌذر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻌﺎدي اﻹﺣﺎطﺔ ﺑﻛل ﻣﺎ ﻫو ﺟدﯾد ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎﻻت اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ أﺻﺑﺢ ﯾﺟﻬل اﻟطرق اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ ﻟﻼﺳﺗﺧدام اﻟذي ﯾﺣﻘق ﻟﻪ اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣرﺟوة ﻣن اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد‪،‬‬
‫وﺑﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺷﻲء ﻣﺑﺗﻛ ار أو ﺣدﯾث اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗﺣﻘق ﺣﯾﻧﺋذ ﻣﻧﺎط ﻗﯾﺎم اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي وﻫو ﺟﻬل اﻟداﺋن ﺑﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣؤﺛرة ﻓﻲ إرادﺗﻬﺎ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﺟﻬﻠﻪ ﻫذا‬
‫ﻣﺷروﻋﺎ ﻻﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻣﻪ ﺑﻬﺎ‪ .3‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺧطورة ﻣﺎ‪ ،‬ﻟذا ﯾﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم إﺣﺎطﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣﺻﺎدر ﻫذﻩ اﻟﺧطورة وأﺑﻌﺎدﻫﺎ وطرق ﺗﻼﻓﯾﻬﺎ ﻋﻣﻼ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻧﺷﺄ ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ .4‬ﯾﺿﺎف إﻟﻰ ذﻟك ‪-‬وﻫو‬
‫اﻷﻣر اﻷﻛﺛر أﻫﻣﯾﺔ‪ -‬أن اﻹﺣﺎطﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ اﺳﺗﺧدام اﻟﺷﻲء ﻗد ﺗﻣﺛل ﺑﻌدا ﻣؤﺛ ار ﻓﻲ رﺿﺎ اﻟﻣﻘﺑل ﻋﻠﻰ‬

‫ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻤﺎل أﺣﻤﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪. 304‬‬ ‫‪-1‬‬

‫أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ إزاء اﻟﻤﻀﻤﻮن اﻟﻌﻘﺪي‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،‬ص ‪.128‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻧﺰﯾﮫ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق اﻟﮭﺪي‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.151‬‬ ‫‪-3‬‬

‫أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪. 142‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪40‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻧظ ار ﻷن اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺻﻔﺔ اﻟﺧطرة ﻟﻠﺷﻲء إن وﺟدت ﯾﻌد ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟواﺟب اﻹﻋﻼم ﺑﻬﺎ‬
‫ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗد‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻧﺟد أن ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي وﻓق‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺛﻼث ﺟواﻧب‪ ،‬ﻫﻲ ﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬وﻛذا ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرس‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‪ .‬وﺳوف ﻧﺗﻧﺎول ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻔﺻﯾل ﻻﺣﻘﺎ‪.‬‬

‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪ -‬ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ :‬ﯾﺗﻣﺛل ﻣﺿﻣون ﻫدا اﻻﻟﺗزام ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺻﺎدﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﯾﺧﺗﻠف ﺑﺎﺧﺗﻼف طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﻧﺗوج ﺧط ار ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ أن ﯾدﻟﻲ‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻬذا اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎﻣن اﻟﺧطر ﻓﯾﻪ‬
‫وﺗﺣذﯾر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬رﻛزت ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج وﺗﺟﺎﻫﻠت طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ ﻟﻬﺎ أﺛر ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي‪ ،‬ﻓﺎﻟطﺑﯾب ﻣﺛﻼ ﯾﺗﻐﯾر ﻣدى اﻟﺗزاﻣﻪ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﺧطورة‬
‫اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺟراﺣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘدم ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺎدة ﺿﺑطت ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺑﺎﻟﺻدق واﻟﻧزاﻫﺔ وﻫو‬
‫أﻣر ﯾﻘﺗﺿﯾﻪ ﻣﺑدأ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ واﻟﺛﻘﺔ اﻟﻣﺗﺑﺎدﻟﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟداﺋن ﻻﻟﺗزاﻣﻪ ﻣرﻫون ﺑﺗﻘدﯾم‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﺗﺻف ﺑﺎﻟﺻدق واﻟﻧزاﻫﺔ إو ﻻ ﻋد ﻣﺧﻼ ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‪.‬‬

‫ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻔﻘﻪ ﻣﺧﺗﻠف ﺣول ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ اﺧﺗﻼﻓﻪ ﺑﺷﺄن‬
‫اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟداﻟﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻛﻣﺎ ﺳﺑق اﻟﺑﯾﺎن‪ ،‬ﻓﺑﻌﺿﻬم ﯾرى أن دور اﻟﻣدﯾن ﻫو دور ﺳﻠﺑﻲ و ﻣوﺿوﻋﻲ‬
‫ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻹدﻻء ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻬم اﻟداﺋن ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻌرﻓﻪ ﺑﺟواﻧب اﻟﻌﻘد وﯾﻧﯾر رﺿﺎﻩ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺣﯾن ﯾرى آﺧرون أن دور اﻟداﺋن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﯾﺗﻌدى ذﻟك‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻟﻪ دور إﯾﺟﺎﺑﻲ‬
‫وﺷﺧﺻﻲ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺄن ﯾﻘدم اﻟﻧﺻﺢ واﻟﺗﺣذﯾر ﻟﻠداﺋن ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻧﺎﺳب وظروف ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻓﻲ ﻛل ﻣرة‪.1‬‬

‫ﺳﺎدﺳﺎ‪ -‬طﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ :‬اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺣول طﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫اﻟﻌﻘدي ﺑﯾن ﻗﺎﺋل ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ وﻗﺎﺋل ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ‪:‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ﺣﻤﺪي أﺣﻤﺪ ﺳﻌﺪ‪ ،‬م س‪.39 ،‬‬

‫‪41‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -1‬اﻟﻘﺎﺋﻠون ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ :‬ﯾذﻫب اﻟرأي اﻟﺳﺎﺋد ﻟدى اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻫو اﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،1‬وﯾﺳﺗﺷﻬد أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻟرأي ﻟﺗدﻋﯾم‬
‫وﺟﻬﺔ ﻧظرﻫم ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬إن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺑﯾﺎﻧﺎت وﻣﺧﺎطر اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ ﯾﺗواﻓر ﻓﯾﻪ اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﺷراح‬
‫ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻻﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬و ﻫﻲ أن ﺗﻛون اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻣن اﻻﻟﺗزام اﺣﺗﻣﺎﻟﯾﺔ وﻟﯾﺳت ﻣؤﻛدة اﻟوﻗوع‪،‬‬
‫وأن ﯾﻛون ﻟﻠداﺋن دور ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻫذﻩ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ أو ﻣﻧﻌﻬﺎ‪.2‬‬

‫ﻓﻌﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﺑﺗﻐﺎة ﻣن اﻻﻟﺗزام ﻫﻲ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﺣﺗﻣﺎﻟﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻓﺗراض أن ﻧﯾﺔ اﻟطرﻓﯾن‬
‫ﻗد اﺗﺟﻬت إﻟﻰ ﻋدم ﺿﻣﺎن اﻟﻣدﯾن ﻟﻬذﻩ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬إﻻ أن اﻋﺗﺑﺎرات اﻟﻌداﻟﺔ ﺗﺄﺑﻰ أن ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣدﯾن ﺑﻧﺗﯾﺟﺔ ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﯾﻬﺎ أو اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ ﺑﺳﺑب ﻣﺎ ﯾﻛﺗﻧﻔﻬﺎ ﻣن اﺣﺗﻣﺎﻻت‪ .3‬وﻣن ﺛم ﯾرى أﻧﺻﺎر ﻫذا‬
‫اﻟرأي أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﯾﺳﺗﺟﻣﻊ اﻟﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﻣﻧﺗﺞ أو اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫ﯾﻬدﻓﺎن ﻣن وراء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ أو اﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻹدﻻء ﺑﻬﺎ ﻣﺷﺎﻓﻬﺔ إﻟﻰ ﺗﺟﻧﯾب اﻟداﺋن‬
‫اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻲء ﻟﻠﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ وﺿﻣﺎن إﺷﺑﺎع ﺣﺎﺟﺗﻪ ﻣﻧﻪ دون ﺿﻣﺎن اﻟوﺻول ﻟﻬذﻩ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻘﺎﺋﻠون ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ ‪ :‬ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم إﻟﺗزام‬
‫ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ وﻟﯾس ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬واﺳﺗﻧدوا ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ اﻟﺣﺟﺞ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:4‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘول ﺑﺄن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻓﺿﺎء اﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻣﻐﺎﯾرة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ وﺗﻠك اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﺣراﺳﺔ‬
‫اﻷﺷﯾﺎء ﻏﯾر اﻟﺣﯾﺔ‪ .‬ﺣﯾث أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻷﺧﯾرة ﺗﻧﺷﺄ ﺑﻣﺟرد إﺛﺑﺎت أن اﻟﺿرر ﻗد ﻧﺗﺞ ﻋن اﻟﺗدﺧل‬
‫اﻻﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻠﺷﻲء‪ ،‬إو ذا ﻣﺎ أﻗﯾم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻻ ﯾﻣﻛن دﻓﻊ ﻫذﻩ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إﻻ ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﺳﺑب اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ .‬أﻣﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ﺑﺳﺑب اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻣﺛﻼ‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺷﺗري ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض إﻻ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻟﯾﺻﺑﺢ ﺑذﻟك ﻓﻲ وﺿﻊ أﺳوأ ﻣﻣﺎ‬
‫ﻟو أﺗﯾﺣت ﻟﻪ اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻠرﺟوع ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗﺞ وﻓﻘﺎ ﻟﻧظرﯾﺔ ﺗﺟزﺋﺔ اﻟﺣراﺳﺔ‪.5‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﺷﻜﺮي ﺳﺮور‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.15‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- G. VINEY, La responsabilité, LGDJ, 1988, n° 522 et s.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- G. VINEY, op. cit., n° 541 .‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺼﻄﻔﻰ أﺣﻤﺪ أﺑﻮ ﻋﻤﺮو‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻻﺳﺘﮭﻼك‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة‪ ،2010 ،‬ص ‪ 73‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﻋﻠﻲ ﺳﯿﺪ ﺣﺴﻦ‪ ،‬ﻓﻜﺮة اﻟﻀﺮر اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ واﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻻﻗﺘﺼﺎد‪ ،1982 ،‬ع ‪ 1‬و ‪ ،2‬ص ‪.108‬‬

‫‪42‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺿﻣﺎن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﺷﺗري وﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫اﻟﻣﻬﻧﻲ ذو اﻟﻘوة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻔﻧﯾﺔ ﻓﺈن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺗﺗرﺗب ﺑﻣﺟرد ﺛﺑوت ﻋدم ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ‬
‫ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺗﺧﻠص ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إﻻ إذا أﻗﺎم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ وﺟود اﻟﺳﺑب اﻷﺟﻧﺑﻲ اﻟذي ﺣﺎل دون ﺗﺣﻘق‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪.1‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘول ﺑﺄن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﻘدي ﻫو اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻣزاﯾﺎ ﻋدﯾدة‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ‬
‫ﺗوﺣﯾد اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺿرار ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن وﺟود ﻋﯾب ﻓﯾﻬﺎ أو ﻗﺻور ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﻣﺧﺎطرﻫﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻋﺗﺑﺎر اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ أﻛﺛر ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻠﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﯾراﻋﻲ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺷﺗري ﺑل‬
‫ﯾﺟﻌل ﻛﻔﺗﻪ ﻫﻲ اﻟراﺟﺣﺔ‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻣن إﻣﻛﺎﻧﯾﺎت ﻣﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺟزم ﺑﺄن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ﻫو اﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ أو ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬إو ن ﻛﺎﻧت اﻟﺣﺟﺞ اﻟﺗﻲ ﺳﺎﻗﻬﺎ اﻟﻔرﯾق اﻟﻘﺎﺋل ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﺗزاﻣﺎ ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ ﺗﺑدو اﻷﻗوى‪ .‬ذﻟك أﻧﻪ إذا‬
‫أﺧدﻧﺎ ﻓﻲ اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻣدى ﻣﺎ ﯾﻠﺗزم ﺑﻪ اﻟﻣدﯾن ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻟﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﯾﺗﺑﯾن أﻧﻪ ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﺟزم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﺧﺻﺎﺋص ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬ﻛوﺟوب إﺛﺑﺎت اﻟﺧطﺄ‬
‫ﻓﻲ ﺟﺎﻧب اﻟﻣدﯾن ﻟﻘﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ‪ .‬وﻛذﻟك ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘطﻊ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺑﻣﻌﻧﺎﻩ اﻟدﻗﯾق‪ ،‬أي اﻟﺗزام‬
‫اﻟﻣدﯾن ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﯾن ﺑدون ﺧطﺄ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺣﺎﻻت‪ ،2‬إﻧﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ‬
‫اﻟﺗزام أﻗوى ﻣن اﻻﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻫﻧﺎك أﻣور ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ‪ ،‬وأﻗل ﻣن اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻫﻧﺎك أﻣو ار ﻻ ﺗدﺧل ﺗﺣت ﺳﯾطرة اﻟﻣدﯾن ﺑل ﯾﺗرك اﻷﻣر ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠداﺋن‪ .‬ﻣن ﻫﻧﺎ رأى‬
‫ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺧﻔف ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪.3‬‬

‫ﺳﺎﺑﻌﺎ‪ -‬طرﯾﻘﺔ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي ‪ :‬ﻟم ﺗﺣدد اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬طرﯾﻘﺔ ﻣﺣددة‬
‫ﯾﻧﻔذ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬ﺣﯾث اﻛﺗﻔت ﺑﻌﺑﺎرة "ﺑﺄﯾﺔ طرﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧت"‪ ،‬وﯾﻔﻬم ﻣن ذﻟك أن اﻟﻣدﯾن ﯾﻣﻛﻧﻪ‬
‫اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹدﻻء ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺷﻔوﯾﺎ أو ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺷرﯾﺎت أو ﺑﺄي طرﯾق أﺧرى ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻐرض‪ .‬ﻟﻛن‬
‫ﻣﺗﻰ ﻣﺎ ﺣدد اﻟﻣﺷرع وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﺗم ﺑﻬﺎ اﻹﻋﻼم ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﻓﯾﺟب اﻟﺗﻘﯾد ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﻐﻧﻲ‬
‫ﻋﻧﻬﺎ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ﺛﺮوت إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.374‬‬

‫‪ - 2‬ﺣﻤﺪي أﺣﻤﺪ ﺳﻌﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪. 177‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- G. VINEY, op. cit., n° 534.‬‬

‫‪43‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺗم اﻹﻋﻼم ﻋن طرﯾق اﻟوﺳم‪ ،‬واﻟوﺳم ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬اﻟﻣؤرخ‬
‫ﻓﻲ ‪ 2009/02/25‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش ﯾﺷﻣل " ﻛل اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻟﻛﺗﺎﺑﺎت أو اﻹﺷﺎرات‬
‫أو اﻟﻌﻼﻣﺎت أو اﻟﻣﻣﯾزات أو اﻟﺻور أو اﻟﺗﻣﺎﺛﯾل أو اﻟرﻣوز اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬ﺗظﻬر ﻋﻠﻰ ﻛل ﻏﻼف أو‬
‫وﺛﯾﻘﺔ أو ﻻﻓﺗﺔ أو ﺳﻣﺔ أو ﻣﻠﺻﻘﺔ أو ﺑطﺎﻗﺔ أو ﺧﺗم أو ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻣرﻓﻘﺔ أو داﻟﺔ ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫ﺷﻛﻠﻬﺎ أو ﺳﻧدﻫﺎ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن طرﯾﻘﺔ وﺿﻌﻬﺎ "‪.‬‬

‫ووﺳﯾﻠﺔ اﻹﻋﻼم ﺗرﺗﺑط ارﺗﺑﺎطﺎ وﺛﯾﻘﺎ ﺑﺄﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺣل اﻹﻋﻼم وﻛذا طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻣﻧﺗوج ﺧطﯾ ار ﻓﺈن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺧﺎطرﻩ واﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ أو اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﻔﺗرة ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺗوج ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ﯾﺟب أن ﺗﻛون واﺿﺣﺔ وﻣﺗﻣﯾزة وﻟﺻﯾﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬وﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻣﺟرد‬
‫اﻹﻋﻼم اﻟﺷﻔوي ﺑﻬﺎ أو طﺑﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﺛﺎﺋق ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬وذﻟك ﻧظ ار ﻷﻫﻣﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫وﺿرورة اﻟﺗذﻛﯾر اﻟﻣﺳﺗﻣر ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻫذا وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﻗد ﺗﺗﺿﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗُﻌﻠَن ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن‬
‫اﻹﺷﻬﺎر وﻣن ﺧﻼل ﺗﻌرﯾﻔﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪102-04‬ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ إﻋﻼن ﻣوﺟﻪ ﻟﻠﺟﻣﻬور ﺑوﺟﻪ‬
‫ﻋﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم وﻓق ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن ذات اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺧص اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟذي ﯾﺗﻘدم‬
‫ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد‪ .‬ﻛﻣﺎ أن اﻹﺷﻬﺎر ﯾﻬدف أﺳﺎﺳﺎ إﻟﻰ اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬و ذﻟك ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺧﺻﺎﺋص واﻟﻣﻣﯾزات اﻻﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻣﺣل اﻹﺷﻬﺎر واﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺗﺑﯾﺎن ﻣﺣﺎﺳﻧﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑل ﻏض‬
‫اﻟطرف ﻋن ﺳﻠﺑﯾﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗزوﯾد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺻﺎدﻗﺔ‬
‫واﻟﻧزﯾﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺻرﻩ ﺑﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ وﻣﺣﻠﻪ دون ﻣﺑﺎﻟﻐﺔ أو ﺗﺣرﯾض أو إﻏراء‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﻲ‬
‫اﻹﻓﺿﺎء ﺑﺎﻟﺧﺻﺎﺋص اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺔ و ﻛذا اﻟﺟواﻧب اﻟﺳﻠﺑﯾﺔ إن وﺟدت‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋــﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘـــدي‬

‫ﻣن ﻣوﺟﺑﺎت ﺗﻘرﯾر اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬ﻗﯾﺎم أﺣد اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﻘﺑﻠﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﺗﻘدﯾم ﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫وﺑﯾﺎﻧﺎت ﺣول ﻣﺿﻣون وﺗﻔﺻﯾﻼت اﻟﻌﻘد اﻟﻣزﻣﻊ إﺑراﻣﻪ إﻟﻰ اﻟطرف اﻵﺧر‪ ،‬ﻟﯾﻛون ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻣن أﻣرﻩ وﻫو‬
‫ﺑﺻدد ﺗﻘرﯾر أﻣر ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻗد‪ .‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌﻛس أﻫﻣﯾﺔ ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق و ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻼزم إﻣداد اﻟداﺋن‬

‫‪ -1‬اﻹﺷﮭﺎر ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬ھﻮ " ﻛﻞ إﻋﻼن ﯾﮭﺪف ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة أو ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة إﻟﻰ ﺗﺮوﯾﺞ ﺑﯿﻊ اﻟﺴﻠﻊ أو اﻟﺨﺪﻣﺎت ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن‬
‫اﻟﻤﻜﺎن أو وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ "‪.‬‬

‫‪44‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟذي ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﯾﻛون ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻗد ﺗم اﻟوﻓﺎء ﺑﻪ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وأن أﻫﻣﯾﺔ وﺗﺄﺛﯾر اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗم إﻏﻔﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟرﺿﺎ ﺗﺧﺗﻠف ﻣن ﻣﺗﻌﺎﻗد ﻵﺧر‪.1‬‬

‫وﻫﻧﺎ ﯾﺛور اﻟﺗﺳﺎؤل‪ ،‬ﻫل ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺻف ﺧﺎص أو طﺑﯾﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ أم أﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﺣددة‬
‫اﻟوﺻف؟‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻧﺟدﻫﺎ ﻗد ﺣددت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﻣﻣﯾزات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج )اﻟﻔرع اﻷول( وﻛذا ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻟﻣﻣﺎرس واﻟﺣدود‬
‫اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋﻼم ﯾﺗﺣدد ﻓﻲ‬
‫ﺿوء ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻹﻋﻼم ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ أن ﯾﺧﺑر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻗﺑل اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧت وﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج‪.‬‬

‫إﻻ أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻟم ﺗﺣدد ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ إﻧﻣﺎ أﻧﺎطﺗﻬﺎ ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟك‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟرﺟوع ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣوﺿوع‬
‫اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج‪ .‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻛل‬
‫ﻣﺗدﺧل أن ﯾﻌﻠم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻛل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج اﻟذي ﯾﺿﻌﻪ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ﺑواﺳطﺔ اﻟوﺳم ووﺿﻊ‬
‫اﻟﻌﻼﻣﺎت أو ﺑﺄي وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ"‪.‬‬

‫وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺎدة ﺻدر اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 378 -13‬اﻟذي ﺣدد اﻟﺷروط واﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ .2‬ﺣﯾث أورد اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج اﻟﺗﻲ ﯾﺟب إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﯾ از ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺑﯾن اﻟﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ )أوﻻ( وﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ )ﺛﺎﻧﯾﺎ( وﻛذا اﻟﺧدﻣﺎت )ﺛﺎﻟﺛﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻣﺎدة اﻟﻐذاﺋﯾﺔ " ﻛل ﻣﺎدة ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ أو ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ‬
‫ﺟزﺋﯾﺎ أو ﺧﺎم‪ ،‬ﻣوﺟﻬﺔ ﻟﺗﻐذﯾﺔ اﻹﻧﺳﺎن أو اﻟﺣﯾوان ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻣﺷروﺑﺎت وﻋﻠك اﻟﻣﺿﻎ‪ ،‬وﻛل اﻟﻣواد‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.112‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 378 -13‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 09‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ 2013‬ﯾﺤﺪد اﻟﺸﺮوط و اﻟﻜﯿﻔﯿﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ )ج ر ع ‪ 58 :‬س ‪(2013‬‬

‫‪45‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺻﻧﯾﻊ اﻷﻏذﯾﺔ وﺗﺣﺿﯾرﻫﺎ وﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻘط ﻓﻲ ﺷﻛل أدوﯾﺔ أو‬
‫ﻣواد اﻟﺗﺟﻣﯾل أو ﻣواد اﻟﺗﺑﻎ"‪.1‬‬

‫وﻟﻘد ﺗوﻟﻰ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 387 -13‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون وﻛﯾﻔﯾﺔ إﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣﻌﺑﺄة ﻣﺳﺑﻘﺎ أم ﻻ واﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك أو ﻟﻠﺟﻣﺎﻋﺎت‪.2‬‬
‫ﺣﯾث أوردت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻹﻟزاﻣﯾﺔ ﻟﻠوﺳم‪ ،3‬اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺎدة اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‪4‬؛‬

‫‪ -‬ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﻛوﻧﺎت‪5‬؛‬
‫‪ -‬اﻟﻛﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻌﺑر ﻋﻧﻬﺎ ﺣﺳب اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺗري اﻟدوﻟﻲ‪6‬؛‬
‫‪ -‬اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﺻﻼﺣﯾﺔ أو اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪7‬؛‬
‫‪ -‬اﻟﺷروط اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺣﻔظ و‪ /‬أو اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل؛‬
‫‪ -‬اﻹﺳم أو اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ وﻋﻧوان اﻟﻣﻧﺗﺞ أو اﻟﻣوﺿب أو اﻟﻣوزع أو‬
‫اﻟﻣﺳﺗورد؛‬
‫‪ -‬ﺑﻠد اﻟﻣﻧﺷﺄ و‪/‬أو ﺑﻠد اﻟﻣﺻدر إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ﻣﺳﺗوردة؛‬
‫‪ -‬طرﯾﻘﺔ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل واﺣﺗﯾﺎطﺎت اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن إﻏﻔﺎﻟﻪ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﻧﺎﺳب‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‪8‬؛‬
‫‪ -‬ﺑﯾﺎن ﺣﺻﺔ اﻟﺻﻧﻊ و‪/‬أو ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺻﻧﻊ أو اﻟﺗوﺿﯾب‪9‬؛‬
‫‪ -‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺟﻣﯾد أو اﻟﺗﺟﻣﯾد اﻟﻣﻛﺛف ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪10‬؛‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﺑﻨﺪ ‪ 2‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.03 -09‬‬

‫‪ - 2‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﺣﺴﺐ اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ : 378 -13‬ﻛﻞ ﻣﺮﻓﻖ )ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻋﺮﺑﺔ أو واﺟﮭﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ أو ﻣﺘﺤﺮﻛﺔ( ﻣﺜﻞ ﻣﻄﻌﻢ أو ﻣﻄﻌﻢ‬
‫ﺟﻤﺎﻋﻲ أو ﻣﺪرﺳﺔ أو ﻣﺴﺘﺸﻔﻰ أو ﺧﺪﻣﺎت اﻟﻤﻄﺎﻋﻢ ﺗﻜﻮن ﻓﯿﮫ اﻟﻤﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ ﻣﻌﺪة ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ وﻣﮭﯿﺌﺔ ﻟﻼﺳﺘﮭﻼك وذﻟﻚ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻤﮭﻨﻲ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻹﻋﻼم ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﻮﺳﻢ ﯾﺨﺺ اﻟﻤﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ اﻟﻤﻌﺒﺄة ﻣﺴﺒﻘﺎ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻌﺒﺎة ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 10‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪ 378-13‬ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻤﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻌﺒﺄة ﻣﺴﺒﻘﺎ واﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻟﻠﺒﯿﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺔ‬
‫ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﺒﯿﻊ ﻣﺪوﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻻﻓﺘﺔ أو أي وﺳﯿﻠﺔ أﺧﺮى ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﺪع ﻣﻮﻗﻌﮭﺎ أي ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺸﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ"‪.‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ ﺷﺮوط وﻛﯿﻔﯿﺔ ﺑﯿﺎن ﺗﺴﻤﯿﺔ ﺑﯿﻊ اﻟﻤﺎدة اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 18‬و ‪ 19‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378-13‬‬
‫‪ - 5‬أﻧﻈﺮ ﻛﯿﻔﯿﺔ وﺷﺮوط ﺑﯿﺎن ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻤﻨﺘﻮج اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ 23‬إﻟﻰ ‪ 28‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378 -13‬‬
‫‪ - 6‬أﻧﻈﺮ ﻛﯿﻔﯿﺔ وﺷﺮوط ﺑﯿﺎن اﻟﻜﻤﯿﺔ اﻟﺼﺎﻓﯿﺔ اﻟﻤﻮاد ‪ 20‬و ‪ 21‬و ‪ 22‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378 -13‬‬
‫‪ - 7‬أﻧﻈﺮ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺑﯿﺎن اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﺼﻼﺣﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻷﻗﺼﻰ ﻟﻼﺳﺘﮭﻼك اﻟﻤﻮاد ‪ 31‬و ‪ 32‬و ‪ 33‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378-13‬‬
‫‪ - 8‬أﻧﻈﺮ ﺑﯿﺎن طﺮﯾﻘﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﺎدة ‪ 35‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378 -13‬‬
‫‪ -9‬أﻧﻈﺮ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺤﺼﺔ وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺼﻨﻊ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 29‬و ‪ 30‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378 -13‬‬
‫‪ - 10‬أﻧﻈﺮ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺑﯿﺎن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺘﺠﻤﯿﺪ واﻟﺘﺠﻤﯿﺪ اﻟﻤﻜﺜﻒ اﻟﻤﺎدة ‪ 35‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378 -13‬‬

‫‪46‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬اﻟﻣﻛوﻧﺎت واﻟﻣواد اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 378 -13‬وﻣﺷﺗﻘﺎﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑب‬
‫ﺣﺳﺎﺳﯾﺎت أو ﺣﺳﺎﺳﯾﺎت ﻣﻔرطﺔ واﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻓﻲ ﺻﻧﻊ أو ﺗﺣظﯾر اﻟﻣﺎدة اﻟﻐذاﺋﯾﺔ وﻣﺎزاﻟت ﻣوﺟودة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧﺗوج اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ وﻟو ﺑﺷﻛل ﻣﻐﺎﯾر؛‬

‫‪ -‬اﻟوﺳم اﻟﻐذاﺋﻲ‪1‬؛‬

‫‪ -‬ﺑﯾﺎن "ﻧﺳﺑﺔ ﺣﺟم اﻟﻛﺣول اﻟﻣﻛﺗﺳب" ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷروﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ أﻛﺛر ﻣن ‪% 1.2‬‬
‫ﻣن اﻟﻛﺣول ﺣﺳب اﻟﺣﺟم؛‬

‫‪ -‬ﻣﺻطﻠﺢ "ﺣﻼل" ﻟﻠﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪2‬؛‬

‫‪ -‬إﺷﺎرة إﻟﻰ رﻣز إﺷﻌﺎع اﻷﻏذﯾﺔ اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ اﻟﻣﻠﺣق اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪378-13‬‬
‫ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﺑﯾﺎن "ﻣؤﯾن أو ﻣﺷﻊ" ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻣﺎدة اﻟﻐذاﺋﯾﺔ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﺑﺎﻻﺷﻌﺔ اﻷﯾوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾﺑﯾن‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﻘرب ﻣن إﺳم اﻟﻐذاء‪.‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻗد ﺗﺗطﻠب ﺑﻌض اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻐذاﺋﯾﺔ ﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫إﺿﺎﻓﯾﺔ‪ ،3‬وﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻗد ﯾُﻛﺗﻔﻰ اﺳﺗﺛﻧﺎء ﺑﺑﻌض اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻻﻋﺗﺑﺎرات ﻣﻌﯾﻧﺔ‪.4‬‬

‫وﺑذﻟك ﯾﺗﺑﯾن أن اﻟﻣﺷرع أوﻟﻰ اﻫﺗﻣﺎﻣﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺣول اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻐﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت‪ ،‬ﻧظ ار ﻻﺗﺻﺎﻟﻬﺎ اﻟﻣﺑﺎﺷر واﻟﺣﺳﺎس ﺑﺻﺣﺔ وﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‪ :‬ﺗوﻟﻰ اﻟﻔﺻل اﻟراﺑﻊ ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫رﻗم ‪ 387-13‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون وﻛﯾﻔﯾﺔ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‪ ،5‬اﻟﻣوﺟﻬﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻻﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ اﻟﺧﺎص و‪/‬أو اﻟﻣﻧزﻟﻲ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت أداة أو وﺳﯾﻠﺔ أو ﺟﻬﺎز أو آﻟﺔ أو ﻣﺎدة‪ .6‬ﺣﯾث‬
‫أوﺟﺑت اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬أن ﯾﺷﻣل اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻹﺟﺑﺎرﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ - 1‬طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ 378 -13‬ﻓﺈن اﻟﻮﺳﻢ اﻟﻐﺬاﺋﻲ ھﻮ "وﺻﻒ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻐﺬﯾﺔ ﻟﻤﺎدة ﻏﺬاﺋﯿﺔ ﻗﺼﺪ إﻋﻼم اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ"‪ .‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 14‬ف‪ 1‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺳﻮم ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﯾﺠﺐ أن ﯾﻘﺪم اﻟﻮﺳﻢ اﻟﻐﺬاﺋﻲ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﻀﻤﻮن اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻐﺬﯾﺔ ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬وﻗﺪ ﺻﺪر ﻗﺮار وزاري ﻣﺸﺘﺮك ﻣﺆرخ ﻓﻲ ‪ 17‬ﻣﺎرس ‪ 2014‬ﯾﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﻘﻨﻲ اﻟﺬي ﯾﺤﺪد اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ‬
‫"ﺣﻼل" )ج ر‪.(2014/15 :‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﺎدة ‪ 13‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 378 -13‬ﺑﺸﺄن اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ اﻟﻤﺤﻼة‪.‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻤﺎدة ‪ 16‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378 -13‬‬
‫‪ - 5‬إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻤﺎ ﺗﻀﻤﻨﮫ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ 378 -13‬وإﻋﺘﺒﺎرا ﻟﻤﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﮫ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻨﺘﻮﺟﺎت ﻣﻦ إﻋﻼم ﺧﺎص ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 50‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻛﯿﻔﯿﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻺﻋﻼم اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻮاد ﻏﯿﺮ اﻟﻐﺬاﺋﯿﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ‪ ،‬ﺑﻘﺮارات ﻣﻦ اﻟﻮزﯾﺮ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺑﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻗﻤﻊ اﻟﻐﺶ و‪/‬أو‬
‫ﺑﺎﻻﺷﺘﺮاك ﻣﻊ اﻟﻮزﯾﺮ أو اﻟﻮزراء اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ‪.‬‬
‫‪ - 6‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 37‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪.378 -13‬‬

‫‪47‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﻧﺗوج‪1‬؛‬

‫‪ -‬اﻟﻛﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺗوج اﻟﻣﻌﺑر ﻋﻧﻬﺎ ﺑوﺣدة اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﺗري اﻟدوﻟﻲ‪2‬؛‬

‫‪ -‬اﻻﺳم أو ﻋﻧوان اﻟﺷرﻛﺔ أو اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ وﻋﻧوان اﻟﻣﻧﺗﺞ أو اﻟﻣوﺿب أو اﻟﻣوزع أو اﻟﻣﺳﺗورد‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻣﻧﺗوج ﻣﺳﺗوردا‪3‬؛‬
‫‪ -‬ﺑﻠد اﻟﻣﻧﺷﺄ و‪/‬أو ﺑﻠد اﻟﻣﺻدر ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻣﻧﺗوج ﻣﺳﺗوردا؛‬
‫‪ -‬طرﯾﻘﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻧﺗوج؛‬
‫‪ -‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺣﺻﺔ أو اﻟﺳﻠﺳﻠﺔ و‪/‬أو ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻧﺗﺎج؛‬
‫‪ -‬اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل؛‬
‫؛‬
‫‪ -‬اﻻﺣﺗﯾﺎطﺎت اﻟﻣﺗﺧذة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻷﻣن‬
‫‪ -‬ﻣﻛوﻧﺎت اﻟﻣﻧﺗوج وﺷروط اﻟﺗﺧزﯾن؛‬
‫‪ -‬ﻋﻼﻣﺔ اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻣن؛‬
‫‪ -‬ﺑﯾﺎن اﻹﺷﺎرات واﻟرﻣوز اﻟﺗوﺿﯾﺣﯾﺔ ﻟﻸﺧطﺎر اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﻠﺣق اﻟراﺑﻊ ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻋﻠﻰ وﺟوب أن ﯾﺣﺗوي وﺳم اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﺑﻣوﺟب‬
‫اﻟﺗﻧظﯾم ﻟﻠرﺧﺻﺔ اﻟﻣﺳﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣراﺟﻊ اﻟرﺧﺻﺔ‪.‬‬

‫ﻫذا وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻣن اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 378 -13‬ﻋﻠﻰ وﺟوب أن ﯾﺣﺗوي اﻹﻋﻼم ﺣول اﻻﺣﺗﯾﺎطﺎت اﻟﻣﺗﺧذة ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣذﯾرات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺧطﺎر اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺳب طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‬
‫واﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﺛم ﺗﻠﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 48‬وﻓرﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗدﺧﻠﯾن إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻛل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺧطﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺻﺣﺔ واﻷﻣن اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻧﺗوج‪ .‬ﻛل ذﻟك ﯾﻌﻛس اﻻﻫﺗﻣﺎم اﻟﺧﺎص‬
‫اﻟذي ﯾوﻟﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻣن اﻟﻣﻧﺗوج واﻟﺗﺣذﯾر ﻣن أﺧطﺎرﻩ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻮج‪ :‬إﺳﻢ ﯾﺼﻒ اﻟﻤﻨﺘﻮج وﻋﻨﺪ اﻟﻀﺮورة اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮫ‪ ،‬وﯾﻜﻮن واﺿﺤﺎ ﺑﻤﺎ ﯾﻜﻔﻲ ﻟﺘﻤﻜﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ طﺒﯿﻌﺘﮫ‬
‫اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ وﺗﻤﯿﯿﺰه ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﻮﺟﺎت اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺸﻜﻞ إﻟﺘﺒﺎﺳﺎ ﻣﻌﮫ )اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ .(378 -13‬وﯾﺠﺐ أن ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﺒﯿﻊ‬
‫ﻟﻤﻨﺘﻮج ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ أو ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺼﻨﻊ أو اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟﺨﯿﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬وﯾﺠﺐ أن ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﻨﺘﻮج ﺑﺪﻗﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 40‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﻤﺮﺳﻮم(‪.‬‬
‫‪ - 2‬وﯾﻌﺒﺮ ﻋﻦ اﻟﻜﻤﯿﺔ اﻟﺼﺎﻓﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮج طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻤﺘﺮي اﻟﺪوﻟﻲ‪ :‬ﺑﻤﻘﺎﯾﯿﺲ اﻟﺤﺠﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺟﺎت اﻟﺴﺎﺋﻠﺔ‪ ،‬وﻣﻘﺎﯾﯿﺲ اﻟﻮزن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺟﺎت‬
‫اﻟﺼﻠﺒﺔ أو اﻟﻌﺠﯿﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻋﺪد اﻟﻮﺣﺪات ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺟﺎت اﻟﻤﺒﯿﻌﺔ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ‪ ،‬وﻛﻞ ﻗﯿﺎس آﺧﺮ ﺧﺎص )اﻟﻤﺎدة ‪ 43‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.(378 -13‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ ﺑﺸﺄن ﻛﯿﻔﯿﺔ وﺷﺮوط ﺑﯿﺎن اﻟﻜﻤﯿﺔ اﻟﺼﺎﻓﯿﺔ اﻟﻤﻮاد ‪ 20‬و ‪ 21‬و ‪ 22‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.378-13‬‬

‫‪48‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻟﻘد ذﻫب اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرن إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﺧﺻﺎﺋص ﯾﺟب أن ﯾﺳﺗﺟﻣﻌﻬﺎ اﻟﺗﺣذﯾر ﺣﺗﻰ ﯾؤدي‬
‫وظﺎﻫر‬
‫ا‬ ‫دورﻩ ﻓﻲ ﺗﺑﺻﯾر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣﺧﺎطر اﻟﻣﻧﺗوج وﺳﺑل ﺗﺟﻧﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ أن ﯾﻛون ﺗﺣذﯾ ار واﻓﯾﺎ وﻣﻔﻬوﻣﺎ‬
‫وﻟﺻﯾﻘﺎ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‪ ،1‬وﻫذﻩ اﻟﺧﺻﺎﺋص ﺗﻧﺳﺟم ﻣﻊ ﻣﺟﻣل ﻣﺎ أوردﻩ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧدﻣﺎت ‪ :‬ﺗوﻟﻰ اﻟﻔﺻل اﻟﺧﺎﻣس ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪-13‬‬
‫‪ 387‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون وﻛﯾﻔﯾﺔ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣﻘﺎﺑل أو ﻣﺟﺎﻧﺎ‪.2‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ ﺗزوﯾد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑواﺳطﺔ اﻻﺷﻬﺎر أو اﻹﻋﻼن أو أي طرﯾﻘﺔ أﺧرى‬
‫ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺑﺎﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺑﺎﻟﺣدود اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و اﻟﺷروط اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﻘدﯾم‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ‪.3‬‬

‫‪ -2‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد‪ ،‬أو ﻗﺑل ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺧدﻣﺔ ﻋﻧد ﻋدم وﺟود ﻋﻘد ﻣﻛﺗوب‪،‬‬
‫إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺧﺻﺎﺋص اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪.4‬‬

‫‪ -3‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ أن ﯾﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺻﻔﺔ واﺿﺣﺔ ودون ﻟﺑس اﻹﺳم‬
‫أو ﻋﻧوان اﻟﺷرﻛﺔ واﻟﻌﻧوان واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟﺷروط اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد‪.5‬‬

‫د‪ -‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧدﻣﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪: 6‬‬

‫‪ -‬إﺳم ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ وﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ وﻋﻧواﻧﻪ‪ ،‬إو ذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺷﺧص ﻣﻌﻧوي ﻋﻧوان ﺷرﻛﺗﻪ‬
‫وﻣﻘرﻫﺎ‪ ،‬وﻋﻧوان اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن اﻟﺧدﻣﺔ إذا ﻛﺎن ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ ﺷﺧﺻﺎ آﺧ ار‪.‬‬
‫‪ -‬رﻗم اﻟﻘﯾد ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري أو ﻓﻲ ﺳﺟل اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ واﻟﺣرف‪.‬‬
‫‪ -‬رﻗم وﺗﺎرﯾﺦ اﻟرﺧﺻﺔ إو ﺳم وﻋﻧوان اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﻠﻣﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻧﺷﺎطﺎت اﻟﻣﻘﻧﻧﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻧﻘل واﻟﺗﺳﻠﯾم واﻟﺗرﻛﯾب‪.‬‬
‫‪ -‬ﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺗﻧﻔﯾذ واﻟدﻓﻊ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Voir: J.-F. Overstake, La résponsabilité du fabricant des prodouits dangereux, RTD civ., 1972, p. 492 et s.‬‬
‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 51‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪. 378-13‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 52‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪. 378 -13‬‬ ‫‪-3‬‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 53‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪. 378 -13‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 54‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪. 378 -13‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪5‬‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 55‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪. 378 -13‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪6‬‬

‫‪49‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬ﻣدة ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻌرض وﺳﻌرﻩ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣدة اﻟدﻧﯾﺎ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻣﻘﺗرح ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣن ﺗزوﯾدا ﻣﺳﺗﻣ ار أو دورﯾﺎ ﻟﻠﺧدﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺑﻧود اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن‪.‬‬
‫‪ -‬ﺷروط ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫وﻧظ ار ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت وﺣﺎﺟﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﻌﻠوﻣﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 378 -13‬ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺧدﻣﺎت ﻋﻧد اﻟﺣﺎﺟﺔ ﺑﻘرار‬
‫ﻣن اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش و‪/‬أو ﺑﻘرار ﻣﺷﺗرك ﻣﻊ اﻟوزﯾر أو اﻟوزراء اﻟﻣﻌﻧﯾون‪.‬‬

‫ﻫذﻩ ﻫﻲ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﻬﺎ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أﺣﻛﺎم اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 03 -09‬وﻧﺻﻪ اﻟﺗﻧظﯾﻣﻲ رﻗم ‪ 378-13‬اﻟﻣذﻛور‬
‫أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻫﻧﺎ ﻧﺗﺳﺎءل ﺣول ﺟدوى إﻟزام اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺈﺧﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج ﻓﻲ وﻗت ﻓرض اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03 -09‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗدﺧل ﻧﻔس اﻹﻟﺗزام‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ وأن ﺻﻔﺔ‬
‫"اﻟﻣﺗدﺧل" اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗ ازم ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬ﺗﺷﻣل "اﻟﺑﺎﺋﻊ" اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬؟‬

‫ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻧﺎ أن اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬أﻋﻼﻩ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﻛرﯾس ﻟﻺﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟﻣﻔروض ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺗدﺧل ﻓﻲ ﻋرض اﻟﻣﻧﺗوج ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬وﻫو ﺗﻛرﯾس ﯾﺗﺣﻣﻠﻪ ﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺗوج دون ﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﻣﺗدﺧﻠﯾن ﻓﻲ ﻋرﺿﻪ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﯾﺑررﻩ ﻛون اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻫو اﻟﻣﺗدﺧل اﻟذي ﯾرﺗﺑط ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣوﺟب‬
‫ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻬﻣﺔ ﺿﻣﺎن وﺻول اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫اﻟ ُﻣﻘدم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد رﻏم ﻛوﻧﻬﺎ ﻣراﻓﻘﺔ ﻟﻠﻣﻧﺗوج ﻣن ﺧﻼل اﻟوﺳم‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﺳم ﻟوﺣدﻩ ﻗد ﻻ ﯾﻛﻔﻲ‬
‫ﻟﺗﺣﻘق اﻹﻋﻼم ﻻﻋﺗﺑﺎرات ﻋدﯾدة ﻛﻌدم ﻗدرة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ إد ارك ﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺷرح أﻫم اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت )ﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج( إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﯾﺗوﻟﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ذﻟك ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧت وﻟو ﺷﻔﺎﻫﺔ‬
‫وﻫو اﻟﻐﺎﻟب‪ .‬ﻓﻣﺛﻼ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺻﯾدﻟﻲ أن ﯾﺷرح ﻟﻣﺷﺗري اﻟدواء ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ وأوﻗﺎت ﺗﻧﺎوﻟﻪ واﻵﺛﺎر‬
‫اﻟﺟﺎﻧﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻪ رﻏم ﻛوﻧﻬﺎ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣدوﻧﺔ ﻓﻲ وﻋﺎء اﻟدواء أو اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣراﻓﻘﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣوم وﻓﻲ ظل ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02 -04‬ﻓﺈن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻛﺎﻣل‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى وﻓﺎء اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﺗ ازﻣﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗوج أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ وﻣدى ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺻدﻗﻬﺎ وﻧزاﻫﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻓﺎﻋﻠﯾﺔ اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم ﺑﻬﺎ اﻹﻋﻼم‪.‬‬

‫‪50‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس وﺣدود اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ أن ﯾﺧﺑر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻗﺑل اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻛﺎﻧت ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس )أوﻻ( وﻛذا اﻟﺣدود‬
‫اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس ‪ :‬ﯾﻐﻠب ﻋﻠﻰ ﻋﻘود اﻹﺳﺗﻬﻼك طﺎﺑﻊ اﻹذﻋﺎن ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻛون اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد دون اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ‬
‫ﺷروطﻪ واﻟﺗﻲ ﯾﻌﻬدﻫﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺳﺑﻘﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻋدﯾدة ﯾوﻗﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد دون أن‬
‫ﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﻔرض ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺗﻧدات وﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻗراءة اﻟﻌﻘد ﻓﺎن‬
‫ﻛﺛرة ﺑﻧود اﻟﻌﻘد وﻛﺗﺎﺑﺗﻬﺎ ﺑﺄﻧﻣﺎط ﯾﺻﻌب ﻗراءﺗﻬﺎ ﯾﺣول دون ﻋﻠﻣﻪ واﻛﺗﻣﺎل إرادﺗﻪ ﻋﻧد إﺑداء رﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﺑل وﺣﺗﻰ إذا ﺗﻣﻛن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﻗراءة ﻛﺎﻓﺔ ﻣﺳﺗﻧدات اﻟﻌﻘد واﻻطﻼع ﻋﻠﻲ ﻛﺎﻓﺔ ﺑﻧودﻩ ﻓﺎﻧﻪ ﻻ‬
‫ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﺗﺑﯾن ﺧطورﺗﻬﺎ أو أﺛﺎرﻫﺎ ورﺑﻣﺎ ﻟن ﯾﺗﻣﻛن ﻣن أن ﯾﻧﺎﻗﺷﻬﺎ أو أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺗﻌدﯾﻠﻬﺎ‪.1‬‬

‫ﻟذﻟك ﻓﺈن ﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟدى اﻟﻔﻘﻪ‬
‫واﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﺣق أﺻﺑﺢ ﻣﻘر ار ﻣن طرف اﻟﻣﺷرع ‪.‬‬

‫‪ -1‬إﻗرار اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﻟﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﻌﻘد‪ :‬وﻟﻘد اﻫﺗم اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﯾن ﺑﺿرورة ﺗﺑﺻﯾر اﻟطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة وﻗدرة ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم ﺑﺷروط اﻟﻌﻘد ﻣﻣﯾزﯾن ﻓﻲ ذﻟك ﺑﯾن اﻟﺷروط‬
‫اﻟواردة ﻓﻲ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻌﻘدﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻌﺔ واﻟﺷروط ﻏﯾر اﻟواردة ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫أ ‪ -‬اﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪ :‬اﻧﻪ ورﻏم ﺗطور اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد واﻻﺗﺻﺎل‬
‫ﺑﯾن اﻟﻣﻬﻧﻲ وﻏﯾر اﻟﻣﻬﻧﻲ واﻟﺗﺎﺟر واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺗﻌد ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟراﺋد اﻷول وﻗﻣﺔ اﻟﻬرم اﻟذي‬
‫ﯾﺿم طرق اﻹﺛﺑﺎت ﺟﻣﯾﻌﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻌد اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻷﻛﻣل واﻷﻓﺿل ﻟﻺﺛﺑﺎت‪ ،‬ﺑﯾد أن إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟن ﯾﺗﺄﺗﻰ‬
‫ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﻪ إﻻ ﺑورق ﻣﻛﺗوب‪ ،‬وﺗﻔﺳﯾر ﻗوﻟﻲ واﺿﺢ ﻓﻲ ﻣﺟﻠس اﻟﻌﻘد اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬وﻏﯾر ﻫذا ﻓﻣن اﻟﺻﻌب‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬أﺛﺮ ﻋﺪم اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﺷﺮوط اﻟﻌﻘﺪ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ،1996‬ص ‪.155‬‬

‫‪51‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻻﻟﺗزاﻣﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻌد اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ أﻛﺛر‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد واﺿﺢ وﻣﻛﺗﻣل اﻟﻔﺎﺋدة ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛﻣﺎ ﯾﻛﺗب ﺻﻔﺔ اﻟدوام‪.1‬‬

‫وﻷﻧﻬﺎ ﻛذﻟك ﻓﻬﻲ ﻣن ﺗﺣوي اﻟﺷروط اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وﺗﻌﺗﺑر ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣﻠزﻣﺔ‬
‫ﻟﻠطرﻓﯾن إذ أن اﻟﺷﺧص اﻟﻌﺎدي ﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﻘراءة اﻟﻣﺗﺄﻧﯾﺔ ﻟﺷروط اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ وﯾﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﺻﻌب‬
‫ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أن ﯾﺛﺑت أﻧﻪ ﻟم ﯾواﻓق أو ﻟم ﯾﻌﻠم ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻲ وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌل‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺻﺎر ﯾﻔرض رﻗﺎﺑﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺗواﻓر اﻟرﺿﺎ ﻟﯾس ﻓﻘط ﻋﻠﻰ إﺑرام اﻟﻌﻘد‬
‫إو ﻧﻣﺎ أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺿﻣوﻧﻪ واﻟﺗﻔﺎﺻﯾل اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود ﻏﯾر اﻟﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ اﻷطراف‬
‫ﻟﺗﺣﻘﯾق ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة‪ ،‬ﺣﯾث اﻋﺗﻣد ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻌﺎﯾﯾر ﻟﻧﻔﺎذ اﻟﺷروط اﻟواردة ﺑﺎﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻌﻘدﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة وﻫﻲ‪:2‬‬

‫‪ -‬وﺿوح اﻟﺷروط ﺑﺷﻛل ﯾﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﻣﻣﻛن ﻣﻌﻪ ﻗراءﺗﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟﺷرط واردا ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺳﻬوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟﺷرط ﻏﯾر ﻣﻐﺎﻟﻰ ﻓﯾﻪ أي أن ﯾﻛون ﻣﻌﻘوﻻ‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺷرط ﺑﺷﻛل ﯾﻣﻛن ﻣﻌﻪ ﻗراءﺗﻪ ﺑﯾﺳر‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻗد ﺗﺻدى ﻟﻠطرﯾﻘﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻘدة واﻟﺻﻌﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺻﺎرت ﺗﻣﯾز اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﯾﺣررﻫﺎ اﻟﻣﺣﺗرﻓون‪ ،‬وأﺻﺑﺢ ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑﻌدم ﻧﻔﺎذ اﻟﺷروط‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺻﻌب ﻗراءﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻟم ﯾﻛن ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾﻘﺑل ﺑﻣﺎ‬
‫ﻟم ﯾﻛن ﺑﻣﻘدورﻩ اﻟﻌﻠم ﺑﻪ‪.‬‬

‫ﻣن ذﻟك ﻣﺛﻼ ﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ ‪ BOURGES‬ﻣن أن‪ " :‬إﻋﻣﺎل اﻟﺷرط اﻟﻣﻌدل ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ ﯾﻔﺗرض ﻗﺑول اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻪ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺷرط ﻗد ﻛﺗب ﺑﺷﻛل ﻫﺎﻣﺷﻲ وﺑﺧط ﻻ ﯾﻛﺎد‬
‫ﯾﻘ أر ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻋﻠم اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﻣواﻓﻘﺗﻪ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺷرط ﯾﺟب أن ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟزاﻣﻪ ﺑﻪ‪.‬‬

‫وﻧظ ار ﻷﻫﻣﯾﺔ ﺑﻌض اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ أﻟزم أن ﺗﻛون ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﯾﺳﻣﺢ‬
‫ﺑﺎﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺳﻬوﻟﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎرﯾس ﻗﺿت ﺑﻌدم ﻧﻔﺎذ اﻟﺷرط اﻟوارد ﺑﻌد اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌﺮوﺻﻲ ‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺧﻼل ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﻋﻘﺪ اﻟﺒﯿﻊ‪ ،‬ط ‪ ، 2‬ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺳﺠﻠﻤﺎﺳﺔ اﻟﺰﯾﺘﻮن‪ ،‬ﻣﻜﻨﺎس ‪ . 2012‬ص ص‪.146 -145‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.161‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ ‪ BOURGES‬ﻓﻲ ‪ 14‬ﻓﯿﻔﺮي ‪ ، 1963‬أﺷﺎر وﻋﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ‪ :‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 162‬‬

‫‪52‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة ﺣﯾث أن ﻫذا اﻟﺷرط ﻗد ورد ﻓﻲ ذات اﻟﺻﻔﺣﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻛن ﻓﻲ ﺟزء ﻣن‬
‫اﻟﺻﻔﺣﺔ ﺗﺎل ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾﻌﺎت اﻷطراف وﺑدون أي إﺷﺎرة ﻣﺳﺑﻘﺔ إﻟﻰ ورودﻩ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﻗﻊ ﺑﺎﻟذات‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫﻧﺎ اﻋﺗﺑرت ﺗوﻗﯾﻊ اﻟطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة ﻗﺑوﻻ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم دون أن ﺗﻔﺗرض‬
‫ﻣواﻓﻘﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣﯾﻧﺋذ أن ﯾﺗﺄﻛد ﻣن ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺗواﻓر اﻟرﺿﺎ ﺑﺻدد‬
‫ﻛل ﺷرط ﻣن ﺷروط اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ ﺣدة ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﻌﻘوﻟﯾﺔ اﻟﺷرط ﻓﺈن أﺣﻛﺎﻣﺎ ﻋدﯾدة ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺟﻌﻠت ﻣن ﻋدم ﻣﻌﻘوﻟﯾﺔ اﻟﺷرط‬
‫ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻗﺑول اﻟطرف اﻷﻗل ﺧﺑرة وﻗدرة ﺑﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗواﻓق إرادﺗﻪ ﻣﻊ إرادة اﻟطرف اﻵﺧر ﻓﻲ‬
‫اﻻﻣﺗﺛﺎل ﻟﻣﺛل ﻫذا اﻟﺷرط‪ ،‬ﻓﺎﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﻧﺿم إﻟﻰ ﻋﻘد ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻧﺳب إﻟﯾﻪ ﻗﺑوﻻ‬
‫ﻟﻠﺷروط ﻏﯾر اﻟﻣﻌﻘوﻟﺔ أو ﻏﯾر اﻟﻣﻧطﻘﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗوﻗﯾﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺛل ﻫذا اﻟﻌﻘد إﻻ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﻋﻠﻣﻪ اﻟﻛﺎﻓﻲ‬
‫ﺑﺷروطﻪ أو ﺳوء ﻓﻬﻣﻪ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻘﺑول ﺑوﺟود ﻗﺑول ﺣﻘﯾﻘﻲ ﺑﻣﺛل ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺷروط ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻌدم ﻧﻔﺎذﻫﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت إدراك اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﻣﻧوطﺔ‬
‫ﺑﺻﻔﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد وﻣﺿﻣون اﻟﺷرط‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻔﺗرض ﺑﺷﻛل أﻛﺛر ﺗوﺳﻌﺎ ﻋدم ﻋﻠم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻬذﻩ‬
‫اﻟﺷروط‪ ،‬وﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﻘﯾد ﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟطرف اﻵﺧر ﻣن ذات اﻟﻣﻬﻧﺔ أو اﻟﺣرﻓﺔ‪.1‬‬

‫ب‪ -‬اﻟﺷروط ﻏﯾر اﻟواردة ﺑﺎﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ :‬وﻫﻲ اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺣﺗوﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣرر اﻟذي‬
‫ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان وﻟﻛن اﻟﻣﺣﺗرف ﯾﻌﺗزم اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻣن ﯾﺗﻌﺎﻗد ﻣﻌﻪ‪ ،‬ﻣﺛﺎﻟﻬﺎ اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻣدوﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻌﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ اﻟﺗﺟﺎري أو اﻟﺗﺣﻔظﺎت اﻟﺗﻲ ﺗرد ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﺻﺎت أو‬
‫ﻓواﺗﯾر اﻟﺷراء اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ اﻟﻌﻣﯾل إﻻ ﺑﻌد اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﺷروط ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﻛون ﻣﺣل ﻧزاع ﺑﯾن‬
‫اﻟﻣﺣﺗرف اﻟذي ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ واﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر اﻟذي ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﺳﺗﻌﺑﺎدﻫﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻠﺻﻘﺎت اﻻﺧﺗﯾﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﺗرف وﺣدﻩ دون أن ﯾﻠزﻣﻪ ﺑﻬﺎ ﺗﺷرﯾﻊ أو ﻻﺋﺣﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﻋدم اﻻﻋﺗداد ﺑﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺷروط وﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﺟﻣﻬور اﻟﻌﻣﻼء‬
‫واﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن اﻷﻗل ﺧﺑرة‪ ،‬ﻣﺑر ار ذﻟك ﺑﻐﯾﺎب رﺿﺎ ﻫؤﻻء‪ ،‬وﻗد ﺟﺎء ﻓﻲ ﺣﻛم ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ "‪ "BORDEAUX‬أن‬
‫ﻣﺟرد ﺗﻌﻠﯾق ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﺷروط ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺷروط اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﻓﺗراض ﻋﻠم‬
‫اﻟﻣﺗرددﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﻬذﻩ اﻟﺷروط أو ﻗﺑوﻟﻬم ﻟﻬﺎ ‪.2‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ص ‪. 166 -164‬‬

‫‪ - 2‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ ‪ BORDEAUX‬ﻓﻲ ‪ . 1970/01/20‬أﺷﺎر وﻋﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ‪ :‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ‪ ،‬ص ‪.171‬‬

‫‪53‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻔﺗرض ﻗرﯾﻧﺔ ﻋدم اﻟﻌﻠم ﺑﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت‪ ،‬إذ ﻻ ﯾوﺟد أي إﻟﺗزام ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺟﻣﻬور ﺑﻘراءة اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﺟب إﻋﺎدة ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺷروط واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﺗوﻗﯾﻊ‪ ،‬وأن ﺗﺻﺑﺢ ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻣﺣﻼ ﻟﺗﺑﺎدل اﻟرﺿﺎ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻟﺗﺗﺣﻘق ﻟﻬﺎ ﺻﻔﺔ‬
‫اﻹﻟزام‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت ﺗﻛون ذات أﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ وﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد إذا اﺳﺗوﻓت ﺛﻼث ﺷروط‪:‬‬

‫– أن ﯾﻛون اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﯾﻘﺑﻠﻬﺎ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد‪.‬‬
‫‪ -‬أن ﯾﺗم اﻟﻘﺑول ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻔواﺗﯾر اﻟﺷراء ﻓﻘد ﺟرت اﻟﻌﺎدة ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺷﺗري ﻻ ﯾﻌﻠم ﺑﺎﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫ﻓواﺗﯾر اﻟﺷراء ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻟذا ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻌد ﻧﺎﻓذة ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺷﺗري ﻷﻧﻬﺎ ﻟم ﺗرد ﻓﻲ اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻘد وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟم ﯾﺗم اﻟﺗراﺿﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﯾرى أن ﺗﻠﻘﻲ اﻟﻣﺷﺗري ﻟﻠﻔﺎﺗورة وﻋﻠﻣﻪ ﺑﺷروطﻬﺎ دون أن ﯾﻌﺗرض ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺑول ﺿﻣﻧﻲ ﻟﻣﺎ ورد ﺑﻬﺎ ﻣن ﺗﻌدﯾل أو إﺿﺎﻓﺔ ﻟﺑﻧود اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘود‬
‫ﺗﻘﺑل اﻟﺗﻌدﯾل ﻓﺈن اﻟﻔﺎﺗورة ﺗﻌﺗﺑر إﺣدى اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌدل ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﻣﺳﺎﯾرة اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﻬذا اﻟرأي اﻷﺧﯾر ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻷﻣر إﻻ أن اﻻﻧﺗﻘﺎدات‬
‫اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﺟﻬت إﻟﯾﻪ ﺟﻌﻠﺗﻪ ﯾﺗﺧﻠﻰ ﻋن ﻫذا اﻟﻣوﻗف واﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﺿرورة ﻗﯾﺎم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﻋﻠم اﻟﻣﺷﺗري‬
‫ﺑﺎﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة وﻗﺑوﻟﻪ ﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن ﻫذﻩ اﻟﺷروط ذات أﺛر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻲ ﺗﻌدﯾل‬
‫اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺳﺑق اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫"‪ "RION‬ﺑﺄﻧﻪ ﺣﯾﺛﻣﺎ ﯾﺛﺑت أن اﻟﻣﺷﺗري ﻟم ﯾﻌﻠم ﺑﺎﻟﺷرط اﻟﻣﻌدل ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺳﻠم‬
‫ﻓﺎﺗورة اﻟﺷراء اﻟﺗﻲ ورد اﻟﺷرط ﻋﻠﻰ ظﻬرﻫﺎ وﺑﻌد إﺑرام اﻟﻌﻘد وﺗوﻗﯾﻌﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻓﺗراض أن اﻋﺗراﺿﻪ‬
‫اﻟﺻرﯾﺢ اﻟذي اﻧﺻب ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺧر اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﯾﻌﻧﻲ ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت ﻗﺑوﻻ ﺿﻣﻧﯾﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة‪ ،‬ﺑل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻛس ﯾﺟب أن ﻧﻔﺗرض أن اﻟﻣﺷﺗري ﻗد اﻋﺗرض ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﻛل‬
‫ﻣﺎ ورد ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت اﻟذي اﻋﺗرض ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺧر اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ‪.1‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ ‪ RION‬ﻓﻲ ‪ 1964/12/16‬و أﺷﺎر إﻟﯿﮫ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ ‪ ،‬ص ‪. 179‬‬

‫‪54‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻫذا اﻷﺳﺎس اﻟذي ﺗﺑﻧﺎﻩ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺻﻠﺢ أن ﯾﻛون أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟذي ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 08‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02 -04‬ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع أﻟزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺻﺎدﻗﺔ ﺣول‬
‫ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس ﻣن دون أن ﯾﺣدد إن ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣدوﻧﺔ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد أو ﺧﺎرﺟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻛﺄﻧﻪ‬
‫ﯾﻔﺗرض ﺟﻬل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻬﺎ وﻋدم إدراﻛﻪ ﻟﺷروطﻬﺎ‪ ،‬ﻟذا أوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻹﻋﻼم ﺑﻬﺎ ﻋن طرﯾق إﺟﻼﺋﻬﺎ‬
‫وﺗوﺿﯾﺣﻬﺎ ﺑﻛل ﺻدق وﻧزاﻫﺔ‪ ،‬إو ن ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻟم ﯾﺗﻌرض ﻷﺛر اﻹﺧﻼل ﺑﻬذﻩ‬
‫اﻟﺷروط واﻛﺗﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣﻧﻪ ﺑﺗﺟرﯾم ﻫذا اﻹﺧﻼل واﻟﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬دون أن ﯾﺑﯾن ﻣدى ﺻﺣﯾﺔ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺷروط ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﺎداﻣت ﻣدوﻧﺔ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد أو ﺧﺎرﺟﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﺧﺑر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺳﺋول ﻋن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﻧﺗوج ﻣن أي‬
‫ﻋﯾب ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺢ ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺧﺻص أو أي ﺧطر ﯾﻧطوي ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬وﺗﺗﺟﻠﻰ‬
‫أﻫﻣﯾﺔ ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻓﻲ ﻛون ﻧطﺎق اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻷﺿرار اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻓﻘط ﻣﺎ‬
‫ﻟم ﯾرﺗﻛب اﻟﻣدﯾن ﻏﺷﺎ أو ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‬

‫ﻋﻠﻰ ‪" :‬ﻏﯾر أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻻﻟﺗزام ﻣﺻدرﻩ اﻟﻌﻘد ﻓﺎﻻﻟﺗ ازم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻟم ﯾرﺗﻛب ﻏﺷﺎ أو ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ إﻻ‬
‫ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟذي ﻛﺎن ﯾﻣﻛن ﺗوﻗﻌﻪ ﻋﺎدة وﻗت اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،"..‬وذﻟك ﺑﺧﻼف اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺷﻣل اﻟﺿرر اﻟﻣﺗوﻗﻊ وﻏﯾر اﻟﻣﺗوﻗﻊ‪.‬‬

‫وﺗﺑرﯾر ذﻟك أن اﻟﺗزام اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﯾﻧﺷﺄ ﻣن اﻟﻌﻘد ذاﺗﻪ ﻟذا ﯾﻧﺑﻐﻲ أن‬
‫ﯾﺗﺣدد وﻓﻘﺎ ﻹرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وﻗت اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﻻ ﯾﻌرض أﻣﺎم اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﻲ ﻫذا اﻟوﻗت ﺳوى اﻷﺿرار‬
‫اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻬﻣﺎ ﻓﺎن ﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻷﺿرار ﯾﺳﺗﺑﻌدﻫﺎ اﻟﻌﺎﻗدان ﺿﻣﻧﺎ ﻣن ﻣﺟﺎل اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻣن ﻫﻧﺎ ﻓﺎن اﻟﻌﻘد ﯾﻧطوي ﻋﻠﻰ إﻋﻔﺎء اﻟﻣدﯾن ﻣن اﻷﺿرار ﻏﯾر اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ‪ ،‬وﺣﯾث اﻧﻪ ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﻺﻋﻔﺎء ﻣن‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐش أو اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم ﻓﺎن اﻟﻣدﯾن اﻟﻌﻘدي ﯾﺳﺄل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺿرار ﻏﯾر اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ‪.1‬‬

‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻧﻔس اﻟﻣﻌﯾﺎر ﯾﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن‬
‫ﯾﻌﻠم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺣدود اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗوﻗﻌﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻌﺎدي وﻗت إﺑرام اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﺿوء‬
‫اﻟظروف اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﯾط ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻹﻋﻼم‪.‬‬

‫‪ -1‬أﺣﻤﺪ ﺷﻮﻗﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰام – أﺣﻜﺎم اﻻﻟﺘﺰام واﻻﺛﺒﺎت‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف اﻻﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،2004 ،‬ص‪45‬‬

‫‪55‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈذا ﻧزﻟت ﺗوﻗﻌﺎت اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻋن ﺗوﻗﻌﺎت اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻌﺎدي ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟظروف ﻓﺎن ذﻟك ﻻ ﯾﺣول دون ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﯾﺗوﻗﻌﻪ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻌﺎدي ﻓﺿﻼ ﻋن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺳؤوﻻ ﺟزاﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻹﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼم‪.‬‬

‫‪ –2‬إﻗرار اﻟﻣﺷرع ﻟﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﻌﻘد ‪ :‬ﺳﺑق وأن ﺑﯾﻧﺎ ﻣرﻛز اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ‬
‫ﻋﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك واﻟﺗﻲ رأﯾﻧﺎ أﻧﻬﺎ ﻋﻘود إذﻋﺎن ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺗﻔﻧن ﻣﺣرروﻫﺎ ﻓﻲ ﺗﻌﻘﯾد أﺳﻠوب ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﻻ‬
‫ﯾﻛﺎد ﯾﻔﻬﻣﻬﺎ ﻏﯾرﻫم أو ﺗﺣرر ﺑﺣروف ﺻﻐﯾرة ﯾﺻﻌب ﻗراءﺗﻬﺎ أو ﯾﺗم ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺷروط ﻣﻬﻣﺔ ﻓﻲ أﻣﺎﻛن ﻫﺎﻣﺷﯾﺔ‬
‫ﻣن وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﻛل ذﻟك ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋزوف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋن ﻗراءة اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫واﻟﻣﺣﺻﻠﺔ أن ﺷروط اﻟﻌﻘد ﻋﺎدة ﻣﺎ ﻻ ﺗﻘ أر وان ﻗرأت ﻻ ﺗﻔﻬم‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ اﺳﺗدﻋﻰ ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﺑﺎن‬
‫أﻟزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺈﺧﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺻﺎدﻗﺔ واﻟﻧزﯾﻬﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرس‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎن ﯾﺷرح وﯾوﺿﺢ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺷروط اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد وأﺛﺎرﻫﺎ واﻟﻣﺧﺎطر اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‬
‫ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ وﻣن ﺛم ﯾﺻﺑﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻣن أﻣرﻩ ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺣول اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻌﻘد دون‬
‫أن ﯾﻔﺎﺟﺄ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن إدراﻛﻪ ﻟﻣداﻫﺎ و أﺛرﻫﺎ ‪.‬‬

‫و ﻟﻘد رﺑط اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪53‬‬
‫ﻣن اﻷﻣر ‪ ، 06/95‬وﻛﺎن ﯾﺣﺳن ﻓﺻﻠﻪ واﻋﺗﺑﺎرﻩ إﻋﻼﻣﺎ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ )اﻟﻣﻧﺗوج( أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ وﻋن اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﺳﻌر‪ ،‬وﻣﻌﻧﺎﻩ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﻌﻘد أو ﺣﺗﻰ‬
‫اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﺣﺎول ﺗدارﻛﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻓﺻل ﺑﯾن اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر وﺑﯾن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ‪ ،‬وﺣﯾﻣﻧﺎ أﻓرد أﯾﺿﺎ ﻟﻺﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻧﺻﺎ‬
‫ﺧﺎﺻﺎ ﯾﺑﯾن ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﻣﺿﻣون ﻫذا اﻻﻟﺗزام ‪ ،‬ﺣﯾن أﻟزﻣت اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﻣﺣﺗرف ﺑﺈﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻓﺎﻟﺳﻌر وﺣدﻩ ﻟﯾس اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺣﺎﺳم أو اﻟداﻓﻊ إﻟﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻓﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻬﺎ أﺛرﻫﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻗرار اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷراء اﻟﻣﻧﺗوج أو ﺗﺣﺻﯾل اﻟﺧدﻣﺔ ﻣن ﻋدﻣﻪ ﻣﺛل ﺷرط اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬وﺷرط‬
‫ﺿﻣﺎن ﺣﺳن ﻋﻣل اﻟﻣﻧﺗوج‪.‬‬

‫وﻗد ﺗﻛﻔﻠت اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺑﯾﺎن ﺑﻌض ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ وذﻛرت ﻣﻧﻬﺎ‪ :‬ﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟدﻓﻊ‪،‬‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت و اﻟﺣﺳوم واﻟﻣﺳﺗرﺟﻌﺎت ﻏﯾر أن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺧﯾرة ﻫﻲ أﻗرب إﻟﻰ اﻟﺳﻌر ﻣﻧﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ‪.1‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن ‪ ،‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺤﺪﯾﺚ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2008‬ص‪.87‬‬

‫‪56‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫واﻟﻐﺎﻟب أن ﯾﻔرض اﻟﻣﺷرع إﺑراز ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻹﻋﻼن إﻣﺎ ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﺗرف‪،‬‬
‫إو ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟوﺛﺎﺋق ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ذاﺗﻪ ‪. 1‬‬

‫وﯾﻌطﻲ اﻟﻣﺷرع أﺣﯾﺎﻧﺎ أﺧرى ﻗد ار ﻣن اﻟﺣرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺗرف ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺔ ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺛﻼ ‪ ،‬اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻣطﺑوﻋﺔ واﻟﺑﺎرزة ﺑﺷﻛل ظﺎﻫر واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﺑطﻼن أو اﻟﺳﻘوط ﻓﻲ ﻋﻘد‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬وﻋﻘد اﻟﺳﯾﺎﺣﺔ واﻷﺳﻔﺎر ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺣدود اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ‪ :‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرس ﻓﻘد أﻟزم اﻟﻣﺷرع اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -047‬ﺑﺄن ﯾﻌﻠم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﺎﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة )‪ (L.113-3‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪.‬‬

‫واﻟﻣﺳــؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾــﺔ )اﻟﻌﻘدﯾــﺔ( ﻫــﻲ ﺟ ـزاء اﻹﺧــﻼل ﺑــﺎﻟﺗزام ﻋﻘــدي ﯾﺗرﺗــب ﻋﻧﻬــﺎ ﺗﻌــوﯾض اﻟﻣﺗﻌﺎﻗــد‬
‫اﻵﺧــر ﻋﻣــﺎ ﻟﺣﻘــﻪ ﻣــن ﺿــرر ﻧﺗﯾﺟــﺔ ﻫــذا اﻹﺧــﻼل‪ ،‬ﻟــذا ﻓﻬــﻲ ﺗﻘــوم ﻋﻠــﻰ ﺛﻼﺛــﺔ أرﻛــﺎن‪ :‬اﻟﺧطــﺄ اﻟﻌﻘــدي وﻫــو‬
‫اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزام ﻋﻘدي‪ ،‬اﻟﺿرر‪ ،‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر‪.‬‬
‫وﻟﻣــﺎ ﻛــﺎن أﺳــﺎس اﻟﻣﺳــؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾــﺔ ﻫــو اﻟﺿــرر اﻟﻧــﺎﺗﺞ ﻋــن اﻹﺧــﻼل ﺑــﺎﻟﺗزام ﻋﻘــدي ﻓــﺈن اﻹﻋــﻼم‬
‫ﺑﺎﻟﺣــدود اﻟﻣﺗوﻗﻌــﺔ ﻟﻠﻣﺳــؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾــﺔ ﯾﻘﺗﺿــﻲ ﻣــن اﻟﻌــون اﻻﻗﺗﺻــﺎدي أن ﯾﺑــﯾن ﻟﻠﻣﺳــﺗﻬﻠك اﻟﺣــدود اﻟﻣﺗوﻗﻌــﺔ‬
‫ﻟﻸﺿـرار اﻟﺗــﻲ ﯾﻠﺗــزم ﺑﺗﻌوﯾﺿــﻬﺎ‪ .‬ﻓﻣــﺛﻼ ﯾﻠﺗــزم اﻟﻧﺎﻗــل ﺑــﺈﻋﻼم اﻟﻣﺳــﺎﻓر أﻧــﻪ ﻏﯾــر ﻣﺳــؤول ﻋــن اﻷﻣﺗﻌــﺔ اﻟﯾدوﯾــﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻘﻰ ﻓﻲ ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺳﺎﻓر أﺛﻧﺎء اﻟﻧﻘل‪.‬‬
‫وﺗﻛﻣن أﻫﻣﯾﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓـﻲ ﻛـون ﻧطـﺎق اﻟﺗﻌـوﯾض ﻓـﻲ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻷﺿرار اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻓﻘط‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾرﺗﻛـب اﻟﻣـدﯾن ﻏﺷـﺎ أو ﺧطـﺄ ﺟﺳـﯾﻣﺎ‪ ،2‬وذﻟـك‬
‫ﺑﺧﻼف اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻣل اﻟﺿرر اﻟﻣﺗوﻗﻊ وﻏﯾر اﻟﻣﺗوﻗﻊ‪.‬‬
‫وﺣﺻر ﻧطﺎق اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾـﺔ ﻓـﻲ اﻷﺿـرار اﻟﻣﺗوﻗﻌـﺔ ﻣـردﻩ أن اﻟﺗـزام اﻟﻣـدﯾن‬
‫ﺑــﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓــﻲ اﻟﻣﺳــؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾــﺔ ﯾﻧﺷــﺄ ﻣــن اﻟﻌﻘــد ذاﺗــﻪ‪ ،‬ﻟــذا ﯾﻧﺑﻐــﻲ أن ﯾﺗﺣــدد وﻓﻘــﺎ ﻹرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗــدﯾن وﻗــت‬
‫اﻟﻌﻘــد‪ ،‬وﺣﯾــث أﻧــﻪ ﻻ ﯾﺳﺗﺣﺿــر اﻟﻣﺗﻌﺎﻗــدان ﻓــﻲ ﻫــذا اﻟوﻗــت ﺳــوى اﻷﺿـرار اﻟﻣﺗوﻗﻌــﺔ ﻣــن ﺟﺎﻧﺑﻬﻣــﺎ ﻓــﺈن ﻏﯾــر‬
‫ذﻟك ﻣن اﻷﺿرار ﯾﺳﺗﺑﻌدﻫﺎ اﻟﻌﺎﻗدان ﺿﻣﻧﺎ ﻣـن ﻣﺟـﺎل اﻻﻟﺗـزام ﺑـﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻣـن ﻫﻧـﺎ ﻓـﺈن اﻟﻌﻘـد ﯾﻧطـوي ﻋﻠـﻰ‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 07/95‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1995/01/25‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺄﻣﯿﻨﺎت‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 13‬س ‪ ، 1995‬ص ‪.03‬‬
‫‪ - 2‬ﺗﻨﺺ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 182‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪" :‬ﻏﯿﺮ أﻧﮫ إذا ﻛﺎن اﻻﻟﺘﺰام ﻣﺼﺪره اﻟﻌﻘﺪ ﻓﻼ ﯾﻠﺘﺰم اﻟﻤﺪﯾﻦ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻏﺸﺎ أو ﺧﻄﺄ‬
‫ﺟﺴﯿﻤﺎ إﻻ ﺑﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻮﻗﻌﮫ ﻋﺎدة وﻗﺖ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ"‪.‬‬

‫‪57‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إﻋﻔﺎء اﻟﻣدﯾن ﻣن اﻷﺿرار ﻏﯾر اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ‪ .‬وﺣﯾث ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﻺﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐش أو اﻟﺧطﺄ‬
‫اﻟﺟﺳﯾم ﻓﺈن اﻟﻣدﯾن اﻟﻌﻘدي ﯾﺳﺄل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋن اﻷﺿرار ﻏﯾر اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ‪.1‬‬
‫وﺗﺣدﯾد اﻟﺿرر اﻟﻣﺗوﻗﻊ ﯾﻧﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﯾﺎر ﻣوﺿوﻋﻲ ﻻ ذاﺗـﻲ‪ ،‬إذ اﻟﻌﺑـرة ﺑﺎﻟﺿـرر اﻟـذي ﻛـﺎن ﯾﻣﻛـن‬
‫ﺗوﻗﻌﻪ ﻋﺎدة‪ ،‬أي اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺗوﻗﻌﻪ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﺗﺎد ﻓﻲ ﻣﺛل اﻟظـروف اﻟﺧﺎرﺟﯾـﺔ اﻟﺗـﻲ وﺟـد ﻓﯾﻬـﺎ اﻟﻣـدﯾن‪،‬‬
‫وﻟﯾس اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺗوﻗﻌﻪ ﻫـذا اﻟﻣـدﯾن ﺑﺎﻟـذات‪ ،‬ﻓـﺈذا أﻫﻣـل اﻟﻣـدﯾن ﻓـﻲ ﺗﺑـﯾن اﻟظـروف اﻟﺗـﻲ ﻛـﺎن ﻣـن ﺷـﺄﻧﻬﺎ‬
‫أن ﺗﺟﻌﻠﻪ ﯾﺗوﻗﻊ اﻟﺿرر ﻓﺈن اﻟﺿرر ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺗوﻗﻌﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﺳﻠوك اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﺗﺎد‪.2‬‬
‫و ﻧﻔـ ــس اﻟﻣﻌﯾـ ــﺎر ﻧ ـ ـراﻩ ﯾﻧطﺑـ ــق ﻋﻠـ ــﻰ اﻟﺗـ ــزام اﻟﻌـ ــون اﻻﻗﺗﺻـ ــﺎدي ﺑـ ــﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬ﺣﯾـ ــث ﻋﻠﯾـ ــﻪ أن إﻋـ ــﻼم‬
‫اﻟﻣﺳــﺗﻬﻠك ﺑﺣــدود اﻟﻣﺳــؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾــﺔ اﻟﺗــﻲ ﯾﺗوﻗﻌﻬــﺎ اﻟﻌــون اﻻﻗﺗﺻــﺎدي اﻟﻌــﺎدي وﻗــت إﺑ ـرام اﻟﻌﻘــد ﻓــﻲ ﺿــوء‬
‫اﻟظروف اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣـﯾط ﺑـﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻـﺎدي اﻟﻣـدﯾن ﺑـﺎﻹﻋﻼم‪ .‬ﻓـﺈذا ﻧزﻟـت ﺗوﻗﻌـﺎت اﻟﻌـون اﻻﻗﺗﺻـﺎدي‬
‫اﻟﻣ ــدﯾن ﺑ ــﺎﻹﻋﻼم ﻋ ــن ﺗوﻗﻌ ــﺎت اﻟﻌ ــون اﻻﻗﺗﺻ ــﺎدي اﻟﻌ ــﺎدي ﻓ ــﻲ ﻧﻔ ــس اﻟظ ــروف ﻓ ــﺈن ذﻟ ــك ﻻ ﯾﺣ ــول دون‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﯾﺗوﻗﻌﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻌﺎدي ﻓﺿﻼ ﻋن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺳؤوﻻ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻹﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼم وﻓق ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬أﻋﻼﻩ‪.‬‬
‫ﻫذا وﻗد اﻧﺗﻘد ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ L.113-3‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫)اﻟﻣواﻓق ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ (02-04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻔرض ﺑدورﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺣدود‬
‫اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺗﯾن‪ :‬اﻷوﻟﻰ ﻋدم ﺟدوى ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟﺷروط اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ اﻟواﺟب إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻧﻔس اﻟﻣﺎدة؛ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ أن‬
‫ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﺑدو ﻣﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻣﻊ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ R. 132-1‬ﻣن ذات اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﻊ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﺈﺳﻘﺎط أو ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑوﺻﻔﻬﺎ ﺑﻧودا ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌﺗرف ﺿﻣﻧﯾﺎ ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺑﻧود‬
‫اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻗد ﯾﻌﯾق دور اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ .3‬وﯾﺳﺗﺷف ﻣن‬
‫ذﻟك أن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻣﺣل اﻹﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ -‬ﺣﺳب أﻧﺻﺎر ﻫذا اﻟرأي‪-‬‬
‫ﻫﻲ اﻟﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﯾﻧﺳﺟم ﻣﻊ ظﺎﻫر ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪.02 -04‬‬

‫‪ -1‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزام ‪ -‬أﺣﻛﺎم اﻻﻟﺗزام واﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2004 ،‬ص‪.45.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬ج‪) 1.‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام(‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.772‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- J. Calais –Auloy et F. Steinmetz, op. cit., p. 62.‬‬

‫‪58‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‬
‫اﻹﻟﺗـــــــــزام ﺑﺎﻟﻔوﺗــــــــرة‬

‫اﻟﻔﺎﺗورة ﻫﻲ وﺛﯾﻘﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ ﯾﻌدﻫﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﺄﻣر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ‪ ،‬وﺗﺣﺗوي ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗظﻬر ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ‪ ،‬وﺗﺳﻠم اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﻌد اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻣﺎ ﺗﺣﺗوﯾﻪ ﻣن‬
‫ﺷروط واﻟﺗزاﻣﺎت ﻻ ﺗﻌد اﺗﻔﺎﻗﺎ ﺟدﯾدا ﺑل ﻫﻲ ﺗﺟﺳﯾد ﻟﻣﺎ ﺗم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻧد اﻟﺗﻌﺎﻗد أو ﻣﻛﻣﻼ ﻟﻪ ‪.‬‬

‫و اﻟﻔﺎﺗورة ﻫﻲ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﺗﺟﺳﯾد ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻛل ﺑﯾﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺎت ﺑﯾن‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟﻣﻣﺎرﺳﯾن ﻟﻠﻧﺷﺎطﺎت اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﻔﺎﺗورة أو ﺑوﺛﯾﻘﺔ ﺗﻘوم‬
‫ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ‪ .‬ﯾﻠزم اﻟﺑﺎﺋﻊ أو ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة أو اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ وﯾﻠزم اﻟﻣﺷﺗري ﺑطﻠب أي‬
‫ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﺗﺳﻠﻣﺎن ﻋﻧد اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ‪ .‬ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﺣل وﺻل ﺻﻧدوق أو ﺳﻧد ﯾﺑرر ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‪ .‬ﻏﯾر أن اﻟﻔﺎﺗورة أو اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ‬
‫ﯾﺟب أن ﺗﺳﻠم إذا طﻠﺑﻬﺎ اﻟزﺑون"‪.1‬‬

‫و اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 486/05‬اﻟﻣﺣدد ﻟﺷروط ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة وﺳﻧد اﻟﺗﺣوﯾل‬
‫ووﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم واﻟﻔﺎﺗورة اﻹﺟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻛﯾﻔﯾﺎت ذﻟك ‪ ،2‬اﻟذي ﻛﺎن أﻛﺛر وﺿوﺣﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة‬
‫ﻣن ﻣﺎدﺗﻪ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة إذا طﻠﺑﻬﺎ ﻣﻧﻪ"‪.‬‬

‫واﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﻘﺻود ﻫﻧﺎ ﻫو اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣﺎل ﻛوﻧﻪ ﺑﺎﺋﻌﺎ ﻟﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت‪ ،‬وﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ذﻟك ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫اﻹﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة ﺣﺳب ﻫذا اﻟﻣرﺳوم ﻛﻣﺎ ﺳوف ﻧﺑﯾﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻌرﺿﻲ ﻓﻬو ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﻔوﺗرة وﻟو طﻠﺑﻬﺎ ﻣﻧﻪ اﻟﻣﺷﺗري ﻛوﻧﻪ ﯾﺧرج ﻋن ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02/04‬أﺳﺎﺳﺎ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ھﺬه اﻟﻤﺎدة ﻗﺪ ﻋﺪﻟﺖ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 10 -06‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻏﺸﺖ ‪ .2010‬وأھﻢ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﮫ ھﺬا اﻟﺘﻌﺪﯾﻞ ھﻮ إﺿﺎﻓﺔ‬
‫اﻟﻮﺛﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﻟﻔﺎﺗﻮرة‪ ،‬وﻗﺪ أﺣﺎﻟﺖ اﻟﻔﻘﺮة أﻷﺧﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 10‬أﻋﻼه ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻧﻤﻮذج ھﺬه اﻟﻮﺛﯿﻘﺔ وﻛﺬا ﻓﺌﺎت اﻷﻋﻮان اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﯿﻦ‬
‫اﻟﻤﻠﺰﻣﯿﻦ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﮭﺎ‪ .‬واﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺼﺪر إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻛﺘﺎﺑﺔ ھﺬه اﻷﺳﻄﺮ‪.‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ 468/05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 10‬دﯾﺴﻤﺒﺮ ‪ 2005‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﺸﺮوط ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﻔﺎﺗﻮرة وﺳﻨﺪ اﻟﺘﺤﻮﯾﻞ ووﺻﻞ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ واﻟﻔﺎﺗﻮرة اﻹﺟﻤﺎﻟﯿﺔ‬
‫وﻛﯿﻔﯿﺎت ذﻟﻚ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 80‬س ‪ ، 2005‬ص ‪ ،18‬اﻟﺬي ﺻﺪر ﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ .02/04‬وﻗﺪ أﻟﻐﻰ ھﺬا اﻟﻤﺮﺳﻮم ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 20‬ﻣﻨﮫ‬
‫اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ 305/95‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 07‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 1995‬اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﺤﺪد ﻛﯿﻔﯿﺎت ﺗﺤﺮﯾﺮ اﻟﻔﺎﺗﻮرة )ج رع ‪ ، 58‬س ‪.(1995‬‬

‫‪59‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫و ﺑﺗﺣﻠﯾل اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ إﺟﺑﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﯾﺟب أن ﯾﻛون‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﺣل وﺻل ﺻﻧدوق أو ﺳﻧد ﯾﺑرر ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ وﯾﺟب أن ﺗﺳﻠم اﻟﻔﺎﺗورة إذا طﻠﺑﻬﺎ اﻟزﺑون‪".‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻔﻘرة ﯾﻠزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن ﯾﺑرر اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑطﻪ ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑوﺻل ﺻﻧدوق أو أي ﺳﻧد آﺧر‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻟزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن ﯾﺳﻠم اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك إذا طﻠﺑﻬﺎ ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر‪.‬‬

‫وﻧظ ار ﻟﻌدم وﺟود ﺗﻧظﯾم ﺧﺎص ﺑوﺻل اﻟﺻﻧدوق ﻓﺈﻧﻧﺎ ﺳوف ﻧرﻛز ﻋﻠﻰ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ‪،‬‬
‫ﻧظ ار ﻟﻠدور اﻟذي ﺗﻠﻌﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣﻘوﻗﻪ وﺿﺑط اﻟﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم‪.‬‬

‫وﺳوف ﻧﺗﻧﺎول اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻣطﺎﻟب‪:‬اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬أﻫﻣﯾﺔ اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﺛم اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺷروط وﻛﯾﻔﯾﺎت ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة ﺛم ﻧﺗطرق ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث إﻟﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻟﻔــوﺗرة‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫أﻫﻣﯾـــــــــــــﺔ اﻟﻔوﺗــــــــــــــرة‬

‫ﺗﺗﺟﻠﻰ أﻫﻣﯾﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻔﺎﺗورة أو ﺑداﺋﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻌﻣل ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫ﻋﻠﻰ إﺿﻔﺎء اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت )أوﻻ(‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻠﻌب دو ار ﻣﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫إﺿﻔﺎء اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن اﻷﺳس اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن‬
‫ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫‪60‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻻ ﺷك أن إﻟزام اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻪ ﻣﻊ ﻧظراﺋﻪ أو ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إذا طﻠﺑﻬﺎ ﺑﻣﺎ‬
‫ﺗﺣﺗوﯾﻪ اﻟﻔﺎﺗورة ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺣﻘق اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻧﺷودة‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗظﻬر وﺗﺗﺟﺳد اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﻛل‬
‫ﺗﻔﺎﺻﯾﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﻧد اﻟذي ﯾﻣﺳﻛﻪ اﻟطرﻓﺎن وﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻣزاﯾﺎ ﻋدﯾدة ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ ‪:‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﻣﺎ ﺗﺣﺗوﯾﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﻌﺗﺑر ﺻورة ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻫو‬
‫ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣدى اﺣﺗرام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫أو ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫ﻓﻣﺛﻼ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﻌر ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة ﯾﻣﻛن اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣدى اﺣﺗرام اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻛﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﻷﺳﻌﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣزﯾف ﺑﺄﺳﻌﺎر‬
‫اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ‪ ،‬أو اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻧﺎورات ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ إﺧﻔﺎء زﯾﺎدات ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬أو ﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺳﻌﺎر ﻣﻘﯾدة‬
‫ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻛﺎﻟﺗﺧﻔﯾض اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة ﺗﻣﻛن ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ ﻣدى اﺣﺗرام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺑﯾﻊ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة واﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﺑﻌﻲ وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻬﺎدﻓﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬واﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ ﻟذﻟك‪.‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﻣﺎ ﺗﺣﺗوﯾﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﻣﻛن اﻟدوﻟﺔ ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري واﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻓﻔﺿﻼ‬
‫ﻋن ﻣراﻗﺑﺔ اﺣﺗرام ﻗواﻋد ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﺈن اﻟﻔﺎﺗورة ﺗﺧول ﻟﻛل ﻣن إدارة اﻟﺿراﺋب واﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻣﺳﺗﺣﻘﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻣراﻗﺑﺔ ﻣدى اﺣﺗرام اﻟﻧﺻوص اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ واﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻔﺎﺗورة ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻟﺗﻲ ﺗﺟرﯾﻬﺎ‬
‫ﻫﯾﺋﺎت ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻛﻣﺟﻠﺳﻲ اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﻔﺎﺗورة ﻧظ ار ﻟطﺎﺑﻌﻬﺎ اﻻﺳﻣﻲ ﺗﻣﻛن اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﻣن ﺗﺗﺑﻊ اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت وﻣﺻدرﻫﺎ وﻣواطن‬
‫ﺗوزﯾﻌﻬﺎ واﺳﺗﻬﻼﻛﻬﺎ وﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﻬل إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺎ أو ﻣﺻﺎدرﺗﻬﺎ وﻣﻌﺎﻟﺟﺔ آﺛﺎرﻫﺎ إن اﻗﺗﺿﻰ‬
‫اﻟﺣﺎل‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﻧظﺎم اﻟﻔوﺗرة ﯾﻣﻛن اﻟدوﻟﺔ ﻣن أﺧذ ﺻورة واﻗﻌﯾﺔ ﺣول ﺣﺟم اﻟﻣﺑﺎدﻻت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‬
‫وﺗوﺟﻬﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬واﺗﺧﺎذ اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﺗﻘﯾﯾم ودراﺳﺔ ﻣﺎ ﺗوﻓر ﻣن ﻣﻌطﯾﺎت‪.‬‬

‫‪61‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬أن اﻟﻔواﺗﯾر ووﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم وﺳﻧدات اﻟﺗﺑرﯾر ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗؤﺧذ ﺑﻌﯾن‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻓﻼس أو اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣدى اﻋﺗﺑﺎر اﻹﻓﻼس ﺑﺳﯾطﺎ أو ﺑﺎﻟﺗﻘﺻﯾر أو‬
‫ﺑﺎﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬ﻷن اﻟﻔواﺗﯾر ووﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺗﻌطﻲ ﺻورة ﺣول اﻟوﺿﻊ اﻟﻣﺎﻟﻲ ﻟﻠﺗﺎﺟر وطرﯾﻘﺔ ﺗﺳﯾﯾرﻩ ﻷﻣواﻟﻪ‬
‫وﻣدى اﺣﺗراﻣﻪ ﻷﺻول وأﻋراف اﻟﻣﻬﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﺳك اﻟﺣﺳﺎﺑﺎت ‪.1‬‬

‫ﻫذﻩ ﺑﻌض اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗوﻓرﻫﺎ اﻟﻔﺎﺗورة ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﺿﻔﯾﻪ ﻣن ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻧطﻼﻗﺎ‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺟب أن ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﻛرﯾس ﻗواﻋد ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺿﺑط اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري‬
‫واﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔﺎﺗورة وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت‬

‫إن اﻷﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺗﻲ ﯾﺟﻧﯾﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﻫو اﺳﺗﺧدام‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة أو وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت‪.‬‬

‫ﻓطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺛﺑت ﻛل ﻋﻘد ﺗﺟﺎري ﺑـ‪ :‬ﺳﻧدات رﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻧدات ﻋرﻓﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﺗورة ﻣﻘﺑوﻟﺔ‪ ،‬اﻟرﺳﺎﺋل‪ ،‬دﻓﺎﺗر اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ‪ ،‬أو أﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻋدة إذا ﻫﻲ أن اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺣﯾﺎل اﻟﺗﺎﺟر ﯾﻛون ﺑﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت إﻋﻣﺎﻻ‬
‫ﻟﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت اﻟﻌﻘود اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود واﻟﻘراﺋن وﻛﺎﻓﺔ‬
‫وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻷﺧرى‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻘوم اﻹﻗرار واﻟﯾﻣﯾن ﻣﻘﺎم اﻟدﻟﯾل اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ‪ ،‬وﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أو ﯾﺟﺎوز‬
‫ﻣﺎ اﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻘد ﺗﺟﺎري ﻣﻛﺗوب ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود و اﻟﻘراﺋن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻣﺣررات اﻟﻌرﻓﯾﺔ اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ‬
‫ﻟﻌﻘود ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻘواﻋد ﺛﺑوت اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺣﯾث ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﺗﺎرﯾﺧﻬﺎ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻐﯾر ﺑﻛﺎﻓﺔ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك أن ﯾﺗﻣﺳك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗﺎﺟر ﺑﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﺗﻣﺳك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﻻ طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﻌﻣل ﻣدﻧﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﻪ ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻤﻮاد ‪ 374.371.370.338.337.226‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺠﺰاﺋﺮي‪.‬‬

‫‪ - 2‬ھﻤﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد زھﺮان‪ ،‬أﺻﻮل اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ واﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،2002 ،‬ص ‪.153‬‬
‫‪ - 3‬ھﻤﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد زھﺮان ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.157‬‬

‫‪62‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻓﻼ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﻣﺎ ﺗﻔوق ﻗﯾﻣﺗﻪ ﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﻻ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 333‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻣﺳك اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗﺎﺟر ﺑﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬إﻻ‬
‫أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬أﻟزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة ﻣﺗﻰ طﻠﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﯾﻣﻛن ﺗﺻور ذﻟك ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫إﻟزام ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن ﯾﺻطﻧﻊ دﻟﯾﻼ ﺿد ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬وﺣﯾﻧﺋذ ﺗﺻﯾر اﻟﻔﺎﺗورة ﻫﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد وﻣرﺟﻌﻪ‬
‫اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت‪.‬‬

‫وأﻫﻣﯾﺔ اﻟﻔﺎﺗورة ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﺗﺗﺟﻠﻰ ﻓﻲ ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺿﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟذي ﺣررت ﺑﺷﺄﻧﻪ‬
‫ﻓﺎﺗورة ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘود ذات اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟذاﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد وﻫﻲ‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة‪.‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟذاﺗﯾﺔ ﻓﻲ اّﻹﺛﺑﺎت أن اﻟطرف اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت أو اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﺗطوع‬
‫ﻟﻺﺛﺑﺎت‪ ،‬ﯾﻘوم ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺣﻘﻪ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻟﯾل‬
‫ﻛﺎﻣل ﯾﻧﺷﺊ اﻟﺣق وﯾﺣﻣﯾﻪ دون اﻟﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠرﺟوع إﻟﻰ طرق اﻹﺛﺑﺎت اﻷﺧرى اﻟﺗﻲ أﻗرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن أﻣﺛﻠﺔ‬
‫اﻟﻌﻘود اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟذاﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻘد اﻟﻧﻘل ﻣن ﺧﻼل وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻧﻘل واﻹﯾﺻﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻧﻘل‬
‫اﻟﺑري ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ‪ ،‬أو ﺗذﻛرة اﻟﺳﻔر إو ﯾﺻﺎل اﻷﻣﺗﻌﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻧﻘل اﻟﺑري ﻟﻠرﻛﺎب ‪.1‬‬

‫ﻟﻛن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﯾس ﺑﺎﻟﺿرورة ﺗﺎﺟ ار إو ﻧﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻟﯾس ﺗﺎﺟ ار ﻛﺎﻟﻔﻼح ﻣﺛﻼ‪ ،‬وﻗد‬
‫ﯾﻛون ﺣرﻓﯾﺎ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون ﻣﻘدم ﺧدﻣﺔ ﻏﯾر ﺗﺎﺟر ﻛﺎﻟطﺑﯾب واﻟﺧﺑﯾر‪ ،‬ﻓﻬؤﻻء ﻟﯾﺳو ﺗﺟﺎ ار إو ﻧﻣﺎ ﯾﻣﺎرﺳون أﻋﻣﺎﻻ‬
‫ﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﻬم ﻣﻠزﻣون ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة إذا طﻠﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻧﻬم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم أﻋواﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾون طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﺗﻌرﯾف اﻟذي أوردﻩ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫ﻓﻣﺎدام ﻫؤﻻء ﯾﻣﺎرﺳون أﻋﻣﺎﻻ ﻣدﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري واﻟﻘﺎﻧون ‪ 08/04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ 2‬ﻓﺈن ﻋﻼﻗﺗﻬم ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺣﻛﻣﻬﺎ ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك إﺛﺑﺎت ﻣﺎ ﯾﻔوق ‪ 100,000‬د‪.‬ج ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻏﯾر اﻟﺗﺎﺟر إﻻ ﺑدﻟﯾل ﻛﺗﺎﺑﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫‪ 333‬ق‪.‬م‪.‬ج‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗزﯾد أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺣﯾث ﺗﻌﺗﺑر دﻟﯾﻼ ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﯾﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻏﯾر اﻟﺗﺎﺟر ﻹﺛﺑﺎت ﺣﻘوﻗﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾزﯾد ﻋن ﻣﺑﻠﻎ ‪ 100,000‬د‪.‬ج‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق زوﯾﻨﺔ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ طﺮق اﻹﺛﺒﺎت‪ ،‬ﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ طﻠﺒﺔ اﻟﻤﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻗﺴﻢ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ورﻗﻠﺔ‪) ،2004 ،‬ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺸﻮر(‪.‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮاﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 08/04‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪63‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺗﺄﺧذ اﻟﻔﺎﺗورة أو وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﺣررات اﻟﻌرﻓﯾﺔ ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺗﺿﻣن ﺧﺗم وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺣﺟﺔ ﺑﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﺗﺣﻣل‬
‫ﺗوﻗﯾﻌﻪ وﺧﺗﻣﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﻛر ﺻراﺣﺔ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧﺗم وﺗوﻗﯾﻊ ‪.1‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع أﻗﺎم ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟورﻗﺔ اﻟﻌرﻓﯾﺔ ﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ ﻣن ﺗﺣﻣل ﺗوﻗﯾﻌﻪ ﻛون ﻫذا اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻗرﯾﻧﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻠﯾم ﺻﺎﺣﺑﻪ ﺑﺻدق ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺣﺟﯾﺔ اﻟورﻗﺔ اﻟﻌرﻓﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ ﻣن‬
‫ﺗﻧﺳب إﻟﯾﻪ ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾﻌﻬﺎ ﻣﻧﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻔﻘد أﺳﺎﺳﻬﺎ وﺗﺗﻘوض ﺑﺎﻹﻧﻛﺎر اﻟﺻرﯾﺢ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ﻣﻣن ﻧﺳب إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟﻘرﯾﻧﺔ اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ ﻫﻲ ﻗرﯾﻧﺔ ﺑﺳﯾطﺔ ﯾﻬدﻣﻬﺎ ﻣﺟرد إﻧﻛﺎر ﻣن ﯾﺣﺗﺞ ﺗﺟﺎﻫﻪ ﺑﺎﻟورﻗﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ إذا أﻧﻛر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺧﺗم واﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ أو دﻓﻊ ﺑﺎﻟﺟﻬﺎﻟﺔ ﺳﻘطت ﺣﺟﯾﺔ‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﻣؤﻗﺗﺎ‪ ،‬وﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﺛﺑﺎت ﺻﺣﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ وﻓﻘﺎ ﻹﺟراءات ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط ‪ ،3‬ﻣﻊ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫ﺑدﻓﺗر اﻟﻔواﺗﯾر‪.‬‬

‫ﻓﺈذا أﺛﺑت اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺛﺑوت ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﺗﺣﻣل ﺗوﻗﯾﻌﻪ اﺳﺗﻌﺎدت اﻟﻔﺎﺗورة‬
‫ﺣﺟﯾﺗﻬﺎ ﻗﺑﻠﻪ‪ ،‬وﻟم ﯾﻌد ﻟﻪ ﺳﺑﯾل ﻟدﺣﺿﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر وﻓق اﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻣﺎ إذا‬
‫ﺗﺑﯾن اﻟﻌﻛس ﻓﺈن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻔﺎﺗورة ﻛدﻟﯾل ﻟﻺﺛﺑﺎت ﺗﻧﻌدم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻛﺎﻓﺔ ‪ ،4‬وﯾﺑﻘﻰ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺣق ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫ﺟﻣﯾﻊ طرق اﻹﺛﺑﺎت ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إذا ﻛﺎن ﺗﺎﺟرا‪ ،‬واﻻﻟﺗزام ﺑﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ إذا‬
‫ﻟم ﯾﻛن ﺗﺎﺟ ار‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻔﺎﺗورة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 323‬ﻣﻛرر‪ 1‬ق‪.‬م‪.‬ج ﺗﻌﺗﺑر اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻛﺎﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟورق‪ ،‬ﺑﺷرط إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟذي أﺻدرﻫﺎ وأن ﺗﻛون ﻣﻌدة‬
‫وﻣﺣﻔوظﺔ ﻓﻲ ظروف ﺗﺿﻣن ﺳﻼﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ إذا ﺗوﻓرت ﻓﯾﻪ ذات اﻟﺷروط ﺑﺄن‬
‫أﻣﻛن اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟذي أﺻدرﻩ وﻛﺎن ﻣﻌدا وﻣﺣﻔوظﺎ ﻓﻲ ظروف ﺗﺿﻣن ﺳﻼﻣﺗﻪ )اﻟﻣﺎدة ‪327‬‬
‫ﻓﻘرة‪ 2‬ﻣن ق ‪.‬م‪.‬ج(‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﺑﺈﻟزاﻣﻪ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺻﻔﺗﻪ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك إذا طﻠﺑﻬﺎ‬
‫ﻫو ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ إﻧﻣﺎ ﯾﻠزﻣﻪ ﺑﺄن ﯾﺻطﻧﻊ دﻟﯾﻼ ﺿد ﻧﻔﺳﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺧروﺟﺎ ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 327‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‪.‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ھﻤﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد زھﺮان‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.149‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 76‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ واﻹدارﯾﺔ‪.‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ھﻤﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد زھﺮان‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.261‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪64‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬إو ن ﻛﺎن ﻫذا اﻹﻟزام ﯾﺑدو ﻣﻧﺎﻗﺿﺎ ﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗطﻠب اﻟﺳرﻋﺔ واﻟﺛﻘﺔ‬
‫واﻻﺋﺗﻣﺎن ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻋﺗﻣﺎد وﺳﺎﺋل ﻣرﻧﺔ ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري واﻟﺑﻌد ﻋن اﻟﺷﻛﻠﯾﺎت اﻟﻣﺗﺷﻌﺑﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻣﯾز ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‪.‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻔوﺗرة ﻛﻣﺎ ﺗﺣﻘق ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﺈﻧﻬﺎ أﯾﺿﺎ ﺗﺣﻘق ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﯾﻌزز ﺛﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻧﺣوﻩ‪ ،‬ﻓﺗﻐدو اﻟﻔوﺗرة ﺑذﻟك ﻣﯾزة ﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻔواﺗﯾر ﺗﺳﺎﻋد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣﺳك ﺣﺳﺎﺑﺎﺗﻪ وﺗدﻗﯾﻘﻬﺎ وﺿﺑط وﺿﻌﻪ اﻟﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬وﻫو‬
‫ﻣﺎ ﻗد ﯾﺑرر إﻓﺎدﺗﻪ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗوﻗﻔﻪ ﻋن اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ أو اﻹﻓﻼس اﻟﺑﺳﯾط وﯾﺟﻧﺑﻪ اﻹداﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗﻔﻠﯾس ﺑﺎﻟﺗﻘﺻﯾر‬
‫أو ﺑﺎﻟﺗدﻟﯾس‪.‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻬﺎ ﻣﯾزة أﺧرى وﻫﻲ ﻛوﻧﻬﺎ ﻣﺣﻼ ﻟﻌﻘد ﺗﺣوﯾل اﻟﻔﺎﺗورة‪ ،‬وﻫو طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫‪ 543‬ﻣﻛرر ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪" :‬ﻋﻘد ﺗﺣل ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﺷرﻛﺔ ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﺗﺳﻣﻰ "اﻟوﺳﯾط" ﻣﺣل زﺑوﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺳﻣﻰ اﻟﻣﻧﺗﻣﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺳدد ﻓو ار ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﺎم ﻟﻔﺎﺗورة ﻷﺟل ﻣﺣدد ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻋﻘد‪ ،‬وﺗﺗﻛﻔل ﺑﺗﺑﻌﺔ‬
‫ﻋدم اﻟﺗﺳدﯾد وذﻟك ﻣﻘﺎﺑل أﺟر"‪ .‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺑﻣوﺟب ﻫذا اﻟﻌﻘد أن ﯾﺣول ﻣﺎ‬
‫ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﻔﺎﺗورة ﻣن ﺣﻘوق ﻟﻪ ﻣؤﺟﻠﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟزﺑون )ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي أو ﻣﺳﺗﻬﻠك( إﻟﻰ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟوﺳﯾط اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻘوم ﺑﺄداء ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻔﺎﺗورة ﻓو ار ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻘﺎﺑل أﺟر‪ ،‬دون أن ﺗرﺟﻊ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟوﺳﯾط ﻋﻠﻰ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺗﻣﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻋﺳﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك أو إﻓﻼس اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﻓﺎﻟﺷرﻛﺔ اﻟوﺳﯾط‬
‫ﺗﺿﻣن ﺧطر ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﻋﻧد اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻣﻊ ﺗﺣﺻﯾﻠﻬﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔواﺗﯾر ﻟدى اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈن ﻋﻘد ﺗﺣوﯾل‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﯾوﻓر ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺳﯾوﻟﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﯾﺟﻧﺑﻪ ﻣﺷﺎﻛل وﻋﻧﺎء اﻟﺗﺣﺻﯾل‪ ،‬وﻫذا ﻛﻠﻪ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ‬
‫وﺟود اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺣﻼ ﻟﻬذا اﻟﻌﻘد ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﻓﺈن اﻟﺗﺎﺟر ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻛدﻟﯾل ﺻﺎدر ﻋﻧﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﺧﺻﻣﻪ اﻟﺗﺎﺟر ﺧروﺟﺎ ﻋن اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻟﻠﺧﺻم أن ﯾدﺣﺿﻬﺎ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ ﺑﺟﻣﯾﻊ طرق اﻹﺛﺑﺎت طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواد اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪.2‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﯿﻼط ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻔﯿﻆ ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺘﺤﻮﯾﻞ اﻟﻔﺎﺗﻮرة ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻠﻤﺴﺎن ‪ ، 2012‬ص ص ‪13-12‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق زوﯾﻨﺔ‪ ،‬م س ‪،‬‬

‫‪65‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺷروط وﻛﯾﻔﯾﺎت ﺗﺣـرﯾر اﻟﻔﺎﺗـورة‬

‫اﻟﻔﺎﺗورة ﻫﻲ ﺳﻧد ﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺣرﯾرﻩ ﻓﻲ أﺻل ﯾﻘدم إﻟﻰ اﻟزﺑون وﻧﺳﺧﺔ أو أﻛﺛر ﯾﺣﺗﻔظ‬
‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻘد ﺣدد اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 468/05‬اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة وﻛذا ﺷروط‬
‫ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺣدد ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻔﺎﺗورة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ﻣن ‪ 03‬إﻟﻰ ‪ 09‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 468/05‬ﻓﺈن اﻟﻔﺎﺗورة ﯾﺟب أن ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺑﺎﺋﻊ وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي )اﻟﺑﺎﺋﻊ( ‪ :‬ﯾﻣﻛن إﺟﻣﺎل ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﺗﻲ ﻋددﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟرﺳوم ‪ 468-05‬ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫‪ -‬إﺳم اﻟﺑﺎﺋﻊ وﻟﻘﺑﻪ إن ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺳﻣﯾﺗﻪ أو ﻋﻧواﻧﻪ اﻟﺗﺟﺎري إن ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻌﻧوان ورﻗﻣﺎ اﻟﻬﺎﺗف واﻟﻔﺎﻛس وﻛذا اﻟﻌﻧوان اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺷﻛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻧﺷﺎط‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ﯾﺄﺧذ ﺷﻛل‬
‫ﺷرﻛﺔ ﺗﺿﺎﻣن أو أﺳﻬم‪ ،‬ﺷرﻛﺔ ذات ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺣددة أو ﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،...‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻣﻧﺗﺟﺎ أو ﺗﺎﺟ ار أو ﺣرﻓﻲ‬
‫أو ﻣﻘدم ﺧدﻣﺎت اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﺗﻌرﯾف اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫‪ -‬رأﺳﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪.‬‬

‫‪ -‬رﻗم اﻟﺗﺳﺟﯾل اﻟﺗﺟﺎري‪ :‬وﻫذا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺎﻟﻘﯾد ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫‪ 08/04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺳﺗﺛﻧﯾن ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 07‬ﻣﻧﻪ‬
‫وﻣن ﺑﯾﻧﻬم اﻟﺣرﻓﯾون وأﺻﺣﺎب اﻟﻣﻬن اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺣرة ﻓﻬؤﻻء ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﻬذا اﻟﺑﯾﺎن‪ ،‬رﻏم ﻛوﻧﻬم أﻋوان‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﯾﺧﺿﻌون ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ‪.‬‬

‫‪ -‬رﻗم اﻟﺗﻌرﯾف اﻹﺣﺻﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪66‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬طرﯾﻘﺔ اﻟدﻓﻊ وﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳدﯾد اﻟﻔﺎﺗورة‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة ورﻗم ﺗﺳﻠﺳﻠﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ وﻛﻣﯾﺗﻬﺎ و‪/‬أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺟزة‪.‬‬

‫‪ -‬ﺳﻌر اﻟوﺣدة دون اﻟرﺳوم اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ و‪/‬أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺟزة‪.‬‬

‫‪ -‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟرﺳوم و‪/‬أو اﻟﺣﻘوق و‪/‬أو اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺎت وﻧﺳﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ ،‬ﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ‬
‫و‪/‬أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺟزة‪ ،‬دون ذﻛر اﻟرﺳم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷﺗري ﻣﻌﻔﻰ ﻣﻧﻪ‪.‬‬

‫اﻟﺳﻌر اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﻣﻊ اﺣﺗﺳﺎب ﻛل اﻟرﺳوم ﻣﺣر ار ﺑﺎﻷرﻗﺎم واﻷﺣرف‪ :‬وﻫو ﯾﺷﻣل ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‬ ‫‪-‬‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت أو اﻻﻗﺗطﺎﻋﺎت واﻻﻧﺗﻘﺎﺻﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺷﺗري واﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﻣﺑﺎﻟﻐﻬﺎ ﻋﻧد اﻟﺑﯾﻊ و‪/‬أو‬
‫ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺎت ﻣﻬﻣﺎ ﯾﻛن ﺗﺎرﯾﺦ دﻓﻌﻬﺎ ‪.1‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺗﺧﻔﯾض ﻛل ﺗﻧزﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﻌر ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺳﺑﺑﻪ ﻻ ﺳﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺳﺑب‬
‫أﻫﻣﯾﺔ ﻛﻣﯾﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ أو اﻟﻣﺷﺗراة و‪/‬أو ﻟﻠﻧوﻋﯾﺔ أو ﻟﺧﺻوﺻﯾﺎت ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺷﺗري أو ﻣؤدي اﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻻﻗﺗطﺎع ﻓﻬو ﻛل ﺗﻧزﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﻌر ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣن أﺟل ﺗﻌوﯾض ﺗﺄﺧﯾر ﻓﻲ اﻟﺗﺳﻠﯾم أو ﻋﯾب‬
‫ﻓﻲ ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﺳﻠﻌﺔ أو ﻋدم ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫‪ -‬أﻣﺎ اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻓﻬو ﻛل ﺗﻧزﯾل ﺗﺟﺎري ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟﻣﻛﺎﻓﺄة وﻓﺎء اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬وﯾﺣﺳب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫رﻗم اﻷﻋﻣﺎل دون اﺣﺗﺳﺎب اﻟرﺳوم‪ ،‬اﻟﻣﻧﺟز ﻣﻊ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺧﻼل ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪.2‬‬

‫‪ -‬اﻟﺧﺗم اﻟﻧدي وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ إﻻ إذا ﺣررت اﻟﻔﺎﺗورة ﻋن طرﯾق اﻟﻧﻘل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪.3‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺷﺗري‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪ 468/05‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﯾﺟب أن ﺗﺣﺗوي اﻟﻔﺎﺗورة ﻋﻠﻰ اﺳم اﻟﻣﺷﺗري وﻟﻘﺑﻪ وﻋﻧواﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺎ"‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷﺗري ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ ﻓﺈن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة ﻫﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬اﺳﻣﻪ وﻟﻘﺑﻪ إذا ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺳﻣﯾﺗﻪ أو ﻋﻧواﻧﻪ اﻟﺗﺟﺎري إذا ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 05‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪ 05‬ـ ‪. 468‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺳﻮم‪.‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺳﻮم‪.‬‬

‫‪67‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬اﻟﺷﻛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻧﺷﺎط‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻌﻧوان ورﻗﻣﺎ اﻟﻬﺎﺗف واﻟﻔﺎﻛس وﻛذا ﻋﻧوان اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪.‬‬

‫‪ -‬رﻗم اﻟﺗﺳﺟﯾل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬

‫‪ -‬رﻗم اﻟﺗﻌرﯾف اﻹﺣﺻﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺧرى‪ :‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪3‬و‪ 4‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 468/05‬اﺷﺗرط ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺧرى وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻧﻘل‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ " 305 -95‬ﯾﺟب أن ﺗذﻛر وﺗﺣدﯾد ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻧﻘل‬
‫ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة "‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗواﺑﻊ اﻟﺳﻌر‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ " 13‬ﯾﺟب أن ﯾذﻛر وﺗﺣدﯾد ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪12‬‬
‫أﻋﻼﻩ ﺗواﺑﻊ اﻟﺳﻌر ﻛﻔواﺋد ﺑﺎﻟﻘروض ﻋﻧد اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻵﺟﺎل"‬

‫‪ -‬ﺗﻛﺎﻟﯾف اﻻﺳﺗﻐﻼل ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬وﺗذﻛر اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻋبء اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻛﺄﺟور‬
‫اﻟوﺳطﺎء واﻟﻌﻣوﻻت واﻟﺳﻣﺳرة وأﻗﺳﺎط اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﺗﻲ ﯾدﻓﻌﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﻔوﺗورة ﻋﻠﻰ اﻟزﺑون "‪.‬‬

‫ﺛم ﯾﻛﺗب اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻷﺟﻣﺎﻟﻲ ﻟﻛل ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﻲ أﺳﻔل اﻟﻔﺎﺗورة ﺑﺎﻷرﻗﺎم واﻷﺣرف ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 15‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ ، 305 -95‬وﺗﺳﺟل ﻓﻲ ﻓﺎﺗورة ﻛل اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﻘﺑوﺿﺔ واﻟرزم اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗرﺟﺎع‬
‫واﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﻣدﻓوﻋﺔ ﻟﺣﺳﺎب اﻟﻐﯾر أي اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻐﯾر ﻣﺗوﻓرة وﻫو ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻣرﺳوم‪.‬‬

‫‪ -‬ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺦ‪ :‬ﺗﺣدﯾد اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻣن ﺟﻬﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻌﻘﺎد ‪ ،‬واﻟذي ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻹﺛﺑﺎت ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﯾﻛون اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﺑدأ ﻣﻧﻪ ﺣﺳﺎب أﺟﺎل اﻟدﻓﻊ‪ .‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺗﺎرﯾﺦ دﻓﻊ اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻣﻌرﻓﺔ آﺟﺎل اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻣﻘﺎرﺑﺔ أن ﻟم ﺗﻛن ﻣﺗﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻔﺎﺋدة ﻛل‬
‫ﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن دون اﺳﺗﺛﻧﺎء وﺗواﻓق ﻣﺎ ﻫو ﻣذﻛور ﻓﻲ ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻛدﻟﯾل ﻋﻠﻰ اﺣﺗراﻣﻬﺎ وﻋدم اﻟﺗﻣﯾﯾز ‪ ،‬وﻫو‬
‫ﻋﻧﺻر ﯾﺿﺎف إﻟﻰ ﻋﻧﺎﺻر ﺗدﻋﯾم اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‪.‬‬

‫‪68‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬ﺗﺣدﯾد ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة ‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ " 468 -05‬ﯾﺟب أن ﺗﺣﺗوي‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣﺣررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺣرﯾر واﻟرﻗم اﻟﺗﺳﻠﺳﻠﻲ " واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺷﺗرط وﺿﻊ ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪.‬‬ ‫اﻟﺑﯾﻊ أو آداء اﻟﺧدﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﺗورة‬

‫‪ -‬ﺗﺣدﯾد ﺗﺎرﯾﺦ اﻟدﻓﻊ ‪ :‬ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬اﻟﻔﻘرة اﻻوﻟﻲ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم ‪ " :‬ﯾﺟب أن ﺗﺳﺟل‬
‫أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣش اﻟﻔﺎﺗورة اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ ﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟدﻓﻊ وﻛذﻟك ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺗﺣدﯾدﻫﺎ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺗﺣدﯾد‬
‫ﻣﺻدرﻫﺎ ورﻗﻣﻬﺎ وﺗﺎرﯾﺧﻬﺎ "‬

‫وﻫﻲ آﺟﺎل ﯾﺗرك ﺗﺣدﯾدﻫﺎ ﻟﺣرﯾﺔ اﻷطراف ‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺷﺗري ﻗد دﻓﻊ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻔﺎﺗورة ﻣﺗﻰ وﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرف‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣﺣدد ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وﻟﯾس ﯾوم دﺧول ﻫذا اﻟﻣﺎل ﻓﻲ ﺣﺳﺎﺑﻪ ﻻن ذﻟك ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺄﺧد ﻣن ﯾوﻣﯾن‬
‫اﻟﻰ أرﺑﻌﺔ أﯾﺎم ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ووﺿﻊ اﻟﻣﺷﺗري اﻟﻣﺎل ﻟدى اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ) ﻣﺛﻼ اﻟﺑﻧك ( وﺗﺎرﯾﺦ وﺿﻊ ﻫذا اﻟﻣﺎل ﻓﻲ‬
‫ﺣﺳﺎب اﻟﺑﺎﺋﻊ ‪.1‬‬

‫إذا أﻟﻐﯾت اﻟﻔﺎﺗورة ﯾﺟب ﻛﺗﺎﺑﺔ ذﻟك ﻓﻲ وﺳط اﻟﻔﺎﺗورة ﺑوﺿوح وﺑﺎﻟﻠون اﻷﺣﻣر ﻋﺑﺎرة " ﻓﺎﺗورة ﻣﻠﻐﺎة "‬
‫ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 468 – 05‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻛﯾﻔﯾﺎت ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة ‪.‬‬

‫ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ذﻛرﻩ أن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻬﺎ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻹﺛﺑﺎت ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ‪ ،‬وﻧﻔس اﻟوﻗت ﺗﻣﻛن اﻟزﺑون ﻣن اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻣطﺎﺑﻘﺗﻬﺎ ﻟﺷروط اﻟﺑﯾﻊ وﻋﻠﻰ ﺿوء ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻣﻌرﻓﺔ إن ﻛﺎن ﺿﺣﯾﺔ ﻋﻣل ﺗﻣﯾﯾزي أو ﻋﻣل ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،‬وﺗﻛون ﺑذﻟك‬
‫اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺣﺟﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬وﺿﻣﺎن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟوﺿوح‪.‬‬

‫ﯾﺟب أن ﯾذﻛر ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة اﻟزﯾﺎدات ﻓﻲ اﻟﺳﻌر‪ ،‬ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻔواﺋد اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻋﻧد اﻟﺑﯾﻊ‬ ‫‪-‬‬
‫ﺑﺎﻵﺟﺎل واﻟﺗﻛﺎﻟﯾف اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻋبء اﺳﺗﻐﻼل ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ ﻛﺄﺟور اﻟوﺳطﺎء واﻟﻌﻣوﻻت واﻟﺳﻣﺳرة وأﻗﺳﺎط اﻟﺗﺄﻣﯾن‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾدﻓﻌﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ وﺗﻛون ﻣﻔوﺗرة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺗري ‪.2‬‬

‫‪- Jean – Bernard BLAISE, Droit des affaires (commerçants ,concurrence ,distribution) , DELTA 1999,P492.‬‬
‫‪1‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Francis Lefebvre, Mémento pratique : Droit des affaires (concurrence consommation), 2001, p. 368.‬‬

‫‪69‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺷروط ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻔﺎﺗورة‬

‫إن ﺗوﻓر اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣذﻛورة ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻔﺎﺗورة ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑل ﯾﺟب ﺗواﻓر‬
‫ﺑﻌض اﻟﺷروط طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 468/05‬وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻔﺎﺗورة واﺿﺣﺔ وﻻ ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ أي ﻟطﺧﺔ أو ﺷطب أو ﺣﺷو‪ :‬ﻷن ﻫذﻩ اﻟﻌﯾوب‬
‫ﺗﻣس ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ وﺻدﻗﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﺗﺣرر اﻟﻔﺎﺗورة اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ دﻓﺗر أروﻣﺎت ﯾدﻋﻰ "دﻓﺗر اﻟﻔواﺗﯾر" ﻣﻬﻣﺎ ﯾﻛن ﺷﻛﻠﻪ‪ ،‬أو ﻓﻲ‬
‫ﺷﻛل ﻏﯾر ﻣﺎدي ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ وﺳﯾﻠﺔ اﻹﻋﻼم اﻵﻟﻲ‪.‬‬

‫ودﻓﺗر اﻟﻔواﺗﯾر ﻫو دﻓﺗر أروﻣﺎت ﯾﺿم ﺳﻠﺳﻠﺔ ﻣﺗواﺻﻠﺔ وﺗﺳﻠﺳﻠﯾﺔ ﻣن اﻟﻔواﺗﯾر اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﺣﺗوي‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري )طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪3‬و‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ (468 -05‬أﺛﻧﺎء إﻧﺟﺎز اﻟﺻﻔﻘﺔ‪،‬‬
‫وﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺷروع ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل دﻓﺗر ﻓواﺗﯾر ﺟدﯾد إﻻ ﺑﻌد أن ﯾﺳﺗﻛﻣل اﻟدﻓﺗر اﻷول ﻛﻠﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻌﺷواﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣررﻫﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﺗﺻﻠﺢ ﻻﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻓﺎﺗورة ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻣﻊ‬
‫ذﻟك ﻻ ﺗﻧﻔﻲ ﻋن اﻟﻣﺣرر دورﻩ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺣر ار ﻋرﻓﯾﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫‪ -‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻔﺎﺗورة اﻟﻣﻠﻐﺎة ﻓﯾﺟب أن ﺗﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﺑﺎرة "ﻓﺎﺗورة ﻣﻠﻐﺎة" ﺗﺳﺟل ﺑوﺿوح ﺑطول ﺧط‬
‫زاوﯾﺔ اﻟﻔﺎﺗورة‪.‬‬
‫ﻫــذﻩ ﻫــﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧــﺎت واﻟﺷــروط اﻟواﺟــب ﺗواﻓرﻫــﺎ ﻓــﻲ اﻟﻔــﺎﺗورة ﺗﺣــت طﺎﺋﻠ ـﺔ اﻟﻣﺳــؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾــﺔ ﻟﻠﻌــون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻔﺎﺗورة ﻏﯾر ﻣطﺎﺑﻘﺔ أو ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟم ﯾﻘم ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﻣـن أﺳﺎﺳـﻬﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﺣــﺎل إﻫﻣــﺎل ﺑﻌــض اﻟﺑﯾﺎﻧــﺎت اﻟﻬﺎﻣــﺔ‪ .‬ﺣﯾــث وطﺑﻘــﺎ ﻟﻠﻣــﺎدة ‪ 34‬ﻣــن اﻟﻘــﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻓﺈﻧــﻪ ﺗﻌﺗﺑــر ﻓــﺎﺗورة ﻏﯾــر‬
‫ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﺑﺎﻟﻐ ارﻣـﺔ ﻣـن ﻋﺷـرة آﻻف دﯾﻧـﺎر إﻟـﻰ‬
‫ﺧﻣﺳﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر‪ ،‬ﺑﺷـرط أﻻ ﺗﻣـس ﻋـدم اﻟﻣطﺎﺑﻘـﺔ اﻻﺳـم أو اﻟﻌﻧـوان اﻻﺟﺗﻣـﺎﻋﻲ ﻟﻠﺑـﺎﺋﻊ أو اﻟﻣﺷـﺗري‪ ،‬وﻛـذا‬
‫رﻗــم ﺗﻌرﯾﻔــﻪ اﻟﺟﺑــﺎﺋﻲ وﻋﻧواﻧ ـﻪ واﻟﻛﻣﯾــﺔ واﻹﺳــم اﻟــدﻗﯾق وﺳــﻌر اﻟوﺣــدة ﻣــن ﻏﯾــر اﻟرﺳــوم ﻟﻠﻣﻧﺗﺟــﺎت اﻟﻣﺑﯾﻌــﺔ أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر ﻋدم ذﻛرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة ﻋدم ﻓوﺗرة وﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣـﺎدة ‪ 23‬ﻣـن‬
‫ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣــﻊ اﻹﺷــﺎرة إﻟــﻰ اﻟﻔــﺎﺗورة ﻏﯾــر اﻟﻣطﺎﺑﻘــﺔ اﻟﻣﻌﺎﻗــب ﻋﻠﯾﻬــﺎ ﻓــﻲ اﻟﻣــﺎدة ‪ 34‬أﻋــﻼﻩ ﺗﺧﺗﻠــف ﻋــن اﻟﻔــﺎﺗورة‬
‫اﻟوﻫﻣﯾﺔ واﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣزﯾﻔﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻓـﻲ اﻟﻣـﺎدة ‪ 24‬ﻣـن اﻟﻘـﺎﻧون ‪ 02 -04‬واﻟﻣﻌﺎﻗـب ﻋﻠﯾﻬﻣـﺎ ﺑﺎﻟﻣـﺎدة‬

‫‪70‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ 37‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ .1‬ﻓﺎﻟﻔﺎﺗورة ﻏﯾر اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻫﻲ ﻓﺎﺗورة ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﺗﺣرر ﺑﺷﺄن ﻣﻌﺎﻣﻼت ﻓﻌﻠﯾـﺔ ﻏﯾـر أﻧﻬـﺎ ﻻ‬
‫ﺗ ارﻋــﻲ ﺑﻌــض اﻟﺷــروط و اﻟﻛﯾﻔﯾــﺎت اﻟﺗــﻲ ﺣــددﻫﺎ اﻟﻘــﺎﻧون واﻟﺗﻧظــﯾم‪ .‬أﻣــﺎ اﻟﻔــﺎﺗورة اﻟوﻫﻣﯾــﺔ ﻓﻬــﻲ اﻟﻔــﺎﺗورة اﻟﺗــﻲ‬
‫ﺗﺣــرر ﺑﺷــﺄن ﻣﻌــﺎﻣﻼت ﻟــﯾس ﻟﻬــﺎ وﺟــود ﺣﻘﯾﻘــﻲ إﻧﻣــﺎ ﯾــﺗم إﻋــدادﻫﺎ ﻹﯾﻬــﺎم أﻋـوان اﻟﻣراﻗﺑــﺔ ﺑﺳــﻼﻣﺔ اﻟﻣﻌــﺎﻣﻼت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺷرﻋﯾﺗﻬﺎ واﻟواﻗﻊ أﻧﻬﺎ ﻏﯾر ذﻟك ﺗﻣﺎﻣﺎ‪ .‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣزﯾﻔـﺔ ﻫـﻲ اﻟﻔـﺎﺗورة اﻟﺗـﻲ ﺗﺣـرر ﺑﺷـﺄن‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻌﻠﯾﺔ ﻟﻛن ﯾﺗم ﺗزوﯾر وﺗزﯾﯾف ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ ﻟﻛﻲ ﻻ ﺗﻌﻛس ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗـﻲ ﺗﻣـت ﺑـﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗـدﯾن‪،2‬‬
‫ﻟذا اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺷـرع ﻫـﺎﺗﯾن اﻷﺧﯾـرﺗﯾن ﻣـن ﻗﺑﯾـل اﻟﻣﻣﺎرﺳـﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾـﺔ اﻟﺗدﻟﯾﺳـﯾﺔ اﻟﺗـﻲ ﺗﻧـدرج ﺿـﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳـﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪.‬‬
‫ﻫذا وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 468/05‬ﻗد أﺷﺎر ﺿﻣن أﺣﻛﺎﻣﻪ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﻣﻛن‬
‫ﺗﺳﻣﯾﺗﻬﺎ ﺑـ "اﻟﻔﺎﺗورة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ"‪ ،‬ﻣﺳﺎﯾ ار ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺿﺣت ﺣﻘﯾﻘﺔ واﻗﻌﺔ‬
‫ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳب طﺑﯾﻌﺔ وﺧﺻﺎﺋص ﻫذا اﻟوﺳﯾط اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ .‬ﺣﯾث ﻧص ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻷﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣرﺳوم ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة إو رﺳﺎﻟﻬﺎ ﻋن‬
‫طرﯾق اﻟﻧﻘل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ اﻟذي ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻧظﺎم إرﺳﺎل اﻟﻔواﺗﯾر اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻣﺟﻣوع اﻟﺗﺟﻬﯾزات واﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﺷﺧص أو أﻛﺛر ﺑﺗﺑﺎدل اﻟﻔواﺗﯾر ﻋن ﺑﻌد"‪.‬‬

‫وﻗد اﺷﺗرطت اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم ﺿﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻌﻧوان‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻛل ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء أي ﻓﻲ ﺣﺎل اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ اﺳﺗﺛﻧت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣﺣررة ﻋن طرﯾق اﻟﻧﻘل‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣن ﺷرط اﺣﺗواﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺗم اﻟﻧدي وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ .3‬وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد و طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 327‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﺗﻰ أﻣﻛن اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻫوﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻊ‬
‫وﻛﺎن اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻣﻌدا أو ﻣﺣﻔوظﺎ ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﯾﺿﻣن ﺳﻼﻣﺗﻪ ‪.4‬‬

‫ﻫذا أﻫم ﻣﺎ أوردﻩ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 468/05‬ﺑﺧﺻوص اﻟﻔﺎﺗورة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗظر اﺳﺗﻛﻣﺎل‬
‫ﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ – طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم‪ -‬ﺑﺻدور ﻗرار ﻣﺷﺗرك ﺑﯾن اﻟوزراء اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻣﺎﻟﯾﺔ واﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ :‬ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻰ ‪ :‬دﻓﻊ أو اﺳﺘﻼم ﻓﻮارق ﻣﺨﻔﯿﺔ ﻟﻠﻘﯿﻤﺔ ؛ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﻓﻮاﺗﯿﺮ‬
‫وھﻤﯿﺔ أو ﻓﻮاﺗﯿﺮ ﻣﺰﯾﻔﺔ ؛ إﺗﻼف اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ و اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﯿﺔ وإﺧﻔﺎﺋﮭﺎ أو ﺗﺰوﯾﺮھﺎ ﻗﺼﺪ إﺧﻔﺎء اﻟﺸﺮوط اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات ﺑﻐﺪادي‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،2010 ،‬ص‪.111‬‬
‫‪ -3‬وﻗﺪ ﻧﺼﺖ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻘﺮة ﻋﻠﻰ ﻋﺪم إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻔﺎﺗﻮرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺴﻮﯾﺔ اﻟﻨﻔﻘﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﺣﯿﺚ أﺣﺎﻟﺖ اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 827‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﯿﻊ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ إﻟﻰ اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 323‬ﻣﻜﺮر ‪ 1‬ﻣﻦ ق م ج اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ‪:‬‬
‫"ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ﻛﺎﻹﺛﺒﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻮرق ﺑﺸﺮط إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ھﻮﯾﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي أﺻﺪرھﺎ وأن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺪة وﻣﺤﻔﻮظﺔ‬
‫ﻓﻲ ظﺮوف ﺗﻀﻤﻦ ﺳﻼﻣﺘﮭﺎ"‪.‬‬

‫‪71‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫اﻟﺗرﺧﯾص ﺑوﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑدل اﻟﻔﺎﺗورة‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻓﺈﻧﻪ‪" :‬ﯾﻘﺑل اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑدل‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﻓﻲ اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻛررة واﻟﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻋﻧد ﺑﯾﻊ ﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻟﻧﻔس اﻟزﺑون‪ ،‬وﯾﺟب أن ﺗﺣرر ﻓﺎﺗورة‬
‫إﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺷﻬرﯾﺎ ﺗﻛون ﻣراﺟﻌﻬﺎ وﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ"‪.‬‬

‫إو طﻼق ﻟﻔظ "اﻟزﺑون" ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﻘرة ﯾﻔﯾد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻛذا اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إذا ﺗﻛرر ﻣﻧﻪ اﻗﺗﻧﺎء‬
‫ﺳﻠﻊ ﻣﻌﯾﻧﺔ وﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻣن ﻋﻧد ﻧﻔس اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻊ طﻠﺑﻪ ﻟﻠﻔﺎﺗورة ﻓﻲ ﻛل ﻣرة‪.‬‬

‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 11‬أﻋﻼﻩ وﻛذا اﻟﻣواد ‪ 17 ،16 ،15 ،14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 468/05‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑدل اﻟﻔﺎﺗورة ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻌﻣﻠﯾﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﺗﻛررة وﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻣﻊ ﻧﻔس اﻟزﺑون‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾﻣﻧﺢ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺻراﺣﺔ رﺧﺻﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﻣوﺟب ﻣﻘرر ﻣن‬
‫اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾﺣﺗوي وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ رﻗم وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﻘرر اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل وﺻل‬
‫اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪ ،‬اﺳم وﻟﻘب وﺑطﺎﻗﺔ ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺳﻠم أو اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫واﻟﻣﺷﺗري اﻟواﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﺳﺎﻟف ذﻛرﻫﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾﺧﺿﻊ وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻟﻧﻔس ﺷروط ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪10‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ ، 486/05‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن ﯾﻛون وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن أي ﻟطﺧﺔ أو ﺷطب أو ﺣﺷو‪ ،‬وأن‬
‫ﯾﺣرر وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ دﻓﺗر وﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺿرورة ﺗﺿﻣﯾن وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻠﻐﻰ‬
‫ﻋﺑﺎرة "وﺻل ﺗﺳﻠﯾم ﻣﻠﻐﻰ" ﺗﺳﺟل ﺑوﺿوح ﺑطول ﺧط زاوﯾﺔ اﻟوﺻل‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾﺣرر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺎﺗورة إﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ﯾﻘﯾد ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت اﻟﺗﻲ أﻧﺟزﻫﺎ ﻣﻊ ﻛل زﺑون‬
‫ﺧﻼل ﻓﺗرة ﺷﻬر واﺣد واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻣﺣل وﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم‪ ،‬وﯾﺟب أن ﺗﺣرر ﻫذﻩ اﻟﻔﺎﺗورة اﻹﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺑﻌد‬
‫اﻧﻘﺿﺎء ﻣدة اﻟﺷﻬر ﻣﺑﺎﺷرة وأن ﺗﺗﺿﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻹﺟﺑﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر‪ ،‬وﻛذﻟك‬
‫أرﻗﺎم وﺗوارﯾﺦ وﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺣررة‪.‬‬

‫‪72‬‬
‫ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 1/11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻓﺈﻧﻪ‪" :‬ﯾﻘﺑل اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑدل اﻟﻔﺎﺗورة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻛررة واﻟﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻋﻧد ﺑﯾﻊ ﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻟﻧﻔس اﻟزﺑون‪ ،‬وﯾﺟب أن ﺗﺣرر ﻓﺎﺗورة إﺟﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﺷﻬرﯾﺎ ﺗﻛون ﻣراﺟﻌﻬﺎ وﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ"‪.‬‬

‫إو طﻼق ﻟﻔظ "اﻟزﺑون" ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﻘرة ﯾﻘﯾد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إذا ﺗﻛرر ﻣﻧﻪ اﻗﺗﻧﺎء ﺳﻠﻊ‬
‫ﻣﻌﯾﻧﺔ وﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻣن ﻋﻧد ﻧﻔس اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻊ طﻠب ﻟﻠﻔﺎﺗورة ﻓﻲ ﻛل ﻣرة‪ ،‬ﻛﺎﻟﻣرﯾض‬
‫اﻟﻣزﻣن اﻟذي ﯾﻌﺗﺎد ﻋﻠﻰ ﺷراء دواء ﻣﻌﯾن ﻣن ﻋﻧد ﻧﻔس اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ‪.‬‬

‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 11‬أﻋﻼﻩ وﻛذا اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 468/05‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل وﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑدل‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﻣن ﻗﺑل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﻛون اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﻌﺎﻣﻼت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﺗﻛررة وﻣﻧﺗظﻣﺔ ‪ ،‬وأن ﯾﻛون‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧﻔس اﻟزﺑون ‪ ،‬ﻣﻊ وﺟوب ﺗﺣرﯾر ﻓﺎﺗورة إﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺷﻬرﯾﺎ ﺑﻣﺟﻣوع اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻲ ﺗم ﺗﺣرﯾر‬
‫ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ وﺻوﻻت ﺗﺳﻠﯾم ‪ ،‬وﻻ ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ﻣﻘﺑوﻟﺔ إﻻ إذا ﺗﺣﺻل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﻣدﯾرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة ﺗﺟﯾز ﻟﻪ اﻟﻌﺎﻣل ﺑوﺻل اﻻﺳﺗﻼم ‪.‬‬

‫‪73‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

 ‫ﻣﺒﺪأ ﻧﺰاھﺔ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻧزاﻫﺔ )‪ (La loyauté‬ﻟﻐﺔ "اﻟﺑﻌد ﻋن اﻟﺳوء"‪ .1‬أﻣﺎ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫ﻓﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ أن ﯾﻣﺗﻧﻊ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻋن إﺗﯾﺎن ﻣﺎ ﯾﻧﺎﻓﻲ اﻟﺷرف واﻻﺳﺗﻘﺎﻣﺔ ﻣن ﺧداع أو ﻏش أو ﺗﻌﺳف أو‬
‫إﺿرار ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر‪ .2‬وﺗﻌد اﻟﻧزاﻫﺔ ﻣن أﻫم وأوﺳﻊ ﻣظﺎﻫر ﻣﺑدأ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪.3‬‬
‫وﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﺗوﺟﻪ اﻟﻌﺎم ﻧﺣو ﺗﻌزﯾز ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻧزاﻫﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ ذات اﻟطرف‬
‫اﻟﺿﻌﯾف‪ ،‬ﺟﻌل اﻟﻣﺷرع اﻟﻧزاﻫﺔ ﻣﺑدأ ﯾﺣﻛم اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﺟﻣﻠﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻘواﻋد‪ ،‬ﺣظر ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻛل ﻣﺎ ﯾﻧﺎﻓﻲ اﻷﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺷرﯾﻔﺔ‪،‬‬
‫ﺗﺿ ﱠﻣﻧﻬﺎ اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺗﺣت ﻋﻧوان "ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ"‪.‬‬
‫وﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺷرع ﻟﻣﺑدأ اﻟﻧزاﻫﺔ ﺷﻣل ﻣﺟﺎﻻت أﺧرى‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺟﻌل‬
‫اﻷﻣر ‪ 03 -03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻧزاﻫﺔ ﺿﺎﺑط ﯾﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻪ ﻓﻲ إطﺎر ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ .4‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌﻛس‬
‫ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻣﺑدأ اﻟﻧزاﻫﺔ ﺿﻣن اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺳوق ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم‪.5‬‬
‫وﻟﻘد أدرج اﻟﻣﺷرع ﺗﺣت اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02 -04‬‬
‫ﺧﻣس ﻓﺻول ﺗﺗﻌﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﺗواﻟﻲ ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ :‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ؛ ﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺳﻌﺎر ﻏﯾر‬
‫ﺷرﻋﯾﺔ؛ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ؛ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ؛ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﻼﺣظ أن ﺑﻌض ﻋﻧﺎوﯾن ﻫذﻩ اﻟﻔﺻول ﺗﺑدو ﻏﯾر دﻗﯾﻘﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻌﺗﺑر ﻛل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ و ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺗﺧﺻﯾص وﺻف ﻋدم اﻟﻧزاﻫﺔ أو‬
‫ﻋدم اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻓﺻل دون آﺧر‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻗد ﯾﺛﯾرﻩ ذﻟك ﻣن ﻟﺑس ﺣول ﻣدى ﺷرﻋﯾﺔ‬
‫أو ﻧزاﻫﺔ ﻣﺎ ورد ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻔﺻول‪.‬‬
‫وﺳوف ﻧﻘﺗﺻر ﻓﻲ دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ )اﻟﻣﺑﺣث اﻷول(‪ ،‬واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ )اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬وﻛذا اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ )اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث(‪ .‬أﻣﺎ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ وﻛذا اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﻓﻘد ﺳﺑق اﻟﺗﻌرض ﻟﺟﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟﺳﺎﺑق ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﻣﻧﻪ ﺑﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﻨﺠﺪ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ واﻷﻋﻼم‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.802‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Voir: Yves Picod, Le Devoir de loyauté dans l’exécution du contrat, LGDJ, 1989, p. 27 et s.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Voir : Ph. Le Tourneau et M. Poumarède, op. cit., n° 68- 74; Y. Picod, op. cit., p. 11 et s.‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪ 2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 4‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- Voir : C. Montfort, op. cit., p. 69 et s.‬‬

‫‪75‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬

‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬

‫أﺻﺑﺣت اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ وﻗﺗﻧﺎ اﻟﺣﺎﺿر ﻓﺿﺎء ﻣﺷﺣوﻧﺎ ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻓس واﻟﺗﺟﺎذب اﻟﺣﺎد ﺑﯾن‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺟراء اﺟﺗﻬﺎدﻫم ﻓﻲ ﺟﻠب أﻛﺑر ﻋدد ﻣﻣﻛن ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﻟذا ﻛﺎن ﻣن اﻷﺟدر‬
‫اﻟﺗدﺧل ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ وردع اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﺳوق ﻣن أﻋوان‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺗوﺧﺎﻩ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي ﺣظر ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻬدف ﺗوﻓﯾر ﻣﻧﺎخ ﺗﺟﺎري‬
‫ﻧزﯾﻪ وﺷرﯾف‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﯾﻌود ﺑﺎﻟﻣﻧﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻛذا اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ .‬وﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر ﺣظر‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺿﻣن اﻟﻔﺻل اﻷول ﻣن اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ دون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‬
‫)اﻟﻣطﻠب اﻷول( واﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ( واﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث( واﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫)اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ( واﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة )اﻟﻣطﻠب اﻟﺧﺎﻣس(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈﻧﻪ "ﯾﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ أي ﺷﺧص ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون‬
‫اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣددﻫﺎ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ"‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت ﺣرﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ﻣن أﻫم اﻟﺣرﯾﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟدﺳﺗور‪ ،1‬ﻓﺈن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣرﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﻣﺎرس ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺿواﺑط اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﺿرورة اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻼزﻣﺔ‬
‫ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﺎﺟر‪ ،2‬اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻠزم اﻛﺗﺳﺎﺑﻬﺎ اﺳﺗﯾﻔﺎء ﺟﻣﻠﺔ ﻣن ﺷروط‪.‬‬

‫وﻋﻠﺔ اﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻫو أن إﺑﺎﺣﺔ اﻣﺗﻬﺎن اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﺳﺗﯾﻔﺎء‬
‫ﻣﺎ ﺗﻘررﻩ اﻟﻘواﻧﯾن ﻣن ﺷروط‪ ،‬ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ .3‬ذﻟك أن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﺷرﻋﯾﺔ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ أﻋﺑﺎء ﺿرﯾﺑﯾﺔ واﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ وﺗﺑﻌﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺗﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟﺗﺎﺟر اﻟﻧظﺎﻣﻲ‪،‬‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﺣﻠل ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﺎﺟر ﻏﯾر اﻟﻧظﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾوﻓر اﻣﺗﯾﺎ از ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗﻌزﯾز ﻗدراﺗﻪ اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫‪ - 1‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 37‬ﻣﻦ اﻟﺪﺳﺘﻮر "ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﺠﺎرة واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ وﺗﻤﺎرس ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮن"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري "ﯾﻌﺪ ﺗﺎﺟﺮا ﻛﻞ ﺷﺨﺺ طﺒﯿﻌﻲ أو ﻣﻌﻨﻮي ﯾﺒﺎﺷﺮ ﻋﻤﻼ ﺗﺠﺎرﯾﺎ وﯾﺘﺨﺬه ﻣﮭﻨﺔ ﻣﻌﺘﺎدة ﻟﮫ"‪.‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.92‬‬

‫‪76‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣﺳﺎب اﻷول‪ .‬ﻣن ﻫﻧﺎ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﻛﺗﺳﺎب ﺻﻔﺔ اﻟﺗﺎﺟر‪ ،‬ﺳﻌﯾﺎ ﻣﻧﻪ‬
‫ﻟﺿﻣﺎن اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن اﻟﻣﻣﺎرﺳﯾن ﻟﻠﺗﺟﺎرة أﻣﺎم اﻷﻋﺑﺎء اﻟﺗﻲ ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻓرض اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺑررﻩ اﻟﺣﺎﺟﺔ ﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻬﻧﺔ‬
‫وﻫﯾﻛﻠﺔ اﻟﻘطﺎع ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﺗﯾﺢ ﻣﻛﻧﺔ رﻗﺎﺑﺔ وﺿﺑط اﻟﺳوق‪ ،‬وﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻬﺎ ﻟﻺﺣﺻﺎء واﻟدراﺳﺔ واﻟﺗﻘﯾﯾم ‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻟﻘدرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺧطﯾط ورﺳم اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﺗوﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 08-04‬ﺗﺣدﯾد ﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪) 1‬اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺑﯾن‬
‫أﺛر ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﺳﺗﯾﻔﺎء ﺗﻠك اﻟﺷروط )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫ﺑداﯾﺔ ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﺎ أوردﻩ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ 2‬ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 2‬و ‪ 3‬و ‪ ، 4‬وﻫﻲ ﺗﺻﻧف‬
‫إﻟﻰ أﻋﻣﺎل ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺣﺳب اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬وأﻋﻣﺎل ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺣﺳب اﻟﺷﻛل ‪ ،‬وأﻋﻣﺎل ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﻋرﻓت اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﺎﺟر ﺑﺄﻧﻪ "ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﯾﺑﺎﺷر‬
‫ﻋﻣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ وﯾﺗﺧذﻩ ﻣﻬﻧﺔ ﻣﻌﺗﺎدة ﻟﻪ"‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺻﻔﺔ اﻟﺗﺎﺟر ﺗﻠﺣق ﻛل ﺷﺧص ﯾﻣﺎرس ﻋﻣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻻﻣﺗﻬﺎن واﻻﺣﺗراف‪ ،‬أي ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﻣرة وﻣﺗﻛررة‪.‬‬

‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 08-04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو اﻋﺗﺑﺎري ﯾرﻏب ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎري ﺑﺎﻟﻘﯾد ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬اﻟذي ﯾﻣﻧﺣﻪ‬
‫اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣرة ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري‪ .‬وﯾﺳري ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣﻘرﻫﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺧﺎرج وﺗﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﻬﺎ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪.3‬‬

‫وﯾؤﻫل ﻣﺄﻣور اﻟﻔرع اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻠﻣرﻛز اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﺗﺳﺟﯾل ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو‬
‫اﻋﺗﺑﺎري ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ .4‬وﯾﺗم ذﻟك ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣدوﻧﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ‬
‫اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﺣدد ﻣﺣﺗواﻫﺎ وﺗﺣﯾﯾﻧﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم‪.5‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 08 -04‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬أوت ‪ 2004‬ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮوط ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ )ج ر ‪.(2004/52 :‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 59 -75‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬ﯾﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ )ج ر ‪.(1975/101 :‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 6‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.08 -04‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻤﺎدة ‪ 10‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.08 -04‬‬
‫‪ - 5‬أﻧﻈﺮ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 28‬ﻣﺎي ‪ 2012‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﻌﺪﯾﻞ وﺗﺤﯿﯿﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﻨﺸﺎطﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﯿﺪ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪.‬‬

‫‪77‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﺷرط اﻟﻘﯾد ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻫﻧﺎك أﻧﺷطﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺧﺻﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺑﺷروط إﺿﺎﻓﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﻲ إطﺎر ﻧظﺎم اﻷﻧﺷطﺔ أو اﻟﻣﻬن اﻟﻣﻘﻧﻧﺔ‪ ،1‬وﻫﻲ أﻧﺷطﺔ أو ﻣﻬن ﺗﺧﺿﻊ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﺗﺣﻛﻣﻬﺎ‪ ،‬و ﺗﺗطﻠب ﻟﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ أو اﻋﺗﻣﺎد ﻣؤﻗت ﺗﻣﻧﺣﻪ اﻹدارات أو اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣؤﻫﻠﺔ‬
‫ﻟذﻟك‪.2‬‬

‫ﻫذا وﯾﻣﻧﻊ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺧﺎﺿﻌون ﻟﻧظﺎم ﺧﺎص ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺗﻧﺎﻓﻲ‪ .3‬وﻛذا اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬم وﻟم ﯾرد ﻟﻬم اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻻرﺗﻛﺎﺑﻬم إﺣدى اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺣددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 08-04‬اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫أﺛر ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣﺳﻠﻛﻪ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺟزاءات ﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ ﻛﺟزاء‬
‫ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣﻧﻪ رﻏم طﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﺗﻛﻠﯾﻔﻲ اﻟﻣﺣض )اﻟﺣظر(‪ ،‬واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﺟزاءات اﻷﺧرى اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ‬
‫‪4‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺟز واﻟﻣﺻﺎدرة واﻟﻐﻠق ‪ .‬وﻟﻌل اﻟﻣﺷرع أراد ﺗﺟﻧب إزدواﺟﯾﺔ اﻟﺗﻐرﯾم‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪ 08‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻗد ﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ ﻛﺟزاء ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫دون اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ ﻟذﻟك‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻛﺷرط ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﯾز اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪08 -04‬‬
‫ﺑﯾن اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﻘﺎرة‪ 5‬وﻏﯾر اﻟﻘﺎرة‪ .6‬ﺣﯾث ﻋﺎﻗﺑت اﻟﻣﺎدة ‪ 31‬ﻣﻧﻪ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﻋﺷرة آﻻف إﻟﻰ ﻣﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر‬
‫ﺟزاﺋري ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﺎ ﺗﺟﺎرﯾﺎ ﻗﺎ ار دون اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ .‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﺧوﻟت أﻋوان اﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻏﻠق اﻟﻣﺣل إﻟﻰ ﺣﯾن ﺗﺳوﯾﺔ ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟوﺿﻌﯾﺗﻪ‪ .‬ﻓﯾﻣﺎ ﻋﺎﻗﺑت اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 32‬ﻣﻧﻪ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﺧﻣﺳﺔ آﻻف إﻟﻰ ﺧﻣﺳون أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ﻛل ﺗﺎﺟر ﯾﻣﺎرس ﺗﺟﺎرة ﻏﯾر ﻗﺎرة دون‬

‫‪ - 1‬وﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﻨﺸﺎط أو ﻣﮭﻨﺔ ﻣﻘﻨﻨﺔ ﻛﻞ ﻧﺸﺎط أو ﻣﮭﻨﺔ ﯾﺨﻀﻌﺎن ﻟﻠﻘﯿﺪ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﯾﺴﺘﻮﺟﺒﺎن ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮭﻤﺎ وﺑﻤﺤﺘﻮاھﻤﺎ وﺑﻤﻀﻤﻮﻧﮭﻤﺎ وﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ ﺣﯿﺰ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﺗﻮﻓﺮ ﺷﺮوط ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺴﻤﺎح ﺑﻤﻤﺎرﺳﺘﮭﺎ ‪ .‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 2‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 40 -97‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪1997/01/18‬‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﺸﺎطﺎت واﻟﻤﮭﻦ اﻟﻤﻘﻨﻨﺔ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﯿﺪ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﺗﺄطﯿﺮھﺎ )ج ر ‪.(1997/5 :‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 24‬و ‪ 25‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.08 -04‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 9‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.08 -04‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﻮاد ‪ 39‬و ‪ 44‬و ‪ 46‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.02-04‬‬
‫‪ - 5‬طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 19‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 08-04‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻘﺎر ﻛﻞ ﻧﺸﺎط ﯾﻤﺎرس ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻓﻲ أي ﻣﺤﻞ‪.‬‬
‫‪ - 6‬طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 20‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 08-04‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺠﺎري ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺎر ﻛﻞ ﻧﺸﺎط ﺗﺠﺎري ﯾﻤﺎرس ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﻌﺮض أو ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺘﻨﻘﻠﺔ ‪ .‬وﯾﻤﺎرس ﻓﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻷﺳﻮاق واﻟﻤﻌﺎرض أو ﻓﻲ أي ﻓﻀﺎء آﺧﺮ ﯾﻌﺪ ﻟﮭﺬا اﻟﻐﺮض‪.‬‬

‫‪78‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺣﺟز ﺳﻠﻊ ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﺣﺟز وﺳﯾﻠﺔ‬
‫أو وﺳﺎﺋل اﻟﻧﻘل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﻧﺷطﺔ واﻟﻣﻬن اﻟﻣﻘﻧﻧﺔ ﻓﻘد ﻋﺎﻗﺑت اﻟﻣﺎدة ‪ 40‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 08-04‬ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﺧﻣﺳﯾن‬
‫أﻟف إﻟﻰ ﺧﻣﺳﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط أو ﻣﻬﻧﺔ ﻣﻘﻧﻧﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل‬
‫اﻟﺗﺟﺎري دون اﻟرﺧﺻﺔ أو اﻻﻋﺗﻣﺎد اﻟﻣطﻠوﺑﯾن‪.‬‬

‫ﻫذا وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺷﺧص أﻋﻣﺎﻻ ﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﺳﺗﯾﻔﺎﺋﻪ ﻟﻠﺷروط‬
‫اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن ﺧﺿوﻋﻪ ﻟﻺﻟﺗزاﻣﺎت واﻷﻋﺑﺎء اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺟﺎر ﺑﺷﺄن اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻣﺎرﺳﻬﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﻌﻔﯾﻪ ذﻟك ﻣن اﻹﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02 -04‬ﺑﺗﺑﻌﺎﺗﻬﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﺎﺟ ار ﻓﻌﻠﯾﺎ ﯾدﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ .‬وذﻟك‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﻋدم ﺟواز اﺳﺗﻔﺎدة اﻟﻣﺧطﺊ ﻣن ﺧطﺋﻪ‪ ،‬وﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻐﯾر اﻟﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي ﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﻪ‪.‬‬

‫ﻫذا وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬رﻛزت ﻓﻲ ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ .‬وﻫﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟوﺣﯾدة ﺿﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺧدﻣت ﻣﺻطﻠﺢ "اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ" ﺑدل‬
‫"اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ"‪ .‬رﻏم أن ﻣﻔﻬوم "اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ" ﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أوﺳﻊ ﻣن "اﻷﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ"‪ ،‬وذﻟك اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﺗﻌرﯾف اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﺷﻣل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺎﺟر ﻛل ﻣﻧﺗﺞ أو‬
‫ﺣرﻓﻲ أو ﻣﻘدم ﺧدﻣﺎت أي ﻛﺎﻧت ﺻﻔﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﻪ ﻓﻲ اﻹطﺎر اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﻌﺎدي أو ﺑﻘﺻد‬
‫ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺳس ﻣن أﺟﻠﻬﺎ‪ .1‬ﻓﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﺗﺎﺟر ﻓﺈن اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﻣوﻟون ﺑﺻﻔﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﯾﻣﺎرﺳون ﺑﺎﻟﺿرورة أﻋﻣﺎﻻ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻛﺎﻟﺣرﻓﯾﯾن ﻣﺛﻼ‪ .‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﺣﻛم اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬أﻋﻼﻩ ﻻ‬
‫ﯾﺳري ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻣن ﻏﯾر اﻟﺗﺟﺎر‪ ،‬رﻏم أن ﻣﻬﻧﻬم ﺗﺧﺿﻊ ﺑدورﻫﺎ ﻟﺷروط ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﺗﻧظم ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02 -04‬‬

‫‪79‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣظــر رﻓض اﻟﺑﯾــﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫ﻗد ﯾﺟد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻧد إﺑرام ﻋﻘد اﺳﺗﻬﻼك ﻟﻧﻔﺳﻪ أﻣﺎم اﺳﺗﻐﻼل اﻟطرف اﻟﻘوي وﻫو اﻟﺗﺎﺟر ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﻟﺣد ﻣن ﺣرﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد أو ﻋدم اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬وﻣن ﻣظﺎﻫر ذﻟك اﻣﺗﻧﺎع اﻟﺗﺎﺟر أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻋن اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣن‬
‫دون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ وذﻟك ﺑﻌد ﻋرض إﯾﺟﺎﺑﻪ ﻟﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﺟﻌل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪،‬‬
‫ﯾﺧص اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺿد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻣﻧﻊ رﻓض اﻟﺗﺎﺟر ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪.02-04‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﺗﻧﺎول ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﻟرﻓض اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻓﻲ ﻓرﻋﯾن‪ :‬ﺣﯾث ﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ اﻟﻔرع اﻷول أﺣﻛﺎم‬
‫رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ وﻓﻲ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺷروط ﻗﯾﺎم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﻣﻧوﻋﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫أﺣﻛﺎم رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫ﺗﻧﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أﺣﻛﺎم رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺗﻲ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﺗﻌﺗﺑر ﻛل ﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧظر اﻟﺟﻣﻬور ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬ﯾﻣﻧﻊ رﻓض ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو‬
‫ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﺑدون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬أو ﻛﺎﻧت اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺗوﻓرة‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﺣﻛم أدوات ﺗزﯾﯾن اﻟﻣﺣﻼت واﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻣﻌﺎرض واﻟﺗظﺎﻫرات"‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬ﺗﻧظﯾم رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ ‪ :‬ﺗﻧﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣﺳﺄﻟﺔ رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﺑﺎدئ‬
‫اﻷﻣر ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 59‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 06/95‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻣﻠﻐﻰ‪ ،1‬ﺛم أﻋﺎد ﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.202-04‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﺧﻼل اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻋﺗﺑر ﻋرض اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻣﻬور ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻋرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ وﻣن ﺗم ﯾﻣﻧﻊ رﻓض ﺑﯾﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬو ﺑذﻟك ﯾﻛون ﻗد اﺳﺗدل ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ‬
‫ﻣﺟﻬوﻟﺔ وﻫﻲ ﻗﺻد اﻟﺑﯾﻊ ﻣن ﺛﺑوت واﻗﻌﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺔ وﻫﻲ ﻋرض اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻧظر اﻟﺟﻣﻬور‪ 3‬وﻷن اﻋﺗﺑﺎر‬

‫‪ -1‬اﻷﻣﺮ ‪ 06/95‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،1995‬ج ر ع ‪ ،09 :‬س ‪.1995‬‬

‫‪ -2‬أﻣﺎ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻘﺪ ﻧﻈﻢ رﻓﺾ اﻟﺒﯿﻊ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ )‪ (L-122 -1‬و)‪ (R -121 -13‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬أﻧﻈﺮ‪:‬‬
‫‪- Wilfrid Jeandidier, Droit pénal des affaires, 4 éd., Dalloz, 2000, p. 527.‬‬
‫‪ -3‬ھﻤﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد زھﺮان‪ ،‬أﺻﻮل اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ واﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،2002 ،‬ص‪.858‬‬

‫‪80‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧظر اﻟﺟﻣﻬور ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﯾﺳﺗﻠزم أن ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﺿرورة ﻋدﻫﺎ أو وزﻧﻬﺎ أو ﻛﯾﻠﻬﺎ إو ﻋﻼم اﻟﺟﻣﻬور ﺑﺄﺳﻌﺎرﻫﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪05‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ ،02 -04‬إو ﻫﻣﺎل ذﻟك ﯾرﺗب اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬أﻣﺎ ﻋن ﻣدى إﻟزاﻣﯾﺔ‬
‫اﻹﯾﺟﺎب اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﺟﻣﻬور ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺟر أو ﻓﻲ واﺟﻬﺎت اﻟﻣﺣﻼت ﻣﻊ ﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫أﺛﻣﺎﻧﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻌﺗﺑر إﯾﺟﺎﺑﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻷن اﻟﺗﺎﺟر ﯾﻛون ﻗد ﻗﺻد ﺑﯾﻊ ﻫذﻩ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﺛﻣن اﻟﻣﻛﺗوب‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫واﻟﺑﯾﻊ ﯾﻧﻌﻘد ﺑﯾن اﻟﺗﺎﺟر وﻣن ﯾﺗﻘدم ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﺑول‪ ،1‬طﺎﻟﻣﺎ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻌدل ﻋن إﯾﺟﺎﺑﻪ ﺑﺳﺣب اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫ﻣن واﺟﻬﺔ اﻟﻣﺣل ﻣﺛﻼ أو ﯾرﻓﻊ اﻟﺛﻣن اﻟﻣﻛﺗوب ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذا اﻹﯾﺟﺎب ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻓﻲ‬
‫واﺟﻬﺔ اﻟﻣﺣل دون ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن ﻣﺛﯾﻼﺗﻬﺎ اﻟﻣوﺟودة ﻓﻲ داﺧﻠﻪ وﺑﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻏﯾر ﻣﻛﺗوب‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺛﻣﺎﻧﻬﺎ أو ﻏﯾر ﻣوﺿوﻋﺔ ﻓﻲ ﻣﺗﻧﺎول ﯾد اﻟﺟﻣﻬور‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ داﺧل اﻟﻣﺣل‪،‬‬
‫ﻣﻛﺗوب ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺛﻣﺎﻧﻬﺎ وﻓﻲ ﻣﺗﻧﺎول اﻟﺟﻣﻬور ﺟﺎز ﻟﻛل ﺷﺧص أن ﯾطﻠب ﺷراء ﻣﺎ ﯾﺷﺎء‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن اﻟﺗﺎﺟر‬
‫ﻗد ﺗﺣﻔظ وأﻋﻠن ﻛﺗﺎﺑﺔ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺑﯾﻊ إﻻ ﻗد ار ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻟﻛل ﺷﺧص ﺑﺷرط أن ﯾﻛون اﻹﻋﻼن ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﺑﺎرز‪.‬‬

‫إو ذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻹﻋﻼن ﻋن اﻟﺳﻠﻊ ﻓﻲ اﻟﺻﺣف أو اﻟﻧﺷرات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﺗﺣدﯾد أﺛﻣﺎﻧﻬﺎ اﻋﺗﺑر‬
‫ذﻟك إﯾﺟﺎﺑﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺻﺎﻟﺣﺎ ﻷن ﯾﻘﺗرن ﺑﻪ اﻟﻘﺑول ‪ ، 2‬وﻣﺗﻰ وﺻل إﻟﯾﻪ اﻟﻘﺑول اﻟﺗزام ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ أول ﻓﺄول وﻓﻲ‬
‫ﺣدود ﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺎﻗﯾﺎ ﻟدﯾﻪ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﻋرﺿﻬﺎ ودون أن ﯾرﻓﻊ اﻟﺳﻌر أﯾﺿﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻗد أﻋﻠن رﻓﻊ‬
‫اﻟﺳﻌر ﻗﺑل وﺻول اﻟطﻠب إﻟﯾﻪ‪.‬‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬رﻛزت ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ دون اﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ووﺟوب اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻟﻧص ﯾﻘﺿﻲ إﻟﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﺗﺧص اﻟﺳﻠﻊ ﻓﻘط‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧظر‬
‫اﻟﺟﻣﻬور ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﺑﺎﻟﺿرورة ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻸداء‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬أﺳﺎس ﺣظر رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ‪ :‬إن ﺣﻣﺎﯾﺔ إرادة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣرﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣن‬
‫ﻋدﻣﻪ ﻫﻲ أﺳﺎس ﺣظر رﻓض اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻘﺑول أن ﯾرﻏب ﺷﺧص ﻣﺎ ﻓﻲ إﻗﺗﻧﺎء ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ ﻛﻐﯾرﻩ‬
‫ﻣن اﻟﻧﺎس ﺛم ﯾﺟد ﻧﻔﺳﻪ ﻣﺣروﻣﺎ ﻣن ﺷراء ﻣﺎ ﯾﻌرض ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺑﺳﺑب رﻓض اﻟﺗﺎﺟر اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣﻌﻪ وﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن‬

‫‪ -1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﺠﺪﯾﺪ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ 04‬ﻣﻨﺸﻮرات دار اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،2000 ،‬ص‪.47‬‬
‫‪ -2‬اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺸﺮات اﻟﺘﻲ ﺗﻮزع ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﮭﻮر وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺳﻞ إﻟﻰ اﻷﺷﺨﺎص ﺑﻌﻨﺎوﯾﻨﮭﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻓﮭﺬه ﺗﻌﺘﺒﺮ إﯾﺠﺎﺑﺎ ﺻﺤﯿﺤﺎ‪،‬‬
‫أﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻮزع ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﮭﻮر ﻓﺘﻌﺘﺒﺮ ﻣﺠﺮد دﻋﻮة إﻟﻰ اﻟﺠﻤﮭﻮر‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.48 -47:‬‬

‫‪81‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣﺎﻻت اﻟﻌرض اﻟداﺋم واﻟﺗﻲ ﺗﻧظﻣﻬﺎ ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد ﺑﻣﺟرد ﻗﺑول اﻟﻌرض ﯾﻌﻘد اﻟﻌﻘد وﯾﺟب ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪ ، 1‬وﯾرى‬
‫اﻷﺳﺗﺎذ اﻟﺳﻧﻬوري وﻫو ﺑﺻدد ﺗﻧﺎوﻟﻪ اﻹﯾﺟﺎب اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﺟﻣﻬور أﻧﻪ "ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ‪ ،‬ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻣﺗﺟر‪ ،‬أن‬
‫ﯾرﻓض اﻟﻘﺑول ﺑﻌد أن دﻋﺎ إﻟﻰ ﻧﺷر ﺳﻠﻌﺗﻪ إﻻ إذا اﺳﺗﻧد ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺷروﻋﺔ" ‪. 2‬‬

‫وﻗد ﯾﻛون ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن اﻟدواﻓﻊ اﻟﻌﻧﺻرﯾﺔ ﺳﺑﺑﺎ ﻟرﻓض اﻟﺑﯾﻊ واﻟﻌﻧﺻرﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن‬
‫‪3‬‬
‫اﻷﺷﺧﺎص ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻌرق واﻟﺳﻼﻟﺔ أو اﻟدﯾن أو اﻟﻣظﻬر أو اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣﻧذ ﺗﺷرﯾﻊ ‪ 1972/06/01‬اﻟﻣﻌدل‪ ،‬وﺗﺷرﯾﻊ ‪ 11‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ ،1975‬ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻣﺎرﺳﻪ اﻟﺗﺟﺎر ﻣن رﻓض اﻟﺑﯾﻊ وأداء اﻟﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﻐﺎرﺑﺔ‬
‫‪4‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈﻧﻪ أوﺟب ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬ ‫واﻟﺟزاﺋرﯾﯾن‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﻣﻬﺎﺟرﯾن ﻟﻛوﻧﻬم ﻛذﻟك‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻷﻓراد ﻋﻠﻰ ﻗدر ﻣن اﻟﻣﺳﺎواة طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‬
‫ﻣﻊ اﻟﻣﻼﺣظﺔ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﻌﻧﻲ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻣن رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر‬
‫ﻋﻧﺻري ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺷروط ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﯾﻣﻧﻊ رﻓض ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ‬
‫أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﺑدون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‪ ،‬إذ ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﻛﺎﻧت اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺗوﻓرة" ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﻣﻧوﻋﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﺗوﻓر ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر ﺳوف ﻧﻧﺎﻗﺷﻬﺎ ﺗﺑﺎﻋﺎ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬أن ﯾﻛون رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻓﻌﻠﯾﺔ‪ :‬ﻣﻔﺎد ذﻟك أن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن‬
‫ﯾدﻋﻰ ﺑوﻗوﻋﻪ ﺿﺣﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك رﻓض ﻓﻌﻠﻲ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﻣﺟرد اﻟﺗﻬدﯾد ﺑﺎﻟرﻓض أو اﻟﺗﺄﺧر ﻓﻲ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺳﻠﻌﺔ أو إﺗﻣﺎم اﻟﺧدﻣﺔ ﻻ ﯾﻌد رﻓﺿﺎ ‪ . 5‬وﻻ ﯾﻛون اﻟرﻓض ﻓﻲ‬
‫ﻣﺟرد اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﺑل ﻗد ﯾﺄﺧذ أﺷﻛﺎﻻ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟﻌل ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ إﺗﻣﺎم اﻟﻌﻘد ﻣﺳﺗﺣﯾﻼ‪ ،‬أو‬

‫‪ -1‬ھﺠﯿﺮة دﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ وﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺴﯿﺎﺳﺔ‪ /‬ﺟﺰء ‪ ،39‬رﻗﻢ ‪ 01‬ﻟﺴﻨﺔ ‪،2002‬‬
‫ص‪.10‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.47‬‬
‫‪ -3‬اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ ﻋﻤﺮان‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ أﺛﻨﺎء ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬اﻟﺪار اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ﻟﻠﻄﺒﻊ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،2002 ،‬ص‪.41‬‬
‫‪ -4‬اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ ﻋﻤﺮان‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.42‬‬
‫‪ -5‬ﺑﺨﺘﺔ ﻣﻮاﻟﻚ‪ ،‬ﻣﺒﺎدئ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ اﻷﻣﺮ ‪ 03 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﻣﺤﺎﺿﺮات أﻟﻘﯿﺖ ﻋﻠﻰ طﻠﺒﺔ اﻟﻤﺎﺟﺴﺘﯿﺮ‪ ،‬ﻓﺮع ﻗﺎﻧﻮن وأﻋﻤﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ‬
‫اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،2004 ،‬ص‪.37‬‬

‫‪82‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﺳﺗﺑداﻟﻪ ﻟﻠﻣﻧﺗوج اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻣﻧﺗوج آﺧر وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺣل اﻋﺗﺑﺎر ﻓﻲ اﻟﻌﻘد وﺗﺷﻛل ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺗوج ‪. 1‬‬

‫وﻣن ﻣظﺎﻫر رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أﯾﺿﺎ أن ﯾﻛون ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋرﻓﻲ ﻣﺛﻼ‪ ،‬ورﻓض اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ زﺑون‬
‫ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻣل ﺑﻬﺎ ﻏﯾرﻩ وﻫو ﻣﺎ ﻟﺟﺄ إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﺗﺣدﯾد أﺳﺎﻟﯾب اﻟرﻓض ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 02/225‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 01‬ﻣﺎرس ‪ 1994‬وﻛل ذﻟك ﻟﺗﺳﻬﯾل إﺛﺑﺎت وﺟود اﻟرﻓض‬
‫اﻟﻔﻌﻠﻲ‪.‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة ﻫﻧﺎ إﻟﻰ أن رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ ﯾﺟب أن ﯾوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ‬
‫ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 58‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 06 -95‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻣﻠﻐﻰ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02 -04‬‬
‫واﻟﺗﻲ ﺣذف ﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﺑﺎرة " وطﻠﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك" اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت واردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 58‬اﻟﻣذﻛورة‬
‫أﻋﻼﻩ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﻗد ﯾدﻓﻊ ﻟﻠوﻫﻠﺔ اﻷوﻟﻰ أن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻏﯾر ﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻛن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻟﯾﺳت ﻛذﻟك‬
‫ﻛون اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗؤﻛد ان ﻣن أﻫداﻓﻪ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬أن ﺗﻛون اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﺗﻛون اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺗوﻓرة‪ :‬وﻣﻌﻧﻰ ذﻟك اﻧﻪ ﻣﺗﻰ ﺗواﻓرت‬
‫ﻟدى اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻣﺗﻧﻊ ﻋن اﻟﺑﯾﻊ أﻋﺗﺑر ذﻟك ﻋﻠﻰ أﻧﻪ رﻓض ﻟﻠﺑﯾﻊ وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﻧﻔﺎذ اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ‪ ،‬ﻷن ﻧﻔﺎذﻫﺎ ﻛﺎن ﯾﺳﺗﻠزم ﻣﻧﻪ إﯾﻘﺎف ﻋرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻓﻣﺎ داﻣت اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧظر‬
‫اﻟﺟﻣﻬور ﺳواء ﻓﻲ واﺟﻬﺎت اﻟﻣﺣﻼت أو ﻓﻲ داﺧﻠﻬﺎ أو ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرض أو اﻷﺳواق‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﯾﻠﺗزم ﺑﺗﺳﻠﯾم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻧﻔس اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺧدﻣﺎت ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻋﺗﺑر أن ﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬راﻓﺿﺎ ﻟﺗﺄدﯾﺗﻬﺎ ﻋﻧد ﺗوﻓرﻫﺎ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻌرض اﻟﺧدﻣﺔ ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﺿرورة ﺗوﻓرﻫﺎ وﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﺳﺗﻌـ ـداد اﻟﻌﺎرض ﻟﺗﺄدﯾﺗﻬﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‪ ،‬ﻛـ ـون‬
‫اﻻﺳﺗﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟطﻠﺑﺎت ﺗﻛون ﻓﻲ ﺣدود اﻹﻣﻛﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗوﻓرة ﻟدى ﺗﻘدﯾم ﻫذﻩ اﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﻟﻬذا ﻓﺈن اﻣﺗﻧﺎع‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺳرح أو اﻟﺳﯾﻧﻣﺎ ﻣﺛﻼ ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن إﻋﺗﺑﺎرﻩ رﻓﺿﺎ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء اﻷﻣﺎﻛن‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟطﺎﻟب ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪ :‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ طﺎﻟب اﻟﻣﻧﺗوج أن ﯾﻛون ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛن‬
‫اﻋﺗﺑﺎر رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﻛذﻟك‪ ،‬وﻫذا ﻣﻌﯾﺎر ذاﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﻧﺗﺎﺟﻪ ﻣن ﻋدة ﺣﺎﻻت‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻌﺗﺑر اﻟطﺎﻟب ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‬

‫‪1‬‬
‫‪- Denis Redon, Refus de vente, Juris- classeur : conurrence, consommation, 1991, n° 3602-3603.‬‬

‫‪83‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إذا ا ﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑطﻪ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ ﻛﻌدم دﻓﻊ اﻟﺛﻣن ﻓﻲ ﺷراء ﺳﺎﺑق أو ﺳوء ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘد ﺗوزﯾﻊ‬
‫ﺳﺎﺑق ‪. 1‬‬
‫وﻗد اﻋﺗﺑر اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ أن ﻋدم وﻓﺎء اﻟﻣﺷﺗري ﺑدﯾن ﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻓﺎﺗورة ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن‬
‫ﯾدﻋﻲ ﺑﻌﺳرﻩ‪ ،‬ورﻓض طﻠﺑﻪ ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﯾﻛون ﺣﯾﻧﺋذ ﻣﺷروﻋﺎ‪ 2‬ﻛﻣﺎ أن ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟطﺎﻟب ﻗد ﺗﺗﺟﻠﻰ إذا ﻛﺎن‬
‫ﯾﻧوي اﻹﺿرار ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣن ﺧﻼل إﻟﺣﺎق ﺧﺳﺎرة ﺑﻪ‪ ،‬أو ﺗﻔوﯾت ﻓرﺻﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾﻘوم ﻣﺛﻼ ﺑﺷراء ﻣﺳﺣوق‬
‫ﻏﺳﯾل ﻹظﻬﺎر ﻣﺳﺎوﺋﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻣﺳﺣوق ﻏﺳﯾل آﺧر ﺑﻐﯾﺔ اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ -‬ﻋدم وﺟود اﻟﻣﺑرر اﻟﺷرﻋﻲ‪ :‬ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻛون رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺣظو ار ﯾﺟب ﺗﺑرﯾرﻩ ﺑﺄي ﺑﺎﻋث‬
‫ﻣﺷروع‪ ،3‬إو ن ﻛﺎﻧت ﺗوﺟد ﺻﻌوﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺑرر اﻟﺷرﻋﻲ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻣن اﻟﺑداﻫﺔ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺑرر ﺷرﻋﯾﺎ إذا‬
‫ﻛﺎن ﻣﻧﺳﺟﻣﺎ ﻣﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣن ذﻟك ﻣﺛﻼ اﺷﺗراط اﻟﻘﺎﻧون ﺳن ‪ 18‬ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ‬
‫ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺳﻠﯾﺔ‪ ،‬وﺳن ‪ 25‬ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ ﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗرﻓﯾﻪ‪.4‬‬

‫وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ اﻷﺧرى ﻋن اﻟﻣﺑرر اﻟﺷرﻋﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﺑﯾﻊ إذا ﻓﺎﻗت اﻟﻛﻣﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‬
‫اﻻﺣﺗﯾﺎﺟﺎت‪ ،‬أو ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻣﺧزون‪ ،‬أو ﻛﺎن اﻟطﻠب ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻔﺎد اﻟﺳﻠﻊ ﻟدى اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،5‬أو‬
‫ﯾﻛون اﻟطﻠب ﻟﻛﻣﯾﺔ ﻻ ﺗﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ اﻟﻛﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻋﺗﺎد اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺛل اﻟطﻠب اﻟﻣﻘدم ﻟﺗﺎﺟر ﺟﻣﻠﺔ‬
‫ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻊ ﺑﺎﻟﺗﺟزﺋﺔ‪ ،‬وﯾﻌد ذﻟك ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻣﺑرر اﻟﺷرﻋﻲ رﻓض اﻟﺻﯾدﻟﯾﺔ ﺑﯾﻊ اﻟدواء دون وﺻﻔﺔ طﺑﯾﺔ‪،6‬‬
‫اﺷﺗرط ﺗﻘدﯾم اﻟﺗرﺧﯾص إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻣواد اﻟﺳﺎﻣﺔ أو اﻟﻛﯾﻣﯾﺎﺋﯾﺔ اﻟﺧطﯾرة‪.‬‬
‫و ا‬

‫وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أن ﺣﺎﻻت اﻟرﻓض ﻟوﺟود ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ ذﻛرت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر‪ ،‬ﺑدﻟﯾل‬
‫أن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أﻛﺗﻔت ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ دون ﺗﺣدﯾد ﺣﺎﻻت اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪ -‬أن ﻻ ﯾﺗﻌﻠق اﻟرﻓض ﺑﺄدوات ﺗزﯾﯾن اﻟﻣﺣﺎﻻت واﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻣﻌﺎرض‬
‫واﻟﺗظﺎﻫرات ‪ :‬اﻋﺗﺑرت اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺷروﻋﺎ إذا ﺗﻌﻠق‬

‫‪ -1‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.93‬‬

‫‪ -2‬ﺑﺨﺘﺔ ﻣﻮاﻟﻚ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.40‬‬
‫‪ -3‬ﺣﻮل اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﻤﺸﺮوع أﻧﻈﺮ ‪:‬‬
‫‪- Marie Stephane Payet, Droit de la concurrence et droit de la consommation, Dalloz, 2001, n° 275.‬‬
‫‪ -4‬ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ ﻋﻤﺮان‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪41‬‬
‫‪ -5‬اﻟﻤﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 207 -05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 04‬ﺟﻮان ‪ 2005‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻜﯿﻔﯿﺎت ﻓﺘﺢ واﺳﺘﻐﻼل ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﺴﻠﯿﺔ واﻟﺘﺮﻓﯿﮫ‪ ،‬ج ر ﻋﺪد‬
‫‪ ، 39‬س ‪.2005‬‬
‫‪ -6‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 18‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 05 -85‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ وﺗﺮﻗﯿﺘﮭﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ "ﻻ ﯾﺴﻠﻢ أي دواء إﻻ ﺑﺘﻘﺪﯾﻢ وﺻﻔﺔ طﺒﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺎﻋﺪا ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮاد اﻟﺼﯿﺪﻻﻧﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺒﻂ ﻗﺎﺋﻤﺘﮭﺎ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ"‬

‫‪84‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻷﻣر ﺑﻣﻧﺗوﺟﺎت أو أدوات ﻣوﺟودة ﺑﺎﻟﻣﺣل ﻟﻛﻧﻬﺎ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﺗزﯾﯾﻧﻪ أو ﻛﺎﻧت ﻣﻌروﺿﺔ ﻗﺻد اﻹﺷﻬﺎر‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻣﻌﺎرض واﻟﺗظﺎﻫرات‪ ،‬ﻛﺄدوات اﻟﺗﻌﻠﯾق واﻟدﻣﻰ اﻟﺑﻼﺳﺗﯾﻛﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌرض ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﻼﺑس‪ ،‬واﻷﺿواء‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗزﯾن اﻟواﺟﻬﺎت‪ ،‬وطﺎوﻻت اﻟﻌرض واﻟرﻓوف‪...‬اﻟﺦ‪.‬‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋرض ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻷدوات ﻋﻠﻰ ﻧظر اﻟﺟﻣﻬور ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﻋرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬وﯾﺣق‬
‫ﻟﻠﻌﺎرض رﻓض ﺑﯾﻌﻬﺎ ﻛوﻧﻬﺎ ﻟﻠﺗزﯾﯾن واﻟﺗﺟﻣﯾل واﻟﺗﻧظﯾم ﻻ ﻏﯾر‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺑﯾـــــﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛـﺎﻓﺄة‬

‫ﯾﻌد اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺷطت ﺑﺷﻛل ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﻣﻧﺗﺻف‬
‫اﻟﻘرن اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﯾﻌود إﻟﻰ رﻏﺑﺔ ﻣﻘدﻣﻲ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻓﻲ ﺟﻠب ﻋدد أﻛﺑر ﻣن اﻟزﺑﺎﺋن‪،‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع أو اﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﯾﻼﺣظ اﺳﺗﻐﻼل ﻏرﯾزة اﻻﻗﺗﻧﺎء ﺑﺎﻟﻣﺟﺎن ﺑﺷﻛل ﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻷن‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﯾﺷﺗري ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب أو أن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻟﻬﺎ ﻻ ﯾﻛون ﺑﺎﻟﺷﻛل اﻟذي ﯾﺑرر‬
‫اﻗﺗﻧﺎءﻫﺎ ‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﻧظم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻛﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ ﺗﺣرض اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺎل أو ﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02 -04‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺗطﻠب ﻣﻧﺎ‬
‫دراﺳﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻔرﻋﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﯾن‪ :‬ﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ اﻟﻔرع اﻷول ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﺛم ﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة اﻟﻣﺷروﻋﺔ )اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻟﻘﺪ ﺗﺒﻨﻰ اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02/04‬ﺑﻮﺟﮫ ﻋﺎم ﻓﻜﺮة "ﺑﯿﻊ اﻟﺨﺪﻣﺔ" ﺣﯿﺚ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﺒﺎﺋﻊ"‬
‫ﺣﺪ اﻟﺴﻮاء )أﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ اﻟﻤﻮاد ‪ .( 29، 8، 4‬و ﻓﻜﺮة ﺑﯿﻊ اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻷداءات ﯾﻘﺎﺑﻠﮭﺎ "اﻷﺟﺮ" وﻟﯿﺲ "اﻟﺜﻤﻦ"‪،‬‬
‫إﻻ أن ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم ﺑﺎت ﻣﺘﺪاوﻻ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻻﺳﯿﻤﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﻋﻤﺎل ‪ .‬ﻟﺬا ﻓﺈن ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﺒﯿﻊ" ھﻨﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﮫ ﺑﯿﻊ اﻟﺴﻠﻊ وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺪﻣﺎت‪.‬‬
‫‪ -‬ﺣﻮل ﻓﻜﺮة ﺑﯿﻊ اﻟﺨﺪﻣﺔ أﻧﻈﺮ ‪:‬‬
‫‪- Savatier (R), La vente de service, D. 1971, chron., p72‬‬

‫‪85‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬

‫ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺿﺢ ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة وﺟب ﺗﺣدﯾد ﺗﻌرﯾف ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع‪ ،‬ﺛم ﺑﺣث أﺳﺎس‬
‫ﺣظر ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ وأﺧﯾ ار ﺗﺑﯾﺎن ﻋﻧﺎﺻرﻩ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‪ :‬اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻫﻲ ﻣﻘﺎﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﺷﻛل أﺷﯾﺎء ﻣﺎدﯾﺔ أو‬
‫ﻏﯾر ﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬طﺑﯾﻌﯾﺔ أو ﻣﺻﻧﻌﺔ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون ﻣﺣل اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة أداء ﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻌرف اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻣﻧوﻋﺔ ﻓﻲ ﻗواﻧﯾن اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ﻋرض ﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت ﻟﻠﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻘﺎﺑل إﻋطﺎﺋﻪ اﻟﺣق ﺑﺎﻟﻣﺟﺎن آﺟﻼ أو ﻋﺎﺟﻼ ﻓﻲ ﻣﻛﺎﻓﺄة ﺗﺗﻣﺛل‬
‫ﻓﻲ ﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت ﻣﺎ ﻋدا إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ .1‬واﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫ﻫﻲ ﻣﻘﺎﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﺷﻛل أﺷﯾﺎء ﻣﺎدﯾﺔ أو ﻏﯾر ﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬طﺑﯾﻌﯾﺔ أو ﻣﺻﻧﻌﺔ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون‬
‫ﻣﺣل اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة آداء ﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬أﺳﺎس ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‪ :‬ﺗﻛﻣن اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﻣﻧﻊ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﻔﺎدي ﻗﯾﺎم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺈﺧﺗﯾﺎر ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس رﻏﺑﺔ ﺗﺎﻓﻬﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﻛﺎﻓﺄة‪ ،‬وﻣن‬
‫دون إﻋطﺎء أﻫﻣﯾﺔ‬

‫ﻟﻣﻌﯾﺎري اﻟﺟودة واﻟﺳﻌر‪ ،‬إذا ﻓﻼ ﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣن ﺷﺄﻧﻪ دﻓﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﻟﻰ ﺷراء ﻏﯾر ﻧﺎﻓﻊ أو ﻏﯾر ﻣﺟدي‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن أﺳﺎس اﻟﺣظر ﻫو ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣن ﺧطر ﺣﻣﻠﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟزﯾﺎدة ﻓﻲ ﺣﺟم ﻣﺷﺗرﯾﺎﺗﻪ أﻣﻼ ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﻛﺎﻓﺄة‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻋن طرﯾق‬
‫‪2‬‬
‫اﻟزﯾﺎدة ﻓﻲ ﺛﻣن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ أو اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣن ﺟودﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻧظ ار ﻟﺧطورة ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع‪ ،‬ﻓﻘد ﺟرﻣﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ آﺧذا ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر إﺿ اررﻩ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺗﯾن اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺧﺎﺻﺔ ﻓﺄﺻدر ﺑذﻟك ﻗﺎﻧون ‪ 20‬ﻣﺎرس ‪ ،1951‬اﻟﻣﻌدل ﺑﻘﺎﻧون ‪ 20‬دﯾﺳﻣﺑر ‪،1972‬‬

‫‪ -1‬أﺧﺮﯾﻒ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ‪ ،‬اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺴﻤﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬ﻋﻘﻮد اﻻﺳﺘﮭﻼك )اﻟﺒﯿﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاطﻦ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ‪ ،‬اﻟﻌﻘﺪ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ(‪ ،‬ط ‪ ،1‬ﻣﻄﺒﻌﺔ أﻣﻤﯿﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎس‪ ،2006 ،‬ص‪.116‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺠﯿﺪة اﻟﺰﯾﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬أطﺮوﺣﺔ ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬
‫واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺪار اﻟﺒﯿﻀﺎء‪ ،2007 -2006 ،‬ص‪.356‬‬

‫‪86‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻛذا ﻣرﺳوم ‪ 09‬ﻣﺎي ‪ ،1974‬أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﻣﻧﻊ اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﺑواﺳطﺔ اﻟﻣﺎدة ‪16‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.02-04‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‪ :‬ﯾﻘوم اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻرﯾن أﺳﺎﺳﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻌﺔ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ أو ﻋرﺿﻬﺎ ﻟذﻟك‪ :‬ﺣﺗﻰ ﯾﻛون اﻟﺑﯾﻊ ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣﺣظو ار ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﻛون اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻌﻘد ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬أو ﻋرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬واﻟﺟدﯾر ﺑﺎﻟذﻛر أن اﻟﻣﻧﻊ ﯾﻣﺗد أﯾﺿﺎ إﻟﻰ‬
‫ﻋﻘود اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻣﺣﻠﻬﺎ أداءات ذات ﻗﯾﻣﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻛﻌﻘود اﻟﻧﻘل أو اﻟﻧﺷر أو اﻟﺗطﺑﯾب‪ ،‬إذا اﻗﺗرﻧت‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣﺟﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈذا اﻧﻌدم ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو أداء ﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻛون اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﺑﯾﻊ‬
‫ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة‪ .‬ﻛﺎﻟﻣﻘﺎﯾﺿﺔ ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة أو اﻹﯾﺟﺎر ﻣﺛﻼ واﻟﺣﺎل ﻛذﻟك إذا ﻣﻧﺣت اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣدﻫﺎ ﺑدون أي‬
‫اﻟﺗزام ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻪ ﺑﺎﻟﺷراء ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻣﺎ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺗﺎﺟر ﻣن ﺗﻘدﯾم أﺷﯾﺎء أو‬
‫ﺧدﻣﺎت ﺑﺎﻟﻣﺟﺎن ﻟﻠزﺑﺎﺋن ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻌﻘد ﺑﯾﻊ أو ﻋﻘد ﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺎت أﺑرم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن)‪.(1‬‬

‫‪ -2‬اﻗﺗران اﻟﺑﯾﻊ ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة‪ :‬ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة أن ﺗﻛون ﻣﺟﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﺑذﻟك ﺗﻐري اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﺗدﻓﻌﻪ‬
‫إﻟﻰ اﻗﺗﻧﺎء ﺑﺿﺎﺋﻊ أو ﺧدﻣﺎت ردﯾﺋﺔ اﻟﺟودة أو ﻣرﺗﻔﻌﺔ اﻟﺳﻌر ﻓﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻول ﻣﺟﺎﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻛﺎﻓﺄة‪،‬‬
‫واﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣﺣظورة ﺳواء ﺗم ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻋﺎﺟﻼ أي ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﺑﺻﻔﺔ ﻓورﯾﺔ ﻣﻊ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو آﺟﻼ ﺑﺄن ﺗﺗﺄﺧر‬
‫ﻋن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫وﻣن ﺻور اﻟﺑﯾﻊ اﻟذي ﺗﻛون ﻓﯾﻪ اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣﺟﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻊ ﻛل ﻛﯾس ﻗﻬوة ﻗﺳﯾﻣﺔ وﯾﺷﺗرط‬
‫ﺟﻣﻊ ﻋﺷرة ﻗﺳﯾﻣﺎت ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻣﻌﯾن أو ﺧدﻣﺔ‪ ،‬أو ﻛﺈرﻓﺎق اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ ﺑدراﺟﺔ ﻫواﺋﯾﺔ أو‬
‫ﺟﻬﺎز ﺗﻠﻔزﯾون‪ ،‬أو وﺿﻊ ﻟﻌﺑﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ داﺧل ﺑﻌض اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﻣﻌﻠﺑﺔ‪ ،‬دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ وﺟود ﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫ﺑداﺧﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻓﻲ ﺷﻛل ﺑطﺎﻗﺎت أو ﺗذاﻛر ﺗﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻟﻠدﺧول ﻣﺟﺎﻧﺎ إﻟﻰ ﻓﺻل أو اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ‬
‫رﺣﻠﺔ ﺳﯾﺎﺣﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺑﻮﻋﺒﯿﺪ ﻋﺒﺎﺳﻲ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ ﺿﻮء ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن واﻗﺘﺼﺎد اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻋﺪد ﺧﺎص ﺑﻨﺪوة اﻷﺳﻌﺎر‬
‫واﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﯿﻦ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻤﻘﺎوﻟﺔ وﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ 49‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2004‬ص‪ 96‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ‪.‬‬

‫‪87‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة )اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة اﻟﻣﺷروﻋﺔ(‬

‫إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أﻓرزت ﻣﺑدأ ﺧطر اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﻣﻛﺎﻓﺄة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل أوردت‬
‫ﺑﻌض اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات ﻓﺄﺟﺎزت ﻣﻧﺢ ﺑﻌض اﻟﻣﻛﺎﻓﺂت وﻫﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ‪ :‬ﯾﺷﺗرط أن ﺗﻛون اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣن‬
‫ﻧﻔس اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت ﺧﻠﯾط ﺑﯾن ﻣﺎ ﻫو ﻣﻣﺎﺛل وﻣﺎ ﻟﯾس ﻣﻣﺎﺛل ﻟﻣﺣل‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﺳﻘط اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬وﻣﺛﺎل ذﻟك ﻓﺈن ﻗطﻊ اﻟﻐﯾﺎر اﻟﺗﻲ ﺗﻘدم ﻣﻊ اﻟﺳﯾﺎرة ﻛﻣﻛﺎﻓﺄة ﻣﺟﺎﻧﯾﺔ دون اﻟﻣﻠﺣﻘﺎت‬
‫ﻛﺎﻟﻌﺟﻠﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن ﻧﻔس اﻟﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬أو إﺿﺎﻓﺔ ﻧﺳﺑﺔ ‪ %10‬ﻣن ﻣﺳﺣوق اﻟﻐﺳﯾل ﻓﻲ اﻟﻌﻠﺑﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺣﺗوي ﻋﺎدة ﻋﻠﻰ ﻣﻘدار أﻗل ﺑﻧﻔس اﻟﺳﻌرـ أو ﻣد ﺛﻼﺛﺔ ﺳﻧوات اﺷﺗراك ﻓﻲ ﺟرﯾدة ﻣﻌﯾﻧﺔ إﻟﻰ ﺳﻧﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ‬
‫ﻣﺟﺎﻧﺎ ﻛﻣﻛﺎﻓﺄة)‪.(1‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻷﺷﯾﺎء اﻟزﻫﯾدة واﻟﺧدﻣﺎت ﺿﺋﯾﻠﺔ اﻟﻘﯾﻣﺔ‪ :‬ﺗﻌﻧﻲ اﻷﺷﯾﺎء اﻟزﻫﯾدة واﻟﺧدﻣﺎت ﺿﺋﯾﻠﺔ اﻟﻘﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ذات اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﻠﯾﻠﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﺻﻐﯾرة ﺟدا ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺳﻌر ﺷراء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﻘدﯾم‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻣوﺿوع اﻟﻌﻘد اﻟرﺋﯾﺳﻲ‪ ،‬وﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﻫﻧﺎ ﺑﺎﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﺑﻐرض اﻹﺷﻬﺎر ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج ﻣن ذﻟك‬
‫ﻣﺛﻼ ﻟﻌب اﻷطﻔﺎل ذات اﻟﺣﺟم اﻟﺻﻐﯾر اﻟﺗﻲ ﺗوﺟد داﺧل ﻋﻠﺑﺔ اﻟﺻﺎﺑون‪ ،‬أﻣﺎ ﻋن اﻟﺧدﻣﺎت ذات اﻟﻘﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺻﻐﯾرة اﻟﺗﻲ ﺗﻘدم ﻟﻠزﺑون ﻣﺟﺎﻧﺎ ﻓﻧذﻛر ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻧﻔﺦ ﻋﺟﻼت اﻟﺳﯾﺎرات ﻛﻣﻛﺎﻓﺄة ﻋﻠﻰ ﺷراء‬
‫اﻟوﻗود‪ .‬واﻷﻣر ﻧﻔﺳﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺣﻣل ﺣﻘﺎﺋب اﻟﻧزﯾل ﻓﻲ ﻓﻧدق ﻛﻣﻛﺎﻓﺄة ﻋﻠﻰ ﻧزوﻟﻪ ﺑﻪ وﻗد ﺣدد اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 02/16‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺟب أﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ %10‬ﻣن‬
‫اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﻟﻠﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﺣدد اﻟﻧﺳﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﺷﻛﻠﻬﺎ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة وﻫﻲ ‪ %7‬ﻣن ﻗﯾﻣﺔ اﻷﺷﯾﺎء أو اﻟﺧدﻣﺎت أو اﻟﻌﯾﻧﺎت ﻣوﺿوع اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة‬
‫‪2‬‬
‫‪ R121-8‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬

‫‪ -1‬ﺑﺨﺘﺔ ﻣﻮاﻟﻚ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪. 90 -89‬‬

‫‪ -2‬ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﺑـ ‪ Lyon‬ﺗﺄﻛﯿﺪ ﻟﻀﺮورة اﺣﺘﺮام ﻧﺴﺒﺔ ‪ %7‬ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﺜﻤﻦ اﻟﺬي ﺗﺤﺘﺴﺐ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ھﺬه‬
‫اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ أﻧﻮاع اﻟﻀﺮاﺋﺐ ‪:‬‬
‫‪« aux termes de l’article L.121-35 du code de la consommation, les ventes avec prime sont interdites souf s’il‬‬
‫‪s’agit de menus objets de faible valeur pourvu que, selon l’article R121-8 du code de la consommation, la prime‬‬
‫‪n’excéde pas une valeur maximum TTC sopérieure à7% du prix net TTC de l’objet principal et, selon l’article‬‬
‫‪R121-9 du meme code, ne sont pas considérés comme primes le conditionnement habituel du produit ou la‬‬
‫‪prestation indispensable à son utilisatation normale» Trib. Com., Lyon, 2 mars 1999, Gaz. Pal. Rec.1999, somm.,‬‬
‫‪p. 810, J n°322, 18 novembre 1999, p. 49, note H. Vray.‬‬

‫‪88‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬اﻟﻌﯾﻧﺎت ‪ :‬اﻟﻌﯾﻧﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﺻﻐ ار‪ ،1‬ﺗﻐﻧﻲ ﻋن ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺑﺄوﺻﺎﻓﻪ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن‬
‫ﺟزء ﺑﺳﯾط ﻣن اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ أو اﻷداء ﯾﻘدم ﻹﺷﻬﺎر ﻣزاﯾﺎ اﻟﻣﻧﺗوج أو درﺟﺔ ﺟودﺗﻪ‪،‬‬
‫أو ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺗﺟرﺑﺗﻪ واﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣدى ﻣطﺎﺑﻘﺗﻪ ﻟرﻏﺑﺎﺗﻪ‪ .‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺷﺗرط أن ﺗﻛون اﻟﻌﯾﻧﺎت‬
‫اﻟﻣﺟﺎﻧﯾﺔ ﺑﻛﻣﯾﺎت ﺻﻐﯾرة ﻟﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺗﺟرﺑﺔ اﻟﻣﻧﺗوج‪.2‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ‪ ،‬أن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع ﯾﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺗﺧﻔﯾض اﻟذي ﻻ ﯾﻌد ﻣﺣظو ار‬
‫ﺷرﯾطﺔ إﺣﺗرام ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺿواﺑط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،3‬وﯾرﻣﻲ ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ إﻟﻰ اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻣﻛﺛف ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﻣﺧزﻧﺔ‬
‫ﺑﺛﻣن ﻣﻧﺧﻔض ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣن ﺛﻣﻧﻬﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻔﺗرات ﻣن اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌرف ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺎت‬
‫اﻟﺗﺟدﯾد اﻟﻣوﺳﻣﻲ ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ‬

‫اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط )اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺗﻼزم(‬

‫ﻧظم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﻣن ﻣﺳﺎس ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ إﻗﺗﻧﺎء ﻣﺎ‬
‫ﯾرﻏب ﻣن ﻣﻧﺗﺟﺎت وﺧدﻣﺎت ﻟﺳد ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ ﻣن ﻏﯾر زﯾﺎدة ﺗرﻫﻘﻪ إو ذا ﻛﺎن اﻷﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ ﻫو اﻟﺣظر‬
‫ﻟﻌدم ﻣﺷروﻋﯾﺗﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻗد ﯾﺻﺑﺢ ﺻﺣﯾﺣﺎ إذا ﺗواﻓرت اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪02-04‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ ﻓرﻋﯾن‪ :‬اﻟﻔرع اﻷول وﻧﺗطرق ﻓﯾﻪ إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﺷروط أﻣﺎ‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻧﺣدد ﻓﯾﻪ ﺷروط ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﺷروط‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺑﺄﻧﻪ " ﯾﻣﻧﻊ اﺷﺗراط اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺷراء ﻛﻣﯾﺔ‬
‫ﻣﻔروﺿﺔ أو اﺷﺗراط اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺷراء ﺳﻠﻊ أﺧرى أو ﺧدﻣﺎت وﻛذﻟك إﺷﺗراط ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﺑﺧدﻣﺔ أﺧرى أو ﺑﺷراء‬
‫ﺳﻠﻌﺔ"‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣظر ﻛل ﺷرط ﯾﻠزم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷراء ﻛﻣﯾﺔ ﻣﻔروﺿﺔ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ أو ﺗرﺗﺑط ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‬
‫ﺑﺈﻗﺗﻧﺎء ﺳﻠﻌﺔ أﺧرى أو ﺧدﻣﺔ‪ ،‬واﻷﻣر ﻛذﻟك إذ ﻛﺎن ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﻧﻊ ﻛل ﺷرط ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺄن‬

‫‪ -1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.232‬‬

‫‪ -2‬ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺳﯿﺪ ﻋﻤﺮان‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.93‬‬
‫‪ -3‬ﻻ ﺳﯿﻤﺎ أﺣﻜﺎم اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 215 -06‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﺟﻮان ‪ ،2006‬اﻟﺬي ﯾﺤﺪد ﺷﺮوط وﻛﯿﻔﯿﺎت ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺒﯿﻊ ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﯿﺾ‪ ،‬واﻟﺒﯿﻊ‬
‫اﻟﺘﺮوﯾﺠﻲ واﻟﺒﯿﻊ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺼﻔﯿﺔ اﻟﻤﺨﺰوﻧﺎت واﻟﺒﯿﻊ ﻋﻨﺪ ﻣﺨﺎزن اﻟﻤﻌﺎﻣﻞ واﻟﺒﯿﻊ ﺧﺎرج اﻟﻤﺤﺎﻻت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻓﺘﺢ اﻟﻄﺮود ) ج ر ع ‪ ،41 :‬س‬
‫‪.(2006‬‬

‫‪89‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗرﺗﺑط ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻷداء ﻋﻠﻰ إﻗﺗﻧﺎء اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﺧدﻣﺔ أﺧرى أو ﺷراء ﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬وﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﻟﻬذا‬
‫اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع ﻟﻪ أﺳﺎس ﻣن اﻟﻣﻧطق واﻟﻘﺎﻧون وﺟب ﺑﯾﺎﻧﻪ‪ ،‬وﻛذا ﺑﯾﺎن ﺻورﻩ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬أﺳﺎس ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‪ :‬اﻟﻌﻠﺔ ﻣن ﻣﻧﻊ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾﻊ أﻧﻪ ﯾﺷﻛل إﻟزاﻣﺎ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﺷراء أﻛﺛر ﻣﻣﺎ ﯾرﯾدﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾرﻏب ﻓﯾﻪ‪ ،‬أي أﻧﻪ ﯾؤدي ﺑﺎﻟزﺑون إﻟﻰ اﻗﺗﻧﺎء ﻛﻣﯾﺔ ﻣﻔروﺿﺔ أو أﺷﯾﺎء أو ﺧدﻣﺎت‬
‫‪1‬‬
‫ﻣرﺗﺑطﺔ ﺗﺗﺟﺎوز ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ دون ﻣراﻋﺎة ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾرﯾد أوﻻ ﯾرﯾد ﻫذا اﻷﺷﯾﺎء‪.‬‬

‫وﻗد ﯾﺗﺿﻣن ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ زﯾﺎدة ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﻌر أو رﻓﺿﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﻣﻘﻧﻌﺎ ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾﻔرض اﻟﺗﺎﺟر ﺑﯾﻊ‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن ﻣﻧﺗﺟﺎت ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ رﻓﺿﻪ اﻟﺑﯾﻊ ﻛﺄن ﯾﻘول ﻟﻠﻣﺷﺗري )اﺷﺗري ﻣن ﻫﻧﺎ ﻛﻲ أﺑﯾﻊ ﻟك ﻣن‬
‫ﻫﻧﺎك( أو )ﻻ ﯾﻣﻛن أن أﺑﯾﻌك أﻗل ﻣن ﻛذا ﻛﻣﯾﺔ(‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط ﯾﻌﺗﺑر ﺑﻬذا ﺗﻛﻣﻠﺔ ﻟرﻓض اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬وﻷن‬
‫ذﻟك ﯾﺿر ﺑﺈرادة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺟب ﻣﻧﻌﻪ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﺻور اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط ‪ :‬ﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺛﻼث ﺻور ﻟﻠﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬
‫ﻧوردﻫﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬إﺷﺗراط اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺷراء ﻛﻣﯾﺔ ﻣﻔروﺿﺔ‪ :‬ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺻﺑﺣت ﺷﺎﺋﻌﺔ ﺑﺻﻔﺔ واﺳﻌﺔ ﻓﻲ أﯾﺎﻣﻧﺎ‬
‫ﻫذﻩ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻛﺑرى‪ ،‬ﻓﻲ ﺿل ﺗطور طرق اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬أﺻﺑﺣت ﺗوزع اﻟﻣواد واﺳﻌﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﻬﻼك ﺗﺧﺻص واﻓرة ﺿﻣن ﺗﻌﺑﺋﺔ واﺣدة‪ 2‬وﺑذﻟك أﺻﺑﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﯾﻧﻔق اﻟﻣﺎل ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫ﺷراء ﻣﻧﺗوج ﯾﻔوق ﺣﺎﺟﺗﻪ ﻛل ذﻟك ﺑﺳﺑب ﻓرض اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﺷراء ﻛﻣﯾﺔ ﻣﺣددة وﻣﻔروﺿﺔ ﻣن اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﻗد ﯾﻔرض اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛﻣﯾﺔ دﻧﯾﺎ ﻻ ﯾﺗم اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺗﺣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺛﺎل ذﻟك أن ﯾﺷﺗرط ﺿرورة إﻗﺗﻧﺎء ﻣﺎ ﻻ‬
‫ﯾﻘل ﻋن ‪ 3‬ﻛﻠﻎ ﻣن اﻟﻘﻬوة أو اﻟﺳﻛر أو ﻓﺎﻛﻬﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة ﻫﻧﺎ إﻟﻰ أﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﻛون أﻣﺎم ﺑﯾﻊ ﻣﺷروط إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻛﻣﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻻﺧﺗﯾﺎر أو اﻟﺗﻔﺿﯾل‪ ،‬أو إذا اﺷﺗرط اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻛﻣﯾﺔ ﻗﺻوى ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك أن‬
‫ﯾﺗﻌداﻫﺎ ﻛﺄن ﯾﺣرر ﻛﯾﺳﯾن ﻣن اﻟﺣﻠﯾب ﻫو اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﻛل ﻣرة‪ ،‬وﻫﻧﺎك ﺣﺎﻻت أﺧرى ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫إدراﺟﻬﺎ ﺿﻣن اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﺣﺻرﻫﺎ ﻣن ذﻟك ﻣﺛﻼ أن ﺗﺑﻘﻰ ﻛﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﻣﺎش ﻟدى اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺗﻔوق‬
‫ﺑﻘﻠﯾل ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﯾﺳﺗﺣﯾل ﺑﯾﻌﻬﺎ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.96‬‬

‫‪ -2‬ﺑﺨﺘﺔ ﻣﻮاﻟﻚ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.47‬‬

‫‪90‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -2‬اﺷﺗراط اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺷراء ﺳﻠﻊ أﺧرى أو ﺧدﻣﺎت ‪ :‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﯾﻔرض اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺷراء ﻣﻧﺗوج آﺧر أو أداء ﺧدﻣﺔ ﻣﻘﺎﺑل ﺑﯾﻊ اﻟﻣﻧﺗوج اﻟﻣطﻠوب‪ ،‬وﯾﺗم اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻷﺳﻠوب ﻟﻠﺗﺧﻠص‬
‫ﻣن ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺗوﺷك ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻠف أو اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻛدﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻠق رواﺟﺎ ﻣن ﺧﻼل ﻋرﺿﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫اﻟﺳﻠﻊ أﺧرى ﻣطﻠوﺑﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬أو ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻧدرة ﻣﻧﺗوج ﻣﻌﯾن ﺑﺳﺑب اﺣﺗﻛﺎرﻩ أو ﺑﺳﺑب إﺿراب ﺑﺎﺋﻌﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻣﺛﺎل ذﻟك أن ﯾﺷﺗرط اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺷراء ﻣﺳﺣوق ﻏﺳﯾل ﻣﻘﺎﺑل ﺑﯾﻊ ﺣﻠﯾب اﻷطﻔﺎل اﻟرﺿﻊ أو ﺷراء ﻋﻠﺑﺔ ﺟﺑن‬
‫ﻣﻘﺎﺑل ﺑﯾﻊ أﻛﯾﺎس اﻟﺣﻠﯾب‪ .‬وﻗد ﯾﺣدث اﻟﻌﻛس ﻓﯾﺷﺗرط اﻟﺑﺎﺋﻊ أداء ﺧدﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣﻘﺎﺑل ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬ﻛﺄن‬
‫ﯾﺷﺗرط ﺑﺎﺋﻊ اﻻﺳﻣﻧت أن ﯾﺗوﻟﻰ ﻫو ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺷﺗري‪.‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻧﺎ ﻧﻛون أﻣﺎم ﺑﯾﻊ ﻣﺷروط ﺳواء اﺷﺗرط اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺗري أن ﯾﺗم اﻟﺷراء أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺔ ﻣن ﻋﻧدﻩ أو ﻣن ﻋﻧد ﺑﺎﺋﻊ آﺧر ﺑﺎﻟﺗﺣدﯾد أو ﻣن ﻣﻘدم ﺧدﻣﺎت ﻣﺣدد ﺑﻌﯾﻧﻪ‪.‬‬

‫‪ -3‬اﺷﺗراط ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﺑﺧدﻣﺔ أﺧـرى أو ﺷراء ﺳﻠﻌﺔ‪ :‬ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋن اﻟﺻورﺗﯾن‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻘﺗﯾن ﻛون ﻣﺣل اﻟﻌﻘد ﻓﯾﻬﺎ ﻫو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺣظر أن ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻘﺎﺑل إﻗﺗﻧﺎء‬
‫ﺷرء ﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬وﻣﺛﺎل ذﻟك أن ﯾﻔرض ﺻﺎﺣب اﻟﻔﻧدق ﻋﻠﻰ اﻟﻧزﯾل ﺗﻘدﯾم ﻓطور‬
‫ﺧدﻣﺔ‪ ،‬إﻗﺗﻧﺎء ﺧدﻣﺔ أﺧرى أو ا‬
‫اﻟﺻﺑﺎح‪ ،1‬أو ﯾﺷﺗرط اﻟﻧﺎﻗل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﻓر اﻟرﺟوع ﻣﻌﻪ‪ ،‬ﺑﺣﺳﺎب ﺗذﻛرة اﻟذﻫﺎب واﻹﯾﺎب ﻓﻲ آن واﺣد‪ ،‬أو‬
‫ﻛﺈﺷﺗراط اﻟﻣﯾﻛﺎﻧﯾﻛﻲ ﺷراء ﺑﻌض ﻟوازم اﻟﺳﯾﺎرة ﻣﻘﺎﺑل ﺗﺻﻠﯾﺣﻬﺎ ‪ .2‬وﻻ ﯾﺷﺗرط ﻫﻧﺎ أﯾﺿﺎ ﻣن ﯾﻛون اﻟﺑﯾﻊ‬
‫ﻣﺣظو ار أن ﯾﻛون ﻣؤدي اﻟﺧدﻣﺔ ﻫو ﻣن ﯾﻘدم اﻟﺧدﻣﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ أو اﻟﺑﯾﻊ اﻹﺿﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺑل ﯾﻣﻛن أن ﯾﺷﺗرط‬
‫ﺗدﺧل ﺷﺧص آﺧر ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑذﻟك‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺷروط ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬

‫ﺗﺿﻣﻧت اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﺷروط‪ ،‬وأﻓرزت ﻣﺷروﻋﯾﺔ ﺑﺗواﻓر اﻟﺷروط اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺑﺨﺘﺔ ﻣﻮاﻟﻚ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪48‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Denis Redon, Op.cit., n°4501.‬‬

‫‪91‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ‪ -‬أن ﺗﻛون اﻟﺳﻠﻊ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻧوع‪ :‬ﯾﻛون اﻟﺑﯾﻊ ﺻﺣﯾﺣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ واﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻟو ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺛﻼ أدوات ﻣدرﺳﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻣﻌﻬﺎ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻧوع‪ ،‬أو ﻣن ﻧﻔس اﻟطﺑﯾﻌﺔ‬
‫)ﻛ اررﯾس ﻣﺳطرة‪ ،‬ﻣﺣﻔظﺔ‪ ،‬أﻗﻼم‪ (...‬ﻓﯾﻣﻛن أن ﺗﻌرض ﻣﻊ ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﺗؤدي ﻧﻔس اﻟوظﯾﻔﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬أن ﺗﺑﺎع ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻓﻲ ﺷﻛل ﺣﺻﺔ‪ :‬وﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أن ﺗﻛون ﻫﻧﺎك ﺣﺻﺔ ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن ﻋدد‬
‫ﻣﺣدد وﻣﻌﯾن ﻟﺳﻠﻊ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﻛون اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ ﻛل ﺣﺻﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ‪ :‬ﻻ ﺑد ﻣن ﻋرض ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻓﻲ‬
‫ﺷﻛل ﻣﺟﻣوﻋﺎت أو ﻓﻲ أﻛﯾﺎس ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺿﺢ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك أﻧﻬﺎ ﺗﺑﺎع‪ ،‬ﻣﺟﺗﻣﻌﺔ أي ﻓﻲ ﺷﻛل ﺣﺻص‪ ،‬ﻟﻛﻲ ﻻ‬
‫ﯾﻔﺎﺟﺄ ﻋﻧد طﻠﺑﻪ ﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﺑﺎع ﺗﺑﻌﺎ ﻷﺧرى‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ -‬أن ﯾﺗم اﻹﻋﻼم ﺑﺄﺳﻌﺎر ﻣﻛوﻧﺎت اﻟﺣﺻﺔ‪ :‬ﺑﺎﺳﺗﻘراء ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-04‬‬
‫ﯾﺗﺿﺢ أن ﻫذا اﻟﺷرط ﻟم ﯾﺗم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﺻراﺣﺔ ﻟﻛﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻛﻣل ﻟﻠﺷروط اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﻻن إﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺳﻌر أﻣر ﺿروري‪ ،‬واﻹﻋﻼن ﻋﻠﻰ ﺳﻌر ﻛل ﺣﺻﺔ ﯾؤﻛد ذﻟك أﻧﻬﺎ ﺗﺑﺎع ﻣﺟﺗﻣﻌﺔ وﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺧﺎﻣس‬
‫اﻟﺑﯾــــــــــــــﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾـــــــــــــــزي‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺑدأ اﻟﺳﺎﺋد اﻟﻣﻌروف ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺣق ﻓﻲ إﺟراء ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻪ‬
‫وﻓق ﺷروط ﺧﺎﺻﺔ وﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋن اﻟﺷروط اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻣن طرف ﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻪ‪ ،‬إو ﺟراء اﻟﺗﻔﺎوض ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻟﺷروط‬
‫وﻓق ﻣﺎ ﻫو ﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺟذب اﻟزﺑﺎﺋن واﻟﺗﻔوق ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻪ‪ ،‬ﻋن طرﯾق‬
‫اﻟﻣزاﯾﺎ واﻟﺗﺳﻬﯾﻼت اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻫذﻩ اﻟﺣرﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻣﻘﯾدة ﺑﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ إزاء اﻟﺷرﻛﺎء اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺣدﯾث ﻋن ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺣرة وﻧزﯾﻬﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺎواة وﺗﻛﺎﻓؤ اﻟﻔرص ﺑﯾن ﻛل اﻷﻋوان اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫ﻟﻬذا ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02/04‬ﻣﻧﻊ اﺳﺗﺧدام ﻛل أﺷﻛﺎل‬
‫اﻟﻧﻔوذ واﻟﺗﺄﺛﯾر ﻟﻔرض ﺷروط ﻣﺟﺣﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﯾك اﻟﺗﺟﺎري واﻟﺣﺻول ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻣزاﯾﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ دون ﻣﻘﺎﺑل‬
‫ﻟﻠﻣزاﯾﺎ اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧﺑﺣث ﻋن ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ وﺷروط ﻗﯾﺎم اﻟﺗﻣﯾﯾز وﻛذا اﻟﺻور‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾظﻬر ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺳوق‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻀﻤﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 17‬ﻋﺒﺎرة "اﻟﻨﻮع" أﻣﺎ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ "‪ "les Biens de mémé nature‬ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ أن‬
‫اﻟﻨﻮع واﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻻ ﯾﺤﻤﻼن ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻌﻨﻰ ‪.‬‬

‫‪92‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬

‫إن اﻟﺣدﯾث ﻋن ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي ﯾﻘﺗﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺗﻌرﯾﻔﻪ وﻛذا ﺑﯾﺎن ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‪ ،‬ذﻟك اﻟﺑﯾﻊ اﻟذي ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﻣﻣوﻧﺔ أﺣد زﺑﺎﺋﻧﻬﺎ ﺳواء ﻛﺎن ﺗﺎﺟر ﺟﻣﻠﺔ أو ﺗﺎﺟر ﺗﺟزﺋﺔ‪ ،‬واﻟذي ﺗرﺑطﻪ ﺑﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن‬
‫اﻻﻣﺗﯾﺎزات دون ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻷﺧرى‪.‬وﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾﻔﻪ أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺑﯾﻊ اﻟذي ﯾﻣﺎرس ﻓﯾﻪ ﻋون‬
‫اﻗﺗﺻﺎدي ﻧﻔوذا ﻋﻠﻰ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر وذﻟك ﺑﺄن ﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﻣﯾزات ﻻﯾﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋون آﺧر ﺳواء‬
‫ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر أو آﺟﺎل اﻟدﻓﻊ أو ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻫذﻩ اﻟﻣزاﯾﺎ ﺗﺟﻌﻠﻪ ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ أﻓﺿل ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻷﺧرى ‪. 1‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة ﻫﻧﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑوﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗرﺑط ﺑﯾن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪،‬‬
‫ﻓﺈن وﺟدت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة اﺳﺗﻔﺎدت اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟزﺑوﻧﺔ ﻣن اﻻﻣﺗﯾﺎز اﻟﺣﺻري دون ﺑﻘﯾﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌﻛس إذا زاﻟت ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﺈن ذﻟك ﺳﯾؤدي ﺣﺗﻣﺎ إﻟﻰ زوال اﻻﻣﺗﯾﺎز‪.‬‬

‫وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ ﻋن اﻟﺑﯾوع اﻟﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑﺷرط ﺗﻣﯾﯾزي ﻛﺎـن ﯾﻧﻘل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺳﻠﻌﺎ ﻷﺣد اﻷﻋوان‬
‫دون ﻏﯾرﻫم‪ ،‬أو ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻷﻋوان اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺳﺑق‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﯾن ﯾﻣﻧﺢ اﻟﺑﻌض اﻵﺧر آﺟﻼ ﻟﻠدﻓﻊ دون‬
‫ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‪:‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﯾﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ أي‬
‫ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﻣﺎرس ﻧﻔوذا ﻋﻠﻰ أي ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر‪ ،‬أو ﯾﺣﺻل ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﻌﺎر أو آﺟﺎل دﻓﻊ‬
‫أو ﺷروط ﺑﯾﻊ أو ﻛﯾﻔﯾﺎت ﺑﯾﻊ أو ﻋﻠﻰ ﺷراء ﺗﻣﯾﯾزي ﻻ ﯾﺑررﻩ ﻣﻘﺎﺑل ﺣﻘﯾﻘﻲ ﯾﺗﻼءم ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﺷرﯾﻔﺔ"‪.‬‬

‫وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/3‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي "ﻫو ﻛل ﻣﻧﺗﺞ أو ﺗﺎﺟر أو ﺣرﻓﻲ‬
‫أو ﻣﻘدم ﺧدﻣﺎت أﯾﺎ ﻛﺎﻧت ﺻﻔﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﻪ ﻓﻲ اﻹطﺎر اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﻌﺎدي أو ﺑﻘﺻد ﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺳس ﻣن أﺟﻠﻬﺎ"‬

‫‪1‬‬
‫‪- Dominique Legeais , Droit commercial et des affaires ,11 éd.,Dalloz, Paris, 1997, p. 224.‬‬

‫‪93‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي ﯾﺧص ﺟﻣﯾﻊ ﻧﺷﺎطﺎت اﻹﻧﺗﺎج واﻟﺗوزﯾﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ‪،‬‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﻧﺗﺞ واﻟﺗﺎﺟر واﻟﻣوزع واﻟﺻﻧﺎﻋﻲ وﻣﻘدم اﻟﺧدﻣﺎت واﻟﺣرﻓﻲ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ‬
‫طﺑﯾﻌﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ ﻋﺎﻣﺎ أو ﺧﺎﺻﺎ ﺗﺎﺟر أو ﻏﯾر ﺗﺎﺟر‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﺗﻣﯾﯾز إذا ﻛﺎن ﻣن ﻓﻌل اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬ﻗد ﯾﺛﯾر‬
‫ﺑﻌض اﻹﺷﻛﺎل‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺷﺗري ﻟﯾس ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺎﻟﺷراء ﻣن ﺷﺧص ﻣﻌﯾن‪ ،‬ﻓﻠﻪ أن ﯾرﻓض اﻟﺷراء دون‬
‫أن ﯾﺳﺄل ﻋن ذﻟك‪.‬‬

‫ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ ﻧﺟدﻫﺎ ﺗﺿﻣﻧت ﻋﺑﺎرة ﺷراء ﺗﻣﯾﯾزي‪ ،‬ﻣﺎ ﯾدﻓﻊ‬
‫إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺗﻣﯾﯾز اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺷﺗرﯾﯾن اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗوزﯾﻊ اﻟﻛﺑﯾر ﯾدﺧل ﺿﻣن‬
‫ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‪.1‬‬

‫وﺗﺟدر اﻟﻣﻼﺣظﺔ إﻟﻰ ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي ﻣﻘﺻود ﺑﻪ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻘط‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﯾﺳﺗﺑﻌد ﻣن ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬اﻟﺗﻣﯾﯾز اﻟذي ﯾﻛون ﺿﺣﯾﺗﻪ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻏﯾر اﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ‬
‫أن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻫﻲ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛون اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗرد ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﯾﻛون ﻟﻬﺎ أﺛر ﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻗد ﺗزﯾد ﻣن‬
‫إﺿطراب اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﺳوق أو ﺻﻌوﺑﺔ ﺗﻣوﯾن اﻟﺳوق ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺗﺎﺟﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﺗزوﯾدﻫﺎ ﺑﻣﺧﺗﻠف اﻟﺳﻠﻊ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾؤدي ذﻟك إﻟﻰ ﻫﯾﻣﻧﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي‬
‫ﺷﻐل ﻣوﻗﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﺳوق ﻟﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺗﻪ ﺑطرﯾﻘﺗﻪ ﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ ﺑﯾن زﺑﺎﺋﻧﻪ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺷروط ﻗﯾﺎم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬

‫ﺣﺗﻰ ﻧﻛون أﻣﺎم ﺑﯾﻊ ﺗﻣﯾﯾزي ﻻﺑد ﻣن ﺗواﻓر ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺷروط ﻧوردﻫﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ -‬وﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ :‬وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ وﺟود ﺷراﻛﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻘﺎﺋم‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬واﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬وﻫﻛذا ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛﺗﺳب ﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻣﺗﯾﺎز ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺷرﯾك اﻻﻗﺗﺻﺎدي إذا ﺗم ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻣﺗﯾﺎزﻩ اﻟﺣﺻري‪.2‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.97‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.98‬‬

‫‪94‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬أن ﯾﻣس اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ ﺑﻣﻔردﻩ‪ :‬وﻫذا ﻟﻛون ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻌﯾن ﺿد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﻘدرات اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن إﺛﺑﺎت اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻻ‬
‫ﯾﻛون إﻻ ﻣن ﺧﻼل إﺟراء ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻬذا اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻣﺧﺻﺻﺔ‬
‫ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر ﯾﺗواﺟد ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻷوﺿﺎع واﻟظروف ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻌﻠﻲ ﻏﯾر ﻣﺑرر ﺑﻣﻘﺎﺑل ﺣﻘﯾﻘﻲ‪ :‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﺗﻣﯾﯾز اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻋون‬
‫إﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻋون إﻗﺗﺻﺎدي آﺧر اﻟذي ﯾﻛون ﻣﺑر ار ﺑﻣﻘﺎﺑل ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻻ ﯾﻌد ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﺗﻣﯾﯾز‬
‫اﻟﻣﺣظور ﺑﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02/04‬ﻛﻣﺎ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل أن ﯾﻛون ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺷراء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﻌﻣﻠﯾﺎت ﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﻻﺣﻘﺔ‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫ﺻور اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬

‫ﺗﺿﻣﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺻور ﻣﺗﻌددة ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ وردت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻟﻣﺛﺎل ﻻ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،3‬ﻧوﺟزﻫﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ -‬ﺗﺧﻔﯾض اﻷﺳﻌﺎر‪ :‬ﻟﻛون اﻟﺛﻣن ﯾﻌﺗﺑر اﻟرﻛن اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ وﻋﺻب اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون ﻣوﺣدا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻣﻊ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﻣوﻧﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺳﺗﺄﺛر إﺣداﻫﺎ ﺑﺳﻌر ﻣﻣﯾز دون اﻟﺑﻘﯾﺔ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻣرﻛز أﻓﺿل‪ ،‬ﻏﯾر أن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ﺗظﻬر ﻋﻛس ذﻟك‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ﺗﺧﻔﯾض اﻟﺳﻌر ﻟﺑﻌض اﻷﻋوان دون اﻟﺑﻌض اﻵﺧر وﻣن‬
‫دون أي ﺳﺑب ﻣوﺿوﻋﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺷراء‪ :‬ﺗﻘﺿﻲ اﻷﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑوﺟوب ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫اﻟﻣﺗواﺟدﯾن ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‪ ،‬ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ واﺣدة ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺷراء‪ ،‬أو أﺳﺎﻟﯾب اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Marie Malaurie –Vignal , Droit de la concurrence interne et communautaire ,Armand collin, Paris, 1996, p.84.‬‬
‫‪ -2‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪. 99‬‬
‫‪ -3‬ﻟﻮﯾﺲ ﻗﻮﺟﺎل‪ ،‬اﻟﻤﻄﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻷول‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ‪ ،1‬اﻟﺘﺠﺎر‪ ،‬ﻣﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﺠﺎرة‪ ،‬اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻨﺼﻮر‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،2007 ،‬ص‪. 813‬‬

‫‪95‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟﻬذا ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻣﻧﻊ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ ﻷﻋوان اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫ﯾوﺟدون ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﺳواء ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺷراء ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﻠﺣق ﺿر ار ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﻣﯾزﯾﺔ ﺗﺗﺣﻘق ﺳواء طﻠب اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ذﻟك أو ﻣﻧﺣت‬
‫ﻟﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬أﺟل اﻟﺗﺳدﯾد‪ :‬ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﺳدﯾد ﻫﻲ اﻟﻣدة اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻣن ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي إﻟﻰ أﺣد اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻟدﻓﻊ ﺛﻣن اﻟﻣﺑﯾﻊ أو اﻟﻣﺗﺑﻘﻲ ﻣﻧﻪ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻌد ﺗﺳﻠم اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌد ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗم ﻣﻧﺢ آﺟﺎل دﻓﻊ ﻣﯾﺳرة ﻟﻔﺎﺋدة ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي دون آﺧر‪ ،1‬وﯾﻌﺗﺑر ﻛذﻟك ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﻔﺿﯾﻠﯾﺔ‬
‫ﺗﺷﻛل اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي اﻟﻣﺣظور ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺗﺧﻔﯾض أو إﻧﻬﺎء آﺟﺎل اﻟدﻓﻊ ﺿد أﺣد‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻘط ودون ﺳﺑب ﻣﺷروع‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺳﺎدس‬

‫إﻋـــــﺎدة اﻟﺑﯾــــﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳـــــﺎرة‬

‫إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﻫو ﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺣدﺛﺗﻬﺎ ﻋﺎﻟم اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺣدﯾث‪ ،‬وﻗد وﺻف ﺑﺄﺧطر‬
‫أﻧواع اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﺣﻣل ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺗﻘﺎد ﺑﺟﻠب اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻷﻣر ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﻓﻬو‬
‫ﯾﻧطوي ﻋﻠﻰ ﻣﻛر وﺗﺿﻠﯾل واﺿﺣﯾن‪ ،‬إذ اﻷﺻل ﻫو اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟرﺑﺢ وﻟﯾس اﻟﺧﺳﺎرة‪ ،‬وﻣﺗﻰ أﻗدم اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة إﻟﻰ وﯾﺣﺗﻣل أن ﺗﻛون وراء ذﻟك أﻫداف وﻧواﯾﺎ ﺧﻔﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻫذا‬
‫اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺑﯾوع ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻓﻘد ﻣﻧﻌﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗطرق إﻟﻰ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ وﻛذا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﯾﻪ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫أﺣﻛﺎم إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬

‫إذا ﻛﺎن ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺿﻣن وﺟود ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻷﻣر‬
‫ﯾﻘودﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﺗطرق إﻟﻰ أﺳﺎس ﺣظر ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬وﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾﻘﻪ وﻛذا ﻋﺗﺑﺔ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.100‬‬

‫‪96‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ‪ -‬أﺳﺎس ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪ :‬ﯾﻌد إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﻣن اﻷﺳﺎﻟﯾب اﻷﻛﺛر إﻧﺗﺷﺎ ار‬
‫ﻓﻲ اﻷﺳواق‪ ،‬وﻧظ ار ﻷن اﺳﺗﺧداﻣﻪ ﯾؤدي إﻟﻰ ظﻬور ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﻣﻧﻌﻪ‪،‬‬
‫دون ﻗﯾد أو ﺷرط ﻷﺳﺑﺎب ﻛﺛﯾرة‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﺗﺣوﯾل اﻟزﺑﺎﺋن‪ ،‬وﻫذا ﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﻟﺣﺎق أﺿ ارر ﻛﺛﯾرة ﺑﻣﻧﺎﻓﺳﻲ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻓﺎﻟظﺎﻫر أن اﻟﺗﺎﺟر ﺑﺈﻗداﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ وﻛﺄﻧﻪ ﯾﻣﺎرس ﻫواﻣش رﺑﺢ ﻣﻧﺧﻔﺿﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻟﻛن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻏﯾر ذﻟك‪ ،‬ﻓﺗﺧﻔﯾض اﻟﺳﻌر‪ ،‬ﻟﯾس طﺑﯾﻌﯾﺎ ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻗﺎﻧون اﻟﻌرض واﻟطﻠب إو ﻧﻣﺎ ﺗم‬
‫ﺗزﯾﯾﻔﻪ وﺗﺧﻔﯾﺿﻪ‪ ،‬ﻟﺟذب زﺑﺎﺋن اﻟﺗﺟﺎر اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ‪.1‬‬

‫واﻟﺳﺑب اﻵﺧر ﻫو ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺻﻐﺎر اﻟﺗﺟﺎر ﻣن أﻗوﯾﺎء اﻟﺳوق أي اﻟﻣوزﻋﯾن اﻟﻛﺑﺎر واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺿد ﻋروض ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﺗﻛون ﺧﺎدﻋﺔ‪ ،‬ﻻن ﺗﺧﻔﯾض ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺳﻠﻊ إﻟﻰ درﺟﺔ ﺑﯾﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫ﺳﯾؤدي ﻻ ﻣﺣﺎﻟﺔ ﻻﺣﻘﺎ إﻟﻰ زﯾﺎدة ﺳﻌر ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬أو اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻷﺧرى ﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺧﺳﺎرة ﻣن ﺟﯾب‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﻣﺟﺎل ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪ :‬ﺑﺎﺳﺗﻘراء ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن‬
‫ﻣﺟﺎل ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﯾﻣﻛن ﺗﻘﺳﯾﻣﻪ إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﺟزاء ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻟﻘﯾﺎم إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﻻ ﺑد ﻣن وﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗم اﻟﺣدﯾث ﻋن إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ‬
‫ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻌرض إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪ ،‬أي اﻹﯾﺟﺎب اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﯾدﺧل‬
‫ﺿﻣن ﻧطﺎق اﻟﺣظر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫‪ -2‬أن ﻣﺟﺎل ﻣﻧﻊ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ واﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﻣﺑﺎﻋﺔ ﺑﻌد اﻟﺷراء‪ ،‬أي اﻟﻣﻌروﺿﺔ‬
‫ﻟﻠﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﯾﺔ دون ﺗﺣوﯾﻠﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺧرج ﻣن ﻣﺟﺎل اﻟﺣظر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﻣﺣوﻟﺔ‬
‫واﻟﻣﺻﻧﻌﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﻧﺗﺟﯾن اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﯾن أو اﻟﺣرﻓﯾﯾن‪ ،‬وﻛذا ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺎت وﻧﺷﺎطﺎت اﻻﻧﺗﺎج‪.2‬‬

‫‪ -3‬أن ﻣﻧﻊ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﯾطﺑق ﻋﻠﻰ ﻛل اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾون‪،‬‬
‫ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺳﺗوردون واﻟﺑﺎﺋﻌون ﺑﺎﻟﺟﻣﻠﺔ واﻟﺑﺎﺋﻌون ﺑﺎﻟﺗﺟزﺋﺔ‪ ،‬دون إﻋطﺎء أﻫﻣﯾﺔ ﻟﺻﻔﺔ اﻟطرف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد أي‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻌﻣل اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﺳﻠﻌﺔ ﻓﺎﻷﻣر ﯾﺳﺗوي إذا ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻬﻠك أو ﻋون إﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.101‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.101‬‬

‫‪97‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬ﻋﺗﺑﺔ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪ :‬ﻻ ﻧﻛون أﻣﺎم إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة اﻟﻣﺣظور ﻗﺎﻧوﻧﺎ إﻻ إذا ﻛﺎن‬
‫ﺳﻌر اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻌﺎد ﺑﯾﻌﻬﺎ أﻗل ﻣن ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﺣﺳب اﻟﺗﻌرﯾف‬
‫اﻟذي أوردﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02-04‬ﺳﻌر اﻟﺷراء ﺑﺎﻟوﺣدة اﻟﻣﻛﺗوب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة ﯾﺿﺎف إﻟﯾﻪ اﻟﺣﻘوق واﻟرﺳوم‪ ،‬وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء أﻋﺑﺎء اﻟﻧﻘل‪.‬‬

‫وﻟﻛن اﻹﺷﻛﺎل اﻟﻣطروح ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﻓﻲ اﻟﺳﻌر اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻔﺎد ﻣﻧﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫل‬
‫ﺗﻘﺗطﻊ ﻣن ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ أم ﻻ؟ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹﺷﻛﺎل ﯾﻛون ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻻﺣﺗﻣﺎﻟﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﯾن‪:‬‬

‫‪ -1‬إذا ورد ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﻓﻲ اﻟﺳﻌر اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻔﺎد ﻣﻧﻬﺎ اﻟطرف‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﺗطﻊ ﻣن ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﺷرﯾطﺔ أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‬
‫دون ﻏﯾرﻫﺎ‪ ،1‬أﻣﺎ إذا ﻟم ﺗﺗﺿﻣن اﻟﻔﺎﺗورة ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت‪ ،‬ﻗﺎﻣت ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪،‬‬
‫ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﺑﺳﯾطﺔ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﺛﺑﺎت أن ﺳﻌر اﻟﺷراء أﻗل ﻣن اﻟﺳﻌر اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة‪ ،‬ﻛون اﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﺗﻣت ﺑﻌد ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة‪.2‬‬

‫‪ -2‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﻏﯾر ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬أو ﻛﺎﻧت ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻛﻣﻧﺢ ﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﺑﺷرط أﺧذ ﻛﻣﯾﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن اﻟﻣﺗوج ﻓﻲ وﻗت ﻣﻌﯾن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺧﺻم ﻣن‬
‫ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬وﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﺳري أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔواﺋد واﻟﻣﻛﺎﺳب اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻘد اﻟﺗﻌﺎون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة ﺑﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ ،02/04‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟم ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣطﻠﻘﺎ ﺑل أورد ﻋﻠﯾﻪ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺿﻣﻧت ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺛﻧﺎة ﻣن ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق ﻣﻧﻊ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة واﻟﺗﻲ ﻧوردﻫﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- (G) Ripert et (R) Roblot, Traité de droit commercial ,T. 1, 18e ed., LGDJ, Paris, 2001, p. 656.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﻤﺎر ﺧﺒﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ واﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﺘﺸﺮﯾﻊ‪ ،‬ﻟﻌﺪد ‪ 08‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،38‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬وزارة اﻟﻌﺪل‪ ،‬أورﯾﺲ‬
‫ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺗﻮﻧﺲ‪ ،‬أﻛﺘﻮﺑﺮ‪ ،1996 ،‬ص‪.68‬‬

‫‪98‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﺳﻠﻊ ﺳﻬﻠﺔ اﻟﺗﻠف واﻟﻣﻬددة ﺑﺎﻟﻔﺳﺎد اﻟﺳرﯾﻊ‪ :‬ﻛﺎﻟﺣﻠﯾب وﻣﺷﺗﻘﺎﺗﻪ واﻟﺧﺿر واﻟﻔواﻛﻪ‪،‬‬
‫اﻟﻠﺣوم‪ ،‬واﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﻣﻌﻠﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻗرب اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ ‪...‬اﻟﺦ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺈﻋﺎدة ﺑﯾﻌﻬﺎ ﺑﺳﻌر أﻗل ﻣن ﺳﻌر ﺗﻛﻠﻔﺗﻬﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺑﯾﻌت ﺑﺻﻔﺔ إرادﯾﺔ أو ﺣﺗﻣﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾر اﻟﻧﺷﺎط أو إﻧﻬﺎﺋﻪ أو إﺛر ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ :‬وﻣﻌﻧﻰ ذﻟك إذا ﻗﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﺑﺳﻌر أﻗل ﻣن ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻋﻧد ﻗﯾﺎﻣﻪ‬
‫ﺑﺗﻐﯾﯾر اﻟﻧﺷﺎط ﺑﺻﻔﺔ إرادﯾﺔ أو ﺑﺻﻔﺔ ﺣﺗﻣﯾﺔ ﻛﺎﻟﺣﻛم ﺑﺈﻓﻼﺳﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون ﻗد ﻗﺎم ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﺣظورة‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣوﺳﻣﯾﺔ واﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺗﻘﺎدﻣﺔ أو اﻟﺑﺎﻟﯾﺔ ﺗﻘﻧﯾﺎ‪ :‬واﻟﻣﻘﺻود ﻫﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺳﻠﻊ إﻧﺗﻬﻰ ﻣوﺳﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻓﯾﻛون إذا اﻟﺗﺧﻠص ﻣن اﻟﻣﺧزون‬
‫ﺑﺄي ﺳﻌر ﻛﺎن ﻣﺳﻣوح ﺑﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻧﻔس اﻟﺣﻛم ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺗﻘﺎدﻣﺔ أو اﻟﺑﺎﻟﯾﺔ ﺗﻘﻧﯾﺎ ﻛﺎﻷﺛﺎث واﻷدوات‬
‫اﻟﻛﻬروﻣﻧزﻟﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺳﯾﺎرات‪...‬اﻟﺦ‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ -‬اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺗم اﻟﺗﻣوﯾن ﻣﻧﻬﺎ أو ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣوﯾن ﻣﻧﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺳﻌر أﻗل‪ :‬ﻓﻬذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗزود ﺑﺎﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ﻣن ﺟدﯾد ﺑﻛﻣﯾﺎت ﻫﺎﻣﺔ وﺑﺄﺳﻌﺎر ﻣﺧﻔﺿﺔ ﺑﺣﯾث ﯾﻘﻊ ﺿﻣﺎن اﻹﻧﺧﻔﺎض‬
‫اﻟﺷﺎﻣل ﻓﻲ اﻻﺳﻌﺎر وذﻟك ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك طﺑﻌﺎ‪ ،‬ﺑﻣﺎ أﻧﻪ ﺳﯾﺗم ﺗﻐطﯾﺔ اﻟﺳوق ﺑﻣواد ﻣﺧﻔﺿﺔ اﻟﺛﻣن‪ .‬وﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻛون اﻟﺳﻌر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻹﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺳﺎوي ﺳﻌر إﻋﺎدة اﻟﺗﻣوﯾن اﻟﺟدﯾد‪.‬‬

‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪ -‬اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ ﺳﻌر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺳﺎوي اﻟﺳﻌر اﻟﻣطﺑق ﻣن طرف اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻵﺧرﯾن ‪ :‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺷﺗرط أﻻ ﯾﻘل ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻧﺎﻓﺳﯾن ﺣد اﻟﺑﯾﻊ‬
‫ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‪ ،‬وﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أﻧﻪ ﺑﺈﻣﻛﺎن أﺣد اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺄﻗل ﻣن ﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‬
‫ﺷرﯾطﺔ إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﺎن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟﻣوﺟودﯾن ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳوق ﯾطﺑﻘون ﻧﻔس اﻷﺳﻌﺎر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻧﻔس اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬وﻫذا ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻪ ﻣواﺟﻬﺔ ﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻪ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ إذا ﺗﺣﻘﻘت إﺣدى اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺳﺎﺑق ذﻛرﻫﺎ ﯾﻣﻛن ﻋﻧدﺋذ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﻌﯾد ﺑﯾﻊ‬
‫ﺳﻠﻌﻪ ﺑﺳﻌر أﻗل ﻣن ﺳﻌر ﺗﻛﻠﻔﺗﻬﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬وﻻ ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ ﻣن ﻗﺑﯾل إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة اﻟﻣﺣظور‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫‪99‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾـر اﻟﻧـزﯾﻬـــﺔ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫﺎﻣﺷﺎ ﻣن اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺎﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣرﯾﺔ ﻣﻘﯾدة ﺑﺎﺣﺗرام ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻧزاﻫﺔ‪ .‬ﻣن ﻫﻧﺎ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗدي ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر‪ ،‬و ﻗد أورد اﻟﻣﺷرع ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻋﺎم ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻹﺣﺎطﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻷﺳﺎﻟﯾب و اﻟﺻور اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗدرج ﺗﺣت وﺻف‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ .‬واﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر ﻟﯾﺳت ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻓﺣﺳب ﺑل ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﻧظﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺷﻛل ﻋﺎم‪.‬‬

‫ورﻏم أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺣﺻر ﻛل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ إﻻ أﻧﻪ ﻗد ﻋدد ﺑﻌﺿﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﻧﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺗﯾن‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﺗﺻب ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬

‫إن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺿر ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻧﺎﻓﺳﯾن ﻟﻬﺎ أﻫﻣﯾﺗﻬﺎ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺿﻣن اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺳوق ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺗﺑر أﻛﺛر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻣﻧوﻋﺔ ﺗداوﻻ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﺟﺎﻻت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ ،‬ذﻟك أن ﺑﻌض‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ ﻏﻣرة ﺳﻌﯾﻬم وراء اﻟرﺑﺢ اﻟوﻓﯾر ﺗﻐﻔل أو ﺗﺗﻐﺎﻓل ﻋن اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ اﻟذي ﻗد ﺗﺣدﺛﻪ‬
‫ﺑﻌض ﻣﻣﺎرﺳﺎﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻧﺎﻓﺳﯾن وﻋﻠﻰ ﻣراﻛزﻫم ووﺿﻌﯾﺎﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ .‬ﻓﺈذا ﺻﺢ أن اﻟﻐﺎﯾﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ واﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ ﻛل ﻣﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﺣﻘل اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺎﻓﻊ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻏراﺑﺔ إذا أن ﻧﺟد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻣﻧوﻋﺔ ﻣﻧﺗﺷرة ﻓﻲ ﺷﺗﻰ اﻟﻘطﺎﻋﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ وﺣﺻرﻫﺎ ﻏﯾر ﻣﻣﻛن‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻌدم ﻣﻛﻧﺔ ﺣﺻر ﻣﺎ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﺑﺗدﻋﻪ ﻣﺧﯾﻠﺔ اﻹﻧﺳﺎن ﻣن أﺳﺎﻟﯾب ﺟدﯾدة وﻣﺑﺗﻛرة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬ﻓﻘد أورد اﻟﻣﺷرع ﻗﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ‬
‫ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻣﻧﻊ ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ ﻛل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻸﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫‪ - 1‬ﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬ﺗﺒﻨﻰ ﻣﻔﮭﻮﻣﯿﻦ ﻟﻌﺪم اﻟﻨﺰاھﺔ‪ ،‬اﻷول ﻣﻮﺳﻊ ﯾﺴﺘﺸﻒ ﻣﻦ ﻋﻨﻮان اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬ﯾﺸﻤﻞ ﻛﻞ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﻤﺤﻈﻮرة ﺿﻤﻦ ھﺬا اﻟﺒﺎب ﺑﺠﻤﯿﻊ ﻓﺼﻮﻟﮫ اﻟﺨﻤﺲ‪ ،‬و اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺿﯿﻖ ﯾﺴﺘﺸﻒ ﻣﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺒﺎب اﻟﻤﻌﻨﻮن ﺑـ "اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‬
‫ﻏﯿﺮ اﻟﻨﺰﯾﮭﺔ" وھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷﺧﯿﺮ أﻗﺮب ﻟﻤﺎ ﯾﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻔﻘﮫ ﺑـ "اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ"‪.‬‬

‫‪100‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻧظﯾﻔﺔ واﻟﻧزﯾﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﻌﺗدي ﻋون إﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻋون أو ﻋدة أﻋوان إﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫آﺧرﯾن‪ .‬ﻓﯾﻣﺎ ﺳﻌﻰ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﺗﻌداد أﻫم ﺻور اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ وأﻛﺛرﻫﺎ ﺷﯾوﻋﺎ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس )اﻟﻔرع اﻷول(‪،‬‬
‫أو ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻪ أو ﺗﻘﻠﯾد ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو إﺷﻬﺎرﻩ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬أو اﺳﺗﻐﻼل ﻣﻬﺎراﺗﻪ اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ )اﻟﻔرع‬
‫اﻟﺛﺎﻟث(‪ ،‬أو إﺣداث إﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾﻣﻪ أو ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم )اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻟﻘد ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ‪ :‬ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻣﻧﺎﻓس ﺑﻧﺷر ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺳﯾﺋﺔ ﺗﻣس ﺑﺷﺧﺻﻪ أو ﺑﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ واﻋﺗﺑرﺗﻪ ﻧوع ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬و ﯾﻛﻣن ﺳﺑب ذﻟك ﻓﻲ أن اﻟﺗﺷوﯾﻪ ﯾﺳﺗﻬدف اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺻورة ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي و اﻟﺗﺷﻬﯾر ﺑﻪ‬
‫ﻟزﻋزﻋﺔ ﺛﻘﺔ اﻟزﺑﺎﺋن ﻓﯾﻪ و ﺑﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺑﺧدﻣﺎﺗﻪ ‪ ،‬و ﻟﻛﻲ ﻧﻛون أﻣﺎم ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﯾﺟب أن ﯾﻣس اﻟﺗﺷوﯾﻪ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻣﺎ ﻓﻲ ﺷﺧﺻﻪ )أوﻻ( أو ﻓﻲ ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ )ﺛﺎﻧﯾﺎ( ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺷﺧﺻﯾﺗﻪ ‪ :‬ﯾﺗم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل ﺗﺧطﻲ ﺣﺎﺟز اﻟﺗﺟرد إﻟﻰ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟذاﺗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻘوم ﻣرﺗﻛب اﻟﻔﻌل ﻏﯾر‬
‫اﻟﻧزﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌرض ﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ‪ ،‬وﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺧذ ﻫذا اﻟﺗﻌرض اﻟﺻور اﻟﻣﺎدﯾﺔ‬
‫اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻻﺋﺗﻣﺎن أو اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓس ‪ :‬ﺗﻘوم اﻟﺗﺟﺎرة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺷرف‬
‫واﻻﺋﺗﻣﺎن وﻛل ﻣﺳﺎس ﺑﻬذا اﻟﻌﻧﺻر ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺗوازن اﻟﻣﻔﺗرض ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻹﻋﺗداءات اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﻣﻌﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أو ﺷرف اﻟﺗﺎﺟر أو اﺋﺗﻣﺎﻧﻪ أو اﺳﺗﻐﻼل ظروف ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪ ،‬وﻣﺛﺎل ذﻟك‬
‫ﻣﺎ ﯾﺻدر ﻋن أﺣد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ﻣن إﺷﺎﻋﺎت أو أﻗوال أو ﺗﻠﻣﯾﺣﺎت ﺗﺷﻛك ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓس ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘول‬
‫ﻋن ﻣﻧﺎﻓس أن أﻋﻣﺎﻟﻪ ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﺳﯾﺋﺔ أو أﻧﻪ ﻓﻲ طرﯾﻘﻪ إﻟﻰ اﻹﻧﻬﯾﺎر أو اﻹﯾﺣﺎء ﺑﺈﻓﻼس ﻣﻘﺑل أو ﺑﻧﻘل‬
‫اﻹﺷﺎﻋﺎت أن ﺗﺎﺟ ار ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻏﯾر ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟوﻓﺎء وﯾﺑﯾﻊ ﺑﺄﻗل ﻣن اﻷﺳﻌﺎر ‪ ،‬ﻛﻠﻬﺎ أﻣﺛﻠﺔ ﻋن اﻹﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﺋﺗﻣﺎن‪.1‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك ‪ ،‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﯿﻦ اﻟﺸﻖ اﻟﺪار اﻟﺒﯿﻀﺎء ‪ ،2006 ،‬ص‬
‫‪.145‬‬

‫‪101‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -2‬اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺳﻣﻌﺔ وﺷرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌﯾﯾب ﺑﺟﻧﺳﯾﺗﻪ أو دﯾﺎﻧﺗﻪ أو ﺟﻧﺳﻪ‪:‬‬
‫ﺗﻬدف أﻓﻌﺎل اﻟﺗﻌﯾﯾب ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ إﻟﻰ اﻹﺿرار أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﺛﻘﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﻓﻲ ﺷﺧص اﻟﻣﻧﺎﻓس أو‬
‫ﻣﻧﺷﺄﺗﻪ أو ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ ‪ ،‬وﻗد ﺗﺻل ﺣدة اﻟﻔﻌل إﻟﻰ ﻟﻔت اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ إﻟﻰ ﺟﻧس اﻟﻣﻧﺎﻓس أو دﯾﺎﻧﺗﻪ أو ﺟﻧﺳﯾﺗﻪ ‪ ،‬ﻟﻣﺎ‬
‫ﻟﻬﺎ ﻣن ﺗﺄﺛﯾر ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﺗؤدي إﻟﻰ ﻗﻠب ﻣوازﯾن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﺑﻌض اﻟﺗﺟﺎر ﯾﺳﺗﻐﻠون ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻔرص ﻟﻺﺿرار ﺑﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻬم اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﻧﻔوس اﻟﺟﻣﻬور ﻣن ﻣواﻗف ﺗﻧﺗﺞ ﻋن ﺣﺎﻻت اﻟﺣرب‬
‫واﻟﻣﻌﺗﻘدات واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻣﻲ روح اﻻﻧﺗﻣﺎء واﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﺿﯾﻘﺔ ‪ .‬وﻣﺛﺎل ذﻟك أن ﯾﻘوم اﻟﻣﻧﺎﻓس‬
‫ﺑﻠﻔت اﻧﺗﺑﺎﻩ ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن أن اﻟﻣﻧﺎﻓس اﻟذي ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎط ﺑﯾﻊ اﻟﻠﺣوم ﻣﻠﺣد ﻓﻲ وﺳط ﻣﺗدﯾن أو أن‬
‫ﯾﻘوم اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺑﻠﻔت اﻧﺗﺑﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺑﺄن ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ ﻣن ﺟﻧﺳﯾﺔ دوﻟﺔ ﻣﻌﺎدﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ‪ :‬ﯾﺗم اﻟﻣﺳﺎس‬
‫ﺑﺳﻣﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻋدة ﺻور ﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣﺑﺎﺷرة وﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة ‪ ،‬وﯾﻛون ﻫذا اﻟﺗﺷوﯾﻪ أﻗل ﺗﺄﺛﯾ ار ﻣن اﻟﺗﺷوﯾﻪ اﻟذي ﯾﻣس ﺳﻣﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﺷﺧﺻﯾﺗﻪ ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺗﺷوﯾﻪ اﻟﻣﺑﺎﺷر ‪ :‬ﯾﺗﺧذ اﻟﺗﺷوﯾﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ إطﻼق إدﻋﺎءات ﻛﺎذﺑﺔ ﺗﻧطوي ﻋن ﻗﺻد‬
‫واﺿﺢ اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﻧﺎﻓس ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺎﺟر اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺗﺷوﯾﻪ ﻣﻧﺗﺟﺎت ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ أو اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻧﺷوراﺗﻪ أو ﻣﻠﺻﻘﺎﺗﻪ ﺑﺄﺳﻣﺎءﻫﺎ ﺑﺻورة ﻋﻠﻧﯾﺔ أو أﻧﻬﺎ أﻗل ﺟودة ﻣن ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو وﺻف ﻣﻧﺗﺟﺎت ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺛﺎﻧوﯾﺔ أو ﻏﯾر ذﻟك ﻣن أﻓﻌﺎل اﻟﺗﺷوﯾﻪ ‪.‬‬

‫وﻣﯾزة ﻫذا اﻟﺷﻛل ﻣن اﻟﺗﺷوﯾﻪ أﻧﻪ ﺳﻬل اﻹﺛﺑﺎت ﻟﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﻋﻼﻧﯾﺔ ‪ ،‬و ﻗد ﯾﻛون اﻟﺗﺷوﯾﻪ ﻓﻌﻼ‬
‫ﻣﺑر ار إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺎﺟر اﻟذي ﺻدر ﻋﻧﻪ ﻗد وﺟد ﻧﻔﺳﻪ ﻣﺟﺑ ار ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﻋﻠﻰ ذﻛر اﻟﺣﻘﺎﺋق ورد‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻟﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ أو ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ ردا ﻋﻠﻰ اﻧﺗﻘﺎدات ﻣﺣددة ‪ ،‬ﻣﻊ أن ذﻟك ﯾﺻطدم ﻣﻊ‬
‫ﻣﺑدأ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻗﺗﺻﺎص اﻟﺣق ﺑﻧﻔﺳﻪ ‪.1‬‬

‫‪ -2‬اﻟﺗﺷوﯾﻪ ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷر‪ :‬ﯾﺄﺧذ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﺷوﯾﻪ أﺷﻛﺎﻻ أﻛﺛر ﺗﻧوﻋﺎ ﻣن اﻟﺗﺷوﯾﻪ اﻟﻣﺑﺎﺷر‬
‫ﻣﻌﺗﻣدا ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ﻋﻠﻰ ﻧﻘد ظﺎﻫرة اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺗﻘدﯾم اﻟدراﺳﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ وﺗﻠك اﻟﻌﺎﺋدة‬
‫ﻟﻠﻣﻧﺎﻓس ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻓﻲ ذﻟك ﺗوﻋﯾﺔ وﺗﻧوﯾر ﻟﻌﻣوم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﺑﻬذا اﻟﻘﺻد‬

‫‪1‬‬
‫‪- Henri Godinot, Concurrence déloyale ou illicite, Essai d'élaboration d'un système legislative d'après les‬‬
‫‪données de la jurisprudence et de droit comparé, thèse, Univ. Nancy , 1932, p. 258.‬‬

‫‪102‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺑر ﻋن ﺳﻼﻣﺔ ﻧﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋم ﺑﻬﺎ‪ .‬إو ن ﻛﺎن اﻟﻣﺑدأ ﯾوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺎﺟر أن ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن اﻹﺷﺎرة وﻟو ﻣن‬
‫ﺑﺎب اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺑﺳﯾطﺔ ﻓﻲ ادﻋﺎءاﺗﻪ ﺑﺄي ﺻورة ﯾﺗم اﻹﺷﺎرة ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﺳم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس ‪.‬‬

‫وﻣن أﺳﺎﻟﯾب اﻟﺗﺷوﯾﻪ ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﯾﻣﻛن أن ﻧﺷﯾر إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻻت اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬

‫أ‪ -‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺟودة ‪ :‬ﯾﺣﺎول ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي وأﺛﻧﺎء ﻋرﺿﻪ ﻟﻣﻧﺗوﺟﻪ أن ﯾﻘدﻣﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻫو‬
‫اﻷﺣﺳن أو اﻷﻓﺿل أو اﻷﺟود وﯾظﻬر ذﻟك ﻓﻲ ﺻور اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ ‪ ،‬وأﻧﻪ إن ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺳﻣوح‬
‫ﻟﻠﺗﺎﺟر أن ﯾﻣدح ﻧوﻋﯾﺔ ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ ﻓﻼ ﯾﻘﺑل ﻣﻧﻪ أن ﯾﻐﯾب ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﻟﻐﯾرﻩ ﻣن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ﺑوﺻﻔﻬﺎ ﻣﻌروﺿﺎت‬
‫ﺛﺎﻧوﯾﺔ واﻟﻧﺻﺢ ﺑﺗﺣﺎﺷﻲ ﺷراءﻫﺎ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻛل أﻣﺎن أو ﺑﻧﺷر ﻧﺻوص ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﺑﺣﺟﺔ إﺧﺑﺎر زﺑﺎﺋﻧﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻋن ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ ‪ ،‬ذﻟك أن ﺗﻔﺳﯾ ار ﻏﯾر ﻛﺎﻣل وﻣﻐرض ﻗد ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓﻬم أن ﺗﻠك‬
‫اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺣددت ﻣراﺗب اﻟﻧوﻋﯾﺔ ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ‪ ،‬وﻻ ﯾﻠﻌب اﻟﻘﺻد‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ دور ﻓﻲ ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن ﻋدﻣﻬﺎ ﺑل ﯾﻛﻔﻲ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻬﺎ ‪.1‬‬

‫ب‪ -‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻷﺳﻌﺎر‪ :‬ﻣن ﺑﯾن ﻣزاﯾﺎ ﻧظﺎم ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻗدرﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫ﺑﺄﺳﻌﺎر ﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن إﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎر ﻋن أﺳﻌﺎر أﻗل ﻻ ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﻋﯾﺑﺎ ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻋﯾﺑﺎ‬
‫ﻫو إذا ﺗم إﻗران ﻫذا اﻹﻋﻼن ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻪ أرﺧص ﺳﻌ ار ﻣن ﺳﻌر اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ‪ ، 2‬وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك‬
‫اﻟﺻﯾدﻟﻲ اﻟذي راﺳل ﻋددا ﻣن اﻷطﺑﺎء ﻋن ﻛون ﻣﻧﺗوﺟﻪ ﻣن ﺣﯾث ﺗرﻛﯾﺑﻪ اﻟﻛﯾﻣﯾﺎﺋﻲ وﻗدرﺗﻪ اﻟﻌﻼﺟﯾﺔ‬
‫ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻣﻧﺗوج ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ ﻟﻛﻧﻪ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﺄﻧﻪ أﻗل ﺛﻣﻧﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي أو ﺗﻘﻠﯾد ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو إﺷﻬﺎرﻩ‬

‫إن ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أو ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﺳﺗﺧدﻣﻪ ﻟﻠﺗروﯾﺞ‬
‫ﻟﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺛﯾر اﻻﻟﺗﺑﺎس و اﻟﻐﻣوض ﻓﻲ ذﻫن زﺑﺎﺋن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ و ﺗﻌد ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻷﻛﺛر ﺷﯾوﻋﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و ﺗﻧﺟر ﻋﻧﻬﺎ أﺿرار ﻛﺛﯾرة و ﻛﺑﯾرة ﺗؤدي إﻟﻰ‬
‫ﺗﺣول اﻟزﺑﺎﺋن ﻣن اﻟﺗﺎﺟر ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻼﻣﺎت و اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺎﺟر اﻟﻣﻘﻠد ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻔﻀﯿﻞ ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ ‪ ،‬اﻹﻋﻼن ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت واﻟﺨﺪﻣﺎت ﻣﻦ اﻟﻮﺟﮭﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﺠﻼء اﻟﺠﺪﯾﺪة ‪ ،‬اﻟﻤﻨﺼﻮرة ‪ ،1991 ،‬ص ‪.242‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Trib. com. Seine, 21/03/1956, Gaz .pal., 1957, 2, p.78.‬‬

‫‪103‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻗد اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ف ‪ 02‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻌون‬
‫اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو ﺗﻘﻠﯾد ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ أو اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻗﺻد ﻛﺳب زﺑﺎﺋن ﻫذا اﻟﻌون إﻟﯾﻪ‬
‫ﺑزرع ﺷﻛوك وأوﻫﺎم ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣظﻬ ار ﻣن ﻣظﺎﻫر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ‪.‬‬

‫وﺳوف ﻧﺣﺎول دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣطﻠب ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺛم ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‬
‫وأﺧﯾ ار ﺗﻘﻠﯾد اﻹﺷﻬﺎر‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻌد اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن أﻫم اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻛون ﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻬﻣﺔ ﻻﺟﺗذاب اﻟﺟﻣﻬور ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أﻫﻣﯾﺔ وﻗﯾﻣﺔ‬
‫ﻣﺎدﯾﺔ ﺗﻔوق أﻫﻣﯾﺔ اﻻﺳم اﻟﺗﺟﺎري ﻷن ﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﺟﻣﻬور ﯾﺑﺣث ﻋن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أﻛﺛر ﻣن ﺑﺣﺛﻬم ﻋن‬
‫اﻟﻣﻧﺗوج ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ‪.‬‬

‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻫذﻩ اﻷﻫﻣﯾﺔ ﯾﻌﻣد ﺑﻌض اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن إﻟﻰ اﻹﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﺑﺗﻘﻠﯾدﻫﺎ إﺿ ار ار ﺑﻣﺎﻟﻛﯾﻬﺎ وﻫو ﺗﺻرف ﻣﻧﺑوذ ﻓﻲ اﻷﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬وﻣﺟرم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬وﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻫذا اﻟﺳﻠوك‬
‫ﺳﻧﻘوم ﺑدراﺳﺔ ﻣﻔﻬوﻣﻪ ﺛم ﻣظﺎﻫرﻩ ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﻔﻬوم ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ‪ :‬ﻟم ﯾﺗطرق اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬إﻟﻰ وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﺧﺎص‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻘﻠﯾد‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 06-03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت‪ 1‬ﻓﺈﻧﻪ ﻗد وﺿﻊ ﺗﻌرﯾﻔﺎ‬
‫ﻟﺟﻧﺣﺔ ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣﻧﻪ ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﺗﻘﻠﯾد‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻛل ﻋﻣل‬
‫ﯾﻣس ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻹﺳﺗﺋﺛﺎرﯾﺔ ﻟﻌﻼﻣﺔ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻐﯾر ﺧرﻗﺎ ﻟﺣﻘوق ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻼﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﻋرف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻘرﯾب اﻟﺷﺑﻪ ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣﻘﻠدة واﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ‬
‫إﺣداث اﻟﻠﺑس ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﺑﺣﯾث ﯾﺻﻌب ﻋﻠﻰ ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﻣوﺟود ﺑﯾن ﻋﻼﻣﺗﯾن ﻣوﺿوﻋﺗﯾن ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟﻧﺗوج وﻣن‬
‫ﺷﺄن ﻫذا اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ أن ﯾﺣدث ﻟﺑﺳﺎ أو ﺧﻠطﺎ ﻋﻧد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﺗوﺳط اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ‪.3‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻷﻣر ‪ 57/66‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻣﺎت اﻟﺻﻧﻊ واﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ )اﻟﻣﻠﻐﻰ( ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن‬
‫ﯾﻧص ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ أﺧرى وﻫﻲ "اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ"‪ .4‬واﻟﻔرق ﺑﯾن اﻻﺛﻧﯾن أن‬

‫‪ - 1‬اﻷﻣﺮ ‪ 06-03‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2003/07/19‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 44‬س ‪.2003‬‬

‫‪ 2‬ـ زﯾﻨﺔ ﻏﺎﻧﻢ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﺼﻔﺎر‪ ،‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬دار اﻟﺤﺎﻣﺪ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬ط ‪ ،2002 ،1‬ص ‪.67‬‬
‫‪ 3‬ـ ﻗﺮار ﻏﺮﻓﺔ اﻟﺠﻨﺢ ﺑﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ رﻗﻢ ‪ 26/209‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪.2002/02/5‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻤﺎدة ‪ 29‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 57/66‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪19‬ﻣﺎرس‪ 1966‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻼﻣﺎت اﻟﺼﻨﻊ واﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ )اﻟﻤﻠﻐﻰ(‪.‬‬

‫‪104‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺟرﯾﻣﺔ "اﻟﺗﻘﻠﯾد" ﻻ ﺗﺗطﻠب ‪ -‬ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب‪ -‬إﻻ رﻛﻧﺎ واﺣدا وﻫو اﺳﺗﻧﺳﺎخ اﻟﻌﻼﻣﺔ )رﻛن ﻣﺎدي(‪ ،‬وﻻ أﻫﻣﯾﺔ‬
‫ﻟﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ أو اﻧﻌدام اﻟﻘﺻد ﻟدى اﻟﻣﺻطﻧﻊ‪ ،‬ﻓﺎﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻏﯾر ﺿروري ﻷن اﺻطﻧﺎع اﻟﻌﻼﻣﺔ ﯾﻛﻔﻲ‬
‫ﻟﺗﺟﺳﯾد ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد‪ .‬أﻣﺎ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ‪-‬وﻫﻲ اﻷﻛﺛر ﺣﺿو ار ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ‪ -‬ﻓﻬﻲ ﺗﺗطﻠب‬
‫اﻟرﻛﻧﯾن اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﻓﺎﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﺑﻊ اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻛﻔﯾل‬
‫ﺑﺧﻠق اﻟﻠﺑس ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬أﻣﺎ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗﺻد اﻟﻐش ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻛﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺧﻼف‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾد –وﻫو اﻻﺻطﻧﺎع ﺷﺑﻪ اﻟﻛﺎﻣل‪ -‬ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة ﺗﺗم ﺑﻣﺟرد إﺣداث ﻟﺑس ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻏﯾر اﻟﻧﺑﻪ‬
‫ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﻣﻣﻬورة ﺑﻌﻼﻣﺗﯾن‪ ،‬ﻟذا اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع ﻗﺻد اﻟﻐش أو إﺣداث اﻟﻠﺑس ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻛﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﺛﺑوت ﺣﺳن ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻲ ﻻ ﯾﻌﻔﯾﻪ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﺎداﻣت اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة ﻗﺎﺋﻣﺔ وﻗﺎم اﻟدﻟﯾل اﻟﻣﺎدي ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻬﺎ ﻛﻔﯾﻠﺔ ﺑﺈﺣداث اﻟﻠﺑس ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.1‬‬

‫‪ -2‬ﻣظﺎﻫر ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ ‪ :‬ﯾﺗﺣﻘق ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺑﻌدة ﻣظﺎﻫر‪ ،‬ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ ‪:‬‬

‫أ‪ -‬وﺟود ﺗﺷﺎﺑﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻧطق‪ :‬ﻗد ﯾﻘﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋن طرﯾق إﺛﺎرة اﻟﻠﺑس ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﺳﺗﺧدام ﺗﺳﻣﯾﺎت ﺗﻣﺎﺛل أو ﺗﺷﺑﻪ أو ﺗﺣﺎﻛﻲ ﺗﺳﻣﯾﺔ ﻋﻼﻣﺔ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر ﻣن ﺣﯾث اﻟﻧطق‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن وﺟود ﻓوارق ﻓﻲ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﻋرض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻧزاع ﺑﯾن ﻋﻼﻣﺗﻲ "‪ " Duxil‬و "‪ ،" Dulmil‬ﺣﯾث‬
‫ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎرﯾس ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 02‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 21982‬ﺑﺄن ﻋﻼﻣﺔ "‪ " Duxil‬اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﻣﻧﺗﺟﺎت‬
‫ﺻﯾدﻻﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻗد ﻗﻠدت ﺑﻌﻼﻣﺔ "‪ "Dulmil‬واﻋﺗﺑرت ﺑﺄن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻗد وﻗﻌت ﺑﺳﺑب أن اﺳم ﻛﻼ ﻣن‬
‫اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن ﯾﺑدأ ﺑﻧﻔس اﻷﺣرف‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ذو اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ اﻟﻣﺗوﺳط اﻟذي ﻻ ﯾرى اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن ﻓﻲ أن‬
‫واﺣد ﯾﺧﻠط ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻋﻛس ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺿت ﻧﻔس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 11‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 31983‬ﺑﻌدم وﺟود اﻟﺗﻘﻠﯾد ﺑﯾن‬
‫ﻋﻼﻣﺗﻲ ‪ " Roy cominute " ،‬و "‪ " Knor mini minute‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻛﻠﻣﺔ "‪ " minute‬ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻛﺛﯾ ار ﻓﻲ‬
‫اﻟﻠﻬﺟﺔ اﻟﻣﻌﺗﺎدة ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن اﻟﺳرﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﺿﯾر‪ ،‬وﻻ ﺳﯾﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻼ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻷوﻟﻰ ﺻﺎﺣﺑﺔ ﻋﻼﻣﺔ " ‪ " Roy cominute‬أن ﺗﻌﺗﺑر ﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟوﺣﯾدة اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ‪ :‬ﺑﯿﻮت ﻧﺬﯾﺮ‪ ،‬ﻣﺴﺎھﻤﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،2‬س ‪ ،2003‬ص ص‪.64 -63‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Cour de Paris, 4ème ch., 02/11/1982, Recueil Dalloz , 1984, p. 63.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Cour de Paris, 4ème ch., 11/11/1983, Gaz. pal., 1984, I, p.103.‬‬

‫‪105‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻛﻼ اﻟﻣﻧﺗوﺟﯾن ﯾﺗﺿﻣن ﻓﻲ اﻟﻐﻼف ﻛﻠﻣﺔ "‪ " Roy co‬و " ‪ " Knor‬ﺑﺻﯾﻐﺔ ﻣﻛﺑرة‪،‬‬
‫وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺑﻌد ﻣﻌﻪ ﺣﺻول اﻻﻟﺗﺑﺎس ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋر ﺑوﺟود ﺗﺷﺎﺑﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﺑس ﺑﯾن ﻋﻼﻣﺗﻲ‬
‫"‪ "Selectra‬و "‪ "Selecto‬ﺣﯾث رﻓﻌت اﻟﺷرﻛﺔ ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣدودة "ﺣﻣود ﺑوﻋﻼم" ﻣﺎﻟﻛﺔ ﻋﻼﻣﺔ‬
‫"‪ "Selecto‬دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﺿد اﻟﺳﯾد "زروﻗﻲ" ﻣﺎﻟك ﻣﺻﻧﻊ ﻣﺷروﺑﺎت‬
‫"‪ "Zerka‬اﻟذي أودع ﻻﺣﻘﺎ ﻋﻼﻣﺔ "‪ "Selectra‬ﻟﺗﺳوﯾق ﻣﺷروب ﻏﺎزي ﺑطﻌم اﻟﺗﻔﺎح‪ .‬ﺣﯾث ﻗﺿت‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺄن ﻋﻼﻣﺔ "‪ "Selecto‬ﻛﺎﻧت ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻣﺔ "‪ ،"Selectra‬وأن ﻋﻼﻣﺔ "‪"Selecto‬‬
‫ﻣﻌروﻓﺔ وﻟﻬﺎ ﺻﯾت ذاﺋﻊ وﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻣﻧذ ﻣدة طوﯾﻠﺔ‪ ،‬وأن ﻟﻠطرﯾﻘﺔ وﻟﻠﺗﺳﻣﯾﺗﯾن اﻟﻠﺗﯾن ﯾﻘدم اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎن ﺑﻬﻣﺎ‬
‫أوﺟﻪ ﺗﺷﺎﺑﻪ ﺑﺧﺻوص اﻟطﺑﯾﻌﺔ واﻻﺳﺗﻌﻣﺎل‪ ،‬وأن ﺗواﺟد اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن ﻣﻌﺎ ‪-‬اﻟﺛﺎﺑت ﺗﺷﺎﺑﻬﻬﻣﺎ‪ -‬ﻛﻔﯾل ﺑﺈﺣداث‬
‫اﻟﻠﺑس ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬وأن ﻫﻧﺎك ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﺷﺎﺑﻬﺎ وﻣن ﺛم اﺣﺗﻣﺎل وﻗوع اﻟﻠﺑس ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن‪.1‬‬
‫ﻓﺎﻟﻐﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟﻌظﻣﻰ ﻣن اﻟﻌﻼﻣﺎت ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن ﺗﺳﻣﯾﺎت ﻓرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻟذا ﻓﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺟزاﺋري ‪-‬ذو‬
‫اﻟﺗﻌﺑﯾر اﻟﻌرﺑﻲ‪ -‬أﻛﺛر ﻋرﺿﺔ ﻟﻠوﻗوع ﻓﻲ اﻟﻠﺑس ﺑﺳﺑب ﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﺗﻧﺎﻏم اﻟﻠﻔظﻲ أو اﻟرﻣزي ﻣن اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ‪،‬‬
‫وﻫو ﻣﺎ أﺧذت ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﻠﺑس ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﺑﯾن ﺷرﻛﺔ "‪ "Singer‬اﻟﻣدﻋﯾﺔ واﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﺗﺳﻣﻰ ﻋﻼﻣﺗﻪ ﺑـ "‪،"Sinciere‬‬
‫ﺣﯾث ﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻛﺎة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﻣﻌﻠﻼ ﺣﻛﻣﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬إﻧﻪ ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻘﺿﯾﺔ أن‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﺧﺗﯾﺎرﻩ ﺗﺳﻣﯾﺔ ‪ " Sinciere‬ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻓﯾﻪ ﺗﺳﻣﯾﺔ ﻋﻼﻣﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻧطﺎق اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﺗﺳﻣﯾﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ ﻣﺣﺿﺔ ﻓﻘد اﺧﺗﺎر ﻋن دراﯾﺔ وﻋﻠم ﺗﺳﻣﯾﺔ أورﺑﯾﺔ‪ ،‬وأن ﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﻣﻘطﻊ اﻷول ﻓﻲ اﻟﺗﺳﻣﯾﺗﯾن‬
‫ﯾﺷﻛل ﻧﻘطﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن‪ ،‬وأﺧﯾ ار ﻓﺈن اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد إﯾداع ﻋﻼﻣﺗﻪ ﻋﻼﻣﺔ ﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﻟﻌﻼﻣﺔ‬
‫ﺷﺎﺋﻌﺔ ﯾﻌﻧﻲ ﺣﺗﻣﺎ رﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺋدة ﻣن ﺷﻬرة اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣذﻛورة"‪.2‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟم ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ﺑﯾن ﺗﺳﻣﯾﺗﻲ "‪"Rêve Désire‬‬
‫و"‪ "Rêve D'or‬ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺳﻛت ﺑﻬﺎ ﺷرﻛﺔ "‪ "Pivert‬اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﺑﺄن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬم ﯾﺳﺗﻌﻣﻠون‬
‫ﻗﻧﯾﻧﺔ ﻋطر ﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﻟﻠﻘﻧﯾﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣل ﻋﻼﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯾث رﻓﺿت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑﺄن‬
‫"اﻟﻘﻧﯾﻧﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻻ ﺗﺑﻌث ﻋﻠﻰ اﻟﺧﻠط ﺑﯾن ﻫذﻩ وﺗﻠك ﻟوﺟود اﺧﺗﻼف ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺳﯾﻣﺎ ﻟون وﺷﻛل‬

‫‪ - 1‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻓﻲ ‪ 09‬ﻣﺎي ‪ ،1969‬ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺸﺮﻛﺔ ذات اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺤﺪودة "ﺣﻤﻮد ﺑﻮﻋﻼم" ﺿﺪ زروﻗﻲ‪ .‬ﺗﻌﻠﯿﻖ اﻟﻤﺴﺘﺸﺎر ﺑﯿﻮت ﻧﺬﯾﺮ‪ ،‬م‬
‫س‪ ،‬ص ‪.65‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻓﻲ ‪ 28‬اﻛﺘﻮﺑﺮ‪ ،1970‬ﻗﻀﯿﺔ ﺷﺮﻛﺔ "‪ "Singer‬ﺿﺪ ﻋﺎﺑﺮ ﻋﺒﺪ ﷲ "‪ ."Sinciere‬ﺗﻌﻠﯿﻖ اﻟﻤﺴﺘﺸﺎر ﺑﯿﻮت ﻧﺬﯾﺮ‪ ،‬م س‪،‬‬
‫ص‪.68‬‬

‫‪106‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺳدادات واﻟﺑطﺎﻗﺎت واﻟﻛﺗﺎﺑﺎت اﻟﻣدوﻧﺔ ﺑﻬﺎ وﻓﻲ اﻷﺧﯾر ﻓﺈن ﻟون اﻟﺳﺎﺋل ﻣﻐﺎﯾر"‪ ،1‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻏﻠﺑت اﻟﻧواﺣﻲ اﻟوﺻﻔﯾﺔ واﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻋن اﻟﺗﻧﺎﻏم اﻟﻠﻔظﻲ ﻟﻠﺗﺳﻣﯾﺗﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﻠﺗﻠﺑﯾس‪.‬‬

‫ب‪ -‬وﺟود ﺗﺷﺎﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ‪ :‬ﻗد ﯾﻘﻊ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋن طرﯾق إﺛﺎرة اﻟﺷﻛوك واﻷوﻫﺎم ﻓﻲ‬
‫ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺧﻼل اﺳﺗﺧدام أﺷﻛﺎل ورﻣوز ﺗﻣﺎﺛل أو ﺗﺷﺑﻪ أو ﺗﺣﺎﻛﻲ اﻟﺷﻛل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻌﻼﻣﺔ أﺧرى‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر ﻗﺿت اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 21978/07/04‬أن اﻟﻧﻣوذج‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻌﻣل ﻣن طرف أﺣد اﻟﻣﻧﺗﺟﯾن اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﯾن ﻓﻲ ﺗﻌﺑﺋﺔ اﻟﺳواﺋل ﻓﻲ ﻗﺎرورات ﯾﺷﺑﻪ اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣﻣﻠوك‬
‫ﻟﻠﻣﻧﺗﺞ اﻟﻣﻧﺎﻓس إﻟﻰ درﺟﺔ ﻋدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻔرﯾق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬إو ن اﻟﺗﻐﯾﯾر اﻟطﻔﯾف اﻟﻣﺿﺎف ﻣن طرف اﻟﻣﻧﺗﺞ اﻟﻣﻘﻠد‬
‫ﯾﻣﻛن اﻛﺗﺷﺎﻓﻪ ﻣن طرف اﻟﻣﺷﺗري ذو اﻟﺧﺑرة‪ ،‬وأﯾدت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﻗﺿت ﺑﺄن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﻐﯾﯾرات طﻔﯾﻔﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﯾﻣﻛن ﻣﻌﻪ ﺣدوث اﻻﻟﺗﺑﺎس ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ اﻋﺗﺑر اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري اﻟرﻣوز اﻟﺗﺻوﯾرﯾﺔ أو رﻣوز اﻟﺷﻌﺎرات ﻛﻔﯾﻠﺔ ﺑﺧﻠق اﻟﻠﺑس ﻟدى‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺣﯾث ﺣﻛم ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻛﺎة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺳﻛت ﻓﯾﻬﺎ ﺷرﻛﺔ "‪ "Monserat‬ﺑﺄن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻗد ﺣﺎﻛﻰ اﻷﻟوان وﺗرﺗﯾﺑﺎت ﻋﻼﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وأن اﻟﺣرﻓﯾن اﻟﺧطﯾﯾن اﻷﺣﻣر واﻷﺳود ﻓﻲ ﻋﻼﻣﺗﻬﺎ ﻗد ﺗم ﺗﻘﻠﯾدﻫﻣﺎ‬
‫ﻛذﻟك‪ ،‬وﻗد ﻋﻠﻠت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﻛﻣﻬﺎ‪" :‬أن اﻟﺧطوط اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻣن ﺗرﺗﯾﺑﺎت اﻷﻟوان اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ واﻟزﺧرﻓﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺎرة‪ ،‬وﺣروف اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻣﺗﻣﺎﺛﻠﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﺷﻛل اﻟﻣﯾداﻟﯾﺔ واﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣرﻛزﯾﺔ واﻟﺗﺳﻣﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬وأن‬
‫اﺳﺗﺑدال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣرﻛزﯾﺔ ﺑﺷﺧﺻﯾﺔ أﺧرى ﯾوﺣﻲ ﺑﺗﻘﺎرب ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن"‪.3‬‬

‫ﺑل ذﻫب اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺑﻌض أﺣﻛﺎﻣﻪ إﻟﻰ ﺗﻐﻠﯾب اﻟﺟواﻧب اﻟوﺻﻔﯾﺔ واﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻋن اﻟﺗﻧﺎﻏم‬
‫اﻟﻠﻔظﻲ ﻟﻠﺗﺳﻣﯾﺗﯾن ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻟﻠﺗﻠﺑﯾس‪ ،‬ﻓﻘﺿﻰ ﺑﻌدم وﺟود اﻟﺗﻘﻠﯾد اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻛون اﻟﺷﻛل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ‬
‫ﻣﺣل اﻟﺗﻘﻠﯾد ﯾﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺷﻛل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻧﺗﻔﻲ ﻣﻌﻪ اﻟﺧﻠط اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ﻋﻧد‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﻟو ﻛﺎن ﺛﻣﺔ ﺑﻌض اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﻠﻔظﻲ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻓﻲ ‪ 30‬ﺟﻮان ‪ ،1971‬ﻗﻀﯿﺔ "‪ "Privert‬ﺿﺪ ﺷﺮﻛﺔ "رﯾﺎض"‪ .‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬ص ‪.65‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Cass-Com – Par Bernard Deshé- Gazette du palais 98 Année N° 5- 1978, p 448.‬‬
‫‪ 3‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻓﻲ ‪ 20‬أﻓﺮﯾﻞ ‪ ،1969‬ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و "‪ "Monserat‬ﺿﺪ ﺟﻘﺎﻗﻦ‪ .‬ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺮﺟﻊ‪ ،‬ص ‪.66‬‬
‫‪ - 4‬ﻟﻢ ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺎﻟﺘﺸﺎﺑﮫ اﻟﻤﻔﻀﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺒﺲ ﺑﯿﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﻲ "‪ "Rêve Désire‬و "‪ "Rêve D'or‬ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺴﻜﺖ ﺑﮭﺎ ﺷﺮﻛﺔ "‪"Pivert‬‬
‫اﻟﻤﺪﻋﯿﺔ ﺑﺄن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮن ﻗﻨﯿﻨﺔ ﻋﻄﺮ ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﻠﻘﻨﯿﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﻼﻣﺘﮭﺎ‪ ،‬ﺣﯿﺚ رﻓﻀﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ھﺬه اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺣﻜﻤﮭﺎ ﺑﺄن "اﻟﻘﻨﯿﻨﺎت‬
‫اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻻ ﺗﺒﻌﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻠﻂ ﺑﯿﻦ ھﺬه وﺗﻠﻚ ﻟﻮﺟﻮد اﺧﺘﻼف ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ‪ ،‬ﺳﯿﻤﺎ ﻟﻮن وﺷﻜﻞ اﻟﺴﺪادات واﻟﺒﻄﺎﻗﺎت واﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﻤﺪوﻧﺔ ﺑﮭﺎ وﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ‬
‫ﻓﺈن ﻟﻮن اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻐﺎﯾﺮ"‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻏﻠﺒﺖ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﻮﺻﻔﯿﺔ واﻟﺸﻜﻠﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎﻏﻢ اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻟﻠﺘﺴﻤﯿﺘﯿﻦ‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮھﺎ ﻟﻠﺘﻠﺒﯿﺲ‪).‬ﺣﻜﻢ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻓﻲ ‪ 30‬ﺟﻮان ‪ ،1971‬ﻗﻀﯿﺔ "‪ "Privert‬ﺿﺪ ﺷﺮﻛﺔ "رﯾﺎض"(‪.‬‬

‫‪107‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ‪ :‬ﯾطﺎل ﻋدد ﻛﺑﯾر ﻣن أﺳﺎﻟﯾب اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن‬
‫اﻵﺧرﯾن‪.‬‬

‫وﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺗم ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ﻋن طرﯾق اﻋﺗﻣﺎد اﻟﺷﻛل اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻠﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬أو اﻟﺷﻛل‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي ﺗﻌرض ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ذﻟك ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺧﻠق اﻻﻟﺗﺑﺎس ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻌﺎدي‬
‫ﻗﺻد ﻛﺳﺑﻪ وﺻرﻓﻪ ﻋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس أﻋﺗﺑر ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪.‬‬

‫وﯾﺟﻣﻊ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﻋﻠﻰ إداﻧﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد اﻟﻛﺎﻣل أو اﻟﺣرﻓﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ وﺳﯾﻠﺔ ﻹﯾﻘﺎع اﻟﺟﻣﻬور‬
‫ﻓﻲ اﻻﻟﺗﺑﺎس‪ ،‬وﺟﻌﻠﻪ ﯾﺧﻠط ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ– ﺗﻘﻠﯾد اﻹﺷﻬﺎر‪ :‬أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻗد ﯾﺗﻣﯾز اﻟﻣﻧﺗوج ﻻ ﺑﻌﻼﻣﺗﻪ أو ﺷﻛﻠﻪ اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻓﺣﺳب‪ ،‬إﻧﻣﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫ﺗروﯾﺟﻪ )اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺧﺎص ﺑﻪ(‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﺗﻘﻠﯾد ﺗﻠك اﻟطرﯾﻘﺔ ﺑﺎﻋﺛﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﻠق اﻟﻠﺑس ﻓﻲ ذﻫن ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﻪ‪.‬‬

‫واﻹﺷﻬﺎر ﺑﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﯾﻘﺻد ﺑﻪ "ﻛل إﻋﻼن ﯾﻬدف ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ ﺗروﯾﺞ ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﻛﺎن أو وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ"‪.‬‬

‫وﻟﻺﺷﻬﺎرات ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ أﻫﻣﯾﺔ ﻛﺑرى ﻷﻧﻬﺎ ﺻﯾﻐﺔ ﻣﺑﺗﻛرة ﻟﻠﻔت اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ واﻟرﺳوخ ﻓﻲ اﻷذﻫﺎن‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ﺗرﺗﺑط ﺑﺻورة أﺳﺎﺳﯾﺔ ﺑﻣن ﯾﺳﺗﺧدﻣﻬﺎ ﻷول ﻣرة‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻌﺎر أو ﻣﺷﺎﻫدﺗﻪ ﯾذﻛر اﻟﺟﻣﻬور ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‬
‫ﺑﻣﻧﺗوج اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠﺗﻪ‪ .‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﺗﻘﻠﯾد اﻹﻋﻼن واﺳﺗﺧداﻣﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ‬
‫إذا ﺗواﻓرت إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻹﻟﺗﺑﺎس‪.‬‬

‫وﺗﻘﻠﯾد اﻹﺷﻬﺎر ﻗد ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻛرة اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻔﻛرة اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻷﺻل أن اﻷﻓﻛﺎر ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻷي ﺣﻣﺎﯾﺔ‪ ،2‬ﻷن اﻟﻔﻛرة ﻻ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﺗﻛون ﻣوﺿوع ﺗﻣﻠك ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻷﻓﻛﺎر ﺗدﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻠك اﻟﻌﺎم‪ .‬ﻟﻛن ﺑﻌض أﺷﻛﺎل اﻟدﻋﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﺗﻧم ﻋن ﺟﻬد ﻓﻛري وﻣﺑدع وﺧﻼق ﺑﺣﯾث ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﻌﺗﺑر ﻛﺄﺛر ﻓﻧﻲ أو أدﺑﻲ وﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﺟﻮزف ﻧﺨﻠﺔ ﺳﻤﺎﺣﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺰاﺣﻤﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻋﺰ اﻟﺪﯾﻦ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،‬ط‪ ،1991 ،1‬ص ‪.185‬‬
‫‪ - 2‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 05 -03‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2003/07/19‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻤﺆﻟﻒ واﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺠﺎورة )ج ر ‪.(2003/44 :‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ ":‬ﻻ ﺗﻜﻔﻞ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎر واﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ واﻟﻤﺒﺎدئ واﻟﻤﻨﺎھﺞ وإﺟﺮاءات اﻟﻌﻤﻞ‪."...‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.129‬‬

‫‪108‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﻘﻧﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ أو اﻷﺳﻠوب اﻟدﻋﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻔﻛرة واﻗﻌﯾﺎ‪ ،‬ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﻟدﻋﺎﻣﺔ أو اﻟﺷﻛل أو اﻟﻘﺎﻟب أو اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرد ﺑﻬﺎ اﻹﺷﻬﺎر‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﻘﻠﯾدﻩ ﻗد ﯾﺷﻛل ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻏﯾر‬
‫ﻧزﯾﻬﺔ‪ .‬ﻓﺈذا ﻗﻠد ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي أﺳﻠوب اﻟدﻋﺎﯾﺔ اﻟذي اﻋﺗﻣدﻩ ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾؤدي إﻟﻰ اﻹﻟﺗﺑﺎس ﺑﯾن‬
‫ﻣؤﺳﺳﺗﯾﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ‪ .‬وﺗﺑﻘﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻘدﯾر اﻹﻟﺗﺑﺎس ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻌﺎدي‬
‫ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟواﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﻌود ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.1‬‬

‫وﻗد أﺛﯾر اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى اﺷﺗراط ﻋﻧﺻر اﻻﺑﺗﻛﺎر واﻟﺟدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﻻﻋﺗﺑﺎر ﺗﻘﻠﯾدﻫﺎ‬
‫ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ‪ .‬ﺣﯾث رأى اﻟﺑﻌض أن اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟدﻋﺎﺋﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺗﺻف ﺑﺎﻟﺗﺟدﯾد‬
‫واﻻﺑﺗﻛﺎر‪ ،‬أي أن ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة ﯾدل طﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﻣﯾز ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ وﻟﯾدة اﻟﻔﻛر وﻟو ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ‬
‫ﺑﺳﯾطﺔ وﻋﺎدي‪ .‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى اﻟﺑﻌض ﺧﻼف ذﻟك ﻓﻼ ﯾﺷﺗرط ﻋﻧﺻر اﻟﺗﺟدﯾد واﻻﺑﺗﻛﺎر ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺻﺢ‬
‫اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن ﺻﯾﻐﺔ ﻋﺎدﯾﺔ وأﺧرى ﻣﺑﺗﻛرة وﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟدﻋﺎﯾﺔ‪.2‬‬

‫وﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻧﺎ ﻓﺈن اﻟﻌﺑرة ﺑﻣدى ﻣﺎ ﺗزرﻋﻪ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻘﻠدة ﻣن ﺷﻛوك وأوﻫﺎم ﻓﻲ ذﻫن‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷﺄن اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾدور ﺣوﻟﻬﺎ اﻹﺷﻬﺎر وأﺛر ذﻟك ﻓﻲ ﺗﺣوﯾل زﺑﺎﺋن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك‪.‬‬

‫ﻫذا وﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣﻣﺎ ﺳﺑق أن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن اﻟﺗﻘﻠﯾد ﺑﻣﺧﺗﻠف ﺻورﻩ ﯾﻧطوي ﻓﻲ ذات‬
‫اﻟوﻗت ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟذي ﻗد ﯾﻛون ﺑدورﻩ ﺿﺣﯾﺔ ﻫذا اﻟﺗﻘﻠﯾد ﺟراء ﻣﺎ ﯾﺗﻌرض ﻟﻪ ﻣن‬
‫ﺷﻛوك وأوﻫﺎم ﺛؤﺛر ﻓﻲ ﺣرﯾﺔ اﺧﺗﯾﺎراﺗﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﻗد ﯾﺣدث ﺿر ار ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﻪ‪ .‬ﻓﺛﻣﺔ ارﺗﺑﺎط ﺑﯾن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣن ﺗم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ واﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﻟﻛون أن ﻫدف اﻟﻣﻌﺗدي ﺑﺎﻟﺗﻘﻠﯾد ﻫو‬
‫اﺟﺗذاب زﺑﺎﺋن ﺗﺎﺟر أو ﺗﺟﺎر ﻣﻌﯾﻧﯾن ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋﻠﻰ اﺧﺗﻼف أﻧواﻋﻪ ﺗرﻣﻲ ﻓﻲ آن واﺣد إﻟﻰ ﺗﺄﻣﯾن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻣﻧﺗﺞ اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫أو ﺑﺎﺋﻌﻬﺎ‪ ،‬واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﻬذﻩ اﻟﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺗﺞ ﺗﺿﻣن ﻟﻪ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة واﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻣﻊ ﻣﻧﺗﺟﻲ‬
‫اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﺈن ﺗﺄﻣﯾن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺿﻣن ﻟﻪ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻌﺔ ﺑﺄﻓﺿل‬
‫اﻟﻣواﺻﻔﺎت واﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬ﻣﻊ ﺑﯾﺎن ﺷﺎﻣل ﺣول ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺄﻟف ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻧﺗﺟﺔ أو‬

‫‪ - 1‬ﺟﻮزف ﻧﺨﻠﺔ ﺳﻤﺎﺣﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.190‬‬

‫‪ - 2‬ﺟﻮزف ﻧﺨﻠﺔ ﺳﻤﺎﺣﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.192‬‬

‫‪109‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬إو ﻓﺳﺎح اﻟﻣﺟﺎل أﻣﺎﻣﻪ ﻟﻠﻣﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﯾن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺗﺷﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬ﻻﺧﺗﯾﺎر اﻷﺣﺳن ﻣﻧﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻹرادﺗﻪ‬
‫اﻟﺣرة وظروﻓﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻧص اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬إن ﻗﯾﺎم ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وﻓق ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺻورة ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋﻧﺻر اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋﻧﺻرﯾن آﺧرﯾن‪ :‬اﻷول أن ﯾﺳﺗﻬدف اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ‬
‫ﻣﻧﺎﻓﺳﺎ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑذﻟك أن ﯾﻛون اﻟﻣﻘﻠد واﻟﻣﻘﻠد ﻋﻧﻪ ﻣﺷﺗﻐﻠﯾن ﺑﻧﻔس اﻟﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون‬
‫اﻟﺗﻣﺎﺛل ﺗﺎم ﺑل ﯾﻛﻔﻲ أن ﺗﻛون اﻷﻧﺷطﺔ ﻣﺗﻘﺎرﺑﺔ ﻓﺣﺳب‪ .2‬واﻟﻌﻧﺻر اﻟﺛﺎﻧﻲ أن ﯾﻛون اﻟﺗﻘﻠﯾد ﺑﻘﺻد ﻛﺳب‬
‫زﺑﺎﺋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس وﻫو ﻋﻧﺻر ﻣﻌﻧوي ﺧﺎص‪ .‬ﻓﺈذا اﻧﺗﻔﻰ أﺣد ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻧﺗﻔﻰ ﺗﺑﻌﺎ‬
‫ﻟذﻟك اﻟوﺻف اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي‬

‫ﺣرص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻣن اﻻﻋﺗداء ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻬﺎرات اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺣﯾث أوردت اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺻورﺗﯾن ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر‪ :‬اﻷوﻟﻰ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻬﺎرات‬
‫اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻸﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺳﺗﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ أﺳرارﻫم اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫أوﻻ – اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺗﻌﺗﺑر ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑـ "اﺳﺗﻐﻼل ﻣﻬﺎرة ﺗﻘﻧﯾﺔ أو ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻣﯾزة دون ﺗرﺧﯾص ﻣن ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ"‪.‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻣﻬﺎرات اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﻧﺗﻘﺎل وﻏﯾر ﻣﺗﺎﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔور ﻟﻠﻌﻣوم وﻻ ﺗﻛون‬
‫ﻣﺣﻼ ﻟﻠﺑراءة‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻌﺎ ﻣﺎدﯾﺎ وﻟﻛﻧﻬﺎ ذات ﺳﻣﺔ ﻓﻛرﯾﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﺗﺗﻣﯾز ﻋن‬
‫اﻹطﺎر اﻟذي ﺗوﺿﻊ ﻓﯾﻪ‪ ،‬إذ أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻌﺎ ﻣﺎدﯾﺎ ﻣﺛل ﺗﻘﺎرﯾر اﻟﻣﺧﺗﺑرات واﻟﺗﺻﺎﻣﯾم‪.3‬‬

‫وﯾﺳﺗﻣد اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻘﻧﻲ ﻟﻠﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣن اﻟﺗﺟﺎرب اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣدﻫﺎ اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ‪ ،‬أي ﻣﺟﻣوع‬
‫اﻟﺧﻼﺻﺎت واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ ﻟﺧﺎﺗﻣﺔ اﻟﺗﺟرﺑﺔ أﺳﺎس ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺳﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﺳر ﻣﺣﺗﻔظﺎ ﺑﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺛﺎل ذﻟك اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣواد اﻷوﻟﯾﺔ ودرﺟﺔ اﻟﺣ اررة اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ اﻟﺻﻧﻊ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﻛﯿﻤﻮش ﻧﻮال ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.46‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Antoine Pirovano, Concurrence déloyale, Dalloz, 1973, n° 95.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-Jean-Jacques Burst, Concurrence déloyale et parasitisme, Dalloz, 1993, p. 73.‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.149‬‬

‫‪110‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟذا وﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﺣق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺳرﯾﺔ ﻣﻬﺎراﺗﻪ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻌون‬
‫اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر‪ ،‬ﻟﻼﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﻣﻧﺎﻓﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻘﻘﻬﺎ ﺗﻠك اﻟﻣﻬﺎرات و اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫اﺳﺗﺛﻣر و اﺟﺗﻬد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﯾﻪ ﻷﺟل ﺑﻠورﺗﻬﺎ واﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣن دون أن ﯾﻛون ﻟﻠﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺗدي ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ ذﻟك‪ .‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫﻧﺎ ﻫﻲ اﻟﻣﻬﺎرات ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺣﻣﯾﺔ ﺑﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻣﺛل ﺑراءات اﻻﺧﺗراع‪.1‬‬

‫ﻫذا وﯾﺷﺗرط ﻟﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وﻓق ﻫذﻩ اﻟﺻورة أن ﯾﺗم اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻐﯾر دون ﺗرﺧﯾص ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﻟم ﺗﺑﯾن اﻟﻣﺷرع ﺷﻛل اﻟﺗرﺧﯾص‪ ،‬وذﻟك ﺑﺧﻼف اﻟﺗرﺧﯾص اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﺳﺗﻐﻼل ﺑراءة اﻻﺧﺗراع ﻣن ﻗﺑل اﻟﻐﯾر اﻟذي اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع أن ﯾﻛون ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد‪ .2‬ﻟذا ﻧﻔﺳر ﻫذا‬
‫اﻹطﻼق ﺑﺄن اﻟﺗرﺧﯾص ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﺑﻛﺎﻓﺔ اﻟطرق وﯾﻣﻛن ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﻛﺎﻓﺔ اﻟطرق‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻧص اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬إن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﯾﺎم ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫ﻧزﯾﻬﺔ وﻓق ﻫذﻩ اﻟﺻورة أن ﯾﻛون اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ ﻣﻧﺎﻓﺳﺎ ﻟﻠﻣﻌﺗدي‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ‬
‫ﻟﻠﺻورة اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻷﺳرار اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ :‬ﺗﻧص اﻟﻔﻘرة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑـ "اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻷﺳرار اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ 3‬ﺑﺻﻔﺔ أﺟﯾر ﻗدﯾم أو ﺷرﯾك ﻟﻠﺗﺻرف‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻘﺻد اﻹﺿرار ﺑﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل أو اﻟﺷرﯾك اﻟﻘدﯾم"‪.‬‬

‫ﺗﺛﯾر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط رب اﻟﻌﻣل وأﺟﯾرﻩ ﺑﻊ اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻟﻌﻣل إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺣدود اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯾن‪ :‬ﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ ﺣق رب اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ أﺳ اررﻩ ﻣﺛل ﺳر اﻟﺻﻧﻊ أو ﺳر اﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻔﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺿرورة اﺳﺗﻔﺎدﺗﻪ ﻣن اﻟﺧﺑرة‬
‫اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛﺗﺳﺑﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣل ﻟدﯾﻪ أو ﻟدى ﻏﯾرﻩ ﻗﺑل اﻟﻌﻣل ﻟدﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺣق اﻷﺟﯾر ﻓﻲ اﺳﺗﻔﺎدﺗﻪ‬
‫ﻣﻣﺎ اﻛﺗﺳﺑﻪ ﻣن ﻣﻌﺎرف ﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ ﺑﻌد ﻣﻐﺎدرﺗﻪ اﻟﻌﻣل وﻫو ﺑﺻدد ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘود ﻋﻣل ﻻﺣﻘﺔ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ وأن‬
‫اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ ﻣن طرﻓﻪ ﺗﻛون ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب اﻟﻌﺎم اﻷﺳﺎس ﻓﻲ إﺑرام ﻋﻘود ﺷﻐل ﺑﺎﻣﺗﯾﺎزات ﻣﻬﻣﺔ‪ ،‬أو‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ ﺑﺸﺄن اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﺒﺮاءة اﻻﺧﺘﺮاع اﻷﻣﺮ ‪ 07-03‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2003/07/19‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺒﺮاءة اﻻﺧﺘﺮاع )ج ر ‪.(2003/44 :‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 37‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 07 -03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺒﺮاءة اﻻﺧﺘﺮاع‪.‬‬
‫‪ - 3‬واﻟﺴﺮ ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﯾﻜﺘﻤﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ‪ ،‬أو ﻛﻞ ﺧﺒﺮ ﯾﻘﺘﺼﺮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺴﺮ اﻟﻤﮭﻨﻲ ﻓﮭﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‬
‫اﻟﺘﻲ ﯾﻄﻠﻊ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻤﮭﻨﯿﺔ‪ ،‬أي ﺑﺤﻜﻢ ﻣﮭﻨﺘﮫ‪ .‬وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن إﻓﺸﺎء اﻷﺳﺮار ﯾﻌﻨﻲ اﻹﻓﻀﺎء ﺑﻮﻗﺎﺋﻊ ﻟﮭﺎ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺴﺮﯾﺔ ﻣﻦ‬
‫ﺷﺨﺺ ﻣﺆﺗﻤﻦ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺤﻜﻢ ﻣﮭﻨﺘﮫ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬

‫‪111‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إﻧﺷﺎﺋﻪ ﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎري ﻣﻣﺎﺛل ﻟﻧﺷﺎط رب اﻟﻌﻣل ﻣﺳﺗﻐﻼ اﻟﻣﻬﺎرات واﻷﺳرار اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻛﺗﺳﺑﻬﺎ‪ .‬وﻛذﻟك اﻟﺣﺎل‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷرﯾك اﻟذي اﻧﻔﺻل ﻋن ﺷرﯾﻛﻪ ﺑﺷﺄن ﻣﺎ اطﻠﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن أﺳرار ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺷراﻛﺔ‪.‬‬

‫ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻣﺷرع ﻫذا اﻹﺷﻛﺎل ﺑﻣوﺟب اﻟﻔﻘرة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02-04‬ﺣﯾث أﻗر ﺣق‬
‫اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻛﺄﺻل ﻋﺎم ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻟﻧﻔﺳﻪ ﻣن اﻷﺳرار اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻛﺗﺳﺑﻬﺎ ﺑﺻﻔﺗﻪ أﺟﯾ ار ﻗدﯾﻣﺎ أو‬
‫ﺷرﯾﻛﺎ ﻗدﯾﻣﺎ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ .‬ﻏﯾر أن اﻟﻣﺷرع ﻣﻧﻊ اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ‬
‫ﺗﻠك اﻷﺳرار ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻗﺻد ﺑﻪ اﻹﺿرار ﺑرب اﻟﻌﻣل أو اﻟﺷرﯾك اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫وﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻧص اﻟﻔﻘرة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬إن ﻗﯾﺎم ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وﻓق ﻫذﻩ اﻟﺻورة‬
‫ﯾﺗطﻠب ﺗواﻓر ﺛﻼث ﻋﻧﺎﺻر‪ :‬اﻷول أن ﯾﻛون اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺗدي ﻗد اﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻷﺳرار اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﺑﺻﻔﺗﻪ أﺟﯾ ار أو ﺷرﯾﻛﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟدى اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬واﻟﺛﺎﻧﻲ أن ﯾﺗﺻرف ﻓﻲ ﻣﺎ اﻛﺗﺳﺑﻪ ﻣن‬
‫ﺑﻘﺻد اﻹﺿرار ﺑرب اﻟﻌﻣل أو اﻟﺷرﯾك اﻟﻘدﯾم‪ ،‬أي ﺿرورة ﺗوﻓر ﻧﯾﺔ اﻹﺿرار‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن وﻋﻠﻰ ﻏرار اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻪ ﻟﻠﻣﻬﺎرات اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر ﻟم‬
‫ﺗﺷﺗرط اﻟﻔﻘرة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻟﻘﯾﺎم ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وﻓق ﻫذﻩ اﻟﺻورة أن ﯾﻛون اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﻰ أﺳ اررﻩ ﻣﻧﺎﻓﺳﺎ ﻟﻠﻌون اﻟﻣﻌﺗدي‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‬

‫إﺣداث إﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق‬

‫ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﻛل ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺣدات إﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو ﺗﻧظﯾم‬
‫اﻟﺳوق ﺑﺷﻛل ﻋﺎم‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬إﺣداث اﻹﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس ‪ :‬ﺗﺻدت اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02 -04‬ﻟﻬذا اﻟﺻﻧف ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻣن ﺧﻼل ﻣﻧﻊ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺛﺎرة اﻟﺧﻠل ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم‬
‫ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو اﺳﺗﻐﻼل ﺷﻬرﺗﻪ أو إﻏراء ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﻪ‪.‬‬

‫‪ -1‬إﺛﺎرة اﻟﺧﻠل ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‪ :‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-04‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺑـ "إﺣداث ﺧﻠل ﻓﻲ‬

‫‪112‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬و ﺗﺣوﯾل زﺑﺎﺋﻧﻪ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل طرق ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬ﻛﺗﺑدﯾد أو ﺗﺧرﯾب وﺳﺎﺋﻠﻪ‬
‫اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ‪ ،‬واﺧﺗﻼس اﻟﺑطﺎﻗﯾﺎت أو اﻟطﻠﺑﯾﺎت‪ ،‬واﻟﺳﻣﺳرة ﻏﯾر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬إو ﺣداث اﺿطراب ﺑﺷﺑﻛﺗﻪ ﻟﻠﺑﯾﻊ"‪.‬‬

‫إن أﺳﺎﻟﯾب ﺑث اﻟﻔوﺿﻰ اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﺿد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ﻣﺗﻌددة‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻻ ﯾﻠﺑﺛون ﻋﻠﻰ اﺑﺗداع‬
‫اﻟﺟدﯾد ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻌل اﻟﻣﻧﺷﺄة ﻏﯾر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺗﻠﺑﯾﺔ ﺣﺎﺟﺎت اﻟزﺑﺎﺋن‬
‫وﺻرﻓﻬم ﻋن اﺳﺗﻣرار اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻟﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬وﯾﻌﺑر ﻋن ذﻟك ﺑﺧﻠق اﻻﺿطراب ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو‬
‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻣﺷروع ﻣﻧﺎﻓس‪.1‬‬

‫وﯾﺄﺧذ ﺧﻠق اﻻﺿطراب ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺻو ار ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ذﻛرت ﺑﻌﺿﻬﺎ اﻟﻔﻘرة ‪ 6‬أﻋﻼﻩ وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗﺑدﯾد و ﺗﺧرﯾب اﻟوﺳﺎﺋل اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬وذﻟك ﻋن طرﯾق إﻟﺣﺎق اﻟﺿرر‬
‫ﺑوﺳﺎﺋﻠﻪ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﻛﺎﻟﻼﻓﺗﺎت واﻟﻣﻌﻠﻘﺎت أو ﺣﺟﺑﻬﺎ أو ﻧزﻋﻬﺎ‪ ،‬إذ ﯾﺷﻛل ذﻟك اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋﻠﻪ اﻟﺗروﯾﺟﯾﺔ‬
‫واﻟدﻋﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﺧﺗﻼس اﻟﺑطﺎﻗﯾﺎت أو اﻟطﻠﺑﺎت واﻟﺳﻣﺳرة ﻏﯾر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾﺗم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﺳﺎر اﻟطﻠﺑﯾﺎت‬
‫اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﺗﺎﺟر اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺑﺗﻠﻘﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﻣؤﺟر اﻟﺳﺎﺑق أو ﺗﺣوﯾل اﻟطﻠﺑﯾﺎت ﺿد رﻏﺑﺔ اﻟزﺑﺎﺋن‪.‬‬

‫‪ -‬إﺣداث اﺿطراب ﻓﻲ ﺷﺑﻛﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺑﺈﻓراغ اﻟﺳوق ﻣن اﻟﻣﻧﺗوج اﻟﻌﺎﺋد‬
‫ﻟﻠﻣﻧﺎﻓس ﻛﺷراء اﻟﻣﻧﺗوج اﻟﻣﺗوﻓر ﻟدى زﺑﺎﺋن ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﻣﺧزون اﻟﻣﻧﺎﻓس اﻟﻣﺗوﻓر ﻟدﯾﻬم ﻣﻊ ﺗﻌﯾﯾب‬
‫ذﻟك اﻟﻣﺧزون واﻗﺗراح ﻏﯾرﻩ ﻣﻧﺗوﺟﺎ ﻟﺑﯾﻌﻪ ﺑدﻟﻪ‪.2‬‬

‫‪ -2‬إﺳﺗﻐﻼل ﺷﻬرة ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻣﻧﺎﻓس‪ :‬ﻛﻣﺎ أوردت اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﺻورة ﻣن‬
‫ﺻور اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﺗﺿﻣﻧت ﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن ﻗﺑﯾل اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ إﺣداث اﺿطراب‬
‫ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻓﻲ اﻟﺟوار اﻟﻘرﯾب ﻟﻣﺣل ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬ﺑﻬدف‬
‫اﺳﺗﻐﻼل ﺷﻬرﺗﻪ ﺧﺎرج اﻷﻋراف واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ‪ .‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ﯾﺷﻣل‬
‫ﺣرﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻛﺄﺻل ﻋﺎم ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﻣﻛﺎن ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﻟﻧﺷﺎطﻪ ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟﺣرﯾﺔ ﻣﻘﯾدة ﺑﺎﺣﺗرام‬
‫اﻷﻋراف وﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺷرﯾﻔﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﯿﻦ ﯾﻮﻧﺲ‪ ،‬اﻟﻤﺤﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،1975 ،‬ص ‪.142‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.154‬‬

‫‪113‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﻧص اﻟﻔﻘرة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ أن ﻗﯾﺎم اﻟﺣظر ﯾﻘﺗﺿﻲ إﻗﺎﻣﺔ ﻣﺣل ﺑﺎﻟﺟوار اﻟﻘرﯾب ﻣن‬
‫ﻣﺣل ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬وﻗد ﺗﻔﺎدى اﻟﻣﺷرع ﺗﺣدﯾد ﻣﺳﺎﻓﺔ ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻔﺳﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺷﺗرط ﺗواﻓر ﻧﯾﺔ اﺳﺗﻐﻼل ﺷﻬرة ذﻟك اﻟﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد أﻓﻌﺎل ﺗﺧﺎﻟف اﻷﻋراف واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -3‬إﻏراء ﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس ‪ :‬ﻟﻌل ﻣن أﺧطر ﺻور إﺣداث اﻻﺿطراب ﻓﻲ‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺟﻠب ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﻪ‪ ،‬ﻋن طرﯾق إﻏ ارﺋﻬم ﻋﻠﻰ ﺗرك اﻟﻌﻣل ﻟدى اﻟﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬ﻟذا‬
‫ﻣﻧﻌت اﻟﻔﻘرة ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑـ‬
‫"إﻏراء ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن ﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻣﻊ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻣل"‪.‬‬

‫واﻷﺻل أن اﻟدﻋوة إﻟﻰ اﻟﺗﺷﻐﯾل ﺣﯾﻧﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ ﺣﺎﺟﺎت اﻟﻣﻧﺷﺄة أﻣر ﻣﺷروع‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو اﺳﺗﺟﺎب ﻟﻪ‬
‫ﻋﻣﺎل ﻣﻧﺷﺄة ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت ﻻ ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻹﺿرار ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓس وﻻ ﺗﺗﺿﻣن ﻋروﺿﺎ ﺗﺗﺟﺎوز‬
‫ﺣد اﻹﻏراء‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻹﻏراء ﯾﺗﺿﻣن طرﻗﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻣل‪ ،‬أو ﺗم ﻋن طرﯾق اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻻﺣﺗﯾﺎل‬
‫أو اﻟﺿﻐط أو اﻟوﻋود ﺑﻣﻧﺎﻓﻊ ﻣﺎدﯾﺔ أو ﻣﻛﺎﻓﺂت ﻣرﺗﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻹﻏراء ﯾﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ‪ .‬وﺗﻘدﯾر‬
‫ﻣدى ﻣﺷروﻋﯾﺔ ذﻟك ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟواﻗﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻘل ﺑﻬﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬إﺣداث اﻻﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق ‪ :‬اﻋﺗﺑرت اﻟﻔﻘرة ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪ 02‬ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑـ‬
‫"اﻹﺧﻼل ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق إو ﺣداث اﺿطراﺑﺎت ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘواﻧﯾن و‪/‬أو اﻟﻣﺣظورات اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ وﺟﻪ‬
‫اﻟﺧﺻوص اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﺷروط اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﺗﻛوﯾن ﻧﺷﺎط أو ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ أو إﻗﺎﻣﺗﻪ"‪.‬‬

‫ﻓﻘد ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺗﺄﺛﯾر اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﺣدود اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس‬
‫ﻣﻧﻔردا إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﻪ ﺑﺷﺄن ﻧﺷﺎط ﻣﻬﻧﻲ ﻣﻌﯾن‪ ،‬وﺗﻘوم ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎدة ﺑﺎﻧﺗﻬﺎك اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓوﺿﻰ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﯾﻌطﻲ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﻟم ﯾﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟﺗﻧظﯾم‬
‫ﻧﻔﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب ﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻪ‪ .‬وﻫﻛذا ﯾﺟد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﺎ ﻣن دون أن ﯾﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟﻘواﻋد‬
‫اﻹدارﯾﺔ واﻟﺿرﯾﺑﯾﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻷﻋوان اﻵﺧرﯾن ﻧﻔﺳﻪ ﻣﻔﺿﻼ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤدي ﺑﻪ إﻟﻰ‬
‫ﺗﺧﻔﯾض أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ .‬وﻗد ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﺎب ﺑﻣؤاﺧذة ﺳﺎﺋق أﺟرة‬

‫‪1‬‬
‫‪-Jean-Jacques Burst, op. cit., p. 161.‬‬

‫‪114‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻓﻲ ﻧﺎزﻟﺔ ﻛﺎن ﻣﺳﻣوﺣﺎ ﻟﻪ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻷﻧظﻣﺔ ﺑﺄن ﯾﻌوض ﺑزوﺟﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺳﯾﺎﻗﺔ ﺳﯾﺎرة اﻷﺟرة ﻣوﺿوع اﻟرﺧﺻﺔ إﻻ اﻧﻪ اﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺳﯾﺎرة اﻷﺟرة اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻠﻛﻬﺎ وﺳﯾﺎرة‬
‫أﺧرى ﺗﻘودﻫﺎ زوﺟﺗﻪ‪.1‬‬

‫إن اﻹﺧﻼل ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق ﯾﺳﺗﻬدف ﻣﺟﻣوع اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟذﯾن ﯾﻣﺎرﺳون ﻧﺷﺎطﺎ ﻣﻣﺎﺛﻼ‪،‬‬
‫وذﻟك ﻋن طرﯾق إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة أو ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﺳﻌﺎر اﻻﺳﺗدراﺟﯾﺔ أو ﻋدم ﻣراﻋﺎة اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻗﺻد إﺑﻌﺎدﻫم ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣظر اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‬

‫ﻟﻘد أدرك اﻟﻣﻧﺗﺟون ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻷﻗطﺎر أﻫﻣﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر ﺑﻣﻌﻧﺎﻩ اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ ﺿوء دورﻩ اﻟواﺿﺢ‬
‫ﻟدى ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ وظﯾﻔﺗﻪ اﻟﺗﺳوﯾﻘﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻣﻘوﻣﺎﺗﻪ اﻟذاﺗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﻗﻰ ﺑﻪ إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن أﻫم وﺳﺎﺋل‬
‫إﺛﺎرة اﻟطﻠب ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫واﻟواﻗﻊ أن اﻟدﻋﺎﯾﺔ واﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗروﯾﺞ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﺣث اﻟﺟﻣﻬور ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ إو ﻗﻧﺎﻋﻪ ﺑﻣزاﯾﺎﻫﺎ وﺧﺻﺎﺋﺻﻬﺎ وأﻫﻣﯾﺗﻬﺎ ﺗﻌد ﻣن ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎت اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺣرﻓﻲ او اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻓﺑدون اﻹﻋﻼن‬
‫ﻋن اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت واﻟدﻋﺎﯾﺔ ﻟﻬﺎ واﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗروﯾﺟﻬﺎ ﻗد ﯾﺟﻬل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺟودﻫﺎ أو ﻻ ﯾُﻘﺑل ﻋﻠﯾﻬﺎ او‬
‫ﯾﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻛﻣﯾﺎت ﻗﻠﯾﻠﺔ ﻻ ﺗﺗﻧﺎﺳب وطﻣوح اﻟﻣﻧﺗﺞ ﻛﻣﻬﻧﻲ او ﻣﺣﺗرف ﻓﺎﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري ﻫو إﺣدى‬
‫اﻵﻟﯾﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟرﺑﺢ وﺗدﻋﯾم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺗﺟﯾن أو اﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن‪.2‬‬

‫ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻟدور اﻟﻔﻌﺎل اﻟذي أﺻﺑﺢ ﯾﻣﺛﻠﻪ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬إذ ﺑﺎت ﯾﻣﺛل ﻣظﻬ ار ﻣن ﻣظﺎﻫر‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻣﺷروﻋﺔ ووﺳﯾﻠﺔ ﻧﺎﺟﻌﺔ ﻟﻠﺗروﯾﺞ واﻟﺗﺳوﯾق وأداة ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻼﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﺟﻣﻬور إو ﻋﻼﻣﻪ ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ‬
‫واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﯾﺿﺎ أﺻﺑﺢ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﺗﺿﻠﯾل واﻟﺧداع ﻣﻣﺎ ﯾؤﺛر ﺳﻠﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.157‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺼﻄﻔﻰ أﺣﻤﺪ اﺑﻮ ﻋﻤﺮو‪ ،‬ﻣﻮﺟﺰ أﺣﻜﺎم ﻗﺎﻧﻮن ﺣﺎﻣﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ ،2011 ،‬ص ‪.173‬‬
‫‪ - 3‬وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻌﻠﻤﺎء اﻹﺟﺘﻤﺎع اﻟﻔﻀﻞ ﻓﻲ إﺑﺮاز ﺧﻄﻮرة اﻹﻋﻼن اﻟﺘﺠﺎري ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ إذا ﻣﺎ وﺿﻊ ﻓﻲ أﯾﺪي اﻟﻤﻐﺮﺿﯿﻦ أو إذا ﻣﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺘﮭﻮﯾﻞ واﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ أو ﻛﺎن ﻛﺎذﺑﺎ أو ﺧﺎدﻋﺎ أو ﻣﻀﻠﻼ أو ﯾﮭﺪف إﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮﺑﺢ اﻟﻔﺎﺣﺶ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم وﻟﺬﻟﻚ ﺳﺎرﻋﺖ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ‬
‫اﻟﻮاﺣﺪ ﺗﻠﻮ اﻷﺧﺮ إﻟﻰ إﻓﺮاد اﻹﻋﻼن اﻟﺘﺠﺎري ﺑﺘﻨﻈﯿﻤﺎت ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﻲ ﺿﻮء ﺗﻌﺎظﻢ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻣﻦ أﺿﺮاره ﻣﺘﻰ ﺗﺠﺎوز أھﺪاﻓﮫ‪.‬‬

‫‪115‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﺳﺗﻛﻣﺎﻻ ﻟﺗﻧوﯾر إرادة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻟﺿﺑط ﻫذا اﻟﻧﺷﺎط ﺑﻣوﺟب‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،102/04‬اﻟذي ﻋرف اﻹﺷﻬﺎر وﺣدد اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺿﻠﯾﻠﯾﺎ ﻏﯾر ﻣﺷروع‪ ،‬ﺣﯾث ﺣددت‬
‫ﺻور ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‪ ،‬ﺣﯾث اﻋﺗﺑرت ﻛل إﺷﻬﺎر ﺗﺿﻠﯾﻠﻲ إﺷﻬﺎ ار ﻏﯾر‬
‫ا‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺷرﻋﻲ وﻣﻣﻧوع ‪ ،‬ﻻ ﺳﯾﻣﺎ‪ 2‬إذا ﻛﺎن ‪:‬‬

‫‪ -‬ﯾﺗﺿﻣن ﺗﺻرﯾﺣﺎت أو ﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺗﺷﻛﯾﻼت ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﺑﺗﻌرﯾف ﻣﻧﺗوج أو‬
‫ﺧدﻣﺔ أو ﺑﻛﻣﯾﺗﻪ أو وﻓرﺗﻪ أو ﻣﻣﯾزاﺗﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ اﻻﻟﺗﺑﺎس ﻣﻊ ﺑﺎﺋﻊ آﺧر أو ﻣﻊ ﻣﺗوﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ أو‬
‫ﻧﺷﺎطﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻌرض ﻣﻌﯾن ﻟﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﻣﺧزون‬
‫ﻛﺎف ﻣن ﺗﻠك اﻟﺳﻠﻊ أو ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺿﻣﺎن ﺗﻠك اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻋﺎدة ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺿﺧﺎﻣﺔ‬
‫اﻹﺷﻬﺎر"‪.‬‬

‫ﺣﯾث ﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﻔﺗﺢ أﺣدﻧﺎ ﺷﺎﺷﺔ ﺗﻠﻔﺎزﻩ أو ﻣذﯾﺎﻋﻪ أو ﯾﺗﺻﻔﺢ اﻟﺟراﺋد أو ﻣواﻗﻊ اﻻﻧﺗرﻧت أو ﯾﺗﺟول‬
‫ﻓﻲ اﻟﺷوارع واﻟﺳﺎﺣﺎت ﺣﺗﻰ ﯾواﺟﻬﻪ ﺑﻛم ﻫﺎﺋل ﻣن اﻹﺷﻬﺎرات اﻟﻣروﺟﺔ ﻟﻣﺧﺗﻠف اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻣﺳﺗﻬدﻓﺔ‬
‫اﺟﺗذاب اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﺳﺗﻣﺎﻟﺔ رﻏﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫وﻟدراﺳﺔ ﻣوﺿوع اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوﻣﻪ )اﻟﻔرع اﻷول( ﺛم ﺗﺣدﯾد ﺻورﻩ‬
‫)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺳﺒﻖ وأن طﺮح ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎن ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﺷﮭﺎر ﺳﻨﺔ ‪ ،1999‬ﺣﯿﺚ ﺗﻤﺖ اﻟﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬إﻻ أن اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﻢ‬
‫ﺗﺼﺎدق ﻋﻠﯿﮫ‪ ،‬وﻣﻦ ﺣﯿﻨﮭﺎ ﻟﻢ ﯾﺼﺪر ﺑﺸﺄﻧﮫ أي ﺟﺪﯾﺪ‪ .‬أﻧﻈﺮ ﻧﺺ اﻟﻤﺸﺮوع ‪ :‬اﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ﻟﻤﺪاوﻻت ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ ﻟـ‪ 29 :‬أوت ‪ ،1999‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ‬
‫ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﻌﻠﻨﯿﺔ اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﻓﻲ‪ 26 :‬ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪ 1999‬اﻟﺘﻲ ﻧﻮﻗﺶ ﺧﻼﻟﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮوع أﻣﺎم ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﯾﺴﺘﺸﻒ ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة "ﻻﺳﯿﻤﺎ" اﻟﺘﻲ ﺻﯿﻐﺖ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺎدة ‪ 28‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02/04‬أن اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺎدة واردة ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل وﻟﯿﺲ‬
‫اﻟﺤﺼﺮ‪.‬‬

‫‪116‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﻣﻔﻬـــــــوم اﻹﺷﻬـــــــــــﺎر‬
‫ﻋرﻓﻪ اﻟﻣﺷرع ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻓﻲ ﺑﻧدﻫﺎ اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬ﻛل إﻋﻼن ﯾﻬدف‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ ﺗروﯾﺞ ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﻛﺎن أو وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ" ‪.1‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﻋرﻓﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 39/90‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺟودة وﻗﻣﻊ اﻟﻐش ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻻﻗﺗراﺣﺎت أو اﻟدﻋﺎﯾﺎت أو اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻟﻌروض أو اﻹﻋﻼﻧﺎت أو اﻟﻣﻧﺷورات أو اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻣﻌدة‬
‫ﻟﺗروﯾﺞ ﺗﺳوﯾق ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ﺑواﺳطﺔ أﺳﻧﺎد ﺑﺻرﯾﺔ أو ﺳﻣﻌﯾﺔ ﺑﺻرﯾﺔ"‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﯾﺗﺿﺢ أن ﻣﻔﻬوم اﻹﺷﻬﺎر ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﺛﻼث ﻋﻧﺎﺻر‪:‬‬
‫اﻹﻋﻼن )أوﻻ(‪ ،‬اﺳﺗﻬداف اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪ ،‬اﺳﺗﺧدام‬
‫وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل )ﺛﺎﻟﺛﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻹﻋـــــــﻼن‪ :2‬ﻣن اﻟﺻﻌوﺑﺔ ﺑﻣﻛﺎن وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻛﻠﻣﺔ اﻹﻋﻼن ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻣﺔ ذات ﻣﻌﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﺗﻌددة ﺗﺗﺑﺎﯾن ﺑﺣﺳب ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ وﺗداوﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎﻻت اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ واﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻣن ﺻﺣﺎﻓﺔ إو ﻋﻼم وﻗﺎﻧون‬
‫وﻏﯾر ذﻟك‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺟب اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﯾﻪ أن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻹﻋﻼن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﺿﻊ ﻣن اﻟدراﺳﺔ ﻫو اﻹﻋﻼن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣوﺿوع اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل ﺗﻧﺷﯾط اﻟﺗﻌﺎﻗد وﺷﻛﻼ ﻣن أﺷﻛﺎﻟﻪ‬
‫وطرﯾﻘﺔ ﻣن طرق ﺗﺻرﯾف اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.3‬‬

‫ﺑداﯾﺔ ﯾﺟب اﻟﻣﻼﺣظﺔ أن أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻟم ﺗﺣﺎول وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﻟﻺﻋﻼن‪ ،‬واﻛﺗﻔت ﻓﻘط ﺑﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﻬدف ﻣﻧﻪ دون ﺗﺣدﯾد ﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﮫ اﻟﻤﺎدة ‪ 2‬ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﺷﮭﺎر ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1999‬ﺑﻤﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻹﺷﮭﺎر اﻷﺳﻠﻮب اﻻﺗﺼﺎﻟﻲ اﻟﺬي ﯾﻌﺪ وﯾﻘﺪم ﻓﻲ اﻷﺷﻜﺎل‬
‫اﻟﻤﺤﺪدة ﻓﻲ ھﺬا "اﻟﻘﺎﻧﻮن" ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻋﺎﺋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻗﺼﺪ ﺗﻌﺮﯾﻒ أو ﺗﺮﻗﯿﺔ أي ﻣﻨﺘﻮج أو ﺧﺪﻣﺔ أو ﺷﻌﺎر أو ﺻﻮرة أو ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺠﺎرﯾﺔ أو ﺳﻤﻌﺔ أي‬
‫ﺷﺨﺺ طﺒﯿﻌﻲ أو ﻣﻌﻨﻮي‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻌﺒﺎرة أﯾﻀﺎ اﻷﻧﺸﻄﺔ ﺷﺒﮫ اﻹﺷﮭﺎرﯾﺔ"‪ .‬واﻷﻧﺸﻄﺔ ﺷﺒﮫ اﻻﺷﮭﺎرﯾﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﺎدة ‪ 4‬ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮوع ھﻲ أرﺑﻌﺔ‬
‫أﻧﺸﻄﺔ‪ :‬اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ اﻹﺷﮭﺎرﯾﺔ )‪ ،( Sponsoring‬اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ )‪ ،( Parrainage‬اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ اﻷدﺑﯿﺔ واﻟﻔﻨﯿﺔ )‪ ،( Mécénat‬اﻹﺷﺮاف )‪.( Patronage‬‬
‫‪ - 2‬ﻟﻘﺪ ﻋﺮف اﻟﻤﺸﺮع اﻹﺷﮭﺎر ﺑﺄﻧﮫ "إﻋﻼن" واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻹﺷﮭﺎر واﻹﻋﻼن ﻣﺼﻄﻠﺤﺎن ﻗﺮﯾﺒﺎن ﻣﻦ ﺑﻌﻀﮭﻤﺎ ‪ ،‬و دﻟﯿﻞ ذﻟﻚ أن "اﻹﺷﮭﺎرات اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ"‬
‫ﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﺗﺴﻤﻰ "ﺑﺎﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ" ﺑﻞ وﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺑﻤﺼﻄﻠﺢ واﺣﺪ ھﻮ "‪ ."Publicité‬ﻛﻤﺎ ﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻨﺺ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺮﯾﻒ ﻗﺪ ﺗﺠﻨﺐ ﺗﻜﺮار ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‪ .‬ﻓﻌﺒﺮ ﻋﻦ اﻹﺷﮭﺎر ﺑـ "‪ "Publicité‬وﻋﻦ اﻹﻋﻼن ﺑـ "‪ "Communication‬ﺑﻤﻌﻨﻰ "اﻻﺗﺼﺎل"‬
‫وھﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻻ ﯾﺮادف "اﻹﻋﻼن"‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.91‬‬
‫‪ - 4‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﮫ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻷوروﺑﻲ اﻟﺼﺎدر ﻓﻲ ‪ 1984/09/10‬ﺑﺄﻧﮫ ﻛﻞ ﺻﯿﻐﺔ اﺗﺼﺎل ﺗﺘﻢ ﻓﻲ إطﺎر ﻧﺸﺎط ﺗﺠﺎري أو ﺻﻨﺎﻋﻲ أو‬
‫ﺣﺮﻓﻲ أو ﻋﻤﻞ ﺣﺮ ﺑﻘﺼﺪ ﺗﺮوﯾﺞ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت‪.‬‬

‫‪117‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪1‬‬
‫ﻣن ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻛل ﻧﺷﺎط ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﻋرض ﻣﻧﺗﺞ أو ﺧدﻣﺔ ﻣﺎ ﻟﻠﻌﺎﻣﺔ ﺑﺄي‬ ‫ﯾﻌرف اﻹﻋﻼن‬
‫وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼن ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﻐرﯾﺔ وﻣﺛﯾرة ﻟﻘﺎء أﺟر ﺑﻬدف ﺟذب اﻧﺗﺑﺎﻫﻬم إﻟﯾﻪ ﺗﺣﻔﯾ از ﻟﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣن أﺟل ﺗﺣﻘﯾق رﺑﺢ ﻣﺎدي ‪.2‬‬

‫وﻋرﻓﻪ اﻟﺑﻌض اﻵﺧر ﺑﺄﻧﻪ ﻛل ﺗﺻرف ﯾﺳﺗﻬدف ﺟذب اﻟﻌﻣﯾل أو اﻟزﺑون أﯾﺎ ﻛﺎن اﻟﺷﻛل اﻟذي‬
‫ﯾﺗﺧذﻩ واﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﺻدر ﻋﻧﻪ أو ﯾوﺟﻪ إﻟﯾﻪ ‪.3‬‬

‫وﯾﻌرﻓﻪ اﻟﺑﻌض أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻛل رﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﻬﻧﻲ ﺑﻬدف ﺣﺛﻬم ﻋﻠﻰ ﺷراء‬
‫ﺳﻠﻌﺔ أو طﻠب ﺧدﻣﺎت ﻛﺎﻟﻣﻠﺻﻘﺎت ﻓﻲ اﻟﺷﺎرع أو ﺻﻔﺣﺎت اﻟﺟراﺋد واﻟﻣﺟﻼت أو اﻹﻋﻼن ﻋﻠﻰ ﺷﺎﺷﺎت‬
‫اﻟﺗﻠﻔﺎز ‪.4‬‬

‫ﻓﺎﻹﻋﻼن ﻫو ﻛل ﻣﺎ ﯾﻧﺷرﻩ اﻟﺗﺎﺟر أو ﻏﯾرﻩ ﻓﻲ اﻟﺻﺣف أو ﻓﻲ ﻧﺷرات ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﺗﻌﻠق ﻓﻲ اﻟﺟدران‬

‫أو ﺗوزع ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎس‪ ،‬وﯾﻌﻠن ﻓﯾﻪ ﻣﺎ ﯾرﯾد إﻋﻼﻧﻪ ﺗروﯾﺟﺎ ﻟﻪ‪ ،5‬واﻟﻌﻠن إﻋﻼن اﻟﺷﻲء ﺑﺎﻟﻧﺷر ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟﺻﺣف‬
‫وﻧﺣوﻫﺎ‪ ،‬واﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﺧﻼف اﻟﺳر‪ ،‬وﯾوﺻف ﺑﻪ ﻓﯾﻘﺎل رﺟل ﻋﻼﻧﯾﺔ أي ظﺎﻫر أﻣرﻩ‪.‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻫذﻩ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺗذﻫب إﻟﻰ ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣﻔﻬوم اﻟواﺳﻊ ﻟﻺﻋﻼن ‪ ،‬وﻗد ﺳﺎﯾرﻫﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك ‪،‬ﺣﯾث ﻋرﻓت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ أﺣد ﻗ ارراﺗﻬﺎ اﻹﻋﻼن ﺑﺄﻧﻪ وﺳﯾﻠﺔ إﻋﻼم ﻣوﺟﻬﺔ ﺑﺣﯾث‬
‫ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻠزﺑون ﺑﺗﺷﻛﯾل رأي ﺣول اﻟﻣﺎل أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ أﯾﺎ ﻛﺎن اﻟﺷﻛل أو اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ذﻟك‪.6‬‬

‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻟﻺﻋﻼن اﻟذي ﯾﻔﯾد اﻟﺗﻌرﯾف واﻟﻧﺷر واﻹﻋﻼم اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﺟﻣﻬور‪ ،‬ﻧﺳﺗﻧﺞ أن‬
‫اﻟﻣﺷرع ﯾﺷﺗرط ﻻﻋﺗﺑﺎرﻩ "إﺷﻬﺎ ار" أن ﺗﻛون اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ إﯾﺻﺎﻟﻬﺎ ﺗﺳﺗﻬدف إﺧﺑﺎر إو ﻋﻼم اﻟﺟﻣﻬور‬
‫ﺑﺧﺻﺎﺋص أو ﻣﻣﯾزات ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ﺗروﯾﺟﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺷرع ﻟﻌﺑﺎرة "اﻹﻋﻼن" ﻓﯾﻪ‬

‫‪ - 1‬اﻹﻋﻼن ﻟﻐﺔ ھﻮ إظﮭﺎر اﻟﺸﻲء ﻓﯿﻘﺎل ﻋﻠﻦ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻮﻧﺎ أي ظﮭﺮ واﻧﺘﺸﺮ ‪ ،‬واﻻﺳﻢ اﻟﻌﻼﻧﯿﺔ ‪ ،‬وأﻋﻠﻨﺘﮫ أي أظﮭﺮﺗﮫ ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ "‪ "Publicité‬ﻣﻌﻨﺎھﺎ "َ‪ "Action de rendre publique‬أي ﺟﻌﻞ اﻟﺸﻲء ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻟﺪى اﻟﺠﻤﮭﻮر‪ .‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ‬
‫"‪ "Advertising‬وھﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻦ أﺻﻞ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ "‪ "Avertir‬أي ﺟﻌﻞ اﻟﺸﻲء ﻣﻼﺣﻈﺎ "‪. " faire remarquer‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.94‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- A. CHAVANNE, Publicité fausse ou de nature à induire en erreur, JCP,1994, p. 05.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- J. Calais Auloy et F. Steinmetz, op. cit., p100.‬‬
‫‪ - 5‬أﺣﻤﺪ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺪاع اﻹﻋﻼﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻜﻮﯾﺘﻲ واﻟﻤﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،19‬ﻋﺪد ‪،04‬‬
‫ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ ،1995‬ص‪.148‬‬
‫‪ - 6‬ﻓﺘﯿﺤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻗﻮراري ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻣﻦ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﻤﻀﻠﻠﺔ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹﻣﺎراﺗﻲ واﻟﻤﻘﺎرن ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪،03‬‬
‫س ‪ ،33‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ ‪ ،‬ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ ، 2009‬ص ‪.259‬‬

‫‪118‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ وﺧﺎﺻﯾﺔ ﻣن اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎر وﻫﻲ اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ واﻟﺟﻬر‬
‫وﻣﺧﺎطﺑﺔ اﻟﺟﻣﻬور‪.‬‬

‫وﺑذﻟك ﯾﻛون اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺗﺧﻠﻰ ﻋن ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﺗﻲ وردت ﻓﻲ اﻟﺗﻌرﯾف اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻪ‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 39/90‬ﻟﻺﺷﻬﺎر )اﻻﻗﺗراﺣﺎت‪ ،‬اﻟدﻋﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬اﻟﻌروض‪ ،‬اﻹﻋﻼﻧﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻧﺷورات‪،‬‬
‫اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت( واﺳﺗﻌﺎض ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻣﺻطﻠﺢ "اﻹﻋﻼن"‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺷرع ﻟﻣﺻطﻠﺢ "اﻹﺷﻬﺎر" ﻗد ﯾﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻻﻟﺗﺑﺎس ﻣﻊ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻟﺑﻌض اﻟﺗﺻرﻓﺎت واﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻛﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻪ اﻟﺷرﻛﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،1‬واﻹﺷﻬﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺗروﯾﺞ اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﯾدﻻﻧﯾﺔ‪ ،2‬وﻛذا اﻹﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺑﻌض اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟواردة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر واﻟذي اﺻطﻠﺢ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﺑﺈﺟراء اﻟﺷﻬر اﻟﻌﻘﺎري‪.3‬‬

‫ﻓﺎﻹﺷﻬﺎر ﻓﻲ ﻛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﯾﺳﺗﻬدف إﻋﻼم اﻟﺟﻣﻬور‪ ،‬ﻟذا ﯾﻔﺿل ﻟو اﺻطﻠﺢ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ورد‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺑـ "اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري" ﺗﻣﯾﯾ از ﻟﻪ ﻋن ﺑﺎﻗﻲ ﺻور اﻹﺷﻬﺎر اﻷﺧرى ﻣﺎدام ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﺗﻌﻠق أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﺈن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ 06/95‬اﻟﻣﻠﻐﻰ واﻟذي ﺗﻣﺧﺿت ﻋﻧﻪ ﺑﻌض أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪02/04‬‬
‫ﻛﺎن ﯾﺳﺗﻌﻣل ﺗﻌﺑﯾر "اﻹﺷﻬﺎر" ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﺻطﻠﺢ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺑـ"اﻹﻋﻼم" ﺣﯾث ﻛﺎن ﯾﺳﺗﻌﻣل‬
‫ﻋﺑﺎرة "إﺷﻬﺎر أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ" ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم ﺗرد ﻓﯾﻪ أﺣﻛﺎم ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗروﯾﺟﻲ‬
‫ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ أوردﻩ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02/04‬ﻟذا اﺳﺗﻌﻣل ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﺻطﻠﺢ "اﻹﻋﻼم" ﻟﻠدﻻﻟﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ إﻋﻼن اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ وﻣﺻطﻠﺢ "اﻹﺷﻬﺎر" ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗروﯾﺟﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ‪ :‬ﺣﺗﻰ ﻧﻛون ﺑﺻدد إﺷﻬﺎر ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣوﺿوﻋﻪ ﯾﻬدف‬
‫إﻟﻰ اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ذﻟك ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻷول )اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ 11‬إﻟﻰ ‪ (17‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 08/04‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮوط ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 286/92‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 06‬ﺟﻮﯾﻠﯿﺔ ‪ 1992‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻄﺒﻲ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺼﯿﺪﻻﻧﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻄﺐ‬
‫اﻟﺒﺸﺮي ج ر ع ‪ ، 53‬س ‪ ، 1992‬ص ‪ ، 1472‬ﺣﯿﺚ ﻛﺎن اﻟﻤﺸﺮع ﺳﺒﺎﻗﺎ ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻹﻋﻼم واﻟﺘﺮوﯾﺞ ﻟﻠﻤﻮاد اﻟﺼﯿﺪﻻﻧﯿﺔ واﻟﻄﺒﯿﺔ ﻧﻈﺮا ﻟﺨﻄﻮرة ھﺬا‬
‫اﻟﻤﺠﺎل‪ .‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺘﺮوﯾﺞ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻻ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ‪ 02/04‬وإﻧﻤﺎ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﮭﻨﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻣﺎداﻣﺖ ﻟﻠﺼﯿﺪﻟﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺨﻀﻊ أﯾﻀﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ‪ 02/04‬ﻓﯿﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﺎرض ھﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﺨﺎص‪.‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ‪ :‬اﻷﻣﺮ‪ 74/75‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 12‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ 1975‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﻋﺪاد ﻣﺴﺢ اﻷراﺿﻲ اﻟﻌﺎم وﺗﺄﺳﯿﺲ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬وﻛﺬا اﻟﻤﺎدة ‪ 793‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﺪﻧﻲ‪.‬‬

‫‪119‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫واﻟﺗروﯾﺞ ﻫو ﻧﺷﺎط ﯾﻌرف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺑﺣوزة اﻟﺑﺎﺋﻌﯾن أو اﻟﻣﻧﺗﺟﯾن‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﻋن طرﯾﻘﻪ ﯾﺗم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟﻬﻠﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋن ﺗواﻓر وأﺳﻌﺎر وﺧﺻﺎﺋص واﺳﺗﺧداﻣﺎت اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫أو اﻟﺧدﻣﺔ وﻋن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو ﻧﺟد أن ﻣﯾزة اﻟﺗروﯾﺞ ﻣﻊ ﺗﺣﻘﯾق اﻟرﺑﺢ ﻫﻲ اﻟﻣﯾزة واﻟﺳﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﺗﺟﺎري وﺗﻣﯾزﻩ ﻋن ﻏﯾرﻩ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻌد ﻫذﻩ اﻟﻌواﻣل اﻟﻔﯾﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻔرﯾق ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻹﻋﻼﻧﺎت‪،‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ إذا ﻛﺎن ﻣﺿﻣون اﻹﻋﻼن ﻫو ﺗﻘدﯾم ﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت ﻣﺟﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺗﺑرع ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﺑﻌض اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت واﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻟﺧﯾرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻌد ﻫذا اﻹﻋﻼن إﺷﻬﺎرﯾﺎ ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﺗﻬدف اﻟﺑﯾﻊ وﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻷرﺑﺎح‪.2‬‬

‫إذن ﻓﺎﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻧﻔﻌﯾﺔ ﻫﻲ ﻣﯾزة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﺗوﻓر ﻫذﻩ‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﺔ ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺟﺎري ﻫﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺣﺎﺳﻣﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺿﻠﯾل اﻹﺷﻬﺎري ووﻓق ﻣﺎ‬
‫اﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻣوﻗف اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻷوروﺑﻲ ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1984‬ﻻ ﺗﻘوم إﻻ إذا ﺛﺑت ﻧﻔﻌﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﯾرى اﻟﺑﻌض أﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻼﺋم ﺗرﺟﯾﺢ اﻟﻣﻔﻬوم اﻟواﺳﻊ ﻟﻺﻋﻼن وﻋدم ﻗﺻرﻩ ﻋﻠﻰ اﻷﻧﺷطﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أي ﻋدم اﻻﻋﺗداد ﺑﻣﻌﯾﺎر اﻟﻧﻔﻌﯾﺔ ‪ ،‬وﯾﺑرر ذﻟك ﺑظﺎﻫرة اﻧﺗﺷﺎر اﻹﻋﻼﻧﺎت ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻻت ﻣﺗﻧوﻋﺔ ﻫﻲ‬
‫ﻓﻲ ازدﯾﺎد ﻣطرد ﻛﺎﻹﻋﻼﻧﺎت ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﺧﺎﺻﺔ أو اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت واﻷﻋﻣﺎل ﻣﺛل اﻷﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺧﯾرﯾﺔ وﺑﻌض اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ ‪.3‬‬

‫واﻟﺗروﯾﺞ ﻗد ﯾﻛون ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻋن طرﯾق دﻋوة اﻟﻌﻣﻼء وﺗﺣرﯾﺿﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺷراء‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون‬
‫اﻟﺗروﯾﺞ ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻛﺄن ﯾﻛون ﻣﺿﻣون اﻹﻋﻼن ﻫو اﻟﺗﻌرﯾف ﺑﺄرﺑﺎح اﻟﺷرﻛﺔ إو ﻧﺟﺎزاﺗﻬﺎ أو اﻟﺛﻘﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺣظﻰ ﺑﻬﺎ ﻟدى اﻟﻣﺷﺎﻫﯾر أو ﺳﺟل ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أو ﯾﻛون ﻣﺿﻣون اﻹﻋﻼن ﻫو اﻟﺗﻌرﯾف‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺷﺎطﺎت اﻟﺧﯾرﯾﺔ أو اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺻص ﻟﻬﺎ اﻟﺷرﻛﺔ أو اﻟﻣﺷروع ﺟزءا ﻣن أرﺑﺎﺣﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻛل ﻫذﻩ‬
‫اﻹﻋﻼﻧﺎت ﻫﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ إﺷﻬﺎرات ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﻬدف اﺳﺗﻣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻣﻼء وزﯾﺎدة إﻗﺑﺎﻟﻬم وﻟو ﻟم ﺗدﻋﻬم ﺻراﺣﺔ ﻟذﻟك‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﺎﺑﺪ ﻓﻀﻠﯿﺔ ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺴﻮرﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺸﻖ ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪، 17‬اﻟﻌﺪد اﻷول ‪ ،‬س ‪ ، 2001‬ص ‪.127‬‬
‫‪ - 2‬ﺑﺘﻮل ﺻﺮاوة ﻋﺒﺎدي ‪ ،‬اﻟﺘﻀﻠﯿﻞ اﻹﻋﻼﻧﻲ اﻟﺘﺠﺎري وأﺛﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ ، 2011‬ص ‪.28‬‬
‫‪ - 3‬ﻓﺘﯿﺤﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻗﻮراري ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.266‬‬

‫‪120‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إو ذا ﻛﺎن ﻋﻧﺻر اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ و اﻟﺧدﻣﺎت ﻋن طرﯾق ﺗﺣﻔﯾز اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﺗرﻏﯾﺑﻬم ﻓﻲ‬
‫اﻟﺷراء ﻫو اﻟﻬدف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻺﺷﻬﺎر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﯾﺿﺎ اﻟﻌﻧﺻر اﻟذي ﯾﻣﯾز اﻹﺷﻬﺎر ﻋن ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻹﻋﻼﻧﺎت‬
‫واﻟﻧﺷرات ﻛﻧﻘد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت و اﻟدﻋﺎﯾﺔ اﻟﻣﺿﺎدة واﻹﻋﻼم‪.‬‬

‫وﯾﻌد ﻧﻘد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ إﻋﻼﻧﺎت أو ﻧﺷرات ﺗﺻدرﻫﺎ اﻟﺻﺣف أو ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻗد‬
‫ﺗﻛون ﻓﻲ ﺷﻛل ﺗﻘﺎرﯾر ﻷﺑﺣﺎث و دراﺳﺎت‪ ،1‬إذ أن ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ إو ن ﻛﺎﻧت ﻣﺻدر ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺣول‬
‫اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق ﻣﺛﻠﻬﺎ ﻣﺛل اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺗرﻛﯾزﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣزاﯾﺎ‬
‫وﻋﯾوب اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﺗﺻدر ﻋن ﻫﯾﺋﺎت ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻣﺎدﯾﺎ وﻓﻧﯾﺎ ﻋن اﻟﻣﻧﺗﺟﯾن واﻟﻣوزﻋﯾن‪.‬‬

‫وﯾﺗم ذﻟك ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻓﻲ ﺻورة ﺗﺟﺎرب ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺗﻬدف أﺳﺎﺳﺎ إﻟﻰ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣزاﯾﺎ وﻋﯾوب اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫ﻣوﺿوع اﻟﺗﺟرﺑﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻐﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺧﯾﺎر اﻷﻓﺿل‪ ،‬ﻟذا ﻓﻬﻲ ﻣﺻدر‬
‫ﺻﺎدق وﻣوﺿوﻋﻲ ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻠﻘﺎﻫﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋن اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫أﺳﺎﺳﺎ‪ ،2‬ﺑﺧﻼف اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف ﻟﻠرﺑﺢ واﻟﺗﻲ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗرﻛز ﻋﻠﻰ ﻣزاﯾﺎ اﻟﻣﻧﺗوج وﺑﺄﺳﻠوب‬
‫ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﻣﺿﺎدة ﻣن أﺷد ﺻور ﻧﻘد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟذي ﺗﻣﺎرﺳﻪ ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬ ‫وﺗﻌﺗﺑر اﻟدﻋﺎﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وذﻟك ﺑﻧﺷر وﺗوزﯾﻊ اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣوﺟودة ﻓﻲ‬
‫اﻟﺳوق ﻋن طرﯾق اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺳﺎﺋل ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟدﻋﺎﯾﺔ ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﺗﺟﺎر‪ ،4‬ﻓﺎﻟدﻋﺎﯾﺔ اﻟﻣﺿﺎدة ﻻ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر إﻋﻼﻧﺎ إﺷﻬﺎرﯾﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗروج ﻟﺷراء اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺑل ﺑﺎﻟﻌﻛس ﺗﺑﯾن ﻋﯾوﺑﻬﺎ وﻣﺧﺎطرﻫﺎ ﺑﻬدف‬
‫ﺗﺣذﯾر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ إو ن اﻗﺗرﺣت ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﻼت اﻟﻣﺿﺎدة ﻣﻧﺗوﺟﺎت ﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻣﺣل‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎد‪.‬‬

‫وﯾﺧﺗﻠف اﻹﺷﻬﺎر ﻋن اﻹﻋﻼم ﻓﻲ أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻌﻧﻰ ﺑﻧﺷر اﻟﺣﻘﺎﺋق واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻣﻬور‬
‫ﺑﻘﺻد اﻟﻣﻌرﻓﺔ واﻟﺛﻘﺎﻓﺔ وﻟﯾس ﺑﻘﺻد اﻟرﺑﺢ وﻫو ﯾﻌد وﻓﻘﺎ ﻟذﻟك ﻣن وﺳﺎﺋل اﻟرﺑط واﻻﺗﺻﺎل ﺑﯾن اﻷﻓراد ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬

‫‪ - 1‬ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 23‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02/89‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪" :‬ﯾﻤﻜﻦ ﺟﻤﻌﯿﺎت اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ أن ﺗﻘﻮم ﺑﺪراﺳﺎت وإﺟﺮاء‬
‫ﺧﺒﺮات ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﮭﻼك ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺘﮭﺎ وﺗﺤﺖ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﺎ وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﮭﺎ أن ﺗﻨﺸﺮ ذﻟﻚ ﺣﺴﺐ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺮط" ‪ ،‬وھﻲ اﻟﻤﺎدة اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﮭﺎ ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫‪ 03 -09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻗﻤﻊ اﻟﻐﺶ واﻟﺬي ﺗﺮك ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺻﻼﺣﯿﺎت وﻧﺸﺎطﺎت ﺟﻤﻌﯿﺎت ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ إﻟﻰ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ ‪.‬‬
‫‪ - 2‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.159.‬‬
‫‪ 3‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺪﻋﺎﯾﺔ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬي ﯾﺴﺘﮭﺪف ﻧﺸﺮ أﻓﻜﺎر وآراء ﻣﻌﯿﻨﺔ وﺗﺠﻤﯿﻊ أﻧﺼﺎر ﻟﮭﺬه اﻷﻓﻜﺎر وﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻹﻋﻼن ﻓﻲ أﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺎﻧﯿﺔ وﻻ‬
‫ﺗﺴﺘﮭﺪف ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻛﺴﺐ ﻣﺎدي ﺑﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ إﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ أو دﯾﻨﯿﺔ ‪ .‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ھﺪى ﺣﺎﻣﺪ ﻗﺸﻘﻮش ‪ ،‬اﻹﻋﻼﻧﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1998‬ص ‪.07‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- J. Calais Auloy et F. Steinmetz, op. cit., p. 584.‬‬

‫‪121‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﻬﺗم ﺑﺻﻔﺔ أﺻﻠﯾﺔ ﺑﺗﻧﻣﯾﺔ اﻟوﻋﻲ واﻻرﺗﻘﺎء ﺑﺎﻟﻣدارك ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﻬو ﯾﺗﻣﯾز ﺑﺎﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ واﻟﺣﯾﺎد ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ‬
‫اﻟﻧظرﯾﺔ ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ وﻋدم اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ‪.1‬‬

‫ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻹﻋﻼن اﻹﺷﻬﺎري ﯾﻬدف ﻟﺗروﯾﺞ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻠرﺑﺢ ﻓﺈن اﻹﻋﻼم ﻻ ﯾﻬدف‬
‫ﻟذﻟك‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﻏدت اﻟﻣﻣول اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻟﻣﺧﺗﻠف وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم اﻟﻣرﺋﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ‬
‫واﻟﻣﺳﻣوﻋﺔ ﻣن ﺧﻼل إﯾرادات ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺳﺎﺣﺎت اﻹﻋﻼﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺻﺣف واﻟﻣﺟﻼت‪ ،‬أو اﻟﻔواﺻل اﻹﻋﻼﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟرادﯾو واﻟﺗﻠﻔزﯾون‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﻠﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺑﺎﺳﺗﺧدام وﺳﺎﺋل اﻟﺗﺄﺛﯾر اﻟﻧﻔﺳﻲ ﺗﺣرﯾﺿﺎ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك وﺗرﻏﯾﺑﺎ ﻟﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺷراء ﻫو اﻟذي ﯾﻣﯾز اﻹﻋﻼن اﻹﺷﻬﺎري ﻋن اﻟﻐﻼف اﻟذي ﯾﻐﻠف ﺑﻪ اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﻌﺑوة‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗدون ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻼف اﻟﺧﺎرﺟﻲ )اﻟوﺳم( ﻻ ﺗدﺧل ﻓﻲ ﻣﻌﻧﻰ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﺗﺿﻣﻧت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﺣرﯾض ﻋﻠﻰ اﻟﺷراء أو اﻟﺗرﻏﯾب ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻐﻼف وظﯾﻔﺗﻪ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻫﻲ ﺣﻔظ اﻟﺳﻠﻌﺔ وﺻﯾﺎﻧﺗﻬﺎ‬
‫واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﯾﻘﺻد ﻣﻧﻬﺎ أﺳﺎﺳﺎ ﺗﻘدﯾم أو ﻋرض اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻣرﺗﻘب وﻫﻲ ﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺗﻣﯾﯾز اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﻣﻊ إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺧﺻﺎﺋﺻﻬﺎ‬
‫اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وطرﯾﻘﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ وﺗﺎرﯾﺦ إﻧﺗﺎﺟﻬﺎ وﺗﺎرﯾﺦ اﻧﺗﻬﺎء ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ‪...‬اﻟﺦ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﺟﺎوزت ﻫذﻩ اﻟوظﯾﻔﺔ إﻟﻰ‬
‫إظﻬﺎر ﻣﺣﺎﺳن اﻟﺳﻠﻌﺔ وﻣزاﯾﺎﻫﺎ واﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ ﺳﻬوﻟﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ واﻟﺗرﻏﯾب ﻓﻲ ﺷراﺋﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻐﻼف ﯾﻌﺗﺑر‬
‫ﺣﯾﻧﺋذ إﻋﻼﻧﺎ إﺷﻬﺎرﯾﺎ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﺟﻣﯾﻊ أﺣﻛﺎﻣﻪ‪.3‬‬

‫وﻛذﻟك اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻻﻟﺗزام اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺎﻹﺧﺑﺎر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻓﻬو ﻻ ﯾﻌد ﻣن‬
‫ﻗﺑﯾل اﻹﺷﻬﺎر ﻛوﻧﻪ ﯾﻬدف ﻟﺗزوﯾد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟذي ﯾﺗﻘدم ﻟﻠﺷراء ﺑﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺣددة ﺑﻛل ﺻدق وﻧزاﻫﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﻻ‬
‫ﯾﺳﺗﻬدف اﻟﺗروﯾﺞ إو ﻧﻣﺎ ﺗﺑﺻﯾر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إو ﻋﻼﻣﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﻠﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗروﯾﺞ ﻛوﻧﻪ ﯾﺗم‬
‫ﻗﺑل اﺧﺗﺗﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹ ﺗﺻﺎل‪ :‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺻور اﻹﺷﻬﺎر ﺑدون اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﺑﻬﺎ‬
‫‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻛل وﺳﯾﻠﺔ اﺗﺻﺎل ﻣﻣﻛﻧﺔ وﺷرﻋﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع و ﻓﻲ ﺗﻌرﯾﻔﻪ ﻟﻺﺷﻬﺎر ﻟم‬
‫ﻣﻛﺎﻧﺎ أو وﺳﯾﻠﺔ اﺗﺻﺎل ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﺗم اﻟﺗروﯾﺞ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ إو ﻧﻣﺎ ﺗرك اﻟﺗﻌرﯾف ﻣﻔﺗوﺣﺎ ﻟﯾﺳﺗوﻋب ﺟﻣﯾﻊ اﻷﻣﻛﻧﺔ‬
‫ووﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾروج ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬و ﻗد ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻣوﻓﻘﺎ ﻓﻲ ذﻟك‪،‬‬

‫‪ - 1‬ھﺪى ﺣﺎﻣﺪ ﻗﺸﻘﻮش ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.07‬‬

‫‪ - 2‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.160.‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.137‬‬

‫‪122‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إذ أن ﺗﺟﻧب ﺗﺣدﯾد طرق اﻹﺷﻬﺎر ووﺳﺎﺋﻠﻪ ﺧﺻوﺻﺎ ﻣﻊ ﺛورة اﻻﺗﺻﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺷﻬدﻫﺎ اﻟﻌﺎﻟم ﯾﻧﺳﺟم ﻣﻊ‬
‫ﺻﻌوﺑﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ وﯾﺗرك اﻟﻬﺎﻣش ﻟﻘﺑول ﻣﺎ ﺳوف ﯾﺻل إﻟﯾﻪ اﻟﻌﺎﻟم ﻣن اﺑﺗﻛﺎرات ﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻻﺗﺻﺎﻻت‪.1‬‬

‫وﻟﻘد ﻣر اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري ﺑﺛﻼث ﻣراﺣل‪ ،‬ﺑداﯾﺔ ﺑﻣرﺣﻠﺔ اﻹﻋﻼن اﻟﺷﻔﻬﻲ أو اﻟﺻﯾﺣﺎت ﻓﻘد ﻧﻘل أن‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻌﯾن ﻓﻲ ﺑﻼد اﻹﻏرﯾق ﻛﺎﻧوا ﯾﻧﺎدون ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ ﻟﺗﺑﺎع وﻓﻲ روﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻧداء ﺑﺻوت أﻗرب إﻟﻰ اﻟﻐﻧﺎء ‪،‬‬
‫وﻛذﻟك اﻟﺣﺎل ﻋﻧد ﻗدﻣﺎء اﻟﻣﺻرﯾﯾن ﻋﻧد وﺻول اﻟﺳﻔن اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣل اﻟﺳﻠﻊ ﻣن ﻓﯾﻧﯾﻘﯾﺎ ‪ ،‬واﻟﻣﻼﺣظ ﺣﯾﻧﺋذ أن‬
‫اﻹﻋﻼن ﻟم ﯾﻛن ﯾﺗﺿﻣن إﻻ ﺟوﻫر اﻟﻣﻧﺗﺞ واﻟﺳﻠﻊ ﻛﺄﺣد اﻟﻣﻐرﯾﺎت اﻟﺑﯾﻌﯾﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬ﺛم ﺗطور اﻷﻣر ﺑﻌد‬
‫ذﻟك ﻟﯾﺻل إﻟﻰ ﻣرﺣﻠﺔ اﻹﻋﻼن اﻟﻣﻛﺗوب ‪ ،‬ﻓﻘد ظﻬر ﻫذا اﻹﻋﻼن ﻓﻲ روﻣﺎ ﻣﺻﺎﺣﺑﺎ ﻹﻧﺷﺎء ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ‬
‫ﺑﺎﻟﺳﺟل اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﻺﻋﻼن وﻛﺎن ﻣن اﻟﺧﺷب واﻟﺟﺑس وﻛﺎﻧت ﺗﻘﯾد ﺑﻪ إﻋﻼﻧﺎت اﻟﺑﯾﻊ واﻟﺗﺄﺟﯾر ‪ ،‬وﻗد ﺻﺎﺣب‬
‫اﻹﻋﻼن اﻟﻣﻛﺗوب ﺑﻌض اﻹﺷﺎرات واﻟﻌﻼﻣﺎت ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ وﻫﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻹﻋﻼن اﻟﻣطﺑوع وﻗد أدى‬
‫إﻟﻰ ظﻬورﻩ اﺧﺗراع اﻟﺣروف اﻟﻣﺗﺣرﻛﺔ ﻓﻲ ﻓن اﻟطﺑﺎﻋﺔ ﺣﯾث ﺑدأ إﻧﺗﺎج ﺑﻌض اﻟورﯾﻘﺎت اﻹﻋﻼﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل‬
‫رﺳﺎﺋل ﻣطﺑوﻋﺔ ﺗوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﻻ ﺗﺗﺿﻣن ﺳوى اﺳم اﻟﺳﻠﻌﺔ إو ﺷﺎرة إﻟﻰ أﻣﺎﻛن ﺗواﺟدﻫﺎ ‪ .‬وﺑﻌد ﻋﺎم‬
‫‪ 1631‬ﻣﯾﻼدﯾﺔ وﻫو اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟظﻬور اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري ﺑﻣﻌﻧﺎﻩ اﻟﺣدﯾث ﻛﺄﺛر ﻟدﺧول اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻓرﻧﺳﺎ ﺛم اﻧﺟﻠﺗ ار ﻋﺎم ‪ 1655‬ﺛم اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪ ، 1704‬واﻟﻣﻼﺣظ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻹﻋﻼﻧﺎت‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺗرة ﻫو أﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﻐﻠب ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺎﺑﻊ اﻟﺗﺿﻠﯾل واﻟﺧداع ‪.2‬‬

‫وﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﻘرن اﻟﺛﺎﻣن ﻋﺷر ﺑدأ اﺳﺗﺧدام أﺷﻛﺎل وأﻟوان ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﺷد اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ وﺗﻣﯾﯾز اﻹﻋﻼﻧﺎت‬
‫ﻓﻲ اﻟﺻﺣف‪ ،‬واﻣﺗد زﺧم اﻟﺛورة اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻧﺗﺻف اﻟﻘرن اﻟﺛﺎﻣن ﻋﺷر ﻟﯾﺷﻣل اﻹﻋﻼن اﻟذي ﺗزاﯾدت‬
‫أﻫﻣﯾﺗﻪ ﻟدرﺟﺔ ﻛﺑﯾرة إزاء ﻣظﺎﻫر اﻹﻧﺗﺎج اﻟﺿﺧم‪ ،‬واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌرة ﻟﺗﺳوﯾق ﻓﺎﺋض اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت وﻫو ﻣﺎ ﺣﺗم‬
‫ظﻬور ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ "ﺑﺎﻟﺳوق اﻟﻛﺑﯾر" اﻟذي اﻗﺗﺿﻰ ﺑدورﻩ اﺗﺻﺎل اﻟﻣﻧﺗﺞ ﺑﻣﻼﯾﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣن ﺧﻼل وﺳﺎﺋل‬
‫اﺗﺻﺎل ﺿﺧﻣﺔ ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺗﯾﺳر ﺑﺎﻛﺗﺷﺎف اﻟﻣذﯾﺎع واﻟﺗﻠﻔﺎز‪ ،‬ﺣﯾث ﺻﺎرت اﻟﻘﻧوات اﻟﺗﻠﻔزﯾوﻧﯾﺔ واﻹذاﻋﯾﺔ‬
‫اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﺑل ﻧﺷﻬد اﻟﯾوم ﻗﻧوات ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼﻧﺎت اﻻﺷﻬﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺎ زاد ﻣن‬
‫ﻏزو اﻹﺷﻬﺎرات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟوﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم اﻟﻣﺳﻣوﻋﺔ واﻟﻣرﺋﯾﺔ ﻫو ﻛوﻧﻬﺎ ﺻﺎرت اﻟﻣﻣول اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﻣﺎ‬

‫‪ - 1‬ﯾﻼﺣﻆ أن ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻹﺷﮭﺎر اﻟﺬي ورد ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ 39/90‬ﺣﺪد طﺒﯿﻌﺔ ھﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ "ﺑﻮاﺳﻄﺔ إﺳﻨﺎد ﺑﺼﺮﯾﺔ أو ﺳﻤﻌﯿﺔ ﺑﺼﺮﯾﺔ" وواﺿﺢ‬
‫أن اﻷﺳﻨﺎد اﻟﺴﻤﻌﯿﺔ ﻓﻘﻂ ﻛﺎﻟﻘﻨﻮات اﻹذاﻋﯿﺔ ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ھﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻓﮭﻞ ھﺬا ﯾﻌﻨﻲ اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹذاﻋﯿﺔ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ أم أﻧﮫ ﺳﮭﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫اﻟﻤﺸﺮع‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﯾﺘﻀﺢ أﻧﮫ ﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﺘﺮاﺟﻊ ﻋﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻷﺷﻜﺎل اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺪ وﯾﻘﺪم ﻓﯿﮭﺎ اﻹﺷﮭﺎر ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺷﮭﺎر ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1999‬وھﺬا‬
‫أﻓﻀﻞ ﺗﺤﺴﺒﺎ ﻷي ﺟﺪﯾﺪ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.88‬‬

‫‪123‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺟﻌل وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎﻓس أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻟﺗﺣظﻰ ﺑﺑث ﺑﻌض اﻹﺷﻬﺎرات وﻟﯾس اﻟﻌﻛس‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﺧﺗراع‬
‫اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘﺎل وﺷﯾوع اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﺟﻌﻠﻪ وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ وﻣﺿﻣوﻧﺔ ﻹﯾﺻﺎل اﻟرﺳﺎﺋل اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬور ﻧظ ار‬
‫ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺷﺧﺻﻲ اﻟذي ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻪ ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت ‪-‬أو ﺷﺑﻛﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ -‬ﻓﻘد ﻛﺳرت ﻛل اﻟﺣواﺟز وﻓﺗﺣت أﻣﺎم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ آﻓﺎﻗﺎ رﺣﺑﺔ ﻻ ﺗﻌﺗرف ﺑﺎﻟﺣدود‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺳوق ﻣﻔﺗوح ﻟﻠﺑﯾﻊ واﻟﺷراء ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺗﺎﺟر ﻋن‬
‫طرﯾق اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋرض ﺳﻠﻌﺗﻪ ﺑﺎﻟﺻوت واﻟﺻورة ﻓﻲ ﺷﺗﻰ ﺑﻘﺎع اﻟﻌﺎﻟم‪ ،‬وﻟﻠﻌﻣﯾل ﻓرﺻﺔ‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن ﻛل اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم واﺧﺗﯾﺎر ﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳﺑﻪ ﺣﯾث ﺗﺻﻠﻪ اﻟﺳﻠﻌﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻧزل‪،‬‬
‫ﺑل إن ﺧﺑراء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﯾﺑﺷرون ﺑﻣﺎ أطﻠﻘوا ﻋﻠﯾﻪ "إﻋﻼﻧﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﻔﺎﻋﻠﯾﺔ" ﺗﻣﺗﺎز ﺑﺎﻟذﻛﺎء وﻗوة اﻷداء‬
‫واﻟﺗرﻛﯾز ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻐﯾر ﻣن طﺑﯾﻌﺔ اﻹﻋﻼن‪ ،‬ﻓﺑدﻻ ﻣن ﻣﺷﺎﻫدة واﺑل ﻣن اﻹﻋﻼﻧﺎت –ﻛﻣﺎ ﯾﺣدث ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻠﻔزﯾون‪ -‬ﻓﺈن ﻟﻛل ﻓرد ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل إﻋﻼﻧﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻪ ﺗراﻋﻰ ﻓﯾﻪ ظروف اﻟﻔرد وﺷﺧﺻﯾﺗﻪ وطﺑﯾﻌﺗﻪ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﺗﺗطور اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن إﻋﻼﻧﺎت ﺗﻧطﻠق ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم إﻟﻰ إﻋﻼﻧﺎت ﻣﻔﺻﻠﺔ ﺣﺳب راﺣﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﻬور وطﻠﺑﻪ وﻛﺄن اﻹﻋﻼن ﯾﺧﺎطب ﻛل ﺷﺧص وﺣدﻩ‪ ،‬ﻟذا ﺳﺗﻛون وﺳﯾﻠﺔ ﻻﻗﺗﻧﺎص اﻫﺗﻣﺎم اﻟﺟﻣﺎﻫﯾر‬
‫ﺣﺗﻰ ﺗﻘﻧﻌﻬم ﺑﺎﺧﺗﯾﺎر إﻋﻼن ﺗﺟﺎري ﺗﻔﺎﻋﻠﻲ ﯾطﻠﺑﻪ اﻟﻣﺷﺎﻫد ﺑﻧﻔﺳﻪ ﺑﻣﺟرد اﻟﺿﻐط ﻋﻠﻰ زر أو ﻣﻔﺗﺎح‬
‫ﻣﻌﯾن‪.2‬‬

‫ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة ﻫﻧﺎ إﻟﻰ أن ﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺗطﻠب ﺿرورة اﻋﺗﺑﺎر وﺛﺎﺋق اﻟدﻋﺎﯾﺔ واﻹﻋﻼن‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗم ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت ﻣن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻛﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻟﺷراء اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‪ ،‬ذﻟك ﻷن اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬
‫ﯾﺗم ﺑﺗﺑﺎدل اﻟوﺛﺎﺋق واﻟﻣﺳﺗﻧدات ﺑﯾن اﻷطراف واﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣن ﻋروض اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﻣواﺻﻔﺎﺗﻬﺎ وﻣﻣﯾزاﺗﻬﺎ‬
‫وﻫﻲ اﻟﻣرﺟﻊ ﻋﻧد اﻟﺧﻼف ﺣول ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﺗﻛون ﻓﯾﻪ اﻟدﻋﺎﯾﺔ واﻹﻋﻼن ﻋن‬
‫اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻋﺑر وﺳﺎﺋط إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت أو ﻋن طرﯾق أﻗراص ﻣدﻣﺟﺔ أو ﺷراﺋط‬
‫ﻣﻣﻐﻧطﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻧﻌدﻣت ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋط ﯾﻛون ﻛﻼ اﻟطرﻓﯾن ﻗد اﻓﺗﻘدا ﻣرﺟﻌﺎ ﻫﺎﻣﺎ ﻟﺣل ﺧﻼﻓﻬﻣﺎ ﻋﻧد ﺣﺻول‬
‫ﻧزاع ﻓﻲ ﺷﺄن ﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻧود اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻟذﻟك ﺗﻧص ﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺿرورة اﻟﺗﺣﻔظ ﻋﻠﻰ اﻟوﺳﺎﺋط‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.138‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح ﺑﯿﻮﻣﻲ ﺣﺠﺎزي‪ ،‬ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ وﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ‪) .‬اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻐﺶ اﻟﺘﺠﺎري واﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻟﺘﺠﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ ﻋﺒﺮ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ( ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ،2005‬ص ‪.44‬‬

‫‪124‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣت اﻟدﻋﺎﯾﺔ أو اﻹﻋﻼن ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ وذﻟك ﺑوﺻﻔﻬﺎ وﺛﺎﺋق ﻣﻛﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﻘود اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾرﻏب اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛون ﻓﻲ ﺷراﺋﻬﺎ‪.1‬‬

‫وﻓﺿﻼ ﻋن وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل اﻟﻣذﻛورة ﻓﺈن اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﺻﺎرت واﻗﻌﺎ ﯾوﻣﯾﺎ ﻧﺻﺎدﻓﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻛل ﻣﻛﺎن وﺑﺄﺷﻛﺎل ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺳﺎﺣﺎت واﻟطرق ووﺳﺎﺋل اﻟﻧﻘل‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﺗذاﻛر ﺑﺄﻧواﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻛل ﻣﻛﺎن‬
‫وﺑﺄي ﺷﻛل ﯾﻣﻛن أن ﯾﻠﻔت اﻹﻧﺗﺑﺎﻩ‪.‬‬

‫وﻋﻣوﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﺻﻧﯾف اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻻﺷﻬﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟوﺳﯾﻠﺔ أو اﻷداة اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ذﻟك إﻟﻰ إﻋﻼﻧﺎت ﺻﺣﻔﯾﺔ ﻛﺎﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ اﻟﺟراﺋد واﻟﻣﺟﻼت‪ ،‬إو ﻋﻼﻧﺎت ﺳﻣﻌﯾﺔ ﻛﺎﻟﺗﻲ ﺗﺑث ﻋﺑر اﻷﻣواج‬
‫اﻹذاﻋﯾﺔ اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ واﻟوطﻧﯾﺔ واﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬إو ﻋﻼﻧﺎت ﺑﺻرﯾﺔ أو ﺳﻣﻌﯾﺔ ﺑﺻرﯾﺔ ﻛﺈﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﻠﻔزﯾون واﻹﻧﺗرﻧت‬
‫واﻟﻬواﺗف اﻟﻧﻘﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻫﻧﺎك اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻣن ﻣﻠﺻﻘﺎت وﻣﻌﻠﻘﺎت وأﻟواح ﺿوﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﺳﺗﺧدم‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺑﺎت اﻟطرق واﻟﺷوارع اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ واﻟﺳﺎﺣﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻫﻧﺎك أﯾﺿﺎ اﻟرﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑوﻋﺔ‬
‫ﻛﺧطﺎﺑﺎت اﻟﺑﯾﻊ واﻟﺑطﺎﻗﺎت اﻟﺑرﯾدﯾﺔ واﻟﻛﺗﯾﺑﺎت واﻟﻛﺗﻠوﺟﺎت واﻟﻐﻼف إذا ﻟﻌب دور اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري‪.2‬‬

‫وﯾﻣﻛن إﻟﺣﺎق اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼن اﻹﺷﻬﺎري ﻟﺳﺑﺑﯾن‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣن دور ﻓﻲ ﺟذب اﻟﻌﻣﻼء‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ رﻣ از وﺷﻌﺎ ار ﯾﻣﯾز‬
‫ﻣﻧﺗﺟﺎت أو ﺧدﻣﺎت ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻌب دور اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت واﻟﺧدﻣﺎت ﻣن ﺣﯾث ﻣﺻدرﻫﺎ‬
‫وﻧوﻋﻬﺎ وﺧﺻﺎﺋﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘدم ﻋﻠﻰ ﺷراء ﺳﻠﻌﺔ ﻣﺎ إﻧﻣﺎ ﯾرﺑط ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺑﯾن‬
‫ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺳﻠﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺑذﻟك رﻣ از وﻋﻼﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟودة اﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ ﺟذب إو ﻏراء اﻟﻌﻣﻼء‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ إذا‬
‫ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻌﻼﻣﺎت ﺷﻬﯾرة ﺗﺣظﻰ ﺑﺛﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺛﻣﺔ ﻋﻼﻣﺎت ﺗﺗﺧذ رﻣو از ذات ﻣﻐزى ﻛﺎﻷﺳد‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺷرﻛﺔ "ﺑﯾﺟو" دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻘوة‪ ،‬واﻟﻧﺟﻣﺔ ﻟﺷرﻛﺔ "ﻣرﺳﯾدس" دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻣو‪ ،‬واﻟﺣﺻﺎن ﻟﺷرﻛﺔ‬
‫"ﻻدا" دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﻌﻼﻣﺎت وﻏﯾرﻫﺎ ﻻ ﺷك إﻧﻣﺎ ﺗﻬدف ﻣن اﻟﻣﻐزى اﻟذي ﺗﺣﻣﻠﻪ إﻟﻰ اﻟﺗﺳوﯾق‬
‫واﻟﺗروﯾﺞ ﻟﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻬﺎ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺷﺄن اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ‪.3‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ 06/03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت‪ 4‬اﻟﺗﻲ اﻋﺗﺑرت ﺑﻌض‬
‫اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﺷوﻫﺔ إﺷﻬﺎر ﺗﺿﻠﯾﻠﻲ وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﺗﯾن‪:‬‬

‫ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح ﺑﯿﻮﻣﻲ ﺣﺠﺎزي‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.43‬‬ ‫‪-1‬‬

‫أﻧﻈﺮ‪ :‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص ص ‪.166 -160‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.157‬‬ ‫‪-3‬‬

‫اﻷﻣﺮ ‪ 06/03‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2003 /07/ 19‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 44‬س ‪ ، 2003‬ص ‪. 22‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪125‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺗﺿﻣن "رﻣو از ﺗﺣﻣل ﺑﯾن ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﻧﻘﻼ أو ﺗﻘﻠﯾدا ﻟﺷﻌﺎرات رﺳﻣﯾﺔ أو أﻋﻼم‬
‫أو ﺷﻌﺎرات أﺧرى أو اﺳم ﻣﺧﺗﺻر أو رﻣ از أو إﺷﺎرة أو دﻣﻐﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﺗﺳﺗﺧدم ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ واﻟﺿﻣﺎن ﻣن طرف‬
‫دوﻟﺔ أو ﻣﻧظﻣﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟﺣﻛوﻣﺎت أﻧﺷﺄت ﺑﻣوﺟب اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ دوﻟﯾﺔ إﻻ إذا رﺧﺻت ﻟﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟدوﻟﺔ أو اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﺑذﻟك"‪ .‬ﻷن وﺿﻊ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟرﻣوز ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗﺿﻠﯾل‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺄن ﯾﺗوﻫم أن ﻫذا اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﺗم إﻧﺗﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻌﻠم اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬أو ﻗد ﺣظﯾت ﺑرﻗﺎﺑﺔ‬
‫أو ﻣﺑﺎرﻛﺔ ﻫﯾﺋﺎت أو ﻣﻧظﻣﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﺣﺻل اﻟﺗرﺧﯾص اﻟذي ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺻدﻗﯾﺔ ﻣﺎ ﺗدل‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟرﻣوز‪.‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺗﺿﻣن "رﻣو از ﯾﻣﻛن أن ﺗﺿﻠل اﻟﺟﻣﻬور أو اﻷوﺳﺎط اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫طﺑﯾﻌﺔ أو ﺟودة أو ﻣﺻدر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت واﻟﺧﺻﺎﺋص اﻷﺧرى اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻬﺎ"‪.‬‬

‫وﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق ﺑﯾﺎﻧﻪ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺳﻠﯾﻣﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺷﻬﺎر‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺻور اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‬

‫إذا ﻛﺎن اﻹﺷﻬﺎر ﯾﻌد ﻣن ﺣﯾث اﻷﺳﺎس وﺳﯾﻠﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﺗﻌرﯾف‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺑﺧﺻﺎﺋص وﻣواﺻﻔﺎت اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬إﻻ أن اﻟواﻗﻊ ﯾﺛﺑت اﺳﺗﺧداﻣﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻛﺛﯾرة ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻧﺎﻓﻰ واﻷﺳس اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾﺗﺣول ﻣن‬
‫أداة ﻟﻺﻋﻼم واﻟﺗوﺟﯾﻪ إﻟﻰ أداة ﻟﻠﺧداع واﻟﺗﺿﻠﯾل‪ ،‬ﺑﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﯾﺳﺗﻌﻣل وﺳﺎﺋل ﺟذب ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻬوﯾل واﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻋرض اﻟﻣزاﯾﺎ إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟذي اﻧﺣرف ﻓﯾﻪ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺟﺎري ﻋن ﻏﺎﯾﺗﻪ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫ﻟﯾﺗﺣول إﻟﻰ وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻟﺧداع واﻟﺗﺿﻠﯾل‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻛﺎن واﺟﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع أن ﯾواﺟﻪ ﻫذﻩ اﻟظواﻫر‬
‫اﻟﺳﻠﺑﯾﺔ ﻟﻺﺷﻬﺎر ﺣرﺻﺎ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣن اﻷﺧطﺎر واﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺄ ﻋﻧﻬﺎ‪.1‬‬

‫وﻟﻘد ﺣدد اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺛﻼث ﺣﺎﻻت ﯾﻌﺗﺑر ﻓﯾﻬﺎ اﻹﺷﻬﺎر ﺗﺿﻠﯾﻠﯾﺎ ﻏﯾر‬
‫‪2‬‬
‫ﺷرﻋﻲ‪ ،‬وﻗﺑل أن ﻧﻐوص ﻓﻲ ﺗﻌدادﻫﺎ ﻧورد اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.125‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.139‬‬

‫‪126‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -‬ﻣن ﺧﻼل ﺳﯾﺎق اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﯾﺑدو أن اﻟﺻور اﻟﺛﻼﺛﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ وردت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل‬
‫ﻻ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬ﯾﻔﻬم ذﻟك ﻣن ﻋﺑﺎرة "ﻻ ﺳﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن"‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻋﺗﺑﺎر إﺷﻬﺎر ﻣﻌﯾن‬
‫ﺗﺿﻠﯾﻠﻲ وﻟو ﺧﺎرج ﻫذﻩ اﻟﺻور اﻟﺛﻼث‪ ،‬إو ن ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﺻور ﺗﺳﺗﻐرق ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻛل ﻣظﺎﻫر اﻹﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﺣﺎﻟﻲ ﺧﺻوﺻﺎ ﻣﻊ اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ وردت ﺑﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺻور‪.‬‬

‫‪ -‬ﻟﻘد اﺳﺗﺄﻧﻔت اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻧﺻﻬﺎ ﺑـ‪" :‬دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻷﺧرى اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﻣﯾدان‪ "...‬وﻓﻲ ﻫذا إﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻧظم ﻣوﺿوع اﻹﺷﻬﺎر ﻓﻲ ﻧﺻوص أﺧرى ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 286/92‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟطﺑﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﯾدﻻﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟطب اﻟﺑﺷري اﻟذي ﺣدد ﺿواﺑط اﻹﺷﻬﺎر واﻟﺗروﯾﺞ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن اﻟطﺑﯾب واﻟﺻﯾدﻟﻲ ﯾﻧطﺑق‬
‫ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺈﻧﻬﻣﺎ ﯾﺧﺿﻌﺎن ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣرﺳوم ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ ،02/04‬وﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻌﺎرض ﺗطﺑق ﻗﺎﻋدة اﻟﺧﺎص ﯾﻘﯾد اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻧﺟدﻫﺎ ﻗد ﺣددت اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺻورﻩ وﻟﻛن ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟم ﯾﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫذا ﻣﺎ ﯾﺟﻌل أن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻛل ﻣﺗﻠﻘﻲ ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺎ أو ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻣرﺗﻛب ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ .‬وﻗد ﺣدد اﻟﻣﺷرع ﺻور اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﻓﻲ ﺛﻼث ﺻور‬
‫ﯾﻣﻛن ﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺻورﺗﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﺗﯾن‪ :‬اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل )أوﻻ(‪ ،‬اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس‬
‫)ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل ‪ :‬ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﻧد اﻷول ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر إﺷﻬﺎ ار‬
‫ﻏﯾر ﻣﺷروع و ﻣﻣﻧوع ﻛل إﺷﻬﺎر "ﯾﺗﺿﻣن ﺗﺻرﯾﺣﺎت أو ﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺗﺷﻛﯾﻼت ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل‬
‫ﺑﺗﻌرﯾف ﻣﻧﺗوج أو ﺧدﻣﺔ أو ﺑﻛﻣﯾﺗﻪ أو وﻓرﺗﻪ أو ﻣﻣﯾزاﺗﻪ"‪.‬‬

‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﻼﺣظ ﺑﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺿﻠل اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪38‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬أﻧﻬﺎ ﺗﻔﺗﻘر إﻟﻰ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻧﯾﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﻠن وأﻧﻬﺎ ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد‬
‫ﻗﯾﺎم اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‪ .1‬ﺣﯾث ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺿﻠﻠﺔ ﻹرادة اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ ﻻ ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ وان ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ‬

‫‪ - 1‬واﻷﺛﺮ اﻟﻤﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎواة ﺑﯿﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﻤﺨﻄﺊ أو اﻟﻤﮭﻤﻞ واﻷﺧﺮ ﺳﻲء اﻟﻨﯿﺔ ﺣﯿﺚ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺒﺮة ﺑﺎﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﺎدي‬
‫ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻤﺘﻰ اﻛﺘﻤﻞ ھﺬه اﻟﺮﻛﻦ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﻤﺘﻄﻠﺐ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻟﻢ ﺗﺒﻘﻰ ھﻨﺎك ﺣﺎﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻧﯿﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ وان اﻟﻤﺴﺎواة ھﺬه ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﻠﻦ‬
‫ﺣﺴﻦ اﻟﻨﯿﺔ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﻘﺼﺪ اﻟﺘﻀﻠﯿﻞ أو اﻟﻜﺬب واﻷﺧﺮ ﺳﻲء اﻟﻨﯿﺔ ﺗﺠﺪ ﺳﻨﺪھﺎ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرات ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺗﻔﺮض ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ وھﻮ ﺳﻨﺪ ﯾﻔﻮق ﻋﺪم اﻟﻤﺴﺎواة‬
‫ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﺨﻄﺄ‪ ) .‬اﻧﻈﺮ اﻷﻧﺼﺎري أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ واﻟﻠﯿﺒﻲ‪ ،‬أطﺮوﺣﺔ ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮراه‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺪار اﻟﺒﯿﻀﺎء‪ ،1997 ،‬ص ‪.(85‬‬

‫‪127‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻗﺿت ﺑﻪ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ‪ 1997/05/14 :‬ﺣﯾﻧﻣﺎ اﻋﺗﺑرت أن‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻋﻼن اﻟﻣﺿﻠل ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺻﺎﻧﻊ اﻷﺳﻧﺎن اﻟذي ﯾﻌﻠن ﺑﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻧﻪ طﺑﯾب ﺟراﺣﻲ‬
‫ﻟﻸﺳﻧﺎن وﯾﻘدم ﺧدﻣﺎت ﺻﻧﻊ وﻋﻼج اﻷﺳﻧﺎن وﻛذاك اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﻧظم ﺗﻣرﯾن ﻓﻲ رﯾﺎﺿﺔ اﻟﻛﺎراﺗﯾﻪ اﻟذي‬
‫ﯾﺳﺗﻐل ﺻﻔﺔ ﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾوظﻔﻬﺎ ﻓﻲ إﻋﻼن ﺗﺟﺎري‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻧﻔس اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻗﺿت اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺎن اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟداﺋﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺷﯾر إﻟﻰ وﺟود ﺗﺧﻔﯾﺿﺎت ﻫﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻷﺛﻣﺎن ﺧﻼل ﻓﺗرة ﻣﺣددة ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ أن ﺗوﻗﻊ ﻓﻲ ﻏﻠط ﻣﺿﻣوﻧﻪ‬
‫وﺟود ﻋرض ﺧﺎص وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﺎﻻت ﺗﻛون ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻋﻼن اﻟﻣﺿﻠل ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺣﺻول‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻼﺣظ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺷرع ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺗﺿﻠﯾل وﻟﯾس اﻟﻛذب‪ ،‬واﻟﻔرق ﺑﯾن اﻟﺗﺿﻠﯾل واﻟﻛذب‬
‫واﺿﺢ ﻓﺎﻟﻛذب إﺧﺑﺎر ﻋن ﺷﻲء ﺑﻐﯾر ﺣﻘﯾﻘﺗﻪ أو اﻟﺳﻛوت ﻋن واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﻫذا اﻟﺳﻠوك ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟواﺟب اﻹﻋﻼم ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺻدرﻩ اﻟﻘﺎﻧون أو اﻻﺗﻔﺎق أو ﻛﺎن ﻣن ﻣﻠﺣﻘﺎت اﻻﻟﺗزام‬
‫اﻷﺻﻠﻲ اﻟﺗﻲ ﯾﻘررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﻌرف أو اﻹﻧﺻﺎف وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ طﺑﯾﻌﺗﻪ أﻣﺎ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻼ ﯾﻌد إﺧﺑﺎ ار‬
‫ﺑﺷﻲء ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠواﻗﻊ ﺑل اﻧﻪ ﺻﯾﺎﻏﺔ إﻋﻼن ﻓﻲ ﻗﺎﻟب ﻋﺑﺎرات أو رﺳوم ﺗؤدي إﻟﻰ ﻧﻔس ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻛذب وﻛل‬
‫ﻣن اﻟﻛذب واﻟﺗﺿﻠﯾل ﯾؤدﯾﺎن ﻣﻌﺎ إﻟﻰ اﻟﺳﻘوط ﻓﻲ اﻟﻐﻠط اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ 2‬واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم‬
‫اﻟﻣﺣددة أﻋﻼﻩ ﯾﺗﺑﯾن أن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﯾﺷﻣل اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻛﺎذب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﺗﻔﺎدى اﻟﻣﺷرع اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﻛذب" ﻷﻧﻪ ﻣﺷﻣول ﺑﺎﻟﺣظر ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺗﺻدى اﻟﻣﺷرع ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﻛذﻟك ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر ‪ 06/03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﻧﺻت‪ .‬اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾرﻓض ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻟدى اﻟﻣﻌﻬد اﻟوطﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ وﻫﻲ ‪ 9‬ﺣﺎﻻت ﻣﻧﻬﺎ ﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﺗﯾن‪:3‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺗﺿﻣن "رﻣو از ﺗﺣﻣل ﺑﯾن ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﻧﻘﻼ أو ﺗﻘﻠﯾدا ﻟﺷﻌﺎرات رﺳﻣﯾﺔ أو أﻋﻼم أو‬
‫ﺷﻌﺎرات أﺧرى أو اﺳم ﻣﺧﺗﺻر أو رﻣ از أو إﺷﺎرة أو دﻣﻐﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﺗﺳﺗﺧدم ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ واﻟﺿﻣﺎن ﻣن طرف دوﻟﺔ‬
‫أو ﻣﻧظﻣﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟﺣﻛوﻣﺎت أﻧﺷﺄت ﺑﻣوﺟب اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ دوﻟﯾﺔ إﻻ إذا رﺧﺻت ﻟﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻬذﻩ‬

‫‪ - 1‬ﻣﺠﯿﺪة اﻟﺰﯾﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤ ﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬أطﺮوﺣﺔ ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮراة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ‬
‫‪ 2007/2006‬ص‪.390‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺠﯿﺪة اﻟﺰﯾﺎﻧﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.381‬‬
‫‪ - 3‬ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ رﻓﺾ ﺗﺴﺠﯿﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻌﮭﺪ اﻟﻮطﻨﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻟﻠﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻋﺪم إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﻗﻠﯿﻢ اﻟﻮطﻨﻲ طﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة‬
‫‪ 04‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ‪.06/03‬‬

‫‪128‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟدوﻟﺔ أو اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﺑذﻟك"‪ .‬ﻷن وﺿﻊ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟرﻣوز ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗﺿﻠﯾل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﺄن ﯾﺗوﻫم أن ﻫذا اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﺗم إﻧﺗﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻌﻠم اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬أو ﻗد ﺣظﯾت ﺑرﻗﺎﺑﺔ أو ﻣﺑﺎرﻛﺔ‬
‫ﻫﯾﺋﺎت أو ﻣﻧظﻣﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﺣﺻل اﻟﺗرﺧﯾص اﻟذي ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺻدﻗﯾﺔ ﻣﺎ ﺗدل ﻋﻠﯾﻪ ﻫذﻩ‬
‫اﻟرﻣوز‪.‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺗﺿﻣن "رﻣو از ﯾﻣﻛن أن ﺗﺿﻠل اﻟﺟﻣﻬور أو اﻷوﺳﺎط اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫طﺑﯾﻌﺔ أو ﺟودة أو ﻣﺻدر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت واﻟﺧﺻﺎﺋص اﻷﺧرى اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻬﺎ"‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻼﺣظ أن رﻓض اﻟﻣﺷرع ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻟدى اﻟﻣﻌﻬد اﻟوطﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن‬
‫اﻟﺳﺎﻟﻔﺗﯾن اﻟذﻛر ﯾﺳﺗﻬدف ﻣﻧﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ ﻣن أي ﺗﺿﻠﯾل ﻓﻲ ﻣﺻدر وﺧﺻﺎﺋص اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬

‫وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻬﺎرات اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل ‪-‬ﺣﺳب ﻫذﻩ اﻟﺻورة‪ -‬ﻋدﯾدة ﻧﺗﻠﻣﺳﻬﺎ‬
‫ﻣن ﺧﻼل أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ اﻟدول اﻟﺗﻲ ﻗطﻌت أﺷواطﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪.1‬‬

‫ﻓﻣﺛﻼ اﻋﺗﺑر إﻋﻼﻧﺎ ﻣﺿﻠﻼ ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻋﺑﺎرة ﻋﻠﻰ ﺑطﺎﻗﺎت اﻟﻣﻼﺑس ﺗﻔﯾد أﻧﻬﺎ أﺻﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻬﺎ‬
‫ﻟﯾﺳت ﻛذﻟك‪ ،‬واﻹﻋﻼن اﻟذي ﯾظﻬر ﺑﺧط واﺿﺢ وﻋرﯾض أن اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺗم ﺑﺎﻟﺗﻘﺳﯾط ﺧﻼل ‪ 18‬ﺷﻬ ار ﺑدون‬
‫ﻓواﺋد‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻛﺗب ﺗﺣت ﻫذﻩ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺑﺧط ﺻﻐﯾر ﺟدا ﻋﺑﺎرة أﺧرى ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن اﻟﻌرض ﯾﺧص اﻟذﯾن ﯾﺷﺗرون‬
‫ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺗزﯾد ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻋن ﻣﺑﻠﻎ ﻣﻌﯾن وﺑﻌد ﺗﻘدﯾم ﻣﻠف ﯾﺗم دراﺳﺗﻪ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ اﻋﺗﺑر إﺷﻬﺎ ار ﻣﺿﻠﻼ ذﻟك اﻟذي ﺗدﻋﻲ ﻓﯾﻪ ﺷرﻛﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﻧﻔرد ﺑﺈﻧﺗﺎج ﺳﻠﻌﺔ ﻣﺎ أو ﺗﻘدﯾم‬
‫ﺧدﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ذات ﻣواﺻﻔﺎت ﻣﺗﻣﯾزة ﺛم ﺗﺑﯾن أن ﺛﻣﺔ ﻣﻧﺗﺟون آﺧرون ﻟﻬم ﻧﻔس اﻟﻘدرات‪ ،‬وﻛذﻟك اﻹﺷﻬﺎرات‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻌﻣل اﻟﻧﺟوم واﻟﻣﺷﺎﻫﯾر أو اﻟﺧﺑراء واﻟﻣﺧﺗﺻﯾن ﻟﯾﻘرروا ﺻﺣﺔ ﻣﺎ ورد ﺑﻬﺎ ﺣول ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣﻧﺗوج‬
‫أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻹﺷﻬﺎر اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﺗﺟرﺑﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺛم ﯾﺗﺑﯾن ﺧﻼف ذﻟك‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻔﺿﻲ اﻹﺷﻬﺎر ﻟﻠﺗﺿﻠﯾل إذا اﺳﺗﻌﻣل ﻋﺑﺎرات ﻋﺎﻣﺔ وﻓﺿﻔﺎﺿﺔ أو ﻏﺎﻣﺿﺔ أو ﻣﺧﺗﺻرة ﻛـ‬
‫"ﻧﺣن ﻧﺣطم اﻷﺳﻌﺎر ﺗﺣطﯾﻣﺎ" أو "ﻧﺑﯾﻊ ﺑﺄﺳﻌﺎر ﺧﺎﺻﺔ" أو "ﺑﺛﻣن ﺧﯾﺎﻟﻲ" أو "ﺳﻌر اﻟﺟﻣﻠﺔ ﺑﺗﺧﻔﯾض‬
‫‪ "% 25‬أو "اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺳﻌر ﯾﺻل إﻟﻰ اﻟﻧﺻف" ﻓﻬذﻩ ﻋﺑﺎرات ﻗد ﺗﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل إن ﻟم ﺗﻛن دﻗﯾﻘﺔ‪.‬‬

‫إو ذا ﻛﺎن اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻲ اﻷﻣﺛﻠﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﯾﺗم ﺑﻔﻌل إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺣﻘق ﻛذﻟك ﺑﺎﻟﺗرك أي ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻣوﻗف‬
‫ﺳﻠﺑﻲ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺣﺟب اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻹظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻣﻧﺗﺞ اﻟﻣﻌﻠن ﻋﻧﻪ‪ ،‬وﻣﺛﺎل ذﻟك‬

‫‪ -1‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪ 143‬؛ أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص ص‪175-172‬؛ ﺣﺴﯿﻦ ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ص ‪.33 -26‬‬

‫‪129‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻹﻋﻼن اﻟذي ﯾﺗرك اﻧطﺑﺎﻋﺎ ﺑﺄن اﻟﻣﺷﺗري ﯾﻣﻛن أن ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺿﻣﺎن ﻣﺟﺎﻧﺎ ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺛم ﯾﺗﺑﯾن أن‬
‫ﻫﻧﺎك وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻠﺣﻘﺔ ﺑﻌﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺟب ﺗوﻗﯾﻌﻬﺎ ﺗﺗﺿﻣن زﯾﺎدة ﻓﻲ اﻟﺛﻣن ﻻﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﺿﻣﺎن ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﺿﻣﺎﻧﺎ‬
‫ﺑﻣﻘﺎﺑل وﻟﯾس ﻣﺟﺎﻧﯾﺎ ﻛﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻹﻋﻼن‪.‬‬

‫ﻓﻬذﻩ أﻣﺛﻠﺔ ﻹﺷﻬﺎرات ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرن ﺑﻌدم ﺷرﻋﯾﺗﻬﺎ ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺿﻠل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷﺄن‬
‫ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﻧﺗوج وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻠﺗﺿﻠﯾل إﻻ أﻧﻪ ﯾﺛور اﻟﺳؤال ﺣول اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﺗﺿﻠﯾل‬
‫وﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﺿﻠﯾل ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻣﻌﯾﺎرﯾن ﻫﻣﺎ اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟذاﺗﻲ واﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟذاﺗﻲ ﻫو اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟذي ﯾراﻋﻰ ﻓﯾﻪ ﯾﻘظﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ ﻧﻔﺳﻪ ﻻ إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻲ ذاﺗﻪ‬
‫ﻓﻘد ﯾﻛون ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻛﺑﯾرة ﻣن اﻟﯾﻘظﺔ وﻗد ﯾﻛون دون اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻌﺎدي ﻣن اﻟﻔطﻧﺔ واﻟذﻛﺎء وﺑذﻟك ﻓﺈن ﻧﻔس‬
‫اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري ﻗد ﯾﻛون ﻣﺿﻠﻼ ﻟﻠﺷﺧص ﻗﻠﯾل اﻟﻔطﻧﺔ وﻻ ﯾﻛون ﻛذﻟك ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻔطن‬
‫واﻟذﻛﻲ وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو‪ ،‬ﻧﺳﺗطﯾﻊ أن ﻧدرك ﻋدم إﻧﺿﺑﺎط ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر ﻷﻧﻪ ﯾﺗطﻠب ﺑﺣﺛﺎ ﻓﻲ ﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ وﻛﺷف ﻣﺎ ﻟدﯾﻪ ﻣن درﺟﺔ ﯾﻘظﺔ‪ .‬وﻣﺛل ﻫذا اﻷﻣر ﯾﺻﻌب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻛﺷﻔﻪ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﺈن اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﺗﺟرﯾد ﻣﺗﻠﻘﻲ اﻹﻋﻼن ﻣن ظروﻓﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺣﯾث‬
‫ﯾﺿﻊ ﻓﻲ اﻹﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ ﻣوﺿﻊ اﻟﺷﺧص اﻟﻌﺎدي اﻟذي ﯾﻣﺛل ﺟﻣﻬور اﻟﻧﺎس‪ 1‬وﻫو ﺷﺧص ﻻ ﺧﺎرق‬
‫اﻟذﻛﺎء وﻻ ﺷدﯾد اﻟﻔطﻧﺔ وﻻ ﻫو ﻣﺣدودﻫﺎ وﺑذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺧﺗﻠف ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر ﻣن ﺷﺧص إﻟﻰ أﺧر‬
‫ﻓﺎﻟﺗﺿﻠﯾل واﺣد ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﺎس وﻫذا ﻣﺎ ﺗﺑﻧﺎﻩ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ إذ أﻧﻪ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﺿﻠﯾل‬
‫ﺑﺎﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬أي أن اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎر ﻻ ﯾﺗﺣﻘق إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺧداع‬
‫اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ اﻟﻌﺎدي‪،2‬‬

‫وﯾﺑدو أن ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر ﯾﻧﺎﺳب أﯾﺿﺎ اﻟﻣوﻗف اﻟذي ﺗﺑﻧﺎﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺻورة‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫اﻋﺗﺑر اﻹﺷﻬﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ ﻟﻣﺟرد أﻧﻪ ﻗد ﯾؤدي ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل‪ ،‬أي أن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣدى‬
‫ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﻋﻼن ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﻗﺑل وﻗوع اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻌﻼ وﻗﺑل ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺿﻠﯾل‪ ،‬وﻫو‬
‫ﻣﺎ ﯾﺗطﻠب اﻷﺧذ ﺑﻣﻌﯾﺎر ﻣوﺿوﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﺿﻠﯾل‪ ،‬ﻷن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﺣﻣﻲ ﻛل اﻟﺟﻣﻬور‪،‬‬
‫ﻓﻛﻣﺎ أن ﻫﻧﺎك ﺛﺎﻗﺑﻲ اﻟﻧظر واﻷذﻛﯾﺎء ﺛﻣﺔ ُﺳذّج وﻣﻐﻔﻠﯾن‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺑﺘﻮل ﺻﺮاوة ﻋﺒﺎدي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.72‬‬

‫‪ -2‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.173‬‬

‫‪130‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ اﻟذي ﻣﻧﺎطﻪ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻌﺎدي ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣﻠﻛﺎت اﻟذﻫﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﻌﻘﻠﯾﺔ‪ ،‬ﯾرى ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر ﻟﻣﺟرد اﻧﻘﯾﺎد ﺑﻌض ﺿﻌﻔﺎء اﻟﻌﻘول‬
‫ﻟﻪ رﻏم وﺿوح أن ﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻫذا اﻹﺷﻬﺎر ﻫو ﺿرب ﻣن اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻻ ﺗﺻل ﻟﺣد اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺿﻠل‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﯾﻔرﻗون ﺑﯾن اﻟﻛذب واﻟﺗﺿﻠﯾل اﻟﻣﻣﻘوت‪ ،‬وﺑﯾن ﻣﺎ ﺟرى اﻟﻌﻣل ﺑﻪ ﻓﻲ اﻹﺷﻬﺎرات ﻣن ﻣﺑﺎﻟﻐﺔ إو ﺛﺎرة ﺗدﺧل‬
‫ﺿﻣن اﻟﻬﺎﻣش اﻟﻣﺳﻣوح ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺳوﯾق واﻟﺗروﯾﺞ‪.1‬‬

‫واﻟواﻗﻊ أن ﺛﻣﺔ أﻣﺛﻠﺔ ﻋدﯾدة ﻹﺷﻬﺎرات ﺗﺳﺗﻬدف ﺑﺷﻛل واﺿﺢ اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ واﻹﺛﺎرة واﻟﻔﻛﺎﻫﺔ‪ ،‬ﻣﺛﺎل ذﻟك‬
‫اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﺗظﻬر ﻓﯾﻪ ﺳﯾﺎرة ﻋﺎﺋﻠﯾﺔ ﺗﺳﺎﺑق طﺎﺋرة ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺳرﻋﺗﻬﺎ‪ ،‬أو ﻧوﻋﺎ ﻣن اﻟﺣﻠوى ﯾرﻣﻰ ﻓﻲ ﻓم‬
‫أﺳد ﺛﺎﺋر ﻓﯾﺗﺣول إﻟﻰ أﻟﯾف وﻣﺗودد دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺳن اﻟﻣذاق‪ ،‬أو اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﺗذﻛر ﻓﯾﻪ ﻋﺑﺎرة "ﻧﻘرب‬
‫اﻟﻣﺳﺎﻓﺎت" أو "ﻧذﻫب ﺑﻌﯾدا ﻟﻧﺑﻘﻰ ﻗرﯾﺑﺎ" ﻟﻠﺗروﯾﺞ ﻹﺣدى ﺷﺑﻛﺎت اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘﺎل‪ ،‬أو اﻟﻛرﯾم اﻟذي ﯾﺳﻣﯾﻪ‬
‫ﻣﻧﺗﺟﻪ "إﻋﺎدة اﻟﺷﺑﺎب" ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻌﺎدة ﻧظﺎرة اﻟوﺟﻪ إو زاﻟﺔ ﺗﺟﺎﻋﯾدﻩ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻷﻣﺛﻠﺔ ﻻ ﺗدع‬
‫ﻣﺟﺎﻻ ﻟﻠﺷك ﻟدى اﻟرﺟل اﻟﻌﺎدي إﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﻬدف اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ واﻹﺛﺎرة‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺻور اﻟرﺟل اﻟﻌﺎدي أن‬
‫ﺳرﻋﺔ اﻟﺳﯾﺎرة ﺗﻔوق ﺳرﻋﺔ اﻟطﺎﺋرة‪ ،‬أو أن اﻷرض ﺗطوى ﻋﻧد اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺷﺑﻛﺔ اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘﺎل أو أن اﻟﺷﺑﺎب‬
‫ﯾﻌود ﯾوﻣﺎ‪.2‬‬

‫وﻗد ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎرﯾس ﺑﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﺑﺛﺗﻪ ﺷرﻛﺔ دﻟﺳﻲ ﻟﺻﻧﻊ اﻟﺣﻘﺎﺋب اﻟذي ﺗظﻬر ﻓﯾﻪ‬
‫ﻓرﻗﺗﯾن ﻣن ﻋﻣﺎل اﻟﺑﻠدوزرات ﺗﺗطﺎﺣﻧﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺑدو ﻟﻠﻣﺷﺎﻫد أﻧﻬﺎ ﻛرة –ﻛﻣﺎ ﯾﺣدث ﻓﻲ ﻟﻌﺑﺔ اﻟﺑﯾﺳﺑول‬
‫اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ‪ -‬ﻓﺈذا ﺑﻬذﻩ اﻟﻛرة ﺣﻘﯾﺑﺔ ﻟﺷرﻛﺔ دﻟﺳﻲ ﺗظﻬر ﺑﻌد اﻟﺗطﺎﺣن ﻓوﻗﻬﺎ ﺳﻠﯾﻣﺔ ﻟم ﯾﺻﺑﻬﺎ أي ﺧدش‪،‬‬
‫وﻋﻠﻠت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻣﻣﯾ از ﻣﻔﺎدﻩ أن اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﺈﻓراطﻬﺎ وﺗﻬوﯾﻠﻬﺎ أن ﺗﺧدع‬
‫اﻟﺷﺧص اﻟﻌﺎدي‪.3‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺿﻣون اﻹﺷﻬﺎر ﻣﺣﺗﻣل اﻟﺗﺻدﯾق ﻓﻲ اﻟﺣﺎﺿر ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﻌﻘﻼء رﻏم‬
‫ﻋدم ﺗﺻورﻩ ﻓﻲ اﻟﻣﺎﺿﻲ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻠﺗﻘدم اﻟﻌﻠﻣﻲ اﻟﺣﺎﺻل أو ﻷن ﻣﺿﻣون اﻹﺷﻬﺎر ﻣﻌﻘوﻻ ﺧﺎرج اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺑث ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻹﺷﻬﺎر ﯾﻌد ﻋﻧدﺋذ ﻣﺿﻠﻼ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺑﻠﺟﯾﻛﻲ ﺑﺎﻟﺗﺿﻠﯾل ﻋﻠﻰ إﺷﻬﺎر‬
‫ﯾﻌﻠن ﻣن ﺑﺎب اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ أن ﻏﺳوﻻ ﻟﻠﺷﻌر ﻣن ﺷﺄﻧﻪ "إﻋﺎدة ﺷﻌر اﻟرأس ﺑﺳرﻋﺔ‪ ،‬وﺑﻛل ﺗﺄﻛﯾد‪ ،‬و اﻟﺗوﻗﯾف‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.176‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.143‬‬
‫‪ - 3‬ﺟﺎء ﻓﻲ ﺣﯿﺜﯿﺎت اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ ...":‬وﺣﯿﺚ أن اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺑﺈﻓﺮاطﮭﺎ وﺗﮭﻮﯾﻠﮭﺎ أن ﺗﺨﺪع اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﺎدي‪ .‬وﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﻟﻦ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ‬
‫اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟﻨﮭﻲ ﻋﻦ اﻟﺘﺤﺮﯾﻒ اﻟﺴﺎﺧﺮ ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻷﻣﻮر أو اﻟﻤﻐﺎﻻة إذ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻻ ﯾﺮﺻﺪ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﺿﻌﺎف اﻟﻌﻘﻮل‪ .‬وﺣﯿﺚ أن اﻟﺠﻤﮭﻮر ﻟﻦ ﯾﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﺑﺬل‬
‫أﻗﻞ ﻣﺠﮭﻮد ﻟﻼﻧﺘﺒﺎه أو اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ‪ . Trib. Paris, 12 Avril 1983, Gaz. Pal., 22-23 Juin 1983, p. 14 ."...‬أﺷﺎر إﻟﯿﮫ ‪ :‬ﺣﺴﯿﻦ ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬م س‪،‬‬
‫ص‪.37‬‬

‫‪131‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔوري ﻟﺳﻘوط اﻟﺷﻌر"‪ ،‬ﺣﯾث إو ن ﻛﺎن ﻣﺎ ﯾدﻋﯾﻪ اﻹﻋﻼن ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗﺻدﯾق داﺧل اﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻌﯾش ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛون ﻓﺈن ﺗواﺗر اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻋن ﺑدء إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺳﯾطرة اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة‬
‫إﻧﺑﺎت ﺷﻌر اﻟرأس أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣﻧﻊ ﺗﺳﺎﻗطﻪ‪ ،‬ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺧداع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻔطن وﯾﻠﺣق وﺻف ﻋدم‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼن‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﻧﻬﺗدي إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺿل ﺣرﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎد وﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺳﻣﺎح ﺑﻬﺎﻣش‬
‫ﻣﻌﻘول ﯾﻘدرﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻣﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺳﺎﺋﻐﺔ ﻣﺳﺗرﺷدا ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﻼﺑﺳﺔ ووﻋﻲ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وأﺛر‬
‫اﻹﺷﻬﺎر واﻟدور اﻟﻣرﺳوم ﻟﻪ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻫﺎﻣش اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري ﯾﺗﺳﻊ ﻛﻠﻣﺎ اﺗﺳﻌت داﺋرة اﻟوﻋﻲ‬
‫ﻟدى ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ .‬ﻓﺎﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ واﻟﺧروج ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺄﻟوف ﺻﺎرت ﻋرﻓﺎ ﺗﺟﺎرﯾﺎ‪ ،‬ﺑل ﻫﻲ ﻓﻲ ﻧظر اﻟﺑﻌض‬
‫ﺟوﻫر اﻹﻋﻼن اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻟذا ﻓﺎﻟﺗدﺧل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﺗﻘﯾﯾد اﻟﻌﻣل اﻹﺷﻬﺎري ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾراﻋﻲ اﻟﻣروﻧﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺗطﻠﺑﻬﺎ ﻧظﺎم ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻛون إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻟﺗدﺧل اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺷرﯾﻔﺔ واﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.2‬‬

‫ﻫذا وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻓﻲ ﺑﻧدﻫﺎ اﻟﺛﺎﻟث أوردت ﺻورة ﺛﺎﻟﺛﺔ ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎرﻩ إﺷﻬﺎ ار ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ وﻣﻣﻧوع‪ ،‬ﻛل إﺷﻬﺎر "‪ ...‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻌرض ﻣﻌﯾن ﻟﺳﻠﻊ أو‬
‫ﺧدﻣﺎت ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﻣﺧزون ﻛﺎف ﻣن ﺗﻠك اﻟﺳﻠﻊ أو ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺿﻣﺎن‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻋﺎدة ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺿﺧﺎﻣﺔ اﻹﺷﻬﺎر"‪.‬‬

‫ﻓﻬذﻩ اﻟﺻورة ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﺗﺗﺻدى ﻟﻸﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟذﯾن ﯾﺑﺛون إﺷﻬﺎرات ﻣﺿﺧﻣﺔ‬
‫ﺗﻔوق ﻗدراﺗﻬم اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﻣن ﺣﯾث ﻛﻣﯾﺔ اﻟﻣﺧزون اﻟﻣﺗوﻓر ﻟدﯾﻬم أو ﻗدرﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺿﻣﺎن ﻣﺎ ﯾﻔﺗرض‬
‫ﺗﺄﻣﯾﻧﻪ ﻣن اﻟﺧدﻣﺎت ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷف ﻣن ﻣﺿﻣون اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ‪ .‬ووﺟﻪ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن‬
‫اﻹﺷﻬﺎر ﯾظﻬر ﻣن ﺧﻼل ﻣﺿﻣوﻧﻪ اﻟﻣﺿﺧم اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ واﻟواﻗﻊ‪ ،‬واﻟذي ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ‬
‫اﺳﺗﻘرار اﻟﺳوق واﻟﺗوازن ﺑﯾن اﻟﻌرض واﻟطﻠب وﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋن ذﻟك ﻣن ﺗذﺑذب ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر وﻫز ﻟﺛﻘﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﻟﻛن اﻟﻣﻼﺣظ أن ﻫذﻩ اﻟﺻورة اﻷﺧﯾرة ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ )اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺿﺧم( ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻣن ﺗطﺑﯾﻘﺎت اﻟﺻورة اﻷوﻟﻰ ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ )اﻟﻣﺎدة ‪ ،(1- 28‬اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن ﻗﺑﯾل اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‬

‫‪1‬‬
‫‪-Trib. Com. Bruxelles , 25/10/1971, JCP, 1972, p. 91.‬‬
‫‪ -‬أﺷﺎر إﻟﯿﮫ ﺣﺴﯿﻦ ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪. 38‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ‪ :‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪ 177‬؛ ﺣﺴﯿﻦ ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ص ‪.40 -39‬‬

‫‪132‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻛل إﺷﻬﺎر "ﯾﺗﺿﻣن ﺗﺻرﯾﺣﺎت أو ﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺗﺷﻛﯾﻼت ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﺑﺗﻌرﯾف ﻣﻧﺗوج أو‬
‫ﺧدﻣﺔ أو ﺑﻛﻣﯾﺗﻪ أو وﻓرﺗﻪ أو ﺧﺻﺎﺋﺻﻪ"‪ ،‬ﻓﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺿﺧم ﻣﺎ ﻫو ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ إﻻ ﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺗﺻرﯾﺣﺎت‬
‫)ﻋرض( ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﺑﻛﻣﯾﺔ أو وﻓرة ﻣﻧﺗوج أو ﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻟذا ﯾﺑدو أن اﻟﺻورة اﻷوﻟﻰ ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‬
‫ﺗﺳﺗﻐرق ﻫذﻩ اﻟﺻورة‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ‪ :‬ﯾﻌﺗﺑر اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس اﻷﻛﺛر اﻧﺗﺷﺎ ار أو‬
‫ﺷﯾوﻋﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﻠدول اﻟﻣﻧﺗﺟﺔ اﻟذي ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻪ اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻓﻲ ﺳﻌﯾﻪ إﻟﻰ ﺟذب اﻟزﺑﺎﺋن وذﻟك ﺑﺎﻟﺑﺣث‬
‫ﻋن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل ﻫؤﻻء اﻟزﺑﺎﺋن ﯾﻌﺗﻘدون ﺑﺄﻧﻬم ﯾﻘﺗﻧون اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ اﻋﺗﺎدوا ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﺗوﺟﻬﻬم ﻟﻠﻣﺣل‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي ﯾﻘﺻدوﻧﻪ ﻋﺎدة وﻫو ﻣﺎ ﯾﺻطﻠﺢ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺧﻠق اﻻﻟﺗﺑﺎس‪.‬‬

‫وﯾﻌرف اﻟﻔﻘﻪ اﻻﻟﺗﺑﺎس ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻠك اﻟرﻏﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﻠك اﻟﺗﺎﺟر أو اﻟﺻﺎﻧﻊ أو ﻋﺎرض اﻟﺧدﻣﺎت ﻓﻲ أن‬
‫ﯾﺣل ﻣﺣل ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﺛﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣظﻰ ﺑﻬﺎ ﻟدى ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﺗﺣوﯾل زﺑﺎﺋن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻧﺣوﻩ أو‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺻرﻓﻬم ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻣرﺗﻛب اﻟﻔﻌل ﯾﺗﻘﻣص دور ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ وﯾﺣل ﻣﺣﻠﻪ أﻣﺎ‬
‫ﻋن طرﯾق اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻻﺳم اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻠﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو اﻧﺗﺣﺎل اﻟﺷﺎرات ﻟﻠﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو اﻟﻣظﻬر‬
‫اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻟﺗﻠك اﻟﻣﻧﺷﺎة أو اﻟﺣﻠول اﻟﺗﺎم ﻣﺣل اﻟﻣﻧﺎﻓس أي ﺑﺗﻘدﯾم ﻣﺣﻠﻪ اﻟﺗﺟﺎري أو ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺗﻌود‬
‫ﻟﻣﺣل اﻟﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.2‬‬

‫وﻧﺗﺎج ﻣﺎ ﯾﺣدﺛﻪ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ﻣن ﺗوﻟﯾد اﻟﺷك واﻷوﻫﺎم ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻓﯾﻘدم‬
‫ﻋﻠﻰ اﻗﺗﻧﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺻد اﻗﺗﻧﺎؤﻩ ﻓﻌﻼ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬أو اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣﻊ ﻣن ﻟم ﯾﻛن ﯾﻧوي اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣﻌﻪ‪،‬‬
‫ﻓﺗﺣﯾد ﺑذﻟك إرادﺗﻪ ﻋن ﻣﻧﺣﺎﻫﺎ اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺎ ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻣن ﺑﻠﺑﻠﺔ وﺗﺷوﯾش‪ .‬وﻻ ﯾﻛون ذﻟك إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫذا‬
‫اﻹﺷﻬﺎر ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﺗﻘﻠد أو ﺗﺣﺎﻛﻲ أو ﺗﺷﺑﻪ ﻋﻧﺎﺻر ﺗﻣّﯾز ﻣﻧﺗوج أو ﺳﻠﻌﺔ أو ﻧﺷﺎط ﺑﺎﺋﻊ آﺧر‪ ،‬وﻫو‬
‫ﻣﺎ أدى ﺑﺎﻟﻣﺷرع أن ﯾﺗدﺧل ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻣن ﺧﻼل ﺣظرﻩ ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ‬
‫ﻟﻠﺑس‪ ،‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن ذﻟك ﺣﻣﺎﯾﺔ رﺿﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺑﺟﻌل اﺧﺗﯾﺎرﻩ ﺣ ار وﻧزﯾﻬﺎ ﻻ ﯾﺷوﺑﻪ أي ﻟﺑس‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك‪ ،‬اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬أطﺮوﺣﺔ ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺪار‬
‫اﻟﺒﯿﻀﺎء‪ ،2006/2005 ،‬ص‪.119‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ زواك‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.120‬‬

‫‪133‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﻲ ﺑﻧدﻫﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻌﺗﺑر إﺷﻬﺎ ار ﺗﺿﻠﯾﻠﯾﺎ ﻏﯾر‬
‫ﺷرﻋﻲ وﻣﻣﻧوﻋﺎ إذا "ﻛﺎن ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ اﻻﻟﺗﺑﺎس‪ 1‬ﻣﻊ ﺑﺎﺋﻊ آﺧر أو ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ أو‬
‫ﺧدﻣﺎﺗﻪ أو ﻧﺷﺎطﺎﺗﻪ"‪.‬‬

‫وﯾﺑدو أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺳﺎﯾر اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرﻧﯾن اﻟذﯾن اﺟﺗﻣﻌﺎ ﺣول ﻗﻧﺎﻋﺔ واﺣدة‬
‫ﺗﻣﺛﻠت ﻓﻲ ﻋدم اﺷﺗراط ﺣدوث اﻻﻟﺗﺑﺎس ﻓﻌﻠﯾﺎ‪ ،2‬إذ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺣﻘﻘﻪ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺣدوث اﻻﻟﺗﺑﺎس وﻫو ﻣﺎ ﻋﺑر ﻋﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﺑﻌﺑﺎرة " ﯾﻣﻛن أن ﯾؤدي" إﻟﻰ اﻻﻟﺗﺑﺎس‪ ،‬ﻣﻌﺗﺑ ار ﺑذﻟك ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻣﺎدﯾﺔ ﻻ ﻋﺑرة ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠن‪ ،‬وﺑذﻟك ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻔﺗﻘر إﻟﻰ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻧﯾﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﻠن‬
‫وأﻧﻬﺎ ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد ﻗﯾﺎم اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‪.‬‬

‫وﻻﺷك أن ﺣظر اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أﯾﺿﺎ ﺗﻛرﯾس ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟﺗﻲ ﺟﺳدﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﻲ ﺑﻧدﻫﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟذي‬
‫ﯾﻧص‪" :‬ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻣن‬
‫ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ‪ -2 ... :‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو ﺗﻘﻠﯾد ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ‬
‫أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ أو اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ‪ ،‬ﻗﺻد ﻛﺳب زﺑﺎﺋن ﻫذا اﻟﻌون إﻟﯾﻪ ﺑزرع ﺷﻛوك وأوﻫﺎم ﻓﻲ ذﻫن‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك"‪.3‬‬

‫وﻫذا ﯾؤدي ﺑﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول اﻟﻔرق ﺑﯾن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 28‬ﺑﻧد‪،2‬‬
‫وﺑﯾن ﻣﺎ أوردﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﺑﻧد‪ 2‬أﻋﻼﻩ ؟ إن اﻟﺗﻣﻌن ﻓﻲ اﻟﻧﺻﯾن اﻟﻣذﻛورﯾن ﯾﻌﻛس ﻟﻧﺎ أوﺟﻪ اﻻﺧﺗﻼف‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:4‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2-27‬اﺷﺗرط أن ﯾﻛون ﺛﻣﺔ "ﺗﻘﻠﯾد" ﻟﻌﻼﻣﺔ أو ﻣﻧﺗوج أو ﺧدﻣﺔ أو إﺷﻬﺎر‬
‫ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬أي اﺷﺗرط رﻛﻧﺎ ﻣﺎدﯾﺎ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ "اﻟﺗﻘﻠﯾد"‪ ،5‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم ﯾﺷﺗرط ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬

‫‪ - 1‬و ﺑﻤﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ و اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 28‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 2 -04‬ﯾﺘﺒﯿﻦ أن اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻹﺷﮭﺎر اﻟﻤﻔﻀﻲ ﻟﻠﺘﻀﻠﯿﻞ واﻹﺷﮭﺎر اﻟﻤﻔﻀﻲ ﻟﻠﺒﺲ ھﻮ أن‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﺼﻮرة اﻷوﻟﻰ رﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة أن ﺗﻜﻮن ﺑﯿﺎﻧﺎت اﻹﺷﮭﺎر وﺗﺸﻜﯿﻼﺗﮫ ﺻﺎدﻗﺔ ﺗﺪل ﺑﺪﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﻨﺘﻮج أو اﻟﺨﺪﻣﺔ وﻣﻤﯿﺰاﺗﮫ‬
‫وﺧﺼﺎ ﺋﺼﮫ‪ ،‬أي ﺿﺮورة أن ﯾﻠﺒﻲ اﻟﻤﻨﺘﻮج أو اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺮﻏﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﻮﻗﻌﮭﺎ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻋﻨﺪ ﻣﺸﺎھﺪﺗﮫ ﻟﻺﺷﮭﺎر ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤﻨﺘﻮج أو‬
‫اﻟﺨﺪﻣﺔ ووظﯿﻔﺘﮫ وﻣﻨﻔﻌﺘﮫ وﺟﺪواه ‪،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﺷﮭﺎر اﻟﻤﻔﻀﻲ ﻟﻠﺒﺲ ﻓﺈن اﻟﻤﺸﺮع ﻗﺪ ﺣﺮص ﻋﻠﻰ ﺣﺮﯾﺔ وﻧﺰاھﺔ اﺧﺘﯿﺎر اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺣﺘﻰ وإن‬
‫ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت اﻟﺘﻲ وردت ﻓﻲ اﻹﺷﮭﺎر ﺻﺤﯿﺤﺔ وﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻨﺘﻮج أو اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻣﺤﻞ اﻹﺷﮭﺎر ﻓﺈن اﻹﺷﮭﺎر ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻀﻠﻼ ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮫ أن‬
‫ﯾﺠﻌﻞ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﯾﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻊ ﺑﺎﺋﻊ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﻘﺼﺪه أو ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻢ ﯾﻘﺼﺪ اﻗﺘﻨﺎؤھﺎ ﺣﺘﻰ وإن ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺴﻠﻌﺔ أو اﻟﺨﺪﻣﺔ ﺗﻠﺒﻲ رﻏﺒﺎﺗﮫ‪ ،‬ﻟﺬا ﻓﺈن‬
‫اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺼﻮرة ﺗﺒﺪو أرﻗﻰ وأﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺘﮭﺎ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل طﮫ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري‪ ) ،‬اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ واﻟﺘﺠﺎر واﻟﻤﺤﻞ اﻟﺘﺠﺎري – اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ(‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﻨﺸﺮ‪، 1996 ،‬‬
‫ص‪.182‬‬
‫‪ - 3‬وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﺷﺮح ھﺬا اﻟﻔﻘﺮة ﻋﻨﺪ ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ ﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻤﻤﯿﺰة ﻟﻠﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي و ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﮫ و إﺷﮭﺎره ﻛﺼﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻹﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﻟﺢ‬
‫اﻷﻋﻮان اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﯿﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻤﺒﺤﺚ‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﯿﺎض ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.143‬‬
‫‪ - 5‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ "اﺻﻄﻨﺎع ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ أو اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ "‪ .‬أﻧﻈﺮ‪ :‬أﻧﻄﻮان ﻧﺎﺷﻒ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.149‬‬

‫‪134‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ 2-28‬إو ﻧﻣﺎ اﻋﺗد ﺑﻛل ﺷﻲء ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﻠﺑﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻟو ﻟم ﯾرق ﻟدرﺟﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد‪ ،‬أي ﺣﺗﻰ ﻣﺟرد‬
‫اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ أو اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة‪.‬‬

‫‪ -‬اﺷﺗرطت اﻟﻣﺎدة ‪ 2-27‬ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬وذﻟك ﺑﺄن ﯾﻘﺻد ﻣن اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻛﺳب زﺑﺎﺋن‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺑزرع اﻟﺷك واﻟوﻫم ﻓﻲ ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 2 -28‬ﺳوء‬
‫اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻌﻧﺻر ﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﺣداث اﻟﻠﺑس ﺳواء ﻗﺻد اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺗﻠﺑﯾس أم ﻟم ﯾﻘﺻد‪.‬‬

‫‪ -‬اﺷﺗرطت اﻟﻣﺎدة ‪ 2-27‬أن ﯾﻛون ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻫو ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي "ﻣﻧﺎﻓس"‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم‬
‫ﱠس ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻧﺎﻓﺳﺎ ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ اﻟذي ﺑث اﻹﺷﻬﺎر‪ ،‬إﻧﻣﺎ ذﻛرت‬
‫ﺗﺻرح اﻟﻣﺎدة ‪ 2-28‬ﺑﺿرورة أن ﯾﻛون اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟ ُﻣﻠَﺑ ُ‬
‫"ﺑﺎﺋﻌﺎ آﺧر"‪.‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2 -27‬أن ﯾﺗم "إﺷﻬﺎر" اﻟﻌﻼﻣﺔ أو اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾد‪ ،‬أي ﻟم ﯾﺷﺗرط أن ﯾﺗم ﺗروﯾﺟﻬﺎ ﻟﻠﺟﻣﻬور‪ ،‬ﺑل ﯾﻛﻔﻲ ﻻﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ أن‬
‫ﯾﻛﺗﺷف اﻟﺗﻘﻠﯾد ﺣﺗﻰ ﻗﺑل اﻟﺗروﯾﺞ ﻣﺗﻰ ﺗوﻓرت ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷروط اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 2 -28‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺷﺗرط‬
‫أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك "إﺷﻬﺎر" ﯾروج ﻟﺳﻠﻌﺔ أو ﻣﻧﺗوج ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي ﻟﻼﻟﺗﺑﺎس ﻣﻊ ﻣﻧﺗوج أو‬
‫ﺧدﻣﺔ ﺑﺎﺋﻊ آﺧر‪.‬‬

‫ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺗﺷدد ﺑﺷﺄن اﻟﺷروط اﻟواﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ ،2-27‬ﻟﻛﻧﻪ ﻟم ﯾﺷﺗرط أن ﯾﺻل اﻷﻣر إﻟﻰ ﺣد إﺷﻬﺎر اﻟﻌﻼﻣﺔ أو اﻟﻣﻧﺗوج‬
‫أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﻘﻠﯾد‪.‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﺗَﺳَﺎﻫل ﻓﻲ ﺷروط ﻗﯾﺎم اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس‪ ،‬ﻟﻛون اﻷﻣر وﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻟدرﺟﺔ اﻹﺷﻬﺎر‪ ،‬وﻛﺄن اﻟﻣﺷرع اﻋﺗﺑر ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر ﺗﻐﻧﻲ ﻋن اﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪) 2-27‬اﻟﺗﻘﻠﯾد ‪،‬‬
‫ﻗﺻد اﻟﺗﻠﺑﯾس‪ ،‬ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻓﻲ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد(‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻣوازﻧﺔ ﺗﺑدو ﻣﻧطﻘﯾﺔ ﻛوﻧﻬﺎ‬
‫ﺗراﻋﻲ ﺣﺳﺎﺳﯾﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣرﺣﻠﺔ ﻓﺎﺻﻠﺔ ﯾدﺧل ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎدﻟﺔ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻗﺑل اﻹﺷﻬﺎر ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم‪.‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2-27‬أﻧﻬﺎ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻣن اﻹﻋﺗداءات اﻟواﻗﻌﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ ﻣن ﻋون إﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬و ﻫذا اﻹﻋﺗداء ﯾﺣدث ﻟﺑﺳﺎ ﻟدى اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬اﻟﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌل‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2-27‬ﺗدﺧل ﺿﻣن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ ﻟﻠﺑس‪ ،‬أي أﻧﻪ ﺑﺎﻟﺿرورة وﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ‬

‫‪135‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أن ﯾﻌﺗﺑر إﺷﻬﺎ ار ﻣﻔﺿﯾﺎ ﻟﻠﺑس ﻛل إﺷﻬﺎر ﯾﺳﺗﻬدف ﻓﯾﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻣدا زرع اﻟﺷك واﻷوﻫﺎم ﻓﻲ‬
‫ذﻫن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺧﻼل ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ أو ﻣﻧﺗوج أو ﺧدﻣﺔ أو إﺷﻬﺎر ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬ﻓﺎﻟﺷك‬
‫واﻷوﻫﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻣد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي زرﻋﻬﺎ ﻟدى اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻫﻲ ﻋﯾن اﻟﻠﺑس اﻟذي ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺑل إﻧﻧﺎ ﻧﻛون ﺣﯾﻧﺋذ ﺑﺻدد أﺷد ﻣظﺎﻫر اﻟﺗﻠﺑﯾس واﻟﺗظﻠﯾل وﻋدم اﻟﻧزاﻫﺔ‪ ،‬و ﯾﺿﺎر ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻌﻣل ﻛل ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك و اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺣﯾث ﯾﺷﻛل ﻋﻣل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺟرﯾﻣﺗﯾن ﻓﻲ آن واﺣد‪ ،‬إﺷﻬﺎر ﺗﺿﻠﯾﻠﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 28‬وﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪،27‬‬
‫ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.02/04‬‬

‫وﻣﺎداﻣت اﻟﻣﺎدة ‪ 2-28‬ﻟم ﺗﺷﺗرط ﺻراﺣﺔ أن ﯾﻛون اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟذي وﻗﻊ اﻟﺗﻠﺑﯾس ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺗوﺟﻪ أو‬
‫ﺧدﻣﺗﻪ أو ﻧﺷﺎطﻪ "ﻣﻧﺎﻓﺳﺎ" ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ اﻟذي أﺻدر اﻹﺷﻬﺎر‪ ،‬ﻓﻬذا ﻣﻌﻧﺎﻩ أﻧﻪ ﺣﺗﻰ إذا ﻛﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻵﺧر ﯾﻣﺎرس‬
‫ﺗﺟﺎرة أو ﻧﺷﺎطﺎ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﺗﺟﺎرة أو ﻧﺷﺎط ﺻﺎﺣب اﻹﺷﻬﺎر ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن اﻋﺗﺑﺎرﻩ إﺷﻬﺎ ار ﺗﺿﻠﯾﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫وﻟو أراد اﻟﻣﺷرع ﻋﻛس ذﻟك ﻟﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻓﻲ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺿﺣﯾﺔ اﻟﺗﻠﺑﯾس ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ ،2-27‬وﻟﻌل اﻟﻣﺷرع أراد ﻣن وراء ذﻟك ﺳد ﺑﺎب اﻟﺗواطؤ اﻟذي ﯾﺣﺻل ﻣن ﺧﻼل ﺑﻌض اﻹﺷﻬﺎرات‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻋن ﺑﺎﺋﻊ ﻏﯾر ﻣﻧﺎﻓس ﻟﻛن ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺑﺎﺋﻊ آﺧر ﻣﻧﺎﻓس ﻟﻣن وﻗﻊ اﻟﺗﻠﺑﯾس ﺿدﻩ‪ ،‬وﻋﺎدة ﻣﺎ‬
‫ﺗﺳﺗﻬدف ﻫذﻩ اﻹﺷﻬﺎرات اﻟﺣط ﻣن ﺳﻣﻌﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻵﺧر ﻟﺗﺣوﯾل زﺑﺎﺋﻧﻪ إﻟﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺎﻓس اﻟذي ﯾظل ﺧﺎرج‬
‫اﻟﺻورة‪ ،2‬و ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2-27‬ﯾﺗﺑﯾن أن اﻟﻠﺑس ﻗد ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ أو ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻣﻧﺗوج أو‬
‫اﻟﺧدﻣﺎت أو اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻗﺻد ﻛﺳب زﺑﺎﺋن ﻫذا اﻟﻌون إﻟﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑس اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻓﺎﻟﺗﺎﺟر ﯾﺑﺣث ﻋن ﺧﻠق اﻹﻟﺗﺑﺎس ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﻘدﯾم‬
‫اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت ﻋن طرﯾق ﻋرض ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ ﺑﻧﻔس اﻟﺗﻠﻔﯾف أو اﻟﺗوﺿﯾب أو اﻟﺗﻌﻠﯾب اﻟذي ﯾﻘدم ﺑﻬﺎ ﻣﻧﺎﻓﺳﻪ‬
‫ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ أو ﯾﻌرﺿﻬﺎ ﺑﻧﻔس اﻟﻣﻠﺻﻘﺎت أو اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗوﺿﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ و ﻣﻧﺎط اﻟ ِﻣؤاﺧذة ﻫو إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫اﻹﻟﺗﺑﺎس ﻣﻣﺎ ﯾﺿر ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓس و ﻛذا اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪. 3‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗﻠﺑﯾس ﻗد ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﻌﺗﻣد ﻓﻲ وﺳﺎﺋﻠﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺎﺑﺎت و اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫واﻟﻔﻬﺎرس و اﻟﺑطﺎﻗﺎت‪ ،‬واﻟذي ﯾﻬدف إﻟﻰ اﻟﺗﻌرﯾف ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج و ﺟﻠب اﻟزﺑﺎﺋن‪ ،‬ﻟﻛن ﻗد ﯾﺣدث ﻓﻲ إطﺎر‬

‫‪ -1‬ﻟﻘﺪ اﻋﺘﺒﺮت اﻟﻤﺎدة ‪ 38‬ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ أﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 27‬و ‪ 28‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02/04‬ﻣﻤﺎرﺳﺎت ﺗﺠﺎرﯾﺔ ﻏﯿﺮ ﻧﺰﯾﮭﺔ وﻋﺎﻗﺒﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وھﻲ‬
‫اﻟﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ )‪ 50,000‬د‪.‬ج( إﻟﻰ ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻼﯾﯿﻦ دﯾﻨﺎر )‪ 5000,000‬د‪.‬ج(‪.‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ‪ :‬ﺣﺴﯿﻦ ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ص ‪.53 -50‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ زاوك ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 126‬‬

‫‪136‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أن ﯾﻌﺗدي ﻋون إﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ إﺷﻬﺎر ﺧﺎص ﺑﻣﻧﺎﻓﺳﻪ‪ ،‬ﻟذﻟك ﺗﻧﺷﺄ ﻓﻛرة ﻣوﺿوع ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻔﻛرة‬
‫اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛﻣﻬﺎ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﻲ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن اﻷﻓﻛﺎر ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻷي ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺳﺑق اﻹﻋﻼن‬
‫ﻋﻧﻬﺎ ووﺻﻔﻬﺎ وﺷرﺣﻬﺎ ورﺳﻣﻬﺎ و إدﻣﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺻﻧف‪ ،‬ﻟﻛن ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﯾﻣﻛن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟدﻋﺎﻣﺔ واﻟﺷﻛل‬
‫واﻟﻘﺎﻟب اﻟذي ﺗرد ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻻ ﺗﺗوﻗف ﻋﻧد اﻟﻧﻘل اﻟﺣرﻓﻲ أو اﻟﻣﻣﺎﺛل ﻟﻠﺷﻛل اﻹﺷﻬﺎري‬
‫ﺑل ﺗﺷﻣل أﯾﺿﺎ اﻟﻌﺑﺎرات اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺗﻠﺑﯾس اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻣﺎت ﻓﻬو اﻷﻛﺛر ﺣدوﺛﺎ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ وأن اﻷﻣر ‪ 06/03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت ﻗد اﻋﺗﺑر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣﻧﻪ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ إﻟزاﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ﻣﻘدﻣﺔ‪،‬‬
‫ﺑﯾﻌت أو ﻋرﺿت ﻟﻠﺑﯾﻊ ﻋﺑر أﻧﺣﺎء اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬وأوﺟب وﺿﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻼف‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎوﯾﺔ إذا ﻟم‬
‫ﺗﺳﻣﺢ طﺑﯾﻌﺔ أو ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺳﻠﻊ ﻣن وﺿﻊ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﻋرﻓت اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﺑﻧد‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر‪ 06/03‬اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ‪" :‬ﻛل اﻟرﻣوز اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻣﺛﯾل اﻟﺧطﻲ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻛﻠﻣﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ أﺳﻣﺎء اﻷﺷﺧﺎص واﻷﺣرف واﻷرﻗﺎم‪ ،‬واﻟرﺳوﻣﺎت أو اﻷﻟوان ﺑﻣﻔردﻫﺎ أو ﻣرﻛﺑﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻛﻠﻬﺎ ﻟﺗﻣﯾﯾز ﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﻋن ﺳﻠﻊ وﺧدﻣﺎت ﻏﯾرﻩ"‪ .‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫ﻣﻔﻬوم اﻟﻌﻼﻣﺔ واﺳﻊ ﻻ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﻟﺷﻌﺎر أو اﻟرﻣز ﺑل ﯾﺷﻣل ﻛل ﻋﻧﺻر ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗﻣﯾﯾز ﺳﻠﻌﺔ‬
‫أو ﺧدﻣﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋن ﻏﯾرﻩ وﻫو ﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺛﯾر اﻟﻐﺎﻟب ﻟﻼﻟﺗﺑﺎس‪.‬‬

‫و ﻟﻘد أورد اﻷﻣر ‪ 06/03‬أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺳﺗﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻣﻬور ﻣن اﻟﻠﺑس واﻟﺗﺿﻠﯾل وذﻟك ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت ﯾرﻓض ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻓﺿﻼ ﻋن ﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ "اﻟﺗﻘﻠﯾد"‪.2‬‬

‫ﻫذا و إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻣﻧﻊ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس ﻓﻣﺎذا ﻋن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ؟‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ زواك‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪. 129‬‬

‫‪ -2‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺮﻓﺾ اﻟﺘﺴﺠﯿﻞ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻊ ﺣﺎﻻت ﯾﺮﻓﺾ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﺴﺠﯿﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻌﮭﺪ اﻟﻮطﻨﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻟﻠﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ ‪:‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ رﻣﻮزا ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻀﻠﻞ اﻟﺠﻤﮭﻮر أو اﻷوﺳﺎط اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ طﺒﯿﻌﺔ أو ﺟﻮدة أو ﻣﺼﺪر اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت‬
‫)اﻟﻤﺎدة‪ 7‬ﺑﻨﺪ ‪.(6‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ رﻣﻮزا ﺗﺸﻜﻞ ﺣﺼﺮﯾﺎ أو ﺟﺰﺋﯿﺎ ﺑﯿﺎﻧﺎ ﻗﺪ ﯾﺤﺪث ﻟﺒﺴﺎ ﻣﻊ اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ ﻟﺴﻠﻊ أو ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻌﯿﻨﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﺑﻨﺪ ‪.(7‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ رﻣﻮزا ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ أو ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﻌﻼﻣﺔ أو اﺳﻢ ﺗﺠﺎري ﯾﺘﻤﯿﺰ ﺑﺎﻟﺸﮭﺮة ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ وﺗﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ﻟﺴﻠﻊ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ أو ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ‬
‫ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻟﻤﺆﺳﺴﺔ أﺧﺮى إﻟﻰ درﺟﺔ إﺣﺪاث ﺗﻀﻠﯿﻞ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ‪ ،‬أو اﻟﺮﻣﻮز اﻟﺘﻲ ھﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ أو اﻻﺳﻢ اﻟﺘﺠﺎري )ﻣﺎدة ‪ 7‬ﺑﻨﺪ ‪.(8‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ "رﻣﻮزا ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ أو ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﻌﻼﻣﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﻞ طﻠﺐ ﺗﺴﺠﯿﻞ أو ﺗﺴﺠﯿﻞ ﯾﺸﻤﻞ ﺳﻠﻌﺎ أو ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ أو ﻣﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﺘﻠﻚ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺳﺠﻠﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺼﻨﻊ أو اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ إذا ﻛﺎن ھﺬا اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﯾﺤﺪث ﻟﺒﺴﺎ" )اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﺑﻨﺪ ‪.(9‬‬
‫ﯾﺘﻀﺢ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻗﺮر ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺸﺮع رﻓﺾ ﺗﺴﺠﯿﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ أن اﻟﻤﺸﺮع اﺳﺘﮭﺪف درء اﻟﺘﻀﻠﯿﻞ واﻟﻠﺒﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻛﺬا ﺣﻤﺎﯾﺔ‬
‫ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻷﻋﻮان اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﯿﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﯿﻦ‪ ،‬وھﻮ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﺎ ﺗﻮﺧﺎه اﻟﻤﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 28‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.02/04‬‬

‫‪137‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﻌرف اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم ﺑﺄﻧﻪ اﻹﻋﻼن اﻟذي ﯾرﻛز ﻋﻠﻰ إﺑراز ﻣزاﯾﺎ ﻣﻧﺗوج أو ﺧدﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﻘﺎرﻧﺗﻬﺎ ﺑﻣواﺻﻔﺎت وﻣزاﯾﺎ ﻏﯾرﻫﺎ ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﺳم اﻟﺗﺎﺟر اﻟﻣﻧﺎﻓس أو اﺳم ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﺣو ﯾﺣط ﻣن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺷﺄة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺳﻠﻌﻬﺎ وﺧدﻣﺎﺗﻬﺎ وﯾؤدي إﻟﻰ إﯾﻘﺎع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻟﺑس وﻏﻣوض‪.1‬‬

‫ﻓﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﯾﺧﺗﻠف ﻋن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ ﻟﻠﺑس ﻓﻲ ﻛوﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﺗﺧدم اﻟﻠﺑس واﻟﺗﺷوﯾش وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻟﺟﻠب اﻟﻌﻣﻼء‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﯾﺳﺗﺧدم اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺈﺑراز ﻣزاﯾﺎ وﻣﺣﺎﺳن اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﻣﺣل اﻹﺷﻬﺎر ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﺑﻌﯾوب ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،2‬ﻛﺄن ﺗﻌﻠن ﺷرﻛﺔ ﻟﺻﻧﻊ اﻟﺳﯾﺎرات أن ﺳﯾﺎراﺗﻬﺎ أﻗل اﺳﺗﻬﻼﻛﺎ‬
‫ﻟﻠطﺎﻗﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺳﯾﺎرات ﺷرﻛﺔ ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﯾﺗﺿﻣن رﺳﺎﻟﺔ واﺿﺣﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺗﺧﺗﻠف ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻋن إﺛﺎرة اﻟﻠﺑس واﻟﺗﺷوﯾش‪.‬‬

‫وﻫﻧﺎك اﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﻗﺑول ﻓﻛرة اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﺑﯾن ﻣؤﯾد وﻣﻌﺎرض‪ ،‬ﻓﯾﻌﻠل ﻣؤﯾدو ﻓﻛرة اﻹﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﻣﻘﺎرن ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ رأﯾﻬم ﺑﺿرورة إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﻌﺎرﺿون ﻓﯾرون ﺑﺎن اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻻ ﺗﻛون ﻣوﺿوﻋﯾﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓس ﺣﯾث ﯾﺳﻌﻰ ﻹظﻬﺎر ﺗﻔوﻗﻪ ﺑﺎﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺛﺎﻧوﯾﺔ أو ﺑﻌض‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺗﻔﺎﺻﯾل ﻟدى اﻟﺧﺻم ﻣﻣﺎ ﻗد ﯾﺧﻠق اﻟﺗﺑﺎﺳﺎ ﻓﻲ ذﻫن اﻟﺟﻣﻬور وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺳﻘط ﻋﻠل اﻟﻣؤﯾدﯾن‪.‬‬

‫ﻓﻣن ﺟﻬﺔ إذا ﻣﺎ ﻗﺎﻣت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺎﺻر ﻣوﺿوﻋﯾﺔ وﺻﺣﯾﺣﺔ ﻓﺈن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﯾﻐدو وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻫﺎﻣﺔ ﺗزود اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣﻌﻠوﻣﺎت أﻛﺛر ﺣول ﺻﻔﺎت وﻣﻣﯾزات اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻋﯾوﺑﻬﺎ ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﻣﻧﺣﻪ ﺣرﯾﺔ وﻗدرة أﻛﺑر ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﯾﺎر‪ ،‬ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﯾﺷﺟﻊ اﻟﺗﻧﺎﻓس ﺑﯾن اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن ﻣن ﺧﻼل ﺗدارك ﻣﺎ ﺷﺎع ﻋن‬
‫ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻬم ﻣن ﻋﯾوب‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﻛوﻧﻪ ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ إﺿﻔﺎء اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﺈن ﺗرﻛﯾز‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﯾوب اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﻻ ﯾﺧﻠو ﻣن اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻛوﻧﻪ ﯾﺻرف اﻧﺗﺑﺎﻩ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋن اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻣﯾز اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت ﻣﺣل اﻹﺷﻬﺎر‪،‬‬
‫ﻧﺎﻫﯾك ﻋﻣﺎ ﯾﺳﺑﺑﻪ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﻣن أﺿرار ﻟﻠﻣﻧﺎﻓس اﻟذي ﻛﺎﻧت ﺳﻠﻌﻪ وﺧدﻣﺎﺗﻪ ﻣﺣل اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬

‫وﻟﻘد أﻧﻬﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺧﻼف اﻟﻘﺎﺋم ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺣول اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬وذﻟك ﺑﺻدور‬
‫ﻗﺎﻧون ‪ 18‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1992‬اﻟذي أﺟﺎزﻩ ﺑﺷروط‪ ،4‬ﺛم أﻋﯾد ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﺑﻣوﺟب ﺗوﺟﯾﻪ ‪ 06‬أﻛﺗوﺑر‪ 1997‬ﻟﺗﺳﺗﻘر‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﺒﯿﺪات‪ ،‬ﺳﻠﻮك اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬ط ‪ ،2‬دار واﺋﻞ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،1998 ،‬ص‪.282‬‬
‫‪ - 2‬أﺣﻤﺪ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.258.‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ زواك‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.144‬‬
‫‪ - 4‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ھﺬه اﻟﺸﺮوط ﻓﻲ أن ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮع اﻹﺷﮭﺎر ھﻮ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﻌﻼﻣﺔ‪ ،‬ﻋﺪم اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻵراء أو اﻟﺘﻘﯿﯿﻢ اﻟﻔﺮدي أو اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‪،‬‬
‫ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ واﻻرﺗﺒﺎط ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ذات اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻘﻮﯾﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ‪ ،‬وان ﻻ ﯾﮭﻢ ﺳﻮى اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺎع ﻓﻲ ظﻞ ﺷﺮوط ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻣﻊ ﺗﺤﺪﯾﺪ‬
‫اﻟﻤﺪة اﻟﺘﻲ ﺳﯿﺤﺘﻔﻆ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﻌﻠﻦ ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬أن ﻻ ﯾﺮد ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻐﻠﯿﻒ ‪.‬‬

‫‪138‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﺣﻛﺎﻣﻪ ﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،1‬اﻟذي ﻋرﻓﻪ‪ ،2‬وﺣدد ﺿواﺑط ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ أن ﺗﻛون‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺻﺎدﻗﺔ وﻣوﺿوﻋﯾﺔ ودﻗﯾﻘﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ ﻟﺑس أو ﺗﻐﻠﯾط اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪. 3‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺎﻛﺗﻔﻰ ﺑﺣظر اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس دون أن ﯾﺗﻌرض ﻟﻺﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻹﺷﻬﺎر ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1999‬ﺣظرﻩ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ﻣﻧﻪ اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪:‬‬
‫"ﯾﻣﻧﻊ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن‪ .‬ﯾﻌد اﻹﺷﻬﺎر ﻣﻘﺎرﻧﺎ إذا ذﻛر ﻣﻧﺗوﺟﯾن أو ﺳﻠﻌﺗﯾن أو ﻋﻼﻣﺗﯾن أو ﺧدﻣﺗﯾن أو‬
‫‪4‬‬
‫اﺳﻣﯾن أو ﺗﺳﻣﯾﺗﯾن أو ﺻورﺗﯾن أو إﺷﺎرﺗﯾن‪ ،‬وﻗﺎرن ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﺑﻐرض اﻻﺳﺗﺧﻔﺎف ﺑﺄﺣدﻫﻣﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة"‬

‫وﺑذﻟك ﻓﺈن اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻘﺎرن ﯾظل ﺟﺎﺋ از ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﻐﻠوطﺔ أو ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻔﺿﻲ‬
‫ﻟﻠﺑس ﻓﯾﻠﺣق ﺣﯾﻧﺋذ ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ ﻟﻠﺑس‪.‬‬

‫أﺧﯾ ار ﻧﺷﯾر إﻟﻰ أن اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أوردت ﺻورة ﺛﺎﻟﺛﺔ ﻟﻺﺷﻬﺎر‬
‫اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ‪-‬وﻛﻣﺎ ﺳﺑق اﻟﺑﯾﺎن‪ -‬ﻓﺈن ﺗﻠك اﻟﺻورة ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧدرج ﺿﻣن اﻟﺻورة اﻷوﻟﻰ‬
‫ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ )‪.(1-28‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ L.121-8‬إﻟﻰ ‪ L.121-14‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪.‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﺮﻓﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ L.121-8‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻹﺷﮭﺎر اﻟﻤﻘﺎرن ﺑﺄﻧﮫ اﻹﺷﮭﺎر اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻓﯿﮫ اﻟﻤﻌﻠﻦ ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺗﮫ ﺑﻤﻨﺘﻮﺟﺎت اﻟﻐﯿﺮ‪،‬‬
‫وذﻟﻚ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺗﻨﺎول ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻨﺘﺠﺎت ھﺬا اﻟﻐﯿﺮ‪ ،‬أو إﺳﻢ اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ أو إﺳﻢ اﻟﻤﺤﻞ اﻟﺘﺠﺎري وﻧﻮع ھﺬه اﻟﺘﺠﺎرة‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺣﻮل أﺣﻜﺎم اﻹﺷﮭﺎر اﻟﻤﻘﺎرن ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﻧﻈﺮ‪:‬‬
‫‪- Chatillon (S), Publicité consommation et concurrence, ESF, Paris, 1981, p.104.‬‬
‫‪- Ferrier (D), la protection des consommateur, Dalloz, Paris, 1996, p. 42.‬‬
‫‪- J. Calais Auloy et F. Steinmetz, op. cit., p.139-143.‬‬
‫‪ -4‬ﺧﺪﯾﺠﺔ ﻗﻨﺪوزي‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.74.‬‬

‫‪139‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‬

‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬

‫ﯾﺷﻬد اﻟﻌﺎﻟم اﻟﯾوم ﺗﺣوﻻ ﻛﺑﯾ ار و ﻋﻣﯾﻘﺎ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﺟﺎﻻت ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺟﻣﻠﺔ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺗﺣوﻻت زﯾﺎدة ﻣﻌدل اﻟطﻠب ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ و اﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﻣﺎ أدى ﺑﺻورة آﻟﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻲ أﻧﻣﺎط‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ .‬و ﻛﺎن ﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ ذاﻟك أن ﺑرز وﺗﻌﻣق اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻻﺛﻧﯾن ﻣن أﻫم اﻷﺷﺧﺎص‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻫﻣﺎ اﻟﻣﺣﺗرف اﻟﻣوﺻوف ﺑﺎﻟﻘوة واﻟﺗﻔوق اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ‪،‬‬
‫واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟذي ﯾوﺻف ﺑﺎﻟﺷﺧص اﻟﺿﻌﯾف‪ .‬و ﻫذا اﻟﺗوﺻﯾف ﻫو ﻧﺗﺎج واﻗﻊ أﻓرزﺗﻪ اﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة أدى إﻟﻰ اﺧﺗﻼل ﻓﻲ اﻟﺗوازن ﺑﯾن أطراف ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪.‬‬

‫و ﻗد ﺗﺟﻠﻰ ذﻟك ﺑﺎﺳﺗﻔﺣﺎل ظﺎﻫرة اﻟﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﺣﯾث أﺿﺣت ﻫذﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫ﻣﻌﺿﻠﺔ ﻋﺎﻟﻣﯾﺔ ﺣﺎوﻟت ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﯾﻌد طرﻓﺎ ﺿﻌﯾﻔﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﻘﺑل اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺣرر ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﻬﻧﻲ رﻏم ﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن آﺛﺎر ﻣﺎﻟﯾﺔ و ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺧطﯾرة ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ ‪.‬‬

‫و ﻗد أﺻﺑﺣت اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺗﺳﻣم اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ وﺗﺧل ﺑﺎﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي‪ .‬ﻓﺎﻟﺷروط اﻟﻌﻘدﯾﺔ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣن أﻛﺛر اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﺧدﻣﻬﺎ اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻟﺑﺳط إرادﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف ﺟواﻧب اﻟﻌﻘد ﻣن ﺧﻼل ﻣرﻛزﻩ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدي اﻟﻘوي‪ ،‬اﻟذي ﯾﺧوﻟﻪ ﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﻐﺎﻻة ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺻل ﺑﻬﺎ ﺣد اﻹﺟﺣﺎف و اﻟﺗﻌﺳف‪.‬‬
‫وﻫو ﻣﺎ دﻓﻊ ﺑﺎﻟﻣﺷرع إﻟﻰ اﻟﺗدﺧل ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻫذا اﻟوﺿﻊ‪ ،‬ﺑداﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻣﻧﺣت اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﺗﻌدﯾل اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ أو إﻋﻔﺎء اﻟطرف اﻟﻣذﻋن ﻣﻧﻬﺎ‪ ،1‬ﻣﺿﻌﻔﺎ ﺑذاﻟك ﻣﺑدأ اﻟﻘوة‬
‫اﻟﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬واﻧﺗﻬﺎء ﺑﻘواﻋد ﺧﺎﺻﺔ أﻫﻣﻬﺎ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪-04‬‬
‫‪ ،02‬اﻟذي أﻓرد ﻓﺻﻼ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،2‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن وراء ذﻟك ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ طرﻓﺎ ﺿﻌﯾﻔﺎ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﺳوف ﻧﺗﻧﺎول أﺣﻛﺎم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌرض ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺷرط‬
‫اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ )اﻟﻣطﻠب اﻷول( ﺛم ﻧطﺎﻗﻪ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ( ﻓﺎﻵﻟﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺗﻪ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 110‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ :‬إذا ﺗﻢ اﻟﻌﻘﺪ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ اﻹذﻋﺎن ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗﺪ ﺗﻀﻤﻦ ﺷﺮوطﺎ ﺗﻌﺴﻔﯿﺔ ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌﺪل‬
‫ھﺬه اﻟﺸﺮوط أو أن ﯾﻌﻔﻲ اﻟﻄﺮف اﻟﻤﺬﻋﻦ ﻣﻨﮭﺎ ‪ ،‬وذﻟﻚ وﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺑﮫ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وﯾﻘﻊ ﺑﺎطﻼ ﻛﻞ اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟﻚ ‪.‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﯾﺔ اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ )اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 29‬و ‪.(30‬‬

‫‪140‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﻣﻔﻬوم اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬

‫ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوم اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻧﺗﻧﺎول ﺗﻌرﯾﻔﻪ )اﻟﻔرع اﻷول( ﺛم اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻟﺗﺣدﯾدﻩ‬
‫)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ( ﻟﻧﻧﺗﻬﻲ إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻋﻧﺎﺻرﻩ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﺗﻌرض اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻣوﺿوع اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘود اﻹذﻋﺎن‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻟم‬
‫ﯾورد ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻓﺗﺢ اﻟﺑﺎب أﻣﺎم اﻟﻔﻘﻪ ﻟﯾﺟﺗﻬد ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ .‬إﻻ أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ ﻏرار‬
‫ﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻣﻘﺎرﻧﺔ أﺧرى ﺗوﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪.‬‬

‫أوﻻ – اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ :‬اﺧﺗﻠﻔت اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺷﺄن ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻓرﻛز‬
‫اﻟﺑﻌض ﻋﻠﻰ أطراف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ رﻛز آﺧرون ﻋﻠﻰ ﻣﺻدر ﻓرض اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن‬
‫رﻛز اﻟﺑﻌض اﻵﺧر ﻋﻠﻰ أﺛر اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣن ﺣﯾث أطراف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪ :‬ﻋرف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟزاوﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ ‪" :‬اﻟﺷرط اﻟذي ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ ﻏﯾر اﻟﻣﻬﻧﻲ أو ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻟﺳﻠطﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺑﻐرض اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﯾزة ﻣﺟﺣﻔﺔ"‪.1‬‬
‫‪ - 2‬ﻣن ﺣﯾث ﻣﺻدر ﻓرض اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ :‬ﻋرﻓﻪ اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ " :‬اﻟﺷرط اﻟﻣﺣرر ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن‬
‫ﺟﺎﻧب اﻟطرف ذو اﻟﻧﻔوذ اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻘوي‪ ،‬واﻟذي ﯾﺧوﻟﻪ ﻣﯾزة ﻓﺎﺣﺷﺔ ﻋن اﻟطرف اﻵﺧر" ‪ ،2‬ﻛﻣﺎ ﯾﻌرف‬
‫أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ" ذﻟك اﻟﺷرط اﻟذي ﯾﻧﺷﺄ ﺑﺳﺑب اﻟﺗﻌﺳف وﯾﺳﻣﺢ ﺑوﻗوع ﻫذا اﻟﺗﻌﺳف"‪.3‬‬
‫‪ - 3‬ﻣن ﺣﯾث أﺛر اﻟﺷرط ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و ﺗوازﻧﻬﺎ‪ :‬ﻋرف اﻟﺑﻌض اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أﺛرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ وﺗوازﻧﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ‪" :‬اﻟﺗﺻرف اﻟذي ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺣوﯾل اﻟﻌﻘد ﻣن وظﯾﻔﺗﻪ‬
‫ﻟﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﯾﻪ ﻣن وﺟود اﺧﺗﻼل ﻓﻲ ﺗوازﻧﻪ"‪ .4‬ﻛﻣﺎ ﻋرف أﯾﺿﺎ ﻣن ﻫذﻩ اﻟزاوﯾﺔ ﺑﺄﻧﻪ "ﻛل ﺷرط ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‬

‫‪ - 1‬رﺑﺎﺣﻲ أﺣﻤﺪ‪ ،‬أﺛﺮ اﻟﺘﻔﻮق اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻟﻠﻤﺤﺘﺮف ﻓﻲ ﻓﺮض اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي و اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯾﺎت ﺷﻤﺎل‬
‫اﻓﺮﯾﻘﯿﺎ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،5‬ص‪.346‬‬
‫‪ - 2‬رﺑﺎﺣﻲ أﺣﻤﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.347‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.401‬‬
‫‪ - 4‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.212‬‬

‫‪141‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم ﺗوازن واﺿﺢ ﻣﻣﻘوت ﺑﯾن ﺣﻘوق و اﻟﺗزاﻣﺎت ﻛل ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك و اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻘد‬
‫اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﻧﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر اﻣﺗﯾﺎزات ﻧﺗﯾﺟﺔ اﺳﺗﺧداﻣﻪ ﻟﻘوﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫اﻟطرف اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد"‪.1‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﺗﺑﻧﻰ اﻟﺑﻌض ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﯾﺷﻣل ﺟﻣﯾﻊ ﻣﯾزات اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣﻌﺗﺑ ار إﯾﺎﻩ " ﻛل ﺑﻧد ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‬
‫ﯾؤدي إﻟﻰ اﺧﺗﻼل ﺗوازﻧﻪ اﺷﺗرطﻪ طرﻓﻪ اﻟﻘوي ﺑﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن ﻧﻔوذ اﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﺑﻬدف ﺗﺣﻘﯾق ﻣﯾزة ﻓﺎﺣﺷﺔ ﻟﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟطرف اﻵﺧر دون ﻣﻘﺗﺿﻰ"‪.2‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ :‬ﻣﺎ ﯾﺟب ﻣﻼﺣظﺗﻪ أن ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟم ﯾرد‬
‫ﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬إﻧﻣﺎ ورد ﺿﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺳﺎر ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻣﻘﺗدﯾﺎ ﺑﺟل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬
‫‪ -1‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻘﺎرن‪ :‬ﺗﻧﺎوﻟت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط‬
‫اﻟﺗﻌﺳﻘﻲ ﺿﻣن ﻗواﻧﯾن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻛﺎﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ واﻟﺑﻠﺟﯾﻛﻲ واﻷﻟﻣﺎﻧﻲ واﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫أ‪ -‬اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ :‬ﻋرﻓﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‪ 23-78 :‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 10‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‬
‫‪ 1978‬اﻟﺧﺎص ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ و إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺑﺎﻟﺳﻠﻊ و اﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬اﻟذي اﻋﺗﺑر اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻫو " ذﻟك‬
‫اﻟﺷرط اﻟذي ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ ﻏﯾر اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن أو اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﻠطرف اﻵﺧر ﻣﺎﻧﺣﺔ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﻣﯾزة ﻣﺗﺟﺎوزة أو ﻣﻔرطﺔ"‪.‬‬
‫ﺛم ﻗﺎم اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 96-95‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫‪ 01‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1995‬اﻟﻣﻌدل ﻟﻘﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ L.132-1‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ " :‬ﻓﻲ اﻟﻌﻘود‬
‫اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن و ﻏﯾر اﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن أو اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺣدث ﻣوﺿوﻋﻬﺎ‬
‫أو آﺛﺎرﻫﺎ أﺿرار ﺑﻐﯾر اﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن أو اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدم ﺗوازن ظﺎﻫر ﺑﯾن ﺣﻘوق واﻟﺗزاﻣﺎت أطراف‬
‫اﻟﻌﻘد"‪.3‬‬
‫ب‪ -‬اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺑﻠﺟﯾﻛﻲ‪ :‬ﺻدر ﻗﺎﻧون ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 14‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 1991‬أدﺧل ﺗﻌدﯾﻼت ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧون ‪14‬‬
‫ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 1971‬اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﻓﺻل ﺟدﯾد )ﻓﺻل ‪ (13‬ﻋﻧواﻧﻪ‪ :‬اﻟﻧﺻوص اﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪ - 1‬رﺑﺎﺣﻲ أﺣﻤﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.348‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.403‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﻮل ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺸﺮط اﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﻧﻈﺮ‪:‬‬
‫‪- Peglion-Zika (C-M), La notion de clause abusive (au sens de l’article L. 132-1 du Code de la consommation),‬‬
‫‪Thèse, Paris II, 2013.‬‬
‫‪- Bourgeois (D), les clauses abusives, édition de Vecchi, 2002, p. 13 et s.‬‬
‫‪- Auget (Y) et autres, Droit de la consommation, ellipses, 2008, p. 83 et s.‬‬

‫‪142‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ و اﻟﺧدﻣﺎت ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬و ﯾﻌﺎﻟﺞ ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎم اﻷول اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ورد‬
‫ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 31‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻷﺗﻲ‪ " :‬ﻛل ﺷرط ﺗﻌﺎﻗدي ﯾؤدي إﻟﻰ اﺧﺗﻼل ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗوازن ﺑﯾن اﻟﺣﻘوق و اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك"‪.1‬‬
‫ج‪ -‬اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ :1993‬ﻋرف اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻷورﺑﻲ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 5‬أﻓرﯾل ‪1993‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 3‬ﻣﻧﻪ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺷرط اﻟذي ورﻏم ﺗطﻠب ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺧﻠق ﻋدم ﺗوازن ظﺎﻫر ﻓﻲ ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﯾن ﺣﻘوق اﻷط ارف و اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻬﺎ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟﻌﻘد‪.2‬‬
‫د‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ‪ :‬ﻋرﻓﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2004‬ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة‬
‫اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ " :‬ﺗﻌﺗﺑر ﺑﻧودا ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻲ ﺗرﻣﻲ أو ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗوازن‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾن ﺣﻘوق وﻣوﺟﺑﺎت اﻟﻣﺣﺗرف واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﻐﯾر ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر"‬

‫‪ -2‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ‪ :‬ﻋرف اﻟﻣﺷرع اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑﻣوﺟب اﻟﻔﻘرة‬
‫‪ 5‬ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺄﻧﻪ‪ " :‬ﻛل‬
‫ﺑﻧد‪ ،‬أو ﺷرط ﺑﻣﻔردﻩ أو ﻣﺷﺗرﻛﺎ ﻣﻊ ﺑﻧد واﺣد أو ﻋدة ﺑﻧود أو ﺷروط أﺧرى ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻹﺧﻼل اﻟظﺎﻫر‬
‫ﺑﺎﻟﺗوازن ﺑﯾن ﺣﻘوق و واﺟﺑﺎت أطراف اﻟﻌﻘد"‪.‬‬

‫وﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت أن ﺳﺑب ﻓرض اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﯾﻌود إﻟﻰ اﺧﺗﻼل ﻓﻲ اﻟﻣراﻛز‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﺗﻔوق أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻋﻠﻰ اﻵﺧر‪ ،‬وﻻ ﺗﻬم طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا اﻟﺗﻔوق ﺳواء ﻛﺎن اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ أو ﻓﻧﯾﺎ‬
‫أو ﺛﻘﺎﻓﯾﺎ أو ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ أو اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ‪ ،‬أو ﻏﯾر ذﻟك ﻣﻣﺎ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق و اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟطرف اﻟﺿﻌﯾف‪.‬‬

‫واﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوم اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﯾس ﻣﺟرد ﻋدم اﻟﺗوازن اﻟظﺎﻫر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪،‬‬
‫ﺑل ﻋدم اﻟﺗوازن اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺗﻌﺳف أﺣد طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﻔوﻗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟطرف‬
‫اﻵﺧر‪ ،‬ﻷن ﻋدم اﻟﺗوازن ﻣﻠﺣوظ ﻓﻲ ﻋدة ﻋﻘود دون اﺷﺗﻣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺷرط ﺗﻌﺳﻔﻲ ﻛﺎﻟﻌﻘود اﻟﺗﺑرﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺄﺣد‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻻ ﯾﻌطﻲ ﻋوﺿﺎ دون وﺟود أدﻧﻰ ﺷرط ﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬و ﻛذﻟك اﻟﻌﻘود اﻻﺣﺗﻣﺎﻟﯾﺔ و اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﯾرد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻐﺑن دون اﺷﺗﻣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬رﺑﺎﺣﻲ أﺣﻤﺪ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.345‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Michel Trochu, Les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, (directive n° 93-13-‬‬
‫‪CEE du Conseil du 5 avril 1993), D. 1993, chron., p. 317.‬‬

‫‪143‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟذﻟك ﯾﺟب اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن ﻋدم اﻟﺗوازن اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ و ذﻟك اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻷﺧرى‪،‬‬
‫وﻫذا اﻟﺗﻣﯾﯾز ﯾرﺗﺑط أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺄﺻول ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻘود اﻟﺗﺑرﻋﯾﺔ و اﻻﺣﺗﻣﺎﻟﯾﺔ ﯾﺟد ﻋدم اﻟﺗوازن‬
‫أﺻﻠﻪ ﻓﻲ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘد ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻋدم اﻟﺗوازن اﻟﻣوﺟود ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻐﺑن ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﻌﻛس‬
‫ﻓﻲ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻌدم اﻟﺗوازن ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺿﺣﯾﺗﻪ اﻷﻛﺛر ﺿﻌﻔﺎ اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ‬
‫أﻣﺎم إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر اﻟذي ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻣرﻛز ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﺗﻌﺳف وﯾﻔرض اﻟﺷرط اﻟذي ﯾراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ‬
‫ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻪ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف أن أﺛر اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻫو ﺣدوث اﺧﺗﻼل‬
‫ظﺎﻫر ﺑﺎﻟﺗوازن ﺑﯾن ﺣﻘوق و واﺟﺑﺎت أطراف اﻟﻌﻘد‪ ،‬و ﻫذا اﻷﺛر ﯾظﻬر ﻋﻣوﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﯾزة اﻟﻣﻔرطﺔ أو‬
‫اﻟﻔﺎﺣﺷﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌود ﻷﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻵﺧر‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬

‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ إﯾﺟﺎد ﺗﻌرﯾف ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺣﺗﻰ ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوﻣﻪ ﺑل ﯾﺟب أﯾﺿﺎ اﻟﺑﺣث ﻋن‬
‫اﻟﺿواﺑط أو اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺣدد ﺑﻬﺎ ﻣﻔﻬوم اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ و ﻣﻌرﻓﺔ ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﻣﻌﯾﺎر اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻘوة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﻬذا اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﺗﻌﺳف اﻟذي ﯾﻘﺗرب‬
‫ﻣن اﻟﺗدﻟﯾس ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻌﺎم ﻟﻌدم اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻟذﻟك وﺻﻔﻪ ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﻟﻣوﻗف ﺗﻣﯾﯾ از‬
‫ﻟﻪ ﻋن اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﺣق اﻟﻣﻌروف ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻫو اﻟذي ﯾﻌﻧﻲ ﺗﺟﺎوز اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺑدو ذﻟك ﻣﻧطﻘﯾﺎ ﻓﻲ ﺿوء ﻣﺎ ﺗﺷﻬدﻩ ﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟوﻗت اﻟﺣﺎﺿر ﻣن ﺗﻔوق اﻟﻣﻬﻧﻲ‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ وﻋﻠﻣﯾﺎ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻫو اﻷﻣر اﻟذي ﺗﺗﺿﺢ ﻣﻌﻪ ﻣظﺎﻫر اﺳﺗﻐﻼل اﻷول ﻟﺣﺎﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﻠﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻓرض ﺷروط ﻋﻠﻲ‪ ،‬وﻫو اﻟذي ﻻ ﯾﻣﻠك ﺣﯾﺎﻟﻬﺎ إﻻ ﻗﺑول اﻟﺗﻌﺎﻗد أو‬
‫رﻓﺿﻪ دون أن ﺗﺗواﻓر ﻟدﯾﻪ أي إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻗﺷﺔ وﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﯾﻪ ذﻟك –ﯾﻘﯾﻧﺎ‪ -‬ﻣن اﻧﻌدام اﻟﻣﻘدرة ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﺧﺗﯾﺎر‪.1‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﯾﻘر اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻐﻣوض وﻋدم دﻗﺔ ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺣﺗرف ﯾﺳﺗﺧدم ﻗوﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫ﻣن أﺟل اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻣﯾزة اﻟﻣﻔرطﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أن اﻟﻘوة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﺻﻔﺔ ﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻣﺷروﻋﺎت اﻟﻛﺑرى‬

‫‪ - 1‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.404‬‬

‫‪144‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫واﻟﻘوﯾﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺿﺧﺎﻣﺔ اﻟﻣﺷروع ﻻ ﺗﻌﻧﻲ داﺋﻣﺎ اﻟﻘوة‪ ،‬ﻣﺎ دام ﺑﺈﻣﻛﺎن ﺗﺎﺟر ﺻﻐﯾر أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﺣﺗﻛﺎر‬
‫ﻣﺣﻠﻲ ﯾﻣﺎﺛل ﻣﺷروع وطﻧﻲ‪.1‬‬

‫واﻗﺗرح اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻌض اﻟﻣؤﺷرات ﻟﺗذﻟﯾل اﻟﻐﻣوض اﻟذي ﯾﺷوب ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ أن اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧﻔوذ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺑدأ ﻣن اﻟﻠﺣظﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺛل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺷرط ﻋدم ﺗﻌﺎدل ﺟﺳﯾم و ﻫذا ﻛﺎف ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﺷرط‬
‫ﺑﺎطﻼ ‪.2‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ أن اﻟﻧﻔوذ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻘوم ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﻫﯾﻣﻧﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺳوق‪ ،‬وﺑﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 03-03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﺈن وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻬﯾﻣﻧﺔ ﻫﻲ اﻟوﺿﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻣﻛن ﻣؤﺳﺳﺔ ﻣﺎ ﻣن اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣرﻛز ﻗوة إﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق اﻟﻣﻌﻧﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻋرﻗﻠﺔ ﻗﯾﺎم ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫ﻓﻌﻠﯾﺔ ﻓﯾﻪ وﺗﻌطﯾﻬﺎ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﺻرﻓﺎت ﻣﻧﻔردة إﻟﻰ ﺣد ﻣﻌﺗﺑر إزاء ﻣﻧﺎﻓﺳﯾﻬﺎ أو زﺑﺎﺋﻧﻬﺎ أو ﻣﻣوﻧﯾﻬﺎ"‪.3‬‬

‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ذﻫب رأي آﺧر إﻟﻰ أن اﻟﺗﻌﺳف ﯾﺗﺄﺗﻰ ﻣن اﻟوﺿﻊ اﻟﻣﺳﯾطر‪ ،‬و اﻟذي ﯾﻧﺟر ﺑدورﻩ ﻋن‬
‫ﺣﺻول اﻟﻣﺣﺗرف ﻋﻠﻰ ﺷروط ﻣﻼﺋﻣﺔ ﻟﻪ ﺑﺻورة ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﺳﻠطﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﯾﺗﺟﺎوز ﺑﺷﻛل ﻛﺑﯾر ﺟدا ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﻌﻘدﯾﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ‪.4‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣﯾزة اﻟﻣﻔرطﺔ‪ :‬ﻋرف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺗﻌﺳف ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﯾﺣﺻل ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺣﺗرف ﻣن‬
‫ﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺷرط ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ إﻻ إذا ﻣﻧﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﯾزة ﻓﺎﺣﺷﺔ‪ ،‬و ﻟم ﯾﺣدد اﻟﻣﺷرع رﻗﻣﺎ ﻣﻌﯾﻧﺎ‬
‫‪5‬‬
‫ﺗﺻل إﻟﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﯾزة ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻐﺑن اﻟذي ﯾﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻹﺑطﺎل ﺑﻌض اﻟﻌﻘود إذا ﺑﻠﻎ ﺣدا ﻣﻌﯾﻧﺎ‪.‬‬

‫ﻗد ﯾﺛور اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول اﻟﻣﯾزة اﻟﻔﺎﺣﺷﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﻬﻧﻲ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻓﻬل ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺛﻣن ﻓﻘط أو‬
‫أﻧﻬﺎ ذات طﺎﺑﻊ ﻏﯾر ﻣﺎﻟﻲ ﻟﻛن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻏﯾر ذﻟك وﯾﺗﺟﻠﻰ ذﻟك ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺗﯾن‪:‬‬

‫ﻓﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أوﻟﻰ ﻓﺎن رﺑط اﻟﻐﺑن ﺑﺎﻟﻣﯾزة اﻟﻔﺎﺣﺷﺔ ﻫو أﻣر ﻻ ﯾﺳﺗﺳﺎغ وذﻟك ﻻﺧﺗﻼف ﻣﺣل ﻛل‬
‫ﻣﻧﻬﻣﺎ إذ أن ﻣﺣل اﻟﻐﺑن ﻫو اﻟﺛﻣن ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺷروط ﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻗد ذﻫب‬
‫ﺑﻌض ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ أن أﻣر ﺗﻘدﯾر اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻬذا اﻟﻌﻧﺻر ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﻣﺣل اﻟﻌﻘد أو ﻣوﺿوﻋﻪ اﻷﺳﺎﺳﻲ آو اﻟﺛﻣن إو ﻧﻣﺎ ذﻟك اﻟذي ﯾؤدي إﻟﻰ اﺧﺗﻼل ﺗوازن ﻛﺑﯾر ﺑﯾن اﻟﺣﻘوق‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.93‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪1‬‬

‫ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.405‬‬ ‫‪-2‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.61‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.93‬‬ ‫‪-4‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.94‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪5‬‬

‫‪145‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ طرف اﻟﻌﻘد ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌرض ﺷرط ﻣﺎ ﻟﻠﻧﻘد ﻣن زاوﯾﺔ ﺷﻛﻠﻪ او أﺳﻠوﺑﻪ وﻫو ﻣﺎ ﯾﻣﯾزﻩ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ ﻋن اﻟﻐﺑن‪ 1.‬ورﻏم اﻟﻔرق ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﻐﺑن اﻟذي ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﺛﻣن و اﻟﺗﻌﺳف اﻟذي ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ‬
‫ﺷروط ﺗﺑﻌﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد و اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻟﯾﺳت ذات طﺑﯾﻌﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﻣﺣﺻﻠﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﻋدم‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺗوازن ﺑﯾن اﻟﺣﻘوق و اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪.‬‬

‫وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﺎن ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺗﻘﺗﺿﻲ ﻋدم ﺣﺻر اﻟﻣﯾزة اﻟﻣﻔرطﺔ ﻓﻲ اﻟﺛﻣن ﺑل ﯾﺗوﺟب‬
‫اﻟﻧظر إﻟﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻵﺛﺎر ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗﺑﺎدﻟﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬

‫وﻗد ﺗﺛور إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﯾزة اﻟﻔﺎﺣﺷﺔ ﻓﻬل ﯾﺟب اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ ﻟﻠﺷرط ﻣﻧﻌزﻻ ﻋن ﻏﯾرﻩ ﻣن‬
‫اﻟﺷروط أم اﻧﻪ ﯾﺟب اﻟﻧظر إﻟﻰ ﻣﺟﻣوع اﻟﻌﻘد ﻣن اﺟل ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌﺳف‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﻌض ﯾﺳﻠم ﺑﺄﻧﻪ ﯾﺟب اﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫ﺗﻘدﯾر ﻋدم اﻟﺗوازن إﻟﻰ ﻣﺟﻣوع اﻟﺷروط اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪ 3‬ذﻟك أن ﺷرطﺎ ﻣﺎ ﻗد ﯾﻧظر إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﯾﻛون ﻣﻔﯾدا ﻷﺣد اﻷطراف ﻓﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺷرطﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﯾﻛون أﻣ ار ﻣﻔﯾدا وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻌﻘد ﻗد ﯾﻛون ﺛﻣﺔ‬
‫ﺷرط أﺧر ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ اﻟطرف اﻷﺧر ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧﻘطﺔ أﺧرى وذﻟك ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻘﺎﺑﻠﺔ ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﻛون أﻣﺎم ﺗﻌﺳف واﻻﺗﻔﺎق ﯾﻛون ﻣﺗوازن ﻓﺎﻟﻣﯾزة اﻟﻔﺎﺣﺷﺔ أو ﻋدم اﻟﺗوازن ﯾﺟب أن ﯾﻘدر‬
‫‪4‬‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻣﺟﻣوع اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫وﯾﺑدو أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﺧذ ﺑﻣﺟﻣوع اﻟﻌﻘد أي ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻛل اﻟﺷروط ﻣﺟﺗﻣﻌﺔ وﻫو ﻣﺎ ﻋﺑر‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻻﺧﺗﻼل اﻟظﺎﻫر ﺑﺎﻟﺗوازن ﺑﯾن ﺣﻘوق وواﺟﺑﺎت أطراف اﻟﻌﻘد‪ 5.‬وﯾﺑدو إن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺳﺎﯾر‬
‫اﻟﺗوﺟﻪ اﻷورﺑﻲ ﻟﺳﻧﺔ ‪.1993‬‬

‫و ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺎن ﻫذا اﻟﻣﻌﯾﺎر ﻻ ﯾﺻﻠﺢ وﺣدﻩ ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﺷرط ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻧظ ار ﻟﻌدم وﺿوﺣﻪ و ﻋدم‬
‫ﺗﺣدﯾدﻩ ﺑرﻗم ﻣﻌﯾن‪ ،‬و ﻛﺎن ﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘدم ﻣن اﻟﺣﻛوﻣﺔ ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻟﺗوازن اﻟظﺎﻫر و ﻟﻛن ﺗم‬
‫‪6‬‬
‫اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻫذﻩ اﻟﺻﯾﻐﺔ ﻻﺧﺗﻼطﻬﺎ ﺑﻔﻛرة اﻟﻐﺑن و ﺗم اﻻﺣﺗﻔﺎظ آﻧذاك ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﯾزة اﻟﻣﻔرطﺔ‪.‬‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻋﺗﻣد ﻣﻌﯾﺎر اﻹﺧﻼل اﻟظﺎﻫر ﺑﺎﻟﺗوازن ﺑﯾن ﺣﻘوق واﻟﺗزاﻣﺎت طرﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻘد وﻫذا ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.02/04‬‬

‫ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.405‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ أﺣﻤﺪ اﻟﻘﯿﺴﻲ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.217‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻟﻜﻦ اﻋﺘﻤﺎد ﺟﻤﯿﻊ ﺷﺮوط اﻟﻌﻘﺪ ﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﻗﺪ ﯾﻮاﺟﮫ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻟﻤﻘﺎﺑﻞ اﻻداءت ذات اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬ ‫‪-3‬‬
‫ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.222‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 3‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪.02/04‬‬ ‫‪-5‬‬

‫ﺑﻮداﻟﻲ ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.94‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪6‬‬

‫‪146‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬

‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻘﺿﺎء أول ﻣن اﺳﺗﺷﻌر ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﻟﻰ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻗدرة اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إو ﺳﺎءة ﻣﻌﺎﻣﻠﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن‬
‫ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة ﻛﺎن ﯾﺣد ﻣن ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ إﻟﻐﺎء أو ﺗﻌدﯾل ﻫذﻩ اﻟﺷروط‪ ،‬ﻟذﻟك ﻛﺎن ﻣن اﻟﺿروري‬
‫أن ﯾﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻣن أﺟل إﯾﺟﺎد ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑﺎدئ ﺛﺎﺑﺗﺔ ﺗؤدي إﻟﻰ ﺑﺳط ﻧوع ﻣن اﻟﺗوازن ﺑﯾن‬
‫اﻷطراف‪.‬‬

‫و ﺗﺗﺟﻠﻰ أﻫﻣﯾﺔ ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻛون ﻫذا اﻟﻧطﺎق ﯾﻌد ﻋﻧﺻ ار ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺣدﯾدﻩ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ أو ﻫﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن ارﺗﺑﺎط ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﻬذا اﻟﻧطﺎق ﯾﻣﯾزﻫﺎ ﻋن ﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﻋﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻛﺎﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‪ ،‬ﻛوﻧﻪ ﻻ ﯾرﺗﺑط ﺑﻧطﺎق ﺧﺎص ﺿﻣن ﻋﻘود‬
‫اﻻﺳﺗﻬﻼك‪.‬‬

‫واﻟﻣﻘﺻود ﺑﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻫو ﻧطﺎﻗﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث ﺗﻌداد اﻟﻣﺷرع ﻟﻬﺎ ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻛذا ﻣن‬
‫ﺣﯾث اﻟﻌﻘود اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ .‬ذﻟك أن أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫ﻋددت اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺷرط ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ )اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﺣددت اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻬﺎ )اﻟﻔرع‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث ﺗﻌداد اﻟﻣﺷرع ﻟﻬﺎ‬

‫ﻗﺎم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻗﺻد ﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑوﺿﻊ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت وأﺿﻔﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﻧﻔس اﻟوﻗت ﺑﺈﻟزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑوﺟوب‬
‫إدراج ﺑﻌض اﻟﺷروط اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود واﻋﺗﺑر ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣواﺟﻬﺔ اﻟطرف اﻵﺧر‪ ،‬إذن ﻧﺣن أﻣﺎم طرﯾﻘﯾن ﻟﺗﺣدﯾد وﺿﺑط ﻧطﺎق اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣن طرف اﻟﻣﺷرع ‪.‬‬

‫‪147‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠطرﯾق اﻷول ﻗﺎم اﻟﻣﺷرع وﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إدراﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺷروطﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻘد ﻧﺻت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ‪" :‬ﺗﻌﺗﺑر ﺑﻧودا أو ﺷروطﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ‪ 1‬اﻟﺑﻧود واﻟﺷروط‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر‪:‬‬

‫‪ -‬أﺧذ ﺣﻘوق و‪/‬أو اﻣﺗﯾﺎزات ﻻ ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﺣﻘوق و‪/‬أو اﻣﺗﯾﺎزات ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪.2‬‬
‫‪ -‬ﻓرض اﻟﺗزاﻣﺎت ﻓورﯾﺔ وﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﯾﺗﻌﺎﻗد ﻫو ﺑﺷروط ﯾﺣﻘﻘﻬﺎ‬
‫‪3‬‬
‫ﻣﺗﻰ أراد‪.‬‬

‫‪ -‬اﻣﺗﻼك ﺣق ﺗﻌدﯾل ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻌﻘد اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ أو ﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج اﻟﻣﺳﻠم أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ دون‬
‫‪4‬‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫‪ -‬رﻓض ﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد إذا أﺧل ﻫو ﺑﺎﻟﺗزام أو ﻋدة اﻟﺗزاﻣﺎت ﻓﻲ ذﻣﺗﻪ‪.5‬‬

‫‪ - 1‬وﻣﺎ ﯾﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺎدة أن اﻟﻤﺸﺮع ﻗﺪ ذﻛﺮ ھﺬه اﻟﺸﺮوط ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل وﻟﯿﺲ اﻟﺤﺼﺮ ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺗﺮك ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻤﺠﺎل إﻟﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﻣﻦ أﺟﻞ إﻋﻤﺎل‬
‫ﺳﻠﻄﺘﮫ ﻓﻲ ﺗﻜﯿﯿﻒ أي ﺷﺮط آﺧﺮ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻋﺘﺒﺎره ﺷﺮطﺎ ﺗﻌﺴﻔﯿﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻤﺎرﺳﺔ ھﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﺤﺪدة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرات ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ أﺳﺎﺳﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﺸﺮط اﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻟﻘﺪ أوردت ھﺬه اﻟﺼﻮرة ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺸﻤﻞ أي ﺣﻖ أو اﻣﺘﯿﺎز ﯾﻤﻨﺤﮫ اﻟﺸﺮط ﻟﻠﺒﺎﺋﻊ دون أن ﯾﺘﻤﺘﻊ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﺑﺤﻘﻮق واﻣﺘﯿﺎزات ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾﺘﻔﺮد‬
‫اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﺤﻖ ﻓﺴﺦ اﻟﻌﻘﺪ ﺑﺈرادﺗﮫ اﻟﻤﻨﻔﺮدة دون أن ﯾﻤﻨﺢ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ھﺬا اﻟﺤﻖ‪.‬‬
‫‪ - 3‬إن ھﺬه اﻟﺼﻮرة ﺗﺤﯿﻠﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 105‬ق‪.‬م‪.‬ج اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ‪":‬ﻻ ﯾﻜﻮن اﻻﻟﺘﺰام ﻗﺎﺋﻤﺎ إذا ﻋﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺷﺮط واﻗﻒ ﯾﺠﻌﻞ وﺟﻮد اﻻﻟﺘﺰام ﻣﺘﻮﻗﻔﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺤﺾ إرادة اﻟﻤﻠﺘﺰم"‪ ،‬ﻓﮭﺬه اﻟﻤﺎدة ﺗﻔﯿﺪ أن اﻻﻟﺘﺰام اﻟﻤﻌﻠﻖ ﺗﻨﻔﯿﺬه ﻋﻠﻰ ﺷﺮط إرادي ﻣﺤﺾ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺋﻢ أي ﻛﺄن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ‪" ،‬ﻷن ﺗﺮك زﻣﺎم اﻟﺮاﺑﻄﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﯾﺪ اﻟﻤﺪﯾﻦ وﺣﺪه ﯾﺘﻨﺎﻓﻰ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻻﻟﺘﺰام ذاﺗﮫ إذ ﺳﯿﻜﻮن ﻟﮫ أن ﯾﻠﺘﺰم إن ﺷﺎء أو أن ﻻ ﯾﻠﺘﺰم إن ﺷﺎء أﯾﻀﺎ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻠﺘﺰم ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ‬
‫ﺑﺄي اﻟﺘﺰام‪.‬‬
‫‪ - 4‬وﺗﺒﺪو ﻋﺒﺎرة "ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﻘﺪ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ" ﻓﻀﻔﺎﺿﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻻ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻤﺒﯿﻊ واﻟﺜﻤﻦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﻤﺎ رﻛﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ‪ .‬ﻓﺎﻟﻤﺒﯿﻊ ھﻮ ﻣﺤﻞ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺬي‬
‫ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻌﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻨﻮع واﻟﻘﺪر وإﻻ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎطﻼ ‪ ،‬ﻟﺬا ﻓﺈن اﻣﺘﻼك اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺣﻖ ﺗﻌﺪﯾﻠﮫ ﻣﻌﻨﺎه ﻋﺪم ﺗﻌﯿﯿﻨﮫ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺑﻄﻼن اﻟﻌﻘﺪ‬
‫ﺑﻄﻼﻧﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن ﻓﻲ ذﻟﻚ إﺧﻼل ﺑﺮﻛﻦ اﻟﺘﺮاﺿﻲ ﻧﻈﺮا ﻟﻌﺪم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻞ واﻟﺤﺎل ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﻤﻦ اﻟﺬي ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن ﻣﺤﺪدا أو ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﻗﻞ ﺗﺒﯿﯿﻦ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﺪد ﺑﻤﻘﺘﻀﺎھﺎ‪ ،‬واﻣﺘﻼك اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺣﺮﯾﺔ ﺗﻌﺪﯾﻠﮫ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﻋﺪم ﺗﻌﯿﯿﻨﮫ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن ذﻟﻚ ﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﺜﻤﻦ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﺑﺈرادة أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ وھﻮ‬
‫ﻣﺎ ﯾﻌﻨﻲ اﻧﻌﺪام اﻟﺘﺮاﺿﻲ ﻋﻦ اﻟﺜﻤﻦ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻋﺪم ﺗﻌﯿﯿﻨﮫ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎطﻞ ﺑﻄﻼﻧﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﻣﺎ دام اﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎطﻼ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﮫ ﻓﻼ‬
‫ﻣﺠﺎل ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻟﻠﺘﺴﺎؤل ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺮط ﺗﻌﺴﻔﯿﺎ أم ﻻ‪.‬‬
‫‪ - 5‬واﻟﻤﻼﺣﻆ أن اﻟﻤﺸﺮع اﺳﺘﻮﺟﺐ ﻟﻘﯿﺎم اﻟﺘﻌﺴﻒ وﻓﻖ ھﺬه اﻟﺼﻮرة أن ﯾﻜﻮن ﻣﻀﻤﻮن اﻟﺸﺮط ھﻮ رﻓﺾ ﺣﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ طﻠﺐ اﻟﻔﺴﺦ‪ ،‬واﺳﺘﺨﺪام‬
‫اﻟﻤﺸﺮع ﻋﺒﺎرة "اﻟﺮﻓﺾ" ﻋﻠ ﻰ إطﻼﻗﮭﺎ ﻣﻌﻨﺎه أن وﺻﻒ اﻟﺘﻌﺴﻒ ﯾﻠﺤﻖ أي رﻓﺾ ﻟﺤﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻔﺴﺦ ﺳﻮاء ﻛﺎن رﻓﻀﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ أو ﻣﻘﯿﺪا‪ ،‬ﻓﯿﺪﺧﻞ‬
‫ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺸﺮط اﻟﺬي ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺘﻘﯿﯿﺪ ﺣﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ طﻠﺐ اﻟﻔﺴﺦ ﺧﻼل ﻣﺪة ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻓﻘﻂ‪ ،‬أو اﻟﻌﻜﺲ ﺑﺄن ﯾﻘﺘﺼﺮ ﺣﻖ ﻓﺴﺦ اﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﺘﺮة ﻣﺤﺪدة ﻓﻘﻂ‪،‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﯾﺜﻮر اﻟﺘﺴﺎؤل ﺣﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺮﻓﺾ ﺣﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻔﺴﺦ ﻣﻄﻠﻘﺎ‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﺑﻔﻘﺪاﻧﮫ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺜﻤﻦ إذا‬
‫اﺳﺘﻌﻤﻞ ﺣﻘﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﺴﺦ ﻣﺜﻼ‪ ،‬أو اﻟﺸﺮط اﻟﺬي ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ ﻣﺪة ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻹﻋﺬار اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﻔﺴﺦ ﺑﻌﺪ إﺧﻼﻟﮫ ﺑﺎﻟﺘﺰاﻣﮫ ﺑﺎﻧﻘﻀﺎﺋﮭﺎ ﯾﺴﻘﻂ ﺣﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺴﺦ‪.‬‬

‫‪148‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬اﻟﺗﻔرد ﺑﺗﻐﯾﯾر آﺟﺎل ﺗﺳﻠﯾم ﻣﻧﺗوج أو آﺟﺎل ﺗﻧﻔﯾذ ﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﻬدﯾد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻘطﻊ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﻣﺟرد رﻓض اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺧﺿوع ﻟﺷروط ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺟدﯾدة‬
‫‪2‬‬
‫ﻏﯾر ﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ‪".‬‬

‫وأﺿﺎف اﻟﻣﺷرع ﺷروطﺎ أﺧرى ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم ‪ 306-06‬ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣﻧﻪ ‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺷروط ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻋدم اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺣق ﺗﻌدﯾل اﻟﻌﻘد أو ﻓﺳﺧﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﻔردة ﺑدون ﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋدم اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد‪ ،‬اﻻ ﺑﻣﻘﺎﺑل دﻓﻊ ﺗﻌوﯾض‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﻔردة ﺑدون ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻛﻠﻲ أو‬
‫اﻟﺟزﺋﻲ أو اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻏﯾر اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟواﺟﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧﻼف ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﺗﺧﻠﻲ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ أﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ طﻌن‪.‬‬

‫‪ -‬ﻓرض ﺑﻧود ﻟم ﯾﻛن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺑﻬﺎ ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫‪ -‬اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣدﻓوﻋﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا اﻣﺗﻧﻊ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﻌﻘد أو ﻗﺎم ﺑﻔﺳﺧﻪ دون إﻋطﺎﺋﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺗﺧﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫو ﺑﻧﻔﺳﻪ‬
‫ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد أو ﻗﺎم ﺑﻔﺳﺧﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟذي ﻻ ﯾﻘوم ﺑﺗﻧﻔﯾذ واﺟﺑﺎﺗﻪ دون أن‬
‫ﯾﺣدد ﻣﻘﺎﺑل ذﻟك ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﯾدﻓﻌﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﻻ ﯾﻘوم ﺑﺗﻧﻔﯾذ واﺟﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻓرض واﺟﺑﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺑررة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫‪ -‬اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺣق إﺟﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺻﺎرﯾف و اﻷﺗﻌﺎب اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‬

‫ﺑﻐرض اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻹﺟﺑﺎري ﻟﻠﻌﻘد دون أن ﯾﻣﻧﺣﻪ ﻧﻔس اﻟﺣق‪.‬‬

‫‪ - 1‬وﯾﺘﺠﻠﻰ اﻟﺘﻌ ﺴﻒ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط ﻓﻲ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﺗﻔﻮت ﺣﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ طﻠﺐ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ أو اﻟﻔﺴﺦ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﺣﻘﮫ ﻓﻲ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻌﺪم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ‪ ،‬ذﻟﻚ ﻷن‬
‫اﻟﺘﺄﺧﺮ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻻﻟﺘﺰام ﯾﺄﺧﺬ ﺣﻜﻢ ﻋﺪم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ‪ ،‬وﻻ ﯾﻤﻠﻚ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ ھﺬه اﻷﺣﻮال ﺳﻮى اﻧﺘﻈﺎر اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻟﯿﻘﺮر ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﺘﺰاﻣﮫ ﺑﺎﻟﺘﺴﻠﯿﻢ أو أداء اﻟﺨﺪﻣﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻦ ھﻨﺎ اﻋﺘﺒﺮھﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﺷﺮوطﺎ ﺗﻌﺴﻔﯿﺔ‪.‬‬
‫‪ - 2‬إن ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط ﯾﻨﺎﺳﺐ أﻛﺜﺮ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ﺣﯿﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬وھﻲ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻣﺤﻠﮭﺎ أداء ﺧﺪﻣﺎت‪ ،‬ﻛﻌﻘﺪ اﻟﻌﻤﻞ‬
‫أو اﻟﺘﻮرﯾﺪ‪ ،‬ﻓﺘﺤﺴﺒﺎ ﻟﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﻄﺮأ ﻣﻦ ظﺮوف أو ﺗﻄﻮرات ﻗﺪ ﻻ ﺗﺨﺪم ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺒﺎﺋﻊ أو ﻣﻘﺪم اﻟﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻀﻊ ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﺷﺮوطﺎ ﺗﺘﯿﺢ ﻟﮫ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﻀﻤﯿﻦ‬
‫اﻟﻌﻘﺪ ﺷﺮوط ﺟﺪﯾﺪة‪ ،‬وﺣﺘﻰ ﯾﺘﻔﺎدى ﺧﻄﺮ رﻓﺾ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻟﮭﺬه اﻟﺸﺮوط ﯾﻀﻊ اﻟﺒﺎﺋﻊ أو ﻣﻘﺪم اﻟﺨﺪﻣﺔ ﺷﺮطﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﻗﻄﻊ اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل رﻓﺾ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻟﮭﺬه اﻟﺸﺮوط‪.‬‬

‫‪149‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -‬ﯾﻌﻔﻰ ﻧﻔﺳﻪ ﻣن اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎطﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺣﻣل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋبء اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠطرﯾق اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘد ﺑﯾﻧﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 306 -06‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن و اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن و اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﺣﯾث وﺑﻌد أن ﻗﺎم ﺑﺗﺑﯾﺎن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 02‬و‪ 03‬ﻣﻧﻪ رﺗب ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻠﯾص‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪.1‬‬

‫وﻗد اﻋﺗﺑرت اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﯾﺟب إدراﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ‬
‫ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛل ﻋﻧﺻر ﻣرﺗﺑط ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺑق ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك وﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وأﻣن وﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺳﻠﻊ و‪/‬أو اﻟﺧدﻣﺎت وﻛذا اﻟﺿﻣﺎن‬
‫واﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬

‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻋددت اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود‪ ،‬واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:2‬‬

‫‪ -‬ﺧﺻوﺻﯾﺎت اﻟﺳﻠﻊ و‪ /‬أو اﻟﺧدﻣﺎت وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟدﻓﻊ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺷروط اﻟﺗﺳﻠﯾم وآﺟﺎﻟﻪ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﻘوﺑﺎت اﻟﺗﺄﺧﯾر ﻋن اﻟدﻓﻊ و‪ /‬أو اﻟﺗﺳﻠﯾم ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺿﻣﺎن وﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺳﻠﻊ و ‪ /‬أو اﻟﺧدﻣﺎت ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺷروط ﺗﻌدﯾل اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺷروط ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت ‪.‬‬

‫‪ -‬إﺟراءات ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد ‪.‬‬

‫‪ 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 05‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪" " 306-06‬ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺗﻌﺴﻔﯿﺔ اﻟﺒﻨﻮد اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮم ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ اﻟﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻤﺎ ﯾﺄﺗﻲ‪:‬‬
‫ﺗﻘﻠﯿﺺ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﻮد اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 2‬و ‪ 3‬أﻋﻼه‪.‬‬
‫‪ 2‬وﯾﻼﺣﻆ أن ھﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻗﺪ وردت ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼﺮ ‪ ،‬ﺣﯿﺚ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﻋﻨﺼﺮا أﺳﺎﺳﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ ﻛﻞ ﻋﻨﺼﺮ‬
‫ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ واﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻤﺴﺒﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻧﺰاھﺔ وﺷﻔﺎﻓﯿﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ وأﻣﻦ وﻣﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟﺴﻠﻊ و‪/‬أو اﻟﺨﺪﻣﺎت‬
‫وﻛﺬا اﻟﻀﻤﺎن واﻟﺨﺪﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﯿﻊ‪.‬‬

‫‪150‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻬﺎ‬

‫إذا ﻛﺎﻧت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ظل اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﻋﻘود اﻹذﻋﺎن‪،‬‬
‫ﻓﻣﺎ ﻫو ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻓﻲ ظل ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ؟‬

‫أورد اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻣﻔﻬوﻣﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻠﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﺑﻧد ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻟم‬
‫ﯾرد ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﻌﻘد" ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون إﻻ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟﺧﺎﻣس ﻣن اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻔﯾد ﻗطﻌﺎ أن ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺧﺎص ﻟﻠﻌﻘد أوردﻩ اﻟﻣﺷرع ﺧﺻﯾﺻﺎ ﻟﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻌﻘد ﺑﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪" 02/04‬ﻛل اﺗﻔﺎق أو اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو‬
‫ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﺣرر ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن أﺣد أطراف اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﻣﻊ إذﻋﺎن اﻟطرف اﻵﺧر ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‬
‫إﺣداث ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﯾﻪ"‪.‬‬

‫وﻟﻘد ورد ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف ﻣﺟردا ﻣن ﺻﻔﺔ أطراف اﻟﻌﻘد ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬أﻋﻼﻩ ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ‬
‫أن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﯾﻘﺗﺿﻲ أن ﯾﺗﻌﻠق اﻟﻌﻘد ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺑﯾن ﺑﺎﺋﻊ وﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻌﻘود ﯾﺗﺣدد ﺑﺛﻼث ﻋﻧﺎﺻر‬
‫ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬وﺟود اﺗﻔﺎق أو اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺋﻊ أو اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﯾﻛون اﻻﺗﻔﺎق ﻣﺣر ار ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫‪ -‬إذﻋﺎن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﺗﻔﺎق أو اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻬدف ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ‪ :‬إن ﺗﻌرﯾف اﻟﻌﻘد‬
‫ﺑﺄﻧﻪ "اﺗﻔﺎق" أﻣر درج ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪ ،1‬وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﺗواﻓق إرادﺗﯾن ﻓﺄﻛﺛر‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻠزم وﺟود‬
‫ﺷﺧﺻﯾن ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣﺳﺗﻘﻠﯾن ﻋن ﺑﻌﺿﻬﻣﺎ ‪ -‬وﻫﻣﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻫﻧﺎ‪ -‬ﺗﻣﯾﯾ از ﻟﻠﻌﻘد ﻋن اﻟﺗﺻرف‬
‫ﺑﺈرادة ﻣﻧﻔردة‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻻﺗﻔﺎق ﯾﺳﺗﻠزم ﺗﺑﺎﯾن ﻣﺻﺎﻟﺢ أطراﻓﻪ‪ ،‬وﻫذا اﻟﺗﺑﺎﯾن ﻻ ﯾﻌﻧﻲ وﺟود ﻧزاع ﺑل ﯾﻛﻔﻲ أن‬

‫‪ - 1‬ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 54‬ق‪.‬م‪.‬ج ‪" :‬اﻟﻌﻘﺪ اﺗﻔﺎق ﯾﻠﺘﺰم ﺑﻤﻮﺟﺒﮫ ﺷﺨﺺ أو ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺺ أو ﻋﺪة أﺷﺨﺎص آﺧﺮﯾﻦ ﺑﻤﻨﺢ أو ﻓﻌﻞ أو ﻋﺪم ﻓﻌﻞ ﺷﻲء‬
‫ﻣﺎ"‪.‬‬

‫‪151‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﻛون ﻣﺑدﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺻﻠﺣﺔ أﺣد اﻷطراف ﻣﻐﺎﯾ ار ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟطرف اﻵﺧر‪ ،1‬وﻫو أﻣر ﻣﺣﻘق ﺑﻼ ﺷك ﻓﻲ‬
‫ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫إﻻ أن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف ﻛوﻧﻪ أﺿﻔﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ "اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ" وﻫو ﻣﺻطﻠﺢ ﻏﯾر‬
‫ﻣﺄﻟوف ﻓﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻛﺄن اﻟﻣﺷرع أراد ﺳد اﻟطرﯾق أﻣﺎم ﺑﻌض اﻟﺣﯾل اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻼﻋب‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت ‪ ،‬ﻓﺑدﻻ ﻣن ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺎﻟﻌﻘد ﯾﺳﻣﯾﻪ اﻟﺑﻌض ﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻟﻠﺿواﺑط واﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ‬
‫ﻋن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘدا‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﺷﯾوع اﺳﺗﺧدام ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻲ ﺗﻛﯾف ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻬﺎ‬
‫ﻋﻘود ﻛﺎﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺑرﻣﻬﺎ اﻟﻣﺣﺎﻣون ﻣﻊ اﻟﺷرﻛﺎت واﻹدارات‪ ،‬إو ن ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣﻛﻔول ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ظل‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻷن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻣﺎ داﻣت ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﻓﻬﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻋﻘد إو ن ﺳﻣﯾت‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻣوﺟب ﻗواﻋد اﻟﺗﻔﺳﯾر ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻻﺳﺗﻬداء ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻟﻠﺑﺣث ﻋن اﻟﻧﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن دون اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺣرﻓﻲ ﻟﻸﻟﻔﺎظ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 111‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﻧص ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف ﻋﻠﻰ أن ﯾﻛون اﻟﻬدف ﻣن اﻻﺗﻔﺎق أو اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻫو ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﺄدﯾﺔ‬
‫ﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﻫذا أﻣر طﺑﯾﻌﻲ ﻣﺎدام أﺣد أطراف اﻟﻌﻘد ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻛل ﻣن ﯾﻘﺗﻧﻲ ﺳﻠﻌﺎ ﻗدﻣت‬
‫ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺧدﻣﺎت ﻋرﺿت‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﺗرﻛﯾز اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻋﻠﻰ ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﺑﺎﺋﻊ" وﻟﯾس "اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي" إﻻ أن ﻣﻔﻬوم‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻫﻧﺎ ﯾﺟب أن ﯾؤﺧذ ﺿﻣن اﻟﺳﯾﺎق اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬اﻟذي ﯾﻧﺣﺻر ﻧطﺎﻗﻪ ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋﻼﻗﺔ‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم وﻋﻼﻗﺔ ﻫؤﻻء ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣﻧﻪ‪ ،‬أي أن اﻟﻣﻘﺻود ﻫﻧﺎ‬
‫ﻫو اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾﻛون ﻓﻲ ﻣرﻛز اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك ﺗﻣﯾﯾز ﻟﻌﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻋن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﻗد‬
‫ﯾﺑرﻣﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻛﺄن ﯾﻛون ﻣﻘﺎﯾﺿﺎ أو واﻫﺑﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻫﻧﺎ ﯾﺷﻣل ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ ﺳﺑق ﺑﯾﺎﻧﻪ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻌرﺿﻲ اﻟذي ﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك أن ﯾﺗﻣﺳك ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ إﻻ ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻋﻣوﻣﺎ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻌﻧﺻر ﯾﻌﻛس ﻟﻧﺎ ﻣﻔﻬوم ﻋﻘد اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘد )اﺗﻔﺎق أو اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ( ﺑﯾن‬
‫ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي وﻣﺳﺗﻬﻠك ﯾﻘﺗﻧﻲ ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺳﻠﻌﺎ ﻗدﻣت ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺧدﻣﺎت ﻋرﺿت‪،‬‬
‫وﺑذﻟك ﻓﺈن اﻟﻌﻧﺻر اﻷول اﻟذي ﯾﺗﺣدد ﺑﻪ ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻫو ﺿرورة أن‬
‫ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻌﻘد اﺳﺗﻬﻼك‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.34‬‬

‫‪152‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ ‪ :‬ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ أن‬
‫ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻌﻘد ﻣﺣرر ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺎﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑوﻋﺔ أو اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ‪.‬‬

‫واﻟﻌﻘد اﻟﻣطﺑوع ﻫو ﻋﻘد ﻣﻌد ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻟﯾﺗم اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻓﻲ اﻟظروف اﻟﻣوﺣدة ﺗوﻓﯾ ار ﻟﻠوﻗت واﻟﻧﻔﻘﺎت‬
‫ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﻋﺎدة إﻣﺎ ﺑﺎﻹذﻋﺎن ﻣن ﻗﺑل اﻟطرف اﻟﻣﻧﺿم ﻟﻠﻌﻘد أو ﺑﻌدم ﻗدرﺗﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻔﺎوض ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻟﻧﻘص ﺧﺑرﺗﻪ وﻗﻠﺔ ﻛﻔﺎءاﺗﻪ‪.1‬‬

‫وﯾرى اﻟﺑﻌض أن اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﺎﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑوﻋﺔ ظﻬر إﺑﺎن اﻟﺛورة اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ أورﺑﺎ وﻣﺎ اﺳﺗﺗﺑﻌﻬﺎ ﻣن‬
‫ﺗطور ﻟوﺳﺎﺋل اﻹﻧﺗﺎج وﻏ ازرة ﻓﻲ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﺧول اﻟﺗﺟﺎر ﺷراء ﺳﻠﻊ ﺑﻛﻣﯾﺎت ﻛﺑﯾرة وﺑﯾﻌﻬﺎ‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻧﻣﺎذج ﻋﻘود وذﻟك ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻟﻠﻣﺳﺎوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻐرق وﻗﺗﺎ وﺟﻬدا‪ ،‬ورﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﺧﻔض ﺗﻛﻠﻔﺔ اﻟﺻﻔﻘﺎت‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎر‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻧﺧﻔﺎض أﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪.2‬‬

‫واﻟﻌﻘد اﻟﻣطﺑوع ﻗد ﯾﻛون ﻋﻘدا ﻓردﯾﺎ أﻋد ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻟﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬أو ﻣن اﻟﻌﻘود اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌدﻫﺎ‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو ﺑﻌض اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻟﺷرﻛﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ ﻛﻌﻘود ﻟﻠﻛﻬرﺑﺎء واﻟﻐﺎز واﻟﻣﺎء‪.‬‬

‫واﻟﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺳﺑق ﻟﻠﻌﻘد ﻟﯾس ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن اﻟذي ﯾﺗﺣدد ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد‬
‫ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ظل اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن أﻏﻠب اﻟﻔﻘﻪ ﯾرى أن اﻟﻌﻘود اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟﺻورة اﻟﻐﺎﻟﺑﺔ ﻟﻌﻘود اﻹذﻋﺎن‪.3‬‬

‫وﻣن اﻟوﻫﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﯾﺑدو أن اﺷﺗرط اﻟﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺳﺑق ﻟﻠﻌﻘد ﯾﺿﯾق ﻓﻲ ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﺗﻌرﯾف اﻟﻌﻘد طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪3‬ﺑﻧد‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‪02/04‬‬
‫ﻧﺟدﻫﺎ ﺗوﺳﻌت ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﻘد ﻣﻧﺟ از ﺑﻧﺻﻬﺎ‪" :‬ﯾﻣﻛن أن ﯾﻧﺟز اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﺷﻛل طﻠﺑﯾﺔ أو‬
‫ﻓﺎﺗورة أو ﺳﻧد ﺿﻣﺎن أو ﺟدول أو وﺻل ﺗﺳﻠﯾم أو ﺳﻧد أو أي وﺛﯾﻘﺔ أﺧرى ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ أو ﺳﻧدﻫﺎ‬
‫ﺗﺗﺿﻣن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺎت أو اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﺳﻠﻔﺎ"‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻛل وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ أو ﺳﻧدﻫﺎ ﺗﻛﻔﻲ ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌﻘد ﻣﺣر ار ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣﺗﻰ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧت‬
‫اﻟﺧﺻوﺻﯾﺎت أو اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﺳﻠﻔﺎ‪ ،‬وﻻ ﺷك أن ﻓﻲ ذﻟك ﺗوﺳﯾﻊ ﻣن‬
‫ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ وأن اﻟﻣﺷرع أﻟزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺗﻘدﯾم ﺷﻬﺎدة اﻟﺿﻣﺎن ﻓﻲ‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.107.‬‬

‫‪ - 2‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﻤﻠﺤﻢ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.259.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ج‪ ، 01‬ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ ، 1998‬ص‪.245.‬‬

‫‪153‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﻌض اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ذاﺗﻪ ﯾوﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﺣل وﺻل ﺻﻧدوق أو‬
‫ﺳﻧد ﯾﺑرر اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻛﻣﺎ ﯾوﺟب ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة إذا طﻠﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﺳﻧدات ﻛﻠﻬﺎ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻌﺗﺑر‬
‫ﻋﻘودا ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬إذا ﺗﺿﻣﻧت ﺧﺻوﺻﯾﺎت أو ﻣراﺟﻊ ﺗطﺎﺑق ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻘررة ﺳﻠﻔﺎ‪.‬‬

‫وﻋﻣوﻣﺎ ﻓﺈن ﻗﺻر ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ طﺎﺋﻔﺔ اﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑوﻋﺔ ﯾﺟد ﺗﺑرﯾرﻩ‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ ﻓﻲ ﻛون ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود ﺗﺣرر ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟذي ﯾﻧﻔرد ﺑﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻪ‬
‫ﻓرض ﺳﯾطرﺗﻪ إو ﻋﻼء ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ ﻣن ﺷروط وﺑﻧود‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﻘﺗﺻر دور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣلء اﻟﻔراﻏﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺈظﻬﺎر ﺷﺧﺻﯾﺗﻪ‪.‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘود ﯾﻛرس ﻫﯾﻣﻧﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻔﺎﺟﺊ ﺑوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﻠﺣظﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑرم ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﻘد ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻪ ﻓرﺻﺔ ﻟﻺطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫واﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﺷروطﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺷﯾوع ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘود وﺳرﻋﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﻬﺎ أدى إﻟﻰ ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻣﻼء‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ دون ﺗﻣﺣﯾص ﻟﻔﺣواﻫﺎ ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﻲ ظل اﻟﺷﻌور اﻟﺳﺎﺋد ﺑﺄن ﻛل ﻣﺎ ﻫو ﻣطﺑوع واﺟب اﻻﺣﺗرام ﻛﻣﺎ‬
‫ﻟو ﻛﺎن ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻛل ﻫذا ﻣﺿﺎف إﻟﯾﻪ اﻟﺛﻘﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺣررﻫﺎ‪ ،‬وﻫﻛذا ﯾﺗﻌﺎﻣل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﻏﯾر ﺑﺣث ﻓﻲ‬
‫ﺑﻧود اﻟﻌﻘد أو إدراك ﻵﺛﺎرﻫﺎ وﻣداﻫﺎ‪.1‬‬

‫ﺑل أن اﻟواﻗﻊ ﯾﺛﺑت أن اﻟﻌﻘود اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ ﻻ ﺗﻛﺎد ﺗﻘ أر أﺻﻼ‪،‬ﺣﺗﻰ إن ﻗرأت ﻻ ﺗﻛﺎد ﺗﻔﻬم ﻓﻲ ظل‬
‫اﻟﺗﻌﻘﯾد اﻟﻣﺗﻌﻣد أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻛل ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب ﺑررت ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺧطر‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘود ﺑﺎﻟذات‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑوﻋﺔ واﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ إو ن اﻗﺗرﻧت ﻏﺎﻟﺑﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌﺳف واﺧﺗﻼل اﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي إﻻ‬
‫أﻧﻬﺎ ﺻﺎرت ﺿرورة ﺗﻔرﺿﻬﺎ اﻟظروف اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺎﻹﻧﺗﺎج اﻟﺻﻧﺎﻋﻲ اﻟﻛﺑﯾر واﺗﺳﺎع‬
‫اﻟﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﺗﺟﺎري ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ﻓﻲ وﻗﺗﻧﺎ اﻟﺣﺎﺿر وﻣﺎ ﺗﺗﻣﯾز‬
‫ﺑﻪ ﻣن ﺳرﻋﺔ ووﻓرة ﺟﻌﻠت اﻟﻌﻘد اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﺣﻼ ﻣﺟدﯾﺎ ﻣن ﺣﯾث ﺗوﻓﯾر اﻟوﻗت واﻟﺟﻬد‪ ،‬إذ ﺗﺻﯾر اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫آﻟﯾﺔ ﻓﺗﻧﺳﺎب اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﯾرﺗﻘﻲ ﻣﺳﺗوى أداء اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﻌﻘدة اﻹدارة‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﺳﺗﺧدام اﻟﻌﻘود‬
‫اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ ﯾوﻓر إﺣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻷﻣﺎن واﻟﺛﻘﺔ ﻟدى اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻧظ ار ﻟﻘوﺗﻬﺎ اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﻘود اﻟﺷﻔوﯾﺔ‪.2‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.110‬‬

‫‪ - 2‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﻤﻠﺤﻢ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ص ‪.261 -259‬‬

‫‪154‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ L.132-1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك )ﻣﻌدﻟﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة ‪35‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 10‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ، (1978‬واﻟﺗﻲ ﺗﻔﯾد ﺑﺎن ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم 'ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘود ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ‬
‫وأﺳﺎﺳﻬﺎ ‪،‬وﺗﻛون ﻛذﻟك ‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ‪،‬طﻠﺑﺎت اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ‪،‬اﻟﻔواﺗﯾر ‪،‬أذون اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ‪،‬اﻟﺗذاﻛر ‪،‬أذون اﻟﺗﺳﻠﯾم‬
‫واﻷوراق اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ اﺷﺗراطﺎت أو إﺣﺎﻟﺔ ﻟﺷروط ﻋﺎﻣﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﺣرﯾر "وﻛﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣن ﻋﺑﺎرة وﺧﺎﺻﺔ اﻟواردة‬
‫ﺑﺎﻟﻧص أن ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺟم إرادة اﻟﻣﺷرع اﻧﻪ ﯾﻘﺻد ﻛل اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻛن اﻟﺗﺧﺻﯾص ﻫذا ﺗﻌﻣدﻩ اﻟﻣﺷرع ﻣﻧﻌﺎ ﻷي ﺧﻼف ﻓﻲ اﻟﺗﻔﺳﯾر وﺗدارﻛﺎ ﻟﻣﺎ ﺳﺑق أن أﻏﻔﻠﻪ ﻗﺎﻧون ‪10‬‬
‫ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪. 1978‬‬

‫إن ﻫذﻩ اﻟﻣزاﯾﺎ ﺗﻘودﻧﺎ إﻟﻰ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻫﺎﻣﺔ وﻫﻲ أن اﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑوﻋﺔ ﻟﯾﺳت ﺑﺎﻟﺿرورة ﻋﻘود إذﻋﺎن‬
‫إو ﻧﻣﺎ ﻗد ﺗﺗﺧذ ﺗﻠﺑﯾﺔ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت ﻓﻧﯾﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ وواﻗﻌﯾﺔ‪ ،‬وطﺑﺎﻋﺗﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﺿرورة ﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ إذ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻟﻠﻌﻣﯾل اﻟﺣرﯾص أن ﯾﻔﺎوض ﺣول ﺷروطﻬﺎ وﺑﻧودﻫﺎ‪ ،‬ﻛل ﻣﺎ ﻓﻲ اﻷﻣر أن اﻟﻌﻣل ﺟرى ﻋﻠﻰ ﻗﺑول‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ‪ ،1‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻔﺳر ﻋدم اﻛﺗﻔﺎء اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﻣﺟرد أن ﯾﻛون اﻟﻌﻘد ﻣﺣر ار ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑل اﺷﺗرط ﻓوق ذﻟك إذﻋﺎن‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬إذﻋﺎن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ :‬ﻧﺷﺄت ﻋﻘود اﻹذﻋﺎن ﻛﺄﺛر ﻟﻠﺗﻛﺗﻼت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ أواﺧر اﻟﻘرن‬
‫اﻟﺗﺎﺳﻊ ﻋﺷر ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﺗرﻛﯾز آﻟﺔ اﻹﻧﺗﺎج ﻓﻲ ﻋدد ﻣﺣدد ﻣن اﻟﻣﻧﺷﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ اﻟﻛﺑرى اﻷﻣر اﻟذي ﺳﺎﻋدﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹﻋداد اﻟﻣﻧﻔرد ﻟﺷروط اﻟﻌﻘد وﻗد ﺻﺎﺣب ذﻟك اﻧﻌدام اﻟﺗوازن وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود ظﻬر ﻧوع‬
‫أﺧر ﻣن اﻟﻌﻘود ﻟﯾﺳت ﺑﺎﻟﺿرورة ﻋﻘود إذﻋﺎن إو ﻧﻣﺎ دﻋت إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺣﺎﺟﺔ ﻧﺗﺎج ﺗطور اﻹﻧﺗﺎج واﻟﺗوزﯾﻊ ﻟﻠﺳﻠﻊ‬
‫واﻟﺧدﻣﺎت وﻫﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺳرﻋﺔ واﻟﻛﺛﺎﻓﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت إذ ﯾﺗم ﺗﺣرﯾر ﻧﻣﺎذج ﻣن‬
‫اﻟﻌﻘود ﻣﺳﺑﻘﺎ‪.2‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﺎن ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﯾس ﺑﺎﻟﺿرورة ﯾﻬدف إﻟﻰ‬
‫اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي ﻷن اﻟﻌﻘد اﻟﻣطﺑوع ﻻ ﯾﺷﻛل وﺣدﻩ ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن ﺑل ﯾﺟب أن ﯾذﻋن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫ﻹرادة اﻟﺑﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.108‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.422‬‬

‫‪155‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻟﻘد أورد اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02/04‬‬
‫ﺑﻧﺻﻬﺎ‪ ..." :‬ﻣﻊ إذﻋﺎن اﻟطرف اﻵﺧر ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن ﻫذا اﻷﺧﯾر إﺣداث ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﯾﻪ"‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫ﻣﻌﯾﺎر اﻹذﻋﺎن ﺣﺳب ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻫو ﻋﺟز اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋن إﺣداث ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 70‬ق‪.‬م‪.‬ج ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﯾﺣﺻل اﻟﻘﺑول ﻓﻲ ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن ﺑﻣﺟرد اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻟﺷروط ﻣﻘررة ﯾﺿﻌﻬﺎ‬
‫اﻟﻣوﺟب وﻻ ﯾﻘﺑل ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﯾﻬﺎ"‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ أن اﻹذﻋﺎن ﻓﻲ ﺿل اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫو وﻟﯾد ﻋدم اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‪.1‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻟم ﯾﺷﺗرط ﻋدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺷروط اﻟﻌﻘد ﻻﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﻣذﻋﻧﺎ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﯾﻛﻔﻲ ﻋﺟزﻩ ﻋن إﺣداث "ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ" أي ﺟوﻫري ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﺧروﺟﺎ ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﺗﻰ إو ن ﻧﺎﻗش اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻧود اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣرر ﻣﺳﺑﻘﺎ دون أن ﯾﺗﻣﻛن ﻣن إﺣداث ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﻘﻲ ﻣذﻋﻧﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﻘدﯾر ﻣدى ﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﺎﺻل ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺧﻔﻰ أن اﻋﺗﻣﺎد اﻟﻣﺷرع ﻋدم اﻟﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻣﻌﯾﺎ ار ﻟﻺذﻋﺎن ﻓﻲ ﻋﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك ‪-‬ﺑدل ﻋدم‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‪ -‬ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾوﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺳﯾﻣﺎ إذا ﺗوﺳﻊ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ذﻟك ﯾﺳد اﻟﺑﺎب أﻣﺎم دﻫﺎء ﺑﻌض اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟذﯾن ﯾﺗﻔردون‬
‫ﺑﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘد وﯾﺗرﻛون ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺎوﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻔﺻﯾﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺳﯾطﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗؤﺛر ﻓﻲ ﺟوﻫر اﻟﻌﻘد ﺷﻲء‪ ،‬ﺳﻌﯾﺎ ﻣﻧﻬم ﻹﺿﻔﺎء ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺎوﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد ﺑدل ﺻﻔﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻹذﻋﺎن ﻗﺻد اﻟﺗﺧﻠص ﻣن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣﻲ اﻟطرف اﻟﻣذﻋن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻﻧف ﻣن اﻟﻌﻘود‪.‬‬

‫وﯾرى اﻟﺑﻌض ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أن ﻋﻘود اﻹذﻋﺎن ﻟﯾﺳت ﻟﻬﺎ اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻛون إرادة اﻟطرف اﻟﻣذﻋن‬
‫ﻟﯾس ﻟﻬﺎ دور ﻓﻲ إﺣداث اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ وﯾرون ﻓﯾﻬﺎ ﻣرﻛ از ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﻧظﻣﺎ ﺗﻧﺷﺋﻪ إرادة ﻣﻧﻔردة ﯾﺻدرﻫﺎ‬
‫اﻟﻣوﺟب ﻓﺗﻛون ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺎﻧون أو ﻻﺋﺣﺔ ﺗﺣﻛم ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ وﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﻘد ﯾﻔﺗرض اﻟﺗﺳﺎوي ﺑﯾن‬
‫اﻷطراف وﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻔﺎوﺿﺔ ﺑﯾﻧﻬم‪.3‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى أﻏﻠب ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺑﻌﺎد ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻋن اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗم‬
‫ﻋن طرﯾق اﻹذﻋﺎن إذ ﯾرون أﻧﻬﺎ ﻋﻘود ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﺗﺗم ﺑﻣواﻓﻘﺔ إرادﺗﯾن‪ ،‬إرادة اﻟﻣوﺟب )اﻟﺑﺎﺋﻊ( إو رادة اﻟﻣﻧﺿم‬
‫)اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك(‪ ،‬وآﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ أﯾﺿﺎ ﻣﺣددة ﺑﺈرادة اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻬﺎ‬

‫‪ - 1‬ﻓﺎطﻤﺔ ﻧﺴﺎح‪ ،‬ﻣﻔﮭﻮم ﻋﻘﺪ اﻹذﻋﺎن‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮد واﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،1998 ،‬ص ‪.80‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬م‪ .‬س‪ ،‬ص‪.158‬‬
‫‪ - 3‬وھﻮ رأي اﻟﻔﻘﯿﮫ ﺳﺎﻟﻲ وأﻏﻠﺐ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم ﻛﺪﯾﺠﻲ و ھﻮرﯾﻮ‪ ،‬أﻧﻈﺮ‪ :‬ﻟﻌﺸﺐ ﻣﺤﻔﻮظ ﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ ‪ ،‬ﻋﻘﺪ اﻹذﻋﺎن ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي‬
‫واﻟﻤﻘﺎرن ‪ ،‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ،1990 ،‬ص‪.42‬‬

‫‪156‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺳﺎﺋر اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﻣﺑررﯾن ﻣوﻗﻔﻬم ﺑﺄن اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن وﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ واﻟﺗﻔﺎوض ﻟﯾﺳت ﻣن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‬
‫اﻟﻌﻘد وﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻣﻌﯾﺎ ار ﻟﺗﻣﯾﯾز ﻋﻼﻗﺎت اﻹذﻋﺎن ﻋن اﻟﻌﻘد‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﻫﻲ اﻋﺗﺑﺎرات ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺗﻘوﯾﺔ اﻟطرف‬
‫اﻟﺿﻌﯾف ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺳﺗﻐﻠﻪ اﻟطرف اﻟﻘوي ﻋن طرﯾق ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺷرع ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘود‪ ،1‬ﻛﻣﺎ أن اﻟطرف‬
‫اﻟﺿﻌﯾف ﺑﺎﻟرﻏم إو ن ﻟم ﯾﺷﺎرك ﻓﻲ ﺗﺣرﯾر ﺑﻧود اﻟﻌﻘد إﻻ اﻧﻪ ﻗﺑل ﺑﻬﺎ وواﻓﻘت إرادﺗﻪ إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺗم ﺗوﺳﯾﻊ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ إﻟﻰ طﺎﺋﻔﺔ اﻟﻌﻘود اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟواﻗﻊ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺷروط اﻟﻌﻘد وﺑﺣﺛﻬﺎ ﺑﺣرﯾﺔ ﺗﺟﻌﻠﻪ ﻓﻲ ﻣرﻛز ﻣﺗﺳﺎو ﻣﻊ اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟذي‬
‫ﯾﺗﻔرد ﺑﺗﺣدﯾد ﺷروط اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺎﻹﯾﺟﺎب اﻟﺻﺎدر ﺑﺧﺻوص ﻋﻘد اﻟﺗﺟﺎرة اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﺗﺿﻣن ﺷروط اﻟﻌﻘد ﻛﻛل‬
‫وﻻ ﯾﺧول اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك إﻻ اﻟﻘﺑول اﻟﻣذﻋن إذا ﻣﺎ أراد إﺗﻣﺎم اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﻣﺣدد ﺳﻠﻔﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﻬﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬وﻣطروح ﻓﻲ اﻟﻣوﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﺷﻛل ﺟﺎﻣد‪ ،‬وطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻻ ﺗﺗﯾﺢ اﻟﺗواﺻل اﻟﻣﺑﺎﺷر‬
‫ﺑﯾن اﻟﻣﻬﻧﻲ واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﻔرﺻﺔ اﻟﻣﺳﺎوﻣﺔ ﻣن أﺻﻠﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺗم اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺿﻣون‬
‫ﺑﺄﻛﻣﻠﻪ ﻛوﺣدة ﺑﻣﺟرد اﻟﻧﻘر ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ‪ ،2‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ طرﻓﺎﻩ ﻋون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫وﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻼ ﻣﻧﺎص ﻣن إﻓﺎدة ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻌﻘد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻫذﻩ ﻫﻲ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺛﻼﺛﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن‬
‫اﻟﺗﻌرﯾف اﻟذي أوردﻩ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف اﻟذي ﯾﺟﺳد ﻟﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﻔﻬوم ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن‬
‫ﻓﻲ ﻋﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗﺑﯾن أن ﻫﻧﺎﻟك اﺧﺗﻼف ﺑﺷﺄن ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﯾن ﻗواﻋد ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣردﻩ اﻟﺗﻔﺎوت اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾن ﻣﻔﻬوم "اﻟﻌﻘد" ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬واﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻘﻠﯾدي‬
‫ﻟـ "ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن"‪ ،‬ﻓﻬذا اﻷﺧﯾر إو ن ﻟم ﺗﻌرﻓﻪ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻪ ﺣول ﺗﻌرﯾﻔﻪ إﻻ أن ﺟﺎﻧﺑﺎ‬
‫ﻛﺑﯾر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﻣﺗﻔق ﻋﻠﻰ ﺛﻼث ﺧﺻﺎﺋص ﺗﻣﯾزﻩ‪:3‬‬

‫‪ -1‬أن ﯾﺗﻌﻠق اﻟﻌﻘد ﺑﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ﺿرورﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬور ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻧﺎس اﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -2‬اﺣﺗﻛﺎر ﻣﻘدم اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻟﻬﺎ اﺣﺗﻛﺎ ار ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ أو ﻓﻌﻠﯾﺎ أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺳﯾطرﺗﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺳﯾطرة ﺗﺟﻌل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣدودة اﻟﻧطﺎق‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻟﻌﺸﺐ ﻣﺤﻔﻮظ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.35‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ‪ :‬أﺳﺎﻣﺔ أﺣﻤﺪ ﺑﺪر‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪ 190‬؛ ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح ﺑﯿﻮﻣﻲ ﺣﺠﺎزي‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.33‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪،‬ج ‪) 1‬ﻣﺼﺎدر اﻹﻟﺘﺰام(‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪ .245.‬ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺮي اﻟﺴﻌﺪي‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.130‬‬

‫‪157‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -3‬أن ﯾﻘوم ﻣﻘدم اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﻌرﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻣﻬور وﻓق ﺷروط ﻣﻘررة ﺳﻠﻔﺎ وﻻ ﯾﻘﺑل ﻧﻘﺎﺷﺎ‬
‫ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺷروط ﻣطﺑوﻋﺔ ﺗﺻب ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣوﺟب‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﺗوﻓرت ﻫذﻩ اﻟﺧﺻﺎﺋص اﻋﺗﺑر اﻟﻌﻘد ﻋﻘد إذﻋﺎن‪ ،‬وﺣﯾﻧﺋذ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗدﺧل ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟﺿﻌﯾف ﻋن طرﯾق ﺗﻌدﯾﻠﻪ ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻌﻘد أو اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻬﺎ وﻓق ﻣﺎ‬
‫ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻌداﻟﺔ‪.1‬‬

‫ﻓﺑﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺧﺻﺎﺋص ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻌﻘد ﻛﻣﺎ أوردﻩ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻧﺟد ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:2‬‬

‫‪ -‬ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أوﻟﻰ ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬أن ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ﺿرورﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﺎﻗد ﻷﺟﻠﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺑﻘﻰ ﺟدﯾ ار ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻪ ﺗﺟﺎﻩ‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﺗوﻓرت ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻌﻘد اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك ﺗوﺳﯾﻊ ﻟﻧطﺎق ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟﻧب إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﺗﺣدﯾد ﻣدى ﺿرورة اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫‪ -‬وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬أن ﯾﻛون اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺣﺗﻛ ار ﻟﻠﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈن أﺣﻛﺎم اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺗﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺣﺗﻛ ار أو ﻟم ﯾﻛن ﻣﺎداﻣت ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬وﻫذا أﯾﺿﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗوﺳﯾﻊ ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ وأن ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ﺗﺿﯾق ﻣن ﻓرص اﻻﺣﺗﻛﺎر‪ ،‬ﻓﻠو اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع اﺣﺗﻛﺎر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻟﻠﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻌﻘد ﻟﺿﺎق ﻧطﺎق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﺻﻌوﺑﺔ إﺛﺑﺎت ﻫذا اﻻﺣﺗﻛﺎر‪.‬‬

‫‪ -‬وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺛﺎﻟﺛﺔ ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون اﻟﻌﻘد ﻣﺣر ار ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﺈن اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻟﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺳﺑق ﻟﻠﻌﻘد ﻻﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘد إذﻋﺎن إو ن اﻋﺗﺑ ار اﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑوﻋﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟﺻورة اﻟﻐﺎﻟﺑﺔ ﻟﻌﻘود اﻹذﻋﺎن‪ ،‬وﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ إو ن ﺑدا أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻗد ﺿﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫إﻻ أﻧﻪ ﻗد ﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻧﺟز ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﻘد ﻛﻣﺎ ﺳﺑق اﻟﺑﯾﺎن‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ راﺑﻌﺔ إذا ﻛﺎن إذﻋﺎن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻓﻲ ظل اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫو وﻟﯾد اﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ واﻟﺗﺳﻠﯾم‬
‫ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣوﺟب‪ ،‬ﻓﺈن إذﻋﺎن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻌﯾﺎرﻩ ﻫو ﻋدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ إﺣداث ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻟﻣﺎ ﻻ ﯾﻌد ﺟوﻫرﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾﻧﻔﻲ ﻋﻧﻪ وﺻف اﻹذﻋﺎن‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻻ ﯾزال أﻫﻼ ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 110‬ﻣﺪﻧﻲ ﺟﺰاﺋﺮي‪.‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬ﻋﯿﺎض ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.160‬‬

‫‪158‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬

‫وﺳﺎﺋل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬

‫اﻋﺗﻣدت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ وﺳﺎﺋل ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺗﺟﺎوز اﻵﻟﯾﺎت‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ وﺳﺎﺋل وﻗﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ اﻟﺣﯾﻠوﻟﺔ دون اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ )اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وأﺧرى ﻋﻼﺟﯾﺔ وردﻋﯾﺔ رﺻدت ﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﻌد وﻗوﻋﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك إﻣﺎ ﻣن‬
‫ﺧﻼل آﻟﯾﺎت رﻗﺎﺑﯾﺔ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ( أو ﻋﻘﺎﺑﯾﺔ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬

‫ﺗﻌد اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﻧﻬﺟﯾﺔ ﻗواﻧﯾن اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،1‬ﻟذا ﻧﺟذ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم‬
‫ﯾﻘف ﻋﻧد ﺣذف أو إزاﻟﺔ اﻟﺷرط ﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑل اﻧﺗﻬﻰ إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪ ،‬إﻣﺎ ﻋن طرﯾق ﻓرض ﻧﻣﺎذج‬
‫ﻟﻠﻌﻘود )أوﻻ( أو ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻔﺎوض اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ ﺑﯾن ﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻟﻣﻬﻧﯾﯾن )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻌﻘد اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ :‬ﺑﻬدف إﻋﺎدة اﻟﺗوازن ﻟﻌﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﺗﻲ ﻓﻘدت ﻗد ار‬
‫ﻣن ﺗوازﻧﻬﺎ ﺑﻔﻌل اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﺗوﻟت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳﺑق ﻟﻣﺿﻣون ﺑﻌض اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺻورة ﻣﺎ ﯾﻌرف اﻟﻌﻘود اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ‪ .2‬وﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ أﺛﺑﺗت ﻓﺎﻋﻠﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟﺿﻌﯾف ﻛﺎﻟﻌﻣﺎل‬
‫واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫و ﺗﻧطﻠق اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﻲ أﻗرت ﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﻣن ﻓرﺿﯾﺔ أن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك رﻏم ﻣﺎ رﺻد ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ﻣن‬
‫وﺳﺎﺋل ﻟﺗدﻋﯾم إرادﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﯾظل دون ﻣﺳﺗوى ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺣﺗوى ﺑﻌض اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﺑرر ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻣن‬
‫أﺟل ﻣﻧﻊ أو إزاﻟﺔ ﺑﻌض اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ دﻋﻣﺎ ﻟﻣرﻛز اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.3‬‬

‫و اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳﺑق ﻟﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﯾﻣﺛل ﻧوﻋﺎ ﻣن أﻧواع ﺗﻘﯾﯾد ﺣرﯾﺔ اﻹرادة‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻧﺎل ﻣن اﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫اﻹرادة ﻫﻲ ﻣﺻدر اﻟﻘوة اﻟﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘد‪ .‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺗﺟﺎرة ﺗﻌﺗﻣد ﺑﺻﻔﺔ‬

‫‪1‬‬
‫‪- J. Calais Auloy et F. steinmetz, op. cit., n° 26 .‬‬
‫‪- J. Léaute, Les contrats types, RTD civ., 1953, p. 430.‬‬ ‫‪ - 2‬ﺣﻮل اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻨﻤﻮذﺟﻲ أﻧﻈﺮ‪:‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.233‬‬

‫‪159‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﺈن أي ﺗﻧظﯾم ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب ﺣرﯾﺔ اﻷطراف ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗﺛﺑﯾط اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬
‫وﻟذﻟك ﻓﻬﻲ ظﺎﻫرة ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﺗﺷﻛل اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻋن اﻷﺻل ﻻ ﯾﺟب اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﯾﻬﺎ‪.1‬‬

‫إن ﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﺗﺑدو ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺳﺗﺑدل‬
‫إرادﺗﻬم اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﺈرادة ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋﻧﻬﺎ وﻓرﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻣوم اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن‪ ،‬وﻫﻲ طرﯾﻘﺔ ﺗظﻬر‬
‫أﻫﻣﯾﺗﻬﺎ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌذر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺑﺳﯾط إدراك أﺑﻌﺎدﻫﺎ اﻟﺧطﯾرة‪.‬‬

‫و ﯾﺑدو أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﻓﺗﺢ اﻟﺑﺎب أﻣﺎم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺑﻧﻲ ﻫذا اﻷﺳﻠوب ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﺑﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣﻘوﻗﻪ‬
‫ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم"‪.‬‬

‫واﻟواﻗﻊ أن اﻟﺗوﺟﻪ ﻧﺣو ﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺑﻌض اﻟﻌﻘود ﻣﺳﻠﻛﺎ ﻟﯾس ﺟدﯾدا ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺣﯾث ﺳﺑق ﻟﻠﻣﺷرع أن ﺣدد ﻧﻣﺎذج ﺑﻌض اﻟﻌﻘود‪ ،‬ﻣن ذﻟك ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﻣوﺟب‬
‫ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻧﻣوذﺟﻲ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘد اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻓﻲ اﻷﺻل ﻣﺻد ار ﻣن ﻣﺻﺎدر ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن‪ ،‬ﯾﺟﺳد ﻓﻲ‬
‫اﻟﻐﺎﻟب ﻋدم ﺗوازن ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟطرف اﻟﻣﺳﯾطر اﻟذي ﺗوﻟﻰ ﺻﯾﺎﻏﺗﻪ‪ ،3‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎت آﻟﯾﺔ وﻗﺎﺋﯾﺔ ﺑﯾد اﻟﻣﺷرع‬
‫ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻟﺗدﺧل اﻟﻣﺳﺑق ﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺿﻣن ﻟﻬﺎ ﻗدر ﻣن اﻟﺗوازن وﯾؤﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻠطرف اﻟﺿﻌﯾف‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ‪ :‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ دور اﻟﻣﺷرع ﻓﺈن ﻋﻼﻗﺎت اﻻﺳﺗﻬﻼك ﻗد‬
‫ﺗﺻﺎغ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻔﺎوض اﻟذي ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺟﻣﺎﻋﻲ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ﻋﻠﻰ طرﯾﻘﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣل‪،4‬‬
‫و ﻗد اﻗﺗرح اﻟﺑﻌض اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻻﺳﺗﻬﻼك ﻋﻠﻰ ﻏرار ﻋﺎﻟم اﻟﺷﻐل ﻟﻠﺗﺧﻠص ﻣن‬
‫دﻋوى إزاﻟﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪.5‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.327‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ ﻣﻠﺤﻖ اﻟﻤﺮﺳﻮم رﻗﻢ ‪ 137 -76‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 23‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 1976‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺆﺟﺮ واﻟﻤﺴﺘﺄﺟﺮ ﻟﻤﺤﻞ ﻣﻌﺪ ﻟﻠﺴﻜﻦ وﺗﺎﺑﻊ‬
‫ﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﺘﺮﻗﯿﺔ واﻟﺘﺴﯿﯿﺮ اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬ج ر ‪ ،1977 / 12 :‬ص ‪.254‬‬
‫‪ - 3‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.383‬‬
‫‪ - 4‬ﯾﻌﺮف اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق ﻋﻘﺪ اﻟ ﻌﻤﻞ ﺑﺄﻧﮫ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﺗﻔﺎق ﻣﺒﺮم ﺑﯿﻦ رب اﻟﻌﻤﻞ او ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ أرﺑﺎب اﻟﻌﻤﻞ وواﺣﺪ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻤﻨﻈﻤﺎت اﻟﻨﻘﺎﺑﯿﺔ ذات اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﻌﻤﺎل ﺑﮭﺪف اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻟﺸﺮوط اﻻﺳﺘﺨﺪام واﻟﻌﻤﻞ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ‪ ،‬م س‪ ،‬ص‪.233‬‬

‫‪160‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻧظ ار ﻟﻠﻔﺎﺋدة اﻟﺗﻲ ﺟﻧﺎﻫﺎ اﻟﻌﻣﺎل ﻣن ﺟراء اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣﻊ أرﺑﺎب اﻟﻌﻣل ﻓﺎن ﻟﺟﻧﺔ ﺗﻧﻘﯾﺢ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺗرى إﺟراء ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻟﻣﻬﻧﯾﯾن‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﺗﻘول اﻟﻠﺟﻧﺔ " ﺑﺻﻔﺔ ﻓردﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﯾﺟدون أﻧﻔﺳﻬم ﻓﻲ وﺿﻊ ﻣﺗدن ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻛل ﻣﻔﺎوﺿﺔ‬
‫ﻣﻊ اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن ﻣﺟرد وﻫم‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟوﺿﻊ اﻟﻣﺗدﻧﻲ ﯾﺧﺗﻔﻲ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻟو ﺗﺟﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛون ﻟﻠﺗﻔﺎوض ﺟﻣﺎﻋﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﻔﺎوﺿﺎت ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﺎت ﺗﻠزم ﻛل طرف ﻣن اﻟﻧظراء اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺎﺣﺗرام‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟطرف اﻵﺧر"‪.1‬‬

‫وﻗد ظﻬرت ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﺑوادر ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﺑﯾن ﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن واﻟﺳﻠطﺎت‪ ،2‬ﺛم اﻧﺗﺷرت‬
‫ﺑﯾن اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﻬﯾز اﻟﻣﺣﻠﻲ ﺣرر اﻟﻣﻬﻧﯾون واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛون دﻓﺗ ار ﻟﻠﺷروط‬
‫اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘود اﻟﺿﻣﺎن وﻛذا ﺧدﻣﺎت ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺟﻬﯾزات اﻟﺗﻧظﯾف‪.3‬‬

‫و ﯾﻣﻛن ﻣد اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ذات اﻟﻧطﺎق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن إذا ﻛﺎﻧت ﻣوﻗﻌﺔ ﻣن طرف‬
‫أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺎت ذات اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟوطﻧﻲ اﻟﻬﺎدﻓﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻣن‬
‫طرف ﻣﻧظﻣﺔ وطﻧﯾﺔ أو أﻛﺛر ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻟﻠﻣﻬﻧﯾﯾن‪.‬‬

‫وﯾﺛور اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى إﻟزاﻣﯾﺔ ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن ﻣﻣﺛﻠﯾن ﻋن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫وﻣﻧظﻣﺎت ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻬﻧﯾﯾن‪ .‬ﻻ ﺧﻼف ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﺗﻠﺗزم ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن‬
‫أﻋﺿﺎء ﺗﻠك اﻟﻣﻧظﻣﺎت ﻓﻘد ﺣدث ﺧﻼف ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﻬذا اﻟﺷﺄن‪ ،‬ﺣﯾث رأى ﺟﺎﻧب ﻣﻧﻪ أﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت‬
‫ﺳوى ﻣﺟرد ﺗوﺻﯾﺎت وﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ أن ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن اﻟ ُﻣﻧﺿﻣﯾن ﻟﻣﻧظﻣﺎت ﻣوﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت‪ .4‬ﺑﯾﻧﻣﺎ رأى ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ أن اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻣﻠزم ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻷﻧﻪ ﻋﺿو ﻓﻲ ﻣﻧظﻣﺔ ﻣُﻧﺿﻣﺔ‬
‫ﻟﻼﺗﻔﺎق‪ ،‬وﻗد ﻓﺳر اﻟﺑﻌض ﻣوﻗف اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫﻧﺎ ﻣن ﺧﻼل ﻣﻔﻬوم اﻟوﻛﺎﻟﺔ ﺣﯾث أن اﻟﺷرﻛﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻟم ﺗﻛن‬
‫ﻣﻧﺿﻣﺔ ﻟﻬذا اﻻﺗﻔﺎق وﻟﻛن ﻣن ﺧﻼل اﻧﺿﻣﺎﻣﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ أﻋطت وﻛﺎﻟﺔ ﻻﺗﺣﺎد اﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣﻧﺿﻣﺔ ﻓﻲ إﺑرام‬
‫ﺗﻠك اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﻛون ﻣﻠزﻣﺔ ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﻛل وﻛﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺑدو أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺳﺳت ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﺣﻛﻣﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ذﻟك أن ﻫﻧﺎك وﻛﺎﻟﺔ ﺗﻧﺷﺄ ﻋن ﻣﺟرد اﻻﻧﺿﻣﺎم ﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ‪.5‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.391‬‬

‫‪ - 2‬ﺣﯿﺚ أﻋﺪت ﻟﺠﻨﺔ ﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك واﻟﺘﻲ ﺻﺪر ﻗﺮار ﺑﺈﻧﺸﺎﺋﮭﺎ ﻋﺎم ‪ 1981‬ﻣﻦ وﺿﻊ ﻣﺸﺮوع ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك ﻟﻌﺎم ‪ 1985‬أﻋﯿﺪ‬
‫ﻣﺮاﺟﻌﺘﮫ وﺗﻨﻘﯿﺤﮫ ﻋﺎم ‪.1990‬‬
‫‪ - 3‬وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ "ﺗﻌﮭﺪ اﻟﺘﺠﺎرة " ﻟـ ‪ 1979/12/27‬اﻟﺬي أﻛﺪ ﻋﻠﻰ "اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺠﺪﯾﺪة' ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ واﻹﻋﻼم وﻣﮭﺪ ﻟﺘﻄﻮﯾﺮ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬
‫وﺗﻨﺎول ﻧﻘﺎط ﻋﺪﯾﺪة ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﻋﻼم اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬اﻷداءات‪ ،‬اﻟﺘﺒﺎدﻻت واﻟﺘﺴﺪﯾﺪ‪ ،‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺘﺴﻮﯾﺎت اﻟﻮدﯾﺔ ﻟﻠﻨﺰاﻋﺎت"‪.‬‬
‫‪ - 4‬وھﺬا ﻣﺎ ذھﺒﺖ اﻟﯿﮫ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﺑﺎرﯾﺲ ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 29‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪.1980‬‬
‫‪ - 5‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.390‬‬

‫‪161‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﺑرﻣﺔ ‪-‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣﺣددة أو ﻏﯾر ﻣﺣددة‪ -‬ﻛل‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﻣﻧﺗﻣﯾن ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣوﻗﻌﺔ أو ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺗﻣﯾن ﻣﻧﻬم‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾطرح اﻹﺷﻛﺎل أﯾﺿﺎ ﺣول ﻣدى إﻟزاﻣﯾﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫وﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻬﻧﯾﯾن ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺿﻣﯾن ﻟﻠﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣوﻗﻌﺔ‪ .‬ﻟم ﯾﺟد اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫أﺳﺎس ﻹﺟﺑﺎر ﻫؤﻻء ﻓﻲ ﻏﯾﺎب أي ﻣﺻدر ﻣن ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﺎن‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ أﺟﺎب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﺳﺎؤل ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن ﻣﺷروع إﻋﺎدة ﺻﯾﺎﻏﺔ ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك ﺑﺄن‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺄﺧذ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﯾس ﻓﻘط ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣوﻗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑل أﯾﺿﺎ اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن اﻟذﯾن ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﻧﺗﻣﯾن ﻟﻠﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣوﻗﻌﺔ‪.1‬‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺗطرق ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻟﻌدم اﻧﺗﺷﺎر ﺗﻠك اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﻫﻧﺎ ﻧرى أن اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺗﻣﯾن ﻟﻠﺗﻧظﯾﻣﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﻣﺎ ورد ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫و أﺧﯾ ار ﻓﺎن اﻟﻣﺑدأ اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟذي ﺗﺳوﻗﻪ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻫو اﻟﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻼ إﻛراﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻔﺎوﺿﯾن‪ ،‬ﻟﻛل اﻟﺣق‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﻔﺎوﺿﺔ ﻣن ﻋدﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻛل اﻟﺣق ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ ﯾرﯾد اﻟﺗﻔﺎوض ﻓﯾﻬﺎ واﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ ﻻ‬
‫ﯾرﻏب ﻓﯾﻬﺎ‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬

‫ﺗﺗﻧوع ﺻور اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﯾن ﺛﻼث أﺳﺎﻟﯾب‪ ،‬ﻓﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻗواﺋم ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻛﻣﺎ ﺳﺑق اﻟﺑﯾﺎن‪ ،3‬ﺛﻣﺔ أﺳﻠوب إداري ﯾﺗرك ﻓﯾﻪ‬
‫ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻹدارﯾﺔ رﻗﺎﺑﺔ وﺗﻘدﯾر اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﻟﺟﺎن ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻬذا اﻟﻐرض‬
‫)أوﻻ(‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻷﺳﻠوب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﯾﺗرك ﻓﯾﻪ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻗﺑل إﺑطﺎﻟﻪ‬
‫)ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬وﺣﺴﺐ اﻟﺒﻌﺾ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺴﺠﯿﻞ ﻣﻼﺣﻈﺘﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮوع إﻋﺎدة ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك ھﻤﺎ ‪:‬ﻏﯿﺎب اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻀﻤﯿﻦ‬
‫وﻛﺬا ﻋﺪم اﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﻰ وﺟﻮب اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻣﻨﻈﻤﺎت اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﯿﻦ اﻟﻤﻮزﻋﯿﻦ وﻣﺆدي اﻟﺨﺪﻣﺎت‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- H. BRIKS, op. cit., n°54.‬‬
‫‪ - 3‬ﺳﺒﻘﺖ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع اﻟﺠﺰاﺋﺮي أﺳﻮة ﺑﺠﻞ ﺗﺸﺮﯾﻌﺎت ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻛﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻲ واﻷﻟﻤﺎﻧﻲ واﻟﺒﻠﺠﯿﻜﻲ أﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﮫ ﻣﮭﻤﺔ‬
‫ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ اﻟﻤﺤﻈﻮرة ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 29‬اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02-04‬واﻟﻤﺎدة ‪ 5‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ‪ ،306 -06‬ﻣﺠﺴﺪا ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻈﮭﺮا ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ‪.‬‬

‫‪162‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻹدارﯾﺔ ‪ :‬ﺑﻐرض ﺗﻌزﯾز اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ أﻧﺷﺄ اﻟﻣﺷرع ‪ -‬أﺳوة ﺑﻧظﯾرﻩ‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ -1‬ﻟﺟﻧﺔ ﻟدى اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺗﺳﻣﻰ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪.2‬‬

‫وﺗﻌﺗﺑر ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻫﯾﺋﺔ إدارﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ اﺳﺗﺷﺎري وﻟﯾس ﻟﻬﺎ أي ﺳﻠطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أو‬
‫ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻏرار ﻧظﯾرﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ‪.3‬‬

‫وﺗﺗﺷﻛل ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺳﺑﻌﺔ أﻋﺿﺎء‪ ،‬ﯾﻌﯾﻧون ﻟﻣدة ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻣدﯾد‪ ،4‬ﻣن‬
‫ﺿﻣن اﻟﻔﺋﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:5‬‬

‫‪ -‬ﻣﻣﺛﻼ ﻋن اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة‪ ،‬ﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬رﺋﯾﺳﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﻣﺛل ﻋن وزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺿو ﻣن ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬ﻋﺿوﯾن ﻓﻲ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ وﻣؤﻫﻠﯾن ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬

‫اﻷﻋﻣﺎل واﻟﻌﻘود‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺿوﯾن ﻣﻣﺛﻠﯾن ﻋن ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ذات طﺎﺑﻊ وطﻧﻲ ﻣؤﻫﻠﯾن ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻗﺎﻧون‬
‫اﻷﻋﻣﺎﻟﻲ واﻟﻌﻘود‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﻼﺣظ أن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺗﺧﺗﻠف ﻋن ﻧظﯾرﺗﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﺣﯾث ﻋدد وﺻﻔﺔ أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻣن ﺣﯾث اﻟﻌدد ﺗﺗﻛون ﻣن ﺛﻼث ﻋﺷرة ﻋﺿوا‪ ،‬أﻣﺎ ﻣن‬
‫ﺣﯾث ﺻﻔﺔ اﻷﻋﺿﺎء ﻓﻘد أدرج ﺿﻣن ﻋﺿوﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﺛﻼث ﻗﺿﺎة ﻣن ﺑﯾﻧﻬم رﺋﯾس اﻟﻠﺟﻧﺔ وﻧﺎﺋﺑﻪ‪.6‬‬

‫وﻗد أﻧﺎط ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﻬﺎم ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:7‬‬

‫‪ - 1‬وﻗﺪ ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺒﻨﻮد اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ‪ 36‬و ‪ 38‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ‪ ،1978‬اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻘﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ L.132-2‬إﻟﻰ‬
‫‪ L.132-5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﺑﺪورھﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ L.534-1‬إﻟﻰ ‪ L.534-3‬وﻣﻦ ‪ R.534-1‬إﻟﻰ ‪ L.534-4‬ﺑﻤﻮﺟﺐ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 737 /2010‬و اﻟﻤﺮﺳﻮم رﻗﻢ ‪.1221 -2010‬‬
‫أﻧﻈﺮ ﺑﺸﺄن ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪:‬‬
‫‪- Sinay-Cytermann, La commission des clauses abusives et le droit commun des obligations, RTD civ., 1985,‬‬
‫‪p.471; Peglion-Zika (C-M), op. cit., p.283 et s.; Bourgeois (D), op. cit., p. 79 et s.; Auget (Y) et autres, op. cit., p.‬‬
‫‪65 et s.; J. Calais-Auloy et F. Steinmetz, op. cit., n°185; F. Terré et autres ,op. cit., n°308 et s.‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 306 -06‬ﺳﺎﻟﻒ اﻟﺬﻛﺮ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- F. Terré et autres, op.cit., n°308 .‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻤﺎدة ‪ 9‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306-06‬‬
‫‪ - 5‬اﻟﻤﺎدة ‪ 8‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306-06‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- Article R.534-1 du Code de la consummation Français.‬‬
‫‪ - 7‬اﻟﻤﺎدة ‪ 7‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306-06‬‬

‫‪163‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ -‬اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻛل اﻟﻌﻘود اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻣن طرف اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻟﺑﻧود ذات‬
‫اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺻﯾﻎ ﺗوﺻﯾﺎت ﺗﺑﻠﻎ إﻟﻰ اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻛل دراﺳﺔ و‪/‬أو ﺧﺑرة ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘود ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫‪ -‬إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻛل ﻋﻣل ﯾدﺧل ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﺎم ﯾظﻬر أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺿﯾق ﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻧظﯾرﻩ‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬اﻟذي ﺧوﻟﻬﺎ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﻣوﺳﻌﺔ ﺷﻣﻠت ﻣﻬﺎم أﺧرى‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ إﺑداء اﻟرأي ﺣول ﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻧﺻوص‬
‫ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﻧﻣﺎذج اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺗﺷﺎرات اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻬﺎ ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.1‬‬

‫وﺗﻣﺎرس اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺧطﺎر ﻣن طرف اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة أو ﻣن طرف ﻛل إدارة‬
‫أو ﻛل ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ وﻛل ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن أو ﻛل ﻣؤﺳﺳﺔ أﺧرى ﻟﻬﺎ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﻣﺎرس ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪.2‬‬

‫وﺑﻌد ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻟﻣﻬﺎﻣﻬﺎ وﻓق إﺟراءات ﺣددﻫﺎ اﻟﻣﺷرع‪ ،3‬ﺗﺗوج ﻣداوﻻﺗﻬﺎ ﺑﻣﺣﺎﺿر ﻣرﻗﻣﺔ‬
‫وﻣرﺗﺑﺔ وﻣوﻗﻌﺔ ﻣن طرف اﻟرﺋﯾس واﻷﻋﺿﺎء‪ .4‬و ﺗﻘوم اﻟﻠﺟﻧﺔ ﺑﻧﺷر آراﺋﻬﺎ وﺗوﺻﯾﺎﺗﻬﺎ ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﻌد أو ﺗﻧﺷر ﻛل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﻔﯾدة اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣوﺿوﻋﻬﺎ ﻋن طرﯾق ﻛل وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻣﻼﺋﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻘوم ﻛل ﺳﻧﺔ ﺑﺈﻋداد ﺗﻘرﯾر ﻧﺷﺎط ﯾﺑﻠﻎ إﻟﻰ اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة وﯾﻧﺷر ﻛﻠﯾﺎ أو ﻣﺳﺗﺧرﺟﺎت‬
‫ﻣﻧﻪ ﺑﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻼﺋﻣﺔ‪.5‬‬

‫ﻫذا وﻗد ﺑﻠﻐت اﻟﺗوﺻﯾﺎت اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﻣﻧذ إﻧﺷﺎﺋﻬﺎ ﺳﻧﺔ ‪ 1978‬إﻟﻰ‬
‫ﻏﺎﯾﺔ ‪ 2013‬ﻧﺣو ‪ 73‬ﺗوﺻﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺳت ﻣﺟﺎﻻت ﻋدة‪ ،6‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم ﯾﺻدر ﻋن ﻧظﯾرﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻧذ‬
‫إﻧﺷﺎﺋﻬﺎ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم ‪ 306 -06‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻣﻧﺗﺻف ‪ 2015‬أي ﺗوﺻﯾﺔ أو ﻋﻣل ﯾذﻛر‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي‬
‫ﯾﻌﻛس اﻟﻌﻘﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗرض ﻋﻣل ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﻮل ﻣﮭﺎم ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﻧﻈﺮ‪:‬‬

‫‪- Auget (Y) et autres, op. cit., p. 66 et s.‬‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 11‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306 -06‬‬ ‫‪-2‬‬
‫أﻧﻈﺮ ﺑﺸﺄن إﺟﺮاءات ﺳﯿﺮ ﻋﻤﻞ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻤﻮاد ‪ 13‬و ‪ 14‬و ‪ 16‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306 -06‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫اﻟﻤﺎدة ‪ 15‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306 -06‬‬ ‫‪-4‬‬

‫اﻟﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.306 -06‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪5‬‬

‫ﺣﻮل ﺗﻌﺪاد وﻣﻀﻤﻮن ﺗﻮﺻﯿﺎت ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺒﻨﻮد اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أﻧﻈﺮ‪:‬‬ ‫‪-6‬‬
‫‪- Peglion-Zika (C-M), op. cit., p. 291 et s.‬‬

‫‪164‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣرﺟوة ﻣن ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻠﻣﻬﺎم اﻟﻣﺳﻧدة ﻟﻬﺎ‪ ،‬إﻻ أن ﺣﺻر‬
‫دورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻻﺳﺗﺷﺎري وﻓﻘدان ﺗوﺻﯾﺎﺗﻬﺎ ﻟﻌﻧﺻر اﻹﻟزام ﯾﺣد ﺑﻼ ﺷك ﻣن ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ‪ ،‬ﻟذا‬
‫ﯾرى اﻟﺑﻌض أﻧﻬﺎ ﺗﻣﺎرس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن ﻣﺟرد ﺿﻐط ﻣﻌﻧوي‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻧرى أن ﺗﻔﻌﯾل دور ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣن ﺟﻬﺔ دﻋم ﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺑﺄﻋﺿﺎء‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﯾن ﻣﻧﺗﻣﯾن ﻟﺳﻠك اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻣﺎ ﻟﻬم ﻣن ﺧﺑرة‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺗوﺳﯾﻊ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬﺎ ﻋن طرﯾق دﻋم‬
‫دورﻫﺎ اﻻﺳﺗﺷﺎري ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺑﺷﺄن اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬واﻷﻫم ﻣن ذﻟك إﺿﻔﺎء‬
‫اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻹﻟزاﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻟم ﻻ اﻟرﻗﻲ ﺑﻬﺎ ﻟﻣﺻﺎف ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﺑط اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪ :‬ﺗﺗﺟﺳد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻠﺷرط و ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ اﻟﻣﺷرع‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟرﺟوع ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬ﻧﺟد اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬ﻣﻧﻪ ﻗد اﻋﺗﺑرت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬اﻟﺗﻲ ﺣدت‬
‫ﺻو ار ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬وﻋﺎﻗﺑت ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻐراﻣﺔ ﻣن ﺧﻣﺳﯾن أﻟف‬
‫دﯾﻧﺎر)‪ 50.000‬دج( إﻟﻰ ﺧﻣﺳﺔ ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر )‪ 5000.000‬دج(‪ .‬ﻛﻣﺎ أﺣﺎﻟت اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 306-06‬ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺑﺷﺄن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﻣذﻛور اﻟﺗﻲ أوردت ﺑدورﻫﺎ ﺻو ار ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ .‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ أن ﯾﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻋﻣﺎ ﻟﺣﻘﻪ ﻣن أﺿرار ﺟراء ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟﺟزاءات اﻟواردة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﯾﻌود‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬اﻟذي ﻟﻪ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻠﺷرط ﻓﻲ ﺿوء ﺻور اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬وﻛذا اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪.306 -06‬‬

‫إو ذا ﻛﺎﻧت ﺻور اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻗد وردت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر ﻛﻣﺎ ﯾظﻬر ﻣن ﺻﯾﺎﻏﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوص‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺗﺳﺎؤل ﯾﺛور ﺑﺷﺄن ﻣدى ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺧروج ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻓﻲ ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ظل‬
‫ﻋدم ﺗرﻛﯾز اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟرﯾم ﻋﻠﻰ ﺻور اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ وﺗﺟﺎﻫﻠﻬﺎ ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz, op. cit., p.218.‬‬

‫‪165‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻧﺎ ﻓﺈن ﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﺣول دون ﺧروج اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋن اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ﺳﺎﻟﻔﺗﻲ اﻟذﻛر‪ .‬وﺑذﻟك ﯾﺧرج ﻋن ﻧطﺎق اﻟﺗﺟرﯾم اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗذﻛر ﻛﻣﺛﺎل‬
‫ﺿﻣن ﻫﺎﺗﯾن اﻟﻣﺎدﺗﯾن‪ .‬وﻛﺎن أﺣرى ﺑﺎﻟﻣﺷرع إﻣﺎ إﻋﺎدة ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﺑﺈدﺧﺎل اﻟﻣﺑدأ اﻟﻌﺎم‪ ،‬أو ﺟﻌل‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻓﻛرة ﺗﺟرﯾم اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺗﺗﻧﺎﻓﻰ وﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة وﻛذا ﺳﻌﻲ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫إﻟﻰ اﻟﺗﻔﺎوض ﻗﺻد ﺗﺣﻘﯾق أﻛﺑر ﻗدر ﻣن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬واﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻧﺎ اﻹﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أﯾﺿﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻟم ﺗﺻرح ﺑﻣﺻﯾر اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫أوردﻫﺎ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺛﯾر اﻟﺗﺳﺎؤل ﺑﺷﺄن ﻣﺻﯾرﻫﺎ ﻫل ﻫو اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،1‬أم ﯾﻔﻬم ﻣن‬
‫ﻫذا اﻟﺳﻛوت أن اﻟﻣﺷرع أراد اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗدﺧل‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ أو اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 100‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ؟‬

‫ﯾﺑدو ﻣﺳﺗﺳﺎﻏﺎ ﺗﻔﺳﯾر ﺳﻛوت اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻋن ﺗﺣدﯾد ﺣﻛم اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑﺄﻧﻪ‬
‫إﺣﺎﻟﺔ ﺿﻣﻧﯾﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧرﺟﺢ اﻟﺑطﻼن‬
‫اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02-04‬ﻣﻊ اﺳﺗﻣرار‬
‫اﻟﻌﻘد ﻣن دوﻧﻬﺎ‪ ،‬أي ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد وﺑطﻼن اﻟﺷرط‪ .‬وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻠﻣﺑررات اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:2‬‬

‫‪ -‬أن اﻟوﺻف اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﯾﻧﻘل ﻫذﻩ اﻟﺷروط اﻟﻌﻘدﯾﺔ إﻟﻰ داﺋرة اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬أي أن ﻫذﻩ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻣﺎداﻣت ﻗد وردت ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬وﻛل‬
‫ﺷرط ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﻘﻊ ﺑﺎطﻼ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻟﻘد وردت ﻋﺑﺎرة ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﯾﺳﺗﺷف ﻣﻧﻬﺎ ﺑطﻼن اﻟﺷروط‬
‫اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺣﯾث ﺗﻧص‪ ":‬ﺑﻬدف ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣﻘوﻗﻪ‪ ،‬ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود‬
‫ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم‪ ،‬وﻛذا ﻣﻧﻊ اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻌﻘود ﺑﺑﻌض اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ"‪ ،‬ﻓﺎﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫ﻋﺑﺎرة "اﻟﻣﻧﻊ" ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﻔﯾد أن اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ "اﻟﻌﻘود" أﻣر ﻣﻣﻧوع ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻫو ﻣﺎ‬
‫ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑطﻼﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﺮة ‪ 6‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ L.132-1‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺒﺮت اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻛﺄن ﻟﻢ ﺗﻜﺘﺐ )‪ ،(réputées non écrite‬أي‬
‫ﻋﺪﯾﻤﺔ اﻷﺛﺮ‪.‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.173‬‬

‫‪166‬‬
 ‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﻬذﻩ اﻟﻣﺑررات ﺑطﻼن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣﻊ اﺳﺗﻣرار اﻟﻌﻘد ﻣن دوﻧﻪ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ‪ 10‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،1978‬وﻣن ﺑﻌدﻩ ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪L.132-‬‬
‫)‪ (1‬ﻣﻧﻪ اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 6‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛﺗب )‪(réputées non écrites‬‬
‫أي ﺑﺎطﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة ‪ 8‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻣرار اﻟﻌﻘد ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺑﻧودﻩ ﻣن ﻏﯾر اﻟﺗﻲ‬
‫اﻋﺗﺑرت ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ إذا أﻣﻛن اﺳﺗﻣ اررﻩ ﻣن دون ﺗﻠك اﻟﺷروط‪ ،‬وﻫو ﺣل ﯾﺧدم ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟذي ﯾﻬﻣﻪ‬
‫ﺑﻘﺎء اﻟﻌﻘد ﻣﻊ ﺗﺻﻔﯾﺗﻪ ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪.1‬‬

‫وﻧظ ار ﻟﺗﻌﻠق ﺣظر اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﺈن اﻟﺑطﻼن ﺣﯾﻧﺋذ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺑطﻼﻧﺎ‬
‫ﻣطﻠﻘﺎ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﯾرى اﻟﻔﻘﯾﻪ "‪ "GHESTIN‬ﺗﻌﻠﯾﻘﺎ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧون ‪ 10‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‪ 1978‬أن ﻫذا اﻟﺑطﻼن إو ن‬
‫ﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم إﻻ أﻧﻪ ﻣﻘرر ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺑطﻼن ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻧﺳﺑﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ورد‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺷروع اﻟﻣﻘدم ﻣن اﻟﺣﻛوﻣﺔ أن اﻟﺑطﻼن اﻟذي ﯾﻠﺣق ﺑﺎﻟﺷروط اﻟواردة ﺑﺎﻟﻘﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻫو ﺑطﻼن ﻣطﻠق‪.2‬‬

‫واﻟﻔرق واﺿﺢ ﺑﯾن ﻛون اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺑﺎطﻼ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ وﻛوﻧﻪ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻌدﯾل أو اﻹﻋﻔﺎء ﺣﺳب‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 110‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾرة ﯾﺗوﻗف اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك )اﻟطرف‬
‫اﻟﻣذﻋن( ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﺷرط أو اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻪ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺷرط ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﻋﻧد اﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﺑﺎطﻼ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻣﺎ ورد ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻣن ﺣﺎﻻت ﻟﻠﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻻ ﯾﻛون ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫إزاءﻫﺎ أي ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﺑﺧﻼف ﻣﺎ ﻫو وارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 110‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ ﺳﻠطﺔ‬
‫ﺗﻘدﯾرﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﻌدﯾل اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣﻊ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﯾﻪ أو إﻋﻔﺎء اﻟطرف اﻟﻣذﻋن ﻣن اﻟﺧﺿوع‬
‫ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن أن ﺳﻠطﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻌﺑﺎرات اﻟﻣﺎدة ‪ 110‬ﻫﻲ ﻓﻲ ﺗﻌدﯾل اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫أو اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺳﻠطﺔ ﺟوازﯾﺔ وﻟﯾﺳت وﺟوﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع أن ﯾﺳﺗﻌﻣل اﻟرﺧﺻﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن وﺟود ﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن‪.3‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى إذا ﻛﺎن دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻌدﯾل اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺎﻗدي أو اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻪ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻗﺻدﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 110‬أﻋﻼﻩ ﺑﻌﺑﺎرة "وذﻟك وﻓق ﻣﺎ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﻌداﻟﺔ"‪ ،‬ﻓﺈن‬

‫‪1‬‬
‫‪- J. Calais Auloy et F. Steinmetz, op. cit., p. 221.‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.264‬‬
‫‪ - 3‬ﺑﻮداﻟﻲ ﻣﺤﻤﺪ‪ ،‬اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻌﺴﻔﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.102‬‬

‫‪167‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ إذا ﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﺑﺈﺣدى اﻟﺻور اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬وﻛذا‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 306-06‬ﯾﻌﺗﺑر ﺑﺎطﻼ ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن أﺛر ﻫذا اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺗوازن‬
‫اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫وﺑذﻟك ﻓﺈن ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﻟﻬذﻩ اﻟﺷروط ﯾﺑﯾن ﻣﻘدار ﻣﺎ ﺣظﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم ﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02 -04‬ﻓﺑﻌد أن أﻟزم اﻟﻣﺷرع اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺿرورة إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷروط‬
‫اﻟﻌﻘد وﺣظرﻩ اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‪ ،‬ﻫﺎﻫو ﯾﺣظر اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻧطﺎق واﺳﻊ‪ ،‬ﺑل وﯾﻔﺗﺢ اﻟﺑﺎب ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺻراﻋﯾﻪ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﺗﺷرع ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬ﻛل ذﻟك ﯾﻌﻛس ﺗراﺟﻊ دور إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد‬
‫ﻣﺿﻣون ﻋﻘد اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل ﻓرض اﻟﻣﺷرع ﻹرادﺗﻪ ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطرف اﻟﺿﻌﯾف وﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن‬
‫اﻟﻌﻘدي‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺟﻌل ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة ﯾﻧﺣﺻر ﺿﻣن ﻧطﺎق ﺿﯾق ﻓﻲ ﻋﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك‪.‬‬

‫ﻫذا و ﻧﺧﻠص ﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﺑﺎب إﻟﻰ أن أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺳﺗﻬدف ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﻬﺎ ﺗﻌزﯾز اﻟﻘﯾم‬
‫اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ اﻟذﯾن ارﺗﻛزت ﯾﻌﻛﺳﺎن‬
‫ﻓﻲ ﺟوﻫرﻫﻣﺎ ﺗﻛرﯾس ﻟﻣﺑدأ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺑﺄﺑﻌﺎدﻩ اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻣﺑدأ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﺟﺳدﻩ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﻓﻲ اﻟﺗزاﻣﯾن رﺋﯾﺳﯾﯾن‪ ،‬ﻫﻣﺎ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم وﻛذا اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻟﻔوﺗرة‪ ،‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﻣﺎ إﺿﻔﺎء اﻟوﺿوح ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﯾﺧدم ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫واﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺳواء‪ ،‬وﯾرﻓﻊ ﻣن ﻛﻔﺎءة اﻟﺳوق وﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻬﺎ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﺟﺳد اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﻣﺑدأ اﻟﻧزاﻫﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﺣظورات‪ ،‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣﻧﻬﺎ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫ﺻور اﻟﺛﺄﺛﯾر ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻟﺳوق‪ ،‬و اﻟﺗﺻدي ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﻸﻋراف اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺷرﯾﻔﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟﺣد ﻣن ﺳوء اﺳﺗﻐﻼل ﻓﺎرق اﻟﻘدرات اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫إن ﻓرض اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗزاﻣﺎت ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺿﯾﯾق اﻟﺗﻔﺎوت ﻓﻲ اﻟﺧﺑرات اﻟﻔﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺣد ﻣن ﺳوء اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻟﻘوﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻗد ﻋﺎﻟﺞ أﻫم أﺳﺑﺎب‬
‫اﺧﺗﻼل اﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم وﻛذا ﻋﻼﻗﺔ ﻫؤﻻء ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬
‫وﺑذﻟك ﯾﻛون ﻗد وﻓق إﻟﻰ ﺣد ﺑﻌﯾد ﻓﻲ ﺗﻘوﯾﺔ اﻟﻣرﻛز اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك وﺻﻐﺎر اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬

‫‪168‬‬
‫ﻣﺑدأ ﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﺑرر ﻟﻧﺎ اﻟﻘول أن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻌد ﺧطوة ﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطرف اﻟﺿﻌﯾف ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫إﻻ أن اﻷﻫداف اﻟﻣﺗوﺧﺎة ﻣن ﺗﻛرﯾس اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﻘﺗﺿﻲ وﺟود‬
‫ﻗواﻋد ردﻋﯾﺔ و أﺧرى إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺿﻣن ﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ‪ .‬ذﻟك ﻣﺎ ﺳﻌﻰ إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺧﻼل ﺳن آﻟﯾﺎت ﺗﺳﺗﻬدف‬
‫ﻣواﺟﻬﺔ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﺎب اﻟﻣواﻟﻲ‪.‬‬

‫‪169‬‬
 ‫اﻟﺑـﺎب اﻟﺛـﺎﻧﻲ‬

‫آﻟﯾﺎت ﻣواﺟﻬﺔ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻟم ﯾﻛﺗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑوﺿﻊ ﻗواﻋد ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﺣدد‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﻬدف اﻟوﺻول إﻟﻰ ﺿﻣﺎن أﻛﺑر ﻗدر ﻣﻣﻛن ﻣن‬
‫اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ‪ ،‬ﺑل ﺗﻌداﻩ إﻟﻰ ﻓرض ﺟزاءات ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺿد ﻛل ﺧرق ﻟﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد‪.‬‬

‫ﻟﻘد اﻓﺗرض اﻟﻣﺷرع ﺑﺄن ﻛل ﺧرق ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣر‬
‫ﻣﺳﺎس ﺑﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻟﺗدﺧل اﻟﺣﻣﺎﺋﻲ اﻟﻬﺎدف إﻟﻰ ﻓرض‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد ‪.‬‬

‫إذن ‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺗدﺧل اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ذو طﺎﺑﻊ ﻓﻌﺎل ﺳواء ﻣن ﺣﯾث اﻟﺟزاء اﻟﻣﻔروض ‪ ،‬وﺳواء‬
‫ﻣن ﺣﯾث طرق إﺛﺑﺎت اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻛرﺳﺔ ﻟﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أو ﻣن ﺣﯾث ﺗﺣدﯾد‬
‫طرق اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻣؤدﯾﺔ إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﺟزاء اﻟﻣﻔروض‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﺑﺎب ﺗﻛون ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﺗدﺧل اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻣن زاوﯾﺔ اﻟﺟزاء اﻟﻣﻔروض‬
‫ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻣن زاوﯾﺔ إﺟراءات‬
‫ﺿﺑط وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻫذا اﻟﺧرق‪.‬‬

‫‪171‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﺗوﺳـــﻊ ﻓﻲ اﻟﺟـــــزاء‬
 ‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إن ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫وﻋﻘدﯾﺔ ﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟطرف اﻟﻘوي ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر ﻣﺎدام أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻫو ﻣﺗﻠﻘﻲ اﻟﺧدﻣﺔ ‪ ،‬وﺳواء ﻛﺎﻧت ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬وﻣﺎ دام أن اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺧرق ﻻﻟﺗ ازﻣﺎت ﻋﻘدﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌروﻓﺔ ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻘد ﯾﻣﻛن أن ﺗﻠﻌب دور ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر ﺟزء ﻣن اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ‪.‬‬
‫ﻟﻛن ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﻣﻌن ﻓﻲ اﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث ﻣداﻫﺎ وﻣن ﺣﯾث ﺗﺄﺛﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟطرف اﻟﻣﺧﺎﻟف‪،‬‬
‫وﻣن ﺣﯾث ﺗﺄﺛﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻧظور إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻛﻠﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﺳوف ﻧﻠﻣس ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻋدم‬
‫ﻛﻔﺎﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﺟزاءات ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺷدﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻫﻲ ﺟزاءات ﺳﻠﺑﯾﺔ ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎب اﻟزﺑون ‪ ،‬ذﻟك أن‬
‫اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻊ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟزاءات ﺗوﻓر ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻓردﯾﺔ ﻟﻠزﺑون ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣردودﻫﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫ﺿﻌﯾف اﻷﺛر ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ إذا وﺿﻌﻧﺎ ﻓﻲ ﻋﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر أن ﻫذا اﻟزﺑون ﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻧﻛف ﻋن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء إﻣﺎ ﺑﺳﺑب اﻟﺟﻬل أو اﻟﺧﺟل أو ﺗﻛﺎﻟﯾف وﻧﻔﻘﺎت اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ‪ ،1‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع وﺳﻊ ﻣن داﺋر‬
‫اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﻓرض ﺟزاءات إدارﯾﺔ وﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﺈﻟﻰ ﻋﻬد ﻗرﯾب ﻛﺎن اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺳﺎﺋد ﯾذﻫب إﻟﻰ أن ﺿﺑط اﻟﻘطﺎﻋﺎت ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺗم‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ إﻋطﺎء اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺎت إدارﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻛون أن ﻧظﺎم اﻟﻘﻣﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻻ‬
‫ﯾﺗﻼءم ﻣﻊ ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘطﺎﻋﺎت وطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث ﺿﺑط وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ وﻣن ﺣﯾث ﺗدﺧل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﻗﻊ ﻟﻠﺟزاء أﺛﺑﺗت‬
‫ﻣﺣدودﯾﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧظر أن اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻘطﺎع ذو ﺻﺑﻐﺔ ﺗﻘﻧﯾﺔ ‪.2‬‬
‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺗوﺟﻪ إﻟﻰ إزاﻟﺔ اﻟﺗﺟرﯾم ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟذي ﻛﺎن ﺳﺎﺋدا ﻏداة اﻟﺗﺣول ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻻﺷﺗراﻛﻲ إﻟﻰ ﻧظﺎم اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ‪ ،‬ﻗد أدى إﻟﻰ ﺑﻘﺎء‬
‫اﻟﺟزاء اﻟﻣدﻧﻲ ﻫو اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﻌد اﻟﺟزاء اﻹداري اﻟذي ﻓﻲ إطﺎرﻩ ﯾﺗم ﺣل اﻟﺧﻼﻓﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻛﺎﻧت وﺳﯾﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻔﺗوﺣﺔ ﻣن أﺟل اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻣن‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ ﻋﻠﻰ إﺧﻼل اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻬم اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪.3‬‬

‫‪ -1‬أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2006‬ص ‪.435‬‬
‫‪ -2‬ﻋﯿﺴﺎوي ﻋﺰ اﻟﺪﯾﻦ‪ ،‬اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯿﺔ ﻟﻠﮭﯿﺌﺎت اﻹدارﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷﻏﻮاط‪،‬‬
‫ع ‪ ،1‬ﻣﺎي ‪ ،2006‬ص ‪.128‬‬
‫‪ -3‬ﻣﻮﺳﺎوي ظﺮﯾﻔﺔ ‪ ،‬دور اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯿﺰي وزو ‪ ،2010 ،‬ص ‪.08‬‬

‫‪173‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟﻛن ‪ ،‬وﻧظ ار ﻷن اﻟواﻗﻊ أﺛﺑت ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﻋدم ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻻﻛﺗﻔﺎء ﻓﻘط ﺑﺎﻟﺟزاءات‬
‫ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳوق ‪ ،‬وﺣﺗﻰ ﯾﺿﻣن اﻟﻣﺷرع ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﺿﺎﻣﻧﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻧزاﻫﺔ‬
‫وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻘد ﺗوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻓﻛرة اﻟﺗﺟرﯾم ‪ ،‬ﺣﯾث ﺳن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻛﻣﺑﺎدئ ﻟﺿﻣﺎن‬
‫اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ‬
‫ﻧﻠﻣس ﺑوﺿوح اﻟﺗدﺧل اﻟﻣﺗوﺳﻊ ﻣن ﺣﯾث اﻟﺟزاء اﻟﻣﻔروض ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﺟﻧﺢ إﻟﻰ أﺳﻠوب اﻟﺗﺟرﯾم ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﺧﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﺟرﯾم ‪ ،‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع وﻣن ﺧﻼل ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻗد اﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﻓرض ﺑﻌض اﻟﺟزاءات اﻹدارﯾﺔ أﯾﺿﺎ ‪ ،‬وﻛﻠﻬﺎ ﺗﺻب ﻓﻲ‬
‫ﻫدف ﻓرض ﺣﻣﺎﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﻟداﺋرة اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري ﻣن ﻛل ﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟداﺋرة ‪.‬‬
‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﻔﺻل ﺗﻛون ﻣن ﺧﻼل دراﺳﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﺟزاءات اﻟﺗﻲ ﻛرﺳﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ وﺿﻣﺎن ﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺳﻧﺧﺻص اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻟدراﺳﺔ اﻟﺟزاءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻧدرس ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري ‪ ،‬وﻧﺧﺻص اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث ﻟدراﺳﺔ‬
‫اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫‪174‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬

‫اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬واﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻗﺎم اﻟﻣﺷرع ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم ﻟﺑﻌض‬
‫اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟواردة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺑﯾن أن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﺣل ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺳواء ﺑﯾن ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي وﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر ‪ ،‬أو ﺑﯾن ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي و ﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ورﻏم أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻟم ﺗﺗﺿﻣن أﺣﻛﺎﻣﻪ ﺗﻧظﯾﻣﺎ ﻟﻠﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻣﺎ‬
‫دام أن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﺟزاءات‬
‫اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت ﻫﻲ ﻗواﻋد ﯾﻣﻛن اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ وﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدي‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت ﻓﺈن اﻟﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺟﺎﺑﻪ ﺑﻬﺎ‬
‫اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﺗﺗﻣﺛل أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﻧﺷوء ﺣق اﻟزﺑون ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺑطﻼن اﻟﺗﺻرف ‪ ،‬و اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬ﻓﺈن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻓس اﻟﻣﺷروع ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﯾﻔﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠطرف اﻟﻣﺿرور‬
‫ﻓﻲ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺈزاﻟﺔ اﻟﺿرر ﻋن طرﯾق رﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﺑطﻼن اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻓﻘﻪ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ أن اﻟﻌﻘد إﻣﺎ أن ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺢ إو ﻣﺎ أن ﯾﻛون ﺑﺎطل‪،‬‬
‫واﻟﺑطﻼن ﻗد ﯾﻛون ﻣطﻠﻘﺎ ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻧﺳﺑﯾﺎ ‪ ،‬وﻟﻛﻲ ﯾﻛون اﻟﻌﻘد ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻻﺑد أن ﺗﻛون أرﻛﺎﻧﻪ ﻗد ﺳﻠﻣت‬
‫ﻣن اﻟﺧﻠل اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾﺻﯾﺑﻬﺎ ﻛﻌدم ﻣراﻋﺎة ﺑﻌض اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋﻧد ﺗﻛوﯾن‬
‫اﻟﻌﻘد‪ ،1‬وﺗﺗﻣﯾز ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﺑط اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻗواﻋد ذات طﺎﺑﻊ‬
‫وﺟوﺑﻲ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻣﺟرد ﻋدم اﻟﺗﻘﯾد وﻋدم اﺣﺗرام ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﯾؤدي‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﺑﻠﻌﯿﻮر ‪ ،‬ﻧﻈﺮﯾﺔ ﻓﺴﺦ اﻟﻌﻘﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ،1986‬ص ‪.117‬‬

‫‪175‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﺗﺻرف اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻟﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد‪ ،1‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﺑطﻼن ﯾﻔرض ﻛﺟزاء طﺑﯾﻌﻲ‬
‫ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.2‬‬

‫ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﺑطﻼن ﻫو ﺟزاء ﻛل اﻟﻌﻘود واﻻﺗﻔﺎﻗﺎت واﻟﺷروط اﻟﻣﺿﺎدة ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ واﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾطﺑق اﻟﺑطﻼن ﺑﺻﻔﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ وذﻟك دون أي ﻗﯾد ‪.3‬‬

‫وﯾﻌد اﻟﺑطﻼن ﺟزاء ﺿروري ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أﻧﻪ ﺟزاء ﻣﻛﻣل ﻟﻠﺟزاءات اﻹدارﯾﺔ واﻟﺟزاءات ذات‬
‫اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺷﻛل ﻧﻘطﺔ اﻟﺗﻘﺎطﻊ ﺑﯾن ﻗواﻧﯾن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﺑﯾن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود ‪.4‬‬

‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻛﺎﻟﺗزاﻣﺎت ﺿﺎﻣﻧﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫﻲ إﻣﺎ اﻟﺗزاﻣﺎت ﻗﺑل ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬إو ﻣﺎ اﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﻧﺷﺄ أﺛﻧﺎء إﺑرام اﻟﻌﻘد ‪ ،‬أو ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﺗﺻور ﺣدوث اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﯾﻛون ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣراﺣل اﻟﺛﻼﺛﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون اﻟﺑطﻼن‬
‫ﺑﺳﺑب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗزام ﻗﺑل ﺗﻌﺎﻗدي واﻟذي ﯾظﻬر ﻓﻲ ﺻورة ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺑطﻼن ﻗد‬
‫ﯾﺣدث ﺑﺳﺑب ﻋدم اﺣﺗرام ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ‪ ،‬أو ﺑﺳﺑب ﻓرض ﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋﯾوب اﻹرادة‬

‫ﺳﺑق وأن ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﺑﺎﻟﺷرح واﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ اﻟﺑﺎب اﻷول ﻣن ﻫذﻩ اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،‬ﺣﯾث رأﯾﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻧظم ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪، 08 ، 07 ، 06 ، 05‬‬
‫‪ 09‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬إذ ﻓرض ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺟوﺑﺎ ﺑﺄن ﯾﻌﻠم اﻟزﺑﺎﺋن ﺑﺄﺳﻌﺎر وﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﺳوف ﻻ ﻧﻌﯾد اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ‪ ،‬ﻟﻛﻧﻧﺎ ﺳﻧﺣﺎول اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋن اﻹﺧﻼل ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1602‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺟد اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺿﻊ‬
‫ﺟزاء ﻣﻌﯾن ﻟﯾواﺟﻪ ﺑﻪ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﻐﺎﻣﺿﺔ أو اﻟﻣﺑﻬﻣﺔ ‪ ،‬ﻫذا اﻟﺟزاء ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﻟزام اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻫو ﯾﻔﺳر ﻓﻲ‬

‫‪ - 1‬ﻧﺎﺋﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺻﺎﻟﺢ ‪ ،‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻷردﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪ ، 1990‬ص ‪.179‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Emmanuelle CLAUDEL , Ententes anticoncurrentielles et droit des contrats ,thése doctorat , université de‬‬
‫‪paris x –Nanterre , 1994, P363.‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﻛﺘﻮ ‪ ،‬اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﻤﻨﺎﻓﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯿﺰي وزو ‪ ،2005‬ص ‪.357‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Emmanuelle CLAUDEL, op. cit., p363.‬‬

‫‪176‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت أن ﯾؤﻟﻬﺎ ﺿد اﻟﺑﺎﺋﻊ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘوم ﻫذا اﻟﺟزاء ﻋﻠﻰ ﻗرﯾﻧﺔ ﺗﺣﻣﯾل اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ وﺿﻊ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﺎت واﺿﺣﺔ ‪ ،‬وﻻ ﻧﺟد أي ﺟزاء آﺧر ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻫذا اﻹﺧﻼل ‪ ،‬وﯾرى اﻟﺑﻌض أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗطﺑﯾق ﻫذا‬
‫اﻟﻧص أﯾﺿﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺈﺳﺎءة إﻋطﺎء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﻔروض ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﻪ‬
‫أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أﯾﺿﺎ ﻋدم إﻋطﺎءﻩ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ‪.1‬‬

‫وذﻫب اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ إﻟﻰ ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﺟزاء اﻟﻣﻘرر ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1602‬اﻟﺳﺎﺑق ذﻛرﻫﺎ ﻟﻌدم‬
‫ﺗﻐطﯾﺗﻪ ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺟب اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻟﻔرض اﻟﺟزاء اﻟﻣﻧﺎﺳب ‪.2‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،‬ﺳواء اﺗﺧذ ﻫذا اﻹﺧﻼل ﺷﻛل اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﻹدﻻء‬
‫ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻹدﻻء اﻟﺟزﺋﻲ أو اﻟﻣﻐﻠوط ﺑﻬﺎ إﻣﻛﺎﻧﺑﺔ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﺑﺳﺑب وﺟود ﻋﯾب اﻟﻐﻠط ﻓﻲ‬
‫ﺻﻔﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻲء ‪ ،‬أو ﺑﺳﺑب وﺟود ﻋﯾب اﻟﺗدﻟﯾس ﻛﺟزاء ﻟﻺﺧﻼل اﻟﺳﻠﺑﻲ أو اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﺑﺎﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،3‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾؤﺳس اﻹﺑطﺎل ﻋﻠﻰ ﺳﺑب ﻋدم اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻠط ‪ :‬اﻟﻐﻠط وﻫم ﯾﻘوم ﻓﻲ اﻟذﻫن ﻓﯾﺻور اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﺧﻼف‬
‫اﻟواﻗﻊ ‪ ،‬ﻓﺈذا أﺻﺎب ﻫذا اﻟوﻫم إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻔﺳدﻫﺎ ‪ ،‬وﯾﺟﻌل ﻣن رﺿﺎﻩ ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن‬
‫ﯾؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻔﺳﺎد ﺣﻘﻪ ﻓﻲ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ‪ ،4‬وﻟﻛﻲ ﯾﻛون اﻟﻐﻠط ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻷﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺟب‬
‫أن ﯾﺳﺗوﻓﻲ ﺷرطﯾن ‪ ،‬اﻷول أن ﯾﻛون اﻟﻐﻠط ﺟﺳﯾﻣﺎ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺳﺎﻣﺢ ﺑﺷﺄﻧﻪ وﻻ ﯾﻘﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﺗﺎد ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ ﻫو أن ﯾﻘﻊ اﻟﻐﻠط ﻓﻲ ﺻﻔﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷرط اﻷول‬
‫ﯾﻘﺎس اﻟﻐﻠط ﺑﻣﻌﯾﺎر اﻟرﺟل اﻟﻣﻌﺗﺎد ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﯾﺑدي ﺗﺷددا ﻓﻲ ﻗﺑول اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﻐﻠط ﻣن ﻗﺑل ﺷﺧص‬
‫ﺗﻧﻌﻘد ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻻﺣﺗراف ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﺗﻔﺗرض ﺑذاﺗﻬﺎ وﺟوب ﺗوﻓر ﻗدر ﻣن‬
‫اﻟﺣرص ﻟدى اﻟﻣﺣﺗرف ﯾدﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻧﺑﻪ اﻟوﻗوع ﻓﻲ اﻟﻐﻠط ‪ ،‬أﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷرط اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻐﻠط ﻣﺣددا ﻹرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد وﻣؤﺛ ار ﻋﻠﻰ ﺗوﺟﻬﻬﺎ ﻹﺑرام اﻟﻌﻘد ‪.5‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz , op. cit., p. 50.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺪﻧﺎن إﺑﺮاھﯿﻢ ﺳﺮﺣﺎن ‪ ،‬ﺣﻖ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﻦ اﻹﻣﺎراﺗﻲ واﻟﺒﺤﺮﯾﻨﻲ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﻔﻜﺮ ‪ ،‬ع‪ ، 8 :‬س‬
‫‪ ، 2012‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺴﻜﺮة ‪ ،‬ص ‪.14‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺼﻄﻔﻰ أﺣﻤﺪ أﺑﻮ ﻋﻤﺮو ‪ ،‬اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻓﻲ ﻋﻘﻮد اﻻﺳﺘﮭﻼك ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 2010‬ص ‪.110‬‬
‫‪ -4‬ﺟﻼل ﻋﻠﻲ اﻟﻌﺪوى ‪ ،‬أﺻﻮل اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت ‪ ،‬ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام ‪ ،‬ب د ن ‪ ،‬اﻻﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 1997‬ص ‪.161‬‬
‫‪ -5‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.64‬‬

‫‪177‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻠط ﻟﺗﺑرﯾر إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﻐﻠط ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﺗﺎد أن ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﻣﺛﻠﻪ ‪ ،‬ﻓﻣﻌﯾﺎر ﻗﯾﺎس اﻟﻐﻠط ﻫو ﻣﻌﯾﺎر اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﺗﺎد ‪ ،‬وﻻ ﯾطرح اﻹﺷﻛﺎل‬
‫ﻫﻧﺎ إذا ﻛﺎن اﻟزﺑون اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣﻊ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫو ﺷﺧص ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻷن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻔﺗرض‬
‫ﻓﯾﻪ ﻋدم اﻻﺣﺗراف ‪ ،‬ﻟﻛن اﻹﺷﻛﺎل ﯾطرح ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟزﺑون ﻫو ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺣﯾث ﯾﻔﺗرض ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻷﺧﯾر اﻻﺣﺗراف وﻻ ﯾﻔﺗرض ﻓﯾﻪ اﻟوﻗوع ﻓﻲ اﻟﻐﻠط اﻟﻣؤدي ﻟﻺﺑطﺎل ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻘﺿﺎء ﯾﺗﺷدد ﻓﻲ ﻗﺑول‬
‫اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﻐﻠط ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﺗﻔﺗرض ﺑذاﺗﻬﺎ وﺟوب ﺗوﻓر ﻗدر ﻣن اﻟﺣرص ﻟدى‬
‫اﻟزﺑون اﻟﻣﺣﺗرف ﯾدﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻧﺑﻪ اﻟوﻗوع ﻓﻲ اﻟﻐﻠط ‪.1‬‬

‫إن اﻟﻘراءة اﻟﻣﺗﺄﻧﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ أن ﻧﺻوص ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﺗﺳﻌف ﻛﺛﯾ ار اﻟزﺑون‬
‫اﻟذي ﯾﺣﻣل ﺻﻔﺔ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣن أﺟل أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻟﻠﻐﻠط ﻛون أﻧﻪ ﺷﺧص ﻣﺣﺗرف‬
‫ﯾﻔﺗرض ﻓﯾﻪ اﻟﺣرص ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬ﻟذﻟك‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 08‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺟﺎءت ﺻرﯾﺣﺔ ﺑﺣﺻر ﻧطﺎق ﺣق اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻧزﯾﻬﺔ وﺻﺎدﻗﺔ‬
‫ﺣول ﻣﻣﯾزات اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟزﺑون اﻟذي ﯾﺣﻣل ﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﻬﻠك ‪.‬‬

‫ﻟﻛن ‪ ،‬إذا وﻗﻊ اﻟﻐﻠط ﻣن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗﻠﻘﯾﻪ ﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺣول اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧدﻣﺔ أو اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪ ،‬ﻓﺈن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻹﺑطﺎل ﺗﻣﻧﺢ ﻟﻠزﺑون ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺻﻔﺗﻪ ﺳواء ﻛﺎن‬
‫ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺎ أو ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ ‪ ،2‬ﻟذﻟك ذﻫﺑت ﺑﻌض اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ إﻟﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻐﻠط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪1110‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣﺗﻰ اﺳﺗطﺎع اﻟزﺑون أن ﯾﻘﯾم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ‬
‫أن ﻋدم ﺗﻠﻘﯾﻪ ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﺣول أﺳﻌﺎر وﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻗد أدى ﺑﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻟوﻗوع ﻓﻲ ﻏﻠط أﺛر ﻋﻠﻰ رﺿﺎﻩ ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻗد وأﻓﺳدﻩ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾذﻫب اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻌﻘد ﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎطل ﻟﺗﻌﯾب إرادة اﻟزﺑون‪.3‬‬

‫إن ارﺗﺑﺎط اﻹﺑطﺎل ﻟﻠﻐﻠط ﺑﺎﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،‬ﯾﺳﻣﺢ ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠزﺑون ﻗد‬
‫ﻻ ﺗﺗﺎح ﻟﻪ ﻋﻧد اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻹﺑطﺎل ﻟﻠﻐﻠط وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷدد ﻓﻲ اﺷﺗراط إﺛﺑﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻐﻠط ‪،‬‬
‫إو ﺛﺑﺎت اﺗﺻﺎل اﻟﻐﻠط ﺑﺎﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻐﻠط ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺟرد ﺗﻘﺻﯾر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ‬
‫إﻋﻼم اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺧﺻﺎﺋص وأوﺻﺎف وﺷروط اﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ واﻟﺗﻲ ﯾﻠزﻣﻪ‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.65‬‬

‫‪ - 2‬وﯾﺴﺘﻔﺎد ھﺬا ﻣﻦ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت وﺷﺮوط اﻟﺒﯿﻊ ﺣﻘﺎ ﻟﻜﻞ زﺑﻮن ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻔﺘﮫ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Jean Calais-Auloy et Frank Steinmetz , op cit , P50.‬‬

‫‪178‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻹدﻻء ﺑﻬﺎ ‪ ،‬ﯾﻌد دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟزﺑون ﻓﻲ ﻏﻠط ﺟوﻫري ﻣﺗﻰ أﺛﺑت أﻧﻪ ﻟو ﻋﻠم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﯾﺑرم اﻟﻌﻘد أو ﻛﺎن ﺳﯾﺑرﻣﻪ وﻟﻛن ﺑﺷروط أﺧرى ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺷرط اﺗﺻﺎل اﻟﻐﻠط‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻻﺧر ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺣﻘق ﻫذا اﻟﺷرط ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛﻔﻲ إﺛﺑﺎت إﺧﻼل ﻫذا اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪،‬‬
‫ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻣن ﺷﺄن ارﺗﺑﺎط اﻹﺑطﺎل ﻟﻠﻐﻠط ﺑﺎﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم أن ﯾﺟﻌل ﻣن إﺛﺑﺎت ﺷروط اﻟﺗﻣﺳك‬
‫ﺑﺎﻟﻐﻠط أﻣ ار ﯾﺳﯾ ار‪.1‬‬

‫ﻟﻛن ‪ ،‬ورﻏم وﻗوع اﻟزﺑون ﻓﻲ ﻏﻠط ﺟوﻫري ﻧﺗﯾﺟﺔ إﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼم ‪ ،‬إﻻ‬
‫أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ إذا أﺑدى اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﺳﺗﻌدادﻩ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد وﺛﺑت أن ﻣن ﺷﺄن ﻫذا اﻟﺗﻧﻔﯾذ أن ﯾزﯾل اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﻐﻠط اﻟذي‬
‫وﻗﻊ ﻓﯾﻪ اﻟزﺑون ‪.2‬‬

‫وﯾﻣﻛن اﻟﻘول ‪ ،‬أن اﻟزﺑون وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄﺣد اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑواﺟب اﻹﻋﻼم ﻋﻧد إﺑرام اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن ﺷﺄن ﻫذا اﻹﺧﻼل أن ﯾوﻗﻌﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻏﻠط ﺟوﻫري أﺛر ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ رﺿﺎﻩ ﻓﻲ إﺑرام اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣواد ﻣن ‪ 81‬إﻟﻰ ‪ 85‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪.‬‬

‫إن رﺑط ﻗﺑول اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻠط ﺑﺈﺛﺑﺎت وﻗوع اﻟﻐﻠط ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺻﻔﺎت اﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺟﻌل اﻟﺟزاء اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺗﻌﯾب اﻹرادة ﺑﺳﺑب اﻟﻐﻠط ﺟزاء‬
‫ذو ﺗﺄﺛﯾر ﻣﺣدود ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪. 3‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬اﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﺗدﻟﯾس ‪ :‬ﺗﻧﺎول اﻟﻣﺷرع أﺣﻛﺎم اﻟﺗدﻟﯾس ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 86‬و‪87‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻟم ﯾﻌرﻓﻪ ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﺈن اﻟﺗدﻟﯾس ﯾﻌرف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺗﻌﻣد‬
‫أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻋن طرﯾق ﻟﺟوءﻩ إﻟﻰ ﺣﯾل اﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ إﯾﻘﺎع اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر ﻓﻲ ﻏﻠط ﯾدﻓﻌﻪ إﻟﻰ إﺑرام‬
‫اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ وﺻﺣﺔ إرادﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪.4‬‬

‫ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.272‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.121‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.68‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.124‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪179‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﺗدﻟﯾس أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﯾﺎﻣﻪ وﺟود ﻋﻧﺻران ‪ ،‬ﻋﻧﺻر‬
‫ﻣوﺿوﻋﻲ وﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل طرق اﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ ‪ ،‬وﻋﻧﺻر ﻧﻔﺳﻲ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺣﻣل اﻟطرق اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ اﻟطرف‬
‫اﻟﻣدﻟس ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪.1‬‬

‫وﯾﺗﺣﻘق اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل أو اﺗﺧﺎذ ﻣظﺎﻫر ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﺧﺎدﻋﺔ ﯾﻌد اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ أو‬
‫اﺗﺧﺎذﻫﺎ ﺧطﺄ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺎ ‪ ،‬إو ﻣﺎ ﻋن طرﯾق أﻗوال ﻛﺎذﺑﺔ ﯾﻌد اﻹدﻻء ﺑﻬﺎ أﯾﺿﺎ ﺧطﺄ ﻣوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ‪ ،‬إو ﻣﺎ‬
‫ﻋن طرﯾق ﻛﺗﻣﺎن ﻣﺎ ﯾﺟب اﻹﻓﺿﺎء ﺑﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻌد اﻟﺳﻛوت ﻋﻧﻪ اﻣﺗﻧﺎﻋﺎ ﻏﯾر ﻣﺷروع ‪.2‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﯾﺗﻣدد ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻪ ﻟﯾﺷﻣل ﺣﺗﻰ اﻟﺳﻛوت اﻟﻣﻼﺑس ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 86‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺻرﯾﺣﺔ ﺑﺎﻟﻧص ﻋﻠﻰ أن اﻟﺳﻛوت ﻋﻣدا ﻋن واﻗﻌﺔ أو ﻣﻼﺑﺳﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﺗدﻟﯾﺳﺎ إذا ﺛﺑت أن‬
‫اﻟﻣدﻟس ﻋﻠﯾﻪ ﻟو ﻋﻠم ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﯾﺑرم اﻟﻌﻘد ‪.‬‬

‫إن ﻫذا اﻟﺗﻣدد ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟم ﯾؤﺧذ ﺑﻪ إﻻ ﻛﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﺗطور اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي‬
‫ﺑدأ ﺣﯾﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻐﯾﯾر ﻧظرﺗﻪ ﻟﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة ‪ ،‬ﺣﯾث اﻋﺗﺑر أن ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺟب أن ﻻ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺑدأ ﺟﺎﻣدا‬
‫ﻻ ﯾراﻋﻲ اﻟﺗطور اﻟذي ﻋرﻓﺗﻪ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣؤﺛرة ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع أﺻﺑﺢ‬
‫ﯾﻔرض اﻟﺗزاﻣﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ ﯾﻠزم اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺄن ﯾﻔﺿﻲ ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن‬
‫إﯾﺻﺎﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﻋﻠم اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر ﺣﺗﻰ ﯾﻛون ﻓﻛرة واﺿﺣﺔ ﻋن اﻟﻌﻘد اﻟﻣراد إﺑراﻣﻪ ﺳواء ﻓﯾﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺣل‬
‫أو ﺷروط اﻟﻌﻘد ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻹﻓﺿﺎء ﯾﻌد ﺻورة ﻣن ﺻور اﻟﻛﺗﻣﺎن اﻟﺗدﻟﯾﺳﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻋدة إذن‬
‫ﻫﻲ أن اﻟﺳﻛوت اﻟﻌﻣدي ﯾﻛون ﺗدﻟﯾﺳﺎ ﻛﻠﻣﺎ أﺧل اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻓﺿﺎء اﻟذي رﺗﺑﻪ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون أو‬
‫اﻻﺗﻔﺎق ‪.3‬‬

‫ﻓﺎﺟﺗﻬﺎد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ اﻟﯾوم ﯾذﻫب إﻟﻰ أن اﻟﺗدﻟﯾس ﯾﻣﻛن أن ﯾﺷﻛﻠﻪ ﺻﻣت أﺣد‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن اﻟذي ﯾﺧﻔﻲ ﻋن اﻟطرف اﻵﺧر واﻗﻌﺔ ﯾﻣﻛن ﻟو أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗد ﻋﻠم ﺑﻬﺎ ﻟﻣﺎ أﺑرم اﻟﻌﻘد ‪ ،‬وﯾطﺑق ﻫذا‬
‫اﻻﺟﺗﻬﺎد ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﻲ ﺷﺄن اﻟﻣﻬﻧﯾﯾن ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻌﻘد إذﻋﺎن ﯾﺣوي ﺷروطﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﮭﻮري‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ج‪ ، 01‬م س ‪ ،‬ص ‪.320‬‬
‫‪ - 2‬ﺟﻼل ﻋﻠﻲ اﻟﻌﺪوى ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.169‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.130‬‬
‫‪ - 4‬ﺟﺎك ﻏﺴﺘﺎن ‪ ،‬اﻟﻤﻄﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﻌﻘﺪ ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺑﯿﺮوت‬
‫‪ ،2000‬ص ‪.606‬‬

‫‪180‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﯾﺳﺗﻘر ﻫذا اﻻﺟﺗﻬﺎد ﻓﻲ أﺣﻛﺎﻣﻪ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺗﻣﺎن اﻟﺗدﻟﯾﺳﻲ إﻟﻰ ﺗﺄﯾﯾد اﻟﻣﺷﺗري‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﺟﺎﻫﻼ ﻟﻠﻣﻬﻧﺔ‪ ،‬إذ ﺗﻔﺗرض أن ﺳﻛوت اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣﺗرف ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾوﻗﻊ اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ ﻏﻠط‬
‫ﺟوﻫري ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻋدم اﻟﻌﻠم ﻓﯾﻪ ﻫﻧﺎ ﯾﻛون ﻣﻔﺗرﺿﺎ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻧﻔﺳﻲ ﻓﯾﺗﺣﻘق ﻛﻠﻣﺎ أدت اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﻣل اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟﻣدﻟس ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ‬
‫إﺑرام ﻋﻘد ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﯾﺑرﻣﻪ ﻟو ﻋﻠم ﺑﺗﻠك اﻟﻌﻧﺎﺻر‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺗدﻟﯾس وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﯾؤﺧذ ﺑﻪ إﻻ‬
‫إذا ﻛﺎن داﻓﻌﺎ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﻧﺻر اﻟﻧﻔﺳﻲ إذن ﻫو ﻧﯾﺔ اﻟﺗﺿﻠﯾل واﻟﺧداع ﻋﻧد اﻟطرف اﻟﻣدﻟس ‪ ،‬أي أن ﺗﺗﺟﻪ‬
‫إرادة ﻫذا اﻟطرف ﻓﻲ إﯾﻘﺎع اﻟطرف اﻵﺧر ﻓﻲ ﻏﻠط داﻓﻊ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد ‪.2‬‬

‫وﺗﻌﺗﺑر دﻋوى اﻟﺗدﻟﯾس إﺣدى أدوات اﻟﻣﺷرع اﻟﺗﻲ أﻣد ﺑﻬﺎ اﻟزﺑون ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن‬
‫ﺗﻌﻣد اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋدم إﻋطﺎءﻩ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﻬﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن رﺿﺎ ﺻﺣﯾﺢ ﻋﻧد اﻟﺗﻌﺎﻗد أو إﻋطﺎءﻩ‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﺎذﺑﺔ ﻟو ﻋﻠم ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﯾﺑرم اﻟﻌﻘد ‪.‬‬

‫واﻧﺗﻬت ﺑﻌض اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ إﻟﻰ اﻟﻘول أن إﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻗﺑل‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﯾﻣﻛن أن ﯾﺟﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﺗدﻟﯾس ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺗﺑﺻﯾر‬
‫إو ﻋﻼم اﻟزﺑون ﻗد ﯾﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﺻورة ﻛﺗﻣﺎن ﻋﻣدي ﻟواﻗﻌﺔ أو ﻣﻼﺑﺳﺔ واﺟﺑﺔ اﻟﻌﻠم ‪.3‬‬

‫ﻓﺎﻟﺗدﻟﯾس ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻟﯾس ﻓﻘط ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺿﻠﯾل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠزﺑون ﺣول ﺻﻔﺔ اﻟﺷﻲء‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﯾﻪ ﺳواء ﻛﺎن ﺳﻠﻌﺔ أو ﺧدﻣﺔ ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ أﯾﺿﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﻛذﻟك ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد إذا أدت اﻟﻣﻧﺎورات‬
‫اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﺗوازن ﻓﻲ اﻷداءات اﻟﻣﻘدﻣﺔ ‪ ،‬أو أدت إﻟﻰ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻓﻲ ﺷروط‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد أو ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣددة ﻟﻬﺎ ‪.4‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن دﻋوى اﻟﺗدﻟﯾس ﺗﻌﺗﺑر أداة ﯾﻣﻛن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻣن طرف اﻟزﺑون ﻣن أﺟل ﺿﻣﺎن ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺿد‬
‫اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﻣﺿﻠﻠﺔ واﻟﻛﺎذﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺻدر ﻋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.5‬‬

‫ﻓﺈذا أردﻧﺎ إﺳﻘﺎط ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗدﻟﯾس وﺷروطﻪ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﻓﻼ ﺑد ﻣن اﻟﻘول أن اﻹﺷﻬﺎر‬
‫اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﺗﺻرﯾﺣﺎت أو ﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺗﺷﻛﯾﻼت ﻗﺻد ﺑﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺿﻠﯾل اﻟزﺑون ﺑﺗﻌرﯾف‬

‫‪ - 1‬ﺟﺎك ﻏﺴﺘﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.709‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.130‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz , op. cit. , p. 50.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- J. Calais-Auloy et F. Steinmetz , op. cit. , p. 178 .‬‬
‫‪ - 5‬ﻋﻤﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.170‬‬

‫‪181‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ ﯾﻌد ﺿرﺑﺎ ﻣن اﻻﺣﺗﯾﺎل واﻟﺧداع اﻟذي ﯾﺟﺳد اﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬وﻣﺎ دام اﻹﺷﻬﺎر ﻫو‬
‫أﺳﺎﺳﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﺗروﯾﺞ ﻋن طرﯾق إﻋﻼم اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ وﺗﺣرﯾﺿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺷراء ﻓﻬو ﺑذﻟك ﯾﻌد داﻓﻌﺎ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد‬
‫ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ وظﯾﻔﺗﻪ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ‪.1‬‬

‫وﻗد ﺟرى اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺻدد اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺿﻠل ﻋﻠﻰ ﺗرك ﻫﺎﻣش ﻟﻠﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﻟﻎ ﻓﻲ وﺻف اﻟﻣﺑﯾﻊ واﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺟﺷﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻔﺎؤل ﺑﺷﺄن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ إﻋﻼﻧﺎت ﻻ ﺗﻘﻊ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧون إذ‬
‫ﯾﻔﺗرض ﻓﯾﻬﺎ ﻋدم إﯾﻘﺎع اﻟزﺑون ﻓﻲ اﻟﻐﻠط اﻟداﻓﻊ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد ‪.2‬‬

‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺣﻣﻲ اﻟزﺑون ﻣن ﻣﺟرد اﻟﻛذب ‪ ،‬ﺑل ﻣن اﻟﺗدﻟﯾس اﻟذي ﻗد ﯾﻧﺟر ﻋن ﻫذا اﻟﻛذب ‪،‬‬
‫وﻫﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺗﺳﺎﻣﺢ ﻋﻧد ﺗﻘدﯾر اﻟﺗدﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎرة وﻻ ﯾﻛﻔﻲ‬
‫‪3‬‬
‫‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺻﺣب اﻟﻛذب أﻋﻣﺎﻻ ﻣﺎدﯾﺔ‬ ‫ﻣﺟرد اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﺎ دام ذﻟك ﻣﺄﻟوﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل‬
‫ﺗﺳﺎﻧدﻩ ﻓﻲ إﺧﻔﺎء اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺷﻛل ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺿﻠﯾل اﻟزﺑون ‪.4‬‬

‫وﻗد ﯾﻘﻊ اﻟﺗدﻟﯾس ﻓﻲ اﻹﻋﻼن ﺑطرﯾق اﻟﺗرك أي ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻣوﻗف ﺳﻠﺑﻲ ‪ ،‬ذﻟك أن ﺗرك اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻷﻣر ﻣﻬم وﻣؤﺛر ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد وﯾﻌﻠم أن اﻟﺟﻣﻬور اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ ﻟﻺﻋﻼن ﯾﺟﻬﻠﻪ ﯾﺷﻛل ﻏﺷﺎ ﻣﻧﻪ ﯾؤﺳس‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺳﺑب ﻫذا اﻹﻋﻼن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ‪.‬‬

‫وﺗﺷﺗرط ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻟﻘﯾﺎم اﻟﺗدﻟﯾس ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺿﻠل أن ﯾﻛون ﺣﯾﻠﺔ وأن ﺗﻛون ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﯾﻠﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬وأن ﻣﺟرد ﻛذب اﻹﺷﻬﺎر وﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻ ﯾﻔﯾد ﺑذاﺗﻪ ﺗوﻓر ﻧﯾﺔ اﻟﺗﺿﻠﯾل ‪.5‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬واﻟﺗﻲ ﺳﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد أورد ﺑﻌض‬
‫اﻟﺣﺎﻻت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل واﻋﺗﺑر ﺗﺣﻘﻘﻬﺎ ﯾﺷﻛل إﺷﻬﺎ ار ﺗﺿﻠﯾﻠﯾﺎ ﻏﯾر ﻣﺷروع وﻣﻣﻧوع ‪ ،‬وﺑﺗﺗﺑﻊ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﺎﻻت ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻓﻲ أﻏﻠﺑﻬﺎ ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄﻓﻌﺎل ﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﺗﺗﺟﺳد ﻓﻲ إﻋطﺎء ﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ )ﻛﺎذﺑﺔ( ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ‪.‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.143‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪1‬‬

‫أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.434‬‬ ‫‪-2‬‬

‫اﻟﺴﻨﮭﻮري ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ‪ ،‬ج‪ ، 01‬م س ‪ ،‬ص ‪.319‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫اﻟﺴﻨﮭﻮري ‪ ،‬ﻧﻔﺴﮫ ‪ ،‬ص ‪.321‬‬ ‫‪-4‬‬

‫أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.431‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪5‬‬

‫‪182‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إن ﺗﺣﻘق ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻛل اﻟذي ﺣددﻩ اﻟﻣﺷرع ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺣﻘق ﻋﻧﺻر اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻓﻲ‬
‫اﻹﺷﻬﺎر ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﻧﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺻﺎﺣب اﻹﺷﻬﺎر ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﻛﻔﻲ اﻟزﺑون اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣن‬
‫أﺟل إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد أن ﯾﺛﺑت أن ﻟﺟوءﻩ إﻟﻰ إﺑرام اﻟﻌﻘد ﻛﺎن ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻫذا اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻋبء‬
‫إﺛﺑﺎت ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﯾﻣﺎ إذا أراد أن ﯾرد دﻋوى اﻹﺑطﺎل ‪ ،‬إو ن ﻛﺎن ذﻟك ﻻ‬
‫ﯾﻌﻔﯾﻪ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻛون أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺿﻠﯾل ﻫﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ‪.‬‬

‫واﻟﺗﺷدد ﻓﻲ اﻓﺗراض ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻌﻠن ﻫو أﻣر ﻣﺑرر ﺑﻛون أن ﻫذا اﻟﻌون ﻫو‬
‫رﺟل ﻣﻬﻧﻲ ذو ﺧﺑرة ﻓﻧﯾﺔ ﯾﻔﺗرض ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻠم ﺑﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوج اﻟذي ﯾروج ﻟﻪ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﯾﺷﺑﻪ ﺑﺎﻟﺑﺎﺋﻊ ﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي ﯾدرك ﺟﻣﯾﻊ ﺧﺻﺎﺋص اﻟﻣﺑﯾﻊ ‪.1‬‬

‫وﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾدﻓﻊ ﺑﺄن اﻹﺷﻬﺎر ﻛﺎن ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻛﺎن اﻟزﺑون أن ﯾﺗﻔطن‬
‫إﻟﻰ ﻛذب ﻫذا اﻹﺷﻬﺎر ﻋﻧد إﺑرام اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ذﻟك أن ﺗﺄﺛﯾر اﻹﺷﻬﺎر ﻋﻠﻰ إرادة اﻟزﺑون ودﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻫو‬
‫ﺗﺄﺛﯾر ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺟﺎﻫﻠﻪ ﺧﺎﺻﺔ أن اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺑﯾن اﻟزﺑون ﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﺗﺗﺳم ﺑﺎﻟﺗﻔوق‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫واﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﻣدى ﻗﯾﺎم اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟﻠﺗدﻟﯾس )اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻺﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ( ﯾﺗم‬
‫وﻓق ﻣﻌﯾﺎر ﻣوﺿوﻋﻲ ﻣﻧﺎطﻪ اﻟﻣﺗﻠﻘﻲ اﻟﻌﺎدي ‪ ،‬أﻣﺎ ﺗﻘدﯾر ﻣدى ﺗﺄﺛﯾر اﻟطرق اﻹﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟزﺑون ﯾﻛون‬
‫وﻓق ﻣﻌﯾﺎر ﺷﺧﺻﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ ﻟﻠزﺑون وظروﻓﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن أن ﻻ ﯾرﻗﻰ اﻹﺷﻬﺎر‬
‫ﻟدرﺟﺔ اﻟﺗﺿﻠﯾل ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾﺗﺿﻣن اﻹﺷﻬﺎر ﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﻛﺷوﻓﺔ وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺗﻣﺳك اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﺗدﻟﯾس ﻧﺗﯾﺟﺔ ظروﻓﻪ‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻌﻛس ﻓﻘد ﯾﻛون اﻹﺷﻬﺎر ﻣﺿﻠﻼ ﻟﻛن ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠزﺑون اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗدﻟﯾس ﻛﺄن ﯾﻔﺿﻲ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠزﺑون ﺑﺎﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻗﺑل اﻟﺷراء ﻓﻬﻧﺎ ﻻ ﺣق ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗدﻟﯾس رﻏم ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺿﻠﯾل اﻹﺷﻬﺎري ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ -‬اﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋﯾب اﻻﺳﺗﻐﻼل ‪ :‬ﯾﻌﺑر اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻋن ﻋدم اﻟﺗﻌﺎدل ﺑﯾن اﻷداءات‬
‫اﻟﻣﺗﻘﺎﺑﻠﺔ ‪ ،‬أي ﻋدم اﻟﺗﻌﺎدل ﺑﯾن ﻣﺎ ﯾﻌطﯾﻪ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد وﺑﯾن ﻣﺎ ﯾﺄﺧذﻩ ﺑﺷﻛل ﯾؤدي إﻟﻰ اﺧﺗﻼل اﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي‬
‫‪3‬‬
‫‪ ،‬وﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون ﻫذا اﻻﺧﺗﻼل ﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﺳﺗﻐﻼل أﺣد‬ ‫ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻋدم ﺗﺣﻘق اﻟﻬدف ﻣن اﻟﺗﻌﺎﻗد‬

‫‪ -1‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.144‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.144‬‬
‫‪ -3‬ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﺳﻂ ﺟﻤﯿﻌﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.303‬‬

‫‪183‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر طﯾش ﺑﯾن أو ﻫوى ﺟﺎﻣﺢ دﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪ ،1‬ﺣﯾث ﯾرﺗب اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﻫذا‬
‫اﻻﺧﺗﻼل إﻋطﺎء اﻟطرف اﻟﻣﻐﺑون اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ‪ ،‬أﯾن ﯾﻣﻠك اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻬذا اﻟطﻠب أو اﺳﺗﺑداﻟﻪ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺗوازن إﻟﻰ اﻟﻌﻘد ﺑﺈﻧﻘﺎص إﻟﺗزاﻣﺎت اﻟطرف اﻟﻣﻐﺑون ‪.2‬‬

‫إن ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻻﺳﺗﻐﻼل وﻓق اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 90‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘدم ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠزﺑون ‪ ،‬ﻟذﻟك اﺗﺟﻪ اﻟﺑﻌض إﻟﻰ ﺿرورة اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﺷروط ﺗطﺑﯾق ﻧظرﯾﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﻐﻼل ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﺷرط ﺿﻌف أو ﻋدم ﺧﺑرة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟﻣﻐﺑون ‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪179‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺷروع اﻟﺗﻣﻬﯾدي ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺻري ‪ ،‬وﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷﻟﻣﺎﻧﻲ ﺗﻧﺻﺎن‬
‫ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻹﺳﺗﻐﻼل ﻗد ﯾﻧﺟر ﻋن ﻋدم ﺧﺑرة أو ﻋن ﺿﻌف إدراك أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ‪ ،‬واﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ‬
‫وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺿﻌﯾﻔﺔ ﻓﻲ ظل اﻟﺗطور اﻟﻬﺎﺋل ﻣن ﺣوﻟﻪ ﻓﻲ ﻛل اﻟﻣﻧﺎﺣﻲ اﻟطﺑﯾﺔ واﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ‬
‫واﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﻛﺎذﺑﺔ واﻟﻣﺿﻠﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻐل ﻋدم ﺧﺑرة اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت‬
‫وﺣﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﻣﻠﺣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت أﺧرى‪.3‬‬

‫ﻟﻛن ‪ ،‬وﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﻧص اﻟﺻرﯾﺢ ﻋﻠﻰ ﺗﻣدﯾد ﻧطﺎق ﻧظرﯾﺔ اﻹﺳﺗﻐﻼل ﻟﯾﺷﻣل ﺷرط اﻟﺿﻌف أو ﻋدم‬
‫اﻟﺧﺑرة ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﯾﺑﻘﻰ ﻣﻘﺗﺻ ار ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺿﻌف اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻓﻘط ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟطﯾش اﻟﺑﯾن واﻟﻬوى اﻟﺟﺎﻣﺢ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟزﺑون ﻣن اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻏﯾر ﻣﺟد ‪ ،‬رﻏم أﻧﻧﺎ ﻧرى وﺑﺎﻟﻧظر ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺿﺎء أن ﯾﺗﺧذ‬
‫ﺧطوة ﺟرﯾﺋﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻧظرﯾﺔ اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟزﺑون واﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪،‬‬
‫إذ أن ﺟرءة اﻟﻘﺿﺎء ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺳﺗﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺷرع ﺑﺎﻟﺗدﺧل ﻣن أﺟل ﺳن ﻫذا اﻟﺗوﺳﻊ ﺑﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﺻرﯾﺣﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺑطﻼن ﺑﺳﺑب ﻋدم اﺣﺗرام ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‬

‫ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﻲ أﺣﻛﺎﻣﻪ وﺟوب إﻟزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن ﯾﻌﻠم اﻟزﺑﺎﺋن ﺑﺄﺳﻌﺎر وﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣن أﯾﺿﺎ إﻟزاﻣﻪ ﺑﺄن ﯾﻌﻠم اﻟزﺑون ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.151‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 90‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ - 3‬أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.444‬‬

‫‪184‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إن ﺧرق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻬذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﯾﻣﻛن أن ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ‪ ،‬وأن ﻫذا اﻟﺑطﻼن ﻫو ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺟزاء ﻣﻌﺑر ﻋن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻫو إﻻ ﺗﺟﺳﯾد‬
‫ﻟﺣق اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﺷﯾﺊ اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬واﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻫو اﻟذي ﯾﺟﺳد ﺷرط ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن‬
‫ﻻﻧﻌﻘﺎد اﻟﺑﯾﻊ وﻓﻘﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻘد اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺣﺗرام ﺷرط اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ‪ :‬أوﺟﺑت اﻟﻣﺎدة ‪ 352‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻣﺷﺗري ﻋﺎﻟﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﻠﻣﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ ‪ ،‬واﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻫو أﻣر ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﺗﻌﯾﯾن‬
‫اﻟﻣﺑﯾﻊ ‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﻛون اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻛل اﻟﺗﻌﯾﯾن وﻟﻛن اﻟﻣﺷﺗري ﻻ ﯾﻌﻠﻣﻪ‪.‬‬

‫واﻷﺻل أن اﻟﻌﻠم ﯾﺣﺻل ﺑرؤﯾﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ ذاﺗﺎ ‪ ،‬إﻻ أن اﻟﻌﻠم ﻗد ﯾﺛﺑت ﺣﺻوﻟﻪ ﻋن طرﯾق إﺣدى‬
‫اﻟﻘرﯾﻧﺗﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﺗﯾن ‪ :‬اﺷﺗﻣﺎل اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻣﺑﯾﻊ ؛ إﻗرار اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﺑﺄﻧﻪ ﯾﻌﻠم‬
‫ﺑﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﻠﻣﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.1‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗﺣﻘق اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﺣق اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ طﻠب إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ‪ ،‬وﯾﻘوم اﻹﺑطﺎل‬
‫ﻫﻧﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺷﺗري ﻗد وﻗﻊ ﻓﻲ ﻏﻠط ﺟوﻫري ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟﻐﻠط ﯾﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻوﺻﯾﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ أﻧﻪ‬
‫ﻏﻠط ﻣﻔﺗرض ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن اﻟﻣﺷﺗري ﻫﻧﺎ ﯾﻌﻔﻰ ﻣن إﺛﺑﺎت وﻗوﻋﻪ ﻓﻲ ﻏﻠط ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﺣﻛم ﺷروط اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻐﻠط ﻛﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب اﻹﺑطﺎل‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗد ﻛﻔﻠت ﻟﻠزﺑون ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ واﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻟﻠﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﻟوﺳم أو اﻟﻣﻌﻠﻘﺎت أو أي وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﺣﻘق اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﺷﻲء ﻣﺣل اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪.‬‬

‫إن ﻋدم وﺟود اﻟوﺳم ﻓﻲ اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ ﻫو دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗﺣﻘق اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎ‬
‫ورﻏم أن اﻟزﺑون ﻗد رأى وﻋﺎﯾن اﻟﺳﻠﻌﺔ إﻻ أن ﻋدم اﺣﺗواءﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺟﻌل‬
‫ﻋﻠم اﻟزﺑون ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻣﺎ ﻧﺎﻗﺻﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﺗﺗﻣﺛل أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺻﻧﻊ وﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻬﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ واﺳم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺻﻧﻌﺔ واﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗوردة ‪ ،‬وﺗﺣدﯾد ﺷروط اﻟﺣﻔظ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬

‫‪ - 1‬اﻟﺴﻨﮭﻮري ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ‪ ،‬ج‪ ، 04‬اﻟﺒﯿﻊ واﻟﻤﻘﺎﯾﻀﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.123‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﺴﻨﮭﻮري ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ‪ ،‬ج‪ ، 04‬اﻟﺒﯿﻊ واﻟﻤﻘﺎﯾﻀﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.125‬‬

‫‪185‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣﺎ ﻗد ﯾﺿﯾﻔﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت إﺟﺑﺎرﯾﺔ ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن أﯾﺿﺎ أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪،‬‬
‫وﺑﺧط ﯾﺳﻬل ﻗراءﺗﻪ وﯾﺗﻌذر ﻣﺣوﻩ ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺣﺗرام ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ‪ :‬إن إﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻧظﺎم‬
‫اﻷﺳﻌﺎر و اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻋدم إﻋﻼم اﻟزﺑون ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺳﯾؤدي إﻟﻰ ﺟﻌل اﻻﺗﻔﺎق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻗد ﺗم ﺑدون‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻟﻠﺛﻣن ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻛﺛﯾر ﻣﺎ ﺗؤدي إﻟﻰ ﻧﺷوء ﺧﻼف ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻋﻧد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻋدم‬
‫ﻋﻠم اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﺛﻣن ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻗد ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﻏﻠط ﺟوﻫري ﺑﺣﯾث أﻧﻪ ﻟو ﻋﻠم ﺑﻬذا اﻟﺛﻣن ﻗﺑل أن ﯾﻌﺑر ﻋن‬
‫ﻗﺑوﻟﻪ ‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗد أﺻدر ﻫذا اﻟﻘﺑول ‪.‬‬

‫إن ﻋدم اﻟﯾﻘﯾن ﺣول اﻟﺛﻣن ﯾوﻟد ﻋدم ﯾﻘﯾن ﺣول اﻟرﺿﺎ ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬ﻓﻌدم ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن ﯾﺟﻌل ﻣن ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺳﺗﺣﯾﻼ ‪ ،‬ذﻟك أن ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟدﻗﯾق ﻟم ﯾﻛن ﻗد اﻧﻌﻘد ﻟﻌدم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻر ﺟوﻫري ‪.2‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن إﻏﻔﺎل ﺗﻌﯾﯾن اﻟﺛﻣن ﯾؤدي ﺣﺗﻣﺎ إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ﻟﺗﺧﻠف رﻛن اﻟﻣﺣل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠزﺑون ‪ ،‬وﺗﺧﻠف‬
‫رﻛن اﻟﺳﺑب ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬إذ أن اﻟﺛﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب اﻻﺗﻔﺎق‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ إو ﻻ اﺳﺗﺣﺎل ﻗﯾﺎم اﻟﻌﻘد ‪.3‬‬

‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 1591‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون اﻟﺛﻣن ﻣﺣددا وﻣﻌﯾﻧﺎ‬
‫ﻋﻧد اﻻﺗﻔﺎق ‪ ،‬وأن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ذﻟك ﯾﺟﻌل اﻟﻌﻘد ﻓﺎﻗد ا ﻷﺣد اﻟﺷروط اﻟواﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻟوﺟودﻩ ‪ ،‬وﻟﻬذا ﯾﻌﺎﻗب‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑﺎﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق ‪ ،‬واﻟذي ﯾﻣﻛن إﺛﺎرﺗﻪ ﻣن طرف اﻟﺟﻣﯾﻊ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻐﯾر ن وﯾﻛون‬
‫ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻺﺟﺎزة واﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ‪.4‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺳﺎر اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﻋﻠﻰ إﺑطﺎل اﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﻛل ﻣرة ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن‬
‫ﻣوﺿوع اﺗﻔﺎق ﻻﺣق ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻷﻣر ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻋدم اﻟﺗﺣدﯾد ﺑﺑﻌض ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺛﻣن‬
‫اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛﻣﺻﺎرﯾف ﺗﻔرﯾﻎ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺑﺎﻋﺔ أو ﻋبء رﺳم اﻻﻧﺗﺎج ‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر أﯾﺿﺎ اﻟﻌﻘد ﺑﺎطﻼ ﻋﻧدﻣﺎ ﻻ ﯾﻔرق‬
‫اﻟﺛﻣن اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﺑﯾن ﺛﻣن اﻟﺳﻠﻌﺔ واﻟﻣﺻﺎرﯾف واﻟﻌﻣوﻟﺔ اﻟواﺟب دﻓﻌﻬﺎ ﻟﻠوﺳﯾط اﻟذي ﻓﺎوض ﻓﻲ‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮداﻟﻲ ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن ‪ ،‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺤﺪﯾﺚ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2008‬ص ص ‪.81 -76‬‬ ‫‪-1‬‬
‫ﺟﺎك ﻏﺴﺘﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.759‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.180‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻟﺤﺴﯿﻦ ﺑﻦ اﻟﺸﯿﺦ آث ﻣﻠﻮﯾﺎ ‪ ،‬اﻟﻤﻨﺘﻘﻰ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ اﻟﺒﯿﻊ ‪ ،‬ط‪ ، 02‬دار ھﻮﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2006‬ص ‪.85‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪186‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺷﺄن اﻟﺑﯾﻊ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟطرف اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ دﻓﻊ ﻋﻣوﻟﺔ اﻟوﺳﯾط ﺳوف ﯾﺷﻛل ﻋﻘﺑﺔ أﻣﺎم إﺑرام‬
‫اﻟﻌﻘد ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﺳﺑﺑﺎ ﻣؤدﯾﺎ إﻟﻰ‬
‫ﺑطﻼن ﻫذا اﻟﻌﻘد‪ ،‬إﻻ إذا ﺗﺑﯾن أن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان ﻗد ﻧوﯾﺎ اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻌر اﻟﻣﺗداول ﻓﻲ اﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬أو اﻟﺳﻌر‬
‫‪2‬‬
‫‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك أﻧﻪ إذا ﺗرك اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺛﻣن إﻟﻰ وﻗت‬ ‫اﻟذي ﺟرى ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‬
‫ﻻﺣق ﻓﺈن اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾﻧﻌﻘد ‪ ،‬وﯾﻛون اﻷﻣر ﻛذﻟك ﺣﺗﻰ وﻟو اﺗﻔق اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان ﻋﻠﻰ إﺳﻧﺎد ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن‬
‫إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎ ‪ ،‬ﺑل‬
‫ﯾﻛﻔﯾﻬﻣﺎ أن ﯾﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟواﺟب اﻟرﺟوع إﻟﯾﻪ ﻋﻧد ﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن ‪.3‬‬

‫ﻟﻛن ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺗﻰ ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﺑﯾن‬
‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ أﺗﻰ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺿﺢ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟزﺑون‬
‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺣدد اﻟﺛﻣن ﺑدﻗﺔ وﻗﺑل أن ﯾﺻدر اﻟزﺑون ﻗﺑوﻟﻪ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ‪.‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺑطﻼن ﻗد ﯾﻛون ﺑﺳﺑب اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ‪ ،‬وذﻟك إﻣﺎ ﺑﻔرض‬
‫أﺳﻌﺎر أﻋﻠﻰ ﻣن اﻟﺳﻌر اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﯾﺎم اﻟدوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺗﺳﻌﯾر ‪ ،‬إو ﻣﺎ ﺑﻌرﻗﻠﺔ ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر ﺣﺳب ﻗواﻋد‬
‫اﻟﺳوق ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﺻطﻧﻊ ﻻرﺗﻔﺎع اﻷﺳﻌﺎر أو ﻻﻧﺧﻔﺎﺿﻬﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾرة‬
‫ﯾﻛون اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺎطﻼ ﺣﺗﻰ ﻟو ﻟم ﯾؤدي إﻟﻰ اﻹﺿرار ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﯾن ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﯾﻣﻛن ﻟﻐﯾر أطراف اﻻﺗﻔﺎق أن ﯾﺗﻣﺳﻛوا ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﻟﻣﺳﺎس ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫اﻟﺑطﻼن ﺑﺳﺑب اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬

‫اﻋﺗﺑر اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وواﺟﻬﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺑت ﻓﻲ ﻣﺻﯾر ﻫذﻩ اﻟﺷروط ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻫذﻩ اﻟﺷروط ‪ ،‬ﻫل‬
‫ﯾﺣﻛم ﺑﺑطﻼﻧﻬﺎ ‪،‬أم ﯾﻛون ﻣﺻﯾرﻫﺎ اﻹﻋﻔﺎء أو اﻟﺗﻌدﯾل ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع وﻓق ﻣﺎ ﯾﻣﻠﻛﻪ ﻣن ﺳﻠطﺔ‬
‫ﺗﻘدﯾر ﺗﺄﺛﯾر ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻋﻠﻰ ﺗوازن اﻟﻌﻘد؟‬

‫‪ - 1‬ﺟﺎك ﻏﺴﺘﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.760‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 357‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.180‬‬

‫‪187‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌدﯾل ﻫذا اﻟﺷرط أو إﻟﻐﺎﺋﻪ‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻪ ﺑﻌد ذﻟك أن ﯾﺣﻛم ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﯾﺗﻣﺛل‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺛﻣن اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺧﻔض ﻓﻲ اﻟﺛﻣن ‪ ،‬إو ذا ﻛﺎن اﻟﺷرط‬
‫ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﻋطﺎء اﻟﺣق ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ أن ﯾﻐﯾر ﻓﻲ ﻣﻣﯾزات اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ دون ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫اﻟزﺑون‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻟﺷرط ﻻﻏﯾﺎ وﯾﻠزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ‪،1‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻌﻘد ﯾﺑﻘﻰ ﺻﺣﯾﺢ ‪ ،‬وﯾﻧﺣﺻر اﻟﺟزاء ﻓﻘط ﻓﻲ إﻟﻐﺎء أو ﺗﻌدﯾل اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ‪ ،‬وﻫﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﺗﺿﻣن ﻟﻠزﺑون اﺳﺗﻣرار اﻟﻌﻘد ‪ ،‬إذ أن ﺑﻘﺎء اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﻏﺎﻟب اﻷﺣﯾﺎن ﯾﺻب ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟزﺑون ﺑﻌﻛس‬
‫اﻟﺑطﻼن اﻟذي ﻗد ﯾﻛون ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺗﻌﺳف ‪.2‬‬

‫إو ﺿﺎﻓﺔ ﻟﻣﺎ ﺳﺑق ﻓﺈن اﻟﻣﯾل إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﻌدم ﺑطﻼن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣﺑرر ﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻘول أن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02/04‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎﻣﻪ ﻗد ﻗﺻد اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬إذ أن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺷرط‬
‫اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ وﺗﻌرﯾﻔﻪ اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻘﺎرب اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻔﻘﻬﻲ واﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻌﻘد اﻹذﻋﺎن ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺑﺎﺷﺗراطﻪ ﻹذﻋﺎن‬
‫اﻟزﺑون ﻣن اﺟل اﻟﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ‪ ،‬ﻛﻠﻬﺎ إﺷﺎرات ﺗدل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻗد ﺗرك اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻟﻠﻘواﻋد‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺎ دام أن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪.3‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ‪ ،‬ﯾﺗﺟﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺟزاء ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓرض ﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟزﺑون ﻫو اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ اﻟﺑطﻼن ﻛﺟزاء ﻣدﻧﻲ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻻﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻗد ﯾﺷﻣل اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻛﺎﻣﻠﻪ أو ﺟزء ﻣﻧﻪ ﻓﻘط ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌدل ﺷروط اﻟﻌﻘد‬
‫وﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ ،‬أو أن ﯾﻠﻐﻲ اﻟﻌﻘد ﺑﻛﺎﻣﻠﻪ وﯾﺄﻣر ﺑﺈﺑرام ﻋﻘد ﺟدﯾد ﻣطﺎﺑق ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﯾﺣل ﻣﺣل‬
‫اﻟﻌﻘد اﻟﺳﺎﺑق ‪.4‬‬

‫وﯾذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ أن ﺗرﺟﯾﺢ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟﺟزاء ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﻟﻪ ﺗﺑرﯾرات ﻗوﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺑررات اﻟﻣؤﯾدة ﻟﺗرﺟﯾﺢ اﻟﺟزاء اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﻌدﯾل أو إﻟﻐﺎء اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﻋرض‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻨﺪاري ‪ ،‬ﻧﺤﻮ ﻣﻔﮭﻮم أوﺳﻊ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ اﻹذﻋﺎن ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻷﻣﻦ واﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬ع‪ ، 01‬س ‪ ، 08‬دﺑﻲ ‪ ،.2000‬ص ‪.98‬‬ ‫‪-1‬‬
‫ﻣﺤﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻨﺪاري ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.99‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.161‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻣﻮﺳﺎوي ظﺮﯾﻔﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.11‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪188‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬أن ﻗﯾﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﺑﺗﺟرﯾم اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﯾﻔﺳر ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻧﻘل ﻫذﻩ اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻌﻘدﯾﺔ إﻟﻰ داﺋرة اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗم ﺧﻠﻊ ﺻﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺷروط ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻫو اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق ‪. 1‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02/04‬ﻗد أﺷﺎرت إﻟﻰ إﻋطﺎء اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﺑﺄن‬
‫ﺗﺳﺗﺣدث اﻟﻌﻘود اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺑرم ﺑﯾن‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻣﻧﺣﻬﺎ ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻣﻧﻊ اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫أن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻋﺑﺎرة ﻣﻧﻊ ﯾدل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود ﻫو أﻣر ﻣﻣﻧوع ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻫو ﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﻲ‬
‫اﻟﻘول ﺑﺑطﻼﻧﻬﺎ ‪.2‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟزﺑون اﻟذي ﺗﻔرض ﻋﻠﯾﻪ ﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﯾﻣﻛﻧﻪ أن‬
‫ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻌدم ﺳرﯾﺎن ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺷروطﺎ ﺑﺎطﻠﺔ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛﻧﻪ أن‬
‫ﯾﺗﻘدم ﺑﻬذا اﻟطﻠب ﻓﻲ ﺷﻛل دﻋوى ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻓﻲ ﺻورة دﻓﻊ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻓﻲ أي‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣل دﻋوى اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗﻲ ﻗد ﯾرﻓﻌﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‬

‫اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬

‫ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌﻘد أداة أو ﺗﻘﻧﯾﺔ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺗواﻓﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﻟﺗﺣﻘﯾق ذﻟك ﯾﺗﻌﯾن ﺟﻌل اﻟﻌﻘد ﯾﺗﻌرض إﻟﻰ اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق إذا ﻛﺎن ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻊ‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬واﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺑطﻼن ﯾﻔﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻛل ﻓرد ﻣن أﺟل ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻹﺑﻼغ ﻋن‬
‫ﻛل اﺗﻔﺎق ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﻫذا اﻟﺣق ‪ ،‬ﻛون أن اﻻﺗﻔﺎق ﻣﺣل‬
‫اﻻﻋﺗراض ﯾﻣس ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.3‬‬

‫وﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻬدف ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪،‬‬
‫واﻟذي ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻏﺎﯾﺗﯾن ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺗﯾن ظﺎﻫرﯾﺎ ‪ ،‬اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻷوﻟﻰ إﺟﺑﺎر اﻟﻔرد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻻ ﯾرﻏب ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻛون اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻧظﺎﻣﺎ ﺗوﺟﯾﻬﯾﺎ ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.162‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻤﺎد اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺎض ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.163‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﻨﺎن ﻣﯿﺮﯾﻨﻲ ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي وﺗﺄﺛﯿﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘﺪﯾﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2004 ،‬ص ‪.22‬‬

‫‪189‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻓﻬﻲ ﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻔرد ﻣن ﺗﻌﺳف واﺿطﻬﺎد اﻷطراف اﻟﻘوﯾﺔ ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻛون اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻧظﺎﻣﺎ‬
‫ﺣﻣﺎﺋﯾﺎ ‪.1‬‬

‫إن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗوﺟﯾﻬﻲ ﻫو ﻧظﺎم ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ إرﺳﺎء ﻣﺑﺎدئ اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺗﺑﻊ وﻫذا‬
‫ﺑﺗﺧوﯾل اﻟدوﻟﺔ ﺳﻠطﺔ اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺎدﻻت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺗراﻩ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ واﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻪ ﻗد ﻋﺑر ﻋن اﻟﻧظﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺳﺎﺋد ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟﻣﺑﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﻛرس ﻣﺑﺎدئ ﻫذا اﻟﻧظﺎم واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺣرﯾﺔ اﻟﺳوق واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣرة وﻣﻧﻊ‬
‫اﻻﺣﺗﻛﺎر ‪.2‬‬

‫و اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗوﺟﯾﻬﻲ ﯾظﻬر ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻌﻘود ﻣن ﺧﻼل ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ وﻓرﺿﻬﺎ‬
‫ﻟﺑﻌض اﻷﻧﻣﺎط اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﯾﺣدث ﻣن ﺧﻼل إﺟﺑﺎر اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻋﻠﻰ إﺟراء اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‬
‫ﺑطرق ﻣﺗﻧوﻋﺔ ﺳواء ﺑﺗﻧﺎول ﻋﻧﺻر أﺳﺎﺳﻲ ﻣن اﻟﻌﻘد ﻛﺗﺣدﯾد اﻟﺛﻣن أو ﺑﺗﻧﺎول ﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘد ﻛﺗﺣدﯾد ﺑﻌض‬
‫اﻟﺷروط ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻗد ﯾﺣدث ﻣن ﺧﻼل ﻣﻧﻊ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺑﻌض اﻟﻧﺷﺎطﺎت أو اﺣﺗﻛﺎرﻫﺎ ‪ ،‬أو ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﻓرض ﺑﻌض اﻟﺷروط ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط ‪. 3‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺣﻣﺎﺋﻲ ﻓﻬو ﻧظﺎم ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺑﻌض اﻟﻔﺋﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺿﻌﯾﻔﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ واﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ ‪ ،‬ﻓﺗﺣت ﺿﻐط ﻫذﻩ اﻟﻔﺋﺎت ﺗﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻣن أﺟل ﺑﺳط ﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﻟﺟﻣﺎﻋﺎت ﻣﺣددة ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬وﺗﺗم ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺑطرﯾﻘﺗﯾن ‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‬
‫إو ﻣﺎ ﺑﻔرض ﺑﻌض اﻟواﺟﺑﺎت أو ﺑﻌض اﻷﺣﻛﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ‪.4‬‬

‫وﻫﻛذا ﻓﺈن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺣﻣﺎﺋﻲ ﯾﻔرض ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻣن أﺟل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﻗﻣﻊ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ واﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻫدﻓﻬﺎ اﻷول ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎر واﻟﺻﻧﺎﻋﯾﯾن ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻣن ﺧﻼل‬
‫ﻗﻣﻊ اﻟدﻋﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ وﻛل أﺷﻛﺎل اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻌدواﻧﯾﺔ أو اﻟﺧطرة ‪ ،‬وﻛذﻟك أﯾﺿﺎ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻘﯾﯾد ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد‪.5‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.221‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪1‬‬

‫ﺣﻨﺎن ﻣﯿﺮﯾﻨﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.15‬‬ ‫‪-2‬‬

‫ﺣﻨﺎن ﻣﯿﺮﯾﻨﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ص ‪.21 -16‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﻓﯿﻼﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.224‬‬ ‫‪-4‬‬

‫ﺟﺎك ﻏﺴﺘﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.138‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪5‬‬

‫‪190‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬ﻓﺈن ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻧطﻠق ﻣن ﻓﻛرة ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻧوﻋﯾﻪ ‪ ،‬ﻓﻛل إﺧﻼل ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻫو ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﯾﺷﻛل ﺗﻌد‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﺳﯾؤدي إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌﻘد ﺑﺎطل ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ ‪ ،‬اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أن اﻟﻣﺎدة ‪ 93‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻛل ﺗﺻرف ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺻرف اﻟﺑﺎطل ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ ‪.‬‬

‫وﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟﻘول أﻧﻪ ﺑﺣوزة اﻟزﺑون وﺳﯾﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن إﺑطﺎل ﻛل اﻟﺗﺻرﻓﺎت‬
‫اﻟﻣﺿرة ﺑﻣﺻﺎﻟﺣﻪ واﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺣددة ﻟﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﯾﻛﻔﯾﻪ أن‬
‫ﯾﺛﺑت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺣدى ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﺣﺗﻰ ﯾﺛﺑت ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺻرف ﻟﻠﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻘﺎﺋل أن ﻛل ﺷﺧص ﯾﺳﺑب ﺑﺧطﺋﻪ ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻛون ﻣﻠزﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬وﻫو ﻣﺑدأ ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺗﻛرﺳﻪ ﻛل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ‪.1‬‬

‫وﺑﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟزﺑون ﻓﺈن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﺿﺎﻣﻧﺔ‬
‫ﻟﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻣﻛن أن ﯾرﺗب اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻔﺗﺢ‬
‫اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠزﺑون أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻪ‪ ،‬وﻫذا اﻟﺣق ﻣﻛﻔول‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺻوص اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻛون ﻟﻛل ﺷﺧص‬
‫طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻌداﻟﺔ ﺿد ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻘوم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم‬
‫ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟذي‬
‫ﻟﺣﻘﻬم‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﺿل اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﻟﻔﺗرة طوﯾﻠﺔ ﻣﺗرددا ﻓﻲ ﻗﺑول دﻋﺎوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت‬
‫اﻟﻣﺿﺎدة ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ إو ﺳﺎءة اﺳﺗﺧدام اﻟﺳﻠطﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﺗﺟﻪ ﻓﻲ ﺑﺎدئ اﻷﻣر إﻟﻰ رﻓض دﻋﺎوى‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺗﻘﯾﯾد اﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺑدءا ﻣن اﻟﺳﺑﻌﯾﻧﯾﺎت ﺑدأ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺗﺟﻪ ﺗدرﯾﺟﯾﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﺧﻔﯾف‬

‫‪ -1‬راﺟﻊ اﻟﻤﺎدة ‪ 124‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪.‬‬

‫‪191‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣن ﻣوﻗﻔﻪ واﻟﺗﺳﺎﻫل ﻓﻲ ﻗﺑول دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺄ ﻋن ﺗﻘﯾﯾد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﺳوق وذﻟك‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.1‬‬

‫وﺗﻠﻌب ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎوى دو ار ﻣﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻧظ ار ﻟﻛون اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎوى ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺈﺣداث ﺗوازن ﻓﻲ‬
‫اﻟﺳوق ‪ ،‬ﻓﻣﺑﺎدرة اﻟزﺑون إﻟﻰ ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﯾﻣﻛن أن ﺗﺟﻌﻠﻪ ﯾﻠﻌب دور‬
‫ﺿﺎﺑط ﻟﻠﺳوق إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠطﺎت اﻹدارﯾﺔ ‪ ،‬ورﻏم ذﻟك ﻓﺈن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻧﺎد ار ﻣﺎ ﺗﺗﺣرك ﺑﺳﺑب طول‬
‫اﻹﺟراءات ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﺑﺳﺑب ﺻﻌوﺑﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪ ،‬زﯾﺎدة إﻟﻰ أن اﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي ﻗد ﯾﺣﻛم ﺑﻪ‬
‫ﻻ ﯾﺗم ﺑﺻورة ﻓورﯾﺔ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻗﻠﺔ ﻗﯾﻣﺗﻪ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺟﺎﺑﻪ ﺑﻬذﻩ اﻟدﻋوى ﻻ ﯾﺗﺄﺛر ﺑﻬﺎ‬
‫ﻛون أن ﻋﻧﺻر اﻹﯾﻼم ﻓﯾﻬﺎ ﺟد ﻣﺣدود‪.2‬‬

‫ورﻏم ذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻣﺎ ﯾﺑرر ﺣرﻣﺎن ﻣن ﺗﺻﯾﺑﻪ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫ﺑﺿرر ﻣن أن ﯾﺗم ﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻋن ذﻟك اﻟﺿرر ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻣﺛل ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻟﻠﻣﺿرورﯾن ﻣن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت إو ن ﻛﺎﻧت ﺗﻣﺛل ﺗرﺿﯾﺔ ﻣﻌﻧوﯾﺔ‪.3‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﻣﺑﺎﺷرة دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻣن ﻋدة أﺷﺧﺎص طﺑﯾﻌﯾﺔ أو ﻣﻌﻧوﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﻛون راﻓﻊ اﻟدﻋوى أﺣد‬
‫أطراف اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﻧﺎﻓﻲ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو ﻛل ﺷﺧص ﻣﺗﺿرر‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﻣؤﺳﺳﺔ ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو ﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ‬
‫إﻟﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ واﻟﻧﻘﺎﺑﯾﺔ وﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻛل ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻹﻗﺗﺻﺎد ورﺋﯾس ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺿﺣﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﻬذﻩ اﻟﻬﯾﺋﺎت ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑدﻻ ﻋن اﻟﺿﺣﯾﺔ وﻟﺣﺳﺎﺑﻪ وﺳﺑب ﻣﻧﺢ ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ﻫو أن‬
‫ﺑﻌض اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﯾﺗﺧﻠون ﻋن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻬم ﻓﻲ رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﺧوﻓﺎ ﻣن اﻻﻧﺗﻘﺎم ‪.4‬‬

‫إن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ أو اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ ﻫو اﻟﺟزاء ﻋن ﻗﯾﺎم‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟزاء ﯾﺳﺗﺄﻫل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﺷروطﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺗﻘدﯾم ﺻورة ﻣن ﺻور ﻫذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬

‫ﻣﻮﺳﺎوي ظﺮﯾﻔﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.21‬‬ ‫‪-1‬‬

‫ﻣﻮﺳﺎوي ظﺮﯾﻔﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.24‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻣﻮﺳﺎوي ظﺮﯾﻔﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.21‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻣﻮﺳﺎوي ظﺮﯾﻔﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.27‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪192‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﺷروط ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي‬

‫إن ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺷرع ﻟﻠوﺳط اﻟﺗﺟﺎري واﻻﻗﺗﺻﺎدي وذﻟك ﺑﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﺳود ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫إﻧﻣﺎ ﻫو ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﻧظﺎم ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺷﺎﻣل‪ ،‬ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺄﺳس ﻋﻧﻪ ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ‬
‫ﺗﻘﺻﯾري ﺗﺗﻣﯾز ﺑﻛوﻧﻬﺎ ذات ﺻﺑﻐﺔ ﻧظﺎﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻛل ﻣﺗﺿرر ﻣن ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑطﻪ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.1‬‬

‫و رﻏم ﻛون ﻫذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬إﻻ أن ﺷروط ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ ﻻ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﺷروط ﻗﯾﺎم‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر وﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر‪.‬‬

‫أوﻻ – اﻟﺧطﺄ ‪ :‬اﺳﺗﻘر اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﻣﻧذ زﻣن ﻋﻠﻰ أن اﻟﺧطﺄ اﻟﺗﻘﺻﯾري ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن إﺧﻼل‬
‫ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺳﺎﺑق ‪ ،‬ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗزام اﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺳﻠوﻛﻪ ﺑﺎﻟﯾﻘظﺔ واﻟﺗﺑﺻر ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺿر ﺑﺎﻟﻐﯾر ﻓﺈذا‬
‫اﻧﺣرف ﻋن ﻫذا اﻟﺳﻠوك اﻟواﺟب وﻛﺎن ﻣن اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﺣﯾث ﯾدرك أﻧﻪ ﻗد اﻧﺣرف ﻛﺎن ﻫذا‬
‫اﻹﻧﺣراف ﺧطﺄ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ‪.2‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق أن ﻟﻠﺧطﺄ رﻛﻧﺎن‪ ،‬اﻷول ﻣﺎدي‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﻌﻧوي ‪ ،‬ﻓﺎﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ﻋﻧﺻر اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾوﺟﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫اﻹدراك ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟﻘول أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬ﻗد ﺑﯾن ﺑدﻗﺔ اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم‪ ،‬واﻻﻟﺗزام ﺑﻌدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﺿﻠل واﻟﻛﺎذب‪ ،‬واﻻﻟﺗزام ﺑﻌدم‬
‫اﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬واﻻﻟﺗزام ﺑﻌدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬إذ أن ﺧروج اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋن ﻫذﻩ‬
‫اﻟواﺟﺑﺎت وﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﻫو ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ إﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوﺗﻪ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻌﻧﺻر اﻟﺧطﺄ‪.‬‬

‫إن ارﺗﻛﺎب اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠﺧطﺄ اﻟﻣوﺟب ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﻗد ﯾﻛون ﻓﻲ ﺻورة ﻓﻌل‬
‫إﯾﺟﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻓﻲ ﺻورة ﻓﻌل ﺳﻠﺑﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻠﺧطﺄ ﻗد ﯾﻛون ﻓﻲ ﺻورة اﺗﺧﺎذ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣوﻗف اﻟﻣﺗﻔرج ﻣن اﻟزﺑون اﻟذي ﯾﻘدم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣﻌﻪ ﺟﺎﻫﻼ ﺑﻛل أو ﺑﻌض اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‬

‫‪ -1‬ﻗﺎدة ﺷﮭﯿﺪة ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 2007‬ص ‪.145‬‬
‫‪ -2‬أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.464‬‬

‫‪193‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد ﺟﻬﻼ ﻣﺷروﻋﺎ ‪ ،‬ﻓﯾﺳﻛت أو ﯾﻛﺗم ﻋﻧﻪ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر رﻏم‬
‫ﻋﻠﻣﻪ ﺑﻬﺎ وﺑﻣدى أﻫﻣﯾﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠزﺑون وﻣﻘدار ﺗﺄﺛﯾرﻫﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣوﻗﻔﻪ ﻣن اﻟﺗﻌﺎﻗد ‪ ،‬وﯾﺳﺗوي اﻷﻣر‬
‫ﻓﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻛﺗﻣﺎن أو اﻟﺳﻛوت ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ‪ ،‬إذ أن اﻟﻣﻬم ﻓﻲ ذﻟك ﻫو ﻣدى ﺗﺄﺛﯾر ﻫذا اﻟﻔﻌل اﻟﺳﻠﺑﻲ‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ اﻟزﺑون ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﻟطﺎﺑﻊ اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻠﺧطﺄ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺧذ ﻋدة أﺷﻛﺎل ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺑدأ ﻣن ﻣﺟرد اﻟﻛذب ﻓﻲ‬
‫اﻹدﻻء ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد وﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻻﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻟﻛﻲ ﯾﻐرر ﺑﺎﻟزﺑون اﻟذي واﻋﺗﻘﺎدا ﻣﻧﻪ ﺑﺻدق وﻧزاﻫﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻘدم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌﺎﻗد وﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﯾﻛﺗﺷف أن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻪ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وﺿﺎرة ﺑﻪ ‪.‬‬

‫وﯾزداد اﻷﻣر ﺗﻌﻘﯾدا إذا ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ اﻟﻣرﺗﻛب ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﻘد ﺗﺗوﻟﻰ ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ ،‬وﺗﻧﺗﻬﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﺑﺑراءة‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻌدم وﺟود ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻗد ﺗرﻓض اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻓﺗﺣﺎل اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻗد ﯾﺗﺄﺛر ﺑﺣﻛم اﻟﺑراءة اﻟﺻﺎدر‬
‫ﻋن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﺑراءة ﻣؤﺳﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻧﺗﻔﺎء اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺟﺎﻧب اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺳﺑب اﻟﺑراءة ﻫو ﻣﺛﻼ ﻋدم ﺗوﻓر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد ﻓﺈن ﺣﻛم اﻟﺑراءة ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾؤﺛر‬
‫ﻋﻠﻰ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺧطﺄ اﻟﺗﻘﺻﯾري ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﯾﻛﻔﻲ ﻓﯾﻪ ﻓﻘط‬
‫ﻋﻧﺻر اﻹدراك‪ ،2‬ﻓﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﺗﻘوم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو‬
‫ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ ﯾﺳﯾ ار ﺟدا‪ ،‬ﻷن أي ﺗﻘﺻﯾر ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام أﯾﺎ ﻛﺎن طﺑﯾﻌﺗﻪ أو ﻣﺻدرﻩ ﯾﻛون ﺧطﺄ ﯾﻘﯾم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﻣرﺗﻛﺑﻪ دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﺷﺗراط أي وﺻف ﻓﻲ اﻟﺧطﺄ‪.3‬‬

‫وﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣﺗﻰ وﻟو ﺛﺑت أن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗد ارﺗﻛﺑﻬﺎ أﺣد ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﻪ ‪ ،‬ﻓﻬو ﻻ‬
‫ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﺗﺧﻠص ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑﺎﻹﺛﺑﺎت أن أﺣد ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﻪ ﻗد اﺳﺗﻐل ﻏﯾﺎﺑﻪ وارﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬إذ أن‬

‫‪ - 1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻤﺎل أﺣﻤﺪ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.477‬‬

‫‪ - 2‬أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 481‬‬
‫ـ اﻹدراك ھﻮ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻓﻲ اﻟﺨﻄﺄ ‪ ،‬وﯾﺘﺤﻘﻖ ھﺬا اﻟﺮﻛﻦ ﻣﺘﻰ ﺛﺒﺖ أن اﻟﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋﻨﺪ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻛﺎن ﻣﺪرﻛﺎ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﮭﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻼ ﺧﻄﺄ دون ﺗﻤﯿﯿﺰ ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ إذا ﺛﺒﺖ أن اﻟﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي وﻗﺖ ﻣﻌﺎﯾﻨﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺘﮫ أو ﺟﻨﻮن ﻓﺈن ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮫ اﻟﺘﻘﺼﯿﺮﯾﺔ ﻻ ﺗﻘﻮم ‪.‬‬
‫وﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر ھﺬا اﻟﻔﺮض ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﺠﺎري ‪ ،‬إذ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ اﻛﺘﺸﻔﺖ أﻧﺸﻄﺔ ﺗﺠﺎرﯾﺔ ﺗﻤﺎرس ﻣﻦ طﺮف أﺷﺨﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺟﻨﻮن ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ أن ﻣﻤﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺠﺎري ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺮض ﻻ ﺗﻤﺎرس ﻣﻦ طﺮف ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﺠﻞ اﻟﺘﺠﺎري ‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﻣﻦ طﺮف أﺷﺨﺎص آﺧﺮﯾﻦ ﯾﺴﺘﻐﻠﻮن ھﺬا اﻟﺴﺠﻞ ﻓﯿﻔﻠﺘﻮن ﺑﮭﺬه‬
‫اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﺪﯾﺴﺎطﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ ﺿﻮء اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﺞ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ،2010 ،‬ص‬
‫‪.283‬‬

‫‪194‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺳﺋول ﻋن اﻟﻧﺷﺎط اﻟذي ﯾﻣﺎرﺳﻪ ‪ ،‬وﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻋن أﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﻪ وﻫﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻔﺗرض اﻓﺗراﺿﺎ ﻗﺎطﻌﺎ ﻻ ﯾﻘﺑل‬
‫إﺛﺑﺎت اﻟﻌﻛس وﯾﺗﻣﺛل ﻫذا اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺳوء اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺗﺎﺑﻊ أو ﺳوء رﻗﺎﺑﺗﻪ أو ﺗوﺟﯾﻬﻪ ‪ ،‬وﯾﺳﻬل ﺗﻘرﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرض ﻟﻠزﺑون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻪ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﻣﻸ داﺋﻣﺎ ﻣن ﺗﺎﺑﻌﻪ ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا ﻻﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺑﻌﻪ‬
‫ﺑﻣﺎ دﻓﻌﻪ ﻣن ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﻠزﺑون ‪.1‬‬

‫وﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻌﻧوﯾﺎ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺗﻘر‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء ﻫو ﺟواز ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻋن اﻷﺧطﺎء اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ ﻣﻣﺛﻠوﻩ ﻋﻧد اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺈدارة‬
‫ﺷؤوﻧﻪ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﯾﺻﻌب اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﻬﺎ ﻟﺻﻌوﺑﺔ ﺗﺻور ﻋﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﻧزل ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي إﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ واﻟﻣﺻﺎدرة واﻟﺣل ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﺳﻬل‬
‫اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﻣﺎل اﻟﺷﺧص ‪ ،‬وﯾﺷﺑﻪ اﻟﺑﻌض ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻋن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻣﺛﻠﯾﻪ‬
‫ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع ﻋن أﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﻪ ‪ ،‬ﻟﯾﻧﺗﻬﻲ إﻟﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﺑﯾن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي وﻣﻣﺛﻠﯾﻪ‪،‬‬
‫إﻻ أن ﻫﻧﺎك ﺣﺎﻻت ﯾﺻﻌب ﻓﯾﻬﺎ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻋن طرﯾق ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع ﻋن‬
‫أﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﻪ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻣﺛل اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺻورة ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن إﺣدى ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﺑد ﻫﻧﺎ ﻣن ﻧﺳﺑﺔ اﻟﺧطﺄ ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬ﻛﻣﺎ إذا رﻓﻌت دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺿد ﺷرﻛﺔ ﺑﺳﺑب‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ أو ﻟﺗﻘﻠﯾد ﻣزور ﻓﻬﻧﺎ ﺗﻛون ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل‬
‫ﺷﺧﺻﻲ وﻟﯾﺳت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع ﻋن أﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﻪ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﺟب اﻻﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ رﻛن اﻟﺗﻌد ﻓﻲ اﻟﺧطﺄ دون‬
‫رﻛن اﻟﺗﻣﯾﯾز ‪ ،‬وﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻗد أﺧطﺄ إذ ﯾﻘﺎس ﺗﺻرﻓﻪ ﺑﺗﺻرف اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي اﻟﻣﺟرد ﻣن اﻟظروف اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻧﺣرف ﻋن ﻫذا اﻟﻣﻘﯾﺎس اﻟﻣﺎدي ﺗﺣﻘق‬
‫اﻟﺧطﺄ وﻗﺎﻣت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪. 2‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ – اﻟﺿرر ‪ :‬ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺿرر اﻟرﻛﯾزة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟرﻛﺎﺋز اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﺛﺑوت اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣﺗﻰ ﺗﻘوم‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﺤﻜﯿﻢ ‪ ،‬اﻟﻤﻮﺟﺰ ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ﻣﺼﺎدر اﻻﻟﺘﺰام ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﻐﺪاد ‪ ، 2007‬ص ‪.582‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻌﯿﻦ ﻟﻄﻔﻲ ﺟﻤﻌﺔ ‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﺘﻘﺼﯿﺮﯾﺔ واﻟﻌﻘﺪﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ‪ ،‬ج ‪ ، 01‬اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1977‬ص ‪.86‬‬

‫‪195‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻟزﺑون ﺑل ﯾﺟب أﯾﺿﺎ أن ﯾﻧﺟر ﻋن ﻫذا اﻟﺧطﺄ ﺿرر ﯾﺻﯾب اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺎدﯾﺔ أو اﻷدﺑﯾﺔ‬
‫ﻟﻠزﺑون‪.‬‬

‫إن إﻓﺳﺎد اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري ﻫو ﻣن أﻛﺑر اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﺻﯾب اﻟزﺑون ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدم اﺣﺗرام اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳوق ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟﺿرر ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻛوﻧﻪ ﻏﯾر‬
‫ﻣﺑﺎﺷر واﻟذي ﯾﺻﻌب ﺗﻘﺑل اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻪ ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﯾﻘﺑل اﻟﻣﺷرع اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬذا اﻟﺗﻌوﯾض ﻣن طرف‬
‫ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺟب إﺛﺑﺎت وﻗوﻋﻪ ﻫو اﻟﺿرر اﻟﻣﺑﺎﺷر أي اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻣﺑﺎﺷرة ﻋن‬
‫اﻟﺳﻠوك اﻟﺧﺎطﺊ اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻣﺟﺎل اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ ﻛﺎﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻣﺛﻼ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﺣﺻر ﺑﻌض ﺻور اﻟﺿرر اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﺻﯾب اﻟزﺑون ﻣن ذﻟك ﻣﺛﻼ إطﺎﻟﺔ أﻣد‬
‫اﻟﻣﻔﺎوﺿﺎت ﺑدون ﺟدوى و ﺣرﻣﺎن اﻟزﺑون ﻣن ﺑﻌض اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت أو اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت أو ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻟﻠﻌﻘد ﺑﺷروط‬
‫ﺑﺎﻫﺿﺔ اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف‪.1‬‬

‫وﯾﻣﻛن أن ﻧﺿرب ﻣﺛﺎﻻ أﻛﺛر وﺿوﺣﺎ وﺑﺳﺎطﺔ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﻋﻧد إﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ‬
‫ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر وﯾﻘدم اﻟزﺑون ﻋﻠﻰ اﻗﺗﻧﺎء اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﻌﺗﻘدا أن اﻟﺳﻌر ﻣﺳﺎو ﻟﺳﻌر اﻟﺳوق‬
‫وﯾﻔﺎﺟﺊ ﺑﻌد ذﻟك ﺑﺄن اﻟﺳﻌر اﻟﻣﺣدد أﻛﺑر ﺑﻛﺛﯾر ﻣن ذﻟك ‪ ،‬ﻫﻧﺎ اﻟﺿرر ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻔرق اﻟذي ﻛﺎن‬
‫ﺳﯾﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻟو اﺷﺗرى ﺑﺳﻌر اﻟﺳوق ‪.‬‬

‫وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ أﯾﺿﺎ ‪ ،‬اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن إﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺈﻋﻼم اﻟزﺑون‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺧﺎطر اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠﻌﺔ وﻋدم ﺗﺑﺻﯾرﻩ ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ ﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟزﺑون ﻗد ﯾﺗﺣﻘق ﻓﻲ‬
‫ﺣرﻣﺎﻧﻪ ﻣن ﺑﻌض اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺿرﯾﺑﯾﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻔﺎﺗورة ﻫﻲ اﻟدﻟﯾل اﻟواﺟب ﺗﻘدﯾﻣﻪ أﻣﺎم إدارة اﻟﺿراﺋب ﻣن‬
‫إﺟل اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﻣﻘﺎﺻﺔ ﻋﻧد ﺣﺳﺎب اﻟﺿرﯾﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ ‪ ،‬أو ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﯾد اﻟزﺑون أن ﯾدﺧل‬
‫اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﺣل اﻟﻔﺎﺗورة ﻛﻌبء ﻣن أﻋﺑﺎء اﻟﻧﺷﺎط ﻋﻧد ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺗﻪ اﻟﺳﻧوﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻤﺎل أﺣﻤﺪ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.481‬‬

‫‪196‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺣﻘق اﻟوﻗوع وذﻟك ﺑﺄن ﯾﻛون ﻗد وﻗﻊ ﻓﻌﻼ أو أﻧﻪ ﺣﺗﻣﺎ ﺳﯾﻘﻊ‪،‬‬
‫ﻓﺈذا ﻟم ﯾﺳﺗطﻊ اﻟزﺑون أن ﯾﺛﺑت وﻗوع اﻟﺿرر ﻓﺈن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﻛون ﻣﻧﺗﻔﯾﺔ ‪ ،‬وﻣن ذﻟك ﻣﺎ‬
‫ﻗﺿت ﺑﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣﺷﺗري اﻟﺗﻲ أﻗﺎﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣوﺛق ﻣن أﺟل‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﻪ ﻣن ﺟراء ﻋدم إﻋﻼﻣﻪ ﺑوﺟود رﻫن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺑﯾﻊ ‪ ،‬ﻟﻛن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ردت ﻫذا اﻟطﻠب وأﺳﺳت رﻓﺿﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻗد ﺛﺑت ﻟﻬﺎ أن اﻟﻣﺷﺗري ﻟم ﯾدﻓﻊ إﻻ ﺟزء ﻣن اﻟﺛﻣن وأﻧﻪ ﻗد‬
‫ﻗﺎم ﺑﺗطﻬﯾر اﻟﻌﻘﺎر ﺑﻣﺎ ﺗﺑﻘﻰ ﻣن اﻟﺛﻣن ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻟم ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ أي ﺿرر ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﻌوﯾض‪.1‬‬

‫ﻏﯾر أن اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﺑدا أﻛﺛر ﺗﺣر ار ﻓﻲ ﺗطﻠب إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟذي اﻋﺗﺑر ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺿﺎة أن وﺟود اﻟﺿرر ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﺑﺎﻟﺿرورة ﻣن اﻷﻋﻣﺎل ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻋﻣﺎل ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ أو ﻏﯾر اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ وﺟود اﻟﺿرر‪ ،‬ﻫذا اﻟوﺿﻊ أدى إﻟﻰ‬
‫وﺟود اﻟﺗﺑﺎس ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎ ﯾﻛﻔﻲ اﻟزﺑون إﺛﺑﺎت اﻟﺧطﺄ ﻟﻛﻲ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻘﺿﺎة ﻣﺑﺎﺷرة أن اﻟﺿرر‬
‫ﻻﺣق ﺑﻪ ﻻﻣﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﺑﺧﻼف اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط ﻣن اﻟﺿﺣﯾﺔ إﺛﺑﺎت‬
‫وﺟود ﺿرر ﻣﺑﺎﺷر وأﻛﯾد ‪.2‬‬

‫وﯾﻘوم اﻟﺿرر ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﺣوز ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟك ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ‬
‫اﻟﺧﺑرة أو اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ أو إﻟﻰ دراﺳﺎت ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬وﯾﻘوم اﻟﺿرر ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت ﺟﻣﯾﻌﺎ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم ‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾراﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﻘوﯾﻣﻪ اﻟﺧﺳﺎرة اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﺎﻟزﺑون وﻛذﻟك ﺗﺄﺛﯾر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ أو اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎط اﻟزﺑون اﻟﻣﺳﺗﻘﺑﻠﻲ ‪ ،‬إذ أن ﻋﻠﯾﻪ اﻷﺧذ ﺑﻌﯾن اﻹﻋﺗﺑﺎر اﻵﺛﺎر طوﯾﻠﺔ اﻟﻣدى ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم اﻟرﺟوع‬
‫إﻟﻰ اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺳﺗﻣر ﻓﯾﻬﺎ آﺛﺎر اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ أو اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ ‪.3‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ -‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر ‪ :‬وﻣﻌﻧﻰ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﻫو وﺟود راﺑطﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﯾن‬
‫اﻟﺧطﺄ اﻟﻣرﺗﻛب وﺑﯾن اﻟﺿرر‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺗدﺧل ﻟﻠﻣؤاﺧذة ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺧطﺄ ﺳﺑﺑﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺣدوث اﻟﺿرر‪ ،‬وﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟراﺑطﺔ ﻣوﺟودة ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﺣﻘق اﻟﻘﺿﺎة ﻣن اﻟﺗﻼزم ﺑﯾن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق‬
‫ﺑﺎﻟزﺑون وﺑﯾن اﻟﺧطﺄ اﻟذي ارﺗﻛﺑﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻤﺎل أﺣﻤﺪ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 482‬‬

‫‪ - 2‬ﻟﻮﯾﺲ ﻓﻮﺟﺎل ‪ ،‬اﻟﻤﻄﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري ‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻷول ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ اﻷول ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬ط ‪ ، 02‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت‬
‫واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ ، 2011‬ص ‪.731‬‬
‫‪ - 3‬ﻟﻮﯾﺲ ﻓﻮﺟﺎل ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.732‬‬

‫‪197‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ‪ ،‬إذا اﺳﺗطﺎع اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﺛﺑت أن اﻟﺿرر ﻗد ﻧﺷﺄ ﻋن ﺳﺑب أﺟﻧﺑﻲ ﻻ ﯾد ﻟﻪ ﻓﯾﻪ‬
‫ﻛﺣﺎدث ﻣﻔﺎﺟﺊ أو ﻗوة ﻗﺎﻫرة أو ﺧطﺄ اﻟزﺑون أو ﺧطﺄ اﻟﻐﯾر ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻗد ﻧﻔﻰ ﻋﻧﻪ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﻻﻧﺗﻔﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﺎﻟزﺑون وﺑﺎﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺳوب ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.1‬‬

‫إن ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺑﺑﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﺿرر اﻟذي ﯾﻠﺣق اﻟزﺑون ﻣن‬
‫ﻋدم ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﻣﺑﻠﻎ اﻟﺧدﻣﺔ أو اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﻔوﺗرة أﻣﺎم إدارة اﻟﺿراﺋب ﻋﻧد اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﺣﺗﺳﺎﺑﻪ‬
‫ﻛﺟزء ﻣن اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف ‪.‬‬

‫وﻛذﻟك اﻷﻣر ﻋﻧد رﻓض اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺑﯾﻊ ﺑدون ﻣﺑرر ﻣﻘﺑول ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﺷﺄ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺳﺑﺑﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﯾن ﻫذا اﻟﻔﻌل اﻟﺳﻠﺑﻲ ‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق اﻟزﺑون واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻓوات ﻓرﺻﺔ رﺑﺢ أﻛﯾدة‬
‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟو أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ﺑﺎﻋﻪ اﻟﺳﻠﻌﺔ ‪ ،‬أو ﻛﺎن ﻫذا اﻟرﻓض ﻗد رﺗب‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟزﺑون ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻐﯾر‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳـﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‬

‫ﺳﺑق وأن درﺳﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﺎب اﻷول اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫رأﯾﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﯾوردﻫﺎ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ‪ ،‬وﻗد ﻗﺎم وﺑﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺑﺈﻋطﺎء أﻣﺛﻠﺔ ﻣﺗﻌددة ﻋﻠﻰ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن‬
‫ﺗﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ‪.‬‬

‫إن ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﺣد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾؤﺳس ﻟﻠزﺑون اﻟﺣق‬
‫ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑوﻗف اﻻﻋﺗداء و ﺑطﻠب اﻟﺗﻌوﯾض إن ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻘﺗﺿﻰ ‪.‬‬

‫وﯾﻘوم اﻟﻌﻧﺻر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل أﺳﺎﻟﯾب ﻣﻠﺗوﯾﺔ ﻟﺗﺣوﯾل اﻟزﺑﺎﺋن‬
‫ﻣن ﻣﺷروع إﻟﻰ آﺧر ‪ ،‬وﻗد اﻗﺎم اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻧظرﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ واﻟﺗﻲ ﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺎﻟف اﻟﻌﺎدات واﻷﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ ﻓﻲ اﻟوﺳط اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي ﯾﺗﻌﺎﻣل ﺑﺎﺳﺗﻘﺎﻣﺔ‬
‫وﺷرف‪. 2‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺴﻨﮭﻮري ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ج ‪ ، 01‬م س ‪ ،‬ص ‪.875‬‬

‫‪ -2‬ﺣﻠﻤﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺠﺎر ‪ ،‬اﻟﻤﺰاﺣﻤﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ وﺟﮫ ﺣﺪﯾﺚ ﻟﮭﺎ ‪ :‬اﻟﻄﻔﯿﻠﯿﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ط ‪، 01‬ﻣﻨﺸﻮرات زﯾﻦ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪، 2004‬‬
‫ص ‪.38‬‬

‫‪198‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻣﻧذ ﻣﻧﺗﺻف اﻟﻘرن اﻟﻣﺎﺿﻲ ﺷﻬدت ﻓﻛرة اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺗوﺳﻌﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن ﻋدم‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل اﻟﺗﺟﺎري أﺻﺑﺢ ﻏﯾر ﻣﺣﺻور ﻓﻘط ﻓﻲ ﻓﻛرة ﺗﺣوﯾل اﻟزﺑﺎﺋن ‪ ،‬ﺑل اﻣﺗد ﻟﯾﺷﻣل‬
‫ﺗﺻرﻓﺎت ﻣﺷروع ﻣﻌﯾن ﺗﺟﺎﻩ ﻣﺷروع آﺧر ﻏﯾر ﻣﻧﺎﻓس ﻟﻪ وﻟﯾس ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ زﺑﺎﺋن ﻣﺷﺗرﻛون ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺷﺗراك ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧﺷﺎط واﻟﺗﻧﺎﻓس ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟزﺑﺎﺋن ﻟم ﯾﻌد اﻟﺷرط اﻟوﺣﯾد ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎرﯾس ﻓﻲ ‪ 1962/12/08‬اﻋﺗﺑرت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة أن ﻗﯾﺎم ﺷرﻛﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺑﯾﻊ‬
‫اﻟﺛﻼﺟﺎت ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﺎرﻛﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣودﻋﺔ ﻣن طرف ﺷرﻛﺔ ﺻﻧﺎﻋﺔ ﺳﯾﺎرات ﻫو ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻔﻌل اﻟﺧﺎطﺊ‬
‫اﻟﻣؤﺳس ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﻗﺎﻣت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ رﻏم اﺧﺗﻼف‬
‫اﻟﺷرﻛﺗﯾن ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻣﺎرس وﻋدم وﺟود زﺑﺎﺋن ﻣﺷﺗرﻛﯾن ‪.1‬‬

‫إن ﻫذا اﻟﺗوﺳﻊ اﻟذي ﻋرﻓﻪ اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻟم ﯾﺄﺧذ ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬إذ ﺑﻘﻲ وﻓﯾﺎ ﻟﻠﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬إذ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 27‬وﻓﻲ ﺑﺎب ﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﺑﻌض اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﺑﻘﻲ ﻣﺗﻣﺳﻛﺎ ﺑﻔﻛرة وﺣدة اﻟﻧﺷﺎط )اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ( ‪ ،‬وﻓﻛرة ﺗﺣوﯾل اﻟزﺑﺎﺋن ‪ ،‬ﻟﻛن وﻣﺎ دام أن ﻧص‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أورد اﻟﺣﺎﻻت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﯾﻣﻛن أن ﻧﻘول أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺗرك ﻟﻠﻘﺿﺎء‬
‫ﻓرﺻﺔ إدﺧﺎل ﻛل ﻓﻌل ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻌﺎدات واﻷﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ ﻓﻲ اﻟوﺳط‬
‫اﻟﺗﺟﺎري وﺧﻠﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣؤﺳس ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑﺳﺑب اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﻧﺻوص اﻧطﻠق اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﻣﻧذ ﺳﻧﺔ ‪ 1850‬ﻣن ﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫ﺣﯾث ﺗرﺗﻛز دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻛﻣﺎ‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻹﻗرار اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‬
‫أﺳﺳﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ أي اﻟﻌﻣل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع واﻟذي ﯾﻛون ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺑﺄن ﻛل ﺧطﺄ ﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻠزم ﻣن ارﺗﻛﺑﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ‪ ،‬وﻗد ﻛرﺳت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬
‫ﻫذا اﻷﺳﺎس ﺑﺎﻟﻘول " إن دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ أو ﻏﯾر اﻟﺷرﯾﻔﺔ ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ أن ﺗؤﺳس إﻻ ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1382‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ واﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻠزم ﺧﺎﺻﺔ وﺟود ﺧطﺄ ارﺗﻛﺑﻪ اﻟﻣدﻋﻰ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ"‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﻠﻤﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺠﺎر ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.45‬‬

‫‪ - 2‬ﺣﻠﻤﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺠﺎر ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.37‬‬
‫‪ - 3‬إﯾﻨﺎس ﻣﺎزن ﻓﺘﺤﻲ اﻟﺠﺒﺎرﯾﻦ ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﺠﻠﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻷردﻧﯿﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎن ‪ ،2010‬ص ‪.56‬‬

‫‪199‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﯾذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ أن دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﺧروج اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋن اﻟﻣﺳﻠك اﻟﻣﺷروع ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺷﻛل‬
‫ﺗﻌﺳﻔﺎ ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺣق ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﺄﺳﯾس ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺣق ‪،‬‬
‫واﻟذي اﻋﺗﺑرﻩ اﻟﻣﺷرع ﺻورة ﻣن ﺻور اﻟﺧطﺄ اﻟﻣوﺟب ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ‪.‬‬

‫و ﺣﺎول ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﻣدﻋوﻣﺎ ﻣن اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ إﻟﻰ ﺗﺄﺳﯾس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧظرﯾﺔ اﻹﺛراء ﺑﻼ ﺳﺑب ﻣﻌﺗﺑرﯾن أن اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻏﯾر اﻟﻣﺑرر ﻟﻌﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ واﻟﺿرر اﻟﻼﺣق‬
‫ﺑﺻﺎﺣب اﻟﺣق ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﯾؤدي ﺑﺎﻟﻧﻬﺎﯾﺔ إﻟﻰ إﺛراء ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﻣﻌﺗدي دون أن ﯾﺳﺗﻧد ﻫذا اﻹﺛراء ﻋﻠﻰ‬
‫ﺳﺑب ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﯾز إدﺧﺎل ﻋﻣل ﻫذا اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻛﺳب ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ‪.1‬‬

‫وﺑﯾن ﻛل ﻫذﻩ اﻷراء‪ ،‬ﻓﻘد اﺳﺗﻘر اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ وﻣﺻر واﻟﺟزاﺋر ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﻋن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ دﻋوى ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﺎدﯾﺔ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﻔﻌل اﻟﺿﺎر ‪ ،‬وﺗﻘوم ﻋﻠﻰ اﻷﺳس اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ‪ ،‬أي اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر وﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر ‪.2‬‬

‫وﻻ ﯾﺷﺗرط ﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﺿرورة ﺗواﻓر ﻗﺻد إﻟﺣﺎق اﻟﺿرر أي ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈﺛﺑﺎت ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻟﯾس ﺷرطﺎ ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ‪.3‬‬

‫وﯾﺟوز ﻟﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ﯾﻠﺣق ﺑﻪ ﺿرر ﺗﻧﺎﻓﺳﻲ أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ وذﻟك ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻣرﺗﻛب اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺗذرع ﺑﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻻ‬
‫ﯾﺣوز اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻻ ﺗﻠﺣق ﺑﻪ ﺿر ار ﻣﺑﺎﺷ ار ‪،4‬‬
‫ﺑل ﺑﺎﻟﻌﻛس ﻗد ﯾظﻬر ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ أن اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻗد ﺗﺣﻘق ﺑﻌض اﻟﻣﻛﺎﺳب اﻟﻣﺎدﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫وﯾﻛﻔﻲ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺿرر أن ﯾﻛون اﻟﺿرر إﺣﺗﻣﺎﻟﯾﺎ ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻋن اﻟﺧطﺄ اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺿرر ﻟﻠﻐﯾر ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺿرر ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ وﻟﯾس ﺣﺎﻻ‪ ،‬وﻧظ ار‬

‫ﺣﻠﻤﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺠﺎر ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.128‬‬ ‫‪-1‬‬

‫أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.492‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﺣﺴﻨﻲ اﻟﻤﺼﺮي ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬ج‪ ،1‬دار وھﺪان ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،1986 ،‬ص ‪.369‬‬ ‫‪-3‬‬
‫ﻟﻮﯾﺲ ﻗﻮﺟﺎل ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.732‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪200‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟﺻﻌوﺑﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﺿرر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ واﺳﺗﺣﺎﻟﺗﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘدﯾر اﻟﺟزاﻓﻲ‪،1‬‬

‫وﺗﺗﻣﯾز دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ دﻋوى ذات طﺎﺑﻊ اﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻻ ﯾﻠﺟﺄ‬
‫إﻟﯾﻬﺎ إﻻ إذا ﻟم ﯾﺣز ﻋﻠﻰ أي دﻋوى ﻧوﻋﯾﺔ أﺧرى ﺗوﻓر ﻟﻪ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ ﻟﻬذﻩ‬
‫اﻟدﻋوى ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ أن ﯾرﻓﻌﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب دﻋوى أﺧرى‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ إذا ادﻋت ﺷرﻛﺔ ﻣﺎ أن أﺣد ﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﻗد‬
‫اﻧﺗﻬك اﻟﺗزاﻣﺎ ﻋﻘدﯾﺎ ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻣﺿﻣوﻧﻪ ﻋدم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن دﻋوى‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﯾﻣﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺷرﻛﺔ ﺿد اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎﻓﺳﻬﺎ ﺗﻛون إﻟﻰ ﺟﺎﻧب دﻋوى‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻌﻬﺎ ﺿد اﻟﻌﺎﻣل ‪.2‬‬

‫إن اﻟﻬدف ﻣن رﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻫو ﻫدف ذو طﺎﺑﻊ ﺗﻌوﯾﺿﻲ ووﻗﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻓﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ ﺗﻣﻛن ﻫذﻩ اﻟدﻋوى اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣن اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻣﺎدي واﻟذي ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﺗﻌوﯾض ﻗد ﯾظﻬر ﻓﻲ ﺻورة ﻧﺷر اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟراﺋد أو إذاﻋﺗﻪ وذﻟك ﻣن أﺟل‬
‫إﻋﻼم اﻟزﺑﺎﺋن ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﺣدﺛت ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻗد ﯾﻛون اﻟﻬدف ﻣن اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺑﺈﻟزام اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺑوﻗف أﻋﻣﺎل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺗﻬدﯾد اﻟﻣﺎﻟﻲ‪،‬‬
‫ﻓﺈذا اﺳﺗﻣر اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﺟدﯾدا ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻪ ﻣن ﺟدﯾد ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﻋﻄﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 494‬‬

‫‪ - 2‬ﻟﻮﯾﺲ ﻗﻮﺟﺎل ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 733‬‬
‫‪ - 3‬ﻟﻮﯾﺲ ﻗﻮﺟﺎل ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 736‬‬

‫‪201‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري‬

‫ﯾﺟب اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﻌدم ﻗدرة اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ ﻛون أن ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻣﺔ ﻻ‬
‫ﺗﺗطﻠب ﻓﻘط ﺳﻠطﺔ ﻗﻣﻌﯾﺔ ﺑل أدوات وﻗﺎﺋﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻧدﺧل ﻓﻲ اﻟﻣﻣﻧوﻋﺎت اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻓﻲ إﻣﻼء ﻗ اررات‬
‫وأﻧظﻣﺔ ‪ ،‬وﺣﺗﻰ ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻘﻣﻌﻲ ﻓﺈن ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء أﺛﺑﺗت ﻗﺻورﻫﺎ ‪. 1‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈﻧﻪ ورﻏم أن اﻟدوﻟﺔ وﺑﺎﺧﺗﯾﺎرﻫﺎ اﻟﺗﺣول ﻋن اﻟﻧظﺎم اﻻﺷﺗراﻛﻲ وﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻻﺑﺗﻌﺎد‬
‫ﻋن اﻟﺳوق وﺗرك ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻧظﯾﻣﻪ إﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﺳوق ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬إو ﻣﺎ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺎت إدارﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬﺎ وﺣﺗﻰ‬
‫ﺗﻌطﻲ أﻛﺑر ﺿﻣﺎن ﻣﻣﻛن ﻟﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺳواء ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم أو ﻋﻼﻗﺗﻬم ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬اﺗﺟﻬت اﻟدوﻟﺔ وﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬إﻟﻰ إﻋطﺎء اﻹدارة‬
‫ﺳﻠطﺔ ﺗوﻗﯾﻊ ﺟزاءات إدارﯾﺔ ﺿد اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺟزاءات ﻓﻲ اﻟﺣﺟز واﻟﻐﻠق ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫أﻋطت ﻟﻠواﻟﻲ ﺳﻠطﺔ إﺻدار ﻗرار إداري ﺑﻐﻠق اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻋطت ﺳﻠطﺔ ﺣﺟز اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺿﺑوطﺔ واﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻻرﺗﻛﺎب ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫اﻟﺣﺟز اﻹداري ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ‬

‫اﻟﺣﺟز ﻛﺈﺟراء ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺧول ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺿﺑط ﯾﺷﻛل أﺳﺎس إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣﺣﻠﻬﺎ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺣد ذاﺗﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة إذا ﻟم ﯾﺗم ﺿﺑطﻬﺎ ووﺿﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗد ﺗﺧﺗﻔﻲ وﯾﺿﯾﻊ ﻣﻌﻬﺎ اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ وﺟودﻫﺎ‬
‫‪ ،2‬ﻛﻣﺎ أن ﻋدم ﺣﺟزﻫﺎ ﻗد ﯾﺟﻌل ﻣن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺻﺎدرة ﺑدون ﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗوﺟب ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟدور اﻟوﻗﺎﺋﻲ ﻟﻠﺣﺟز ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺣﺟز ﻣن ﺷﺄﻧﻪ وﻗف اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﺿﻣﺎن ﻋدم‬
‫اﺳﺗﻣرارﻫﺎ ‪.‬‬

‫وﺳﻧدرس ﻫذا اﻟﺟزاء ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣدﯾد أﻧواع اﻟﺣﺟز و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻔرﺿﻪ ‪ ،‬واﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﺛم ﻧﺗطرق إﻟﻰ إﺟراءات ﺗوﻗﯾﻌﻪ وأﺧﯾ ار ﻧﺑﺣث ﻓﻲ آﺛﺎرﻩ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﯿﺴﺎوي ﻋﺰاﻟﺪﯾﻦ ‪ ،‬اﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ ﻟﻠﮭﯿﺌﺎت اﻹدارﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪:‬ﻣﺂل ﻣﺒﺪأ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬ع ‪ ،4‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺴﻜﺮة ‪ ،‬ص ‪.205‬‬
‫‪ 2‬ﺻﺎﻟﺢ اﻟﮭﺎدي ‪ ،‬اﻟﻤﻮاﺻﻔﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﻐﺮاﻣﺎت واﻟﻤﺼﺎدرات ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺠﻤﺎرك ‪ ،‬ﻋﺪد ﺧﺎص ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻣﺎرس ‪ ، 1992‬ص ‪.25‬‬

‫‪202‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫أﻧـــــواع اﻟﺣﺟــــــز‬

‫إن رﻏﺑﺔ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﺗﺷدد إزاء اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻗد ﺟﻌﻠﺗﻪ‬
‫ﯾﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم اﻟﺣﺟز ‪ ،‬ﺣﯾث ﻟم ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺟز اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺳﻠﻊ ﺑل ﺳﻣﺢ أﯾﺿﺎ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺣﺟز‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎري ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 40‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون‬
‫اﻟﺣﺟز ﻋﯾﻧﯾﺎ أو اﻋﺗﺑﺎرﯾﺎ ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﻓﻘد ﻋرﻓت اﻟﺣﺟز اﻟﻌﯾﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻛل ﺣﺟز ﻣﺎدي ﻟﻠﺳﻠﻊ ‪،‬‬
‫وﻫذا ﻫو اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺷﺎﺋﻊ واﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻟﻠﺣﺟز ‪ ،‬واﻟذي ﯾﺗﺣﻘق ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗم اﻟﺳﯾطرة اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﺣﺎﺟزة ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﺣﺟز ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺣﺟز ﻫو ﺣﺟز ﻓﻌﻠﻲ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﻓﻬو ﻛل ﺣﺟز ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺳﻠﻊ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أن ﯾﻘدﻣﻬﺎ ﻟﺳﺑب ﻣﺎ ‪.1‬‬

‫وﺗﺳﻣﺢ ﻓﻛرة اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﺑﻣﻧﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻬرﯾب أو إﺧﻔﺎء اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﻣﻧﻌﻪ أﯾﺿﺎ ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫واﻟﺗﻲ ﻟم ﯾﺗم ﺣﺟزﻫﺎ ﻋﯾﻧﺎ ‪.‬‬

‫وﯾﻔﻬم ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 40‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬أن ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻬﻣﺎ‬
‫ﻛﺎن ﺳﺑﺑﻪ ﯾﺷﻛل أﺳﺎس اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗم ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺣﺟز ﺣﺗﻰ وﻟو‬
‫ﻛﺎن ﺳﺑب ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫو ﺳﺑب أﺟﻧﺑﻲ ﻻ ﯾد ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف ﻓﯾﻪ وﯾﺳﺗوي اﻷﻣر ﺣﺗﻰ وﻟو‬
‫ﺛﺑت أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻗد ﻫﻠﻛت ﺑﺳﺑب اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ﺣﺟزﻫﺎ اﻋﺗﺑﺎرﯾﺎ ﻟﺗﻧﺗﻘل اﻟﻣﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺳﻠﻌﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﺗﺻور اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﺧﺻوﺻﺎ ﻋﻧد ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪23‬‬
‫و‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬واﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﻬﺎ ﺑوﻗﺎﺋﻊ ﯾﻧدر‬
‫ﻓﯾﻬﺎ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ وﺟود اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺗﻼف اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ ﻗﺻد إﺧﻔﺎء‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺗﻌﻠق أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺳﻠﻊ ﺗم اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ وﻟم ﺗﻌد ﺑﺣوزة‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 40‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04‬ـ ‪ 02‬اﻟﻔﻘﺮة ‪. 02‬‬

‫‪203‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗﺣﯾل ﻣﻌﻪ اﻟﺣﺟز اﻟﻌﯾﻧﻲ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﯾﺻﺑﺢ وﺳﯾﻠﺔ ﻻزﻣﺔ ﻟﻘﻣﻊ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫وﺑﻣﺎ أن اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺳﻠﻊ ﻏﯾر ﻣوﺟودة ﻓﺈن ﺟرد ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻻ ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻬﺎ ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﯾﻛون ﻣن ﺧﻼل ﺗﻘدﯾر أﻋوان اﻹدارة اﻟذي ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل اﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣﺟﻣل اﻟوﺛﺎﺋق‬
‫اﻟﻣﺿﺑوطﺔ واﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﺣل اﻟﺣﺟز وﻛذﻟك إﻟﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟف اﻟﻣﺗطﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ‪.‬‬

‫أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع ﻟﻠواﻟﻲ اﻟﻣﺧﺗص إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ﺳﻠطﺔ إﺻدار ﻗرار إداري ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ اﻟﻔوري ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة أو ﻟظروف ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬وﯾﺻدر‬
‫اﻟواﻟﻲ ﻗرار اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻔوري ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻗﺗراح اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬وﯾﺗم ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ ﻋن طرﯾق‬
‫ﻣﺣﺎﻓظ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ودون اﻟﻣرور ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺳﺑﻘﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻠواﻟﻲ اﻟﻣﺧﺗص‬
‫إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺣﺎﻟﺔ أن ﯾﻘرر وﻋوض اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺗﺣوﯾﻠﻬﺎ ﻣﺟﺎﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻬﯾﺋﺎت واﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻹﻧﺳﺎﻧﻲ ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﻟﻠﺑﯾﻊ أو اﻟﺗﺣوﯾل اﻟﻣﺟﺎﻧﻲ ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘرر إﺗﻼﻓﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻣﺧﺎﻟف وذﻟك ﺑﺣﺿور اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣؤﻫﻠﺔ وﺗﺣت ﻣراﻗﺑﺗﻬﺎ ‪ ،1‬وﯾﺣرر ﻣﺣﺿر‬
‫إﺗﻼف ﺑذﻟك ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻠﺣﺟز‬

‫ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﺧطورة ﻫذا اﻟﺟزاء ﻛوﻧﻪ ﻗد ﯾﻣﻬد إﻟﻰ ﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺣﺻرﻩ‬
‫ﻓﻲ ﻋدد ﻣﺣدد ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬وﻫو ﺗﺣدﯾد ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر وﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾد أن‬
‫اﻟﺣﺟز اﻟذي ﯾﺗم ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬وﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺣددة ﺣﺻ ار ﯾﻛون ﺣﺟ از ﺑﺎطﻼ ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈن اﻟﺣﺟز ﻻ ﯾﺗم إﻋﻣﺎﻟﻪ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺿﺑط‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬وﻫﻲ ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑدون‬
‫ﻓﺎﺗورة ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ 2‬؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ رﻓض اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻔﺎﺗورة ؛ وﻻ ﺗﻘوم ﻫذﻩ‬

‫‪ -1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 43‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04‬ـ‪. 02‬‬

‫‪ -2‬وھﻨﺎ ﯾﺠﺐ اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ أن ھﺬه اﻟﻤﺎدة ﺗﺠﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺋﻊ واﻟﻤﺸﺘﺮي ﺷﺮﯾﻜﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وھﻨﺎ ﻧﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ ﻓﺮﺿﯿﺘﯿﻦ ‪ :‬ـ اﻷوﻟﻰ أن ﯾﺮﻓﺾ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﺗﺴﻠﯿﻢ‬
‫اﻟﻔﺎﺗﻮرة ﻟﻠﻤﺸﺘﺮي رﻏﻢ أﻧﮫ ﻗﺪ طﻠﺒﮭﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ ﯾﻜﻮن ﺣﺠﺰ اﻟﺴﻠﻊ ﻋﻠﻰ ذﻣﺔ اﻟﺒﺎﺋﻊ وﯾﻠﺰم ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﺜﻤﻦ إﻟﻰ اﻟﻤﺸﺘﺮي ‪ .‬ـ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أن ﯾﺘﻌﻤﺪ‬
‫اﻟﻄﺮﻓﺎن اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺪون ﻓﺎﺗﻮرة ھﻨﺎ ﯾﺘﻢ ﺣﺠﺰ اﻟﺴﻠﻊ إﻣﺎ ﻓﻲ ﯾﺪ اﻟﺒﺎﺋﻊ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ وﻓﻲ ﯾﺪ اﻟﻤﺸﺘﺮي ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ‪.‬‬

‫‪204‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﻻ إذا ﺛﺑت أن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻗد طﺎﻟب اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻛﻧﻪ رﻓض ذﻟك ‪ ،‬وﻫﻧﺎ‬
‫ﯾﻣﻛن ﺣﺟز اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ رﻓض اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺻل أو‬
‫ﺳﻧد ﺗﺑرﯾر اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬وﻫﻲ ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم ﺗﺣرﯾر‬
‫اﻟﻔﺎﺗورة اﻹﺟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺷﻬرﯾﺔ اﻟﻣﻌﺑرة ﻋن ﻣﺟﻣوع وﺻوﻻت اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻘﺑوﻟﺔ ﺑدﻻ ﻣن اﻟﻔﺎﺗورة ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻛررة واﻟﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻋﻧد ﺑﯾﻊ ﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻟﻧﻔس اﻟزﺑون ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم ﺣﯾﺎزة ﺳﻧد ﺗﺣوﯾل اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻟﯾﺳت ﻣﺣل ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺑرر ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ وﺗﺣرﻛﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬وﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ رﻓض اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﺗﻘدﯾم اﻟﻔﺎﺗورة ﻟﻠﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻧد طﻠﺑﻬﺎ أو ﻋﻧد اﻷﺟل اﻟذي ﯾﺣددوﻧﻪ ﻟﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬وﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣددﻫﺎ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬وﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﻋﺎدة ﺑﯾﻊ اﻟﻣواد‬
‫اﻷوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﯾﺔ رﻏم اﻗﺗﻧﺎءﻫﺎ ﻗﺻد اﻟﺗﺣوﯾل ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﺑررة ﻛﺗوﻗﯾف اﻟﻧﺷﺎط أو ﺗﻐﯾﯾرﻩ‬
‫أو اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬وﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﺣﺗرام‬
‫اﻟﺗﺳﻌﯾرة اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬

‫وﻫﻲ ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬ ‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-04‬‬
‫اﻟﻣزﯾف ﺑﺳﻌر اﻟﺗﻛﻠﻔﺔ ﺑﻐرض اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳﻌﯾرة اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻧﺎورة أو ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫ﺑﻐرض إﺧﻔﺎء زﯾﺎدات ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺳﻌﺎر‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬وﻫﻲ ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ دﻓﻊ أو اﺳﺗﻼم‬
‫ﻓوارق ﻣﺧﻔﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﻣﺔ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺣرﯾر ﻓواﺗﯾر وﻫﻣﯾﺔ أو ﻓواﺗﯾر ﻣزﯾﻔﺔ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺗﻼف اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ ﻗﺻد إﺧﻔﺎء اﻟﺷروط اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬وﻫﻲ ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺣﯾﺎزة ﻣﻧﺗوﺟﺎت‬
‫ﻣﺳﺗوردة أو ﻣﺻﻧﻌﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺣﯾﺎزة ﻣﺧزون ﻣن اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﺑﻬدف ﺗﺣﻔﯾز اﻻرﺗﻔﺎع ﻏﯾر‬

‫‪205‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑرر ﻟﻸﺳﻌﺎر ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺣﯾﺎزة ﻣﺧزون ﻣن ﻣﻧﺗوﺟﺎت ﺧﺎرج ﻣوﺿوع اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي وذﻟك ﺑﻘﺻد اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬وﻫﻲ ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ارﺗﻛﺎب ﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻸﻋراف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﺑﻘﺻد اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻋون أو ﻋدة أﻋوان‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬وﻫﻲ ‪ :‬ـﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو ﺗﻘﻠﯾد ﻣﻧﺗوﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ أو اﻹﺷﻬﺎر اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻗﺻد ﻛﺳب زﺑﺎﺋﻧﻪ‬
‫وﺗﺣوﯾﻠﻬم وذﻟك ﻋن طرﯾق زرع اﻟﺷك واﻷوﻫﺎم ﻓﻲ أذﻫﺎﻧﻬم ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻹﺧﻼل ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق إو ﺣداث‬
‫إﺿطراﺑﺎت ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘواﻧﯾن و‪ /‬أو اﻟﻣﺣظورات اﻟﺷرﻋﯾﺔ وﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوص اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫واﻟﺷروط اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﺗﻛوﯾن ﻧﺷﺎط أو ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ أو إﻗﺎﻣﺗﻪ‪.1‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02-04‬وﻫﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬

‫ﺑﺎﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺣﺟز‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﻠﺣﺟز‬
‫ﯾﻣﻛن ﺗﺻﻧﯾﻔﻬﺎ إﻟﻰ ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻷﺷﯾﺎء ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ -‬اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ :‬ﺑداﯾﺔ ﯾﺟب اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻪ ﺑﻣراﺟﻌﺔ ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون ‪02 -04‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻطﻠﺢ ﺑﺿﺎﻋﺔ إﻻ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ ، 39‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﺻوص اﻷﺧرى ﻛﺎن‬
‫ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت ‪ ،‬وﻫو اﺳﺗﺑدال ﻏﯾر ﻣﺣﻣود رﻏم أن اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت ﺗﻌﺑر ﻋن ﻧﻔس‬
‫اﻟﺷﯾﺊ ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ أن ﺗﻐﯾﯾر اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺟزاء ﻗد ﯾﺷوش ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣرﺗﺑط ﺑﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬وﻧﺤﻦ ﻧﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﻏﺮض اﻟﻤﺸﺮع ﻣﻦ إﻗﺘﺼﺎر إﺟﺮاء اﻟﺤﺠﺰ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺘﯿﻦ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﻌﺪدة ﺑﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 27‬رﻏﻢ أن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺤﺎﻻت ﺗﺪﺧﻞ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻨﺰﯾﮭﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﺸﻜﻞ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻣﻊ ﻧﺺ اﻟﻤﺸﺮع ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﻰ أن ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻤﺎدة ‪ 26‬ﺗﺸﻜﻞ ﺳﺒﺒﺎ ﻹﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﻟﺤﺠﺰ ‪ ،‬وأن اﻟﻤﺎدة ‪26‬‬
‫ﺟﺎءت ﻟﺘﻤﻨﻊ ﻛﻞ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻨﺰﯾﮭﺔ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﮭﺎ وﺑﺪون ﺗﺤﺪﯾﺪ ‪.‬‬

‫‪206‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق ﻟم ﯾﻘم اﻟﻣﺷرع أﯾﺿﺎ ﺑﺗﻌرﯾف اﻟﺳﻠﻊ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧرﺟﻊ إﻟﻰ ﻧﺻوص أﺧرى‬
‫ذات ﺻﻠﺔ ﻗﺎﻣت ﺑﺗﻌرﯾف اﻟﺳﻠﻌﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 90‬ـ ‪ 266‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺿﻣﺎن اﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت واﻟﺧدﻣﺎت ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌرف اﻟﺳﻠﻌﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻛل ﻣﻧﻘول ﻣﺎدي ‪ ،‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 140‬ﻣﻛرر ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌرف اﻟﻣﻧﺗوج ﻛل ﻣﺎل ﻣﻧﻘول وﻟو ﻛﺎن ﻣﺗﺻﻼ ﺑﻌﻘﺎر ‪.‬‬

‫وﻫﻛذا ﯾﺳﺗﺑﻌد ﻣن اﻟﺣﺟز اﻟﻣﺎل اﻟﻌﻘﺎري ‪،‬ﻓﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي‬
‫ﯾﻧﺣﺻر ﻧﺷﺎطﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر وﺣﺗﻰ إو ن ﻛﺎﻧت ﺗﻧدرج ﺿﻣن إطﺎر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻠﺣﺟز ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﻻﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺟز ﻣﺎ دام أن اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرﻓﻪ ﻫﻲ ﻋﻘﺎر ‪ ،‬واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺳﯾط ﻛون‬
‫أن اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﯾﺧﺿﻊ ﻹﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺟواز ﺣﺟز اﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗرد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻟﻛﻧﻬﺎ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻻرﺗﻛﺎب وﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،1‬وﯾﻣﻛن إﻋطﺎء أﻣﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل ‪،‬‬
‫ﻓوﺳﺎﺋل اﻟﻧﻘل اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾﻣﻛن اﻟﺣﺟز ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ وﺳﺎﺋل‬
‫ﻣﺳﺎﻋدة ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻵﻻت اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻓﻲ ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﺟواز ﺣﺟز اﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إذا ﻛﺎن ﻣﺣل‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫو ﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺔ وﻟﯾس ﺳﻠﻌﺔ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذا اﻟﻔرض اﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻛون ﻗد ارﺗﻛب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻠﺣﺟز ﻟﻛن ﻧﺷﺎطﻪ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺎت وﻟﯾس ﺳﻠﻊ ‪ ،‬ﻫﻧﺎ اﻟﺟواب ﻗد ﯾﻛون ﺑﻌدم ﺟواز اﻟﺣﺟز‬
‫ﻛون أن اﻟﻧص ﺻرﯾﺢ ﺑﻘﺻر اﻟﺣﺟز ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ وﻟﯾس اﻟﺧدﻣﺎت ﻛون أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻟﯾﺳت ﺑﻣﺎل ﻣﻧﻘول‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺳﺗﺣﯾل ﺗﺻور إﯾﻘﺎع اﻟﺣﺟز ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﻛن ﻗد ﯾﻣﻛن ﺗﺻور ﻗﺑول اﻟﺣﺟز إذا أﺧذﻧﺎ ﺑﻧﻔس اﻟﻧص‬
‫ﻛوﻧﻪ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ ﺟواز اﻟﺣﺟز ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن‬
‫ﻣﺣل ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺳواء ﺗﻌﻠق ﺑﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻛل اﻷﺣوال ﯾﺟب ﻋدم اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺳﻠطﺔ ﺣﺟز اﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إذ أن ﻫذا اﻟﺣﺟز ﻣﻘﯾد ﻣن ﺟﻬﺔ ﺑﺧطورة اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘدر ﺑﻛﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻣﻘﯾد أﯾﺿﺎ ﺑﺎﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﻫو ﻛل ﺷﺧص‬

‫‪ - 1‬رﺣﻤﺎﻧﻲ ﺣﺴﯿﺒﺔ ‪ ،‬اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺠﻤﺮﻛﯿﺔ وإﺛﺒﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ ظﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯿﺰي وزو ب س ن‪،‬‬
‫ص ‪.21‬‬

‫‪207‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺛﺑﺗت ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻟﻠﻌﺗﺎد أو اﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﺛﺑت أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻛن ﻋﻠﻰ ﻋﻠم‬
‫ﺑﺎﺳﺗﺧداﻣﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن أﺟل ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﺗﻌﯾن ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى ﺗوﻓر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻟدى اﻟﻐﯾر إﺛﺑﺎت ﻋدم اﻟﻌﻠم ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻪ ‪ ،‬وﻟﻪ ﻓﻲ ﺳﺑﯾل‬
‫ذﻟك أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻘراﺋن ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻧﺎﻗل اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﻣﺛﻼ ﯾﻔﺗرض ﻓﯾﻪ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪،‬‬
‫وﻛذﻟك اﻟﻣؤﺟر واﻟﻣﻌﯾر‪.‬‬

‫إو ذا ﺗم اﻟﺣﺟز ﻋﻠﻰ ﻋﺗﺎد أو ﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﺳﺗردادﻫﺎ إﻣﺎ ﺑطﻠب‬
‫أﻣﺎم اﻟﺳﯾد وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إو ﻣﺎ ﺑطﻠب أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‬
‫ﻣﺣل اﻟﺣﺟز ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب ﻗﺑل أن ﯾﺻﯾر ﺣﻛم اﻟﻣﺻﺎدرة ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ‪ ،‬ﻓﺈذا أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﺈن اﻟﻐﯾر‬
‫ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻻ ﯾﺑﻘﻰ أﻣﺎﻣﻪ ﺳوى اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻣن ﺷروط اﻟﺣﺟز أﯾﺿﺎ أن ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻻ ﯾﺗﻌداﻫﺎ إﻟﻰ ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻠﻊ‬
‫اﻷﺧرى اﻟﻣوﺟودة ﻓﻲ ﺣﯾﺎزة اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﺟﺎوز‬
‫اﻟﺣﺟز ﻧطﺎق اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﺑطﻼن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷق ﻟﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻠطﺔ وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‬

‫إﺟراءات ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺣﺟز‬

‫ﺣﺗﻰ ﯾﻘﻊ اﻟﺣﺟز ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أن ﯾﺣرروا ﻣﺣﺿر ﺟرد‬
‫ﺑﺎﻟﻣواد اﻟﻣﺣﺟوزة ﯾﺣدد ﺷﻛﻠﻪ إو ﺟراءاﺗﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺻدر اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 472 -05‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2005/12/13‬ﻟﯾﻘوم ﺑﺗﺣدﯾد‬
‫إﺟراءات ﺟرد اﻟﻣواد اﻟﻣﺣﺟوزة ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02 - 04‬ﺣﯾث ﻋرﻓت اﻟﻣﺎدة ‪02‬‬
‫ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم اﻟﺟرد ﺑﺄﻧﻪ اﻹﺣﺻﺎء اﻟوﺻﻔﻲ واﻟﺗﻘدﯾري ﻟﻣﺟﻣوع اﻟﻣواد ﻣوﺿوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣواد ‪ 10‬و‪ 11‬و‪ 13‬و‪ 14‬و‪ 20‬و‪ 22‬و‪ 23‬و‪ 24‬و‪ 25‬و‪ 26‬و‪) 27‬اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن ‪ 02‬و‪ (07‬و‪28‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬واﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 08 -04‬وﻛذﻟك اﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪208‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم ﻋﻠﻰ أن ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﯾرﻓق داﺋﻣﺎ ﺑﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﻠو اﻟﻣﻠف ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺑطﻼﻧﻪ ﻓﺈن ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﯾﺻﺑﺢ‬
‫ﺑدون أﺛر ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻛون ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب أن‬
‫ﯾﺳﺗوﻓﻲ اﻟﺷﻛﻠﯾﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪ :‬رﻗم وﺗﺎرﯾﺦ ﻣﺣﺿر إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟذي ﯾﺑرر اﻟﺣﺟز وﺗﺣرﯾر اﻟﺟرد ؛ رﻗم‬
‫اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ ﺳﺟل اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﻟﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ؛ اﻟﻬوﯾﺔ واﻟﻧﺷﺎط واﻟوﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ورﻗم اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻋﻧوان ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ـ طﺑﯾﻌﺔ وﻛﻣﯾﺔ اﻟﻣواد واﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺣﺟوزة واﻟﺗﻲ ﺗم ﺟردﻫﺎ وﺗﻘدﯾرﻫﺎ طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟوﺣدة اﻟﻘﯾﺎس وﻛذا ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻟوﺣدوﯾﺔ واﻹﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ؛ ﺗﺣدﯾد ﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن إﺟراء اﻟﺟرد ؛ ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎن إﯾداع‬
‫اﻟﻣواد واﻟﻌﺗﺎد واﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﻣﺣﺟوزة وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺣراﺳﺗﻬﺎ ؛ ﻫوﯾﺔ وﻧوﻋﯾﺔ إو ﻣﺿﺎء اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟذﯾن ﻗﺎﻣوا ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺟز واﻟﺟرد ؛ اﺳم وﻟﻘب إو ﻣﺿﺎء اﻟﻣﺧﺎﻟف‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗوﺟب ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ‬
‫ﻧﺳﺦ ‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ أﺟل أﻗﺻﺎﻩ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن أن ﻻﯾﺗﺿﻣن ﺷطﺑﺎ أو‬
‫ﺣﺷوا أو إﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬وﻋﻧد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن ﺗﺣرﯾرﻩ ﯾﺗم إﻣﺿﺎءﻩ وﺟوﺑﺎ ﻣن ﻧﻔس اﻷﻋوان اﻟذﯾن ﻗﺎﻣوا ﺑﺗﺣرﯾرﻩ ‪،‬‬
‫وﯾطﻠب إﻣﺿﺎءﻩ أﯾﺿﺎ ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟف أو وﻛﯾﻠﻪ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﺿﻪ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﯾﺷﺎر إﻟﻰ ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر ‪.‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ أن ﻣدة ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع وﻗدرﻫﺎ ﺑﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﻛﺛر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫﻲ ﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻗد ﺗﻣس ﺑﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ وﻗد‬
‫ﺗﻔﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗواطؤ أو اﻻﺑﺗزاز ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﻛون ﻣن اﻷﺣﺳن أن ﯾﺣرر اﻟﻣﺣﺿر ﻓور ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﻓﻲ أﺟل أﻗﺻﺎﻩ ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ‪ ،‬وذﻟك ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛن إﺟﺑﺎر اﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺗﺣرﯾرﻩ ﺑﺄن ﯾﻛوﻧوا أوﻓﯾﺎء ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣن ﺟﻬﺔ وﻣن أﺟل ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﺗﻧظﯾم وﺳﺎﺋل دﻓﺎع ﻣزورة ﻟﺗزﯾﯾف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪.1‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ أﯾﺿﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾرﺗب ﺟزاء ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺟﺎوز اﻷﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺈﻋداد‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد اﻟﻣدة اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬم ﻗﺎﻧوﻧﺎ واﻛﺗﻔﻰ ﺑﻌﺑﺎرة ﯾﺟب ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﺳوف ﯾطرح إﺷﻛﺎﻻ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺻﺣﺔ إﺟراءات ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ‪ ،‬إذ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟوﻫرﯾﺔ اﻹﺟراء ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن‬
‫اﺣﺗرام اﻟﻣدة ﻫو إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑطﻼن ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد وﻣﻧﻪ ﺑطﻼن اﻟﺣﺟز وﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻷﻣر‬
‫ﺑرﻓﻌﻪ إو رﺟﺎع اﻟﻣﺣﺟوزات ‪.‬‬

‫‪ - 1‬رﺣﻤﺎﻧﻲ ﺣﺴﯿﺒﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.75‬‬

‫‪209‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻋﻧد اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟﻣﺣﺿر ﻷﺷﻛﺎﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟذي ﯾرﺳﻠﻪ‬
‫إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ‪.‬‬

‫إن ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﯾﺷﻛل إﺟراء ﺟوﻫري ﯾرﺗب ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ ﺑطﻼن اﻟﺣﺟز‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻫذا‬
‫اﻹﺟراء ﯾﺷﻛل ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻻﺣﺗرام ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ وﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺿﻣن ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻋدم ﺗﻌﺳف‬
‫أﻋوان ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ واﻧﺣراﻓﻬم ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺳﻠطﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺣﺟز‪.‬‬

‫ﻓﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﻫو اﻟدﻟﯾل اﻟﻣﺎدي اﻟواﺟب اﻟرﺟوع إﻟﯾﻪ ﻋﻧد اﻟﻧزاع ﺣول طﺑﯾﻌﺔ وﻗﯾﻣﺔ وﻋدد وﻛﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣواد اﻟﻣﺣﺟوزة ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﯾﻌد ﺗﺣت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺗﺣرﯾرﻩ ‪ ،‬واﻟذﯾن ﯾﺗﻌﯾن‬
‫ﻋﻠﯾﻬم اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣدﯾد اﻟدﻗﯾق ﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣﺟوزات ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻣﻧﺣﻬم ﺳﻠطﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺄي‬
‫ﺧﺑﯾر ﯾروﻧﻪ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ أروا أن ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻪ ﺿرورﯾﺔ ﻟﺗﺣرﯾر اﻟﺟرد وﺗﻘدﯾر اﻟﻣواد اﻟﻣﺣﺟوزة وﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻛون ﻧﻔﻘﺎت وﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺧﺑﯾر ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﺧﺎﻟف‪.1‬‬

‫وﻋﻧد ﻗﯾﺎم اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣﻛﻠﻔون ﺑﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﺑﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣﺟوزات ﻓﺈﻧﻬم ﯾرﺟﻌون إﻟﻰ‬
‫ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻣدوﻧﻬﺎ ﻣن ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣطﺑق ﻣن ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ واﻟذي ﯾﺣدد ﺣﺳب‬
‫آﺧر اﻟﻔواﺗﯾر اﻟﻣﺣررة واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻧﻔس اﻟﻣواد أو ﻣواد ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗوﻓر ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﯾرﺟﻌون إﻟﻰ ﺳﻌر اﻟﺳوق اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ أو ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣطﺑق ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺷروط اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻵﺧرﯾن اﻟذﯾن ﯾﻣﺎرﺳون ﻧﻔس ﻧﺷﺎط ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.2‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟرد ‪ ،‬ﯾﺗم إﺟراء ﺟرد ﺟدﯾد و‪ /‬أو ﺟرد ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﯾﺗﺿﻣن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺑرر‬
‫ذﻟك )اﻟﻣﺎدة ‪ 07‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪....‬ﺷرح ﻫذا اﻹﺟراء( ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣﻠﺣق ﺑﺎﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 05‬ـ‪ 472‬واﻟﻣﺣدد ﻟﺷﻛل ﻣﺣﺿر اﻟﺟرد ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﻓﺻﻼ ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺟوزات ﺣﯾث ﻧﺟد اﻟﻣواد ﻓﻲ ﺟدول ‪ ،‬واﻟﻌﺗﺎد ﻓﻲ ﺟدول ‪،‬واﻟﺗﺟﻬﯾزات ﻓﻲ ﺟدول ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻧﻼﺣظ أن ﻛل ﺟدول ﯾﺗﺿﻣن ﺧﻣس ﺧﺎﻧﺎت ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻠﻛﻣﯾﺔ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ‬
‫وﻣﻛﺎن إﺟراء اﻟﺟرد ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻟﻣﻛﺎن اﻹﯾداع وﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺣراﺳﺔ ‪ ،‬واﻟراﺑﻌﺔ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻠﻘﯾﻣﺔ اﻟوﺣدوﯾﺔ ﻟﻠﻣواد‬
‫ﻟﻠﻣﺣﺟوز واﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﻟﻠﻘﯾﻣﺔ اﻹﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﻊ ﻛل اﻟرﺳوم‪.3‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪ 05‬ـ ‪. 472‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 08‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪ 05‬ـ ‪.472‬‬
‫‪ - 3‬اﻧﻈﺮ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﻣﺤﻀﺮ اﻟﺠﺮد ﺑﺎﻟﻤﻠﺤﻖ اﻟﻤﺮﻓﻖ ﺑﮭﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫‪210‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺧﺎﻣس‬
‫آﺛﺎر اﻟﺣﺟز‬

‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺣﺟز ﻣن اﻟﺟزاءات اﻻﺣﺗ ارزﯾﺔ ﻛوﻧﻪ ﻻ ﯾؤدي ﺑطﺑﯾﻌﺗﻪ إﻟﻰ إﻧﻬﺎء ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﻟﻸﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﻓﻘط إﻟﻰ ﻏل ﯾدﻩ ﻋن اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﯾﻣﻧﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﯾﻌﻬﺎ أو ﻫﺑﺗﻬﺎ أو ﺗﺄﺟﯾرﻫﺎ‬
‫ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﺎب ﺟﻧﺢ ﺗﺑدﯾد اﻷﻣوال اﻟﻣﺣﺟوزة وﻓض اﻷﺧﺗﺎم ﺑدون إذن‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗﺻرف ﻻ ﯾﻧﻔذ ﻓﻲ ﺣق اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣﺟوز وﻧزﻋﻪ ﻣن أي‬
‫ﯾد ﻛﺎﻧت ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟﻣﺗﺻرف إﻟﯾﻪ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ إذا اﻧﺗﻬﻰ اﻟﺣﺟز إﻟﻰ ﻣﺻﺎدرة اﻟﻣﺎل‬
‫اﻟﻣﺣﺟوز‪.‬‬

‫إذن ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺣﺟز ﻗد ﯾرﺗب اﻟﺗزاﻣﺎ ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻣﺻﯾرﻩ ﻣرﺗﺑط‬
‫ﺑﻣﺂل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺣراﺳﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣﺟوز‪ :‬إن ﺗﺻور ﺗﺻرف اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣﺟوز ﻫو أﻣر وارد‪ ،‬ذﻟك أﻧﻪ إذا رﺟﻌﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺈﺑﻘﺎء اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺗﺣت ﺣراﺳﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﺗﺣت‬
‫ﯾدﻩ‪ ،‬رﻏم أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﯾﺟب أن ﺗﺷﻣﻊ ﺑﺎﻟﺷﻣﻊ اﻷﺣﻣر‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا ﻻ ﯾﺣول ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻘﺎم ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺣراﺳﺔ‬
‫اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع أﺟﺎز ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﻗﻌت اﻟﺣﺟز أن ﺗﻛﻠف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣرﺗﻛب‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺣراﺳﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﺷرط أن ﺗﻛون ﻟﻪ ﻣﺣﻼت ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﺗﺧزﯾن‪ ،‬ﻫﻧﺎ ﯾﺑدو أن ﻫذا اﻟﺗﻛﻠﯾف‬
‫ﻣﺷروط ﺑﺗوﻓر ﻣﺣﻼت اﻟﺗﺧزﯾن وﻟﯾس ﺑﻘﺑول اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗوﻓر ﻫذا اﻟﺷرط اﻟﻣﺎدي ﻓﻼ ﯾﻧظر‬
‫ﺑﻌد ذﻟك إﻟﻰ رﺿﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻘول أن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ وﻟﯾس اﻟﺗزام‬
‫اﺗﻔﺎﻗﻲ‪.‬‬

‫ورﻏم ﻋدم وﺿوح اﻟﻧص‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ وﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺣﻘق اﻟﺷرط اﻟﻣﺎدي )ﺗوﻓر ﻣﺣل ﻟﻠﺗﺧزﯾن ﻟدى‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي( إﻻ أن ﺗﻛﻠﯾف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺣراﺳﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﯾرﺟﻊ داﺋﻣﺎ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﻗﻌت اﻟﺣﺟز ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ إذا رأت وﻧظ ار ﻟﺧطورة اﻟوﻗﺎﺋﻊ أو ﻟﻠﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻛﺑﯾرة‬

‫‪211‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﻣﻊ ﺗوﻗﻊ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﻣﺻﺎدرة أن ﺗﺄﻣر ﺑﻧﻘل اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة إﻟﻰ ﻣﻛﺎن آﺧر وﺗوﻛل‬
‫ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺣﺟز ﻹدارة أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ‪.‬‬

‫إن اﻋﺗﺑﺎر ﺗﻛﻠﯾف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺣراﺳﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﯾﺷﻛل اﻟﺗزاﻣﺎ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾرﺗب ﻋدم اﺳﺗطﺎﻋﺗﻪ رﻓض اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ ‪ ،‬ذﻟك أن رﻓض اﻟﺣراﺳﺔ ﯾﺷﻛل‬
‫إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾرﺗب ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟدوﻟﺔ ‪ ،‬إذ أن ﻫﻼك وﺿﯾﺎع اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﺳﺑب‬
‫ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ إﻟزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑدﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺗﻬت‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫﻼك وﺿﯾﺎع اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﺳﺑب رﻓض‬
‫اﻟﺣراﺳﺔ ﯾﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺑدﯾد أﻣوال ﻣﺣﺟوزة اﻷﻣر اﻟذي ﯾرﺗب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻧظ ار ﻟﺗﻛﯾﯾف ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ اﻟﺗزاﻣﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻓﺈن ﻧﻔﻘﺎت ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ ‪ ،‬ﻛون أن ﻧﻔﻘﺎت ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام داﺋﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن ﺑﻪ ‪ ،‬ﻓﯾﺗﺣﻣل ﺑذﻟك اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﺟرة اﻟﺣراس ‪ ،‬وﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻛﻬرﺑﺎء ‪ ،‬وﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻧظﺎﻓﺔ إذا اﻗﺗﺿﻰ اﻷﻣر ذﻟك ‪ ،‬وﯾﺗﺣﻣل‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻧﻔﻘﺎت اﻟﺣراﺳﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗم ﻧﻘل اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة إﻟﻰ ﻣﺣﻼت أﺧرى‬
‫ﻏﯾر ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻪ وﺗﻣت اﻟﺣراﺳﺔ ﻣن طرف أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ أو اﻟﻐﯾر ‪ ،‬وﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻘدﯾر ﻧﻔﻘﺎت اﻟﺣراﺳﺔ إذا ﺗﻣت ﻣن طرف أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا أﺳﻧدت اﻟﺣراﺳﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺷﺧص ﻋﺎدي ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﻫو اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ‪ ،‬ﻟﻛن ﻣﻊ ﻣﻼﺣظﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻧﻔﻘﺎت إذا اﻧﺗﻬﻰ اﻷﻣر إﻟﻰ رﻓﻊ اﻟﺣﺟز ﺧﺎﺻﺔ إذا أﺛﺑت أﻧﻪ‬
‫ﻟو ﻟم ﯾوﻗﻊ اﻟﺣﺟز ﻟﻛﺎن ﻗد ﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة دون اﻧﺗظﺎر ﻛل ﺗﻠك اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻐرﻗﻬﺎ اﻟﺣﺟز ‪،‬‬
‫وﻫذﻩ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻋﻧد دراﺳﺔ ﺣق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض واﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 45‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪. 02-04‬‬

‫وﻟم ﯾﺄﺧذ اﻟﻣﺷرع ﺑﻔﻛرة اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣﺟوزة ﺣﺟ از ﻣﺎدﯾﺎ ﺑﻣﺟرد ذﻛرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز ﺑل ﯾﺟب أن ﯾﺷﺎر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر إﻟﻰ ﺗﻌﯾﯾن ﺣﺎرس ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺗﺣدﯾد ﺻﻔﺗﻪ ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة‬
‫إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾﻘﺑل ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﻬﻣﺔ ‪ ،‬إو ذا ﺗﺧﻠﻔت ﻫذﻩ اﻹﺷﺎرة ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺿر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺑطل ﻛوﻧﻪ ﻗد ﻟﺣﻘﻪ‬
‫ﻋﯾب ﺟوﻫري ‪.‬‬

‫‪212‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬ﻣﺻﯾر اﻟﺣﺟز ‪ :‬إن ﺣﺟز اﻟﺳﻠﻊ ﻣن طرف أﻋوان اﻹدارة اﻟﻣؤﻫﻠون ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﺿرورة‬
‫أﯾﻠوﻟﺔ ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬إذ أن اﻟﺣﺟز ﻣﺎ ﻫو إﻻ إﺟراء ﺗﺣﻔظﻲ ﯾﺗوﻗف ﻣﺻﯾرﻩ ﺑﻣﺻﯾر‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺧﺎﻟف‪ ،1‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﺣﺟز ﻛذﻟك ﯾﺗﺄﺛر ﺑﺳﻼﻣﺔ إﺟراءات ﺿرﺑﻪ ‪.‬‬

‫ﻓﺈذا اﻧﺗﻬت اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺻدور ﺣﻛم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣﻛم‬
‫ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‪.‬‬

‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أن اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﻟﻠﺳﻠﻊ ﺑطﺑﻌﻪ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺻﺎدرة‬
‫ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﺳﻠﻊ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أن ﯾﻘوﻣوا‬
‫ﺑﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣواد اﻟﻣﺣﺟوزة وذﻟك ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣطﺑق ﻣن طرف ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو ﺑﺎﻟرﺟوع‬
‫إﻟﻰ ﺳﻌر اﻟﺳوق ‪.2‬‬

‫ﻓﺈذا ﺣﻛم ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن إﻟزام اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑدﻓﻊ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﺗم ﺗﺣدﯾدﻩ ﻛﻣﺑﻠﻎ ﻣﺳﺎوي ﻟﻠﺳﻠﻊ‬
‫اﻟﻣﺣﺟوزة اﻋﺗﺑﺎرﯾﺎ إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬وﯾﺳﺗوي ﻧﻔس اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺟز اﻟﻌﯾﻧﻲ إذا ﻟم ﯾﺗﻣﻛن‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣواد اﻟﻣﺣﺟوزة واﻟﺗﻲ وﺿﻌت ﺗﺣت ﺣراﺳﺗﻪ ‪.‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﺟب ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻧص ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ف ‪ 02‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪02‬‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾدﻓﻊ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﻣوﺿوع اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧرى‬
‫أن ﻫذا اﻟﻧص ﺑﻬذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﻏﺎﻣض ‪ ،‬إذ أﻧﻪ ﺗﺻور ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة اﻋﺗﺑﺎرﯾﺎ وﻫذا ﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺻورﻩ‪،‬‬
‫إذ اﻟﺛﺎﺑت أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻏﯾر ﻣﺣﺟوزة ﺣﺟ از ﺣﻘﯾﻘﯾﺎ ﻓﻛﯾف ﯾﻣﻛن ﺗﺻور ﺑﯾﻌﻬﺎ ‪ ،‬وﻟﻌل اﻟﻣﺷرع ﯾﻘﺻد أن‬
‫اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺳﺎوي ﻟﻘﯾﻣﺔ ﺗﻠك اﻟﺳﻠﻊ ﻫو اﻟذي ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف دﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ أﻋﻄﻰ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻠﻮاﻟﻲ اﻟﻤﺨﺘﺺ إﻗﻠﯿﻤﯿﺎ ﺳﻠﻄﺔ إﺻﺪار ﻗﺮار إداري ﺑﺎﻟﺒﯿﻊ اﻟﻔﻮري ﻟﻠﺴﻠﻊ اﻟﻤﺤﺠﻮزة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﺳﺘﻌﺠﺎﻟﯿﺔ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﻊ اﻟﻤﺤﺠﻮزة أو ﻟﻈﺮوف ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬وﯾﺼﺪر اﻟﻮاﻟﻲ ﻗﺮار اﻟﺒﯿﻊ اﻟﻔﻮري ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺮاح اﻟﻤﺪﯾﺮ اﻟﻮﻻﺋﻲ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرة‬
‫‪ ،‬وﯾﺘﻢ ھﺬا اﻟﺒﯿﻊ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﻣﺤﺎﻓﻆ اﻟﺒﯿﻊ ﺑﺎﻟﻤﺰاد اﻟﻌﻠﻨﻲ ودون اﻟﻤﺮور ﺑﺎﻹﺟﺮاءات اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻮاﻟﻲ اﻟﻤﺨﺘﺺ إﻗﻠﯿﻤﯿﺎ وﻓﻲ ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﯾﻘﺮر وﻋﻮض اﻟﺒﯿﻊ ﻟﻠﺴﻠﻊ اﻟﻤﺤﺠﻮزة ﺗﺤﻮﯾﻠﮭﺎ ﻣﺠﺎﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﮭﯿﺌﺎت واﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم ﺻﻼﺣﯿﺔ‬
‫اﻟﺴﻠﻊ اﻟﻤﺤﺠﻮزة ﻟﻠﺒﯿﻊ أو اﻟﺘﺤﻮﯾﻞ اﻟﻤﺠﺎﻧﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻘﺮر إﺗﻼﻓﮭﺎ ﻣﻦ طﺮف اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ وذﻟﻚ ﺑﺤﻀﻮر اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺆھﻠﺔ وﺗﺤﺖ ﻣﺮاﻗﺒﺘﮭﺎ ‪ ،‬وﯾﺤﺮر ﻣﺤﻀﺮ‬
‫إﺗﻼف ﺑﺬﻟﻚ ‪.‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 42‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04‬ـ‪. 02‬‬

‫‪213‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أﻣﺎ إذا اﻧﺗﻬت ﻫذﻩ اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﺻدور ﺣﻛم ﺑﺑراءة اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫طﻠب ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾﺄﻣر ﺑرﻓﻊ اﻟﯾد ﻋن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة وردﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬وﯾﻛون ﻧﻔس‬
‫اﻟﺣﻛم إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺣﺟز ‪.‬‬

‫إن ﺻدور ﺣﻛم ﺑرﻓﻊ اﻟﯾد ﯾﺗوﺟب إذن ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ إرﺟﺎع اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة إﻟﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪،‬‬
‫ﻓﺈذا ﻟم ﺗﻛن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﻣوﺟودة ﻛﺄن ﯾﻛون ﻗد ﺗم اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻧﻬﺎ ﻣﺟﺎﻧﺎ ﻟﻠﻬﯾﺋﺎت ذات‬
‫اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻧﺳﺎﻧﻲ أو اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ‪ ،‬أو ﺗم إﺗﻼﻓﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض ﯾﺳﺎوي‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣطﺑق ﻣن طرﻓﻪ أﺛﻧﺎء اﻟﺣﺟز ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾطﺎﻟب أﯾﺿﺎ‬
‫ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟدوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ﻣن اﻟﺣﺟز اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺗﺣﻣل اﻟدوﻟﺔ أﯾﺿﺎ ﺟﻣﯾﻊ‬
‫ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺣﺟز اﻟﺗﻲ ﺗﻛﺑدﻫﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺻﺎدي ﻛﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺣراﺳﺔ ﻣﺛﻼ ‪.1‬‬

‫إن ﺗﺣﻣﯾل اﻟدوﻟﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻫﻧﺎ ﯾﻛون أﺳﺎﺳﻪ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣرﻓﻘﻲ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﺧﻼل اﻹدارة‬
‫ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻬﺎ ‪ ،‬وﯾﻧﺳب ﻫذا اﻟﺧطﺄ إﻟﻰ اﻹدارة ﺑﺎﻟرﻏم أﻧﻪ ﻗد ﻗﺎم ﺑﻪ ﻣﺎدﯾﺎ أﺣد ﻣوظﻔﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫وﻻ ﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ إﻻ إذا أﺛﺑت اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻗوع ﺿرر ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺟراء ﺧطﺄ اﻹدارة ‪،‬‬
‫ﺳواء ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺿرر ﻣﺎدﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون اﻟﺿرر ﻓﻲ ﺻورة ﺗﻔوﯾت ﻓرﺻﺔ ‪.‬‬

‫وﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺿد اﻟواﻟﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﻣﺛﻼ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى‬
‫اﻟوﻻﯾﺔ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟوﻻﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﺣﺟز ﻗد ﺗم ﻣن طرف أﻋوان ﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟذﯾن ﻫم ﺗﺎﺑﻌون ﻟو ازرة اﻟﺗﺟﺎرة ‪.‬‬

‫وﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻹدارﯾﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻣن دﻋﺎوى اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻛﺎﻣل‬
‫وﻫﻲ ﺑذﻟك دﻋوى إدارﯾﺔ ﯾﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻓﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 800‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﯾﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫واﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن ﻣﺎ ﻓﺎﺗﻪ ﻣن ﻛﺳب وﻣﺎ ﻟﺣﻘﻪ ﻣن ﺧﺳﺎرة ﻫذا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺿرار اﻟﻣﺎدﯾﺔ ‪ ،‬أﻣﺎ‬
‫اﻷﺿرار اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻓﯾﻘدر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺑﺣﺳب اﻟظروف اﻟﻣﻼﺑﺳﺔ وﻫﻲ ﺑذﻟك ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗرﺟﻊ‬
‫ﻟﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 45‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04‬ـ‪.02‬‬

‫‪214‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻐﻠق اﻹداري اﻟﻣؤﻗت ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻏﻠق اﻟﻣﺣل ﻓﻲ أﺳﺎﺳﻪ ﺗدﺑﯾ ار اﺣﺗ ارزﯾﺎ ﻣﺣﻠﻪ ﺣظر ﻣزاوﻟﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺧﺻص ﻟﻪ ﻫذا اﻟﻣﺣل ‪،‬‬
‫وﯾﻔﻬم ﻣن ﻫذا اﻟﺗدﺑﯾر أن اﻟﻣﺣل ﻗد ﺳﺎﻋد اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ‪ ،‬وأن اﺳﺗﻣرار اﻟﻌﻣل ﺑﻪ ﯾﺣﺗﻣل‬
‫أن ﯾؤدي إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت أﺧرى ‪ ،‬ﻓﯾﻛون ﻓﻲ ﻏﻠق اﻟﻣﺣل ﻣﺎ ﯾﻘطﻊ اﻟظروف اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ‪.1‬‬

‫واﻟﻐﻠق اﻹداري اﻟﻣؤﻗت ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻫو ﻣن اﻟﺟزاءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻟﻺدارة‬
‫واﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﺗﺳﻠﯾطﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻟﺑﻌض اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬ف ‪ 1‬ﻣﻧﻪ " ﯾﻣﻛن اﻟواﻟﻲ اﻟﻣﺧﺗص إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻗﺗراح‬
‫ﻣن اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬أن ﯾﺗﺧذ ﺑواﺳطﺔ ﻗرار إﺟراءات ﻏﻠق إدارﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻣدة‬
‫ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪14 ، 13، 11 ، 10‬‬
‫‪ 53 ،28 ، 27، 26 ، 25، 24 ، 23، 22 ، 20 ،‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﺳﻠﯾط ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﻟﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫إن دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﺟزاء ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻓرﺿﻪ وﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ إﺻدارﻩ‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ و ﻋﻠﻰ آﺛﺎرﻩ و اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﺗﺑﺎﻋﺎ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫أﺳﺑﺎب اﻟﻐﻠق اﻹداري‬

‫اﻟﻐﻠق اﻹداري ﻟﻠﻣﺣل ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘوﺑﺔ ذات طﺎﺑﻊ إداري ﻣﺳﻠطﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺛﺑت ﻓﻲ ﺣق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾرﺗب اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ وﻗوﻋﻬﺎ ﺗﺳﻠﯾط ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﻐﻠق ﻛﺟزاء ﯾﺻدر ﻓﻲ ﺻورة ﻗرار إداري‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﻛون ﻗرار اﻟﻐﻠق ﻗ ار ار ﻣﺳﺑﺑﺎ‪ ،‬وﻣﻌﻧﻰ اﻟﺗﺳﺑﯾب أن ﯾﻔﺻﺢ ﻋن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟواﻗﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ ﷲ ﺳﻠﯿﻤﺎن‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻹﺣﺘﺮازﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ،1990‬ص ‪.158‬‬

‫‪215‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﯾﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﻘرار‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن اﻹﻓﺻﺎح واﺟﺑﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﻟزام ﻗﺿﺎﺋﻲ أو ﺟﺎء ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن‬
‫اﻹدارة‪.1‬‬

‫ورﻏم ﻋدم وﺟود ﻧص ﺻرﯾﺢ ﯾﻠزم اﻹدارة ﺑﺄن ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻣﺿﻣون ﻗرار اﻟﻐﻠق اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ارﺗﻛزت‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻹﺻدارﻩ ‪ ،‬إﻻ أن ﻗراءة ﻣﺗﺄﻧﯾﺔ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﻘول أن ﻗرار اﻟﻐﻠق‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﺳﺗوﻓﻲ ﺑﺑﻌض اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺷﻛل أﺳﺑﺎﺑﺎ ﻟﻠﻘرار وﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أﺳﺎﺳﺎ‬
‫ﻓﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻻﻗﺗراح اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﺿر ﺿﺑط وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣوﺟﺑﺔ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺿﺑوطﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺣددة ﺑﻧص اﻟﻣواد ‪،10 :‬‬
‫‪ 53 ،28 ،27 ،26 ،25 ،24 ،23 ،22 ،20 ،14 ،13 ،11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود‪.‬‬

‫إن ﺳﻠطﺔ اﻟواﻟﻲ ﻓﻲ إﺻدار ﻗرار اﻟﻐﻠق ﺗﺗﺣدد ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪46‬‬
‫اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺻدر اﻟﻘرار اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت أﺧرى ﻓﺈن اﻟﺳﺑب اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻐﻠق ﯾﻛون ﻏﯾر‬
‫ﻣﺷروع‪ ،‬ﻛون اﻟﻘرار ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻗد ﺻدر ﺧﺎرج ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺳﺑب ﻋدم اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻫﻧﺎ‬
‫واﺿﺢ ﻛون أن اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾد ﺟﻬﺔ اﺧﺗﺻﺎص ﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق اﻹداري‬

‫ﺗﺣدد اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺑدﻗﺔ ﺻﺎﺣب اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ إﺻدار ﻗرار اﻟﻐﻠق‪ ،‬ﺑﺣﯾث‬
‫أﻧﻬﺎ ﻗﺻرت ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ﻋﻠﻰ اﻟواﻟﻲ دون ﻏﯾرﻩ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷي ﻣوظف أو ﺟﻬﺔ إدارﯾﺔ أﺧرى‬
‫أن ﺗﺗﻌدى ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣب اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أن ﯾﻣﺎرﺳﻪ ﺑﻣﻔردﻩ ﻓﻼ‬
‫ﯾﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻪ أو ﯾﻔوﺿﻪ ﻟﻐﯾرﻩ إﻻ ﺑﻧص ﺗﺷرﯾﻌﻲ ﺻرﯾﺢ ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻠك ﻣﺛﻼ اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ ﻟﻠﺗﺟﺎرة أن ﯾﺻدر‬
‫ﻗرار اﻟﻐﻠق رﻏم أن ﻣوظﻔﯾﻪ ﻫم اﻟﻣﺧﺗﺻون ﺑﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻠﻐﻠق ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻗرار اﻟﻐﻠق ﯾﺻدر‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺷﻔﯿﻖ ‪ ،‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻘﺮار اﻹداري اﻟﻤﻀﺎد ‪ ،‬ر د ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺰﻗﺎزﯾﻖ ‪ ،‬ب ت ن ‪ ،‬ص ‪.192‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﻠﻲ ﺧﻄﺎر ﺷﻨﻄﺎوي ‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬ج‪ ، 02‬ط ‪ ، 01‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪ ،2008‬ص ‪.874‬‬

‫‪216‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻗﺗراح ﻣﻧﻪ ‪ ،‬ﻓﻠذﻟك ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺣﺎﻣﻲ ﻣﺑدأ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ أن ﯾﺑذل ﺟﻬدﻩ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺻدر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﻘرار‪. 1‬‬

‫واﻟواﻟﻲ اﻟﻣﺧﺗص ﻫو اﻟواﻟﻲ اﻟذي ﺗﻘﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻓﻲ اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻐراﻓﻲ ﻟﻠوﻻﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻣﺎرس ﺳﻠطﺎﺗﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ وﻗوع اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻋﯾب ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ‪.‬‬

‫وﯾﺗطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﻣن اﻟواﻟﻲ ﻹﺻدار ﻗرار اﻟﻐﻠق أن ﯾﺳﺗﻧد إﻟﻰ اﻗﺗراح اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ ﻟﻠﺗﺟﺎرة‪،‬‬
‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻹﻗﺗراح ﺗﻌﺑﯾر ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻋن إرادﺗﻬﺎ ﻹﺧﺿﺎع ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻠﺑﺣث واﻟﺗداول ﻣن ﺳﻠطﺔ‬
‫إدارﯾﺔ أﺧرى‪.2‬‬

‫ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ ﻟﻠﺗﺟﺎرة ﯾﻘدم اﻗﺗراﺣﻪ ﻓﻲ ﺷﻛل ﻣراﺳﻠﺔ ﻣﺳﺑﺑﺔ وﻣﻌززة‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺳﻧدة ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻹﺟراء ﯾﻌﺗﺑر إﺟراء‬
‫أوﻟﻲ ﺿروري ﻟﺻﺣﺔ ﻗرار اﻟﻐﻠق‪ ،‬ﻟﻛن ﻫذا اﻹﺟراء ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن اﺳﺗﻘﻼﻻ ﻋن ﻗرار اﻟﻐﻠق ﻛون أن‬
‫اﻻﻗﺗراح اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ ﻟﻠﺗﺟﺎرة ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻗ ار ار ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﻔﻬوم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﻘرار اﻹداري ﻛوﻧﻪ ﻻ‬
‫ﯾﻌدو ﻣﺟرد اﻗﺗراح ﻻ ﯾرﺗب أي أﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺣرر ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻻﻗﺗراح واﻟﻘرار اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣﺳب اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺗﺑﺎدﻟﺔ ‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻲ أن ﻣﺻدر اﻟﻘرار ﻻ ﯾﻠﺗزم ﺑﻣﺿﻣون اﻻﻗﺗراح اﻟﻣﻘدم إذ ﯾﻣﻠك رﻓض اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻣﻘدم وطﻠب ﺗﻘدﯾم‬
‫اﻗﺗراح ﺟدﯾد ن أو ﺣﺗﻰ اﻟﻌدول ﻋن اﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار اﻹداري ﺑﺻﻔﺔ ﻛﻠﯾﺔ ‪ ،‬وﻟﻛن إذا ﻗررت اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫اﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار ﻓﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺗﺑﻧﻲ ﻣﺿﻣون اﻻﻗﺗراح دون ﺗﻐﯾﯾر‪ ،‬أﻣﺎ إذا رات ورﻏم وﺟود اﻻﻗﺗراح‬
‫ﺑﺎﻟﻐﻠق ﻋدم إﺻدار ﻗرار ﺑﺎﻟﻐﻠق ﻓﻬﻲ ﺣرة ﻓﻲ ذﻟك ﻻﻣﻌﻘب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘدﻣت ﺑﺎﻹﻗﺗراح‪.3‬‬

‫وﯾرﻣﻲ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﻓرض وﺟوب اﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ اﻻﻗﺗراح ﻋﻧد إﺻدار ﻗرار اﻟﻐﻠق إﻟﻰ إﯾﺟﺎد ﺟﻬﺔ‬
‫أﺧرى ﺑﺟﺎﻧب ﺻﺎﺣب اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑرأﯾﻬﺎ وﻣﺷورﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﻗرار ﯾﺣﻘق اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫وﯾﺿﻣن ﺳﻼﻣﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.4‬‬

‫وﻟﺋن ﻛﺎن وﺟود اﻻﻗﺗراح ﻫو إﺟراء ﺟوﻫري وﺿروري ﻟﺻﺣﺔ ﻗرار اﻟﻐﻠق إﻻ أن ﻫذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ‬
‫وﺟوﺑﯾﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟرأي اﻟوارد ﻓﻲ اﻻﻗﺗراح ‪ ،‬ﻛون أن ﺻﺎﺣب اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺈﺻدار ﻗرار اﻟﻐﻠق ‪،‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﺧﻄﺎر ﺷﻨﻄﺎوي ‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬ج‪ ، 02‬ط ‪ ، 01‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪ ،2008‬ص ‪.728‬‬ ‫‪-1‬‬
‫ﻋﻠﻲ ﺧﻄﺎر ﺷﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.774‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﺧﻄﺎر ﺷﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 775‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻋﻠﻲ ﺧﻄﺎر ﺷﻨﻄﺎوي ‪ ،‬ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬ج‪ ، 02‬ط ‪ ، 01‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪ ،2008‬ص ‪.731‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪217‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إذ ﻟﻪ ﺣﺗﻰ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود اﻗﺗراح ﺑﺎﻟﻐﻠق أن ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن إﺻدار ﻗرار ﺑذﻟك ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼل ﻋﺑﺎرة‬
‫"ﯾﺟوز" اﻟواردة ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬اﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫إن ﺟﻌل ﺳﻠطﺔ اﻟﻐﻠق ﺳﻠطﺔ ﺟوازﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻺدارة ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻣوﻗف ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟواﻟﻲ ﺻﺎﺣب اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر ﻣدى ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﻟﺳﻠطﺗﻪ إذا ﺗواﻓرت اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟذﻟك ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون ﯾﺣدد ﻟﻪ ﻧطﺎق ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻛﻣﺎ ﯾﺑﯾن ﻟﻪ اﻟﺷروط اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻋﻧد اﻟﺗدﺧل ‪ ،‬ﻟﻛن ﻓﻲ‬
‫ﻧﻔس اﻟوﻗت ﯾﺗرك ﻟﻪ اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ أن ﯾﺗدﺧل أو أن ﻻ ﯾﺗدﺧل ‪.1‬‬

‫وﯾﻣﻠك اﻟواﻟﻲ ﺳﻠطﺔ ﻧﺷر ﻗرار اﻟﻐﻠق ﻓﻲ اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ أو ﻓﻲ اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺗﻲ ﯾﺣددﻫﺎ اﻟواﻟﻲ‬
‫ﻛﺟزاء إﺿﺎﻓﻲ ﺟوازي‪ ،‬وﺗﻛون ﻧﻔﻘﺎت اﻟﻧﺷر ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﻗرار اﻟﻐﻠق‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫آﺛﺎر اﻟﻐﻠق اﻹداري ﻟﻠﻣﺣل‬

‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻐﻠق اﻹداري إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺿﺑط اﻹداري ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻹﺟراء ﻻ ﯾﻬدف ﻓﻲ‬
‫اﻷﺻل إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑل ﯾﻬدف إﻟﻰ ﻣﻧﻊ اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إو ﻟﻰ اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻛرارﻫﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ‪ ،‬ﻓﺳﻠطﺔ اﻟﺿﺑط ﻫﻧﺎ ﻻ ﺗﺳﺗﻬدف اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑل ﺗﺳﺗﻬدف اﻟﻣﺣل ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬إذ أن اﻟﻐﻠق ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،2‬ﻓﺎﻟﺟزاء ﻫﻧﺎ ﻫو ﺟزاء ﻋﯾﻧﻲ وﻟﯾس ﺷﺧﺻﻲ ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أﻧﻪ إذا ﻗﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻧﻘل‬
‫ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﻌد ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﺈن اﻟﺟزاء ﯾﻠﺣق ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻓﻲ أي ﯾد ﻛﺎن ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻧﺗﻘﺎل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري إﻟﻰ اﻟﻐﯾر ﺑﻌد اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ أو ﺷطب اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف ﻓﺈن اﻟﻐﻠق ﻻ ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي أﺻﺑﺢ ﺑﺎﺳم ﻣﺎﻟك آﺧر وﺑﺳﺟل ﺗﺟﺎري ﺟدﯾد‪.‬‬

‫ورﻏم ذﻟك‪،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻐﻠق ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﻔس‬
‫اﻟﻧﺷﺎط ﺧﻼل ﻣدة اﻟﻐﻠق ‪ ،‬أي أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ أن ﻻ ﯾﻣﺎرس ﻧﻔس اﻟﻧﺷﺎط ﻓﻲ أي ﻣﻛﺎن آﺧر طﯾﻠﺔ ﻓﺗرة‬
‫اﻟﻐﻠق ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺻﺑﺢ ﻫذا اﻹﺟراء ﻣﻛﻣﻼ ﻟﻠﻐﻠق‪. 3‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻧﻊ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ أو اﺳﺗﻣرار وﻗوﻋﻬﺎ ‪ ،‬ﻏﯾر أن‬
‫ﻟﻬﺎ ﺑﻌض اﻟﻣﺂﺧذ ﻟﻌل أﻫﻣﻬﺎ أن آﺛﺎر ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻻ ﺗﺑﻘﻰ ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑل أﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض‬

‫‪ - 1‬ﻣﺼﻠﺢ اﻟﺼﺮاﯾﺮة ‪ ،‬ﻣﺪى ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ أﻗﺮھﺎ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري ﻓﻲ رﻗﺎﺑﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻟﻺدارة ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫دﻣﺸﻖ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ، 25‬اﻟﻌﺪد اﻷول ‪ ،‬س ‪ ،2009‬ص ‪.166‬‬
‫‪2‬‬
‫‪-CEF.28/02/1996. N150878. D.1996.IR132.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺒﺪ ﷲ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺳﻠﯿﻤﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.158‬‬

‫‪218‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻷﺣﯾﺎن ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻷﺷﺧﺎص ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺎﻣل ﻣﺛﻼ ﻟدى اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ﯾﺗﺄﺛر ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق ﻛون‬
‫أن اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري ﯾﺻﺎب ﺑﺎﻟﺷﻠل اﻷﻣر اﻟذي ﻗد ﯾدﻓﻊ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﺗوﻗف ﻋن دﻓﻊ أﺟرة ﻋﻣﺎﻟﻪ أو‬
‫اﻟﺗوﻗف ﻋن دﻓﻊ ﺑﻌض اﻟﻣﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧوا ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﻬﺎ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذﻩ اﻵﺛﺎر ﻗد ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫اﻟذﯾن ﻗد ﺗﺗﻌطل ﺑﻌض اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧوا ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﻬﺎ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻻ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣوال‬
‫اﻟﺟﺳﯾﻣﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻧﺷﺎط اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻹﺟراﻣﻲ ﻣؤدﯾﺎ إﻟﻰ أﺿرار ﺟﺳﯾﻣﺔ ﯾﺻﻌب ﺗدارﻛﻬﺎ أو ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم إرﺗداع اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺧرى ﻛﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻛﺎﻟﻣﺎﻟك وﺟﻣﯾﻊ ﻣن ﻟﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣل ﺣق اﻣﺗﯾﺎز أو رﻫن أو دﯾن ﻓﺈن‬
‫ﺣﻘوﻗﻬم ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺣﻔوظﺔ إذا ظﻠوا ﺑﻣﻌزل ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻫذا اﻟﺣل ﺗم اﻷﺧذ ﺑﻪ ﻣن طرف ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻛﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ و اﻟﺳوري‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم ﺗﺗﻘﯾد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﺑﻬذا اﻟرأي ﺣﯾث‬
‫اﻋﺗﺑرت اﻹﻏﻼق ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر اﻟوﻗﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺣول دون ﺗوﻗﯾﻌﻬﺎ أن ﺗﻛون آﺛﺎرﻫﺎ ﻣﺗﻌدﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯾر‪.2‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع وﻟﻠﺗﺧﻔﯾف ﻣن ﻫذﻩ اﻵﺛﺎر اﻟﺳﯾﺋﺔ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق ﻓﺈﻧﻪ ﻗد ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﺣددة ﻣن‬
‫ﺣﯾث اﻟزﻣﺎن ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻗرار اﻟﻐﻠق ﯾﺗﻣﯾز ﺑﺄﻧﻪ إﺟراء ﻣؤﻗت ﺑﺣﯾث أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﺗﺗﺟﺎوز ﻣدة اﻟﻐﻠق‬
‫ﺳﺗون ﯾوﻣﺎ‪ ،‬وﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن أن ﻧﺻف اﻟﻐﻠق ﺑﺄﻧﻪ ﺟزاء إداري ﻣﺣدود اﻷﺛر ﻣن ﺣﯾث اﻟزﻣن وﻫذا ﻫو ﺷﺄن‬
‫أي ﺟزاء إداري ‪ ،‬إذ أن اﻟﻐﻠق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ أو اﻟﺷطب ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ﻫو إﺟراء ﻏﯾر ﺟﺎﺋز دﺳﺗورﯾﺎ ﻛون‬
‫اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻫﻧﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺣرﯾﺔ أو ﺣق أﺳﺎﺳﻲ ‪.3‬‬

‫وﻻ ﯾوﺿﺢ اﻟﻧص ﺑدﻗﺔ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑدأ ﻣﻧﻬﺎ ﺣﺳﺎب اﻟﺳﺗون ﯾوﻣﺎ ‪ ،‬ﻫل ﻫﻲ ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﻘرار‬
‫أو ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ أو ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻧص ﻻ ﯾوﺿﺢ ﺑدﻗﺔ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار اﻟﻐﻠق ‪ ،‬ﻫل ﯾﺗم اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﺑﺻﻔﺔ طواﻋﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎطب ﺑﺎﻟﻘرار أم أن اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﺗم ﻋن طرﯾق ﺗﺷﻣﯾﻊ أﻗﻔﺎل‬
‫اﻟﻣﺣل ‪ ،‬ﻫذا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻏﻠق ﺟدران اﻟﻣﺣل ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻓﺈن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘرار‬
‫ﯾﻛون ﻋن طرﯾق ﻣﻧﻊ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ أي ﻧﺷﺎط ﺗﺟري ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣﻠﻪ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﻣﻣﺎرس ﻟﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎري ﺑدون ﺣﯾﺎزة ﻣﺣل ﺗﺟﺎري وﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص آﺛﺎر اﻟﻐﻠق ﻋﻠﻰ ﻋﻣﺎل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ورﻏم أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺄت‬
‫ﺑﻧص ﺧﺎص ﯾﻧظم ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن رب اﻟﻌﻣل واﻷﺟﯾر ﺗﻔﯾد إﻟﻰ‬

‫‪ - 1‬أﺑﻮﺑﻜﺮ أﺣﻤﺪ اﻷﻧﺼﺎري ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﺪار اﻟﺒﯿﻀﺎء ‪ ، 1997 ،‬ص ‪. 288‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ ﷲ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺳﻠﯿﻤﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.160‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺤﻤﺪ رﻓﻌﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب ‪ ،‬ﻣﺒﺎدئ وأﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹداري ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪، 2005‬ص ‪.239‬‬

‫‪219‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣﻧﺢ ﺣق اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ أﺟرﺗﻪ ﻣﺎ دام أن ﺳﺑب اﻟﺗوﻗف ﻋن اﻟﻌﻣل ﻻ ﯾﻧﺳب إﻟﯾﻪ ‪ ،‬وﻣﺎدام أن‬
‫ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻟم ﺗﻌﻠق ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت أﺗت ﺑﻧﺻوص ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻣﺛﻼ‬
‫ﯾﻠزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣواﺻﻠﺔ أداء اﻷﺟور اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣون ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫إﻏﻼق اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وذﻟك طﯾﻠﺔ ﻣدة اﻹﻏﻼق اﻟﻣؤﻗت ‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‬
‫اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻗرار اﻟﻐﻠق‬

‫ﻗرار اﻟﻐﻠق ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن أي ﻗرار إداري ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗوﺟﻪ ﺿد أي ﻗرار‬
‫إداري ‪ ،‬وﻫﻲ دﻋوى ﻓﺣص اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ودﻋوى اﻹﻟﻐﺎء ودﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ‪ ،‬ﺣﯾث ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪46‬‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ واﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺻرﯾﺣﺔ ﺑﺎﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣوﺟﻪ ﺿدﻩ اﻟﻘرار ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻌداﻟﺔ ‪ ،‬وﺣﻘﻪ أﯾﺿﺎ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻗرار اﻟﻐﻠق‬
‫اﻟﺻﺎدر ﺿدﻩ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﻟﻪ ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻫذا اﻟﻘرار ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء ‪.‬‬

‫وﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻹدارة ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﻘرار اﻟﻐﻠق ﻛون اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﻪ ﻓﺎﺋدﺗﯾن‪ ،‬ﻓﻣن ﺟﻬﺔ ﻻ ﺗﺳري آﺛﺎر‬
‫ﻗرار اﻟﻐﻠق إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻫو اﻟذي ﯾﺣدد ﺑدء آﺟﺎل اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻘرار ‪ ،‬وأﻣﺎ ﻣن ﺣﯾث ﺷﻛل اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗم ﺑواﺳطﺔ اﻟطرﯾق اﻹداري وذﻟك ﺑﺎﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻣﻊ وﺻل‬
‫اﻻﺳﺗﻼم ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﺗم ﻋن طرﯾق اﻟﺑرﯾد اﻟﻣﺿﻣون ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﺎﻻﺳﺗﻼم‪ ،‬وﻗد ﯾﺗم أﯾﺿﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﻣﺣﺿر‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﺈن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻌﻠﯾق‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗم اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﻐﻠق ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﯾﻣﻠك ﺳﻠطﺔ ﺗﻣﺣﯾص أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻟﯾﺗﺑﯾن ﻣﺎ إذا‬
‫ﻛﺎﻧت ﺗﺗﻔق وﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون أم أﻧﻬﺎ ﺗﺧﺎﻟﻔﻪ وﻫو ﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺿرورة اﻟﺗﺛﺑت ﻣن ﺿرورة وﺟود اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﻗﺎم‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘرار ‪ ،‬واﻟﻌﺑرة ﻫﻧﺎ ﺑﺎﻟﺳﺑب اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ‪ ،‬إذ أن ﺧطﺄ اﻹدارة ﻓﻲ إﯾراد اﻟﺳﺑب ﻻ ﯾﺳﻠب ﻣن اﻟﻘرار‬
‫ﻣﺷروﻋﯾﺗﻪ ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻟﻪ ﺳﺑﺑﺎ ﺣﻘﯾﻘﯾﺎ ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻣﺎ وﻗت ﺻدورﻩ ‪.2‬‬

‫وﻫﻛذا ﻓﺈن ﺟﻌل ﻗرار اﻟﻐﻠق ﺧﺎﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ أﺳﺑﺎﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟواﻗﻌﯾﺔ ﯾﻌد ﺿﻣﺎﻧﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺿد أي ﺗﻌﺳف ﻗد ﯾﺻدر ﻋن اﻹدارة وﻫﻲ ﺗﺻدر ﻗرارﻫﺎ ﺑﻐﻠق اﻟﻣﺣل ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺧﯾرة ﺗﺣرص ﻋﻠﻰ اﺣﺗرام اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧد ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻟﻬذا اﻟﺟزاء ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﺑﻮﺑﻜﺮ أﺣﻤﺪ اﻷﻧﺼﺎري ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.289‬‬

‫‪ - 2‬ﺳﺎﻣﻲ اﻟﻄﻮﺧﻲ ‪ ،‬اﻟﺘﺴﺒﯿﺐ واﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﻟﻘﺮارات اﻹدارﯾﺔ ‪kenanaonline.com/users/toukhy/posts/449369 ،‬‬

‫‪220‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‬

‫اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ‬

‫ﻟم ﯾﻛن ﻣن اﻟﺳﻬل ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻘﻪ ﺗﻘﺑل ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺟرﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﯾدان اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻋﺎرض ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺎدة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫أن ﻫذا اﻟﻣﯾدان ﻫو ﻣﯾدان اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﯾن واﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن وﻟﯾس ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أن ﺗﺗدﺧل ﻓﯾﻪ‪ .‬وﻗد ﻋﺑر‬
‫اﻟﺑﻌض ﻋن ذﻟك أن "اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ ﺷﺧص آﺧر ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻓطﻧﺎ وﺣﻛﯾﻣﺎ وﯾﺟب أن‬
‫ﯾﺣرص ﻋﻠﻰ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ وﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻣﻬﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺗﻧﺎ ﻣن ﻏش‬
‫اﻟﻐﯾر وﻟﯾس إﻋﻔﺎءﻧﺎ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺻواﺑﻧﺎ‪ ،‬وان ﻟم ﯾﻛن اﻷﻣر ﻛذﻟك ﻓﺈن رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘواﻧﯾن ﺳﺗؤول إﻟﻰ اﻟﺗﻌﺳف‬
‫واﻻﺳﺗﺑداد‪ ،1‬وﯾﺟد ﻫذا اﻟرأي ﺳﻧدﻩ ﻓﻲ ﻛون أن ﻫﻧﺎك ﺗﺿﺎرب ﺑﯾن اﻟﺣرﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻟردع اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﻣﺛل ﻋﺎﻣل ﻣﻌﯾق ﻟﻠﺗطور اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻟروح اﻟﻣﺑﺎدرة اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﻛون أﺳﺎس‬
‫ﺗﺣرك اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻧطﺎق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺟب أن ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ داﺋرة اﻟﺟراﺋم اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﻸﺧﻼق ‪ ،‬أﻣﺎ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺟرﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﯾدان اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﺟراﺋم ﻣﺻطﻧﻌﺔ ﻻ ﺗﺗﺻﺎدم ﻣﻊ‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﻧﺎﻫﺎ اﻟﻌﻣﯾق ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذا اﻷﺳﺎس اﻟﻣﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﻪ ﯾرﺗﺑط ﺑﻔﺗرة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وﺑﻧظﺎم‬
‫اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺣدد ﺳﯾطرت ﻓﯾﻪ اﻟﺣرﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﻔردﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻻﯾﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟوﻗت‬
‫اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻛدﻋﺎﻣﺔ ﻟﻣوﻗف واﺿﺢ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟرأي ﺑﻘﻲ ﻣﻌزوﻻ ‪.2‬‬

‫و ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈن ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻷداة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﯾدان اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أﺻﺑﺢ أﻣ ار‬
‫ﻣﻘﺑوﻻ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺟد ﺗﺑرﯾرﻩ ﻓﻲ اﻧﺣﺳﺎر دور ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﯾدان ﻣن اﻟﻧﺷﺎط ‪ ،‬وﻫذا اﻻﻧﺣﺳﺎر ﺳﺑﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺗطور اﻟذي ﻋرﻓﻪ ﻧظﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺳواء ﻣن ﺣﯾث‬
‫اﻟﺗﻘﻠص اﻟﻣﻠﺣوظ ﻟدور اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﺗﻌوﯾض ‪ ،‬أو ﻣن ﺣﯾث ﺗﺧﻔﻲ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺳﺋول ﻋن اﻷﻧظﺎر‬
‫وﺣﻠول ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻣﺣﻠﻪ ﺑﺣﯾث أن ﻧظﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻗد اﺧﺗﻔﻰ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ، 3‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ ‪،‬‬
‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟﺟزاءات اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﺗﻣﯾز ﺑﻌدم اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ واﻟﻘﺻور ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫ﺧرق اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣن أﺟل ﺗﺣﻘﯾق ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻧزﯾﻬﺔ وﺷﻔﺎﻓﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬إﯾﮭﺎب اﻟﺮوﺳﺎن ‪ ،‬ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ‪ ،‬دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ و اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬ع ‪ ، 07‬ﺟﻮان ‪ ، 2012‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻﺪي ﻣﺮﺑﺎح ورﻗﻠﺔ ‪،‬ص‪.77‬‬
‫‪ - 2‬إﯾﮭﺎب اﻟﺮوﺳﺎن ‪ ،‬م س ‪،‬ص‪.77‬‬
‫‪ - 3‬ﺑﻦ ﺧﺪة رﺿﻰ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 18‬‬

‫‪221‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟذﻟك ﻓﻘد أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﻣﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟزﺟر ﻋﺑر اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أﺻﺑﺢ ﯾﻌﻛس اﻟﺛﻘﺔ اﻟﻣﺗزاﯾدة ﻓﻲ‬
‫ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗوﺟﻬﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻘواﻋد اﻵﻣرة‬
‫اﻟﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑﺟزاءات ﺗﺻﺑﺢ ذات وﻗﻊ ﻧﻔﺳﺎﻧﻲ أﻋﻣق ﻟدى ﻣن ﯾﺗﺟﻪ ﻧﺣو ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﺗوﺣﻲ ﺑﺎﻟطﻣﺄﻧﯾﻧﺔ ﻟدى‬
‫اﻟﻣواطن اﻟذي ﯾﺷﻌر ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺣﻣﻲ ﻣن اﻟﺗﺟﺎوزات واﻻﻋﺗداء ﺑﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﺟرﻣﺔ وﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ‪ ،1‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﻣﻼﺣظﺔ أن اﻟردع اﻟﺟزاﺋﻲ أﺻﺑﺢ اﻟﻘﯾد اﻷﺑرز ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﺣرﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺎ ﺗوﻟد ﻋﻧﻪ إﺿﺎﻓﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻗواﻧﯾن ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻌﻛس ﺳﻠطﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺣد ﻋﺑر اﻟﻘﺎﻧون ﻋن ﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﺗﺻل إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺑﺎدرة اﻟﻔردﯾﺔ ﻣن ﺣدود ﻗﺻوى ﻓﻲ اﻟﺣرﯾﺔ ﻗد ﺗﻣس ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠدوﻟﺔ ‪.2‬‬

‫ﻟذﻟك ﻓﻘد ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع وﺑﻧﺻوص ﺧﺎﺻﺔ ﻣن أﺟل ﻓرض ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وذﻟك‬
‫ﺑﺗوﺟﯾﻪ ﻋﻘوﺑﺎت ﻣﺣددة ﺗﺳﻠط ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﺛﺑت ﺿدﻩ ﺧرق اﻟﺗزام ﻣﻌﯾن ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫ﻓﻌﻧد ﻗراءة ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﺳﺗﺧرج اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪ :‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺧرق اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ؛ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺧرق اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ؛ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺧرق ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ؛ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ؛ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ‪ :‬ـ اﻟﻐراﻣﺔ ﻛﻌﻘوﺑﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ ـ‬
‫اﻟﺣﺑس ﻛﻌﻘوﺑﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣؤﻗت ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط أو ﺷطب‬
‫اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ أﯾﺿﺎ ﻧﺷر اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫إن دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﺗدﺧل اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﺟرﯾم ‪،‬‬
‫وذﻟك ﻣن ﺣﯾث ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻷرﻛﺎن ‪ ،‬وﻣن ﺣﯾث اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻟﺗﺷﻣل أﺧطﺎء ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ‪ ،‬وﻣن ﺣﯾث أﯾﺿﺎ ﺗﻧوع اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻘررة ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﻌﻮﺟﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ، 2006 ،‬ص ‪.47‬‬
‫‪ - 2‬اﺑﻦ ﺧﺪة رﺿﻰ ‪ ،‬ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ط ‪ ، 2‬دار اﻟﺴﻼم ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ ‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط ‪ ، 2012‬ص ‪. 13‬‬

‫‪222‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻷرﻛﺎن‬

‫ﺗﻘوم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ـ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن أي ﺟرﯾﻣﺔ ـ ﻋﻠﻰ أرﻛﺎن ﯾﻠزم‬
‫ﺗوﻓرﻫﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﻛﺗﻣل ﺑﻧﯾﺎﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬ﻫذﻩ اﻷرﻛﺎن ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي واﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي واﻟرﻛن اﻟﺷرﻋﻲ‬
‫‪ ،‬وﻻ ﯾﻬﻣﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻘﺎم ﻣن اﻟدراﺳﺔ إﻋﺎدة اﻟﺗﻌﺎرﯾف اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻛل رﻛن ﻣن ﻫذﻩ اﻷرﻛﺎن ‪ ،‬ﺑل أﻧﻧﺎ ﺳﻧرﻛز‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻣﯾزﻫﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ رﻛن ﻣن أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ ذات طﺎﺑﻊ اﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‬

‫ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﺈن اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻫو اﻟﻣﻣﯾز ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻫذا اﻟرﻛن وﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺻورة اﻟﺗﻲ ﯾظﻬر ﻓﯾﻬﺎ ﻫو اﻟﻌﻧﺻر اﻟطﺎﻏﻲ ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎدﯾﺔ وأن اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻫو رﻛن ﺿﻌﯾف ﻓﻲ‬
‫ﻛﯾﺎﻧﻬﺎ ﻷن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗد ﯾﺻﻌب إﺛﺑﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﻌظم اﻷﺣﯾﺎن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻣﻣﺎ ﻗد ﯾﺳﻣﺢ‬
‫ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﯾن ﻣن اﻹﻓﻼت ﻣن ﺗﺣﻣل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أو ﺑﺳﺑب ﺻﻌوﺑﺔ إﺛﺑﺎت ﺳوء ﻗﺻدﻫم أو ﺧطﺋﻬم ﻓﻲ‬
‫ﺳﻠوﻛﻬم اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.1‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺔ اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻬﺎ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻋﻠﻰ ﺛﻼث‬
‫ﻣﺳﺗوﯾﺎت ‪ ،‬اﻷول ﯾﺗﻌﻠق ﺑطﻐﯾﺎن اﻟﺳﻠوك اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻹﺟراﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟﺳﻠوك اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠرﻛن اﻟﻣﺎدي ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻟث ﻋدم اﺷﺗراط اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﺗﺣﻘق اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬طﻐﯾﺎن اﻟﺳﻠوك اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻹﺟراﻣﻲ ‪ :‬اﻟﻧﺷﺎط اﻹﺟراﻣﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺣﻘﻘﻪ اﻟﻔﺎﻋل‬
‫ﺑﺳﻠوك إﯾﺟﺎﺑﻲ أو ﺑﺳﻠوك ﺳﻠﺑﻲ ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻛﺎد ﯾﻛون ﻣﺳﺗﻘ ار ﻓﻲ اﻹﺟﺗﻬﺎد اﻟﻔﻘﻬﻲ واﻹﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪،2‬‬
‫ﻟﻛن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ أن طﺎﺋﻔﺔ ﺟراﺋم اﻹﻣﺗﻧﺎع ﻻ ﺗﺟد وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻧظور اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺗﻘﻠﯾدي إﻻ ﻣﻛﺎﻧﺎ ﻣﺣدودا‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻌﻔﺮ ‪ ،‬اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻹﻗﺘﺼﺎدي وﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪،‬‬
‫ﺑﯿﺮوت ‪ ، 2009‬ص ‪.36‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻌﻔﺮ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.36‬‬

‫‪223‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪1‬‬
‫‪ ،‬وﻫذا ﺑﺧﻼف اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬ ‫ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﺑﯾن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺟرﻣﺔ‬
‫ﺗﺗوﺳﻊ ﻓﯾﻪ اﻹﻧﺷطﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺳﻠﺑﻲ ‪.‬‬

‫ﻓﻣن أﺟل ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻷﻋوان اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬم اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم وﻛذا ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺗﻪ ﻣﻊ ﻫؤﻻء ﻓرض اﻟﻣﺷرع ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﻟﺗزاﻣﺎت ﻟﺿﻣﺎن ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻷﻋوان ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذﻩ اﻹﻟﺗزاﻣﺎت ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻓﺔ ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻣﺗﻧﻌﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺳﻠﺑﯾﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟذي ﯾرﻓض ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة ﻋﻧد‬
‫اﻟﺑﯾﻊ أو ﯾرﻓض ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻓور طﻠﺑﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﻛل‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﯾﻛون ﻗد اﺗﺧذ ﻣوﻗﻔﺎ ﺳﻠﺑﯾﺎ إزاء أﻣر اﻟﻘﺎﻧون أي ﺑﺎﻟﺗزام إﺷﻬﺎر أﺳﻌﺎرﻩ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫وﺑواﺟب ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻔﺎﺗورة ﻋﻧد اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗزام ﻋدم اﻹﻋﺗراض ﻋﻧد اﻟﻣراﻗﺑﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ ‪ :‬ﯾﺗﻣﯾز اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ وذﻟك‬
‫ﺑﻔﻌل اﻻﻋﺗﺑﺎرات اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻣﺎدة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻋﻣد اﻟﻣﺷرع إﻟﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻏﯾر‬
‫ﻣﺣددة ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺎﻫﯾم ﻏﺎﻣﺿﺔ وﻣطﻠﻘﺔ ﺗﺗﺳﻊ ﻷﻛﺛر ﻣن ﻣﻌﻧﻰ ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﻓﻲ ﻓن اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ‬
‫ﺑﺗﻘﻧﯾﺔ "اﻟﺗﺟرﯾم اﻟﻣﻔﺗوح" ‪ ،‬وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬واﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‪،‬إذ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﯾﺟب أن ﺗﺑﯾن اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﺑﺻﻔﺔ‬
‫ﻣرﺋﯾﺔ وﻣﻘروءة" ‪ ،‬وﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺑﻣﻧﻊ رﻓض ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ ﺑدون‬
‫ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ ‪ .3‬وﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ ﯾﺗرك ﻣن ﺣﯾث اﻟﺗطﺑﯾق ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر واﺳﻌﺔ ﻟﻸﻋوان اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن‬
‫ﺑﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣدى ﺗﺣﻘق ذﻟك اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻐﺎﻣض واﻟﻐﯾر ﻣﺣدد ﻋﻧد ﺗﺣرﯾرﻫم ﻟﻣﺣﺿر‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗرك ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر واﺳﻌﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد ﺗﺣدﯾدﻫم ﻟﻣدى ﺗﺣﻘق اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‬
‫ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﺳﻠطﺔ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻧﻘض ﺗﺗﻘﻠص ﻛﺛﯾ ار وﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﺻرح ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗراﻗب‬
‫ﺗﻘدﯾرات ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻘﯾﺎﻣﻬم ﺑﺗﻘدﯾر ﻣﺳﺎﺋل ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟم ﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻣﺷرع ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ واﻛﺗﻔﻰ‬
‫ﻓﻘط ﻓﻲ ﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر ﻣﻌرف‪.4‬‬

‫‪ -1‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬اﻟﺪﯾﻮان اﻟﻮطﻨﻲ ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺘﺮﺑﻮﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2002‬ص ‪.124‬‬
‫‪ -2‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.67‬‬
‫‪ -3‬ﺣﺴﻦ ﻋﺰاﻟﺪﯾﻦ دﯾﺎب ‪ ،‬ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻗﺘﺼﺎدي ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ar.jurispedia.org :‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Dominique D’ambra , l’objet de la fonction juridictionnelle :dire le droit et trancher les litiges , LGDJ, Paris,‬‬
‫‪p.140.‬‬

‫‪224‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻫذﻩ اﻟﺧﺎﺻﯾﺔ ﻟﻠرﻛن اﻟﻣﺎدي ﺗﺛﯾر إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﻣﻬﻣﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻧﻌﻛﺎس ﻫذﻩ اﻟﺧﺎﺻﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫إﺛﺑﺎت ﺗﺣﻘق ﻋﻧﺎﺻر ﻫذا اﻟرﻛن ‪ ،‬ﻓﺑﺳﺑب اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﺈن أﻣر إﺛﺑﺎت‬
‫اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻫو داﺋﻣﺎ ﻓﻲ ﯾد أﻋوان ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ واﻟﻐﺎﻟب أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻻ ﯾﻘوﻣون ﺳوى ﺑﺗﺄﻛﯾد‬
‫ﺗﻘرﯾرات ﻫؤﻻء اﻷﻋوان ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾﺻﻌب ﻋﻠﯾﻪ إﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻷﻋوان‬
‫ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻫم ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟﻣﺛﺎل اﻟﺳﺎﺑق ﯾﻛون ﻣن اﻟﺻﻌب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻗﻧﺎع ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺄن‬
‫اﻷﺳﻌﺎر ﻛﺎﻧت ﻣﺑﯾﻧﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻣرﺋﯾﺔ وﻣﻘروءة ﻓﻲ اﻟوﻗت أن أﻋوان ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗد ﻗدروا ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻏﯾر‬
‫ﻣﻘروءة‪.‬‬

‫إن اﻋﺗﻣﺎد اﻟﺗﻌﻘﯾد واﻟﻐﻣوض ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻣﺑرر ﻣن طرف اﻟﻣﺷرع ﻛون أن ﻫذا اﻟﻧوع‬
‫ﻣن اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ ﯾﻣﻛن ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﻣواﺟﻬﺔ اﻻﺣﺗﻣﺎﻻت اﻟﻣﺿﺎدة ﻟﻠﺳﯾﺎﺳﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻣن ﺣﯾث‬
‫اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻓﻘد أﺛﺑﺗت اﻟﺗﺟﺎرب أن اﻻﻟﺗزام ﺑوﺿﻊ ﻧﺻوص دﻗﯾﻘﺔ ﻫو اﻟذي ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺷﻛل ﻋﺎﺋﻘﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺟرﻣﺔ واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ طﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺗﻐﯾر‪ ،‬إذ أن اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟﻘﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ أﺻﻠﻬﺎ ﻗواﻧﯾن ذات طﺎﺑﻊ اﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻧوع ﻣن‬
‫اﻟﻘواﻧﯾن ﯾﺗﺄﺛر ﺑﺎﺳﺗﻣرار ﺑﺎﻟﺗﻘﻠﺑﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرك ﻣﺟﺎﻻ واﺳﻌﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن اﻷذﻛﯾﺎء إﯾﺟﺎد ﺣﻠول‬
‫ﻏﯾر ﻣﺟرﻣﺔ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻬم ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن داﺋرة اﻟﺗﺟرﯾم اﻟﻣﺣددة ﺑﺎﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬وﻣن ﺛم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺣﻣﯾﺔ ﻣن دون أن ﯾﻣﺳك ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺷﻲء ‪ ،‬ﻓﯾﺳﺗﻔﯾدون ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﯾﻔﻠﺗون ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫واﻟﻌﻘﺎب ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ -‬ﻋدم اﺷﺗراط ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ‪ :‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺷرع وﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺟرﯾم ﻓﻲ ﻣﯾدان اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أن ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ وﺿﻊ ﺑﻌض اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺣت ﺧﺎﻧﺔ اﻟﺗﺟرﯾم رﻏم أن إﺿرارﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي أو‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻫو أﻣر ﻏﯾر ﻣؤﻛد اﻟوﻗوع ‪ ،‬ﻓﻣﺟرد اﺣﺗﻣﺎل وﻗوع اﻟﺿرر ﯾﻣﻛن أن ﯾﺟﻌﻠﻪ اﻟﻣﺷرع ﻛﺎف ﻟﻠﺗﺟرﯾم‬
‫ﻓﻬو ﺑذﻟك ﯾﻣﻧﻊ إﺑﺗداء وﻗوع اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺿﺎرة ﻟﻠﻔﻌل اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾﺻدر ﻋن اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾﺳﻌﻰ إﻟﻰ ﺟﻌل اﻟﺗﺟرﯾم ﯾﻧطوي ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫وﻣﻘﺎوﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻣﺳﻌﻰ اﻟذي ﯾﺗﺟﺳد ﻣن ﺧﻼل ﻛﺛرة اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺳﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﺟرﻣﺔ ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.54‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺼﻄﻔﻰ ‪ ،‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن‪ ،‬ج‪، 01‬دار وﻣﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﻌﺐ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1979‬ص ‪.93‬‬
‫‪ - 3‬إﯾﮭﺎب اﻟﺮوﺳﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.85‬‬

‫‪225‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻣن ﻫذا اﻟﻣﻧظور ﻓﻘد ﺻﻧﻔت ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﺿﻣن ﺟراﺋم اﻟﺧطر أو ﻣﺎ ﯾﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ واﻟذي ﺑﻣﺟرد ﺣﺻوﻟﻪ ﺗﻌﻘﺑﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻘﺗرﻓﺔ وﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﺻرف‬
‫اﻟﻧظر ﻋن ﻣدى ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺻﺑوا إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺟﺎﻧﻲ ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﻰ أﺳﺎس ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾﺗدﺧل ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻓﻬو ﻻ ﯾﻬﺗم ﺑﺎﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟظﺎﻫرة اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺟم‬
‫ﻋن اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ ﻓﺣﺳب ﺑل ﯾﺄﺧذ ﺑﻌﯾن اﻹﻋﺗﺑﺎر أﯾﺿﺎ ﺗﻠك اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺿﺎرة اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺗﻣل ﺣدوﺛﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ﻓﻣﺟرد اﺣﺗﻣﺎل ﺣدوث اﻟﺿرر ﻛﺎف ﻟﺗﺟرﯾم ﺑﻌض اﻷﻓﻌﺎل‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‬

‫اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻫو اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﻣدﯾﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﺣدد اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻌﻣدﯾﺔ ﻟﻠﺟراﺋم ‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻋﺑﺎرات ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص ﺗﻌﺑر ﺻراﺣﺔ ﻋن ﺗطﻠﺑﻪ ﻟﻠﻘﺻد‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻛﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻣﺛﻼ ﻋﺑﺎرات " ﻋﻣدا " أو " ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ " أو " ﺑﻘﺻد اﻟﻐش أو ﯾﺣدد ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻧﺻرف إﻟﯾﻬﺎ ﻗﺻد اﻟﺟﺎﻧﻲ ‪.3‬‬

‫وأﻣﺎم اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﺣدﯾث‬
‫ﻋن ﺗﻼﺷﻲ وﺿﻌف اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي اﻟﻣﻛون ﻟﻬﺎ ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧطﺄ‬
‫اﻟﻣوﺟب ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﺿﻌف وﺗﻼﺷﻲ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ‪ :‬ﺑﺳﺑب اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﺻور ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ ﺑدون اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬ذﻟك أن اﻹﺳﻧﺎد اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫ﻻ ﯾﻠﻌب أي دور ﻓﻲ اﻟﻣﯾدان اﻹﻗﺗﺻﺎدي ‪.4‬‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ وﺑﻣﺟرد ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺷﺎط اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘوم اﻟﻘرﯾﻧﺔ واﻟﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﺟﺎﻩ إرادة‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻣﺟرد إﺗﯾﺎن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي ﻋن إرادة وﻋﻠم ﯾدل ﻋﻠﻰ ﻗﺻد اﻟﺟﺎﻧﻲ‬
‫دون اﻟﺑﺣث ﻋن ﺑواﻋث ذﻟك ‪.‬‬

‫‪ - 1‬إﯾﮭﺎب اﻟﺮوﺳﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.86‬‬

‫‪2‬‬ ‫‪ème‬‬
‫‪- TREMEAU (H.), Le droit douanier communautaire et national , 6 éd., Eéconomica, 2004, p. 29.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.258‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ ‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط ‪ ، 1992 ،‬ص ‪.147‬‬

‫‪226‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺑﺈﺳﻘﺎط ﻫذﻩ اﻟﻣﻔﺎﻫﯾم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن ﻣﺟﻣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ‬
‫أﻓﻌﺎل ﻻ ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ اﺷﺗراطﺎت ﻋﻣدﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﯾﺷﻛل ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺈﺷﻬﺎر اﻷﺳﻌﺎر وﻓق‬
‫اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن‬
‫ﺗوﻓر اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟدﯾﻪ ‪ ،‬واﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻣﺟرد ﺗﺣﻘق‬
‫ﺣﯾﺎزة اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻣﺳﺗوردة أو ﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻣﺻﻧﻌﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻫﻛذا ‪ ،‬ﻓﺈن ﺧرق اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻺﻟﺗزام اﻟﻣﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﯾﺷﻛل ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺗوﻓر‬
‫ﻗﺻدﻩ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وذﻟك ﺑدون اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻧﻔﺳﯾﺗﻪ وﻣﺎ ﯾﺿﻣرﻩ ﺑﺎطﻧﻪ ﻣن إﺗﯾﺎن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي‬
‫دﻋﻰ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺈداﻧﺔ ﺷﺑﻪ آﻟﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻠﺣظﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗوﻓﻲ ﻓﯾﻬﺎ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻋﻧﺎﺻرﻩ دون‬
‫اﻹﻟﺗﻔﺎت إﻟﻰ اﻹرادة ‪.1‬‬

‫ورﻏم ذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻣﻧﺣﻰ اﻟذي اﺗﺧذﻩ اﻟﻣﺷرع ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻌﻣم ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺑﻌض‬
‫اﻟﻧﺻوص ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾﺄﺧذ ﺑﻌﯾن اﻹﻋﺗﺑﺎر ﻋﻧﺻر اﻹرادة ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻣن ذﻟك‬
‫ﻣﺛﻼ ﺟرﯾﻣﺔ رﻓض اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺣﯾث أن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﺗﻘوم ﻓﻲ ﺣق اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي إﻻ إذا ﺛﺑت أن رﻓض‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﻛﺎن ﻟﺳﺑب ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ ﻛرﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ ﺣﺟز اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﺣل اﻟطﻠب وﻣﻧﻌﻬﺎ ﻣن اﻟﺗداول ﻗﺻد اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﺳﻌﺎر أو اﻟرﻓض ﻣن أﺟل اﻟرﻓض أو اﻟرﻓض ﻷﺳﺑﺎب ﺗﻣﯾﯾزﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣوﺟب ﻟﻠﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ :‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﻧﻬﺎ‬
‫ﻋﻣدﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﯾﻛون اﻟﻌﻣد رﻛﻧﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ذﻟك ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ‪ ،‬إﻻ‬
‫أﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ اﺳﺗﺛﻧﺎء ﺗﻘﻠب ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﺑﺣﯾث‬
‫ﻻ ﯾﻛون اﻟﻌﻣد ﺿرورﯾﺎ ﻟﻌﻘﺎب إﻻ إذا طﻠﺑﻪ اﻟﻧص ﺻراﺣﺔ أو إﺳﺗﺛﻧﺎء ‪ ،2‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻻ‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺧطﺄ اﻟﻌﻣدي ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أﻧﻬﺎ ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد اﻟﺧطﺄ ﻏﯾر اﻟﻌﻣدي اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺧرق اﻟﻌون‬
‫اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻺﻟﺗزام اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻔروض ﻋﻠﯾﻪ ‪.3‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﻼﺣظ أﻧﻪ ﯾﺄﺧذ ﻓﻲ ﺗﺟرﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻣﻌﯾﺎر اﻟﺧطﺄ ﻏﯾر اﻟﻌﻣدي ‪ ،‬إذ ﻻ ﺗﺷﯾر ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬ﺻراﺣﺔ‬

‫‪ - 1‬ﺣﺴﻦ ﻋﺰاﻟﺪﯾﻦ دﯾﺎب ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻗﺘﺼﺎدي ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ar.jurispedia.org :‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻋﺒﯿﺪ ‪ ،‬ﻣﺒﺎدئ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎم ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ‪ ،‬ط‪ ، 04‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1979 ،‬ص ‪.296‬‬
‫‪ - 3‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬اﻟﺪﯾﻮان اﻟﻮطﻨﻲ ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺘﺮﺑﻮﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2002 ،‬ص ‪.112‬‬

‫‪227‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إﻟﻰ ﺿرورة ﺗوﻓر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طرف اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬ﺣﯾث ﻟم ﺗﻬﺗم‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﺑﺑﯾﺎن اﻟﺻورة اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺧذﻫﺎ اﻟﺧطﺄ ﻟﻘﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺑﻌض اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ اﻓﺗرض وﺟودﻩ ﺑﻣﺟرد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺗﻲ ﺗﻧظﻣﻬﺎ ﺑﺻرف‬
‫اﻟﻧظر ﻋﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗد ﺻدرت ﻋن ﻗﺻد أو ﻋن ﻏﯾر ﻗﺻد ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﺎل ﯾﻛون ﻗد ﺳوى‬
‫ﺑﯾن ﺻورﺗﻲ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﻗﯾﺎم ﺗﻠك اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻛﻣﺎ ﺳوى ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻧﺻوص ﻻ‬
‫ﺗﻔرق ﺑﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟف اﻟﻣﺗﻌﻣد وﺑﯾن ﻣﺟرد اﻟﻣﺧﺎﻟف اﻟﻣﻬﻣل ‪ ،‬إﻻ أن ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﺗرك ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬
‫ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺟﻌل ﺑﻬﺎ ﻋﻘﺎب اﻟﻣﺗﻌﻣد أﺷد ﻣن ﻋﻘﺎب ﻏﯾر اﻟﻣﺗﻌﻣد ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 31‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر ﺑﻐراﻣﺔ ﻣن ﺧﻣﺳﺔ آﻻف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ‬
‫ﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪ ،‬ﻫﻧﺎ وﺿﻊ ﺣد أدﻧﻰ وﺣد أﻗﺻﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺔ ﻫو اﻟﻬﺎﻣش اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‬
‫ﻣن أﺟل اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟف اﻟﻣﺗﻌﻣد واﻟﻣﺧﺎﻟف ﻏﯾر اﻟﻣﺗﻌﻣد ‪.1‬‬

‫وﯾذﻫب اﻟﻣﺷرع إﻟﻰ اﻓﺗراض اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﻣﺟرد ﺛﺑوت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‬
‫ﺳواء ﺣﺻﻠت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋن ﻗﺻد أو ﻋن ﻏﯾر ﻗﺻد ﻣن دون اﺷﺗراط ﺗﺣﻘق أي ﺿرر ﻣﺎدي وﻣن دون أن‬
‫ﺗﻠزم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ إﺛﺑﺎت ﺗوﻓر اﻟﺧطﺄ ﻟدى اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻋدم اﺣﺗرام اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم‬
‫ﻟﻠﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻌﻛس اﻟﺧطﺄ ﻟدى اﻟﻔﺎﻋل وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن إﺛﺑﺎت اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﯾﻛﻔﻲ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺧطﺄ ‪.2‬‬

‫إن ﻋدم إﻟزام اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﻋدم اﺷﺗراط ﺣﺻول اﻟﺿرر ﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ أﺧرى ﯾﺳﺗوﺟب اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻧﻘطﺗﯾن ﻣﻬﻣﺗﯾن ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ أن ﻋدم اﻹﻟزام ﻫذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﻫدم ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أي إﺛﺑﺎت اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﺗﺣﻣل‬
‫اﻟوﺻف اﻟﻣﺟرم ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ أن آﺛﺎر اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺑررة ﻟﻠﺗﺟرﯾم ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺟرد اﻟﺧطر اﻟذي ﯾﻬدد‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﻣﯾﺔ واﻟذي ﯾﺗﺣﻘق ﺑﻣﺟرد اﻟﻧﺷﺎط اﻟذي ﯾﺑﺎﺷرﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟف وﻫو أﻣر ﻣﺳﺗﺧﻠص ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣن ﻣﺟرد‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎﺷرة وﻫو ﺧطر ﻣﺟرد ﻻ ﺧطر واﻗﻌﻲ ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﺑﺣث ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ ﻋن ﻣدى ﻗﯾﺎﻣﻪ ﻷن‬
‫اﻟﻧﺷﺎط اﻟﻣﺎدي ﯾﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺗواﻓرﻩ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﺿﻮء ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯿﺰي وزو ‪،‬‬
‫‪ ، 2006‬ص ‪.100‬‬
‫‪ - 2‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 102‬‬
‫‪ - 3‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 104‬‬

‫‪228‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﯾﻘوم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد ﻗﯾﺎس اﻟﺧطﺄ وﺿﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺣرﯾص‬
‫اﻟﺑﺎﻟﻎ‪ ،‬ﻷن اﻟﻣﺷرع ﻋﻧدﻣﺎ ﻓرض اﻟﺗزاﻣﺎت ﻣﺣددة ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻛﺎن ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﺳﯾﺎﺳﺔ‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬو ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺑﻬذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻋﻠﻰ ﺣرص ﺷدﯾد ﯾﺗﻔق ﻣﻊ ﺣرص‬
‫اﻟرﺟل اﻟﺑﺎﻟﻎ اﻟﺣذر‪.1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬

‫ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺗوﻓر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻬم واﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪ ،‬وﯾﻌﺑر ﻋن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﺑﺎﻹﺳﻧﺎد ‪ ،‬وﯾﻌﻧﻲ ذﻟك أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺗﻰ ﯾﻛون ﻣﺳؤوﻻ ﻋﻧﻬﺎ‬
‫ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ وﻻ ﯾﺗﺣﻘق ذﻟك إﻻ إذا ﺛﺑت ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠﻔﻌل اﻟﻣﺳﻧد إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ‪ ،‬وأن‬
‫ﯾﺛﺑت إرﺗﺑﺎط ﻫذا اﻟﻔﻌل ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ارﺗﺑﺎطﺎ ﺳﺑﺑﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم ذات اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛن ﻣﺳﺎءﻟﺗﻪ طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪.2‬‬

‫واﻹﺳﻧﺎد ﻫو اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن اﻟﻔﺎﻋل واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻫو ﯾﺗﺣدد إﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ﻧﻔﺳﻪ إو ﻣﺎ ﯾﺗوﻻﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ إو ﻣﺎ أن‬
‫ﯾﻛون إﺳﻧﺎدا ﻣﺎدﯾﺎ ﻋﺎدﯾﺎ ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻬﻣﻧﺎ ﻫو اﻹﺳﻧﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬وﯾﺗﺣﻘق ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻹﺳﻧﺎد ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘوم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﻠواﺋﺢ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺷﺧﺻﺎ ﻛﻔﺎﻋل ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺧﻼف ﻣن ارﺗﻛب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻌﻧدﻣﺎ ﯾﻔرض‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺷﺄة أو اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺑﻌض اﻻﻟﺗزاﻣﺎت أو اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺑﻌض اﻷﻓﻌﺎل ‪ ،‬ﺛم ﯾﺧﺎﻟف أﺣد‬
‫اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﻫذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ارﺗﻛﺑت ﻣن طرف ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻧﺟد اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﻧد‬
‫‪3‬‬
‫‪ ،‬ﻓﺎﻟﺻﻠﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺑﯾن‬ ‫اﻟﻔﻌل ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟذي ﻗد ﯾﻛون ﺻﺎﺣب اﻟﺷرﻛﺔ أو اﻟﻣﻧﺷﺄة أو اﻟﻣﺣل‬
‫اﻟﺷﺧص واﻟﻔﻌل ﻏﯾر ﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪.‬‬

‫إذن ﻧﺣن أﻣﺎم ﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﺗﺣﻣل أﻓﻌﺎل اﻟﻐﯾر ‪ ،‬وﻫﻲ ﺧﺎﺻﯾﺔ ﺗﻣﯾز‬
‫اﻟﺟراﺋم ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬وﻟدراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺻﺎدرﻩ ﺛم ﻓﻲ أﺳﺎﺳﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.109‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺳﻮﯾﻠﻢ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﺿﻮء اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ،2007‬ص ‪.62‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن ‪ ،‬ب د ن ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1976‬ص ‪. 358‬‬

‫‪229‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﻣﺻﺎدر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬

‫ﺗم اﻻﻋﺗراف ﺑﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ أول اﻷﻣر ﻟﯾﺄﺧذ ﺑﻪ اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﻓﻲ‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺗﺄﺛ ار ﺑﻬذا اﻻﻋﺗراف اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻋﺗراف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ‪ :‬ظﻬر أول ﺗطﺑﯾق‬
‫ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﻋﻠﻰ ﯾد اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﻲ ‪ ،‬وﻛﺎن أول ﻗرار‬
‫أﺻدرﺗﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻫو اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 1829/12/27‬واﻟذي ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻗﺿت ﺑﺗﺄﯾﯾد ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ إداﻧﺗﻬم ﻟﺻﺎﺣب ﻣﺧﺑزة ﺑﻌدﻣﺎ ﺛﺑت أن ﻋﻣﺎﻟﻪ ﻗﺎﻣوا ﺑﺑﯾﻊ اﻟﺧﺑز ﺑﺳﻌر أﻋﻠﻰ ﻣن اﻟﺗﺳﻌﯾرة‬
‫اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬وﻟﺗﺄﻛﯾد أن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌﻣم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺟراﺋم وأﻧﻪ ﯾﺧص ﻓﻘط‬
‫اﻟﺟراﺋم ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ وﻓﻲ ﻗرار آﺧر ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 1832/06/09‬ﺑﺈﺑطﺎل ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع واﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺔ ﺷﺧص ﻋن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻏﯾر اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫ارﺗﻛﺑﺗﻬﺎ ﺧﺎدﻣﺗﻪ ‪.1‬‬

‫اﺳﺗﻘر رأي ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗواﻟت ﻗ ارراﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ‬
‫ﻓﻘﺿت ﺑﺄن اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺳؤول ﺟزاﺋﯾﺎ ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ ﺗﺎﺑﻌوﻩ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻛن ﻋﻠﻰ ﻋﻠم‬
‫ﺑﻬﺎ ‪ ،2‬ﻓﻘد اﻋﺗﺑرت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫو اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺧﺎطب ﺑﺎﻹﻟﺗ ازم اﻟذي‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬو ﻣﺳﺋول ﻋن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ﻟﻬذا اﻹﻟﺗزام ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن‬
‫ﯾﺟﻬل ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.3‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ أﺣد ﻗ ارراﺗﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ ورﻏم أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ إﻻ‬
‫أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﺷﺄ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻔرض ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫واﻷﻧظﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺑوع واﺟب اﻹﺷراف اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺎﺑﻊ ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.363‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Cass. Crim., 18/11/1936, JCP, 1937, p. 102.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.364‬‬
‫‪ - 4‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬دار ھﻮﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2009‬ص ‪.195‬‬

‫‪230‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬اﻋﺗراف اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ‪ :‬ﯾذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺄن‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺗﺷﻛل ﻗﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك أن اﻟﻠﺟوء‬
‫إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﺟرﯾم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﯾدان ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ أرﺑﻌﺔ ﻋواﻣل ﻫﻲ ‪ :‬ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘواﻧﯾن اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫واﺗﺳﺎع ﻧطﺎق اﻟﺗﺟرﯾم وﺧطورة اﻟﺟراﺋم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذاﺗﯾﺔ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﺗﺑرﯾر اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ إﺳﻧﺎد ﻓﻌل اﻟﻐﯾر إﻟﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن ﻫذا اﻟﺣل ﺳوف‬
‫ﯾدﻓﻊ ﻫذا اﻷﺧﯾر إﻟﻰ ﺗوﺧﻲ اﻟدﻗﺔ ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﻋﻣﺎﻟﻪ وﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ‪ ،‬إو ﺻدار اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻣراﻋﺎة اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺎﻹﻛراﻩ‬
‫اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻛﺑﯾر اﻟﻘﯾﻣﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻣوارد اﻟﻌﺎﻣل أو اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻻ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺗﺳدﯾدﻫﺎ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻣن اﻟﻌدل أن ﯾﺗﺣﻣل‬
‫اﻟﻣﺎﻟك أو اﻟﻣدﯾر ﺗﺑﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ إذا ﻛﺷف أﻣرﻫﺎ ﻷﻧﻪ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻧﯾﻪ اﻟﻣﺣل ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.2‬‬

‫إو ذا رﺟﻌﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧطرح أﻣﺛﻠﺔ واﺿﺣﺔ ﻋن ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣﺷرع رب اﻟﻌﻣل اﻟذي ﯾﻘوم ﻋﻣﺎﻟﻪ ﺑﺎرﺗﻛﺎب ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﺻﺣﯾﺔ واﻷﻣن وطب اﻟﻌﻣل ‪ ،‬إذ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 02-36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 07-88‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪1988/01/20‬‬
‫واﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ واﻷﻣن وطب اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻧﺳب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت إﻟﻰ اﻟﻌﻣﺎل ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر‬
‫ﻣن ﻓﻌل اﻟﻣﺳﯾر إذا ﻟم ﯾﺗﺧذ اﻹﺟراءات اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﻐرض اﺣﺗرام اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟوﻗﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺻﺣﯾﺔ واﻷﻣن وطب اﻟﻌﻣل وﻟم ﯾﺗﺧذ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬وﯾﻌﺎﻗب أﯾﺿﺎ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻣﺎﻟك اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروﺑﺎت اﻟﻛﺣوﻟﯾﺔ ﻋن ﺧطﺄ ﻋﻣﺎﻟﻪ اﻟذﯾن ﯾﻘوﻣون ﺑﺑﯾﻊ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺷروﺑﺎت ﻟﻠﻘﺻر أو ﯾﺳﻣﺣون ﺑدﺧوﻟﻬم ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬ﻓﺈن اﻟﺗﺳﺎؤل ﯾطرح ﺣول ﻣدى أﺧذ اﻟﻣﺷرع ﺑﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻹﺳﻧﺎد‬
‫‪ ،‬ﻓﻬل ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫو اﻟذي ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ ﻋﻣﺎﻟﻪ أو ﻣوظﻔﯾﻪ أو‬
‫ﺣﺗﻰ ﻣن أوﻛل ﻟﻬم ﺗﺳﯾﯾر ﻧﺷﺎطﻪ اﻟﺗﺟﺎري أو اﻻﻗﺗﺻﺎدي أم أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﻐض‬
‫اﻟﻧظر ﻋن ﺻﻔﺗﻪ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﺑﻦ ﺧﺪة رﺿﻰ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.298‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻨﯿﻞ دﺑﻠﻮم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ‪ ،‬اﻟﺮﺑﺎط ‪ ، 1992‬ص ‪.146‬‬

‫‪231‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﯾﺑدوا أﻧﻪ ﻟﯾس ﻣن اﻟﺳﻬل اﻟوﺻول إﻟﻰ إﺟﺎﺑﺔ ﺣﺎﺳﻣﺔ ‪ ،‬إذ أن اﻟﻘراءة اﻟظﺎﻫرﯾﺔ ﻟﻠﻣواد اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﻣن‬
‫‪ 31‬إﻟﻰ ‪ 38‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻻ ﺗﻔﯾد ﺑﺎﻟﺗﺑﻧﻲ اﻟﺻرﯾﺢ ﻟﻠﻣﺷرع ﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل‬
‫اﻟﻐﯾر ‪ ،‬ﻓﺣرﻓﯾﺔ اﻟﻧص ﺗﻔﯾد ﺑﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻣرﺗﻛب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺟرﻣﺔ دون أن ﯾﺷﯾر إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﺻﻔﺗﻪ ‪.‬‬

‫ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 01‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣدد ﺑدﻗﺔ أﻧﻪ ﯾﺣﻛم اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻷﻋوان‬
‫اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺣدد ﺑدﻗﺔ ﻣن ﻫو اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﺗﺣدﯾدا ﯾﺳﺗﺑﻌد أي إدﺧﺎل ﻟﻌﻣﺎﻟﻪ أو ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻌرﯾف ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون اﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﺑﺄن‬
‫اﻷﻋوان اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﯾﺗﺣﻣﻠون اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ ﻋﻣﺎﻟﻬم وﺗﺎﺑﻌﯾﻬم ﻓﻲ إطﺎر‬
‫ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫إن ﻫذا اﻟﺗﻔﺳﯾر ﻣﻌزز ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء وﻣن طرف ﺳﻠطﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻋوان اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن‬
‫ﻟﻺدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺣررون ﻣﺣﺎﺿر ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﯾﺟرروﻧﻬﺎ داﺋﻣﺎ ﻓﻲ ﺣق اﻟﻌون‬
‫اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﺣﺗﻰ إو ن ﺛﺑت ﻟدﯾﻬم أن ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫو أﺣد اﻟﻌﻣﺎل وأن ﻫذا اﻟﻌﺎﻣل ﯾﺗﺻرف ﺧﺎرج ﻋن‬
‫ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت رب ﻋﻣﻠﻪ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘﺿﺎء ﺳواء ﺟﻬﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم ﻻ ﺗﻌﯾر اﻫﺗﻣﺎﻣﺎ ﻓﻲ إﺳﻧﺎدﻫﺎ‬
‫ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ إﻟﻰ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻔﺎﻋل اﻟﻣﺎدي ﺑل ﺗﻬﺗم ﺑﺎﻟﺷﺧص اﻟﻣﻠزم ﺑﺎﺣﺗرام اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺧﺗرق وﻫو داﺋﻣﺎ ﯾﻛون‬
‫اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣوﺳﻊ ﻣﻘﺑول ﻣن طرف أﻏﻠب اﻟﻔﻘﻪ اﻟذي ﯾرى أن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟواﺳﻊ‬
‫ﻟﻠﻧص اﻟﺟزاﺋﻲ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم إﻧﻣﺎ ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻣﺷرع وﻫو‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﺗﻧﻔﯾذ ﺧطط اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﯾﺎن اﻟدوﻟﺔ واﺳﺗﻘرارﻫﺎ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ -‬دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺑﺎﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ‪ :‬ﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻌﻧوان ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن‬
‫ﻧطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻗﺑول إﻋﻔﺎء اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﺣﺎل اﺳﺗطﺎﻋﺗﻪ إﺛﺑﺎت اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫وﻗﺑول اﻧﺗﻔﺎء ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل إﺛﺑﺎﺗﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺎﺑﻌﻪ ﻟﻠﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣﻧﻪ ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻻ ﯾﺿﻊ ﻧﺻﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺑول ﺑﺎﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ﻛﻌذر ﻣﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻌﻘﺎب ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻘﺑل‬
‫ﺑﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻣن طرف ﺗﺎﺑﻌﻪ‬
‫أﺛﻧﺎء ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺼﻄﻔﻰ ‪ ،‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ج ‪ ، 1‬ط ‪ ، 2‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1979‬ص ‪.83‬‬

‫‪232‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻛذﻟك اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﻻ ﯾﻘﺑل ﺑﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟدﻓوع ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ ﯾدﻓﻊ ﺑﻬﺎ اﻷﻋوان اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾون ﻟﻠﺗﺧﻠص‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻹطﻼع ﻋﻠﻰ رأي اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺻري ﻓﻬو أﯾﺿﺎ ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﻣت دون إرادﺗﻪ ‪ ،‬وأن اﻹدارة ﻛﺎﻧت ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ أﺣد أﺣﻛﺎم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ أن ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل ﻻ ﯾﻘﺑل ﻣﻧﻪ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺑﺄﻧﻪ ﻟم‬
‫ﯾﺷﺗرك ﻓﻲ إدارة اﻟﻣﺣل اﻟذي ﺿﺑطت ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وﺣﺗﻰ وﻟو اﺳﺗﻧد ﻋدم اﻹﺷﺗراك ﻫذا إﻟﻰ ﺳﺑب أن‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل وﻟﻛﺛرة اﻟﻣﻬﺎم اﻟﻣوﻛﻠﺔ إﻟﯾﻪ ﺗﻌذر ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ ﻓﻲ إدارة اﻟﻣﺣل ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻘد ﻗﺑل اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ﻛﻌذر ﻣﻌف ﻟﻠﻣدﯾر ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑﻬﺎ ﻋﻣﺎﻟﻪ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺳﻣﺢ ﻟﻪ أﯾﺿﺎ ﺑﻧﻔﻲ اﻟﻘرﯾﻧﺔ اﻟﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﻣﺗﻰ أﺛﺑت أن ﺗﺎﺑﻌﻪ‬
‫ﺧﺎﻟف ﺗﻌﻠﯾﻣﺎﺗﻪ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ أﺣد اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻧﻲ ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ردت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫اﻟطﻌن اﻟﻣرﻓوع ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺿد ﺣﻛم ﻗﺿﻰ ﺑﺑراءة أﺣد اﻟﺗﺟﺎر اﻟذي ﺗوﺑﻊ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺷراء‬
‫ﺑﺳﻌر ﯾزﯾد ﻋن اﻟﺗﺳﻌﯾرة ‪ ،‬وﻗد دﻓﻊ ﻫذا اﻟﺗﺎﺟر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن زوﺟﺗﻪ واﻟﺗﻲ‬
‫ﻛﺎﻧت ﺗﻌﻣل ﻣﻌﻪ ﻗد ارﺗﻛﺑت ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ رﻏم أﻧﻪ ﻗد وﺟﻪ ﻟﻬﺎ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت رﺳﻣﯾﺔ ﺑﺿرورة إﺣﺗرام اﻟﺳﻌر‬
‫اﻟﻣﺣدد وأن ﻫذﻩ اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻛﺎﻧت ﻣﺑﯾﻧﺔ ﻟﺳﻌر اﻟﺷراء اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬وﻟﺗﺑرﯾر ﻗرارﻫﺎ ﺻرﺣت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض أن‬
‫اﻟﺗﺎﺟر وﺣﺳب اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺧﻠﺻﻬﺎ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﺛﺑت أﻧﻪ ﺳﺎﻫم أو ﻛﺎن ﻟﻪ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺷراء اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣت ﺑﻬﺎ زوﺟﺗﻪ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ‬
‫ﺣﻛﻣت ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن أﺟﻧﺑﯾﺎ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺑرأﺗﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬

‫اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر واﻧﻘﺳم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن إﻟﻰ‬
‫اﺗﺟﺎﻫﯾن ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول ﯾذﻫب إﻟﻰ أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻫو داﺋﻣﺎ اﻟﺧطﺄ‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺰﯾﻨﻲ ‪ ،‬ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﺴﻌﯿﺮ اﻟﺠﺒﺮي ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 2004‬ص ‪.218‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮءوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.408‬‬

‫‪233‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾرى أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺗﺷﻛل‬
‫ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.1‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺗطﺑﯾق ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪ :‬ﯾﺳﺄل اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋن أﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ إذا ﻣﺎ ارﺗﻛب ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﯾﺎ ـ ﻣﻔﺗرﺿﺎ ـ ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻣﺳﻠك اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‪،‬‬
‫وﯾﺗﺄﻟف ﻣن إﻫﻣﺎﻟﻪ اﻟذي أدى إﻟﻰ اﻧﺗﻬﺎك ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ﻟﻠﺗﻧظﯾﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻼﺋﺣﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗﻌﺎرض اﻟﻣﺳﻠك‬
‫اﻟﺧﺎطﺊ ﻟﻠﻣﺗﺑوع ﻣﻊ اﻟﻣﺳﻠك اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ ﻣراﻋﺎﺗﻪ واﻻﻟﺗزام ﺑﻪ ﻟﯾﺣول دون وﻗوع اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫اﻟﻣﺣظورة ‪ ،‬إذ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻟﻘﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أن ﯾﺗوﻓر ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ﺗﻘﺻﯾرﻩ ﻓﻲ أداء واﺟﺑﺎﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺷراف واﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ‪.2‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر إو ن ﻛﺎن ظﺎﻫرﯾﺎ ﯾﺑدوا أﻧﻬﺎ ﺗرﺗب ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﺷﺧص ﻋن أﻓﻌﺎل‬
‫ﻏﯾرﻩ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وﻣن ﺣﯾث اﻷﺳﺎس ﺗؤدي إﻟﻰ ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﺷﺧص ﻋن ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﻲ ارﺗﻛﺑﻪ ‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﺻدد ﯾذﻫب ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء إﻟﻰ اﻟﻘول أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﻫﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫ﻗواﻣﻬﺎ إﻫﻣﺎل ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﻊ ﻣن ﯾﻌﻣل ﻓﻲ ﺧدﻣﺗﻪ ﻋن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪.3‬‬

‫ورﻏم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ أن أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻫﻧﺎ ﻫو اﻟﺧطﺄ اﻟﺷﺧﺻﻲ ‪ ،‬إﻻ أن اﻻﺧﺗﻼف ظﻬر ﻓﻲ‬
‫ﺗﻛﯾﯾف وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻌل اﻟﻣرﺗﻛب ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎك رأي ﯾﻌﺗﺑرﻩ ﻣﺳﺎﻫﻣﺎ أﺻﻠﯾﺎ ‪ ،‬وﻫﻧﺎك رأي‬
‫آﺧر ﯾذﻫب إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺷرﯾﻛﺎ ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠرأي اﻷول ﻓﻘد ظﻬر ﻓﯾﻪ اﺗﺟﺎﻫﺎن رﺋﯾﺳﯾﺎن ‪ ،‬اﻷول ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫واﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻌﺗﺑرﻩ ﻓﺎﻋﻼ ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬

‫ﯾﻧطﻠق اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول اﻟذي ﯾﺄﺧذ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ ﻣن أن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺷﻛل‬
‫ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إو ن ﻛﺎن ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﻓﻌﻼ ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻣن طرف اﻟﺗﺎﺑﻊ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‬
‫ﯾﺷﻛل ﻓﻌﻼ ﺳﻠﺑﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﺑوع وﻫو اﻣﺗﻧﺎﻋﻪ ﻋن ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظم اﻟﻣﺷروع أو اﻟﻣﻧﺷﺄة اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾدﯾرﻫﺎ ‪ ،‬ﻓوﻗوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫو ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻬذا اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻣﻣﺎ ﯾرﺗب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ‪.4‬‬

‫ﻧﺠﯿﺐ ﺑﺮوال ‪ ،‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻐﯿﺮ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻨﺔ ‪ ، 2013‬ص ‪.83‬‬ ‫‪-1‬‬
‫ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺜﻤﺎن اﻟﮭﻤﺸﺮي ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻐﯿﺮ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1969‬ص ‪.163‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻧﺠﯿﺐ ﺑﺮوال ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص‪.84‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﺧﺎﻟﺪ اﻟﺴﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ ﻣﻄﺤﻨﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻐﯿﺮ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2001‬ص ‪.203‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪234‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أﻣﺎ اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﺎﻋﻼ ﻣﻌﻧوﯾﺎ ﻓﻬو ﯾﻧطﻠق ﻣن أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﺗﻌﻣد ﺗرك‬
‫ﺗﺎﺑﻌﻪ ﯾﻘوم ﺑﺧرق اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ أو ﯾﺗرﻛﻪ ﺑﺈﻫﻣﺎل ﻣﻧﻪ ﯾﻘﺗرف ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻟﺣﺳﺎﺑﻪ وﻣن أﺟل ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﺗﻛون ﻟﻪ إرادة ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋن طرﯾق اﺳﺗﻐﻼل ﺷﺧص‬
‫ﻏﯾر أﻫل ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أو ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺳﺗوﺟب ﺗﺣﻣﯾﻠﻪ ﻋبء اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻟﻠﻔﻌل‬
‫اﻟﻣﺎدي اﻟذي ارﺗﻛﺑﻪ اﻟﻐﯾر‪. 1‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠرأي اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬أي أن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻻ ﯾﻌدو أن ﯾﻛون ﺳوى ﺷرﯾﻛﺎ ﻟﺗﺎﺑﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑﻬﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ‪ ،‬واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻫذا‬
‫اﻟرأي ﻣﻧﺗﻘد ﻛون أن ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫﻲ ﻓﻲ اﻷﺻل ﻟﯾﺳت ﺗﺑﻌﯾﺔ ‪ ،‬ﺑل ﻫﻲ ﻣﺳﺎءﻟﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺧروج ﻋن ﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪ :‬ﯾرى اﻟﺑﻌض أﻧﻪ‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗؤﺳس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﺑل‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻛس أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﺷﻛل إﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻘوة‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻫﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻔﺗرﺿﺔ ﻻ ﯾﺟدي ﻓﻲ ﻧﻔﯾﻬﺎ إﺛﺑﺎت اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﻧﻪ ﻛﺎن ﻏﺎﺋﺑﺎ‬
‫وﻟم ﯾﻘم ﺑﺎﻹﺷراف أو أﻧﻪ ﻋﻬد إﻟﻰ ﻏﯾرﻩ ﺑﺎﻹﺷراف أو أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﻣﺎ ﻓﻲ وﺳﻌﻪ ﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.2‬‬

‫وﺣﺗﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﻌﺗرف ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪ ،‬إذ ﻋﺑرت ﻋن ذﻟك ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ أﺣد ﻗ ارراﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘول " إذا ﻛﺎن اﻷﺻل أن‬
‫ﻻ ﯾﻌﺎﻗب ﺷﺧص ﺳوى ﻋن ﻓﻌﻠﻪ اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗوﻟد ﻣﻊ ذﻟك ﻋن ﻓﻌل‬
‫اﻟﻐﯾر" ‪.3‬‬

‫ورﻏم اﺗﻔﺎق ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺗﺷﻛل ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪ ،‬إﻻ أن اﻻﺧﺗﻼف ظﻬر داﺧل ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﺣول ﺗﻔﺳﯾر ﻫذا اﻟﺧروج ‪ ،‬ﺣﯾث ظﻬر رأي‬
‫ﯾﺑرر ﻫذا اﻟﺧروج ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻟﻣﺧﺎطر ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ذﻫب رأي آﺧر إﻟﻰ إرﺟﺎﻋﻪ إﻟﻰ ﻓﻛرة اﻟﺳﻠطﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺜﻤﺎن اﻟﮭﻤﺸﺮي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.113‬‬

‫‪ - 2‬ﺷﻮﻗﻲ راﻣﺰ ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺠﻤﺮﻛﯿﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1976‬ص ‪.349‬‬
‫‪ - 3‬ﻧﺠﯿﺐ ﺑﺮوال ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.115‬‬

‫‪235‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻓﻛرة اﻟﻣﺧﺎطر ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻗد أﺧﺿﻊ ﻧﻔﺳﻪ طواﻋﯾﺔ ﻟﺗﺣﻣل‬
‫ﻣﺧﺎطر ﻣﺷروﻋﻪ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻣﺧﺎطر اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺧﺿﻊ إرادﯾﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻔرﺿﻪ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫ﻣن اﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﺗﺻل ﺑﻧﺷﺎطﻪ وﯾﻘﺑل ﺳﻠﻔﺎ ﺗﺣﻣل ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺧﻼل ﺑﺗﻠك اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻛرة اﻟﺳﻠطﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾﺣوز ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻣزاﯾﺎ‬
‫ﺗﺟﺎﻩ ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ ﺗﺧوﻟﻪ ﺳﻠطﺔ إﺻدار أواﻣر وﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻟﻬم ﯾﻠزﻣون ﺑﺎﻟﺧﺿوع إﻟﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﺗﺎﺑﻊ ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﻬذﻩ اﻷواﻣر واﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﺗرﺗب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ‬
‫اﻷﻓﻌﺎل ﺗﻘﻊ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺗﺟرﯾم ‪.2‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬

‫ﺗﻧوع اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻔروﺿﺔ‬

‫إن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﻌﺑر ﻋن اﺳﺗﻬﺎﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺳﯾﺎﺳﺔ ﻋﺎﻣﺔ أرﺳﻰ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺗﻧظﯾم اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫واﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﺗوﺻف ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺧطﯾرة ﺑطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﯾﺗوﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﯾﺳت‬
‫ﻣﺟرد اﻹﻧذار ﺑل ﺗﺗﻌدى ذﻟك إﻟﻰ إﻧذار اﻟﻣذﻧﺑﯾن وﺗﻌوﯾض ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺿﺎرة ‪ ،‬وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ ﺗﺷﻛل اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ واﻟﻐﺎﻟﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﺣددة ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد‬
‫ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﻟﻛن ﻫذا ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن أن اﻟﻣﺷرع ﻗد اﺳﺗﻌﺎن ﺑﺑﻌض اﻟﺟزاءات اﻷﺧرى‬
‫وﻟﻛن ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ‪ ،‬ﻫذﻩ اﻟﺟزاءات ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎدرة واﻟﺣﺑس واﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣؤﻗت ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟﻧﺷﺎط وﺷطب اﻟﺳﺟل واﻟﻣﺻﺎدرة وﻧﺷر اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‬

‫ﺗﻌد اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن أﻗدم اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﺗرﺟﻊ ﻓﻲ أﺻﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﻧظﺎم اﻟدﯾﺔ اﻟذي ﻛﺎن ﻣطﺑﻘﺎ ﻓﻲ اﻟﺷراﺋﻊ‬
‫اﻟﻘدﯾﻣﺔ ‪ ،‬وﻫﻲ ﻧظﺎم ﯾﺧﺗﻠط ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﺛم ﺗطورت ﺑﻌد ذﻟك إﻟﻰ أن أﺻﺑﺣت ﻓﻲ اﻟﺷراﺋﻊ‬
‫اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻋﻘوﺑﺔ ﺧﺎﻟﺻﺔ ﺧﺎﻟﯾﺔ ﻣن ﻣﻌﻧﻰ اﻟﺗﻌوﯾض‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﺠﯿﺐ ﺑﺮوال ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.116‬‬

‫‪ - 2‬ﺧﺎﻟﺪ اﻟﺴﯿﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ ﻣﻄﺤﻨﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.232‬‬
‫‪ - 3‬زھﺮة ﻏﻀﺒﺎن ‪ ،‬ﺗﻌﺪد أﻧﻤﺎط اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وأﺛﺮه ﻓﻲ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮدع اﻟﺨﺎص ﻟﻠﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﯿﮭﻢ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻨﺔ ‪ ، 2013‬ص ‪.63‬‬

‫‪236‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺗﺧﺗﻠف اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻛﻌﻘوﺑﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻛﻌﻘوﺑﺔ ﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻻ ﺗﻘرر ﻛﺟزاء ﻋن اﻹﺗﯾﺎن ﺑﻔﻌل ﻣﺟرم إو ﻧﻣﺎ ﺗﻘرر ﻛﺟزاء ﻋن ﺗﻌﺳف‬
‫اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق ﻣن ﺣﻘوﻗﻬم اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﻌﯾق إدارة اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ رﻏم أﻧﻬﻣﺎ ﯾﺣﻘﻘﺎن ﻧﻔس اﻷﺛر ‪.‬‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن أﻫم اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ اﻟﺟراﺋم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﻫﻲ ﻣن أﻧﺳب‬
‫اﻟﺟزاءات ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك أﻧﻬﺎ ﺗﺻﯾب ﻫؤﻻء ﻓﻲ ذﻣﻣﻬم اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر رﻛﯾزة اﻟﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﻣﺎرﺳوﻧﻪ ‪ ،‬إذ ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن ﺗﻛون اﻟذﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻫﻲ اﻟداﻓﻊ‬
‫إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬إذ أن أﻏﻠب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﯾﻛون اﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻌزﯾز ﻫذﻩ اﻟذﻣﺔ واﻟزﯾﺎدة ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﯾﻛون‬
‫ﻣن اﻷﻧﺳب أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﺣرﻣﺎن اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻬدف إﻟﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﺗﻛون اﻟﻐراﻣﺔ أﻧﺟﻊ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ذﻟك ‪.1‬‬

‫وﯾﺑرر اﻧﺗﺷﺎر ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﺟب أن ﺗﻣس اﻟﻣﺟرم‬
‫ﻓﻲ ﻧﻔس ﻣﯾدان ﻧﺷﺎطﻪ وﻫو اﻟﻣﯾدان اﻟﺗﺟﺎري وﻟﻛن ﻓﻲ ﺣدود ﻓﻛرة اﻟﺟزاء اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻣﺗﻼﺋﻣﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﺿﻣون ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻠﻔﻌل وﻣﻊ درﺟﺔ اﻟﺧطﺄ‪. 2‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻧﺳﺑﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﺑط ﻣﻘدارﻫﺎ ﺑﺎﻟﺿرر اﻟﻔﻌﻠﻲ أو اﻻﺣﺗﻣﺎﻟﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ أو‬
‫ﺑﺎﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺗﻲ ﺣﻘﻘﻬﺎ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو أراد ﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ ‪ ،‬وﺳﻣﯾت ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﯾﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ‬
‫اﻟﺿرر أو اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﻣﻧﻬﺎ ‪ ،3‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾﻘوم ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﻐراﻣﺔ‬
‫اﻟﻧﺳﺑﯾﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ ﻣﻘدار اﻟﻛﺳب اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻟذي ﺣﻘﻘﻪ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ أو أراد ﺗﺣﻘﯾﻘﻪ أو ﻣﻘدار‬
‫اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻛﺄن ﺗﻛون اﻟﻐراﻣﺔ ﺿﻌف أو ﻧﺻف اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ‪.4‬‬

‫ﻓﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻐراﻣﺔ ﯾﻛون إذن ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﻧﺎﺳب ﺑﯾن ﺣد اﻟﻐراﻣﺔ وﻗﯾﻣﺔ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪5‬‬
‫وﻗد اﺳﺗﻌﻣل اﻟﻣﺷرع ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﻧص ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺗﻲ‬ ‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬

‫أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻗﺎﺋﺪ ﻣﻘﺒﻞ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2005‬ص ‪.404‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪1‬‬

‫ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.196‬‬ ‫‪-2‬‬

‫ﺑﯿﺮك ﻓﺎرس ﺣﺴﯿﻦ ‪ ،‬اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ واﻟﻐﺮاﻣﺔ وطﺒﯿﻌﺘﮭﻤﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻜﺮﯾﺖ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ، 6‬س ‪ ، 02‬ص ‪.92‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫ﺑﯿﺮك ﻓﺎرس ﺣﺴﯿﻦ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.93‬‬ ‫‪-4‬‬

‫ﻋﺒﺪ اﻟﺮؤوف ﻣﮭﺪي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.195‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪5‬‬

‫‪237‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﻻ ﺗﻘل اﻟﻐراﻣﺔ ﻋن ‪ 80‬ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﻣن اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺟب ﻓوﺗرﺗﻪ ﻣﻬﻣﺎ ﺑﻠﻐت‬
‫ﻗﯾﻣﺗﻪ ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻓرض ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎت ﻣن اﻟﻐراﻣﺎت واﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن‬
‫ﺗﺣدﯾدﻫﺎ ﻛﺎﻵﺗﻲ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﺧﻣﺳﺔ آﻻف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري وﺗﻔرض‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻛﺎﻧت ﻣﺣددة ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 06-95‬اﻟﻣﻠﻐﻰ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺗﺗراوح ﻣن‬
‫ﺧﻣﺳﺔ آﻻف إﻟﻰ ﺧﻣﺳﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺧﻔض ﻣن اﻟﺣد‬
‫اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪.02 -04‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﻋﺷرة آﻻف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﺧﻣﺳﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري وﺗﻔرض‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﻘدﯾم ﻓﺎﺗورة ﻏﯾر ﻣطﺎﺑﻘﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﺑﻧص اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02 -04‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻷﻣر ‪06-95‬‬
‫اﻟﻣﻠﻐﻰ ﻛﺎن ﯾدﻣﺞ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﻘدﯾم ﻓﺎﺗورة ﻏﯾر ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻟﻔوﺗرة‪ ،‬وﯾرﺗب ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻧﻔس اﻟﺟزاء ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﻋﺷرة آﻻف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري وﺗﻔرض ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬

‫ﺗﻌﺗﺑر ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬إذ أﻧﻪ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻷﻣر ‪ 06 -95‬ﻓﺈن‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ﻛﺎن ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻧﻔس ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر‬
‫واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟراﺑﻌﺔ ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري وﺗﻔرض‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪238‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻘد رﻓﻊ اﻟﻣﺷرع ﻛﻼ ﻣن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ واﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻧﻔس اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻷﻣر ‪ 06-95‬ﺣﯾث ﻛﺎﻧت اﻟﻐراﻣﺔ ﺗﻘدر ﻣن‬
‫ﺧﻣﺳﺔ آﻻف إﻟﻰ ﺧﻣﺳﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪.1‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﺧﻣﺳﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﺧﻣﺳﺔ ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‬
‫وﺗﻔرض ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻧزﯾﻬﺔ وﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟﺳﺎدﺳﺔ ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﻋﺷرﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﻋﺷرة ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‪،2‬‬
‫وﺗﻔرض ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻷﺳﻌﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﺗﻧطوي ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﻘﻧﻧﺔ وﻗد ﻏﯾر اﻟﻣﺷرع ﻣن‬
‫ﻣﻘدار اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻋﻧد ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺣﯾث رﻓﻊ اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻬﺎ واﻟذي ﻛﺎن ﯾﻘدر ﺑﺧﻣﺳﺔ ءاﻻف دﯾﻧﺎر‬
‫ﺟزاﺋري ﻓﻲ إطﺎر اﻷﻣر ‪ 06-95‬اﻟﻣﻠﻐﻰ ﻟﯾﺻﺑﺢ ﻋﺷرﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗم رﻓﻊ اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ‬
‫ﻣن ﻣﺑﻠﻎ ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ﻟﯾﺻﺑﺢ ﻋﺷرة ﻣﻼﯾﯾن ‪.3‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ ﻣن ﺛﻼﺛﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﻋﺷرة ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‬
‫وﺗﻔرض ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻣﺎرﺳﺎت ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟطﺑﻘﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ‪ :‬ﻏراﻣﺔ ﻧﺳﺑﯾﺔ ﺗﺣدد ب ‪ 80‬ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﻣن اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺟب ﻓوﺗرﺗﻪ ﻣﻬﻣﺎ‬
‫ﺑﻠﻐت ﻗﯾﻣﺗﻪ وﺗﻔرض ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻟﻔوﺗرة ‪.‬‬

‫ﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻐﯾر اﻟﻛﻠﻲ ﻓﻲ طرﯾﻘﺔ ﺗﺣدﯾدﻫﺎ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫وﺑﻣوﺟب اﻷﻣر ‪ 06 -95‬اﻟﻣﻠﻐﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﯾﻔرض ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﺗراوح ﺑﯾن ﺧﻣﺳﺔ آﻻف وﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‬
‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ أﺻﺑﺣت ﻧﺳﺑﯾﺔ ﺗﻧﻘص وﺗزداد ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺟب‬
‫ﻓوﺗرﺗﻪ ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ ﻋﻣوﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗوزﯾﻊ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺣدﯾد اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ أﻧﻪ ﺗﺻﺎﻋدي ﯾﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ‬
‫ﺧطورة اﻟوﻗﺎﺋﻊ وﺗﺄﺛﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺻل أﻗﺻﻰ ﻏراﻣﺔ ﻣﻔروﺿﺔ إﻟﻰ‬
‫ﻣﺑﻠﻎ ﻋﺷرة ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻛﯿﻤﻮش ﻧﻮال ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ إطﺎر ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2011‬ص ‪.82‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﻌﺪﻟﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎدة ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.06 -10‬‬
‫‪ - 3‬ﻛﯿﻤﻮش ﻧﻮال ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.83‬‬

‫‪239‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن أﻗل ﻏراﻣﺔ ﻣﻔروﺿﺔ‬
‫ﺗﺳﺎوي ﻣﺑﻠﻎ ﺧﻣﺳﺔ آﻻف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺟراﺋم ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ‪ ،‬وﺑﻣﻘﺎرﻧﺗﻬﺎ‬
‫ﺑﺗﺻﻧﯾف اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن ﺗﻛﯾﯾف اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﺟراﺋم ﺟﻧﺣﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﺄﺧذ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻧد ﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ وﻣدى‬
‫ﺗﺄﺛﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺳوق اﻟﺗﺟﺎري واﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻛذﻟك طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري واﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﻣﺎرﺳﻪ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟف وﺣﺟم ﻫذا اﻟﻧﺷﺎط ‪ ،‬وﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﺣت رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﻐراﻣﺔ ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ‪ ،‬وﺗﺣت رﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻐراﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻔروﺿﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺻـــــــــــــــــــــﺎدرة‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ذات اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻌﯾﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻣل اﻟﺗﺟرﯾد واﻟﺣرﻣﺎن اﻟداﺋم ﻣن‬
‫اﻟﻣﻣﺗﻠﻛﺎت ﺑﺄﻣر ﻣن اﻟﻘﺿﺎء‪.1‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة اﻷﯾﻠوﻟﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻟﻸﻣوال اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ ‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺟوﻫرﻫﺎ ﺗﺷﻛل ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺣﯾث ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﻣس ﺑﺎﻟذﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬وﻗد اﻋﺗﺑرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم‬
‫ﯾﺗم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﺈن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻻ ﺗﻛون إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻧص ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ وﺟوب أو ﺟواز اﻟﻣﺻﺎدرة ‪.2‬‬

‫وﻗد أﺟﺎز اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣﻛم ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧرق اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 10‬و ‪ 11‬و‪ 12‬و‪ 19‬و‪ 21‬و ‪ 22‬و‪ 23‬و‪ 24‬و ‪ 25‬و‬
‫‪2)27‬و‪ (7‬و ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.302 -04‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﺠﯿﺐ ﺑﺮوال ‪ ،‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻐﯿﺮ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻨﺔ ‪ ، 2013 ،‬ص ‪.36‬‬
‫‪ - 2‬زھﺮة ﻏﻀﺒﺎن ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.67‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 44‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪. 02-04‬‬

‫‪240‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻔوﺗرة واﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ وﻣﻣﺎرﺳﺔ أﺳﻌﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ‬
‫وﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﺋﻊ أﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ واﻹﺷﻬﺎر ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﻲ ‪.‬‬

‫وﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﻗراءة ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺟﺎﻧب اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻐراﻣﺔ ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻫﻧﺎ ﻻ ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺎل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إو ﻧﻣﺎ ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺷﻲء‬
‫ﻣﻌﯾن ﺑذاﺗﻪ ﻫو ﻣن اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺑﺎﺣﺔ ﺑﺣﺳب اﻷﺻل ﯾﻛون ﻓﻲ أﻏﻠب اﻷﺣﯾﺎن ﻣن اﻟﻣﻧﻘوﻻت ‪ ،‬وﺑﺣﺳب‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬ﻓﺈن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻣﺣﺻورة ﻓﻲ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺧرق ﺑﻌض‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أﯾﺿﺎ أن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻫﻧﺎ ﺗﺷﻛل ﻧوﻋﺎ ﻣن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬وﺗﺳﺗﻔﺎد‬
‫ﻫذﻩ اﻟطﺑﯾﻌﺔ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬واﻟﺗﻲ ﺗﻔرض ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺻﺎدرة ﻣن طرف‬
‫أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ‪،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﯾﺻﺑﺢ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺣل اﻟﺣﺟز ﻣﻛﺗﺳﺑﺎ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺻﺎدرة ﺗﻛون ﻣﺳﺑوﻗﺔ ﺑﺈﺟراء اﻟﺣﺟز ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣﺣل ﻣﺻﺎدرة‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﯾﺟب أن ﻻ ﺗﻣس ﺑﺣﻘوق اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻛل ﺷﺧص ﯾدﻋﻲ ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻟﻠﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‬
‫أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺎﺳﺗردادﻫﺎ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻣﺻﺎدرة أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫طﻠب اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي ﯾدﻋﻲ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ‪ ،‬ﻟﻛن إذا ﺻدر ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠﻊ‬
‫اﻟﻣﺣﺟوزة ﻓﺈن اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى اﺳﺗرداد ﺿد اﻟدوﻟﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ أﺻﺑﺣت اﻟﻣﺎﻟك ﻟﻠﻣﺎل‬
‫اﻟﻣﺻﺎدر أو ﯾرﺟﻊ ﺑدﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﻣﺻﺎدرة اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣﺟوز ‪.‬‬

‫واﻷﺻل أن اﻟﻣﺻﺎدرة ﺗﻛون ﻣﺻﺎدرة ﻋﯾﻧﯾﺔ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﺿﺑط وﺣﺟز اﻟﺳﻠﻊ‬
‫ﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أن ﯾﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﻐراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗﺳﺎوي ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟذي ﻛﺎن ﺳﯾﺻﺎدر ‪ ،‬ﻓﺗﺣل ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺻﺎدرة ‪ ،‬ﺑﺷﻛل ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺻورة اﻟﻣﺻﺎدرة اﻻﻋﺗﺑﺎرﯾﺔ ‪ ،‬وﻗد أﺷﺎرت إﻟﻰ ذﻟك‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺟز اﻻﻋﺗﺑﺎري ﺗﻛون اﻟﻣﺻﺎدرة ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﻛﺎﻣﻠﻬﺎ أو ﻋﻠﻰ ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ‪.‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﻗﺑل‬
‫ﺻدور ﺣﻛم ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻧﺗﯾﺟﺔ أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻊ ﺳرﯾﻌﺔ اﻟﺗﻠف ﻣﺛﻼ ﻓﺈن ﺣﻛم اﻟﻣﺻﺎدرة ﯾؤدي إﻟﻰ اﻛﺗﺳﺎب‬
‫اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣﺎل اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‪.1‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 44‬ف ‪ 04‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪. 02-04‬‬

‫‪241‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫ﻧﺷــــــــر اﻟﺣــــــﻛـم‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻧﺷر اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ إﺿﻔﺎء ﻧوع ﻣن اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن ﻧﺷر اﻟﺣﻛم ﻫو ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﯾﺷﻛل ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﻌﻧوﯾﺔ ﺗﺻﯾب اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ‬
‫ﺷرﻓﻪ واﻋﺗﺑﺎرﻩ ‪ ،‬وﻫو ﺑذﻟك ﻻ ﯾﻣس ﻣﺑﺎﺷرة اﻟذﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬وﻫو ﯾﺗطﻠب ﻟﻠﺣﻛم ﺑﻪ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬
‫أﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﻛل اﻟﻧﺷر ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣدﻧﯾﺎ إو ﻧﻣﺎ ﯾﺣﻛم ﺑﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺟزاء ﻋﻘﺎﺑﻲ ‪.1‬‬

‫وﻻ ﺷك أن ﻧﺷر اﻟﺣﻛم ﻓﻲ وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﯾﺷﻛل ﻣﺻدر اﻧزﻋﺎج وﺗﺄﺛﯾر ﺳﻠﺑﻲ ﻟﻠﺳﻣﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟﺳوق ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻧﺷر ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﻧﺷر اﻟوﻋﻲ ﺑﯾن طﺎﺋﻔﺔ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺑﯾﺎن واﺟﺑﺎت اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬم اﺣﺗراﻣﻬﺎ وﺑﯾن طﺎﺋﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺑﯾﺎن ﺣﻘوﻗﻬم ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﺟب أن ﻻ ﯾﺳﺗﻬﺎن ﺑﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺳﺗوﺟب أن‬
‫ﯾﻛون اﻟﻧﺷر ﻓﻲ اﻟﺟراﺋد ذات اﻻﻧﺗﺷﺎر اﻟواﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪.‬‬

‫إﻻ أﻧﻪ ورﻏم ذﻟك ﻓﺈن ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ ﯾﻘف ﻣوﻗﻔﺎ ﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟزاء وﯾﻌﺗﺑر أﻧﻪ ﯾؤدي‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺷﻬﯾر ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺷﺎط اﻟذي ﯾﻣﺎرﺳﻪ ﺧﺎﺻﺔ‬
‫إذا طﺑق ﻫذا اﻟﺟزاء ﺑطرﯾﻘﺔ ﺳﯾﺋﺔ ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﻗد ﯾؤدي ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ إﻟﻰ إﺿﻌﺎف ﺧطﺔ اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺗﻬﺟﺔ ﻣن طرف اﻟدوﻟﺔ ﻛﻛل ‪.2‬‬

‫واﻟﻧﺷر ﻗد ﯾﻛون ﺑﺎﻹﻋﻼن ﻋﻠﻰ واﺟﻬﺔ اﻟﻣﻧﺷﺄة أو ﻓﻲ اﻟﺻﺣف أو ﻓﻲ اﻹذاﻋﺔ اﻟﻣرﺋﯾﺔ أو‬
‫اﻟﻣﺳﻣوﻋﺔ اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ أو اﻟوطﻧﯾﺔ‪.3‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 48‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ‪ 02‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ إذا ﻣﺎ رأى ﻣﺣﻼ‬
‫ﻟذﻟك أن ﯾﺄﻣر ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﻧﺷر ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ ﻛﺎﻣﻼ أو ﺟزء ﻣﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ أو ﺑﻠﺻﻘﻪ ﺑﺄﺣرف ﺑﺎرزة ﻓﻲ ﻣﻛﺎن أو أﻣﻛﻧﺔ ﯾﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻵﻣر ﺑﺎﻟﻧﺷر‪.‬‬

‫إن ﺗﺣﻠﯾﻠﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﻧص ﯾدﻓﻌﻧﺎ إﻟﻰ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬أن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻧﺷر ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺔ ﺟوازﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺒﺮوك ﺳﺎﺳﻲ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻨﺔ ‪ ، 2011 ،‬ص ‪.74‬‬
‫‪ - 2‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.173‬‬
‫‪ - 3‬ﻛﯿﻤﻮش ﻧﻮال ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.94‬‬

‫‪242‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -‬أن اﻟﻧﺷر ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻧﺷر ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ذات طﺎﺑﻊ ﺟزاﺋﻲ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﯾوﻗف ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﻋﺑﺎرة اﻟﻧﺷر ﻓﻲ اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻧص ﺗﻔﯾد اﻻﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ‬
‫دون اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ اﻟﻣرﺋﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻣوﻋﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻧﺷر ﻋن طرﯾق وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم اﻟﺛﻘﯾﻠﺔ ﻗد ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻛﺑﯾد‬
‫اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي أﺿ ار ار أﻛﺑر ﻣن اﻟﺿرار اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﺗوﺧﺎﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﻓرض ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻧﺷر‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‬
‫اﻟﻌود وﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف‬

‫اﻟﻌود ﻫو وﺻف ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻠﺣق اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗﻣت إداﻧﺗﻪ ﺑﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﺛم ﻋﺎد إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب ﻓﻌل‬
‫ﻣﺟرم آﺧر‪ ،‬إذن ﻓﻬو ﯾﺗﻌﻠق ﺑظرف ﺷﺧﺻﻲ ﯾﻠﺣق ﺑﺎﻟﺟﺎﻧﻲ وﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧوع أو طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ارﺗﻛﺑﻬﺎ‪.1‬‬

‫واﻟﻌود ﻣن ﺣﯾث أﻧواﻋﻪ‪ ،‬ﻫو ﻋود ﻋﺎم واﻟذي ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻓﯾﻪ أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻣن‬
‫ﻧﻔس طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻋود ﺧﺎص وﻫو اﻟذي ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﻣن ﻧﻔس ﻧوﻋﻬﺎ ‪.‬‬

‫و ﻣن ﺣﯾث اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻔﺎﺻل اﻟزﻣﻧﻲ ﺑﯾن اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ واﻟﻼﺣﻘﺔ ﻓﺈن اﻟﻌود ﯾﻧﻘﺳم إﻟﻰ ﻣؤﺑد‬
‫وﻣؤﻗت ‪ ،‬ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻌود اﻟﻣؤﺑد ﻓﻬو اﻟذي ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﻔﺻل ﺑﯾن ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﺳﺎﺑق أو‬
‫إﻧﻘﺿﺎء اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﺑﯾن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟﺑﺎﻧﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ‪ ،‬وأﻣﺎ اﻟﻌود اﻟﻣؤﻗت ﻓﻬو اﻟذي ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻣرور ﻣدة زﻣﻧﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﺣﻛم اﻟﺳﺎﺑق أو ﺑﻌد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﺑﯾن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫و رﻏم أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﻘم ﺑﺈﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف ﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ‪ ،‬ﻟﻛﻧﻪ وﻓﻲ ﻛل ﻣرة ﯾرﯾد ﻓﯾﻬﺎ أن‬
‫ﯾرﺗب آﺛﺎ ار ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻌودة إﻟﻰ اﻹﺟرام رﻏم اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾوﺿﺢ ﺑدﻗﺔ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﯾث ﺷروط ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ وﺻورﻫﺎ واﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ف ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 06 -10‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 47‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 202 -04‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻌد ﺣﺎﻟﺔ ﻋود ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺧرى ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻧﺷﺎطﻪ ﺧﻼل‬
‫اﻟﺳﻧﺗﯾن اﻟﺗﻲ ﺗﻠﻲ اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻧﻔس اﻟﻧﺷﺎط ‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻌﻮد وﺷﺮوطﮫ ‪ :‬ﺟﻨﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﻚ ‪ ،‬اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ج ‪ ، 05‬ط‪ ، 02‬دار اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ ،‬ب س ن ‪ ،‬ص ‪.270‬‬
‫‪ - 2‬ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 47‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 02 -04‬ﺗﻌﺮف اﻟﻌﻮد ﺑﺄﻧﮫ ﻗﯿﺎم اﻟﻌﻮن اﻹﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺔ أﺧﺮى رﻏﻢ ﺻﺪور ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ﻣﻨﺬ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ‪.‬‬

‫‪243‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﻣن ﻫذا اﻟﻧص أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻧص ﻗد اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻌود‬
‫اﻟﺧﺎص اﻟﻣؤﻗت ‪ ،‬ﻓﻣن ﺣﯾث أﻧﻪ ﺧﺎص ﻓﻘد اﺷﺗرط وﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ‪،‬‬
‫وﻣن ﺣﯾث أﻧﻪ ﻣؤﻗت ﻓﻘد اﺷﺗرط ﻣرور ﻣدة زﻣﻧﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺑﯾن اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وﺑﯾن ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع وﺑﺗﻌدﯾﻠﻪ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 47‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أﻧﻪ ﻗد رﻓﻊ ﻣن ﻣدة اﻻﺧﺗﺑﺎر وﺟﻌﻠﻬﺎ‬
‫ﺳﻧﺗﯾن ﺑدﻻ ﻣن ﺳﻧﺔ واﺣدة ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا ﺗﺧﻔﯾف ﺑﻌض اﻟﺷﻲء ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أن ﻣدة‬
‫ﺗﻘل ﻋن ﺳﻧﺔ ﻫﻲ ﻣدة ﺟد ﻗﺻﯾرة ‪.‬‬

‫إن ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ رﻏم ﺳﺑق ﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ‪ ،‬ووﻗوف ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓرض ﻋﻘوﺑﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ ‪ ،‬ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ ، 06-10‬وﺗﺗﻣﺛل أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﻣﺿﺎﻋﻔﺔ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ ‪ ،‬إو ﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﻊ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري أو‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻣدة ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗزﯾد ﻋن ﻋﺷر ﺳﻧﯾن ‪ ،‬ووﺟوب ﻓرض ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻣن ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر إﻟﻰ‬
‫ﺧﻣس ﺳﻧوات‪.‬‬

‫إن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻟم ﺗﺄﺗﻲ إﻻ ﻛﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺷددة ﺑﺳﺑب اﻟﻌود ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻻ ﯾﻛون إﻻ إذا ﺛﺑت ﻋﻧﺻر اﻟﻌود ﻓﻲ اﻟﻣﺗﻬم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 06 -10‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس وﺣﺳب اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﺣرﻓﻲ ﻟﻬذﻩ‬
‫اﻟﻣﺎدة ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺔ واﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﻔد اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا‬
‫ﺗﺷدﯾد ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﻫﻲ‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺟوازﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗﺷدﯾد أﯾﺿﺎ واﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل رﻓﻊ اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﻣن ﺳﻧﺔ واﺣدة إﻟﻰ‬
‫ﺧﻣس ﺳﻧوات ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 06-10‬أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺿﻊ أي ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻧﺎﺳب ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‬
‫ﺑﯾن ﻣﻘدار ﻣﻌﯾن ﻟﻠﻐراﻣﺔ وﻣﻘدار اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑﺳﯾﺔ‪ ،‬إذ أن ﻫذا اﻟﻧص ﻗد ﺟﺎء ﻋﻠﻰ ﺻﯾﻐﺔ اﻟﻌﻣوم ﺑﻐض‬
‫اﻟﻧظر ﻋن ﺧطورة اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﺣﺟم اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻧص ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﺟوازﯾﺔ ﺑﻔرض‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺣﺑﺳﯾﺔ ﺗﺗراوح ﻣن ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات ‪.‬‬

‫‪244‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣؤﻗت ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﺑر ﻋن ﺟزاء ذو طﺑﯾﻌﺔ ﻓﻧﯾﺔ ﯾﻔرض‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣدان ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬وﯾؤدي ﻫذا اﻟﺟزاء إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﺣد اﻟﺣرﯾﺎت‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺣرﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط اﻹﻗﺗﺻﺎدي أو اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬وﺗﻔرض ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻛﻠﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻫﻧﺎك ﺧﺷﯾﺔ ﻣﺑررة ﻣن ﺗرك اﻟﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎطﻪ ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ اﺳﺗﻣ اررﻩ ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻛﺎب ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ‪.1‬‬

‫وﻛون أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺟد ﺧطﯾرة ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾرﺑط ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﺑﺗوﻓر ﺷرطﯾن ﻣﻬﻣﯾن ‪ ،‬أوﻟﻬﻣﺎ أن‬
‫ﯾﻛون اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋود ‪ ،‬وﺛﺎﻧﯾﻬﻣﺎ أن ﯾﻛون اﻟﻣﻧﻊ ﻣؤﻗﺗﺎ زﻣﻧﯾﺎ ﺣﯾث ﻧص اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 11‬اﻟﺳﺎﺑق‬
‫ذﻛرﻫﺎ إﻟﻰ أن ﻣدة اﻟﻣﻧﻊ ﯾﺟب أن ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻋﺷر ﺳﻧوات‪.‬‬

‫ورﻏم ذﻟك ﻓﺈﻧﻪ وﻓﻲ رأﯾﻧﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻷﺣﺳن ﻟو أن اﻟﻣﺷرع ﻗﺎم ﺑﻘﺻر ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌدى ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻣﺎﺋﺔ أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‪.‬‬

‫‪ - 1‬آﯾﺖ ﻣﻮﻟﻮد ﺳﺎﻣﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.188‬‬

‫‪245‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬

‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﻲ إطﺎر دراﺳﺗﻧﺎ ﻟرؤﯾﺔ اﻟﻣﺷرع ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻬﻣﺔ ﯾﺗوﻗف‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺟﻬﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳوق ﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻘد ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﻛﺗف‬
‫ﺑﻣﺟرد اﻟﺟزاء اﻟﺗﻌﺎﻗدي اﻟذي ﺗﻛﻔﻠﻪ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬وﻟم ﯾﻛﺗف‬
‫أﯾﺿﺎ ﺑﺎﻟﺟزاء اﻹداري ﻣن ﺧﻼل ﺳﻠطﺔ اﻟﺿﺑط اﻹداري اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻺدارة ﺑﺈﺻدار ﻣﻘررات ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ‬
‫ﺗﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ‪ ،‬ﺑل ﺗوﺳﻊ ﻟﯾدﺧل إﻟﻰ داﺋرة اﻟﺗﺟرﯾم اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ وذﻟك ﺑﺳﻧﻪ ﻋﻘوﺑﺎت ﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﺻل إﻟﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﺗﻌﺑﯾ ار ﻣﻧﻪ إﻟﻰ أن اﻟﺳﻠوك اﻟﻣﻔﺳد ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ‬
‫واﻟﻧزﯾﻬﺔ ﻫو ﺳﻠوك ﻣﺟرم ﻛوﻧﻪ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ إو ﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠدوﻟﺔ ‪.‬‬

‫ﻓﺑﻌد أن ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺧرق اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻗﺎم ﺑﺗﺣدﯾد اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ إو ﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﺑﺔ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ‪،‬‬
‫وﻫذا أﻣر ﺑدﯾﻬﻲ وﻣﻧطﻘﻲ ﯾﻧﺳﺟم ﻣﻊ ﻓﻛرة أن ﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﻫﻲ اﻟﻣﺣرك اﻟﻔﻌﺎل ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺣﺗﻰ‬
‫ﺗﻧﺗﻘل ﻣن داﺋرة اﻟﺗﺟرﯾم إﻟﻰ داﺋرة اﻟﺗطﺑﯾق ‪.1‬‬

‫و ﺗرﺗﺑط ﻓﻛرة ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑوﺟود ﻗﺎﻋدة ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﺣدد اﻟﺳﻠوك اﻟﻣﺟرم وﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻪ ‪ ،‬ﻏﯾر أن وﺟود اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺑرﯾر ﺗطﺑﯾق ﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب أن ﯾﺗم ذﻟك ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﺣﺗرام ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺗﻛﻔل ﺑﺑﯾﺎن اﻟطرق اﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﺗم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ إو ﺛﺑﺎت اﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﺎﻟﺳﻠوك اﻟﻣﺟرم ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم وﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺈداﻧﺗﻪ ‪ ،‬وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺗﻛﻔل ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺟراءات أن ﯾﺗم ذﻟك ﻓﻲ إطﺎر ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻷﻓراد وﺣرﯾﺎﺗﻬم اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﺣﺗرام ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة‬
‫‪2‬اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻣﻛرﺳﺔ دﺳﺗورﯾﺎ ‪.3‬‬

‫إن ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ وﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻗواﻋد ﺷﻛﻠﯾﺔ ﻣﺣددة ﻟطرق اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﺟد ﻣﺻد ار ﻟﻬﺎ إﻻ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﻫو اﻟﻣﺻدر اﻟوﺣﯾد ﻟﺗﻠك‬
‫اﻟﻘواﻋد‪ ،4‬ﻣﻊ إﻋطﺎء اﻟﺣق ﻟﻼﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ط‪ ، 07‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1993‬ص ‪.09‬‬ ‫‪-1‬‬
‫اﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺄﻣﻮر اﻟﻀﺒﻂ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬ط‪ ، 02‬اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1997‬ص )ب(‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫اﻟﻤﺎدة ﻣﻦ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺠﺰاﺋﺮي "‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬ط‪ ، 02‬ب د ن ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2001‬ص ‪.406‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪247‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﻌﺗﺑر ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫو اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراﺋﻲ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬إﻻ أن ذﻟك ﻻ‬
‫ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷرع ﻣن أن ﯾﺳن ﻗواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻗواﻧﯾن ﺧﺎﺻﺔ ﯾﺑﯾن ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ طرق إﺛﺑﺎت وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟواردة ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ‪.1‬‬

‫وﻓﺿﻼ ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم إﺟراءات ﺿﺑط اﻟﺳﻠوك اﻟﻣﺟرم وﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ واﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع وﻋﻧد ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺿﺑط وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻘد ارﺗﺄى أن ﯾﻧظﻣﻬﺎ ﺑﻘواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺗﻣﯾز ﻣن ﺟﻬﺔ ﺑﻌدم ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺗﺗﻛﯾف ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬وطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺑﻬذا اﻟﻘﺎﻧون وﻫم طﺎﺋﻔﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻧﻠﻣﺳﻬﺎ ﺳواء ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ) اﻟﺿﺑط( ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﻠﻣﺳﻬﺎ أﯾﺿﺎ ﻣن ﺧﻼل‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻗﺳم اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟواﺟﺑﺔ اﻻﺗﺑﺎع ﻋﻧد ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟزﺟرﯾﺔ إﻟﻰ ﻣرﺣﻠﺗﯾن ‪ ،‬ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ‪ ،‬وﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈﻧﻧﺎ‬
‫ﺳﻧﻘﺳم ﻫذا اﻟﻔﺻل إﻟﻰ ﻣﺑﺣﺛﯾن ‪ ،‬اﻷول ﻧﺗﻛﻠم ﻓﯾﻪ ﻋن ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ ﻧﺧﺻﺻﻪ إﻟﻰ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬ﻣﻊ إﺑراز ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻛل ﻣرﺣﻠﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.406‬‬

‫‪248‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬

‫ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬

‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن إداﻧﺔ ﺷﺧص إﻻ ﺑﻌد أن ﯾﻘوم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻟﻠﻔﻌل اﻟﻣﺟرم‪ ،‬واﻧطﻼﻗﺎ‬
‫ﻣن أن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺧوﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﺗﻬﺎم ﯾﺣﻣﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻋبء إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل ﻟﻧﻘض‬
‫ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾﻌطﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ﻣﻛﻧﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم واﻟﺑﺣث ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ إو ﻗﺎﻣﺔ‬
‫اﻟدﻟﯾل ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻬم ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﻫو ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟراءات اﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻬدف إﻟﻰ اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻟﻘراﺋن وﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬﺎ ﻣن أﺟل ﺗﺄﺳﯾس أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت واﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻫو ﺑﺻﻔﺔ‬
‫ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ وﺗوﺿﯾﺢ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻐﺎﻣﺿﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻣﻛن أن ﺗﺛﯾر اﻟﺗﺑﺎﺳﺎ أو‬
‫ﺟدﻻ وذﻟك ﻗﺑل اﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺎﺳب‪.1‬‬

‫وﯾﻌرف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻺدارة‬
‫واﻟﺗﻲ ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ ﺗﺳﺗطﯾﻊ أن ﺗﺟري ﻣراﻗﺑﺔ ﻣﯾداﻧﯾﺔ داﺧل اﻟﻣؤﺳﺳﺎت وأن ﺗﻘوم ﺑﺎﺳﺗﺟواب أﻋﺿﺎء ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت وﺣﺗﻰ اﺳﺗدﻋﺎؤﻫم ﻣن أﺟل ﺳﻣﺎﻋﻬم ‪ ،‬وأن ﺗﻘوم ﺑﺈﺟراء ﻣراﻗﺑﺔ وﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ ﻋﯾن اﻟﻣﻛﺎن وﺣﺗﻰ‬
‫إﺟراء اﻟﺣﺟز ﻓﻲ ﻋﯾن اﻟﻣﻛﺎن‪.2‬‬

‫واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫو اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﯾﺑﺎﺷرﻩ رﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﯾﻬدف إﻟﻰ ﺟﻣﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺗﺳﻬﯾل ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻹﺑﺗداﺋﻲ واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪ .3‬وﯾﻌرف ﻫذا‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫واﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻧظﺎم ﻣﻌروف ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة أوﺟدﺗﻪ اﻟﺿرورة اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺿطﻠﻊ ﺑﻪ‬
‫ﺟﻬﺎز ﻣﻌﯾن ﯾﻘوم ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﻬوض ﺑﻣﻬﺎﻣﻬﺎ وﯾﺣﻣل ﻋﻧﻬﺎ ﻣﺷﻘﺔ اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﺟراﺋم‬
‫وﻣﻘﺗرﻓﯾﻬﺎ وﺗﺣﺿﯾر اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﻲ ﺗﻠزﻣﻬﺎ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟدﻋوى ورﻓﻌﻬﺎ ‪.4‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Machichi Almi , Concurrence droit et obligations des enterprises au Maroc , ed. L'economiste, 2004, p. 287.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Nathalie Jalabert-Doury, Les inspections des concurrence , Bruylant, 2005, p. 01.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺪﻟﻲ أﻣﯿﺮ ﺧﺎﻟﺪ ‪ ،‬إﺟﺮاءات اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﺿﻮء اﻟﻤﺴﺘﺤﺪث ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻨﻘﺾ ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ،‬ص ‪.17‬‬
‫‪ - 4‬ﺣﺎﺗﻢ ﺣﺴﻦ ﺑﻜﺎر ‪ ،‬أﺻﻮل اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 2007 ،‬ص ‪.261‬‬

‫‪249‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﻧﺎط ﺑﺟﻬﺎز اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت وﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻛون ﻣن‬
‫ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻪ ﻣﺑﺎﺷرة أﻋﻣﺎل اﻹﺳﺗدﻻل واﻟﺗﺣري ﻋن طرﯾق ﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻷوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻟﺗوﺻل إﻟﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﺑﻐﯾﺔ ﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻣﻬﯾدا ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إذا رأت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺣﻼ ﻟذﻟك‪.1‬‬

‫وﻟﻘد ﺟرى اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم طرق ووﺳﺎﺋل ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل‬
‫اﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وذﻟك ﺑﻧص اﻟﻣواد ﻣن ‪ 49‬إﻟﻰ ‪ 59‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﺑدأ أوﻻ ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت واﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﺛم ﺛﺎﻧﯾﺎ ﺑﯾﺎن ﺣﻘوﻗﻬم وواﺟﺑﺎﺗﻬم‬
‫واﻧﺗﻬﻰ إﻟﻰ ﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ إﺛﺑﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟروﻧﻬﺎ واﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺟزوﻧﻬﺎ ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬

‫ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻫو ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺻﻔﺔ وﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪ ،‬وﯾﺧوﻟﻪ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻛﺗﺳﺎب ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﺣﻘوﻗﺎ وواﺟﺑﺎت ‪ ،‬وﻗد ﺗوﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺣدﯾد ﻣن ﯾﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر وﻗﺳﻣﻬم إﻟﻰ ﻓرﯾﻘﯾن اﻷول ﻟﻪ اﺧﺗﺻﺎص ﺷﺎﻣل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺟراﺋم واﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ ‪.2‬‬

‫ورﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﯾﺳوا ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑل ﻫم ﻣوظﻔون ﻋﻣوﻣﯾون إدارﯾون‬
‫وﻟﻛن ﻣﻧﺣوا ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻘط ﻟﻣﺳﺎﻋدة رﺟﺎل اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣﻌﺎوﻧﺗﻬم ﻓﻲ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع ﻗد اﺣﺗﺎط ﻟﻬذا اﻟﺟﺎﻧب ﻟﻣﺎ ﻗد ﯾﺧﺷﺎﻩ ﻣﻧﻬم ﻣن ﻋدم اﻟﺣﯾﺎد‪ ،‬إذ ﺟﻌل ﻣن‬
‫أﻋﻣﺎﻟﻬم ﺗﺣرﯾﺎت أوﻟﯾﺔ ذات ﻗﯾﻣﺔ اﺳﺗدﻻﻟﯾﺔ ﻓﻘط ‪ ،3‬وﻧرى أن اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻛﺎﻧت دﻗﯾﻘﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﺑﺈﻋطﺎﺋﻬﺎ ﻟرﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف واﻋﺗﺑﺎرﻫم ﺑذﻟك ﺟزء ﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻧظ ار ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺣددة ﺑﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04‬ـ ‪ 02‬ﻓﻘد ﺣرص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم اﻟﺣق واﻟﺻﻔﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺑﺣث وﺿﺑط ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬ﺣﯾث أن‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻗد ﺧوﻟت ﻣﻬﺎم اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إﻟﻰ ﺻﻧﻔﯾن ﻣن أﺻﻧﺎف اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪،‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﯿﺪ اﻟﻐﺮﯾﺐ ‪ ،‬اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻤﺄﻣﻮر اﻟﻀﺒﻂ ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﻌﺎدﯾﺔ واﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ب د ن ‪ ، 2003 ،‬ص ‪.23‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﺸﻮارﺑﻲ ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻧﺎت اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻤﻌﺎرف ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 1996‬ص ‪.23‬‬
‫‪ - 3‬طﺎھﺮي ﺣﺴﯿﻦ ‪ ،‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬دار اﻟﮭﺪى ‪ ،‬ﻋﯿﻦ ﻣﻠﯿﻠﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2014‬ص ‪.66‬‬

‫‪250‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إذ أﻋطت ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﺎم إﻟﻰ ﺿﺑﺎط وأﻋوان اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻫؤﻻء ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻋطت ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻧﻔس اﻟﻣﻬﺎم إﻟﻰ ﺑﻌض اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﯾن واﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟو ازرﺗﻲ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻫؤﻻء‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻣﺣدد ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺣددت ﺑدﻗﺔ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻟﻬؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﻋﻧد ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬم ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد‬

‫إن ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻬؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوظﺎﺋف اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾؤدوﻧﻬﺎ ‪ ،‬وﻣظﻬر ﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟوظﺎﺋف اﻟﺗﻲ ﯾؤدوﻧﻬﺎ ﻫو إﻣﺎ وﻗوع ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻣن أﺷﺧﺎص ذوي ﺻﻔﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪،‬‬
‫إو ﻣﺎ ﻛون ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻣن ﻧوع ﻣﻌﯾن ‪ ،1‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 - 04‬ﻓﻘد ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﺑﻌض اﻟﻣوظﻔﯾن ﯾﻧﺗﻣون ﻹدارة اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ‪ ،‬وﺳوف ﻧﺑﺣث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرع ﻋن ﻣﺑررات ﻣﻧﺣﻬم ﻫذا‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻋن ﺻﻔﺎﺗﻬم واﻟﺷروط اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﯾﻬم واﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﻣﺑررات ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﻣن اﻟﻣوظﻔﯾن ‪ :‬ﯾﺗطﻠب اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺧﺑرة ودراﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻣﺷرع ﯾذﻫب إﻟﻰ اﻷﺧذ ﺑﻔﻛرة‬
‫ﺗﺧﺻص ﺟﻬﺔ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﺣﯾث أﺿﻔﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟذﯾن ﺗﺗوﻓر‬
‫ﻟدﯾﻬم ﻣﻌرﻓﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺣﻛم وظﯾﻔﺗﻬم ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈﻧﻪ ﻗد أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﻣﺗﻌذر ﻋﻠﻰ رﺟﺎل اﻟﺿﺑط‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم ﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل اﻟﻣﺗﺷﻌب اﻟﻧواﺣﻲ واﻟذي ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗﻛوﯾن‬
‫ﺧﺎص ‪ ،‬ﺿف إﻟﻰ أن ﻛﺛرة وﺛﻘل ﻣﻬﺎﻣﻬم اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ رﺑﻣﺎ ﻗد ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻧﺷﺎطﻬم ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻟو ﺗرﻛﻧﺎ‬
‫ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻟﺑﺣث ﻣﺣﺻورة ﻟدﯾﻬم ‪ .2‬ﻛﻣﺎ أن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪ 02‬اﺳﺗدﻋت ﻣن اﻟﻣﺷرع ﺗﺧوﯾل ﺑﻌض أﻋوان اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة وأﻋوان اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺟﺑﺎﯾﺔ‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ وظﯾﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﻟﻌل اﻟﺗﻔﻛﯾر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗوﺟﻪ ﻗد أﻣﻼﻩ اﻹﯾﻣﺎن ﺑﺄن ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﻫذا اﻟﻧوع‬
‫ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻻ ﯾﺗﺄﺗﻰ إﻻ ﺑﺗوﺳﯾﻊ ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻷﻋوان اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑوظﺎﺋف اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إو ﺣداث‬

‫‪ - 1‬إﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.148‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.415‬‬

‫‪251‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻫﯾﺎﻛل ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗدﻋﻲ ﺗﻛوﯾن ﻓﻧﻲ ﺧﺎص ﻟدى أﻋوان اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻗد ﯾﻛون‬
‫ﻣوﺟود ﻟدى ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن اﻹدارﯾﯾن ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻧﺎ ﻗد ﻻ ﻧﺟدﻩ ﻟدى ﺑﻘﯾﺔ أﻋوان اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن‬
‫ذوي اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﻧﺗﺟﺎﻫل أن اﻟﺧﺑرة اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻟﻣﻔﺗﺷﻲ ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫﻲ ﺧﺑرة ﻛﺑﯾرة‬
‫وراﺳﯾﺔ ﻋﺑر اﻟﺳﻧﯾن ﺳواء ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ أو ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك واﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻬم ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟذي ﯾدﺧل ﻓﻲ ﺳﻠطﺎﺗﻬم ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎك اﻵﻻف ﻣن اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﺗرﺳل ﺳﻧوﯾﺎ إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻗﻠﯾﻠﺔ ﻫﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﯾﺗم إﺑطﺎﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬ﺗﺣدﯾد ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد ‪ :‬ﯾﺣرص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻷﻋوان ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد اﻟذﯾن ﯾﺧول ﻟﻬم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ إو ﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذا اﻟﻘﺎﻧون وﺿﺑط‬
‫رﺗﺑﻬم ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وأﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ وطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬وﻻ ﯾﺧﻔﻰ ﻋﻠﻰ أﺣد وأن ﺗﺣدﯾد أﻋوان ﻣﻌﯾﻧﯾن‬
‫وﻣن ذوي اﻟرﺗب اﻟﻌﺎﻟﯾﺔ ﯾﻣﺛل أﺣد اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺗﻘﻠﯾص ﻟﺣﺟم اﻟﺗﺟﺎوزات‬
‫واﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ‪.1‬‬

‫و ﺣﺻرت اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﻓﻲ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣون اﻟﻣﻧﺗﻣون إﻟﻰ اﻷﺳﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌون ﻟﻺدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة‪.‬‬

‫‪ -‬اﻷﻋوان اﻟﻣﻌﻧﯾون اﻟﺗﺎﺑﻌون ﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹدارة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬أﻋوان اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟﻣرﺗﺑون ﻓﻲ اﻟﺻﻧف ‪ 14‬ﻋﻠﻰ اﻷﻗل اﻟﻣﻌﯾﻧون ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪.‬‬

‫ﯾﻼﺣظ أن ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﯾﺗﺑﻌون إدارﯾﺎ ﻟﻛل ﻣن و ازرة اﻟﺗﺟﺎرة وو ازرة اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻣوظﻔون اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻹدارة اﻟﺗﺟﺎرة ‪ :‬إن ﺗﺣدﯾد اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق واﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻹدارة‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻧﺎ اﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 415 -09‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﺧﺎص‬
‫‪2‬‬
‫‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﻧﺗﻣﯾن ﻟﻸﺳﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة‬
‫ﻫذا اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي وﻋﻧد ﺗﺣدﯾدﯾﻬﺎ ﻟﻸﺳﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗﺳﻣﺗﻪ إﻟﻰ ﺷﻌﺑﯾﺗﯾن ‪:‬‬
‫ﺷﻌﺑﺔ ﻗﻣﻊ اﻟﻐش و ﺷﻌﺑﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﺠﯿﺐ اﻟﻔﻘﻲ ‪ ،‬زﺟﺮ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر ﻋﻠﻰ ‪ ،www.profiscal.com :‬ص ‪.03‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 415 -09‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2009/12/16‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﺨﺎص اﻟﻤﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮظﻔﯿﻦ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ﻟﻸﺳﻼك‬
‫اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹدارة اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرة ‪ ،‬ﺟﺮ ع ‪ 75‬س ‪.2009‬‬

‫‪252‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷﻌﺑﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺿم ﻛل ﻣن ﺳﻠك ﻣراﻗﺑﻲ ﻗﻣﻊ اﻟﻐش ) ﺳﻠك آﯾل ﻟﻠزوال( وﺳﻠك‬
‫‪1‬‬
‫‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﺿم اﻟﺷﻌﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻛل ﻣن ﺳﻠك ﻣراﻗﺑﻲ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬ ‫ﻣﺣﻘﻘﻲ ﻗﻣﻊ اﻟﻐش وﺳﻠك ﻣﻔﺗﺷﻲ ﻗﻣﻊ اﻟﻐش‬
‫واﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ) ﺳﻠك آﯾل ﻟﻠزوال( وﺳﻠك ﻣﺣﻘﻘﻲ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وﺳﻠك ﻣﻔﺗﺷﻲ‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪.2‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم ﻓﺈن ﺟﻣﯾﻊ ﻫذﻩ اﻷﺳﻼك ﺗﻧﺎط ﺑﻬﺎ ﻣﻬﺎم اﻟﺑﺣث ﻋن أﯾﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ‬
‫واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﻣﺎ وﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬﺎ وأﺧذ ‪ ،‬ﻋﻧد اﻹﻗﺗﺿﺎء ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﻔظﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫ﻗﻣﻊ اﻟﻐش وﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣوظف اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻺدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺧﺎرج ﻫذﯾن اﻟﺷﻌﺑﺗﯾن ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﻣﺗﻊ‬
‫ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إذا ﻛﻠف ﺑﻣﻬﺎم اﻟﺑﺣث واﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺑﺷرط أن ﯾﻛون ﻓﻲ اﻟﺻﻧف ‪ 14‬ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣوظﻔون اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟﻺدارة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ اﻷﻋوان اﻟﻣﻌﻧﯾون اﻟﺗﺎﺑﻌون ﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹدارة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﻟﺗﺣدﯾد ﻫؤﻻء اﻷﻋوان‬
‫ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑﻧﺎ اﻟﺣﺎل اﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 334 -90‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﺧﺎص‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻣﺎل اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟﻸﺳﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ‪ ،3‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم‬
‫ﻋﻠﻰ إﻧﺷﺎء ﺛﻼث أﺳﻼك ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹدارة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ وﻫﻲ ﺳﻠك اﻟﻣﻔﺗﺷﯾن وﺳﻠك اﻟﻣراﻗﺑﯾن وﺳﻠك أﻋوان‬
‫اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ‪ ،‬وﺑﻘراءة ﻧﺻوص اﻟﻣواد ‪ 17‬و‪ 29‬و‪ 33‬ﻣن ﻫذا اﻟﻣرﺳوم ﻓﺈن ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣري ﻣوﻛﻠﺔ ﻓﻘط ﻟﺳﻠﻛﻲ‬
‫اﻟﻣﻔﺗﺷﯾن واﻟﻣراﻗﺑﯾن ‪ .‬وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈن أﻋوان اﻹدارة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬واﻟذﯾن ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻛوﻧون ﻣن ﺳﻠﻛﻲ اﻟﻣﻔﺗﺷﯾن واﻟﻣراﻗﺑﯾن ‪.‬‬

‫ﻏﯾر أن أﻋوان اﻹدارة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﯾدﺧل ﻓﻲ ﻣﻬﺎﻣﻬم ﺑﺻﻔﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻓﻲ ﻛل اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﯾدﺧل ﻓﻲ ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻬم اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﯾﻊ ﻣﺛﻼ ﺑدون ﻓﺎﺗورة وﺗﺣرﯾر ﻓﺎﺗورة وﻫﻣﯾﺔ ﻓﻔﺿﻼ ﻋن ﻛوﻧﻬﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫ﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة ﺗﺷﻛل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻣﻧﺎورة ﺗدﻟﯾﺳﯾﯨﺔ ﺗﻛﯾف ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﺗﺻل‬
‫إﻟﻰ ﺣد اﻟﻐش اﻟﺟﺑﺎﺋﻲ ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪.415 -09‬‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 05‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪. 415 -09‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 334-90‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1990/10/27‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻌﻤﺎل اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻟﻸﺳﻼك اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻹدارة‬
‫اﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 46‬س ‪.1990‬‬
‫‪ - 4‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 36‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﺔ ‪.‬‬

‫‪253‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن ﺗوﺟﯾﻪ ﻣﻼﺣظﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎرﺗﺑﺎط ﺑﻌض اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪02 -04‬‬
‫ﺑﺑﻌض اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻣرﻛﻲ ‪ ،‬ورﻏم ﻫذا اﻻرﺗﺑﺎط إﻻ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﻏﻔل ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪49‬‬
‫ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻣوظﻔﻲ اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﺗم ﻓﯾﻪ ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻣوظﻔﻲ إدارة اﻟﺿراﺋب ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻷﺣﺳن وﻣن ﺑﺎب اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣﺛل‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻷﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺑﻌض اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ ارﺗﺑﺎط‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬ﺷروط ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣوظﻔﯾن ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد وﺗﺣدﯾد‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم‪ :‬ﯾﺷﺗرط ﻟﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻬوﻻء اﻷﻋوان أن ﺗﺗوﻓر ﻓﯾﻬم ﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف اﻟﻌﺎم‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻔﻬوم اﻟدﻗﯾق ﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣوظف اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻗد ﻋرﻓت اﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻌﺎم ﻟﻠوظﯾﻔﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣوظف ﺑﺄﻧﻪ ﻛل ﻋون ﻋﯾن ﻓﻲ وظﯾﻔﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ داﺋﻣﺔ ورﺳم ﻓﻲ رﺗﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﻠم اﻹداري ‪ ،1‬ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﺗﻪ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻣﺻر ﺑﺄﻧﻪ ﻛل ﺷﺧص ﯾﻌﻬد إﻟﯾﻪ ﺑﻌﻣل داﺋم ﻓﻲ ﺧدﻣﺔ ﻣرﻓق ﻋﺎم ﺗدﯾرﻩ اﻟدوﻟﺔ أو‬
‫أﺣد أﺷﺧﺎص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم اﻷﺧرى‪.2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻼ ﯾﺻﺢ ﻣﺑﺎﺷرة وظﯾﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن ﻣﺟرد ﻣوظف ﻣﺗﻌﺎﻗد ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗوﻓرت‬
‫ﻟدﯾﻬم اﻟﻣؤﻫﻼت اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﺈﻧﺟﺎز اﻷﻋﻣﺎل اﻟﻣوﻛﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻣوظﻔﯾن واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺿﺑط وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣوظف ﻣﺗﺻﻔﺎ ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻻ ﺑﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟذﻟك ﻣﺟرد ﻗرار‬
‫وزاري ﻷن ﺑﻌض اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹدارﯾﺔ ﻗد ﺗﻣﯾل إﻟﻰ اﻹﻛﺛﺎر ﻣن ﺗﺧوﯾل ﻣوظﻔﯾﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻓﺗﺻﺑﺢ ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻋدة ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣوظﻔﯾن ﺑدﻻ ﻣن أن ﺗﻛون اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ‪ ،3‬ﻣﻣﺎ ﻗد ﯾﺷﻛل ﻣﺳﺎﺳﺎ‬
‫ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﻣواطن ‪.‬‬

‫إن اﺧﺗﺻﺎص ﻫؤﻻء اﻷﻋوان ﯾﻧﺣﺻر ﻧوﻋﯾﺎ ﻓﻘط ﻓﻲ ﺿﺑط وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺣددﻫﺎ ﻟﻬم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺻراﺣﺔ دون ﺳواﻫﺎ ‪ ،‬وﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺑﻘﯾﺔ اﻟﺟراﺋم اﻷﺧرى ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺣﻬم اﻻﺧﺗﺻﺎص ‪ ،‬ﻛون أن ﻣﻧﺣﻬم ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺟﺎء ﻋﻠﻰ ﺻﯾﻐﺔ‬
‫اﻟﺗﺧﺻﯾص وذﻟك ﺑﺧﻼف رﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ‪ 03 -06‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2006/07/15‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ‪ ،‬ج ر ع س ‪.2006‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ، 1970/12/23‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬س‪ ،16‬رﻗﻢ ‪، 09‬ص ‪.55‬‬
‫‪ - 3‬ﺟﻨﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﻚ ‪ ،‬اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ج‪ ، 04‬ط‪ ، 02‬دار اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت ‪ ،‬ص ‪.514‬‬

‫‪254‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬ذﻟك أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻘق أن ﯾزاول اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﺑﺷﺄن ﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت أو اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻻ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺟﯾزﻫﺎ ﻟﻪ اﻟﻣﺷرع وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾراﻋﻲ‬
‫ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ ﻋﻧد ﻣﺑﺎﺷرﺗﻪ ﻷﻋﻣﺎل وظﯾﻔﺗﻪ ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﺳﺗﺧدام أﺳﺎﻟﯾب ﻏﯾر‬
‫ﻣﺷروﻋﺔ ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻣﻬﺎﻣﻪ ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺣق ﻟﻪ ﻣﺛﻼ اﻟﺗﺣرﯾض ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺿﺑط اﻟﻔﺎﻋل‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس ‪ ،‬وﻟﯾس ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻪ اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻛﺄن ﯾﻘرر ﺣﻔظ اﻟﻣﻠف أو إﺗﻼف اﻟﻣﺣﺎﺿر‬
‫ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﺛﺑوت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ‪.1‬‬

‫وﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى ارﺗﺑﺎط ﻫؤﻻء اﻷﻋوان ﺑﺟﻬﺎز اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻬم ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫ﯾﻌدون ﻣن رﺟﺎل اﻟﺳﻠك اﻹداري ورؤﺳﺎءﻫم ﺗﺎﺑﻌون ﻹدارة و ازرة اﻟﺗﺟﺎرة وو ازرة اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ أن‬
‫وظﯾﻔﺗﻬم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إو ن ﻛﺎﻧت ﺗﺻل إﻟﻰ ﻣرﻛز ﻣﺷﺗرك إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺟد ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣرﻛز أﯾﺔ ﺳﻠطﺔ ﺗﻛون‬
‫ﻣؤﯾدة ﺑﺿﻣﺎن ﺟدي ﻓﻬم ﻻ ﯾﺧﺷون أي إﺟراء ﯾﻣﻛن أن ﯾﻬدد ﻣرﻛزﻫم اﻹداري وﻻ ﯾﻘﯾدﻫم ﺑﺄي ﻗﯾد ‪ ،‬ﻓﻌدم‬
‫ﺗﻘﯾد اﻟﻣوظف ﻣﺛﻼ ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻣﺣﺎﺿر إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو إرﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻻ ﯾراﻩ ﻫذا‬
‫اﻟﻣوظف ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﻰ اﺳﺗطﺎع أن ﯾﺣﺗﻣﻲ ﺑﺳﻠطﺗﻪ اﻹدارﯾﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﻛون ﻣن اﻟﻣﻔﯾد‬
‫إﻋطﺎء اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺳﻠطﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ وﻓﻌﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﺗﺞ إﻻ‬
‫ﻣن ﺿﻣﺎﻧﺔ ﯾﻘررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﯾﺧول ﻟﻬﺎ ﺣق ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﺻل إﻟﻰ ﺳﻠطﺔ اﻹﯾﻘﺎف ﻓﻲ‬
‫ﺣدود ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪.2‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد أﻋطﻰ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺳﻠطﺔ ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﺑﺎﻹﯾﻘﺎف اﻟﻣؤﻗت أو اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻪ ﻋن ﻣﻣﺎرﺳﺔ وظﯾﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬﺎ‬
‫ﻻ ﺗﻣﻠك ﺳﻠطﺔ ﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺎ اﻷﻣر اﻟﻣﺗروك ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ ‪.3‬‬

‫ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ دور اﻹدارة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻛﺷف ﻋن اﻷدﻟﺔ ﻣوﻛل ﻟﻠﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫واﻻﺳﺗﻬﻼك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش )‪ (DGCCRF‬واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﻠﻌب دو ار ﻣﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﯾدان ﺣﯾث ﻛﺎﻧت ﺗﺗﻣﺗﻊ‬
‫ﺑﺑﻌض ﺳﻠطﺎت اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬وﻻ زاﻟت ﺗﺣﺗﻔظ ﻫذﻩ اﻹدارة ﺑﺳﻠطﺎت ﻣﻬﻣﺔ ﺗﺻل ﺣﺗﻰ إﻟﻰ ﺳﻠطﺔ‬
‫ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎب ذو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 421‬‬

‫‪ - 2‬ﺟﻨﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﻚ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪. 614‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﺎدة ‪ 209‬ﻣﻦ ق إ ج ‪.‬‬

‫‪255‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم‬

‫إن إﺿﻔﺎء ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣوظﻔﻲ وأﻋوان اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04.02‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺗﺧﺻﺻﻬم وﺣدﻫم ﺑﻣﺑﺎﺷرة اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﻠك‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺑل إن ﻟﻛل ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﻓﻲ داﺋرة‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ إو ن ﻛﺎن اﻟﻌﻣل ﻗد ﺟرى ﻋﻠﻰ اﻧﻔراد ﻣوظﻔو وأﻋوان اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺑﺈﺟراء أﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬ﻟﻛون ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺗﺗﺳم ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻛوﻧﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻐﺎﻟب ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺿﺑط وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺎدﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻓﻧﻲ وﻻ ﯾﺗﺳﻧﻰ اﻛﺗﺷﺎﻓﻬﺎ إو ﺛﺑﺎﺗﻬﺎ إﻻ ﻣن ﻗﺑل أﻓراد ﻣﺗﺧﺻﺻﯾن‬
‫وﻣؤﻫﻠﯾن وﻟدﯾﻬم اﻟﺧﺑرات اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺗﺑﻊ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت وﺿﺑطﻬﺎ ‪.‬‬

‫وأﺷﺎرت اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04.02‬إﻟﻰ أن ﺿﺑﺎط وأﻋوان اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻬم اﻷﻫﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ ﻋﺎم ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫أﻧﻬم ﻣﺧﺗﺻون ﺑﺎﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ أﻧواع اﻟﺟراﺋم ﺣﺗﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾدﺧل ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻣوظﻔﻲ‬
‫اﻟﺿﺑط اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻣﺣدد‪.1‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﻫو أن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﻓﻲ ﻧص ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن‬
‫ﺑﺎب اﻟﺗزﯾد ﻷن ﻋدم ذﻛرﻫم ﺳوف ﻟن ﯾﺳﻠﺑﻬم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻬم ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻫو ﻛﺎف ﻟوﺣدﻩ ﺑﺄن ﯾﻌطﯾﻬم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣﺻ ار ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪. 04.02‬‬

‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن ق ا ج ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻔﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻌﺎم ‪ :‬ـ رؤﺳﺎء اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ اﻟﺑﻠدﯾﺔ ـ ﺿﺑﺎط اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ـ ﻣﺣﺎﻓظو اﻟﺷرطﺔ ـ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ ـ ذو‬
‫اﻟرﺗب ﻓﻲ اﻟدرك ورﺟﺎل اﻟدرك اﻟذﯾن أﻣﺿوا ﻓﻲ ﺳﻠك اﻟدرك ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ اﻷﻗل واﻟذﯾن ﺗم ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻣﺷﺗرك ﺻﺎدر ﻋن وزﯾر اﻟﻌدل ووزﯾر اﻟدﻓﺎع ﺑﻌد ﻣواﻓﻘﺔ ﻟﺟﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ ـ ﻣﻔﺗﺷوا اﻷﻣن اﻟوطﻧﻲ‬
‫اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﻓﻲ ﺧدﻣﺗﻬم ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ اﻷﻗل وﻋﯾﻧوا ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻣﺷﺗرك ﺻﺎدر ﻋن‬

‫‪ - 1‬اﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.145‬‬

‫‪256‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وزﯾر اﻟﻌدل ووزﯾر اﻟداﺧﻠﯾﺔ واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ ﺑﻌد ﻣواﻓﻘﺔ ﻟﺟﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ ـ ﺿﺑﺎط وﺿﺑﺎط اﻟﺻف اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن‬
‫ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻟﻸﻣن اﻟذﯾن ﺗم ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم ﺧﺻﯾﺻﺎ ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻣﺷﺗرك ﺻﺎدر ﻋن وزﯾر اﻟدﻓﺎع ووزﯾر‬
‫اﻟﻌدل ‪.‬‬

‫وﯾﻌﺎون ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ وظﯾﻔﺗﻬم أﻋوان اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻟذﯾن ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻌون‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟذﯾن ﺣددﺗﻬم اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن ق ا ج ﺑﺄﻧﻬم ﻣوظﻔو ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷرطﺔ وذو‬
‫اﻟرﺗب ﻓﻲ اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ورﺟﺎل اﻟدرك وﻣﺳﺗﺧدﻣو ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن اﻟﻌﺳﻛري اﻟذﯾن ﻟﯾﺳت ﻟﻬم ﺻﻔﺔ ﺿﺑﺎط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗداﺧل اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت ﺑﯾن رﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﻣﻊ‬
‫ﻣوظﻔﻲ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻣﺣدد ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻛﯾﻔﯾﺔ إﻧﺟﺎز اﻷﻋﻣﺎل وﻛذﻟك‬
‫ﺣول ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺎﺿر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟرﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻓﻬل ﯾﻛوﻧون‬
‫ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺗﺣرﯾرﻫﺎ وﻓق اﻷﺷﻛﺎل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أو وﻓق اﻷﺷﻛﺎل‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 04.02‬ﺣﯾث أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗد ﻧص ﻋﻠﻰ ﺷﻛﻠﯾﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﺗم وﻓﻘﻬﺎ‬
‫ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﻧﺟز ﺑﻌد ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ‪.‬‬

‫وﻧﺣن ﻧرى أﻧﻪ إو ن ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻣﻧﺢ ﻟرﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺿﺑط اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟب أن ﯾﺟﻌﻠوا ﻣن ﻫذا اﻟﺣق‬
‫ﻣﻬﻣﺗﻬم اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب وﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻣل أن ﯾﺗﺧﻠوا ﻋﻧﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻟﻠﻣوظﻔﯾن ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﯾﻛون ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬم ﻟﻬذا اﻟﺣق إﻻ ﺑطرﯾق ﻋرﺿﻲ أي ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬم ﻟﺿﺑط وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻣوظﻔﻲ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬم ﻟﻣﻬﺎﻣﻬم‬

‫ﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻬﺎم اﻟﻣوﻛﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻣوظﻔﯾن ذو اﺧﺗﺻﺎص اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02 -04‬وﻧظ ار أﯾﺿﺎ ﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻗﯾﺎم اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺄﻋﻣﺎل‬
‫ﻣﺎدﯾﺔ ﻓردﯾﺔ أو ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ ﻣﻧﻊ أو ﻋرﻗﻠﺔ اﻟﻣوظﻔﯾن ﻣن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎﻣﻬم ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﻋطﻰ‬
‫ﺑﻌض اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣوظﻔﯾن ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺷﻛل ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪.‬‬
‫‪257‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣﯾث وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 - 04‬ﻓﻘد ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أن ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﯾﻣﻧﻊ أو ﯾﻌرﻗل أو ﯾﻌﺎرض اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎم اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﺗﺔ أﺷﻬر إﻟﻰ‬
‫ﺳﻧﺗﯾن وﺑﻐراﻣﺔ ﻣن ﻣﺎﺋﺔ أﻟف إﻟﻰ ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري أو ﺑﺈﺣدى ﻫﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ‪.‬‬

‫ﻟﻘد ﺟﺎءت ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻟﺗﺣدد اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم اﻟذي ﯾﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣراﻗﺑﺔ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﺑﺻورة‬
‫ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻓﻌل ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﻣﻧﻊ ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎم اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻟﻛن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺟﺎءت اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻟﺗﺣدد ﻟﻧﺎ ﺻور اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ذﻛرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻟﺣﺻر واﻟﺗﻲ ﺑﺗوﻓر إﺣداﻫﺎ ﻧﻛون ﺑﺻدد ﺟﻧﺣﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣراﻗﺑﺔ ‪ ،‬وﯾﻣﻛن ﺣﺻر ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻲ ‪:‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻟﻣﻧﻊ ﻣن اﻟدﺧول اﻟﺣر ﻟﻠﻣﺣﻼت ‪ :‬ﻛل ﻓﻌل ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي‬
‫إﻟﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن اﻟدﺧول اﻟﺣر ﻷي ﻣﻛﺎن ﻏﯾر ﻣﺣل اﻟﺳﻛن اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﺑدﺧوﻟﻪ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق وﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ ‪ ،‬واﻟﻣﻘﺻود ﺑﻌﺑﺎرة " أي ﻣﻛﺎن " اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﻲ ﯾزاول ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻧﺷﺎطﻪ وﻣﺎ ﯾﻠﺣﻘﻬﺎ‬
‫ﻛﻣﺣﻼت اﻟﺗﺧزﯾن ‪.‬‬

‫وﯾﻌﺗﺑر ﻣﺟرد ﻣﺿﺎﯾﻘﺔ اﻷﻋوان وﻓرض ﺷروط ﻟدﺧوﻟﻬم إﻟﻰ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻟﻛن إذا‬
‫ﻛﺎﻧت اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫﻲ ﺷروط ﺗﻘﺗﺿﯾﻬﺎ ﻗواﻋد اﻟﺳﻼﻣﺔ واﻷﻣن اﻟﻣﻔروﺿﺔ‬
‫داﺧل اﻟﻣﺣل ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻌد ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫إو ذا طﻠب اﻟﻣﺣﻘﻘون اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻣﻠﺣق ﺑﺎﻟﻣﺣل ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻛﻣرﻗد ﻟﻪ أو ﻟﻌﻣﺎﻟﻪ أو ﻣﺳﻛن‬
‫ﺧﺎص ﺑﻪ وﺗﻣﺳك ﻫذا اﻟﻌون ﺑﺿرورة اﻻﺳﺗظﻬﺎر ﺑﺈذن اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻌد ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻛون أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻼت ﺑطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﯾﺳري ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺷروط اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﺧﺎﺻﺔ‬

‫وﺗرﺟﻊ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺷﻛل‬
‫ﻣﻧﻌﺎ ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن اﻟدﺧول اﻟﺣر ﻟﻰ اﻟﻣﺣل ‪ ،‬وﻻ رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﺗﻰ اﺳﺗطﺎع أن‬
‫ﯾﺳﺑب ﺣﻛﻣﻪ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻣﻌﻘوﻻ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺿﻊ ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ وﻻ ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎ ﻟﻠﻔﻌل اﻟذي‬
‫ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ أﻧﻪ ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻣﻧﻊ ﻣن اﻟدﺧول اﻟﺣر إﻟﻰ اﻟﻣﺣل‪.1‬‬

‫‪ - 1‬زرﻗﻮن ﻧﻮراﻟﺪﯾﻦ ‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.150‬‬

‫‪258‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬رﻓض اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻋﻣدا ﻻﺳﺗدﻋﺎءات اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ‪ :‬إن اﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن‬
‫طرف اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻗد ﯾﻛون إﺟراء ﺿروري ﻻﺳﺗﻛﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود اﻟﻣﺣل‬
‫ﻣﻔﺗوﺣﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺗﻌذر ﻣراﻗﺑﺗﻪ ‪ ،‬واﻷﺻل أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﻓض اﻟﻣﺣﻘق ﻣﻌﻪ اﻟﺣﺿور إﻟﻰ‬
‫ﻣﻘر اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻷﺧذ أﻗواﻟﻪ ‪ ،‬وﻓﻲ ﻏﯾر أﺣوال اﻟﺗﻠﺑس ‪ ،‬ﻓﺈن رﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺑﻠﻐون‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑذﻟك ‪ ،‬واﻟذي ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﺄﻣرﻫم ﺑﺿﺑطﻪ إو ﺣﺿﺎرﻩ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾﺣﯾل اﻟﻣﻠف ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق‬
‫أو اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ دون ﺳﻣﺎع اﻟﻣﺗﻬم ﻣن طرف اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻟﻛن وﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻓﻘد اﻋﺗﺑر‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬رﻓض اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻺﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻻﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﯾﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ‬
‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ‪.‬‬

‫وﺗﻌد ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻻﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﻣدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﻣد ﻋﻧﺻ ار‬
‫ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﻣﺎ اﺳﺗطﺎع اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﺛﺑﺎت اﻟﻌذر اﻟﻣﻘﺑول اﻟﻣﺑرر ﻟﻌدم اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻛﺈﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة أو اﻟﻣرض أو اﻟﺳﻔر اﻟطوﯾل ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺧﻠص ﻣن اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ ‪ .‬وﯾﻘﺗﺿﻲ إﺑراز اﻟﻌﻣد‬
‫اﻟﺑﺣث ﻋن ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬وﻫذا اﻷﻣر ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻌوﯾل ﻓﯾﻪ ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﻣﺟرد إرﺳﺎل اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻫو ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﻏﯾر ﻛﺎف ‪ ،‬ﻓﯾﻧﺑﻐﻲ ﺣﯾﻧﺋذ اﻟﺑﺣث ﻋن ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل ﺳﻠوﻛﻪ اﻟﺧﺎرﺟﻲ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﻌﻧﺎﺻر‬
‫اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺛﺑت وﺟود اﻟﻘﺻد اﻹﺟراﻣﻲ ﻟدى اﻟﻔﺎﻋل ‪ ،‬إو ذا ﻟم ﯾﺗم ذﻟك ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺳﯾﻛون‬
‫ﻋرﺿﺔ ﻟﻠﻧﻘض ‪.1‬‬

‫وﯾﻌﺗﺑر ﻋﻧﺻ ار ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺑﺈرﺳﺎل اﻻﺳﺗدﻋﺎء إﻟﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﺗﻌﯾن إﺛﺑﺎت ﻗﯾﺎم ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾﺛﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد اﺳﺗﻠم اﻻﺳﺗدﻋﺎء‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺎ أو ﻋن طرﯾق ﺗﺎﺑﻌﻪ ‪.‬‬

‫وﻗد ﯾدﻓﻊ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻌدم ﺗوﺻﻠﻪ ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻛدﻓﻊ ﻟﻧﻔﻲ اﻟﻌﻣدﯾﺔ ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻔﺗﺢ‬
‫اﻟﻣﺟﺎل واﺳﻌﺎ ﻟﺗﻘدﯾر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﺟدﯾﺔ ﻫذا اﻟدﻓﻊ ‪ ،‬ﺑﺣﯾث إذا ﺛﺑت ﻟدﯾﻬم ﻓﻌﻼ ﻋدم ﻋﻠم اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻬذا اﻻﺳﺗدﻋﺎء ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻻﺳﺗﻧﺗﺎج ﺑﻌدم ﺗوﻓر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺟﻼم ﺟﻤﯿﻠﺔ ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﻐﺶ اﻟﺘﺠﺎري ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﯿﺎض ﻣﺮاﻛﺶ ‪ ، 2011‬ص ‪.65‬‬

‫‪259‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ -‬رﻓض ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﺗﻧﺷﺄ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻟﺣﻘﻬم ﻓﻲ اﻹطﻼع وﺗﻔﺣص اﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻹدارﯾﺔ أو اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أو اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ أو‬
‫اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫وﺗطرح ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﻣدى اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺗﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻣﺑدأ اﻟﺣﻘوﻗﻲ اﻟﻘﺎﺋل ﺑﻌدم ﺟواز إﺟﺑﺎر‬
‫اﻟﺷﺧص ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم دﻟﯾل ﺿد ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ أن اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻹدﻻء ﺑﺄي‬
‫ﺗﺻرﯾﺢ ﻗد ﯾﺳﺗﺧدم ﺿدﻩ ﻻﺣﻘﺎ ﻓﻲ اﻹداﻧﺔ ‪ ،‬ﺳواء ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪ ،‬وﺗﺷﻣل‬
‫‪1‬‬
‫‪ ،‬وﯾﺳﺗﻧد ﻫذا اﻟﻣﺑدأ إﻟﻰ ﻗرﯾﻧﺔ‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ أﯾﺿﺎ ﻋدم إﻟزام اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﺑﺗﻘدﯾم دﻟﯾل ﻛﺗﺎﺑﻲ ﺿد ﻧﻔﺳﻪ‬
‫اﻟﺑراءة اﻟﻣﺿﻣوﻧﺔ دﺳﺗورﯾﺎ ‪.‬‬

‫ﻟﻛن اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗﺟﻌل ﻣن ﺗﻣﺳك اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻌدم ﺗﻘدﯾم دﻟﯾل إداﻧﺔ‬
‫ﺿد ﻧﻔﺳﻪ ﻫو ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﯾﺷﻛل ﻓﻌﻼ ﻣﺟرﻣﺎ ﺑوﺻﻔﻪ ﻋرﻗﻠﺔ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ‪ .‬وﯾﻣﻛن ﺗﺑرﯾر ﻫذا اﻟﺗﺟرﯾم ﺑﺎﺳﺗﺣﺎﻟﺔ‬
‫إﺛﺑﺎت ﺑﻌض اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟواردة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق ﻣن ﺟﻬﺔ واﺳﺗﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻧﻔﺳﻪ ‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧرى أﻧﻪ ﯾﺟب ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻋﺗﺑﺎر رﻓﺿﻪ ﻟﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق‬
‫ﻋرﻗﻠﺔ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أن ﺗﺗوﻓر اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺗﺣدﯾد اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﺑدﻗﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﻻ ﯾﻛون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﻣﻣﻛﻧﺎ إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈذا اﺳﺗطﺎع‬
‫ﻫذا اﻷﺧﯾر إﺛﺑﺎت أن ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﻛﺎﻧت ﻣﺗوﻓرة ﻟدى اﻹدارة ﻓﻼ ﯾﻌد ﻣﺟرد ﻋدم ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻣن طرﻓﻪ ﻋرﻗﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﻣوﺟودة ﻓﻌﻼ ﻟدى اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈذا اﺳﺗطﺎع إﺛﺑﺎت ﻋدم وﺟودﻫﺎ‬
‫ﻟدﯾﻪ ﺑﺳﺑب ﻋدم إﻧﺷﺎءﻫﺎ أﺻﻼ أو ﻋدم ﻣﺳﻛﻬﺎ ﻣﺛﻼ ﻓﻼ ﺗﻘوم ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﺟﻧﺣﺔ ﻋرﻗﻠﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﺷﻛل اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ ، 02 -04‬ﻓﺈذا ﻣﺎ اﺳﺗطﺎع اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﻘدم اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وأﺛﺑت أﻧﻬﺎ ﻻﺗﺷﻛل‬

‫‪ - 1‬راﺋﺪ ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﻔﻘﯿﺮ ‪ ،‬ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻟﺬات ﻓﻲ اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻷردن واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﻣﻘﺎل‬
‫ﻣﻨﺸﻮر ﺑﻤﺠﻠﺔ اﻟﻮاﺣﺎت ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت ‪ ،‬ع ‪ ، 11‬س ‪ ، 2011‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻏﺮداﯾﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ،‬ص ‪.296‬‬

‫‪260‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أي دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻻ ﯾﺷﻛل ﻋرﻗﻠﺔ ﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن اﺷﺗراط ﺗوﻓر ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر ﻫو اﻟذي ﯾﺿﻣن اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن ﻣﺑدأ ﻋدم إﺟﺑﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻘدﯾم دﻟﯾل ﻛﺗﺎﺑﻲ ﺿد ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬وﺑﯾن ﻋدم اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻻﺳﺗﻐﻼل ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻟﻌرﻗﻠﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ ‪ -‬اﻟﺗوﻗف ﻋن اﻟﻧﺷﺎط ﺑﻘﺻد اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻟﻣراﻗﺑﺔ ‪ :‬اﻷﺻل أن ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﺣر ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾد أوﻗﺎت ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎطﻪ‪ ،‬وﻫو ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣر ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد أوﻗﺎت ﻓﺗﺢ وﻏﻠق ﻣﺣﻠﻪ أﻣﺎم اﻟﺟﻣﻬور‪ ،‬ﻣﻊ ﺷرط‬
‫اﺣﺗرام اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم واﻟﻠواﺋﺢ واﻷﻧظﻣﺔ ‪ ،‬وﺑﺷرط ﺿﻣﺎن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻣن اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗوﻓر‬
‫ﻟﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪.‬‬

‫وﯾﻌﻣد اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن إﻟﻰ ﻏﻠق ﻣﺣﻼﺗﻬم أﯾﺎم اﻟﻌطل ﻣﻣﺎ ﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫اﻟذﯾن أﺻﺑﺣوا ﻻ ﯾﺗﺣﺻﻠون ﻋﻠﻰ اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻷﯾﺎم ‪ ،‬ﻟذﻟك ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﺑﺈﺻدار‬
‫ﻗﺎﻧون ﯾﻌﻧﻰ ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري واﻟﻣداوﻣﺎت ﺧﻼل اﻷﻋﯾﺎد واﻟﻌطل ‪ ،‬وﻓرض ﻋﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟﻣﺳﺧرﯾن ﻟﻠﻌﻣل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﯾﺎم إذا ﺧﺎﻟﻔوا ﻗرار ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم ‪.1‬‬

‫وﻫﻧﺎك ﻧوع ﻣن اﻟﺗوﻗف ﻋن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط وﻫو اﻟﺗوﻗف اﻟذي ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻪ اﻟﺗﻬرب ﻣن‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﻫو اﻟﺗوﻗف اﻟذي ﯾﻬﻣﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻛون ﻧﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن إﻏﻼﻗﻪ‬
‫ﻟﻠﻣﺣل ﻫو ﻋدم اﻟﺳﻣﺎح ﻷﻋوان إدارة اﻟﺗﺟﺎرة ﻣن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﯾﺣدث أن ﯾﺗم ﻏﻠق اﻟﻣﺣل ﺑﻣﺟرد ﻣﺷﺎﻫدة اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻣوظﻔﻲ أﻋوان‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة وﻗد ﺷرﻋوا ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻟﻠﻣﺣﻼت اﻟﻣﺟﺎورة ﻟﻪ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻬؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن أن‬
‫ﯾﻌﺎﯾﻧوا ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ إو ﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل اﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﻣراﻗﺑﺔ ‪.‬‬

‫واﻋﺗﺑر اﻟﻣﺷرع أﯾﺿﺎ ﺗﺣرﯾض اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟزﻣﻼﺋﻪ ﻣن أﺟل اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫اﻋﺗراض ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﯾﻌد ﻫذا ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 41‬ﻣﻜﺮر ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 06-13‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2013/07/23‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮوط ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ " ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﺣﺘﺮام‬
‫اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﻤﺪاوﻣﺔ ﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﯿﻦ أﻟﻒ دﯾﻨﺎر إﻟﻰ ﻣﺎﺋﺘﻲ أﻟﻒ دﯾﻨﺎر ﺟﺰاﺋﺮي"‬

‫‪261‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣرض ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم ﻛﺎﻟﻔﺎﻋل ﻟﻪ ‪.1‬إﻻ أن اﻟﺗﺣرﯾض ﯾﻌﺗﺑر ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺑﺣد ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣرض ﯾﺳﺄل ﻋن ﺗﺣرﯾﺿﻪ ﺳواء ﻧﺟﺢ اﻟﻣﺣرض ﻓﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌل أم ﻟم ﯾﻧﺟﺢ ‪.‬‬

‫وﯾﺄﺧذ ﺗﺣرﯾض اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟزﻣﻼﺋﻪ ﻋدة ﺻور ‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﻛون ﻋن طرﯾق اﻟﻘول أو اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ وﻗد‬
‫ﯾﻛون ﺑﺎﻟﻠﻔظ اﻟﻌﺎدي أو ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل أﯾﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻬﺎ طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻣﻌﺑرة ﻋن إرادة‬
‫اﻟﻣﺣرض ‪ ،‬وﯾﻛﻔﻲ ﻟﻘﯾﺎم اﻟﺗﺣرﯾض أن ﯾﺣث اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي زﻣﻼءﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠرﻛن‬
‫اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ دون اﺷﺗراط ﺗﻌرﯾﻔﻪ ﻟﻬﺎ أو ﺗﺣدﯾد وﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺷﺗرط أن ﯾؤﺛر اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ زﻣﻼﺋﻪ وﻫو ﯾﻘوم ﺑﻔﻌل اﻟﺗﺣرﯾض‬
‫ﺑوﺳﺎﺋل ﺗﻬدﯾد ﻣﺣددة ‪ ،‬ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط أن ﯾﺗم اﻟﺗﻬدﯾد ﺑﺄﺣد اﻟوﺳﺎﺋل اﻵﺗﯾﺔ ‪ :‬اﻟﻬﺑﺔ‬
‫أو اﻟوﻋد أو اﻟﺗﻬدﯾد أو إﺳﺎءة اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠطﺔ أو اﻟوﻻﯾﺔ أو اﻟﺗﺣﺎﯾل أو اﻟﺗدﻟﯾس اﻹﺟراﻣﻲ ‪.‬‬

‫ﺧﺎﻣﺳﺎ ‪ -‬اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻧﺎورة ﻟﻠﻣﻣﺎطﻠﺔ أو اﻟﻌرﻗﻠﺔ ﺑﺄي ﺷﻛل ﻛﺎن ﻹﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت ‪ :‬ﺣرﺻﺎ ﻣﻧﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم ﻛل اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﻷﻋوان اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻘد اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺷرع أن ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄي ﻣﻧﺎورة ﻣن‬
‫ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗؤﺧر أو ﺗﻌرﻗل إﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت وﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣراﻗﺑﺔ ‪،‬‬
‫ﺗؤدي ﺑﻪ إﻟﻰ اﻟوﻗوع ﺗﺣت اﻟﺟزاء اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪. 02-04‬‬

‫وﻟم ﯾﻌرف اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻧﺎورة واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك أن أي ﺗﻌرﯾف ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺿﻣن ﺣﺻ ار ﻟﺟﻣﯾﻊ‬
‫أوﺟﻪ اﻟﻣﻧﺎورة‪ ،2‬ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﻧﺎورة ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ أﻛﺎذﯾب ﻣدﻋﻣﺔ ﺑﻣظﺎﻫر‬
‫ﺧﺎرﺟﯾﺔ أو أﻓﻌﺎل ﻣﺎدﯾﺔ ﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﯾﻬﺎم اﻟﻣﺣﻘق وﺟﻌﻠﻪ ﯾﺗﺄﺧر ﻓﻲ إﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻻ ﯾﻘوم ﺑﻪ‬
‫إطﻼﻗﺎ ‪ ،3‬وﯾﻌرﻓﻬﺎ اﻟﺑﻌض اﻵﺧر ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻛل ﻛذب ﻣﺻﺣوب ﺑوﻗﺎﺋﻊ ﺧﺎرﺟﯾﺔ أو أﻓﻌﺎل ﻣﺎدﯾﺔ ﯾﻛون‬
‫اﻟﻬدف ﻣﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟطرف اﻵﺧر ﺑﺷﻛل ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﺻدق ﻫذا اﻟﻛذب ﻣﻣﺎ ﯾدﻓﻌﻪ إﻟﻰ ﻋدم إﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫أو اﻟﺗﺄﺧر ﻓﯾﻪ‪.4‬‬

‫وﻋﻣوﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﻧﺎورة ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣظﻬر ﻣن ﻣظﺎﻫر اﻟﺧداع ﯾﺗم ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻣوﻗف أو ﺳﻠوك‬
‫ﻣﺧﺎدع اﻟﻬدف ﻣﻧﻪ إﺣﺑﺎط ﻋﻣل اﻟطرف اﻵﺧر ‪ ،‬وﻗد ﯾظﻬر ﻫذا اﻟﺳﻠوك ﻓﻲ ﺻورة ﺗﻘدﯾم ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﺎذﺑﺔ‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 41‬ف‪ 02‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت " ﯾﻌﺪ ﻓﺎﻋﻼ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﺮض ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﮭﺒﺔ أو اﻟﻮﻋﺪ أو اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ أو إﺳﺎءة اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺴﻠﻄﺔ أو‬
‫اﻟﻮﻻﯾﺔ أو اﻟﺘﺤﺎﯾﻞ أو اﻟﺘﺪﻟﯿﺲ اﻹﺟﺮاﻣﻲ‪".‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺤﻲ ﻧﺠﻢ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص ‪ ،‬ط‪ ، 02‬د م ج ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 1990‬ص‪.142‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﺴﻨﻲ ﻣﺤﻤﻮد ﻧﺠﯿﺐ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ‪ ،‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺨﺎص ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1988‬ص ‪.999‬‬
‫‪ - 4‬ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺤﻲ ﻧﺠﻢ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.143‬‬

‫‪262‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أو اﻹﯾﻬﺎم ﺑﺗﻘدﯾم ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﺎﻹدﻋﺎء ﻛذﺑﺎ ﺑﺄن اﻟوﺛﺎﺋق ﻋﻧد ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل وأﻧﻪ ﻟﯾس إﻻ ﻣﺟرد ﺻدﯾق ﺗرﻛﻪ‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل ‪ ،‬أو ﺗﻘدﯾم وﻋد ﻛﺎذب ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن ﺑﺄﻧﻪ ﺳوف ﯾﻘدم ﻟﻬم وﺛﺎﺋق ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪.‬‬

‫إذن ﻓﺎﻟﻣﻧﺎورة ﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﺗﺗﺷﻛل ﻣن واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﺗﯾﺎن ﻣظﺎﻫر ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻣدﻋﻣﺔ ﻟﻛذب‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬وﺗﻛون اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ذﻟك ﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﻏﯾر ﻣﺷروع وﻫو ﺗﺄﺧﯾر أو ﻋرﻗﻠﺔ إﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت‪.‬‬

‫وﻓﻲ ظل ﻋدم وﺟود ﺗﻌرﯾف ﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻠﻣﻧﺎورة ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗرك ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ واﺳﻌﺔ أوﻻ ﻷﻋوان‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻧد ﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬم ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ واﻟﻘول ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﺗﺷﻛل ﻣﻧﺎورة ﺗؤدي إﻟﻰ ﻋرﻗﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﺛﺎﻧﯾﺎ ﻟﻘﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻷﺧذ ﺑﺎﻟوﺻف اﻟذي دوﻧﻪ اﻷﻋوان ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻫم أو ﻓﻲ اﺳﺗﺑﻌﺎدﻩ ﻣﺎدام أن اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ ﻫو داﺋﻣﺎ ﻣن ﺳﻠطﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ورﻏم أن اﻟﺗﻛﯾﯾف ﻫو ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺿﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻛون اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺿﯾﻘﺔ ﻛون أﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺗﻛﯾﯾف ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟم ﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻣﺷرع إﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف ﻣﺣدد ﻟﻬﺎ ‪.1‬‬

‫وﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺻﺣﺔ اﻻﻋﺗداد ﺑﺎﻟﻣﺣﺿر أن ﯾرد ﻓﯾﻪ أن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد اﺳﺗﻌﻣل ﻣﻧﺎورة ﻟﻣﻧﻊ‬
‫اﻟﻣوظﻔﯾن ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق دون أن ﯾﺑﯾن ﺑدﻗﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺎورة وﺻورﺗﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺑﺳط‬
‫رﻗﺎﺑﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﻘدﯾر ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬم اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﻛﯾﻔوﻫﺎ‬
‫ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﻣﻧﺎورة ‪ ،‬وأن ﯾﺑﯾﻧوا أﯾﺿﺎ أن ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎل ﻗد أدت واﻗﻌﺎ إﻟﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﻣوظﻔﯾن ﻣن إﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾق‪،‬‬
‫إو ﻻ ﻓﺈن ﺣﻛﻣﻬم ﺳﯾﻛون ﻋرﺿﺔ ﻟﻠﻧﻘض ﺗﺣت ﻋﯾب اﻧﻌدام أو ﻧﻘص اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬‬

‫ﺳﺎدﺳﺎ ‪ -‬اﻹﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺷرع اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظﻔﯾن‬
‫اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬم ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ‪ ،‬وﻗﺳم أﻋﻣﺎل اﻟﺗﻌدي إﻟﻰ ﻧوﻋﯾن ‪،‬‬
‫ﺗﻌدي ﯾﻣس ﺑﺷرف واﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣوظف ) اﻋﺗداء ﻣﻌﻧوي( ‪ ،‬وﺗﻌدي ﯾﻣس ﺑﺎﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺟﺳدﯾﺔ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‬
‫)اﻋﺗداء ﻣﺎدي( ‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻺﻋﺗداء اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺟﺳد ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻹﻫﺎﻧﺔ أو اﻟﺗﻬدﯾد أو اﻟﺳب أو اﻟﺷﺗم ‪.‬أﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻺﻋﺗداء اﻟﻣﺎدي ﻓﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻛل أﻋﻣﺎل اﻟﻌﻧف اﻟﺟﺳدي اﻟﻣﻣﺎرس ﺿد اﻟﻣوظف ﺳواء أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ‬
‫ﻣﻬﺎﻣﻪ أو ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫‪- Dominique D’ambra , op. cit., p. 150.‬‬

‫‪1‬‬

‫‪263‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺗﺗم اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﺣوال ﻣن أﺟل ﺟﻧﺣﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ وﻟﯾس ﻣن أﺟل ﺟﻧﺢ‬
‫اﻟﺗﻬدﯾد أو اﻟﺳب أو اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن ﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻫو أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﺷﺎر إﻟﻰ أﻓﻌﺎل اﻟﺳب‬
‫واﻟﺗﻬدﯾد واﻟﻌﻧف واﻟﺗﻌدي ﻛﻌﻧﺎﺻر ﻣﺎدﯾﺔ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ‬
‫ﻗﯾﺎم ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎل ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻋﺗراض ﻓﻲ ﺣق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب أن ﺗﻘوم إﻟﻰ‬
‫ﺟﺎﻧب ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻵﺗﯾﺔ ‪ :‬ـ أن ﯾﻛون ﻣرﺗﻛب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺣل اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﺷﺎطﻪ ﻓﻼ ﺗﻘوم اﻟﺟﻧﺣﺔ إذا وﻗﻊ اﻻﻋﺗداء ﻣن طرف ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي آﺧر أو ﻋﺎﻣل ﻟدى اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﺗﺻرف ﺑدون أﻣر ﻣن رب ﻋﻣﻠﻪ ‪ .‬أن ﯾﻛون اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي ﻗد ﺣﺻل أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﻣوظف ﻟﻣﻬﺎﻣﻪ أو‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺗﻬﺎ ‪.‬‬

‫واﻟﻣﻼﺣظ أﯾﺿﺎ أن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﺗﺷﻛل ﻫﻧﺎ أﯾﺿﺎ ﺟﻧﺢ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻓﺄﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﻌﻧف اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺿد اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺗﺷﻛل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻣوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ اﻟﻔﻌل‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 148‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻓﻌل اﻟﺗﻬدﯾد ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‬
‫ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬدﯾد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣواد ﻣن ‪ 284‬إﻟﻰ ‪ 287‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬وﯾﺷﻛل اﻟﺳب واﻟﺷﺗم‬
‫ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳب اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 299‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل‬
‫ﺣول ﻣدى ﺟواز إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ إﻟﻰ اﻟوﺻف اﻷﺷد ؟‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾوﺻف اﻟﻔﻌل اﻟواﺣد اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل‬
‫ﻋدة أوﺻﺎف ﺑﺎﻟوﺻف اﻷﺷد ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺈذا طﺑﻘﻧﺎ ﻫذا اﻟﻧص ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ اﻟﺗﻌدي ﺑﺎﻟﻌﻧف ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظف‬
‫اﻟﻣﺣﻘق ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺣﻣل وﺻﻔﯾن ‪ :‬ـ اﻷول ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻣوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ واﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 148‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﻧﺗﯾن إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات ـ اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﻣراﻗﺑﺔ‬
‫واﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04.02‬ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﺗﺔ أﺷﻬر إﻟﻰ ﺳﻧﺗﯾن وﺑﻐراﻣﺔ ﻣن ﻣﺎﺋﺔ‬
‫أﻟف إﻟﻰ ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري أو ﺑﺈﺣدى ﻫﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ‪ ،‬ﻓﯾﻛون اﻟﻧص اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻧص اﻟﺷد وﻩ اﻟﻣﺎدة ‪ 148‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪.‬‬

‫ﻟﻛن ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر اﻟوﺻﻔﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن إذا اﻋﺗﺑرﻧﺎ أن ﺟﻧﺣﺔ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺗﺧﺗﻠف ﻓﻲ‬
‫ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻣوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻣن ﺣﯾث أن اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻷوﻟﻰ ﯾﻛون ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧﺻر ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻛون اﻟﻧص‬

‫‪264‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻫو اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟذي ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻧص ﺧﺎص‬
‫ﯾذﻫب اﻟﻣﺷرع ﻓﯾﻪ إﻟﻰ ﺗﺧﻔﯾف اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫ﻛذﻟك ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى ﺟواز اﻷﺧذ ﺑﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻛﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻪ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ واﻗﻌﺔ اﻟﺳب ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﺟﻧﺣﺔ‬
‫اﻟﺳب ﯾﻣﻛن إﻧﻬﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت‬
‫ﻓﻲ ﻫذﯾن اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن ﺗﺗم ﺑﺎﺳم وزﯾر اﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺻﻔﺢ ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ ‪ ،‬إو ن ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﺗﻛﯾﯾف ﯾﺧﺗﻠف ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺳب اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﻣوظف ﻻ ﯾﻛﯾف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺳب إو ﻧﻣﺎ اﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ وﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﻧص اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻋﻠﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺻﻔﺢ ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺟرى ﺑﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬

‫ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻹطﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﺗﺗم ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﻛل أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻧذ ﺑداﯾﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫اﺧﺗﺗﺎﻣﻬﺎ ﺑﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر إﺣدى اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻛن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣن ﺗﺣرﯾك‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إو ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟف إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈﻧﻧﺎ ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺳﺎر ﻣن ﺑداﯾﺗﻪ إﻟﻰ ﻧﻬﺎﯾﺗﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﺑداﯾﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق‬

‫إن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧوط ﺑﺎﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣذﻛورﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪ 02‬اﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬم ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻧﺢ ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺳﻠطﺎت واﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﺟوﻫر أﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﯾﺟب أن ﺗﻣﺎرس ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺎت ﺿﻣن اﺣﺗرام اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ‬
‫ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫‪265‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ ‪ -‬اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد وﺿﻊ ﺑﻌض اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣوظف اﻟﻣؤﻫل ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻫﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺗﺷﻛل ﺿﻣﺎﻧﺎت ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن أﺟل ﻋدم اﻟﺗﻌﺳف ﺿدﻩ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣراﻗﺑﺔ وﺿﺑط‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺗزام اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق ﺑﺂداء اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾؤدي اﻟﻣوظﻔون اﻟﺗﺎﺑﻌون ﻟﻺدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة واﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن ‪ ،‬وﺑﺎﻟرﺟوع‬
‫إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 415-09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 09/12/16‬واﻟﺧﺎص ﺑﻣوظﻔﻲ إدارة اﻟﺗﺟﺎرة ﻓﺈن‬
‫ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﯾؤدون اﻟﯾﻣﯾن أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﻣﻘر ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬم ‪ ،‬وﯾﻛون ﻧص ﻫذﻩ اﻟﯾﻣﯾن‬
‫ﻛﺎﻵﺗﻲ ‪ " :‬أﻗﺳم ﺑﺎﷲ اﻟﻌﻠﻲ اﻟﻌظﯾم أن أﻗوم ﺑﺄﻋﻣﺎل وظﯾﻔﺗﻲ ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ وﺻدق وأﺣﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ‬
‫وأراﻋﻲ ﻓﻲ ﻛل اﻷﺣوال اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻲ"‪.‬‬

‫وﺑﻌد أداء ﻫذﻩ اﻟﯾﻣﯾن ﺗﺳﻠم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋن طرﯾق أﻣﯾن اﻟﺿﺑط إﺷﻬﺎدا ﻣﻛﺗوﺑﺎ ﺑﺂداء ﻫذﻩ اﻟﯾﻣﯾن‬
‫ﯾوﺿﻊ ﻋﻠﻰ ﺑطﺎﻗﺔ اﻟﺗﻔوﯾض ﺑﺎﻟﻌﻣل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرس ﺑﻬﺎ اﻟﻣوظف ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻛﻣﺣﻘق ‪.‬‬

‫إو ﻟزام اﻟﻣوظف ﺑﺂداء اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻗﺑل ﻣﺑﺎﺷرﺗﻪ ﻟﻣﻬﺎﻣﻪ ﻛﻣوظف ﻣؤﻫل ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻫو إﻟزام ﯾﺗرﺗب‬
‫ﻋن إﻏﻔﺎﻟﻪ ﺑطﻼن ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺟزﻫﺎ ﻓﻲ ﺑﺎب إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل اﻟﻣوظف ﻓﻲ درﺟﺔ اﻟﺿﺎﺑط اﻟﻣﺣﻠف اﻟذي‬
‫ﻻ ﯾطﻌن ﻓﻲ أﻋﻣﺎﻟﻪ إﻻ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﯾﻣﯾن ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌﻠﻪ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﯾﻌﻠم أﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ ‪.‬‬

‫ﻓﺄداء اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫﻲ ﺷرط ﻣن ﺷروط اﻟﺗﺄﻫﯾل ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻣراﻗﺑﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬم ﻷﻧﺷطﺗﻬم اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻟم ﯾﻛن ﻗد أدى اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻬذﻩ‬
‫اﻟﻣﺄﻣورﯾﺔ ‪.1‬‬

‫‪ -2‬اﻟﺗزام اﻟﻣوظف ﺑﺎﻟﺗﻌرﯾف ﺑﺻﻔﺗﻪ وﺗﻘدﯾم اﻟﺗﻔوﯾض ﺑﺎﻟﻌﻣل ‪ :‬ﻣن ﺑﯾن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻫو إﻟزام اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق وﻋﻧد ﺑداﯾﺗﻪ ﻷﻋﻣﺎﻟﻪ داﺧل أي ﻣﺣل ﻣﻬﻧﻲ أو ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ أي‬
‫ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﻌرف ﺑﺻﻔﺗﻪ وأن ﯾﻘوم ﺑﺗﻘدﯾم ﺑطﺎﻗﺔ اﻟﺗﻔوﯾض ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻗﺮار ﺗﻌﻘﯿﺒﻲ ﻣﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،1987/06/10‬اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺠﺰاﺋﻲ ‪ ،‬ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﯿﺐ اﻟﺘﻮﻧﺴﯿﺔ ‪ ،‬ﻋﺪد ‪. 14607‬‬

‫‪266‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫واﻟﺗﻔوﯾض ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ورﻗﺔ إدارﯾﺔ ﯾﺣدد ﺷﻛﻠﻬﺎ وطرﯾﻘﺔ إﺻدارﻫﺎ وﺳﺣﺑﻬﺎ ﻋن طرﯾق ﻗرار ﺻﺎدر‬
‫ﻋن وزﯾر اﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬وﯾﺗم ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣوظف ﻣن طرف اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ ‪ ،‬وﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن‬
‫ﺗﻛﻠﯾف ﺻرﯾﺢ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺿﺑط واﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،1‬وﯾﻛون ﻫذا اﻟﺗﻔوﯾض ﻣرﻓوﻗﺎ ﺑﺎﻹﺷﻬﺎد اﻟﻣﺗﺿﻣن آداء‬
‫اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫واﻟﻔﺎﺋدة ﻣن ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻫو إﻋﻼم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻣوظف‬
‫اﻟﻣﺣﻘق وﺑﺻﻔﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﻛون اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻣن أﻣرﻩ ﻓﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك اﻟﺗزام‬
‫ﺑﺗﻘدﯾم ﯾد اﻟﻌون ﻟﻠﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق واﻻﺑﺗﻌﺎد ﻋن أي ﻋرﻗﻠﺔ ﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫‪ -3‬اﻟﺗـزام اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق ﺑﺎﻟﻧزاﻫﺔ وﺑﻛﺗﻣﺎن اﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ ‪ :‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﻌﻠم اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻗﺑل اﻟﺑدء ﻓﯾﻪ ‪ ،‬وﻻ ﻧﺟد ﻟﻬذا اﻻﻟﺗزام أﺳﺎس ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻟﻛن ﻫذا‬
‫اﻻﻟﺗزام ﯾﺳﺗﻣد ﻣن اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ " ﻛل‬
‫ﺷﺧص ﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻪ اﻟﺣق وﻋﻠﻰ ﻗدم اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻵﺗﯾﺔ ‪ :‬ـ ﻋدم إﺟﺑﺎرﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ أن ﯾﻘدم ﺷﻬﺎدة أو اﻋﺗراف ﺿد ﻧﻔﺳﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻣذﻧب "‬

‫وطﺑﻘت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺑﺎرﯾس ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﻗﺿت ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻣﺣﺿر اﻟذي ﺟﺎء ﻓﯾﻪ ﺑﺄن اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻛﺎن ﺣول رﻓﻊ أﺳﻌﺎر اﻟﻣﺣروﻗﺎت ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻗد ﻗدم ﻣن أﺟل ﺗوﺻﯾف اﺗﻔﺎق ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻛون ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظف اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻌﻠم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺣﻘق ﻣﻌﻪ‬
‫ﺣول أي ﻣوﺿوع ﯾدور اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺣوﻟﻪ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻛون اﻟﻣوظف ﻗد اﺣﺗرام ﺷرط اﻟﻧزاﻫﺔ ﻣﺗﻰ أﻋﻠم اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾدور ﺣول اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ورﻏم أن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﯾﺣﺑذ ﻟو أن اﻟﺗﺣدﯾد ﯾﻛون أﻛﺛر دﻗﺔ ‪ ،‬ﻟﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺗرى ﺑﺄن اﻟﻣﺣﻘق ﻟﯾس‬
‫ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺣدﯾد اﻟدﻗﯾق ﻟﻠﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.2‬‬

‫إن ﻫذا اﻟﻣوﻗف ﺟد ﻣﻧطﻘﻲ ﻛون أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ أو ﺗﻧظﯾﻣﻲ ﯾﻠزم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺣﻘﻘﺔ‬
‫ﺑﺗﺑرﯾر أو إﻋطﺎء اﻷﺳﺑﺎب اﻟداﻓﻌﺔ ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق ﯾﻣﻠك ﺳﻠطﺔ واﺳﻌﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺑﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري وﻻ ﯾطﻠب ﻣﻧﻪ اﻹﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ طﻠب ﺗﺣﻘﯾق ﺧﺎص ﺻﺎدر ﻣن اﻹدارة اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻬﺎ ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣوظف ﯾﻣﻠك ﺗﻔوﯾﺿﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻛل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪.02 -04‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 09‬و‪ 10‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم ‪.415 -09‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- Cass. com., 21/03/2000, bull. civ. 4 , n° 63.‬‬

‫‪267‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻋرﺿت ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﺎﻧﺗﻬت إﻟﻰ أن اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗدﺧل ﻻ‬
‫ﺗﻣﻧﻊ اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺑﺄن ﯾﻌدﻟوا ﻣﻊ ﻣرور اﻟوﻗت اﺗﺟﺎﻩ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺷرط إﻋﻼم اﻟﻣﺣﻘق ﻣﻌﻪ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ أﺟرى أﻋوان اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﺣول ﺟودة ﻟﯾﻣون وﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﺳوق أﯾن ﻋﺎﯾﻧوا وﺟود ﻗراﺋن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾد وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬم ﻗد أﻋطوا ﺗوﺟﯾﻬﺎ ﺟدﯾدا ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق وﺣرروا ﻣﺣﺿ ار ﻣن أﺟل ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد ‪.1‬‬

‫وﯾﻘﺗﺿﻲ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻧزاﻫﺔ ﺗﺟﻧب طرح ﺑﻌض اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺷﻔوﯾﺔ ‪ ،‬إذ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻣن ﺣﯾث اﻷﺻل‬
‫أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻌون اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾطرح أﺳﺋﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أو ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ أﺛﻧﺎء ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻔﺗﯾش واﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻓﺈن ﺷﻛل ﻫذﻩ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﯾﺟب أن ﻻ ﯾﺻل ﺣد اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺣق اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻋدم إداﻧﺗﻪ ﻣن طرف‬
‫ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣري أي ﻋدم طرح أﺳﺋﻠﺔ إداﻧﺔ ﻣﺳﺑﻘﺔ وﻋدم طرح أﺳﺋﻠﺔ ﻏﺎﻣﺿﺔ أو اﺳﺗدراﺟﯾﺔ ‪.2‬‬

‫ﻓﺎﻟﺣق ﻓﻲ ﻋدم اﻹداﻧﺔ اﻟﻣﺳﺑﻘﺔ ﻫو ﺣق ﻣﻌﺗرف ﺑﻪ ﻣن طرف أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﯾدان‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﯾث ﺗم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻪ أﯾﺿﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬إذ‬
‫ﺗﺿﻣن ﻫذا اﻟﻌﻬد ﺑﺄن ﻛل ﺷﺧص ﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺣق ﻋدم إﺟﺑﺎرﻩ ﺑﺄن ﯾﺷﻬد ﺿد ﻧﻔﺳﻪ أو‬
‫إﺟﺑﺎرﻩ ﻋﻠﻰ اﻹﻗرار ﺑﺄﻧﻪ ﻣذﻧب ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﺟرى ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن طرح‬
‫أﺳﺋﻠﺔ إداﻧﺔ ﻣﺳﺑﻘﺔ ﺗؤدي إﻟﻰ إﺟﺑﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻹﻋﺗراف ﺑﺄﻧﻪ ﻣذﻧب ﺗﻌد ﺧرﻗﺎ وﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﻣﺑدأ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﻛﺎﻧت ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﻋﺗراف ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ ﻋدم إﺟﺑﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم وﺛﺎﺋق ﺗدﯾﻧﻪ ﺗطرح ﻋدة‬
‫إﺷﻛﺎﻻت ‪ ،‬ﻓﻔﺿﻼ ﻋن ﺧطر ﺣرﻣﺎن اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن ﻓﺎﺋدة اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﻓﺈن ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﺣق‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت ﺳﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻟﻺﻓﻼت ﺑﺳﻬوﻟﺔ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ أن أﻏﻠب‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ وﺛﺎﺋق ﻫﻲ ﻓﻲ ﺣوزة اﻟﻣﺧﺎﻟف‪ .‬ﻟذﻟك‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﯾﻠزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻟﺗﻌﺎون اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻣﻊ اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﻛﻠﻔﯾن ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻫذا اﻟﺗﻌﺎون‬
‫اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﻠزﻣﻬم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺄن ﯾﺿﻌوا ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻣﺣﻘق ﻛل اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟوﺛﺎﺋق واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Cass. Crim., 18/12/2001, D. 2002, p. 576.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Nathalie (J.), op. cit., p. 255.‬‬

‫‪268‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﻘﻊ وﺟوﺑﺎ أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﻠﺗزم ﺑﺎﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻫو اﻟﺗزام‬
‫ﻣﻔروض ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺗﻘﻊ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﺑﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪.‬‬

‫واﻟﺗزام اﻟﻣﺣﻘق ﺑﺎﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ ﯾﻌد ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻋدم اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺣﻘق ﻣﻌﻬم ‪،‬‬
‫ﺑﺣﯾث ﯾﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق ﻣﺛﻼ اﻟﺗﺧﺎطب ﻓﻲ اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘﺎل أﻣﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺷﺄن ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي‬
‫ﯾﺟرﯾﻪ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﺟﻣﻬور ﺑﺎﻟﻌﻠم ﺑﻣﺟرﯾﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق وأن ﻻ ﯾﻔﺿﻲ ﻟوﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم‬
‫ﺑﺄﯾﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺔ ﻋن اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﯾﺟرﯾﻪ وأن ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬم ﺑﺎﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﺗم ﺣﺟزﻫﺎ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‬
‫ﻫذا اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،1‬وﯾﻣﺗد ﻫذا اﻹﻟﺗزام ﻟﯾﺳري أﯾﺿﺎ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ زﻣﻼء اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق اﻟذﯾن ﻟﯾﺳت ﻟﻬم‬
‫ﺑﺣﻛم ﺻﻼﺣﯾﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺣق اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق أو ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣوﺿوع‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ :‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن‬
‫اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن أداء واﺟﺑﺎﺗﻬم ﺑﺷﻛل ﻣﻧﺗﺞ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻣﻧﺢ ﻟﻬم ﺳﻠطﺎت ﺟد‬
‫واﺳﻌﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻷﻋوان اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟذﯾن ﯾﺟرى ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺑرز أﻫم ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺎت ﻓﻲ‬
‫ﺳﻠطﺔ اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق وﺳﻠطﺔ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت وﺳﻠطﺔ اﻟﺣﺟز ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻣﻧﺢ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺳﯾد وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ واﻟذﯾن ﯾﻣﻛﻧﻬم طﻠب ﺗدﺧﻠﻪ ﻹﺗﻣﺎم ﻣﻬﺎﻣﻬم‪.‬‬

‫وﺳوف ﻧﺣﺎول ﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻔرع دراﺳﺔ ﻛل ﻣن ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺣص واﻹطﻼع وﺳﻠطﺔ اﻟدﺧول إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻼت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﻗد ﺳﺑق وأن درﺳﻧﺎ ﻣوﺿوع اﻟﺣﺟز ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻷول ﻣن ﻫذا اﻟﺑﺎب‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺳﻠطﺔ ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺑﻼﻏﺎت واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ‪ :‬ﯾﻌد اﻹﺑﻼغ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻌول ﻋﻠﯾﻬﺎ رﺟﺎل‬
‫اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣرك ﻣن أﺟل اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺟراﺋم وﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟﻬﺎ واﻟﺑﺣث ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ‬
‫وﺗﻘدﯾﻣﻬم ﻟﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ، 3‬ورﻏم ذﻟك ﻓﺈﻧﻪ وﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧ ازﻫﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻛون ﻟﻺﺑﻼغ ﺗﺄﺛﯾر ﻣﺣدود ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎط اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬إذ أﻧﻪ وﻧظ ار‬

‫‪ - 1‬ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻮﺳﻰ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.270‬‬

‫‪ - 2‬ﺳﻌﯿﺪ ﻣﻘﺪم ‪ ،‬اﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻄﻮر واﻟﺘﺤﻮل ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﻤﻮارد اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ وأﺧﻼﻗﯿﺎت اﻟﻤﮭﻨﺔ ‪ ،‬د م ج ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪.‬‬
‫‪ - 3‬راﺋﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﻟﺒﯿﺐ ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻹﺟﺮاﺋﯿﺔ ﻟﻠﺒﯿﺌﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﻮﻓﯿﺔ ‪ ،‬ﻣﺼﺮ ‪ ، 2008‬ص ‪.123‬‬

‫‪269‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟﻌدم اﻧﺗﺷﺎر اﻹﺣﺳﺎس ﺑﺄﻫﻣﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻟدى ﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻧدر أن ﯾﺗﻘدﻣوا ﺑﺑﻼﻏﺎت ﻓردﯾﺔ‬
‫ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻼﺣظوﻧﻬﺎ أو ﯾﻛوﻧون ﺿﺣﯾﺔ ﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫واﻷﺻل ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ أن اﻟﻣﺷرع ﻻ ﯾﺟرم ﺳﻠوك ﻋدم اﻹﺑﻼغ ﻋن اﻟﺟراﺋم إﻻ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣوﺻوﻓﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ 1‬وﺑﻌض اﻟﺟﻧﺢ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻻﻋﺗﺑﺎرات ﺗﺗﻌﻠق ﺑطﺑﯾﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﺟﻧﺢ ﻣن ذﻟك‬
‫ﻣﺛﻼ ﺟﻧﺢ اﻟﻔﺳﺎد‪.2‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﺳﺎر ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺻل وﻟم ﯾﺿﻣن ﻣوادﻩ أي ﺗﺟرﯾم‬
‫ﻟﻌدم اﻹﺑﻼغ ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﻧرى أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻷﺣﺳن ﻟو أن اﻟﻣﺷرع ﯾﺿﻊ ﻣواد ﺗﺣض ﻋﻠﻰ ﺿرورة اﻹﺑﻼغ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻛذﻟك اﻟﺗﺟﻣﻌﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺣص واﻹطﻼع ‪ :‬ﺗﺳﻣﺢ اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻟﻠﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄن ﯾطﻠﺑوا ﺗﻔﺣص ﻛل اﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻹدارﯾﺔ أو اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أو اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ او اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ وﻛذﻟك أﯾﺔ‬
‫وﺳﺎﺋل ﻣﻐﻧﺎطﺳﯾﺔ أو ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ دون أن ﯾﻣﻧﻌوا ﻣن ذﻟك ﺑﺣﺟﺔ اﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬم أن ﯾطﺎﻟﺑوا‬
‫ﺑﺎﺳﺗﻼﻣﻬﺎ ﺣﯾﺛﻣﺎ وﺟدت واﻟﻘﯾﺎم ﺣﺗﻰ ﺑﺣﺟزﻫﺎ ‪.‬‬

‫وﻫﻛذا ﻓﺈﻧﻪ وﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﻧص ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻔﺣص اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﯾدﺧل ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم‬
‫اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﯾﻠزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣﺳﻛﻬﺎ ﺑﺣﻛم ﻧﺷﺎطﻪ ﻛﺎﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺳك ﺑﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﺑﺎﺋﻲ واﻟﻘﺎﻧون اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻛل اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﻧﺷﺎط اﻟﻣﻣﺎرس‬
‫ﻛﻣﻠﻔﺎت اﻟزﺑﺎﺋن واﻟﻣراﺳﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ واﻟﻌﻘود اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ وﺗﻘﺎرﯾر اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﺎت واﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟداﺧﻠﯾﺔ‬
‫‪..‬إﻟﺦ‪.‬‬

‫واﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎب اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ إذ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أن ﯾﺗم ﻋن طرﯾق أي ﻣوظف ﯾﺣوز ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﺑﺣﻛم ﻣﻧﺻﺑﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﺗﺣﺟﺞ ﺑﻐﯾﺎب اﻟﻣدﯾر أو اﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣن اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق‪.3‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 181‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‬

‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 47‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 01-06‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2006/02/20‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺴﺎد وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﮫ ‪ ،‬ج ر‪ 49‬س ‪.2006‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- André Marie, Les enquétes de la DGCCRF en matiére de pratiques anticoncurrentielles, Revue LAMY de la‬‬
‫‪concurrence, janvier /mars 2008, n° 14, p. 115.‬‬

‫‪270‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﺈذا ﻗﺎم اﻟﻣﺣﻘق ﺑطﻠب اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻌون اﻹﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻌدم‬
‫وﺟودﻫﺎ ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬﺎ ﻗد ﺿﺎﻋت أو أﺗﻠﻔت أو أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ أﺛر ﻓﻲ اﻷرﺷﯾف ﻣﺎ دام أن اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣطﻠوب‬
‫اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫﻲ ﻣن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﯾﻠزﻣﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن اﻟزﻣن وذﻟك ﺑﺷرط أن‬
‫ﯾطﻠب اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق ﺗﻠك اﻟﻔﺗرة ‪.‬‬

‫وﺗﻘوم ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻛل وﺛﯾﻘﺔ ﻣطﺎﻟب ﺑﻬﺎ ﻫﻲ وﺛﯾﻘﺔ ﯾﺟب اﻹﺣﺗﻔﺎظ ﺑﻬﺎ وﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋبء إﺛﺑﺎت ﻋدم إﻟزام اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻪ ﺑﻣﺳﻛﻬﺎ ‪ ،‬ورﻏم ذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻘق وﺣﺗﻰ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻛون ﻣﺳك اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻣﻠزم ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾطﻠب ﺗﻔﺣﺻﻬﺎ ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺻﺎدرة‬
‫ﻋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أو أﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣوزﺗﻪ ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬طرﯾق ﻣﻌﯾن ﯾﻣﻛن ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﺣﻘق ﻟﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق ‪ ،‬ﻓﻬل ﯾﺗم ﻋن طرﯾق ﻣﺟرد طﻠب ﺷﻔوي أم ﻋن طرﯾق طﻠب ﻛﺗﺎﺑﻲ ‪ ،‬وﻫل ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣطﻠوب اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑدﻗﺔ أم ﺗﺗم اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻋﺷواﺋﯾﺔ ؟‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ L.450-3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﺈن طﻠب اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘدم اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻻ ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون ﻣﺣددا ﺑدﻗﺔ ﻟﻛن ﯾﺟب أن ﯾﺗﻌﻠق ﺑوﺛﺎﺋق ﻣﻌﻠوﻣﺔ اﻟوﺟود وﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺣﻘق ﻣن ﻣﺣﺗواﻫﺎ ‪.1‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر أﯾدت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذي اﻧﺗﻬﻰ إﻟﻰ أن طﻠب‬
‫اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ وﺛﺎﺋق ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑدراﺳﺔ ﺟدول اﻷﺳﻌﺎر ﺧﻼل ﺳﻧﺗﯾن ﻣﺣددﺗﯾن ﻟم ﯾﻛن طﻠﺑﺎ ﻋﺎﻣﺎ وﻻ‬
‫طﻠﺑﺎ ﻏﯾر ﻣﺣدد ﺑدﻗﺔ ﻣﺎ دام أﻧﻪ ﻗد ﺑﯾن وﻋرف اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟدراﺳﺔ‬
‫وﺟدول اﻷﺳﻌﺎر ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻗد ﺣدد ﺗﺎرﯾﺦ إﻧﺷﺎء ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ‪.2‬‬

‫وﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ L.450-7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻛل وﺛﯾﻘﺔ‬
‫أو ﻋﻧﺻر ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺣﺗﺟز ﻟدى ﻣﺻﺎﻟﺢ وﻣؤﺳﺳﺎت اﻟدوﻟﺔ وﺟﻣﺎﻋﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑدون أن ﯾﺣﺗﺞ ﻋﻠﯾﻬم‬
‫ﺑﺎﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺣق اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق ﯾﻣﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﻟﯾس ﻓﻘط ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﻟﻛن ﯾﻣﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﻬﻧﻲ ﯾﺣوز وﺛﺎﺋق ﻣﻬﻣﺔ ﺗﻔﯾد ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- André Marie , op. cit., p. 115.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Cass. com., 04/02/1997, n° 95, p.10486.‬‬

‫‪271‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺗﺳﻣﺢ اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻟﻠﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄن ﯾطﻠﺑوا ﻟﯾس ﻓﻘط‬
‫ﺑﺎﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق ﺑل أﯾﺿﺎ أن ﯾطﻠﺑوا اﺳﺗﻼم ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق وﺣﺗﻰ ﺣﺟزﻫﺎ ‪.‬‬

‫ﻓﺈذا اﻧﺗﻬت ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ورأى اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق أن ﻻ ﺿرورة ﻟﺣﺟز اﻟوﺛﺎﺋق ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻪ إرﺟﺎﻋﻬﺎ‬
‫إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺣﻘق ﻣﻌﻬﺎ وﯾﻣﻛﻧﻪ أﯾﺿﺎ أن ﯾﺄﺧذ ﺻورة ﻣﻧﻬﺎ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﺗم ﺣﺟز اﻟوﺛﺎﺋق ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗم ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺟرد ﻟﻠوﺛﺎﺋق وﻣﺣﺿر ﺣﺟز ﻣﻊ ﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺣﻘق ﻣﻌﻪ‪.‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺣﺟز اﻟوﺛﺎﺋق ﺗﻛون ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻬﻣﺔ وأﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺗﺷﻛل‬
‫ﺟﺳﻣﺎ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ‪ ،‬ﻣن ذﻟك ﻣﺛﻼ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻛون ﺣﺟز اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﻣر ﺿروري ﻹﺛﺑﺎت ﻗﯾﺎم ﺗﻠك اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺳﻠطﺔ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت ‪ :‬ﺗﻌﺑر ﺳﻠطﺔ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن ﺗﻌﺑﯾ ار‬
‫ﻋن ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻔﺗﯾش اﻟذي ﻫو إﺟراء ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟذي ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺿﺑط أدﻟﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻛل ﻣﺎ ﯾﻔﯾد ﻓﻲ ﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن أﺟل إﺛﺑﺎت ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺣﺿر اﻟﺗﻔﺗﯾش إذا ﻛﺎن إﯾﺟﺎﺑﯾﺎ وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت أدﻟﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ‪ .1‬ﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر ﺣق اﻟدﺧول أﺣد‬
‫أﻫداف اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻟﺗﻲ ﻫﻲ إﺣدى ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺳﺗدﻻﻟﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺟﻣﻊ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﻔﯾد ﻓﻲ‬
‫ﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪.2‬‬

‫وﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻣﺎ ﯾﻠﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺄﺧذ ﺣﻛم اﻷﻣﺎﻛن‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ اﻷوﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺑﺎح ﻟﻠﺟﻣﻬور دﺧوﻟﻬﺎ ﻛﻣﺎ أن دﺧوﻟﻬﺎ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﺟﻣﻬور ﺑﺎﻟدﺧول إﻟﯾﻪ ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻟدﺧوﻟﻬﺎ أﺛﻧﺎء اﻷوﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎح ﻟﻠﺟﻣﻬور‬
‫اﻟدﺧول إﻟﯾﻬﺎ أي إذن ﺧﺎص‪.3‬‬

‫وﻻ ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺑﺈﻋطﺎء اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣوﻋد ﻣﺳﺑق ﻟزﯾﺎرة اﻟﻣؤﺳﺳﺔ أو ﻣﻛﺎن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟﻧﺷﺎط‪ ،‬ﻓﺎﻟزﯾﺎرة ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﺗﻛون ﻣﻔﺎﺟﺋﺔ وﻏﯾر ﻣﺗوﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗدﺧل واﻟزﯾﺎرة ﯾﻣﻛن أن ﯾﺷﻣل ﻋدة ﻣﺣﻼت‬
‫ﻣﻬﻧﯾﺔ ﻟﻌدة أﻋوان اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪.‬‬

‫‪ - 1‬رﺣﻤﺎﻧﻲ ﺣﺴﯿﺒﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.24‬‬

‫‪ - 2‬ﻣﺄﻣﻮن ﺳﻼﻣﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.347‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻣﺠﺪي ھﺮﺟﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺸﻜﻼت اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺒﺾ واﻟﺘﻔﺘﯿﺶ واﻟﺪﻓﻮع واﻟﺒﻄﻼن ‪ ،‬دار اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ‪ ،‬اﻻﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 1992‬ص ‪.150‬‬

‫‪272‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أن ﯾﺣد ﻣن ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻣﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻘل ﻋﺑر أﻧﺣﺎء اﻟﻣؤﺳﺳﺔ أو‬
‫اﻟﻣﺣل ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻣﺛﻼ أن ﯾﻠزﻣﻬم ﺑﺎﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ أﺣد اﻟﻣﻛﺎﺗب أو ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﺎت ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻟدﯾﻬم‬
‫اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻛل اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣوﺟودة ﺑﻣﻛﺎن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط ‪.‬‬

‫اﻷﻣﺎﻛن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗﺧﺻﯾص ﻫﻲ اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻘﯾد رﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ دﺧوﻟﻬﺎ ﺑﺑﻌض‬
‫اﻟﻘﯾود اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﻛﺎن وزﻣﺎن اﻟدﺧول واﻟﻬدف ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﻣﺛﺎل ذﻟك اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﻣﻛﺎﺗب واﻟﻣﻠﺣﻘﺎت‬
‫وأﻣﺎﻛن اﻟﺷﺣن واﻟﺗﺧزﯾن ‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗد أﺟﺎزت ﻟرﺟﺎل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟدﺧول‬
‫ﺑﺣرﯾﺔ إﻟﻰ ﻛل ﻣﻛﺎن ﻣرﺗﺑط ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫و اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﺗﺣﻠﯾل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧﺗوﻗف ﻋﻧد ﻣﺳﺄﻟﺗﯾن ﻣﻬﻣﺗﯾن‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﯾود اﻟزﻣﻧﯾﺔ‬
‫واﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﺧول‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﺻطدام ﺣق اﻟدﺧول ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﺑﻌض اﻟﻣﻬن‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻊ ﻗواﻧﯾﻧﻬﺎ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻗﯾودا ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﺧول واﻟﺗﻔﺗﯾش‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺄﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ،‬ﻧرى أن اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﻻ ﺗﺿﻊ أي ﻗﯾد زﻣﻧﻲ أو إﺟراﺋﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣق اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻓﻲ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت ﻣن أﺟل إﺛﺑﺎت وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم‪،‬‬
‫ﺑﺣﯾث أن اﻟﻧص ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣﺛﻼ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ أو ﯾرﺑطﻬﺎ ﻣﺛﻼ ﺑﺈذن ﻛﺗﺎﺑﻲ ﻣن‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻟﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت ﻓﻲ أي وﻗت ﻣﺎ داﻣت‬
‫ﻣﻔﺗوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﯾﻛﻔﯾﻬم ﻓﻘط اﺳﺗظﻬﺎر ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﺻﻔﺗﻬم ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق دون أن ﯾﻛوﻧوا ﻣﻠزﻣﯾن‬
‫ﺑﺗﻘدﯾم إذن ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﺗﻔﺗﯾش ‪ .‬ﻟﻛن إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑدﺧول ﻣﺣل ﺳﻛﻧﻲ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط أو‬
‫ﯾﺣﺗﻣل أن ﺗوﺟد ﻓﯾﻪ وﺳﺎﺋل ﻣﺎدﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﺗﺣﺻل ﻋﻠﻰ‬
‫إذن ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص وأن ﯾﺗم اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ أوﻗﺎت زﻣﻧﯾﺔ ﻣﺣددة ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن وﻓق ﻣﺎ‬
‫ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ L 450-3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن اﻷﻋوان اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻟﻬم ﺳﻠطﺔ اﻟدﺧول ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﺻﺑﺎﺣﺎ واﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻟﯾﻼ إﻟﻰ ﻛل ﻣﻛﺎن ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻷﻏراض ﻣﻬﻧﯾﺔ وﻛل اﻷﻣﺎﻛن‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺎت ﻟﻠﺟﻣﻬور وﻛذﻟك ﻟﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﻧﻘل ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻷﻏراض‬
‫ﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ .‬وﻟﻬم أﯾﺿﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﺧول ﺧﺎرج اﻷوﻗﺎت اﻟﻣﺷﺎر ﻏﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻛل اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺳﺎﺑق ذﻛرﻫﺎ إذا ﻛﺎﻧت‬

‫‪273‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻣﻔﺗوﺣﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬور ﺧﺎرج ﻫذﻩ اﻷوﻗﺎت أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻷﻣﺎﻛن ﯾﺟرى ﻓﯾﻬﺎ أﻧﺷطﺔ اﻻﻧﺗﺎج‬
‫أواﻟﺻﻧﺎﻋﺔ أواﻟﺗﺣوﯾل أواﻟﺗﻌﺑﺋﺔ أو اﻟﻧﻘل أو اﻟﺗﺳوﯾق ‪ .‬إو ذا ﺗﻌﻠق ﺣق اﻟدﺧول ﺑﺎﻟﺗﻔﺗﯾش واﻟﺣﺟز ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺷﺗرط اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻹذن اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬إذ ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﺑﻣوﺟب أﻣر وﻻﺋﻲ ﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺣرﯾﺎت واﻟﺣﺑس ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﻛﺎن اﻟﺗﻔﺗﯾش ‪ ،‬وﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻷﻣﺎﻛن‬
‫ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻋدة ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﯾﻛون اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﻣل ﻓﻲ وﻗت واﺣد ﯾﻣﻛن أن ﯾﺻدر أﻣر‬
‫واﺣد ﻣن اﺣد ﻗﺿﺎة اﻟﺣرﯾﺎت واﻟﺣﺑس اﻟﻣﺧﺗص واﻟذي ﯾﻌطﻲ إﻧﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎة اﻵﺧرﯾن‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ واﻟذﯾن ﯾﻣﺎرﺳون رﻗﺎﺑﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻔﺗﯾش واﻟﺣﺟز إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻧﻬﺎﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻌﯾﻧون ﻟﻠﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﻬﺎم ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن‪.1‬‬

‫ﻋﻣﻠﯾﺎ ﯾﻧدر أن ﯾﻘوم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺗﺣرﯾر اﻷﻣر ﺑﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬ﻟﻛن ﯾﺗم إﺧﺑﺎرﻩ ﻣن طرف اﻹدارة‬
‫ﺑﺷﻛل ﻣﺷروع أﻣر ‪ ،‬أي ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺎﻷﻣر ﻋﻠﻰ ذﯾل ﻋرﯾﺿﺔ اﻟﻣﺳﺑب ﺑطﺎﺑﻊ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ‪ ،‬ﻓﺎﻷﺳﺑﺎب‬
‫واﻟﻣﻧطوق ﯾﺗم ﻛﺗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻣن طرف اﻹدارة وﻻ ﯾﻘوم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص إﻻ ﺑﺈﻣﺿﺎء ﻋﻠﻰ ذﯾل اﻟﻌرﯾﺿﺔ ‪ ،‬وﻣﻊ‬
‫ذﻟك اﻋﺗﺑرت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ أن ﻫذا ﻻ ﯾﺷﻛك ﻓﻲ ﺳﻼﻣﺔ وﺻﺣﺔ ﻫذا اﻷﻣر إذ اﻋﺗﺑرت ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن أﺳﺑﺎب وﻣﻧطوق اﻷﻣر ﻫﻣﺎ ﻣن إﻧﺷﺎء اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي أﺻدر ووﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻷﻣر‪.2‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﺈن ﻋﺑﺎرة " وﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ إﻟﻰ أي ﻣﻛﺎن " اﻟواردة ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪52‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗوﺣﻲ ﺑﺎﻣﺗداد ﺣق اﻟدﺧول ﺣﺗﻰ إﻟﻰ اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻛﻣﻛﺎﺗب‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن وﻣﻛﺎﺗب اﻟﻣﺣﺿرﯾن اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﯾن ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ واﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾدﺧﻼن ﻓﻲ ﻓﺋﺔ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن إذا أﺧذﻧﺎ اﻟﻣﻔﻬوم اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬واﻟذي أﻋطﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾدﻫﺎ‬
‫ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻟﻛن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻧﺟد اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻛل ﻣن ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ وﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺿر‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺗﺿﻊ ﻗﯾودا ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﺗﻔﺗﯾش ودﺧول ﻣﻛﺎﺗب أﺻﺣﺎب ﻫذﻩ اﻟﻣﻬن ﯾؤدي ﻋدم اﺣﺗراﻣﻬﺎ إﻟﻰ ﺑطﻼن‬
‫اﻷﻋﻣﺎل اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﺗﻔﺗﯾش‪ ،3‬وﻓﻲ اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻧﺟد ﺗﺷﺑث ﻛل طرف ﺑﻘﺎﻧوﻧﻪ اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻓﻣن ﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﯾﺗﻣﺳﻛون ﺑﺣق اﻟدﺧول واﻟﺗﻔﺗﯾش ﺑدون إﺟراءات ﻣﺳﺑﻘﺔ وﺑدون اﺣﺗرام‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﻬن ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﯾﺗﻣﺳك أﺻﺣﺎب ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻬن ﺑﻘواﻧﯾﻧﻬم اﻟﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Cass. crim., 08/11/2006, D. 2006, p. 351.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Nathalie (J.), op. cit., p. 201.‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 22‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 07-13‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2013/10/29‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻨﻈﯿﻢ ﻣﮭﻨﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﺎة ‪ ،‬ج ر ع ‪ 55‬س ‪. 2013‬‬
‫ـ اﻟﻤﺎدة ‪ 07‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 03-06‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2006/02/20‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﮭﻨﺔ اﻟﻤﺤﻀﺮ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬ج ر ع ‪ ، 14‬س ‪. 2006‬‬

‫‪274‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻧﺣن ﻧرى أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن اﺣﺗرام ﻫذﻩ اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟدﺧول اﻟﻣﻛﺎﺗب اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ‬
‫ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ وﻫذا ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺧﺎص ﯾﻘﯾد اﻟﻌﺎم ‪ .‬وﻛذﻟك ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن ﻫذﻩ اﻟﻣﻛﺎﺗب ﺗﻔﺗﺢ ﻓﻲ‬
‫أوﻗﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﯾدﺧﻠﻬﺎ ﻓﺋﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن اﻟﻧﺎس ﺑﻐرض ﻣﻌﯾن وﯾﺣوز ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎﻟﻛﻬﺎ أﺳرار ﻋﻣﻼﺋﻪ ﺑل ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﺗﻛون ﻣﺳﺗودع أﺳ اررﻩ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ‪.1‬‬

‫إو ذا ﻛﺎن ﺟﺎﺋ از ﻟﻠﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﻣﻔﺗوﺣﺔ ﻟﻠﺟﻣﻬور‬
‫وﻛﺎﻧت ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻬم ﺣق اﻟﺗﻌرض ﻟﺣرﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص أو اﺳﺗﻛﺷﺎف اﻷﺷﯾﺎء‬
‫اﻟﻣﻐﻠﻘﺔ ﻏﯾر اﻟظﺎﻫرة ‪ ،‬ﻟﻛن إذا ﻣﺎ ﺗﺄﻛدوا أن ﺗﻠك اﻷﺷﯾﺎء ﺗﺧﻔﻲ ﻣواد ﺗﺷﻛل دﻟﯾﻼ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻬم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ طﻠب ﺗﻔﺗﯾﺷﻬﺎ اﻟﻣؤﺳس ﻫﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﻻ ﻋﻠﻰ ﺣق دﺧول اﻟﻣﺣﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫واﻹﺷراف ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ ‪ .2‬وﯾﻧﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣﺛﻼ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن وﻋﻧد دﺧوﻟﻬم إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻼت أن ﯾﻘوﻣوا ﺑﺗﻔﺗﯾش أﺻﺣﺎب ﺗﻠك اﻟﻣﺣﻼت ﻟﻠﺑﺣث ﻋن اﻟﻣﺧدرات ﻷن أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪02 -04‬‬
‫اﻟذي ﻣﻧﺣﻬم ﺣق اﻟدﺧول ﻻ ﯾﺗﻧﺎول ﺗﻔﺗﯾش اﻷﺷﺧﺎص ‪ ،‬ﻟﻛن إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺣﻘق ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻔﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم واﻛﺗﺷف ﺣﯾﺎزة ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل ﻟﻠﻣﺧدرات ﺑﻌد أن ﻗﺎم ﺑﺗﻔﺗﯾﺷﻪ ﻓﺈن اﻟﺣﺟز‬
‫ﻫﻧﺎ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻣﻧﺗﺟﺎ ﺑﻌد أن ﯾؤﺳس ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻠﺑس ‪.3‬‬

‫واﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺑﺣﺛﺎ ﻋن ﺷﯾﺊ ﯾﺗﺻل ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ‬
‫ﺑﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻔﯾد ﻓﻲ ﻛﺷف اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻋﻧﻬﺎ وﻋن ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﻔﺗﯾش ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗوﻗف ﺣﻛم اﻟدﺧول إﻟﻰ ﺗﻠك اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣوﺟودة ﻓﯾﻪ‬
‫ﻫل ﻫو ﻣن اﻷﻣﺎﻛن اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻷﻣﺎﻛن اﻟﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻣوﺟودا ﻓﻲ ﻣﺳﻛن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي أو أﺣد ﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻪ ﻛﺎن ﻟﻪ ﺣﻛم اﻟﻣﺳﻛن اﻟﺧﺎص ﻓﻼ ﯾﺟوز إﻟﯾﻪ إﻻ ﺑﻌد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ إذن‬
‫ﺑﺗﻔﺗﯾش اﻟﻣﺳﻛن اﻟﻣوﺟود ﻓﯾﻪ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣوﺟودا داﺧل ﻣﺣل ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﺷﺎط ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟدﺧول إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة ﻓﯾﻪ ﺑدون إذن ﺗﻔﺗﯾش ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن‬
‫ﻣن اﻟدﺧول إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﻛوﻧﺎت وﻣﺳﺎﻋدﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣوﺟودة ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،4‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻧدﻣﺎ أﻋطﻰ ﻟﻠﻣﺣﻘﻘﯾن ﺣق اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ أﯾﺔ‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺔ ﻣﺣﻔوظﺔ ﻓﻲ وﺳﺎﺋل ﻣﻐﻧﺎطﺳﯾﺔ أو ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻗﺪري ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح اﻟﺸﮭﺎوي ‪ ،‬ﻣﻨﺎط اﻟﺘﻔﺘﯿﺶ ﻗﯿﻮده وﺿﻮاﺑﻄﮫ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2006‬ص ‪.47‬‬ ‫‪-1‬‬
‫ﻋﺪﻟﻲ أﻣﯿﺮ ﺧﺎﻟﺪ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.49‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﺟﻨﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻠﻚ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.576‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﺻﻐﯿﺮ ﯾﻮﺳﻒ ‪ ،‬اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﻤﺮﺗﻜﺒﺔ ﻋﺒﺮ اﻷﻧﺘﺮﻧﺖ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯿﺰي وزو ‪ ، 2013‬ص ‪.77‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪275‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻧﻬﺎﯾﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق‬

‫ﺗﺧﺗﺗم أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺑﺗﻘﺎرﯾر ﺗﺣﻘﯾق ﯾﺣدد ﺷﻛﻠﻬﺎ ﻋن‬
‫طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم‪ ،‬ﻏﯾر أن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﻓﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﻘﻘون ﯾﺗم إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻣﺣﺿر‪.‬‬

‫وﻟم ﯾﻘم اﻟﻣﺷرع ﺑﺈﺑراز اﻟﻔرق ﺑﯾن ﻫذﯾن اﻟﻣﺣررﯾن ) ﻣﺣﺿر ‪ ،‬ﺗﻘرﯾر( إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺣﺗوى‬
‫واﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺳل إﻟﯾﻬﺎ ﻛل ﻣﺣرر ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﺿر ﻓﻘد ﺑﯾن أﻧﻪ ﯾﺗﺿﻣن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت وأن ﯾﺗم‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة واﻟذي ﯾرﺳﻠﻪ إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﺗﻘرﯾر ﻓﻘد‬
‫أﺷﺎر اﻟﻣﺷرع إﻟﻰ أن ﺷﻛﻠﻪ ﯾﺣدد ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم وﻟم ﯾﺑﯾن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺳل إﻟﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﺗﻘرﯾر ‪.‬‬

‫وﻫﻛذا ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺿر ﻫو ﻣﺣرر ﯾﺗم إﻧﺷﺎءﻩ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗﺿﻣن ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫إو ﺛﺑﺎت اﻷﻓﻌﺎل ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﺗﻘرﯾر ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺣرر إداري ﯾﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﺗﻠﺧﯾص ﻟﻛل ﻣﺟرﯾﺎت‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﻣﺢ ﻫذا اﻟﺗﻘرﯾر ﻟﻠﻣﺣﻘق ﺑﺗﺳﺟﯾل اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻣﺛﻠﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻛﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻪ أﯾﺿﺎ‬
‫ﺑﻌرض أﻓﻛﺎرﻩ اﻟﺧﺎﺻﺔ وﻣﻼﺣظﺎﺗﻪ وﺗﻌﻠﯾﻘﺎﺗﻪ وآراءﻩ ‪ ،‬إﻻ أن ﻣﺎ ﯾﺟب ﻣﻼﺣظﺗﻪ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﻌط اﻟﻘﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذا اﻟﺗﻘرﯾر وﻻ اﻷﺛر اﻟذي ﯾرﺗﺑﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺗوﻧﺳﻲ ﻧﺟد ﺗﻔرﻗﺔ واﺿﺣﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺿر واﻟﺗﻘرﯾر ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﺑﻣﺣﺿر ﺑﺣث ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﺧﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﺗﻛون ﻣوﺿوع ﺗﻘرﯾر ﺑﺣث‬
‫ﯾرﺳل رﻓﻘﺔ اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺿﻣن ﻫذا اﻟﺗﻘرﯾر ﻣﺣﺎﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ أو ﺳﻣﺎع أو‬
‫ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ‪ ،‬وﯾﺗﺄﺗﻰ ﻫذا اﻟﻔرق ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ) ﻣﺣﺿر ـ ﺗﻘرﯾر( ﻣن ﻛون أن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﻣﺧﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺗﺗطﻠب ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ أﺑﺣﺎﺛﺎ ﻣﻌﻣﻘﺔ وﺗﺣﺎﻟﯾل اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺳوق‪.1‬‬

‫وﺗﻛﺗﺳﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد‬
‫ﺣﺎول ﺗﻧظﯾﻣﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث طرق ﺗﺣرﯾرﻫﺎ ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﺑﯾن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻣن ﺣﯾث اﻹﺛﺑﺎت ‪.‬‬

‫‪ - 1‬اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻮطﻨﻲ ﺣﻮل ﺳﯿﺎﺳﺔ وﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ ‪ ،‬اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﺘﻄﻮﯾﺮ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﻨﺰاھﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2010‬ﺑﯿﺮوت ‪ ،‬ص ‪.57‬‬
‫ﻣﻨﺸﻮر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪www.arabroleoflaw.org :‬‬

‫‪276‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺄﻧﻪ وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﺑﻣﻌرﻓﺔ أﺣد اﻟﻣوظﻔﯾن‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن ﺑﻛﺗﺎﺑﺗﻪ ﯾﺗﺿﻣن إﺛﺑﺎت واﻗﻌﺔ ﺗﺣﻘق ﻛﺎﺗﺑﻪ ﻣن وﻗوﻋﻬﺎ وﯾدﺧل اﻟﺑﺣث ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫‪ ،1‬وﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾﻔﻪ أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺣرر ﯾﺻدر ﻋن ﻣوظف ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ وظﯾﻔﺗﻪ اﻟرﺳﻣﯾﺔ أو ﯾﺗدﺧل ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣرﯾرﻩ أو اﻟﺗﺄﺷﯾر ﻋﻠﯾﻪ وﻓق ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻣن ﺟﻬﺗﻪ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ‪،2‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺣﺿر إذن ﻫو اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾدون ﻓﯾﻬﺎ رﺟل اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺎ ﺗم ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﺣﺗوي اﻟﻣﺣﺿر ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﺣدﺛت ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟزﻣن )اﻟﺗﺎرﯾﺦ ـ اﻟوﻗت( ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص أو اﻷﻣﺎﻛن أو اﻷﺷﯾﺎء ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‪.3‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻓرض ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﻹﺛﺑﺎت إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻌﻠل ﺑﻛون أن اﻟورﻗﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ ﺗوﺣﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺛﻘﺔ واﻻطﻣﺋﻧﺎن ﻟﻌدم ﺗﺄﺛرﻫﺎ ﺑﻌﺎﻣل اﻟزﻣن وذﻟك ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟذاﻛرة اﻟﺗﻲ ﻗد ﯾﻌﺗرﯾﻬﺎ اﻟﻧﺳﯾﺎن ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻗﯾل‬
‫ﻓﻲ وﺻف اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺄﻧﻪ ﺷﻬﺎدة ﺻﺎﻣﺗﺔ ﻓﻲ ورﻗﺔ ﺟﺎﻣدة ‪.4‬‬

‫ورﻏم ﺧﻠو ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻣن ﺑﻌض اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﻧﺟدﻫﺎ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﺗﺟرى ﻣن‬
‫طرف ﻗﺿﺎة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ أو ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻗﺿﺎة اﻟﺣﻛم إﻻ أن ذﻟك ﻻ ﯾدﻋوا إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺗﺟرﯾد ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻣن أﻫﻣﯾﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻓرض اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﻋﻧد إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻟﯾس ﺟدﯾدا ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ ﺗوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫واﻷﺳﻌﺎر اﻟﺗوﻧﺳﻲ أن ﺗﺗم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺿر ﻣﺣرر ﻣن طرف ﻋوﻧﯾن ﻣﻔوﺿﯾن وﻣﺣﻠﻔﯾن‬
‫ﯾﻛوﻧﺎن ﻗد ﺳﺎﻫﻣﺎ ﻣﺑﺎﺷرة ﻓﻲ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬

‫وﺗوﺿﺢ اﻟﻣﺎدة ‪ 56‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣﻠﻬﺎ اﻟﻣﺣﺿر ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت‬
‫ﻋﻠﻰ ﺿرورة ﺑﯾﺎن ﻫوﯾﺔ وﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف اﻟذي ﻗﺎم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻫذا اﻟﺑﯾﺎن ﺟوﻫري ذﻟك أن ﻫو اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﺗﺣﻘق ﻣﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻹﺟراء اﻟذي اﺗﺧذﻩ ﻫذا اﻟﻣوظف ﯾدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أم ﻻ ‪ ،‬ﻟﻛن ﯾرى‬
‫اﻟﺑﻌض أن ﻫذا اﻟﺑﯾﺎن ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻌدم ﺑﯾﺎن ﻫوﯾﺔ ﻣﺣرر اﻟﻣﺣﺿر إذا ﻟم ﺗﺗم اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﯾﻪ ﻣن‬

‫إﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.303‬‬ ‫‪-1‬‬

‫أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﻲ اﻟﺨﺎص ‪ ،‬ج‪ ، 02‬ط‪ ، 03‬دار ھﻮﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ،2006‬ص ‪.343‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻮﺳﻰ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.330‬‬ ‫‪-3‬‬

‫ﻋﻤﺎد ﻋﻮض ﻋﺪس ‪ ،‬اﻟﺘﺤﺮﯾﺎت ﻛﺈﺟﺮاءات ﻣﻦ إﺟﺮاءات اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2007‬ص ‪.237‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪4‬‬

‫‪277‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫طرف اﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﯾﻌﯾب اﻟﻣﺣﺿر وﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﺗﻌوﯾل ﻓﻲ ﻗﺿﺎءﻫﺎ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ دون ﻓﯾﻪ ﻣن‬
‫وﻗﺎﺋﻊ‪.1‬‬

‫وﻛذﻟك ﯾﻌد ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﺑﯾﺎن ﺗﺎرﯾﺦ وﺳﺎﻋﺔ ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺿر ‪ ،‬وﯾﻛﺗب اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺑﺎﻟﺣروف‬
‫واﻷرﻗﺎم ‪ ،‬وﻋﻠﺔ اﺷﺗراط ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب أن ﺗﻛون ﺟﻣﯾﻊ اﻷﻋﻣﺎل اﻹﺟراﺋﯾﺔ‬
‫ﻣؤرﺧﺔ ‪ ،‬وﺗرﺟﻊ أﻫﻣﯾﺗﻪ أﯾﺿﺎ إﻟﻰ أن ﻛﺗﺎﺑﺗﻪ أﻣر ﻻزم ﻷﻋﻣﺎل اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم واﻧﻘطﺎع ﺧﺎﺻﺔ أن‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﺛﺑﺎت ﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﻣﺎدﯾﺔ وﻋدم ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻗد ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺷﻛﯾك ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿر‬
‫ﺧﺎﺻﺔ إذا دﻓﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﻐﯾﺑﺔ ‪ .2‬وﻛﺗﺎﺑﺔ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺣﺿر ﯾﻌﻧﻲ ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﯾوم واﻟﺷﻬر واﻟﺳﻧﺔ أﻣﺎ ﺳﺎﻋﺔ ﺗﺣرﯾر‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﻓﻼ ﯾﺗﻌﯾن ﺑﯾﺎﻧﻬﺎ إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾوﺟب ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﺧﻼل ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وﺗرﺟﻊ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﯾﺎن ﺳﺎﻋﺔ ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت أن ﺗﺗم‬
‫اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﻓﻲ أوﻗﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪ ،‬ﻛﺗﺣرﯾم ﻣﺛﻼ إﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﻓﻲ ﺳﺎﻋﺎت ﻣﺗﺄﺧرة ﻣن اﻟﻠﯾل‪.3‬‬

‫وﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻣﺎ ﯾﻔﯾد ﺑﯾﺎن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺣرر ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﺿر ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﯾﺟب‬
‫اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺗﺣرﯾرﻩ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟدﺳﺗور ‪ ،4‬إﻻ أن ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﺑﻠﻐﺔ أﺧرى ﻏﯾر اﻟﻠﻐﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻻ ﯾﺑطﻠﻪ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺄﻣر ﺑﺗرﺟﻣﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪.‬‬

‫إو ﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻣﺣﺿر ﻫوﯾﺔ ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو‬
‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت وﻧﺷﺎطﻬم وﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم وﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣﻬﻣﺔ ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟذي ﺳوف ﯾوﺟﻪ إﻟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻧﺷﺎط اﻟﻣﻣﺎرس واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻣﺣﺿر اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ‪ ،‬وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق ﺑﺄن ﯾﺟري ﺗﻛﯾﯾﻔﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻓﯾﺣدد ﺗﺻﻧﯾف اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺣﺳب اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02 -04‬ﻏﯾر أن ﻫذا اﻟﺗﻛﯾﯾف ﻻ ﯾﻠزم‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣن ﺣﻘﻬﺎ إﻋﺎدة اﻟﺗﻛﯾﯾف ﺣﺳب ﻣﺎ ﯾﺗراءى ﻟﻬﺎ ﺑﻌد دراﺳﺔ اﻟﻣﻠف ‪ ،‬وﯾﺑﻘﻰ اﻟﺗﻛﯾﯾف‬
‫اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ داﺋﻣﺎ ﻣن ﺳﻠطﺔ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ ﻗد ﺗم ذﻛرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫إﺿﺎﻓﺔ ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺧرى ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗزﯾد اﻟﻣﺣﺿر وﺿوﺣﺎ ﻻ ﺗؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼﻧﻪ ‪ .5‬ﻟﻛن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷرع‬

‫ﻋﻤﺎد ﻋﻮض ﻋﺪس ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.247‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪1‬‬

‫إﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.312‬‬ ‫‪-2‬‬

‫إﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.313‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫اﻟﻤﺎدة ‪ 03‬ﻣﻦ دﺳﺘﻮر ‪ ، 96‬ج رع ‪ ، 76‬س ‪.96‬‬ ‫‪-4‬‬

‫ﻣﺤﻤﻮد ﻧﺠﯿﺐ ﺣﺴﻨﻲ ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬ص ‪.527‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪5‬‬

‫‪278‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﺣدد ﺷﻛل ﻣﻌﯾن ﻟﻠﻣﺣﺿر اﻟذي ﯾﺟرى ﺗﺣرﯾرﻩ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬وﻗد ﺗم ﺗﺣدﯾد ﺷﻛل‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم ‪،‬وﻻ ﯾﻛون ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أﻣﺎم اﻟﻣوظف اﻟﻣؤﻫل ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﺳوى ﻣلء ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻼءم ﻣﻊ ﻣﺎ ﻋﺎﯾﻧﻪ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ وﻣﺎ أﺛﺑﺗﻪ ﻣن ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺷﺗرط ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺿر ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻓﻠﻠﻣﺣﻘق اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﻣﻛﺎن ﺗﺣرﯾر‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﻟﻛن ﺑﺷرط أن ﻻ ﯾﺗم ذﻟك ﺧﺎرج ﺣدود اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ ‪ ،‬ﻓﻠﻪ ﻣﺛﻼ أن ﯾﺣررﻩ ﺑﻣﻛﺗﺑﻪ أو‬
‫ﺑﻣﻛﺗب ﻣدﯾرﻩ أو ﺑﻣﻛﺎن ﻋﻣﻠﻪ‪.1‬‬

‫إو ذا ﺗم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﺧﺎرج ﻣﻛﺎن ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻛﺎن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣوﺟودا ﺣﯾﻧﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﻌﯾد ﻟﻪ اﻟﻣﺣﺿر وﯾﻌﻠﻣﻪ ﺑﻣﺣﺗواﻩ وﯾدﻋوﻩ ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾرﻓض ذﻟك ﺻراﺣﺔ ‪،‬‬
‫وﺗذﻫب اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬إﻟﻰ أﺑﻌد ﻣن ذﻟك إذ ﺗﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﺑﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻩ‬
‫أﻧﻪ ﻗد أﻋﻠم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺣرر اﻟﻣرﻓوع ﺿدﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر أو اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ إﻟﻰ‬
‫أﻧﻪ رﻓض اﻟﺗوﻗﯾﻊ أو أﻧﻪ ﻛﺎن ﻏﺎﺋﺑﺎ ﻋﻧد ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر‪.‬‬

‫وﯾﺗﻌﯾن ﻋﻘب اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺟﺎﻧب ﻣﺣررﻩ وﻫذا ﻫو اﻹﺟراء اﻟذي‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﻘوم ﺑﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ اﻟﻣوظف اﻟذي ﻋﺎﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﻘﺑل أن ﯾوﻗﻊ ﺑدﻻ ﻋﻧﻪ ﻣوظف آﺧر وﻫذا‬
‫ﺑﺧﻼف ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺿر اﻟذي ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع أن ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻧﻔس اﻟﻣوظف اﻟذي ﻋﺎﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﻋﻣل ﻣﺎدي ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌﻬد ﺑﻪ ﺿﺎﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﻟﻰ أي ﻣن ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ أو أﺣد اﻟﻛﺗﺑﺔ داﺧل اﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻊ ﻟﻬﺎ دون أن ﯾﺗرﺗب ﻋن ذﻟك ﺑطﻼن اﻟﻣﺣﺿر ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﯾﻌد إﺟراء ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺟوﻫرﯾﺎ ﯾﺗﻌﯾن‬
‫اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻣن ﺿﺎﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ ﺑطﻼن اﻟﻣﺣﺿر‪ ، 2‬وﻫذا ﻣﺎ ﺳﺎر ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﺑﻧﺻﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.02 -04‬‬

‫وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻘق إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﺣوﻟﻬﺎ أن ﯾﺣدد ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺗرﺣﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺻﻠﺢ‪.‬‬

‫وﯾﺗم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﻓﻲ ظرف ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻻ ﯾؤدي ﻋدم اﺣﺗرام‬
‫ﻫذا اﻷﺟل إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﻣﺣﺿر‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﻧﺗﺳﺎءل ﻋن ﻓﺎﺋدة ﺗﺣدﯾد أﺟل ﻟﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر‪ ،‬إذ اﻷﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أن ﯾﺗم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺎﺿر ﺑﻐﯾر ﺗﻣﻬل‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻤﺎد ﻋﻮض ﻋﺪس ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.248‬‬

‫‪ - 2‬إﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.307‬‬

‫‪279‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺗوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 59‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ إدارة اﻟﺗﺟﺎرة أن ﺗﻣﺳك ﺳﺟﻼ ﻣرﻗﻣﺎ وﻣؤﺷ ار ﻋﻠﯾﻪ ﺣﺳب‬
‫اﻷﺷﻛﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺗم ﻓﯾﻪ ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻣﺣﺎﺿر وﺗﻘﺎرﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺟزة ﻣن طرف أﻋواﻧﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ :‬ﯾطرح ﻫذا اﻟﻌﻧوان ﺛﻼﺛﺔ إﺷﻛﺎﻻت أﺳﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬اﻷوﻟﻰ‬
‫ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣدى ﺳﻠطﺔ اﻷﻋوان اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻓﻲ ﻋدم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺎﺿر ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى اﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﻣﺣﺿر اﻟدﻟﯾل اﻟوﺣﯾد ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬أم أﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻷﺧرى ﻛﺎﻟﺷﻬود واﻹﻗرار واﻟﻘراﺋن ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﺿر ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺳﻠطﺔ اﻷﻋوان اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﻓﻲ ﻋدم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺎﺿر ‪ :‬ﯾطرح ﻫذا اﻟﻌﻧوان اﻟﺗﺳﺎؤل اﻵﺗﻲ ‪ :‬ﻫل‬
‫ﯾﻣﻠك اﻷﻋوان اﻟﻣﺣﻘﻘون ﺳﻠطﺔ ﻋدم ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗوﺟﯾﻪ إﻧذار ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف؟‪.‬‬

‫ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻧص ﺻرﯾﺢ ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻌون اﻟﻣﺣﻘق ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﺑﺧﻼف ﺑﻌض اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻷﺧرى اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻠك ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﻔﺗﺷون ﺳﻠطﺔ ﺗوﺟﯾﻪ إﻧذار ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف ﻣن أﺟل إﺻﻼح اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.1‬‬

‫ﯾرى اﻟﺑﻌض أﻧﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﯾﻛون ﻣن ﻏﯾر اﻟﺿروري إﺷﻌﺎر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﻛل‬
‫اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻷﻋوان ﻓﻲ إطﺎر ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻛﺿﺑﺎط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻻﻛﺗﻔﺎء‬
‫ﺑﺈرﺳﺎل ﻣﺟرد إﻧذار إﻟﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف وﺣﺛﻪ ﻋن طرﯾق ﻫذا اﻹﻧذار ﻋﻠﻰ ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺳﻠوﻛﻪ ‪ ،‬إذ ﯾﻛون ﻫذا اﻹﻧذار‬
‫ﻣﺷﻔوع ﺑﻌﺑﺎرة ﺗﻬدﯾد أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻋدم ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺳﻠوك ﻓﺈﻧﻪ ﺳﯾﺗم رﻓﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إو رﺳﺎل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ ﻫﻧﺎ أن ﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﻗد ﺗؤﺗﻲ ﺛﻣﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺗوﻗﯾف اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر‬
‫طرﯾﻘﺔ وﻗﺎﺋﯾﺔ وﺗﺻﺣﯾﺣﯾﺔ ﯾﻣﻛن اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ ‪ ،2‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟطرﯾﻘﺔ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺧﻔﯾف اﻟﺿﻐط‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺗﻲ ﺗﻛﺎد ﺗﻐرق ﺑﺣﺟم اﻟﻣﻠﻔﺎت اﻟﻣرﺳﻠﺔ إﻟﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى اﻟﺑﻌض اﻵﺧر أن ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﻫو واﺟب وظﯾﻔﻲ ﻟﻪ أﺛر ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ‪ ،‬ﻓﻣﺎدام‬
‫أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺳﺗﻧد ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ إﻟﻰ إﺟراءات اﻻﺳﺗدﻻل ﻣﺗﻰ اﻗﺗﻧﻊ ﺑﺣﺻوﻟﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺣﺿر ﺣﺗﻰ ﺗﻛون ﻟﻬﺎ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻹﺛﺑﺎت وﻟﺗﻛون ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣررﻫﺎ وﻋﻠﻰ أطراف‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣﺿر ﻻ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬ﺑل أن ﻗﯾﻣﺗﻪ ﺗﺗﺿﺢ ﺑﺻورة أﻛﺑر ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺻﺣﺔ اﻹﺟراء اﻻﺳﺗدﻻﻟﻲ اﻟذي اﺗﺧذ ‪ ،‬ﻓﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺣﺿر ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺄﻛد ﻣن أن اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻹﺟراء ﻟﻪ‬

‫‪ -1‬اﻟﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 03 -90‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1990/02/06‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻔﺘﺸﯿﺔ اﻟﻌﻤﻞ ‪ ،‬ج ر ع ‪ 06‬س‪.90‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- J. calais - Auloy, op. cit., p. 567.‬‬

‫‪280‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﺎﯾﻧﻬﺎ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺣﺿر ﯾﺑﯾن أﯾﺿﺎ ﻣدى اﺣﺗرام ﻣﺣررﻩ‬
‫ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ‪.1‬‬

‫‪ -2‬ﻣدى اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺣﺿر اﻟدﻟﯾل اﻟوﺣﯾد ﻟﻺﺛﺑﺎت‪ :‬ﯾطرح ﻫذا اﻟﻌﻧوان اﻟﺗﺳﺎؤل اﻵﺗﻲ ‪ :‬ﻫل ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم إداﻧﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺣﺎل إﻟﯾﻪ ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬دون أن ﺗﻘدم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻣﺣﺿر ﻹﺛﺑﺎت اﻟواﻗﻌﺔ واﻛﺗﻔﺎءﻫﺎ ﺑﺄدﻟﺔ إﺛﺑﺎت‬
‫أﺧرى ؟‪.‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬
‫إﻟﻰ ﻋدم اﺷﺗراط ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣري‬ ‫واﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬ ‫ذﻫﺑت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ‬
‫واﻻﺳﺗدﻻل ‪ ،‬وﻗد أﯾد اﻟﺑﻌض ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ وﺣﺟﺗﻪ ﻓﻲ ذﻟك أن ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺣﺿر ﻻ ﯾﺷﻛل ﻋﻘﺑﺔ أﻣﺎم اﻟﺣﻛم‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ‪ ،‬ﻷن اﻟﺟراﺋم ﻛﺎﻓﺔ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت وﺟودﻫﺎ ﺑطرق إﺛﺑﺎت أﺧرى ﺑﺧﻼف اﻟﻣﺣﺎﺿر‪ ،‬وذﻟك ﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫ﻷﺧذ اﻟﻣﺷرع ﺑﻘﺎﻋدة ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺳﺗﻠزم ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟ ارﺋم‬
‫ﻣﺣددة ﻛﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﻣﺛﻼ وﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺛﺑت إﻻ ﺑﺎﻟﺧﺑرة اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪.4‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ أن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺛﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻟﻛن ﻟم ﯾﺄت ﻫذا اﻟﻧص ﺑﺻﯾﻐﺔ اﻟﺣﺻر‪،‬‬
‫ﻓﻬو ﻟم ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻣﺛﻼ ﻋﺑﺎرة "ﻻ ﺗﺛﺑت ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت إﻻ ﺑﻣﺣﺎﺿر"‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧرﺟﺢ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت وﻫﻲ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﻘﺑل ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑرﻓﻊ‬
‫ﺷﻛوى ﺟزاﺋﯾﺔ أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص أو أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص وﯾدﻋم ﺷﻛواﻩ ﺑﺷﻬﺎدة ﺷﻬود‬
‫ﻣن أﺟل إﺛﺑﺎت اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﺟرﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻫذا ﯾﻌﺗﺑر‬
‫ﻓرض ﻧﺎدر اﻟﺣدوث ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﺎﻛم وﻫذا ﺑﺳﺑب أن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻻ ﯾﺣظﻰ ﺑﺎﻫﺗﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻔردي ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ : 02-04‬اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‬

‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ أن اﻟﻣﺣررات ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺎن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻷﺧرى ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﺑﺻﻔﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﺑﻌض اﻟﻣﺣﺎﺿر ﺣﺟﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣﺿر ﺣﺟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺟﺎء‬

‫‪ - 1‬إﺑﺮاھﯿﻢ ﺣﺎﻣﺪ طﻨﻄﺎوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.304‬‬

‫‪ - 2‬ﻧﻘﺾ ﻣﺼﺮي ‪ ،1958/11/03‬أﺣﻜﺎم اﻟﻨﻘﺾ ‪ ،‬س ‪ ،09‬رﻗﻢ‪ ، 213‬ص‪.866‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Cass. crim., 24/05/1967, bull. crim., n°162.‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﻤﺎد ﻋﻮض ﻋﺪس ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.246‬‬

‫‪281‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﻪ إﻟﻰ أن ﯾﺛﺑت ﻣﺎ ﯾﻧﻔﯾﻪ ﺗﺎرة ﺑﺎﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر وﺗﺎرة ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺗﻘدﯾم اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ ‪ ،‬واﻟﺳﺑب ﻓﻲ أن‬
‫إﻋطﺎء اﻟﻣﺣﺿر ﺣﺟﺔ ﺣﺗﻰ ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗزﯾر ﻻ ﯾﺟب أن ﯾﺄﺧذ ﺑﻪ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻻ إذا ﻧص اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺻراﺣﺔ ﻫو أن ﻫذﻩ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺣﺿر ﻻ ﺗﺗﻔق ﻣﻊ ﻣﺑدأ ﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺎت وﺿرورة إﻋﺎدة‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪.1‬‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 58‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺟز ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻷﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻛون ﻟﻬﺎ ﺣﺟﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﯾطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪.‬‬

‫وﻣﺿﻣون اﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﺗﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﺟﻬﺔ إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻟوﻗوع اﻹﺟراء ذاﺗﻪ‪ ،‬إﻻ أن‬
‫‪2‬‬
‫‪ ،‬ﻓﻬذﻩ‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﻣﻛن أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻌﻛس ﻣﺎ ورد ﻓﯾﻬﺎ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟﻠﺟراﺋم‬
‫اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻗﺎﺻرة ﻋﻠﻰ ﺛﺑوت اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ وردت ﺑﺎﻟﻣﺣﺿر وﻻ ﺗﻣﺗد إﻟﻰ إﻟزام اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻣﺎ ورد‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،3‬ﻓﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻲ أن ﺗﻌﯾد ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر رﻏم ﻋدم اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ ،‬وﻟﻬﺎ أن ﺗﻘدر ﻗﯾﻣﺗﻪ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ وﺗرﻓض اﻷﺧذ ﺑﻪ ‪ ،‬وﻻ ﻣﻌﻘب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫ﻣﺗﻰ أﻗﺎﻣت ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺳﺎﺋﻐﺔ وﻣﻘﺑوﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺈذا ﺗﺿﻣن اﻟﻣﺣﺿر ﻣﺛﻼ واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻛﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻠك ﺳﺟﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ ‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻌون ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ أﺛﻧﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ أن ﯾﻧﻔﻲ أﻧﻪ ﻗد ﺻرح ﺑﻬذا اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣدون ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر إﻻ‬
‫ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ‪ ،‬أﻣﺎ ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ ﻫذا اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن ﻋدﻣﻪ ﻓﻬو ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ودون اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺎﻟﺗزوﯾر أن‬
‫ﯾﺛﺑت ﻋدم ﺻﺣﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣدون وﻋدم اﻟﺗﻌوﯾل ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﻋﻛﺳﻪ ﻛﺄن ﯾﻘدم ﺳﺟﻠﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﻠﺟﺄ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻟﻰ طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﯾد ﺗﻔﻧﯾد ودﺣض ﻣﺎ‬
‫أﺛﺑﺗﻪ اﻟﻣﺣﺿر ﻣن وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺎدﯾﺔ وﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن إﺟراءات ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﺿﻣن اﻟﻣﺣﺿر ﻣﺛﻼ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ﺣﺿر أﺛﻧﺎء ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ووﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺿر ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻌﺗﺑر ﺻﺣﯾﺣﺔ وﻻ‬
‫ﯾﻛﻔﻲ ﻣﺟرد ﺗﻘدﯾم دﻟﯾل ﻋﻛﺳﻲ ﻹﺛﺑﺎت ﻋدم ﺻﺣﺗﻬﺎ ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب أن ﯾدﻓﻊ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺄن اﻟﻣﺣﺿر‬

‫‪ - 1‬ﻣﺴﻌﻮد زﺑﺪة ‪ ،‬اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 1989‬ص ‪.108‬‬
‫‪ - 2‬ﺣﺎﺗﻢ ﺣﺴﻦ ﺑﻜﺎر ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.283‬‬
‫‪ - 3‬إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻐﻤﺎز ‪ ،‬اﻟﺸﮭﺎدة ﻛﺪﻟﯿﻞ إﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬دار ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﺘﺐ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1980‬ص ‪.655‬‬

‫‪282‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻣزور ‪ ،‬ﻛﺄن ﯾدﻓﻊ ﺑﺗزوﯾر ﺗوﻗﯾﻌﻪ ‪ ،‬أو ﯾدﻓﻊ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﻣوﺟود ﻓﻲ ﺧﺎرج اﻟوطن ‪،‬‬
‫وﻫﻧﺎ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ ﺻورة رﻓﻊ دﻋوى ﻓرﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ‪.‬‬

‫إو ذا ﺗم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺣﺿر ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق‪،‬‬
‫ﺑل ﻟﻬﺎ أن ﺗﻘدر ﻣدى ﺟدﯾﺔ أدﻟﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر وﻣدى ﻟزوم اﻟﻣﺣﺿر ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟدﻓﻊ‬
‫ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع اﻷﺧرى ﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﻘﺑﻠﻪ ﻛﻣﺎ ﻟﻬﺎ أن‬
‫ﺗرﻓﺿﻪ ‪ ،‬ﻟﻛن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺑﯾن ﻓﻲ أﺳﺑﺎب ﺣﻛﻣﻬﺎ أﺳﺎس رﻓﺿﻬﺎ ﻟﻠطﻠب ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن‬
‫اﻟدﻓوع اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟوﺻﺣت ﻟﺗﻐﯾر وﺟﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.1‬‬

‫إو ذا ﺣﻛم ﺑﺗزوﯾر اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻛون ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣزور ﻣن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ‪.‬‬

‫أﺟﺎزت اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﻣﺣﺿر ﻟﻌدم اﺣﺗرام ﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻣن طرف اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟذﯾن ﻋﺎﯾﻧوا اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﺗﻲ رﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺑطﻼن ﺑﻧص‬
‫ﺻرﯾﺢ ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أﻧﻬﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﻣﺣﺿر ‪ ،‬إذ أن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر ﻟﻣﺳﺎﺋل ﺟوﻫرﯾﺔ ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼﻧﻪ ‪ .‬وﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﻌدد ﺑﻌض ﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ ﻟم ﯾرﺗب‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻫذا اﻷﺛر ﺻراﺣﺔ ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣرر اﻟﻣﺣﺿر اﺧﺗﺻﺎﺻﺎ ﻧوﻋﯾﺎ أو إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋدم ﻣراﻋﺎة اﻟﺷﻛﻠﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎم اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻛﻌدم أداء اﻟﯾﻣﯾن ﻣن اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن وﻋدم ﻣﺳك‬
‫اﻟﺗﻔوﯾض وﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﺗﻔوﯾض واﻟﺗﻌرﯾف ﺑﺎﻟوظﯾﻔﺔ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋدم ﻣراﻋﺎة اﻟﺷﻛﻠﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر ‪.‬‬
‫وﺗﺑﻌﺎ ﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﺈن اﻟﺑطﻼن ﻗد ﯾﻛون ﻧﺳﺑﯾﺎ ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻣطﻠﻘﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺑطﻼن‬
‫ﻣطﻠﻘﺎ ﺑﺳﺑب ﺗﺧﻠف ﺷﻛل ﺟوﻫري ﻛﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣوظف اﻟذي ﻋﺎﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺑطﻼن ﻫﻧﺎ ﯾﻣﺗد إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﺑﻛﺎﻣﻠﻪ‪ ،‬وﯾﻘﻊ ﺑﺎطﻼ ﻓﻲ ﻛل ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ وﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗداد ﺑﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯾﻪ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬أﻣﺎ إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﺑطﻼن ﻧﺳﺑﯾﺎ ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﻣﺣﺿر ﻛﻠﻪ إﻧﻣﺎ ﻓﻘط ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓﻘدان اﻟﻣﺣﺿر إﻟﻰ‬
‫ﺣﺟﯾﺗﻪ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺻﺑﺢ ورﻗﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﻣن أوراق اﻹﺛﺑﺎت أي أﻧﻪ ﯾﻧزل إﻟﻰ درﺟﺔ اﻟﻣﺣﺎﺿر‬
‫اﻻﺳﺗدﻻﻟﯾﺔ‪.2‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﺎﺗﻢ ﺣﺴﻦ ﺑﻜﺎر ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.887‬‬

‫‪ - 2‬رﺣﻤﺎﻧﻲ ﺣﺴﯿﺒﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.119‬‬

‫‪283‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻌـــــﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔـــــﺎت‬

‫إن اﻟوﺻف اﻟﺟﻧﺣﻲ اﻟذي أﻋطﺎﻩ اﻟﻣﺷرع ﻟﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻟﺗﻧظﯾم وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ ﻣﻧطﻘﺎ أن ﺗﺗم ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟذﯾن ﯾﻘﻌون ﺗﺣت ﻫذا اﻟوﺻف أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 60‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ أن ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺧﺿﻊ ﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‬
‫ﯾﺧﺗص اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺑﺈرﺳﺎل ﻣﺣﺎﺿر إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗص‪.‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺿد ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻗﺎم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﺣق ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺳﯾس‬
‫ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻬم ‪.‬‬

‫ﺑﺗﺣﻠﯾل ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﺳﺗﻛﺷف ﺛﻼث ﻋﻧﺎﺻر ﻟﻠﺑﺣث ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوع اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻷول أن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻛون ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺛﺎﻧﻲ أن اﻟﻣﺷرع ﺳﻣﺢ ﻟطرﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻣن ﺟﻬﺔ واﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺣول اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﺛﺎﻟث أن اﻟﻣﺷرح ﺳﻣﺢ ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻬم ‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﺳﻧﺗﻧﺎول دراﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺛﻼث ‪ :‬اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أوﻻ‪،‬‬
‫واﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻛطرﯾق ﻹﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ ،‬ﺛم ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﺛﺎﻟﺛﺎ‪.‬‬

‫‪284‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ طرﯾق اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺿد ﺧرق ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ ﻛﺟزاء ﻟواﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻫو اﻹﺟراء اﻟذي ﯾﻧﻘل اﻟدﻋوى ﻣن ﺣﺎل اﻟﺳﻛون إﻟﻰ ﺣﺎل اﻟﺣرﻛﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻗﺑل ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻛود أي أﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﻛن ﺳوى ﻣﺟرد وﻗﺎﺋﻊ ﻓﻲ أوراق ‪،‬‬
‫ﻓﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﻘﺿﯾﺔ إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗم إﻟﯾﻪ ﺳواء ﻣن ﺟﻬﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ أو‬
‫ﻣن ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗم أي إﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺎت اﻟﻣوﺿوع إﻻ ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن أﺟل اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻘﺿﺎء اﻟﺣﻛم ﻣن ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﺗطرح ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻧراﻫﺎ ﺟدﯾرة ﺑﺎﻟﺑﺣث ‪ ،‬ﺗﺗﻌﻠق أوﻻ‬
‫ﺑﺣق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو ﻋدم اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪ ،‬ﺛم ﺛﺎﻧﯾﺎ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗﺣرك‬
‫ﺿدﻩ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬وأﺧﯾ ار ﻓﻲ ﻣدى ﺣق اﻷطراف اﻟﻣﺗﺿررة ﻓﻲ طﻠب ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ -‬ﺣق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو ﻋدم اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪ :‬وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗﻛون اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﺗم ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻣﺗﻰ أﺣﯾطت ﻋﻠﻣﺎ ﺑﻬﺎ وﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘﻘت ﻣن‬
‫ﻗﯾﺎم أرﻛﺎﻧﻬﺎ‪ ، 1‬وﯾﻌﺗﺑر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻌﺿو اﻟﺣﺳﺎس واﻟﻔﻌﺎل ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ‪،‬‬
‫ﻓﻬو ﻣﺧول ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻔﺎت واﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺻل إﻟﯾﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو ﻋن‬
‫طرﯾق اﻟﺷﻛﺎوى أو اﻟﺗﻲ ﯾﺻل إﻟﯾﻬﺎ ﺑﻧﻔﺳﻪ‪. 2‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﺴﻦ ﺷﺬان ‪ ،‬دور اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺮﯾﻚ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺟﺮاﺋﻲ اﻟﯿﻤﻨﻲ ‪ ،‬ر م ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ، 2012 ،‬ص‪.03‬‬
‫‪ - 2‬ﺑﻮﺣﺠﺔ ﻧﺼﯿﺮة ‪ ،‬ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺮﯾﻚ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋﺮي ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ‪ ،2002‬ص‪.37‬‬

‫‪285‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﺧﺗص وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺑﺗﻘدﯾر ﻣدى ﻣﻼءﻣﺔ‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن ﻋدﻣﻪ ‪ ،1‬ﻓﯾﻛون ﻟﻪ إذا رأى أن ﻻ ﻣﺣل ﻟﻠﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى أن ﯾﺄﻣر ﺑﺣﻔظ‬
‫اﻟﻣﻠف أﻣﺎ إذا رأى أن اﻟدﻋوى ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟرﻓﻌﻬﺎ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣرﺳﻠﺔ إﻟﯾﻪ ﻣن ﺟﻬﺎت اﻟﺿﺑط‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘوم ﺑﺎﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ إن رأى ﻣﺣﻼ ﻟذﻟك أن‬
‫ﯾﺗﻘدم ﺑطﻠب اﻓﺗﺗﺎﺣﻲ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق وﯾﺣﯾل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص‪.2‬‬

‫وﯾﺟب اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺗﻣﺎﻣﺎ ﺑﺣق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر ﻣدى ﻣﻼﺋﻣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﺑﯾن ﺗﻌﻠﯾق ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ طﻠب ﺟﻬﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﺗﻘرر‬
‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون أن ﺗﺳﺗﻧد إﻟﻰ اﻟطﻠب اﻟذي ﺟﻌﻠﻪ اﻟﻣﺷرع ﻛﻘﯾد ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﻌﺗﺑر اﻟطﻠب ﻗﯾدا ﻣن ﻗﯾود اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﺟراء ﯾﺻدر ﻓﻲ ﺷﻛل‬
‫ﻛﺗﺎﺑﻲ ﻣن ﺑﻌض اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﻌﺑر ﻓﯾﻪ ﻋن إرادة ﺗﺣرﯾك رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟراﺋم ﺣددﻫﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪.3‬‬

‫ﻓﻔﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﯾﻣﻧﻲ ﻣﺛﻼ اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫ﻗﺎﻧون ﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﻣﻧﻊ اﻹﺣﺗﻛﺎر واﻟﻐش اﻟﺗﺟﺎري أن ﯾﺗم ذﻟك ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن اﻟوزﯾر اﻟﻣﺧﺗص ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻧص ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻ ﺗرﻓﻊ إﻻ ﺑطﻠب ﻣن اﻟوزﯾر‪.4‬‬

‫وﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﯾﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﻋدم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﺳﺗﻬﻼك واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ إﻻ ﺑﻌد ﻣﺣﺎوﻟﺔ إﻗﻧﺎع اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺈزاﻟﺔ أﺛر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك ﻣﻣﻛﻧﺎ ‪ ،‬ﻓﯾوﺟﻪ إﻟﯾﻪ‬
‫إﻧذا ار ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺣﺎل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﺈذا ﻟم ﯾﻣﺗﺛل ﻟﻬذا اﻹﻧذار ﺟﺎز ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿدﻩ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻣﺛﻼ ﯾوﺟﻪ أوﻻ إﻧذار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻹﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾدﻋن ﻟﻪ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺟرت ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﺟزاﺋﯾﺎ ‪.5‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻟم ﯾﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﯾﯾد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺷرط طﻠب اﻟو ازرة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬إو ن ﻛﺎن ﻗد ﺳﻣﺢ ﻟﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣﻊ‬

‫‪ - 1‬ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻤﺒﺪأ اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ ﻣﻨﺢ اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻣﺪى ﻣﻼﺋﻤﺔ ﺗﺤﺮﯾﻚ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮭﺎ رﻏﻢ ﺗﻮاﻓﺮ ﺟﻤﯿﻊ أرﻛﺎن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ وﻛﻔﺎﯾﺔ‬
‫اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺸﺘﺒﮫ ﻓﯿﮫ ‪.‬‬
‫‪ - 2‬راﺋﻒ ﻟﺒﯿﺐ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪ . 174‬واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﻧﺎدر اﻟﻮﻗﻮع ﻻﻛﺘﻔﺎء اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻤﺤﺎﺿﺮ‬
‫اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻓﻲ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻠﻒ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﺴﻦ ﺷﺬان ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.114‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﺴﻦ ﺷﺬان ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.114‬‬
‫‪ - 5‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.427‬‬

‫‪286‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺧﺎﻟف أن ﻻ ﺗرﺳل اﻟﻣﺣﺎﺿر إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﺗﻧﻬﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ ‪ .‬وﻋﻠﻰ ذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﺣق وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﻘﯾد ﺑﺎﻟطﻠب‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬو ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺳﻠطﺔ ﻣﻼﺋﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻓق ﻣﺎ ﯾﺗراءى ﻟﻪ ﺑﻌد اطﻼﻋﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣرﺳﻠﺔ إﻟﯾﻪ ﻣن طرف ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗﺣرك ﺿدﻩ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ :‬ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول‬
‫ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﻘوم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿدﻩ ﻫل ﯾﺣرﻛﻬﺎ ﺿد اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬أم ﺿد اﻟﻌﺎﻣل اﻟذي ارﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﺗم ﺗﺣرﯾر‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ﺿدﻩ أم ﺿد اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺷرﻛﺔ أو ﻣؤﺳﺳﺔ ‪ ،1‬وﻫذا اﻟﻣﺷﻛل ﯾطرح أﺳﺎﺳﺎ‬
‫ﻟﻌدم ﺗطرق اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد اﻟﺣﻠول اﻟواﺟب اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻓﻣن ﺟﻬﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 51‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻘوم إﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ذﻟك ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻻ ﯾوﺟد ﻧص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﯾﻘﯾم‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﺑﺻﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ‪ ،‬إﻻ إذا اﻋﺗﻣدﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺗﻲ ﺗﻌرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻣﻔﻬوم ﺷﺎﻣل ﺑﺣﯾث ﺗﻘﺑل ﺧﻠﻊ ﺻﻔﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺣﺗﻰ‬
‫اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ .‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إذا أﺧذﻧﺎ ﺑﻬذا اﻟﻧص ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﺗﻘﺑل إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬ﻟﻛن ﺿﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻔﻌل ﻣﺣل‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻗد ارﺗﻛب ﻣن طرف اﻟﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ اﻟﻣﻔوض اﻟﻌﺎدي أو اﻷﺟﯾر ﻛﻣدﯾر وﺣدة ﺻﻧﺎﻋﯾﺔ أو وﻛﺎﻟﺔ ﺑﻧﻛﯾﺔ ﻓﻬؤﻻء‬
‫ﻣﺎ ﻫم إﻻ ﻣﺟرد أﺟراء أو ﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪.2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪،‬‬ ‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻔروض أن ﯾﺗم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿد اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ اﻟذي اﺗﺧذ اﻟﻘرار اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ‬
‫وﻗوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﻣﻼﺣظﺔ أن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﻫو اﻟذي ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻛﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق واﻟﻣﺻﺎدرة ‪.4‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Jean Calais-Auloy, op. cit., p. 569.‬‬
‫‪ - 2‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ‪ ،‬ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮار رﻗﻢ ‪ 613327‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2011/04/28‬اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻏﺮﻓﺔ اﻟﺠﻨﺢ‬
‫واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ‪ ،‬ع‪ ، 01‬س‪ ، 2012‬ص ص ‪. 23 -22‬‬
‫‪ - 3‬ﺗﻌﺮف اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ﻣﻦ ق إج ج اﻟﻤﻤﺜﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﺑﺄﻧﮫ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ اﻟﺬي ﯾﺨﻮﻟﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮن أو اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺸﺨﺺ‬
‫اﻟﻤﻌﻨﻮي ﺗﻔﻮﯾﻀﺎ ﻟﺘﻤﺜﯿﻠﮫ ‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Jean Calais-Auloy, op. cit., p. 570.‬‬

‫‪287‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟﻛن اﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻘوم ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ داﺋﻣﺎ ﺿد اﻟﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻠﺷﺧص‬
‫اﻟﻣﻌﻧوي ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻛﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ وﻟﯾس ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻛﻣﻣﺛل ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬وﻗﻠﯾﻼ ﻣﺎ ﯾﺗم اﻟﺗﺣﻘق‬
‫ﻣن اﻟﺷﺧص اﻟذي اﺗﺧذ اﻟﻘرار اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ وﻗوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ آﻟﯾﺔ‬
‫ﺿد اﻟﻣدﯾر ﺑﺻﻔﺗﻪ ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ ‪.‬‬

‫وﻋﻧدﻣﺎ ﺗرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣن طرف اﻟﻣوظف ﺳواء ﻛﺎن ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي طﺑﯾﻌﻲ أو ﻣﻌﻧوي ‪،‬‬
‫ﻓﻬﻧﺎ وطﺑﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺣرك ﺿد‬
‫ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬ﻟﻛن وﻧظ ار ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم وارﺗﺑﺎطﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻔﺗرض أن اﻟﻣوظف ﻗد ارﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وأواﻣرﻩ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺗﺣﻣﻠﻬﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﺑﺳﯾطﺔ ﺗﻘﺑل إﺛﺑﺎت اﻟﻌﻛس ﻣن طرف اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺗﺧﻠص ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺄن ﯾﺛﺑت أن اﻟﻣوظف ﻗد ارﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺈرادﺗﻪ و أﻧﻬﺎ ﻗد ارﺗﻛﺑﻬﺎ‬
‫رﻏم ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت إﻟﯾﻪ ﺑﻌدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ ‪ ،1‬واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن إﺛﺑﺎت ﻋﻛس ﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﻫو ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺻﻌب ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ وﻗد ﺟرى ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻣﯾﻠﻪ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ رﻏم‬
‫دﻓﻌﻪ ﺑﺄن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد ارﺗﻛﺑت ﻣن طرف ﺗﺎﺑﻌﻪ ‪ ،‬واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﻋﺟزﻩ ﻋﻠﻰ إﺛﺑﺎت ﺻﺣﺔ ﻣﺎ ﯾدﻓﻊ ﺑﻪ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ -‬ﺣق اﻷطراف اﻟﻣﺗﺿررة ﻓﻲ طﻠب ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ :‬اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن أن اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪ 02‬ﻟم ﯾﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻌل ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺟزة ﻣن طرف ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟوﺳﯾﻠﺔ‬
‫اﻟوﺣﯾدة ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻣن ﺣق اﻟﻣﺗﺿرر ﺳواء‬
‫ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺎ أو ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ أن ﯾﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺳواء ﺑﺎﻟﺷﻛوى أﻣﺎم وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو ﺑﺎﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص ‪.‬‬

‫وﺗﻌرف اﻟﺷﻛوى ﺑﺄﻧﻬﺎ إﺑﻼغ اﻟﻣﺿرور اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑوﻗوع ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻣﻌﯾﻧﺔ أﻟﺣﻘت ﺑﻪ ﺿر ار ﻣﺎ طﺎﻟﺑﺎ اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ‪ .2‬ورﻏم أن اﻟﺷﻛوى ﺣق ﻣن‬
‫ﺣﻘوق اﻟﻣﺿرور إﻻ أن رﻓﻌﻬﺎ ﻻ ﯾﻌد ﺷرطﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺣددﻫﺎ‬

‫‪1‬‬
‫‪- Cass. Crim., 11/03/1993, JCP,1994, p. 571 .‬‬
‫‪ - 2‬ﻗﺮاﻧﻲ ﻣﻔﯿﺪة ‪ ،‬م س ‪ ،‬ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ ‪ ،‬ر م ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺴﻨﻄﯿﻨﺔ ‪ ، 2009،‬ص ‪.03‬‬

‫‪288‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،1‬ﻛﻣﺎ أن رﻓﻌﻬﺎ ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻣﻠك ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫اﺗﺧﺎذ ﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى ‪.‬‬

‫وﯾﻘر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻣﺗﺿرر ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أن ﯾﺗﻘدم ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪،‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ اﺳﺗوﻓﻰ ﻫذا اﻹﺟراء‬ ‫وذﻟك ﺑﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص‬
‫ﺷروطﻪ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ‪ ،‬ورأى ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺟدﯾﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣﯾل اﻟﺷﻛوى إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫ﻹﺑداء طﻠﺑﺎﺗﻪ ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻧﺗﻬﻰ ﻫذا اﻷﺧﯾر إﻟﻰ طﻠب ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻫﻧﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺗﺣرﻛت‬
‫ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬ﻟﻛن إذا رأى وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أﻧﻪ ﻻ ﺗوﺟد أي ﺟرﯾﻣﺔ وﺗﻣﺳك ﺑطﻠب رﻓض‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺑﺎﺷر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺗﻛون اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻗد ﺗﺣرﻛت ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ ،‬وﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟطﻌن ﻓﻲ ذﻟك أﻣﺎم‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪.‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻟﺟوء اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك أو اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺿرور إﻟﻰ اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق إو ن ﻛﺎن ﺟﺎﺋ از ﻗﺎﻧوﻧﺎ إﻻ أﻧﻪ ﻧﺎدر اﻟوﻗوع ﻋﻣﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻧظ ار ﻻرﺗﺑﺎطﻪ ﺑدﻓﻊ اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ وﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺗﺿرر ﻓﻲ أﺣﺳن اﻷﺣوال ﺳوف ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ ﺗﻘدﯾم‬
‫ﻣﺟرد ﺷﻛوى أو ﺑﻼغ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻘﯾد أو إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗص‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟوﺻف اﻟﺟﻧﺣﻲ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﺣددة ﺑﻧص اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻧظر‬
‫ﻣن طرف ﻗﺳم اﻟﺟﻧﺢ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ‪ ،‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻫﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣﻛﺎن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﻛﺎن اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬ﻟﻛن‬
‫وﻧظ ار ﻻرﺗﺑﺎط اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺣددة ﺑﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺟرﯾﻬﺎ ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وارﺗﺑﺎطﻬم‬
‫ﺑوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذﯾن ﯾﺗﺑﻌون ﻟﻪ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﻛون وﺑﺻﻔﺔ ﺷﺑﻪ داﺋﻣﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ‬
‫ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﻛﺎن رﻓﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻠﻄﯿﻒ اﻟﻔﻘﻲ ‪ ،‬اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣﻘﻮق ﺿﺤﺎﯾﺎ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻔﺠﺮ ﻟﻠﻨﺸﺮ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2003‬ص‪.151‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 72‬ﻣﻦ ق إ ج ‪.‬‬

‫‪289‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣﻼﺣظﺗﻪ أن ﻋدد اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﺳﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم ﻫو ﻋدد ﺿﺧم‬
‫ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﻓوﻋﺔ واﻟﻣﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ وﻛﻼء اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣن طرف ﺟﻬﺎت اﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻋدم وﺟود ﺗﺧﺻص ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎة ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﻻ ﯾﺄﺧذ ﺣظﻪ ﻣن اﻟدراﺳﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أﻫﻣﯾﺗﻪ وﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي أدى إﻟﻰ ﺳﯾﺎدة‬
‫ﻋرف ﻋﻠﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺑﺳﯾطﺔ ﺗﻌطﻰ ﻟﻠﻘﺿﺎة اﻟﻣﺑﺗدﺋﯾن ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺧﻔﻰ ﻋﻠﻰ أﺣد اﻷﻫﻣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﺗﺧﺻص اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻬو ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﯾﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﻓﻬم طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا‬
‫اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم وظروف ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﯾﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر‬
‫إﻟﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺗﺧﺻص ﯾﻛون أﺳرع ﻓﻲ ﻓﻬم اﻟﻘﺿﯾﺔ وظروﻓﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﺗﺧﺻص ‪.1‬‬

‫وﻓﻲ دوﻟﺔ ﺗﺻﺑوا إﻟﻰ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﺗﻧظﯾم ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺣﻛم ﻟﻠﺳوق ‪ ،‬ﯾﻛون ﻓﯾﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى‬
‫ﺳرﯾﻊ وﺑدون أن ﺗؤﺛر ﻫذﻩ اﻟﺳرﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻧوﻋﯾﺔ اﻷﺣﻛﺎم ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻣن اﻷﻓﯾد إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ طرق‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ واﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ‪ ،‬وذﻟك ﺑـ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟذﻫﺎب إﻟﻰ ﻓﻛرة اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺗﺧﺻص وﻛذﻟك ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﯾﺷﺎرﻛون ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫وﯾﻛون رأﯾﻬم اﺳﺗﺷﺎري ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻛون ﻣﺳﺎﻋدا ﻣﻣﺛﻼ ﻋن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻣﺳﺎﻋدا ﻣﻣﺛﻼ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪.‬‬

‫‪ -‬اﺳﺗﺣداث ﻧظﺎم اﻷواﻣر اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﻫو ﻧظﺎم ﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،2‬ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺿﻣن ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ أن ﺗطﻠب ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑدون اﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺗﻬم‬
‫وﺑدون ﻣراﻓﻌﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻣن إﺛﺑﺎﺗﺎت ‪ ،‬وﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ داﺋﻣﺎ‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ ‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﺟوز إﻋﻣﺎل ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺣﺑس أو ﺑﺎﻟﻐراﻣﺎت‬
‫اﻟﺛﻘﯾﻠﺔ‪ ،‬وﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺻﺎدرة ﺑﻣوﺟب أﻣر ﺟزاﺋﻲ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻋﺗراض ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ﺧﻠﻒ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.500‬‬

‫‪ - 2‬اﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ اﻟﻤﺎدة ‪ 323‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ اﻟﻤﺼﺮي واﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻨﯿﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاد اﻟﺠﻨﺢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺤﺒﺲ أو اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺰﯾﺪ ﺣﺪھﺎ اﻷدﻧﻰ ﻋﻠﻰ أﻟﻒ ﺟﻨﯿﮫ ‪ ،‬إذا رأت أن اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺤﺴﺐ ظﺮوﻓﮭﺎ ﺗﻜﻔﻲ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ‬
‫ﺗﺠﺎوز اﻷﻟﻒ ﺟﻨﯿﮫ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ واﻟﺘﻀﻤﯿﻨﺎت وﻣﺎ ﯾﺠﺐ رده واﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ أن ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺠﺰﺋﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎﺻﮭﺎ‬
‫ﻧﻈﺮ اﻟﺪﻋﻮى أن ﯾﻮﻗﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﺑﺄﻣﺮ ﯾﺼﺪره ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻀﺮ ﺟﻤﻊ اﻹﺳﺘﺪﻻﻻت أو أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻷﺧﺮى ﺑﻐﯿﺮ إﺟﺮاء ﺗﺤﻘﯿﻖ أو ﺳﻤﺎع‬
‫ﻣﺮاﻓﻌﺔ‪.‬‬
‫‪ - 3‬اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ‪ :‬ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﺑﻦ ﻣﺴﮭﻮج ﺟﺎر ﷲ اﻟﺸﻤﺮي ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ وأﺛﺮه ﻓﻲ إﻧﮭﺎء اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ دول ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺘﻌﺎون‬
‫اﻟﺨﻠﯿﺠﻲ ‪ ،‬ر م ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾﻒ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻷﻣﻨﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﺮﯾﺎض ‪ ، 2008‬ص ‪.32‬‬

‫‪290‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻛطرﯾق ﻹﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫ﯾﻌطﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻟﻺدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن اﻟذﯾن ﯾﻘﺑﻠون دﻓﻊ‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺣددة ﻟﻬم ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﯾﻌد ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟﺧﺎص ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 06‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟذي ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل‬
‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن دراﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻧﺎ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ أوﻻ ﺛم إﺟراءات‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ ﺛﺎﻧﯾﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‬

‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣﺎﻟﻲ واﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻫﻲ اﻟﺗﺻرف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫ﺗﻧﺎزل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻣﺛﻠﺔ اﻟﺣق اﻟﻌﺎم ﻋن ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺟراﺋم ﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﻘﺎﺑل ﻗﯾﺎم‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ ﻣن اﻟﻧﻘود ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.1‬‬

‫وﯾﻘوم اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ ﺗﻐﻠﯾب ﻓﻛرة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ واﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ أﻣﻧﻬﺎ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة إﯾﻘﺎع اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟرم ‪ ،‬وﻟذﻟك ﺗﺗم اﻟﺗﺿﺣﯾﺔ‬
‫ﺑﺣق اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ إﻧزال اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻘﺎﺑل ﻗﯾﺎم ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑدﻓﻊ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺳﺎوي ﻟﻠﺿرر اﻟﻣﺎدي‬
‫اﻟذي أﻟﺣﻘﻪ ﺑﺎﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻗﺗﺻﺎد اﻟدوﻟﺔ ﻫو اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷﺣق واﻷﺟدر ﺑﺎﻟرﻋﺎﯾﺔ‪، 2‬‬
‫وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻓﺈن اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻣﯾدان ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳوق ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﺷﻔﺎﻓﺔ وﻏﯾر‬
‫اﻟﻧزﯾﻬﺔ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة أن ﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻋﻠﻰ دﻓﻊ ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﯾﺣﻘق اﻟﻔﺎﺋدة ﻟﻠطرﻓﯾن ‪ ،‬ﻓﻣن ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘق اﻟدوﻟﺔ إﯾرادا ﻣﺎﻟﯾﺎ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‬
‫ﯾﺗﻔﺎدى اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺟزاﺋﯾﺎ وﯾﺗﻔﺎدى أﯾﺿﺎ اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن‬

‫‪ -1‬اﻧﻈﺮ ﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺼﻠﺢ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ‪ :‬أﻧﯿﺲ ﺣﺴﯿﺐ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻤﺤﻼوي ‪ ،‬اﻟﺼﻠﺢ وأﺛﺮه ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ واﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‬
‫‪ ،2011‬ص ص ‪.48 -39‬‬
‫‪ -2‬أﻧﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺪﻗﻲ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ‪ ،‬اﻟﺼﻠﺢ اﻟﺠﺰاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻟﻘﻄﺮﯾﺔ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺸﻖ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ 24‬ـ اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ ،‬س ‪ ، 2008‬ص ‪.98‬‬

‫‪291‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﺗﻛﺑدﻫﺎ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﺿﻼ ﻋن إﺿﺎﻋﺔ اﻟوﻗت اﻟذي ﻫو ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺟزء ﻣن ﻧﺷﺎطﻪ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪.‬‬

‫وﯾﺳﺗﻧد اﻟﺻﻠﺢ إﻟﻰ ﻣﺑدأ اﻟرﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣﯾث ﻻ ﯾﻘوم ﺻﺣﯾﺣﺎ إﻻ ﺑﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف‬
‫واﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬وأن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﺻﺎدرة ﻋن إرادة ﺻﺣﯾﺣﺔ وﺗﻣﺗﻊ ﺑﺄﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻌﺑﯾر‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 60‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻟﺻﻠﺢ ﯾﺗم ﺑﺈﯾﺟﺎب ﻣن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﻗﺑول ﻣن‬
‫طرف اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗواﻓق إرادﺗﯾن ﻋﻠﻰ إﻧﺷﺎء اﻟﺻﻠﺢ ﺣﺗﻰ ﯾرﺗب أﺛرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ دﻓﻊ اﻟﻐراﻣﺔ إو ﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ .‬وﺗﺗﻣﺗﻊ ﺟﻬﺔ اﻹدارة ﺑﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻹﯾﺟﺎب‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،1‬ﻓﺎﻟﺻﻠﺢ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻹدارة ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑل ﯾﺟب أن ﯾﺗم‬
‫ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ‪.2‬‬

‫وﯾذﻫب اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري إﻟﻰ ﻋﻛس ذﻟك ﺣﯾث ﯾﻧص ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣﻛررﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أن اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﯾﻛون ﺑﻌرض ﻣن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣﻊ ﺗﻧﺑﯾﻬﻪ‬
‫ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻋطت ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﺳﻠطﺔ ﻋرض اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.3‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أﻧﻧﺎ ﻧرى أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻷﻓﺿل ﻟو أن اﻟﻣﺷرع ﺳﺎر ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﻬﺞ وﻧص ﻋﻠﻰ ﺟﻌل اﻟﺻﻠﺢ ﯾﻘوم‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎب ﻣن اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة وﻗﺑول ﻣن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬وﯾﻛون ﻫذا اﻹﯾﺟﺎب ﻓﻲ‬
‫ﺻورة ﻋرض ﺻرﯾﺢ وﻣﻛﺗوب ﯾدون ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﯾﻧﺑﺄ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺟﻬل اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺻﻠﺢ اﻟذي ﯾوﻓرﻩ ﻟﻬم اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻼ ﯾﻘدﻣون ﻋﻠﻰ ﻋرﺿﻪ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إﺟراءات اﻟﻣﺻﺎﻟﺣــﺔ‬

‫إن اﻟﺑﺣث ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﺗدﻗﯾق ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻬذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﺣﺻر ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد أطراف اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ ،‬وﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻘدﯾر ﻣﺑﻠﻎ‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ ،‬ﺛم ﻓﻲ آﺟﺎل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ وأﺧﯾ ار ﻓﻲ آﺛﺎرﻫﺎ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.262‬‬

‫‪ - 2‬ﺳﻌﺎدي ﻋﺎرف ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻮاﻓﻄﺔ ‪ ،‬اﻟﺼﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ر م ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻮطﻨﯿﺔ ‪ ،‬ﻧﺎﺑﻠﺲ ‪ ، 2010‬ص ‪.86‬‬
‫‪ - 3‬أﻧﯿﺲ ﺣﺴﯿﺐ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻤﺤﻼوي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.417‬‬

‫‪292‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ ‪ -‬أطراف اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ :‬ﺗﺟرى اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺑﯾن اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣن ﺟﻬﺔ‬
‫وﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪.‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ‪ :‬إن ﺗﺣدﯾد اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻫﻲ‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻷﻫﻣﯾﺔ ﻧظ ار ﻟﻸﺛر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣن إﻧﻬﺎء ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾﻌﻣد‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﺣﺻر ﻫذا اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺟﻬﺎت ﻣﺣددة ﺑدﻗﺔ ‪ ،‬و ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن اﻹﺟراء اﻟذي ﯾﺑﺎﺷرﻩ‬
‫ﺷﺧص ﻟم ﯾﻌﯾن ﻓﻲ اﻟوظﯾﻔﺔ أو ﺗﺟﺎوز ﺳﻠطﺗﻪ ﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أي أﺛر ﻣﻠزم ﻟﻺدارة وﻫو ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫إﺟراء ﺑﺎطل ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟﺑطﻼن ﻻ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻠﺢ اﻟذي ﯾﺟرﯾﻪ اﻟﻣوظف اﻟﻔﻌﻠﻲ وﻫو اﻟﻣوظف اﻟذي‬
‫ﯾظﻬر أﻧﻪ ﯾﻣﺎرس ﺳﻠطﺗﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺛم ﯾﺗﺿﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد ﻋدم ﺷرﻋﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﻟﺗﻠك اﻟﺳﻠطﺔ‪.1‬‬

‫وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 60‬ﻣﻧﻪ‬
‫ﺣﺻرت اﻟﺟﻬﺎت اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻘﺑول اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﻛل ﻣن ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﺣل اﻟﺿﺑط ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﻘل أو‬
‫ﺗﺳﺎوي ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪ .‬وﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﻫﻧﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣواد ‪ 31‬و ‪ 32‬و ‪ 34‬و‬
‫‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 02-04‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛﺎد ﺗﻐطﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة أن ﯾﻘﺑل اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻵﺗﯾﺔ‪ :‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر وﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺳﻌر‬
‫ﻣﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻹﻋﻼم ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ وﺑﺣدود اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺧدﻣﺔ ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم ﺗﺣدﯾد ﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻛذﻟك‬
‫ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟﺣﺳوم واﻟﺗﺧﻔﯾﺿﺎت واﻟﻣﺳﺗرﺟﻌﺎت ﻋﻧد اﻹﻗﺗﺿﺎء ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة أو وﺻل‬
‫اﻟﺗﺳﻠﯾم أو ﺳﻧد اﻟﺗﺣوﯾل وﻓق اﻟﺷروط واﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﻣﺣددة وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺎري اﻟﻣﻔﻌول ؛ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫أﺳﻌﺎر ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﻓﻲ ﺣدود ﻏراﻣﺔ ﺗﻔوق ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر‬
‫ﺟزاﺋري وﺗﻘل ﻋن ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‪ ،‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪ 02‬ﻓﺈن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﺎﻟﺔ واﺣدة وﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻟﻔوﺗرة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 33‬واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻌﺎﻗب ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﺳﺎوي ‪ 80‬ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﻣن اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺟب ﻓوﺗرﺗﻪ ‪ ،‬وﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺒﯿﻀﯿﻦ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.101‬‬

‫‪293‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أن ﺗﻛون اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺣﺳوﺑﺔ ﺗﻔوق ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري وﺗﻘل ﻋن ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣواد ‪ 35‬و ‪ 37‬و‪ 38‬ﻓﺈن ﺣدﻫﺎ اﻷﻗﺻﻰ ﯾﻔوق أو ﯾﺳﺎوي ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻼﯾﯾن‬
‫دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺧرج ﻋن ﻧطﺎق اﺧﺗﺻﺎص اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ‪ ،‬وﻫذا أﻣر‬
‫ﻏرﯾب‪ ،1‬ﻻ ﻧظن أن اﻟﻣﺷرع ﻛﺎن ﯾﻘﺻدﻩ ‪ ،‬إذ وﺑﻬذا اﻟﺗﺣدﯾد ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺳﺟم ﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟوزﯾر أﻓرﻏت‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣن ﻣﺣﺗواﻫﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻐراﻣﺎت اﻟﺛﻘﯾﻠﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﻘﺗرح إﻋﺎدة ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻧص ﺑﺟﻌل‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟوزﯾر ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﯾﻛون ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﻓﻲ ﺣدود ﻏراﻣﺔ ﺗﻔوق ﻣﻠﯾون دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‬
‫وﺗﻘل أو ﺗﺳﺎوي ﻋﺷرة ﻣﻼﯾﯾن دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ‪.‬‬

‫وﻫﻛذا وﻓﻲ ظل اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓﺈن اﺧﺗﺻﺎص اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﯾﺑﻘﻰ‬
‫ﻣﺣﺻو ار ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻟﻔوﺗرة وﺿﻣن ﺷروط ﻣﺣددة ‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ وﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻷﺧرى اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣواد ‪ 35‬و ‪ 37‬و‪ 38‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 02-04‬وﻛذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ف ‪ 02‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون وﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺑول اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﺣوﻟﻬﺎ وﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة إﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﺿر إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻗﺻد ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫إو ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻠف ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟﻣؤﻫل ﻹﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﻊ اﻹدارة ‪ :‬ﯾﺑدوا واﺿﺣﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺣدد‬
‫ﺑدﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 60‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬أن اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﯾﻛون ﺑطﻠب ﯾﺻدر ﻋن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟف‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ﯾﻛون ﺷﺧﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﺎ ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺻدر طﻠب اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣﻧﻪ وﻫو ﻣﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‬
‫ﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺗﻣﺗﻌﺎ ﺑﺳن اﻟرﺷد ‪ ،‬وﻣﺗﻣﺗﻌﺎ ﺑﻛﺎﻣل ﻗواﻩ اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ ‪ ،‬وﻫﻧﺎ‬
‫ﺗﺟدر اﻟﻣﻼﺣظﺔ أن ﺳن اﻟرﺷد اﻟﻣطﻠوب ﻫو ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ أي ‪ 18‬ﺳﻧﺔ ‪ ،‬وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن‬
‫اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻟﯾس ﻋﻘدا ﺑﺎﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﺑل ﻫو ﺟزاء إداري ﯾﺟوز ﻗﺑول اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷﺧص‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﻲ اﻟذي ﺑﻠﻎ ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻗد ارﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻫو ﺣدث ـ وﻫذا ﻓرض ﻧﺎدر ـ ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻪ إﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻋن طرﯾق ﻣﺳﺋوﻟﻪ اﻟﻣدﻧﻲ وﻫو واﻟدﻩ أو واﻟدﺗﻪ أو ﻣن ﯾﺗوﻟﻰ وﻻﯾﺗﻪ‪.2‬‬

‫‪ - 1‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.138‬‬

‫‪ - 2‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.155‬‬

‫‪294‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻻ ﯾﻘﺑل اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣن ورﺛﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻓﺎة ﺗؤدي إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬وﺣﺗﻰ إو ن ﺗم اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ودﻓﻊ اﻟورﺛﺔ اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻬم رﻓﻊ دﻋوى إدارﯾﺔ ﺑﺈﺑطﺎل‬
‫اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ إو رﺟﺎع اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣدﻓوع ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾﻘﺑل اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣن وﻛﯾل اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف إذا اﺳﺗﻧد إﻟﻰ وﻛﺎﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻘﺑوﻟﺔ‬
‫ﺗﺗﺿﻣن اﻟﺗﻔوﯾض ﻓﻲ إﺟراء اﻟﺻﻠﺢ ﺻراﺣﺔ ‪ ،‬وأن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟوﻛﺎﻟﺔ وﻛﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟوﻛﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﺧول اﻟوﻛﯾل إﺟراء اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ‪ ،2 1‬وﻫذﻩ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻣﻛﻧﺔ اﻟﺣدوث ﻋﻣﻠﯾﺎ ‪ ،‬إذ ﯾﻣﻛن ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗوﻛل‬
‫زوﺟﻬﺎ ﺑﺻﻔﺗﻪ اﻟﻣﺳﯾر ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري أن ﯾﻧوب ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ إﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أﯾﺿﺎ ﺗوﻛﯾل‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أو اﻟﻌﺎﻣل ﻟدى اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺣﻘﻘت ﺟﻬﺔ اﻹدارة ﻣن ﺻﺣﺔ اﻟوﻛﺎﻟﺔ ﻓﺈن اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ‬
‫ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﺈن ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ اﻟﻣؤﻫل ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻹﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﻧﻪ ﺗﻛﺗﺳﻲ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن إﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣن طرف ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣؤﻫل ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ وﻋدم ﺗرﺗﯾﺑﻬﺎ ﻵﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻫﻛذا ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﺷرﻛﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ـ وﻫو اﻟﻐﺎﻟب ـ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻫو‬
‫اﻟذي ﯾﺣدد اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ اﻟذي ﯾﻌطﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ ‪ ،‬ﻓﻣﺛﻼ اﻟﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻋﻲ‬
‫ﻟﻠﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات اﻷﺳﻬم ﻫو اﻟرﺋﯾس اﻟﻣدﯾر اﻟﻌﺎم ‪ ،‬واﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺣدودة ﻫو اﻟﻣﺳﯾر ‪ ،‬وأﺣﯾﺎﻧﺎ أﺧرى اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻫو اﻟذي ﯾﺣدد اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫اﻟذي ﯾﻣﺛﻠﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.3‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻘﺑل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻣدﯾر اﻟﻔرﻋﻲ ﻷﺣد اﻟﺷرﻛﺎت أو رؤﺳﺎء‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ إﻻ إذا ﻛﺎﻧوا ﺣﺎﺋزﯾن ﻋﻠﻰ ﺗﻔوﯾض ﺻرﯾﺢ ﻣن اﻟﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﺑﺈﺟراء ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻜﯿﻢ ﺣﺴﯿﻦ اﻟﺤﻜﯿﻢ ‪ ،‬اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺼﻠﺢ وﺗﻄﺒﯿﻘﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 2002‬ص ‪.221‬‬
‫‪ - 2‬أﻧﻈﺮ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﺷﺮط اﻟﻮﺟﻮب ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ‪،‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺒﯿﻀﯿﻦ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.100‬‬
‫‪ - 3‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻮي ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ص ‪.21 -20‬‬

‫‪295‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ -‬ﺗﻘدﯾر ﻣﺑﻠﻎ ﻏراﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ :‬ﻻ ﺗﻘوم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ إﻻ ﺑﻣﻘﺎﺑل ﯾدﻓﻌﻪ اﻟﻣﺧﺎﻟف إﻟﻰ اﻹدارة‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻫذا اﻟﻣﻘﺎﺑل ﯾﺷﻛل ﺣﻘﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧزﯾﻧﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو أﻏﻔﻠﻪ اﻟﻣﺷرع ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻛن ﻗﺑول‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم دون ﺛﺑوت دﻓﻊ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ ‪ ،1‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻣﯾز اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻋن‬
‫اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى أو اﻟﺻﻔﺢ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم ‪.‬‬

‫وﺗﻌطﻰ ﻟﻺدارة اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺳﻠطﺎت ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ ﻛﻐراﻣﺔ ﺻﻠﺢ ‪،‬‬
‫ﺣﯾث أن ﻫذﻩ اﻹدارة ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻷﻗدر ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد ﻫذا اﻟﻣﺑﻠﻎ ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻟم ﯾﻧص اﻟﻣﺷرع‬
‫‪2‬‬
‫‪ ،‬ﻟﻛﻧﻪ وﺿﻊ ﻣﻌﯾﺎ ار ﻟﺗﺣدﯾدﻩ ﻓﻬذا اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻻ ﯾﺟب أن ﯾﻔوق اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟواﺟب اﻟدﻓﻊ‬
‫ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة وﻻ ﯾﺟب أﯾﺿﺎ أن ﯾﻧزل ﻋن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﺈﻧﻪ ﻗد أﻋطﻰ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن اﻟذﯾن‬
‫ﺣرروا ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ‪ ،‬وﻓﻲ رأﯾﻧﺎ أن ﻫذا اﺗﺟﺎﻩ ﺻﺎﺋب ﻛون أن ﻫؤﻻء اﻟﻣوظﻔﯾن ﻫم اﻷﻗرب ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺟﺳﺎﻣﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪.‬‬

‫ﻟﻛن ‪ ،‬وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ‪ ،‬ﻓﻘد أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻸﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻘﺗرح ‪ ،‬وذﻟك ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬أﻣﺎم ﻛل ﻣن‬
‫اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة و اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ أﺟل ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ‬
‫)‪ (08‬أﯾﺎم اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺣﺿر ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ .‬وﻟم ﯾﺑﯾن اﻟﻣﺷرع ﻛﯾﻔﯾﺔ رﻓﻊ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﻋطﻰ ﺗﺧﻔﯾﺿﺎ ﯾﻘدر ب‪ 20‬ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﻣن ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻘﺗرح ﻣن‬
‫طرف اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي ﯾﻘﺑل ﺑﻬذا اﻟﺻﻠﺢ دون أن ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ رﻓﻊ ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﻓﯾﻪ ‪ ،‬وﻫذا اﻹﺟراء ﯾﻣﻛن ﺗﻔﺳﯾرﻩ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ إﻏراء ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻠﺟﺋوا إﻟﻰ رﻓﻊ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺎت ﻓﻲ‬
‫ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻘﺗرﺣﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺒﯿﻀﯿﻦ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.55‬‬

‫‪ - 2‬أﻧﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺪﻗﻲ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.124‬‬

‫‪296‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ -‬آﺟﺎل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﺂﺟﺎل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﻣدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻹﺟراء‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻧﻘﺿت ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﺣول اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.1‬‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم ﯾﻛون ﻣﻘﺑوﻻ ﻓﻲ أي‬
‫وﻗت ﻣﺎ ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘﺑل اﻟﺻﻠﺢ ﺣﺗﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﺟﻬﺔ اﻟﻧﻘض ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب إﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻟﻛن ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﯾﻘوم اﻟﻣﺷرع ﺑﺗﺣدﯾد ﻣدد ﻣﻌﯾﻧﺔ إذا ﻟم ﯾﺗم إﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺗم وﻻ ﯾﻘﺑل ﺑﻌدﻫﺎ أي طﻠب ﻟﻠﺗﺻﺎﻟﺢ ‪.‬‬

‫ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﻌطﻲ أﺟﻼ ﻣﺣددا ﻟﻌرض اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻣن طرف اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻻ أﻧﻪ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺣدد آﺟﺎﻻ ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬

‫ﻟﻛن وﺑﻘراءة ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 60‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺣدد آﺟﺎل ﻋرض‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺗرة اﻟﻣﻣﺗدة ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣﺛﺑت ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎﻟﻪ إﻟﻰ وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻫﻲ ﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﻌد ﻣدة ﻗﺻﯾرة ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗوﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫رﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إرﺳﺎل اﻟﻣﺣﺎﺿر ﺑﻐﯾر ﺗﻣﻬل إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻫﻧﺎ ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول ﻣدى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾرى‬
‫اﻟﺑﻌض أﻧﻪ ﻋدا اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟﻣرﻛﻲ واﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺻرف‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﻛون ﻣﺣﺻورة ﻓﻲ اﻟﻔﺗرة ﻣﺎ‬
‫ﻗﺑل إرﺳﺎل ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص ‪ ،2‬وﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن ﻫذا اﻟرأي رﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﻛون ﻗد اﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 60‬و‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔﻬم ﻣﻧﻬﺎ أﻧﻪ أﺛﻧﺎء‬
‫اﻟﺗﻔﺎوض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻻ ﯾﺗم إرﺳﺎل اﻟﻣﺣﺎﺿر إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺗؤدي اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ إﻟﻰ ﻋدم‬
‫إرﺳﺎل ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر إﻟﯾﻪ وﺗﺗوﻗف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ‪.‬‬

‫ورﻏم ذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧرى أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﻧﻬﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﺑﻌد ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ ﻣﺎ دام ﻟم ﯾﻘﺿﻰ‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ‪ ،‬واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع ﻟﻣﺎ اﺧﺗﺎر أن ﯾﺟﻌل ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ طرﯾق ﻻﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻗد اﺧﺗﺎر ﻫذا اﻟطرﯾق ﺑﻛل آﺛﺎرﻩ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﻧﺗﻬﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ ﷲ ﻋﺎدل ﻛﺎﺗﺒﻲ ‪ ،‬اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﺰة ‪ ،‬ر د ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1986‬ص ‪.80‬‬
‫‪ - 2‬أﺣﺴﻦ ﺑﻮﺳﻘﯿﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ ﺑﻮﺟﮫ ﻋﺎم وﻓﻲ اﻟﻤﺎدة اﻟﺠﻤﺮﻛﯿﺔ ﺑﻮﺟﮫ ﺧﺎص ‪ ،‬دار ھﻮﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪ ، 2005‬ص ‪.209‬‬

‫‪297‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑق ﺻدور ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾؤدي اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺑل اﻟﻘﺎﻧون اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪.‬‬

‫وﯾؤدي ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑدﻓﻊ ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ‬
‫ﺳﻘوط اﻟﺻﻠﺢ واﺳﺗﻌﺎدة اﻹدارة ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن أﺟل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،1‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫أﺟل ‪ 45‬ﯾوﻣﺎ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﯾﺣﺎل اﻟﻣﻠف ﻋﻠﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص‬
‫إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ﻗﺻد اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﺗﻛﯾﯾف ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي دﻓﻊ ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﻧﻪ إﺧﻼل‬
‫ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬إذ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺻﻠﺢ ﻣﻠﻐﯾﺎ ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك إرﺟﺎع اﻟطرﻓﯾن إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل اﻟﺻﻠﺢ ﺣﯾث ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻣن ﺣق اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎ ‪ -‬آﺛﺎر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣـﺔ ‪ :‬إذا ﺛﺑت ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ ،‬وﺛﺑت ﻗﯾﺎم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑدﻓﻊ اﻟﻣﻘﺎﺑل‬
‫اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻷﺛر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ ﯾﺗﺣﻘق وﻫو إﻧﻬﺎء‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﻧﻬﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫واﻟﻣﺗﺗﺑﻊ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﯾﻼﺣظ أن اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻻ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻔرﺻﺔ‬
‫ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أﺻﻼ ﻣن أﺟل اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراء اﻟﻣﻧﺎﺳب ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬﺎ ﺑﺄن ﻻ ﺗﺣﯾل اﻟﻣﻠف إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫ﺣﯾث وﺑﻣﺟرد اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﺈن ﻣﺣﺎﺿر ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺑﻘﻰ ﻓﻲ ﺣوزة إدارة اﻟﺗﺟﺎرة وﻻ ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﻣﺟﺎل‬
‫ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ .‬وﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﺗﺳﺎءل ﻋن ﺣﺎﻟﺔ ﺧرق اﻹدارة ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻗﯾﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﺻﺎﻟﺢ رﻏم‬
‫ﺗوﻓر ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود اﻟﺗﻲ ﻧص اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 62‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺟواز اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻌود ‪ .‬ﺣﯾث ﻻ ﺗوﺟد آﻟﯾﺎت واﺿﺣﺔ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ‪.‬‬

‫ﻧظ ار ﻷن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻫﻲ ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﺗم ﺑﯾن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺟﻬﺔ وﺑﯾن اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪ ،‬ﻓﺈن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻻ ﯾﻛون إﻻ‬
‫ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗم ذﻟك وﻓق ﻣﺣﺿر ﻣﻛﺗوب ﯾﺳﻣﻰ ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﯾﺗﺿﻣن ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻔق‬

‫‪ - 1‬آﻣﺎل ﻋﺜﻤﺎن ‪ ،‬ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻤﻮﯾﻦ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ، 1983‬ص ‪.158‬‬

‫‪298‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ ﻛﻐراﻣﺔ ﺻﻠﺢ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣن أﯾﺿﺎ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺻﻠﺢ وﺗوﻗﯾﻊ اﻷطراف‬
‫وﻫوﯾﺗﻬم‪ .1‬وﯾﻛون ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ﻟﻠﺻﻠﺢ ﯾﺗم اﻟدﻓﻊ ﺑﻬﺎ أﻣﺎم ﺟﻬﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وأﻣﺎم ﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق وأﻣﺎم ﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫وﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﺻﻠﺢ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺷﻬﺎدة رﺳﻣﯾﺔ ﻣن اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺻﺎدرة ﻋن‬
‫اﻟﺷﺧص اﻟﻣؤﻫل ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻹﺟراء اﻟﺻﻠﺢ‪.2‬‬

‫ﻫذا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻓﻌﻬﺎ اﻟﻣﺿرور ﻣﺑﺎﺷرة أو‬
‫ﺗرﻓﻌﻬﺎ ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻻ ﺗؤﺛر ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻛون أن اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﻟم ﯾﻛوﻧوا طرﻓﺎ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﺻﻠﺢ ‪ ،‬وﻏﺎﯾﺔ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻷﻣر أن اﻟﻣﺿرور ﻻ ﯾﻛون ﺑوﺳﻌﻪ أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻻﻧﻘﺿﺎء‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻌﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﻛن ﯾﻣﻛﻧﻪ أن ﯾرﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ وﯾؤﺳس طﻠﺑﻪ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ‬
‫ﻗﺎﻋدة اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر وﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ .‬وﻫﻧﺎ‬
‫ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﻼﺣظ أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗؤﺛر ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺿرور ‪ ،‬إذ أن اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻛﺎﻧت ﺳﺗوﻓر ﻟﻪ طرﯾﻘﺔ ﻗﺿﺎء ﺑﺳﯾطﺔ وﺳﻬﻠﺔ وﻏﯾر ﻣﻛﻠﻔﺔ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺣﻘﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﺑرﻓﻊ اﻟدﻋﺎوى أﻣﺎم اﻟﻌداﻟﺔ ﺿد ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻗﺎم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺑﺣق اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻛطرف‬
‫ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار‪ .‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن ق إ ج ﻋﻠﻰ أن‬
‫اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﻣﻧﺢ ﻓﻘط ﻟﻛل ﻣن أﺻﺎﺑﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﺿرر ﻣﺑﺎﺷر‬
‫ﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ .3‬وﺗﻧص أﯾﺿﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن ق إ م إد ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷي ﺷﺧص اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻟﻪ ﺻﻔﺔ وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ أو ﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﯾﻘرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذن وﻓﻲ ظل ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول أﺳﺎس ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت واﻟﻣﻧظﻣﺎت‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ‪ ،‬وﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ ﻟﻬذا اﻟﺣق وآﺛﺎرﻩ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻤﺒﯿﻀﯿﻦ ‪ ،‬اﻟﺼﻠﺢ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ وأﺛﺮه ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪، 2010‬ص ‪.104‬‬
‫‪ - 2‬إﯾﻤﺎن ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺠﺎﺑﺮي ‪ ،‬اﻟﺼﻠﺢ ﻛﺴﺒﺐ ﻹﻧﻘﻀﺎء اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ‪ ،‬دار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ‪ ، 2001‬ص ‪.97‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻤﺎدة ‪ 02‬ﻣﻦ ق ا ج " ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺟﻨﺎﯾﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ أو ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﻦ أﺻﺎﺑﮭﻢ‬
‫ﺷﺨﺼﯿﺎ ﺿﺮر ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺗﺴﺒﺐ ﻋﻦ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ‪.‬‬

‫‪299‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫أﺳﺎس ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‬

‫ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻛل ﺟﻣﺎﻋﺔ ذات ﺗﻧظﯾم ﻣﺳﺗﻣر ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ أو ﻏﯾر ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺗﺄﻟف‬
‫ﻣن أﺷﺧﺎص طﺑﯾﻌﯾﺔ أو اﻋﺗﺑﺎرﯾﺔ ﺑﻐرض ﻻ ﯾﺳﺗﻬدف اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ رﺑﺢ ﻣﺎدي ‪.1‬‬

‫وﻗد ﻋرﻓﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪ 06-12‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2012/01/12‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‬

‫ﺗﺟﻣﻊ أﺷﺧﺎص طﺑﯾﻌﯾﯾن و‪/‬أو ﻣﻌﻧوﯾﯾن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﻌﺎﻗدي ﻟﻣدة ﻣﺣددة أو ﻏﯾر ﻣﺣددة‪.2‬‬

‫وﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ أﻫداف وﻧﺷﺎط اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ذات‬
‫طﺎﺑﻊ ﻣﻬﻧﻲ ﻛﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻔﻼﺣﯾن وﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﺗﺟﺎر ‪ ،‬وﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﺻﯾﺎدﻟﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﺗﻛون اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ذات‬
‫طﺎﺑﻊ اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻛﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪.‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻛل ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻣﻧظﻣﺔ وﻣﺳﺗﻣرة ﻷﺻﺣﺎب ﻣﻬﻧﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﻬدف‬
‫إﻟﻰ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻣﺻﺎﻟﺢ أﻋﺿﺎءﻫﺎ وﺗﺣﺳﯾن ﻣﺳﺗواﻫم اﻟﺛﻘﺎﻓﻲ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ .3‬ﺣﯾث ﯾﺧﺿﻊ‬
‫ﺗﺄﺳﯾس ﺑﻌﺿﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺎت ‪ ،‬واﻟﺑﻌض اﻵﺧر ﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾﺳﻪ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﻣﻬﻧﺔ أو اﻟطﺎﺋﻔﺔ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺗطرق إﻟﻰ ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 03 -09‬وﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 21‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻛل ﺟﻣﻌﯾﺔ‬
‫ﻣﻧﺷﺄة طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺿﻣﺎن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺧﻼل إﻋﻼﻣﻪ وﺗﺣﺳﯾﺳﻪ وﺗوﺟﯾﻬﻪ وﺗﻣﺛﯾﻠﻪ ‪.‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾف ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻫﯾﺋﺎت ﺗطوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر ﺣﻛوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾؤﺳﺳﻬﺎ أﻓراد‬
‫ﻣن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﺧﺗﻼف ﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻬم واﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬم‪ ،‬ﻻ ﺗﻬدف إﻟﻰ اﻟرﺑﺢ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣن أﻏراﺿﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﺣﻘوق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﺧﻠﺔ ﺑﺣﻘوﻗﻬم وﺿﻣﺎن اﻟدﻓﺎع ﻋﻧﻬـﺎ ﻋن طرﯾق ﺗﻧوﯾرﻫم وﺗوﻋﯾﺗﻬم ﺑﻣﺎ‬
‫ﻟﻬم وﻣﺎ ﻋﻠﯾﻬم ﻣن ﺣﻘوق وواﺟﺑﺎت ورﻓـﻊ اﻟـدﻋﺎوي اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﻋن اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻬذﻩ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﺗﻮﻓﯿﻖ ﺣﺴﻦ ﻓﺮج‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﯾﺤﻲ ﻣﻄﺮ‪ ،‬اﻷﺻﻮل اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﺪار اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ‪ ،‬ﺑﯿﺮوت‪ ،1988 ،‬ص ‪.314‬‬
‫‪ - 2‬اﻟﻤﺎدة ‪ 02‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 06-12‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 2012/01/12‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﻌﯿﺎت ‪ ،‬ج ر ع ‪ 02‬س ‪.2012‬‬
‫‪ - 3‬رﺟﺐ ﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﯾﻢ ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻟﺤﺮﯾﺔ ﺗﺄﺳﯿﺲ وأداء اﻷﺣـﺰاب اﻟﺴﯿﺎﺳـﯿﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻟﻘﺎھﺮة‪ ،2007 ،‬ص ‪.30‬‬
‫‪ - 4‬ﺻﯿﺎد اﻟﺼﺎدق ‪ ،‬ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ ظﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺪﯾﺪ رﻗﻢ ‪ 03/09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ وﻗﻤﻊ اﻟﻐﺶ ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮة ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﻗﺴﻨﻄﯿﻨﺔ ‪ ،‬س ‪ ، 2014‬ص ‪.133‬‬

‫‪300‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻻ ﺷك أن اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻟﺿﻣﺎن ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﯾﺿرب ﺛﻼث أﻧواع ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ‪ ،‬ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓردﯾﺔ ﺗﺧص اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك أو اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺻﻔﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫وﻣﺑﺎﺷرة ‪ ،‬وﻣﺻﻠﺣﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺧص اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻛﻛل ‪ ،‬وﻣﺻﻠﺣﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺧص ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺗرﺑطﻬم راﺑطﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ واﺣدة أو ﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫واﻷﺻل أﻧﻪ ﯾﺟب ﻟﻧﺷﺄة اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت أن ﯾﻣس اﻻﻋﺗداء ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻻﻋﺗداء ﻗد وﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻷﺣد اﻷﻋﺿﺎء دون أن ﯾﻣس ﻫذا اﻻﻋﺗداء ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻼ ﺗﻧﺷﺄ اﻟدﻋوى ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﻼﻋﺗداء دون أن‬
‫ﯾﻧﺎل اﻷذى ﻣﺻﻠﺣﺔ أي ﻓرد ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﻬم ﻫو اﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻻ ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟذاﺗﯾﺔ ﻟﻸﻋﺿﺎء ‪ ،‬ﻓﺈذا أﺻﺎب اﻻﻋﺗداء ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻷﺣد اﻷﻋﺿﺎء وﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﺈن ﻫذا اﻻﻋﺗداء ﺗﻧﺷﺄ ﻋﻧﻪ دﻋوﯾﺎن دﻋوى ﻓردﯾﺔ ودﻋوى ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪.1‬‬

‫ﻟﻛن إذا ﺗﺄﻣﻠﻧﺎ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺗﻣﯾز‬
‫ﺑﻛوﻧﻬﺎ اﻟﺗزاﻣﺎت ﻋﺎﻣﺔ وﺗﻬدف ﻋﻣوﻣﺎ إﻟﻰ ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق ﻟﻠﻔرد وﻟﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫﻧﺎك ﺗداﺧل ﻛﺑﯾر ﺑﯾن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻔردﯾﺔ واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻐﺎﻟب أن ﯾﻧﺷﺄ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟواﺣدة ﻣﺳﺎس ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓردﯾﺔ وﻣﺻﻠﺣﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺧول ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎب‬
‫اﻟﻣﺿرور أن ﺗﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن ﻗﺑول اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن طرف ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻻ ﯾﺗطﻠب ﺣﺿور اﻟﻣﺿرور‬
‫وﺗﻣﺳﻛﻪ ﺑﺣﻘوﻗﻪ‪ ،‬ﻓﻐﯾﺎب اﻻﺣﺗﺟﺎج ﻣن طرف اﻟﻣﺳـﺗﻬﻠك ﻻ ﯾﺣرم اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘوﻗﻬﺎ اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،2‬ﻣﺎ دام أن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إو ن ﻛﺎﻧت ﻗد أﺻﺎﺑت ﺷﺧﺻﺎ ﻣﺣددا إﻻ أﻧﻪ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻗد‬
‫أﺿرت ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ‪.‬‬

‫وﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻟﻬﺎ‬
‫اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ ﻟطﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﻠﺣق ﺑﻬﺎ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ‪،‬‬
‫واﻷﺻل أﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻ ﺗدﺧل ﻓﻲ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻲ ‪ ،‬ﻟﻛن ﻗد ﯾﻌﻣد اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت إﻟﻰ إﻋطﺎء اﻟﺣق ﻟﺑﻌض اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع‬

‫‪ - 1‬ﻓﺘﺤﻲ واﻟﻲ ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.61‬‬

‫‪ - 2‬ﺻﯿﺎد اﻟﺼﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.145‬‬

‫‪301‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻋن ﻣﺻﺎﻟﺢ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ‪ .1‬ﻓﺎﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻟﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﺗﺧول ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺣﺗﻰ إو ن ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻧص ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋﺎوى إزاﻟﺔ اﻟﺷروط واﻟﺑﻧود‬
‫اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن أﺳﺎس ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ إﻧﻣﺎ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﻛرة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻠوﻻ ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻣﺎ ﺗﻘررت ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ‪.‬‬

‫واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻫﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن أو اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻟذﯾن ﺗﻣﺛﻠﻬم‬

‫اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬وﺗﺧﺗﻠف ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻋن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑﺄﺳرﻩ واﻟﺗﻲ ﺗداﻓﻊ ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.3‬‬

‫واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﯾس ﻓﻘط ﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻔردﯾﺔ ﻷﻋﺿﺎء اﻟﻧﻘﺎﺑﺔ أو اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ‬
‫إو ﻧﻣﺎ أﯾﺿﺎ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻠو ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟذاﺗﯾﺔ ﻟﻬؤﻻء اﻷﻋﺿﺎء واﻟﺗﻲ ﯾﻧظر إﻟﯾﻬﺎ‬
‫ﻛﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪.4‬‬

‫ﻓﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ إﻻ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﻓراد ﻟﻛل‬

‫واﺣد ﻣﻧﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺗﻣﺛل ﻣﺟﻣوع ﺣﻘوق ﻫؤﻻء اﻷﻓراد‪،‬‬
‫وﺗؤدي إﻟﻰ اﻛﺗﺳﺎب ﻛل ﺣق ﻣن ﺣﻘوﻗﻬم ﻗوة ﻟم ﺗﻛن ﻟﻪ ﻣن ﻗﺑل ‪ ،‬ﻓﺎﻛﺗﺳﺎﺑﻬﺎ ﻟﻠﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﯾﺟﻌل ﻟﻬﺎ‬
‫ﺻوﺗﺎ ﻣﺳﻣوﻋﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ‪ ،‬ﻓﺈذا أﺑﯾﺢ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ أن ﺗﻧطق ﺑﺎﺳم أﻓرادﻫﺎ ﻛﺎن ﺻوﺗﻬﺎ أﻗوى وأﻛﺛر‬
‫ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ ‪ ،‬وﻟﻬذا ﯾﺟب إﺣﻘﺎﻗﺎ ﻟﻠﺣق ﻣﻧﺢ ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا دﻋم ﻟﻣرﻛز اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫اﻟﺿﻌﯾف أﻣﺎم اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﻘوي‪.5‬‬

‫ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ وﺣﺗﻰ ﺳﻧﺔ ‪ 1973‬ﻟم ﯾﻛن ﯾﺳﻣﺢ ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﻣن‬
‫أﺟل اﻟدﻓﺎع ﻋن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬ﺣﯾث أن دﻋواﻫم ﻟم ﺗﻛن ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ .6‬وﻫذا ﺑﺧﻼف اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Cass. Civ. 1re, 02/05/2001, Bull. I, n° 114 .‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Cass. Civ. 1re, 05 /10/ 1999, Bull. civ. I, n° 260.‬‬
‫‪ - 3‬أﺣﻤﺪ اﻟﺴﻌﯿﺪ اﻟﺰﻗﺮد ‪ ،‬اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻋﺎﯾﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ اﻟﻜﺎذﺑﺔ أو اﻟﻤﻀﻠﻠﺔ ‪ ،‬ب دن ‪ ،‬ص ‪. 273‬‬
‫‪ - 4‬ﻓﺘﺤﻲ واﻟﻲ ‪ ،‬اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﻀﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪ ،2008‬ص‪.60‬‬
‫‪ - 5‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.431‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- Jean Calais-Auloy , op. cit., p. 572.‬‬

‫‪302‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻟﻛن وﺑﺻدور ﻗﺎﻧون ‪ 1973/12/27‬اﻟﻣﻌروف ﺑﻘﺎﻧون » ‪ « Royer‬ﺗم اﻻﻋﺗراف ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ‬

‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺳﺑﺑﺔ ﻟﺿرر ﻣﺑﺎﺷر أو‬
‫ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﯾﻣس ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ .1‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﻛون ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﺑﺎﺷر أو ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫ﻟﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫ﻏﯾر أن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗم ﻛﺑﺣﻪ ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1985‬ﺑﻣوﺟب اﺟﺗﻬﺎد اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ واﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺄن ﻣﺻطﻠﺢ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔﻬم ﻣﻧﻪ ﺳوى دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن‬
‫اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﻓﻌل ﺟزاﺋﻲ ‪ ،2‬ﺣﯾث أن ﻫذا اﻻﺟﺗﻬﺎد ﻗد أدى إﻟﻰ ﻣﻧﻊ ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣن‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ دﻋﺎوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻷﻓﻌﺎل ﻏﯾر اﻟﻣﺟرﻣﺔ رﻏم أﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل إﺧﻼل ﺑﻘواﻋد‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ إﺛر ذﻟك ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﯾﻠﻐﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 46‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 1973/12/27‬اﻟﺳﺎﺑق‬
‫اﻟذﻛر وﯾﺣل ﻣﺣﻠﻬﺎ ﻗﺎﻧون ‪ 1988/01/05‬واﻟذي أﻗر ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ رﻓﻊ أرﺑﻌﺔ أﻧﻣﺎط ﻣن‬
‫اﻟدﻋﺎوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم وﻫﻲ ‪ :‬اﻹدﻋﺎء ﺑﺎﻟﺣق اﻟﻣدﻧﻲ ؛ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺿد ﺷروط اﻹذﻋﺎن ؛ اﻟدﻋﺎوى‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔردﯾﺔ ؛ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن ﻣﻣﺛﻠﻲ اﺗﺣﺎدات اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ .3‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ دﻋوى اﻟﺗﻣﺛﯾل‬
‫اﻟﻣﺷﺗرك اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ، 1992/01/18‬وﻗد ﺗم ﻧﻘل ﺟﻣﯾﻊ ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم إﻟﻰ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪.1993/07/26‬‬

‫ورﻏم أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري اﻋﺗرف ﺑوﺟود ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﻧذ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪02-89‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻟم ﯾﻌرف ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻣن ﺟﻬﺔ ‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ أﺧرى اﻗﺗﺻر ﺣق ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﻘط دون اﻟﺿرر‬
‫اﻟﻣﺎدي‪.4‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Guillaume CERUTTI et Marc GUILLAUME, RAPPORT SUR L’ACTION DE GROUPE,‬‬
‫‪http://www.presse.justice.gouv.fr/art_pix/1_rappactiondegroupe.pdf , p.19.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Cass. Civ. 1re, 16/01/1985, D. 1985, p. 123.‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.432‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪... " 02 -89‬إن ﺟﻤﻌﯿﺎت ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﮭﺎ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋﺎوى أﻣﺎم أي ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﺨﺘﺼﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﻀﺮر‬
‫اﻟﺬي ﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﮭﻠﻜﯿﻦ ﻗﺼﺪ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﻤﻌﻨﻮي اﻟﺬي ﻟﺤﻖ ﺑﮭﺎ "‪.‬‬

‫‪303‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻻﻋﺗراف ﻧﺗﯾﺟﺔ طﺑﯾﻌﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣول اﻟذي ﺷﻬدﻩ اﻟﻧظﺎم اﻟﺟزاﺋري ﻣﻧذ ﺳﻧﺔ ‪ ، 1988‬ﻫذا‬
‫اﻟﺗﺣول ﻣس اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺣﻘوﻗﻲ أﯾن ﺳﻣﺢ دﺳﺗور ﺳﻧﺔ ‪ 1989‬ﺑﺣق ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻣس أﯾﺿﺎ اﻟﺟﺎﻧب اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﯾن ﺷﻬد اﻧﺗﻘﺎﻻ ﺗدرﯾﺟﯾﺎ ﻣن اﺣﺗﻛﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﻧﺷﺎط‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﻟﻰ ﺣرﯾﺔ اﻟﺳوق ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺧطوة أﻛﺛر اﻧﺗﺻﺎ ار ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻛرس اﻟﻣﺷرع ﻫذا اﻟﺣق ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر‬
‫‪ 06-95‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 96‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺑﺈﻣﻛﺎن ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﺑرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻌداﻟﺔ ﺿد ﻛل ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻗﺎم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻷﻣر ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻟﺗﺄﺳس‬
‫ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﻬم ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳﯾﺎق ﺳﺎر اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﺣﯾث ﻧص ﻋﻠﻰ ﺣق ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء ﻟﻠﻘﺿﺎء‬
‫ﻣن أﺟل اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻬم ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺗﻪ ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون اﻋﺗرف‬
‫أﯾﺿﺎ ﺑﻬذا اﻟﺣق ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﺳﺎر أﯾﺿﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش واﻟذي ﻧص‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ‪.‬‬

‫ورﻏم ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺑﯾن ﺑدﻗﺔ أﻧواع اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت رﻓﻌﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺧﺎﺻﺔ دﻋوى اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﻣﺷﺗرك ودﻋﺎوى إﻟﻐﺎء اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ‪ ،‬إﻻ إذا ﻓﺳرﻧﺎ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‬
‫ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ اﻋﺗراف ﻣن اﻟﻣﺷرع ﺑﺣق ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻓﻲ رﻓﻊ ﺟﻣﯾﻊ ﻫذﻩ‬
‫اﻟدﻋﺎوى ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻓﻘد أﻋطﻰ اﻟﺣق ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻓﻲ أن ﺗﻣﺎرس ﺣق رﻓﻊ‬
‫اﻟدﻋﺎوى ﺳواء أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ‪ ،‬وﺳواء ﻛﺎﻧت اﻷﺿرار ذات طﺑﯾﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ أو‬
‫ﻣدﻧﯾﺔ ‪ ،‬وﺳواء ﻛﺎﻧت ﺗﻣس ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓردﯾﺔ ﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻓﺄﻛﺛر أو ﺗﻣس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﻟﻛﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺳﺑب اﻷﺿرار ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻔردي ﻓﻘد اﺷﺗرط ﺣﺻول اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗوﻛﯾل ﻣن اﻟﻣﺗﺿررﯾن ‪ ،‬وﯾﻣﻛن أن ﻧﺷﯾر إﻟﻰ ﺑﻌض اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ أﺟﺎز اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت‬

‫‪304‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك رﻓﻌﻬﺎ ‪ :‬دﻋﺎوى اﻟﺗﻌوﯾض ؛ دﻋﺎوى إﯾﻘﺎف اﻟﺗﺻرﻓﺎت ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ؛ دﻋﺎوى ﺣذف‬
‫اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ؛ دﻋوى اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﻣﺷﺗرك‪.1‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻛﺎن أﻛﺛر ﺗوﺿﯾﺣﺎ ﻟﻧطﺎق ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ رﻓﻊ‬
‫اﻟدﻋﺎوى ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ‪ ،‬ﺣﯾث ﺧﺻص اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﺣواﻟﻲ ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﻣﺎدة اﺗﺳﻣت‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻔﺻﯾل إو ﻋطﺎء دور أﻛﺑر ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وآﺛﺎرﻩ‬

‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ أن ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻟﻛﻲ ﺗﻘﺑل أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑل ﯾﺟب أن ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ‬
‫ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺷروط ﺗﺗﻣﺛل أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ اﻻﻋﺗﻣﺎد واﻟﺗﺧﺻص وﺗﺿﯾف ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺷرط اﻛﺗﺳﺎب‬
‫ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺷرط اﻟﺗوﻛﯾل ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪.‬‬

‫واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺷﺧص اﻋﺗﺑﺎري ﯾﺟب أن ﺗﻛﺗﻣل ﺷﺧﺻﯾﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋن طرﯾق ﻗﯾﺎم‬
‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟراﻏﺑﯾن ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾﺳﻬﺎ ﺑﺎﺳﺗﯾﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ اﻹﺟراءات أوﻻ‬
‫ﻓﻲ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﯾﺔ واﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﺛم ﺑﻌد ذﻟك إﯾداع اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺄﺳﯾس ﯾﻧﺗﻬﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم رﻓﺿﻪ ﻣن طرف اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻟﻰ ﺣﺻول اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫وﺻل ﺗﺳﺟﯾل واﻟذي ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺗﻣﺎد‪.2‬‬

‫وﺷرط اﻻﻋﺗﻣﺎد ﺷرط ﺟوﻫري ﻟﻘﺑول ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻛون أن اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﻌﺗﻣدة‬
‫ﻫﻲ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﻛﺗﻣﻠﺔ اﻟوﺟود وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﻟﯾﺳت ﺣﺎﺋزة ﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﯾﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺗﻛﺗﺳب اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻣﻌﺗﻣدة اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ واﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﻣﺟرد‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﻬﺎ وﯾﻣﻛﻧﻬﺎ ﺣﯾﻧﺋذ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ واﻟﻘﯾﺎم ﺑﻛل اﻹﺟراءات أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬أﻧﻈﺮ اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ 151‬إﻟﻰ ‪ 164‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪.‬‬

‫‪ - 2‬راﺟﻊ اﻟﻤﻮاد ﻣﻦ ‪ 7‬إﻟﻰ ‪ 12‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 06 -12‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﻌﯿﺎت ‪.‬‬

‫‪305‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﺷﻛل ﻫذا اﻟﺷرط ﻋﺎﺋﻘﺎ أﻣﺎم ﻋدﯾد ﻣن اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر واﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗﻛﻲ ﻣن ﻋدم ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫اﻟﺳﻠطﺎت ﻋﻠﻰ اﻋﺗﻣﺎدﻫﺎ‪ ،1‬ﻟﻛﻧﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﯾﺷﻛل ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛﺳﺗﺎر ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺻﺎﻟﺢ أﺧرى ذات طﺎﺑﻊ ﺷﺧﺻﻲ‪.2‬‬

‫وﻻ ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﺑول ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻛطرف ﻣدﻧﻲ أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ارﺗﺑﺎط ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫وﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ اﻋﺗﻣﺎد ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ واﻛﺗﺳﺎﺑﻬﺎ ﻟﻠﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺑﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺗﺄﺳﯾس‬
‫إﺣدى اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت رﻏم أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺣل ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻛﺎﻧت ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺻول ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﻋﺗﻣﺎد‪.3‬‬

‫إو ذا ﺗم ﺣل اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻗﺑل ﻗﻔل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﻔﻲ اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻛون‬
‫أن اﻟﻣﺻﻔﻲ ﯾﺻﺑﺢ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور ﻗرار اﻟﺣل ﻫو اﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻗﺿت‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻣﻘدم ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2012/03/23‬ﻣن طرف ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺗم‬
‫ﺣﻠﻬﺎ ﺑﻘرار ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ، 2012/01/18‬وﻗد ﻋﻠﻠت ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫذا اﻟرﻓض ﻛون أن اﻟﻣﺻﻔﻲ ﻟم ﯾﺗدﺧل‬
‫ﻓﻲ ﺧﺻوﻣﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﻻ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻹﯾداع اﻟﻣذﻛرات اﻟﺧﺗﺎﻣﯾﺔ‪.4‬‬

‫وﻻ ﯾﻘﺑل ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣن أﻫداﻓﻬﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن أو ﻛﺎﻧت‬
‫ﺟﻣﻌﯾﺎت ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺗﻌﻧﻰ ﺑﺎﻟدﻓﺎع ﻋن ﺣﻘوق طﺎﺋﻔﺔ ﻣن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﻻ ﺗﺗﻌﺎرض ﻫذﻩ‬
‫اﻷﻫداف ﻣﻊ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺧدﻣﺔ اﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬وﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ‬
‫ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ ﻫدﻓﻬﺎ اﻟرﺋﯾﺳﻲ واﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﺣدد ﺑدﻗﺔ وﯾظﻬر ﻓﻲ ﺗﺳﻣﯾﺗﻬﺎ ‪ .5‬ﻓﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﯾﺟب أن ﯾرﺗﺑط‬
‫ﺑوﻗﺎﺋﻊ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺄﻫداف اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ أﻟﺣﻘت ﺿر ار ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ أو اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻔردﯾﺔ أو اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻷﻋﺿﺎﺋﻬﺎ‪.6‬‬

‫وﯾﺧﺷﻰ ﻣن اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻬذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺑﺎﻟدﻓﺎع ﻋن ﺣﻘوق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء أن ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻫذا‬
‫اﻟﺣق ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ أﻫداف أﺧرى ‪ ،‬ﻛﺎﻻﺑﺗزاز واﻟﺿﻐط ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف ‪ ،‬ﻟذﻟك‬

‫‪ -1‬ﺟﻤﻌﯿﺎت ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ‪...‬ﻧﺘﺎﺋﺞ دون اﻟﺘﻄﻠﻌﺎت ‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﻓﻲ ﺟﺮﯾﺪة اﻟﺴﻼم اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ ‪ ،‬ﻋﺪد ﺻﺎدر ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ .2012/08/04‬ﻣﻨﺸﻮر‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪www.essalamonline.com/ara/permalink/14081.html :‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- Jean Calais-Auloy , op. cit., p. 573.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- Cass. civ. 1re, 27/05/1975, D. 1975, p. 321.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Cass. civ. 2me, 28 /11/ 2013, Bull. civ., n° 123.‬‬
‫‪ - 5‬اﻟﻤﺎدة ‪ 02‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 06-12‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﻌﯿﺎت ‪.‬‬
‫‪ - 6‬اﻟﻤﺎدة ‪ 17‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 06-12‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﻌﯿﺎت ‪.‬‬

‫‪306‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗذﻫب ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪ 1‬إﻟﻰ ﻗﺻر ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗرف ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫وﺑﺗطﻠب ﻫذا اﻟﺷرط اﻟذي ﯾﻧطوي ﻋﻠﻰ إﺟراءات ﺻﻌﺑﺔ وﻣﻌﻘدة ﯾﺗم ﺗﻔﺎدي اﻟﻣﺷﺎﻛل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺣﺻل‬
‫ﺑﺳﺑب ﻋدم ﻧﺟﺎح اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬اﻟذي ﻗد ﯾﻧﺗﺞ ﻋن اﻟﺗﺻرف ﻏﯾر اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻣن طرف‬
‫اﻟﻣﺳﯾرﯾن أو ﯾﺗرﺗب ﻋن ﺗوﺟﯾﻪ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺗﻣﺛﯾل اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫واﻟدﻓﺎع ﻋن ﺣﻘوﻗﻬم‪ ،‬ﻟﺗﺣﻘﯾق أﻏراض ﺷﺧﺻﯾﺔ‪ .2‬ﻛﻣﺎ أن إﺧﺿﺎع اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻟﺷرط اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ‬
‫ﺗﺣت ﻣراﻗﺑﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ ﻣن طرف اﻹدارة اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺣﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﺣﯾث إذا ﺗﺑﯾن أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘوم‬
‫ﺑدورﻫﺎ ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻟﻬﺎ ﯾﺗم ﻧزع ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﻋﻧﻬﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﻔﻘد اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫وﻟﺻﺎﻟﺣﻬم‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 06-12‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧص ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻛﺗﺳﺎب ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻺﺳﺗﻔﺎدة ﻣن إﻋﺎﻧﺔ اﻟدوﻟﺔ‪ ،3‬إﻻ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺿﻌﻪ ﻛﺷرط ﻻﻛﺗﺳﺎب ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻣس ﺑﺣﻘوق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬

‫ورﻏم أن ﻫذا اﻟﺷرط ﻗد ﻻﻗﻰ اﻋﺗراﺿﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻐرب ﺣﺗﻰ ﻣن ﺑﻌض اﻟﻧواب ﻟدى ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻻﺳﺗﻬﻼك اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،4‬إﻻ أﻧﻧﺎ ﻧرى أﻧﻪ ﺷرط ﻣﻬم ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻧﺎﻣﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻟم ﯾرﺗﻘﻲ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌد اﻟوﻋﻲ‬
‫اﻟﺟﻣﻌوي‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ﻫذا اﻟﺷرط وﺿﻊ ﺣدود ﺑﯾن اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﺟﺎدة واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻻﻧﺗﻬﺎزﯾﺔ‪.‬‬

‫وﺗﺷﺗرط ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻋﻠﻰ ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻧد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﻣﺷﺗرك أن‬
‫ﺗﻛون ﺣﺎﺋزة ﻋﻠﻰ ﺗوﻛﯾل ﺧﺎص ﻣن اﺛﻧﯾن ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن اﻟﻣﺿرورﯾن ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ‪ ،‬وﺗﺛﺑت ﻫذﻩ اﻟوﻛﺎﻟﺔ‬
‫وﺟوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬ودﻋوى اﻟﺗﻣﺛﯾل اﻟﻣﺷﺗرك ﻫﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻌﻬﺎ ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫ﻋن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣﺣددة ﻫوﯾﺗﻬم ﺗﻌرﺿوا ﻷﺿرار ﻓردﯾﺔ ﺗﺳﺑب ﻓﯾﻬﺎ ﻧﻔس اﻟﻣورد وﻛﺎن ﻣﺻدرﻫﺎ‬
‫واﺣد‪ ،‬وﯾﻛون طﻠب اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻫؤﻻء اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗطﺎﻟب ﺑﺈﺻﻼح اﻟﺿرر‬
‫أو إﻟزام اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺛﻼ ﺑﺿﻣﺎن اﻟﻌﯾب اﻟﺧﻔﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﻼﺣظ أن طﻠﺑﺎت اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻫﻲ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻣوﻛﻠﯾﻬﺎ وﻟﯾس‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ‪.5‬‬

‫اﻟﻤﺎدة ‪ 151‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﮭﻼك اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪.‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪1‬‬

‫ﻣﮭﺪي ﻣﻨﯿﺮ‪ ،‬اﻟﻤﻈﺎھﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ‪ ،‬أطﺮوﺣﺔ ﻟﻨﯿﻞ دﻛﺘﻮراه ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق وﺟﺪة‪ ،‬ﺳﻨﺔ ‪ ،2005 -2004‬ص‪.25‬‬ ‫‪-2‬‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 34‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 06-12‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﻌﯿﺎت ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬

‫ﻧﺒﯿﻞ ﺑﻮﺣﻤﯿﺪ‪ ،‬اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﻤﻌﻮي ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﻠﻒ‪ ،‬ع ‪ ، 8‬ﻣﺎرس ‪ ،2006‬اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﻤﻐﺮب ‪ ،‬ص ‪.183‬‬ ‫‪-4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- Jean Calais-Auloy , op. cit., p.p. 581-582.‬‬

‫‪307‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈﻧﻪ ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻟﺗوﻛﯾل ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻟﻘﺑول ﺗﺄﺳﯾس‬
‫ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﺑﯾن ﺑدﻗﺔ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎرﺳﻬﺎ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻔردﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻌﻬﺎ ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻟﺟﻣﻬور اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪.‬‬

‫وﺑﺎﺟﺗﻣﺎع ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ أن ﺗطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻛﺄﻓراد وﻣﺎ ﻓوﺗﺗﻪ ﻋﻠﯾﻬم ﻣن ﻛﺳب ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أﯾﺿﺎ أن ﺗطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻬﺎ‬
‫ﻫﻲ ﻣن أﺿرار ﻛﺷﺧص ﻣﻌﻧوي ‪ ،‬وﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ أﯾﺿﺎ طﻠب إﯾﻘﺎف اﻟﺗﺻرﻓﺎت ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪ ،‬وﯾؤدي إﯾﻘﺎف‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺗﺻرﻓﺎت إﻟﻰ ﻋدم اﻹﺿرار ﻣﻧذ ﻟﺣظﺔ اﻹﯾﻘﺎف ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪ ،1‬إو ذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻣﻧظﻣﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أﯾﺿﺎ أن ﺗطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﺄﺣد أﻋﺿﺎءﻫﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗطﺎﻟب‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﺎﻟﻣﻬﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻣﻊ أﻋﺿﺎءﻫﺎ ‪ ،‬وﻟﻬﺎ أﯾﺿﺎ أن ﺗطﺎﻟب ﺑﺈﯾﻘﺎف اﻷﻓﻌﺎل‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ واﻟﻣﺿرة ﺑﺄﻋﺿﺎﺋﻬﺎ أو ﺑﺎﻟﻣﻬﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛﻠﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﺮﻓﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻨﻌﻢ ﺻﺎدق ‪ ،‬م س ‪ ،‬ص ‪.433‬‬

‫‪308‬‬
‫اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﻛﺧﻼﺻﺔ ﻟﻬذا اﻟﺑﺎب ﻓﺈن أﻫم ﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﺧروج ﺑﻪ ﻣن دراﺳﺔ اﻵﻟﯾﺎت اﻟﻣرﺻودة ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﺧرق‬
‫ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫو أﻧﻪ وﻧظ ار ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫وﻧظ ار أﯾﺿﺎ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﻓﺈن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹرادة ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ أﺛﺑﺗت ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺗﻬﺎ وﻗدرﺗﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺣد ﻣن ﻋدم اﻟﺗﻛﺎﻓؤ ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﺛﺑت أن اﻟﻣﺷرع ﻻ ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أن‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن ﻫذﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑل ﯾﻧظر إﻟﻰ اﻷﻣر ﻣن زاوﯾﺔ أﻛﺑر ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﯾﻌﺗﺑر أن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﻬﺎ ﺗﻌﺑر ﻋن ﻧظﺎم ﺑﺄﻛﻣﻠﻪ ﯾﺷﻛل ﺟزء ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟذي ﯾﺟب أن‬
‫ﯾﺣﻣﻰ ﺑﻘواﻋد أﻛﺛر ﺷﻣوﻟﯾﺔ وأﻛﺛر ردع ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﻘد ﺗﻛﻔل اﻟﻣﺷرع ﺑوﺿﻊ اﻵﻟﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑذﻟك واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻺدارة ﻟﻠﺗدﺧل ﻣن أﺟل ﻣراﻗﺑﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺎﺗﻬم اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ اﺗﺟﻪ أﯾﺿﺎ‬
‫إﻟﻰ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺗﺟرﯾم ﻛل ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﺧرق ﻣﺑدأ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ووﺿﻊ ﺑذﻟك آﻟﯾﺎت ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وطرق اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪309‬‬
‫ﺧـﺎﺗﻣــــــﺔ‬
‫ﺧﺎﺗﻤــﺔ‬

‫ﻣن ﺧﻼل دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،02-04‬ﯾﺗﺑﯾن‬
‫أن أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻗد ارﺗﻛزت أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأﯾن ‪ ،‬ﻫﻣﺎ ﻣﺑدأ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻣﺑدأ اﻟﻧزاﻫﺔ ‪.‬‬

‫إن ﺗﺄﺳﯾس أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ‪ ،‬اﻟذﯾن ﯾﻧﺳﺑﺎن ﺑدورﻫﻣﺎ إﻟﻰ‬
‫ﻣﺑدأ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ذي اﻟﺟذور اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌﻛس اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣت ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫َﺧﻠَﻘَﺔ‬
‫وﺑذﻟك ﻓﺈن ﻣﺿﻣون اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻌﻛس ﻣﺳﻌﻰ اﻟﻣﺷرع ﻧﺣو أ ْ‬
‫اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺳوق‪.‬‬

‫ﻓﻣﺑدأ اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﺗرﺟﻣﻪ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﻓﻲ اﻟﺗزاﻣﯾن رﺋﯾﺳﯾﯾن ‪ ،‬ﻫﻣﺎ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم وﻛذا‬
‫اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔوﺗرة ‪ ،‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أﻛﺛر وﺿوﺣﺎ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﯾﺧدم ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن واﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺳواء‪ ،‬وﯾرﻓﻊ ﻣن ﻛﻔﺎءة اﻟﺳوق وﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻬﺎ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻣن ﺟﻬﺔ ﻛﻔل اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك وﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺣق ﻓﻲ اﻹﻋﻼم ﺑﺄﻫم اﻟﺟواﻧب اﻟﺗﻲ ﺗﻧﯾر‬
‫اﺧﺗﯾﺎرﻩ ورﺿﺎﻩ‪ .‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﺣﯾﻧﻣﺎ أﻟزم اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺄﺳﻌﺎر وﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬وﻛذا‬
‫إﺧﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺻﺎدﻗﺔ واﻟﻧزﯾﻬﺔ ﺣول ﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ وﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس‬
‫واﻟﺣدود اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن إﻟزاﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔوﺗرة‪ ،‬ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻗد أﻟﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﺟب ﺗدارك اﻟﺗﻔﺎوت ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة اﻟﻔﻧﯾﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻛذا ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻛﻔل ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻔوﺗرة‪ ،‬ﻣﻣﺎ أﺗﺎح ﻟﻪ وﺳﯾﻠﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟواﻧب‬
‫اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻌﻼﻗﺗﻪ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺿﻣن ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﺣﻘوﻗﻪ وﯾﺣﻣﯾﻬﺎ‪ .‬ﻧﺎﻫﯾك ﻋﻣﺎ ﻟﻠﺷﻔﺎﻓﯾﺔ‬
‫ﻣن دور ﻓﻲ ﺗﻔﻌﯾل اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺣول ﻣدى اﺣﺗرام اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﺗرﺟم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬ﻣﺑدأ اﻟﻧزاﻫﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺣظرﻩ ﻟﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت ‪ ،‬ﻣﺳﺗﻬدﻓﺎ‬
‫ﻣﻧﻬﺎ ﻣواﺟﻬﺔ ﺻور اﻟﺛﺄﺛﯾر ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻟﺳوق‪ ،‬و اﻟﺗﺻدي ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻧزﯾﻬﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻟﺣد ﻣن اﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﺳﯾﺊ ﻟﻔﺎرق اﻟﻘدرات اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ‪.‬‬

‫ﻓﻘد ﺟﺳد اﻟﻣﺷرع ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﺧﻼل ﺣظرﻩ ﻟﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻛس اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻘوﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻣﻧﻊ رﻓض اﻟﺗﻌﺎﻗد واﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط واﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫ﺑﻣﺧﺗﻠف ﺻورﻫﺎ ﻫو ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ إﻧﻣﺎ ﯾﺣظر ﻛل ﻣﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﻋﻼء إرادة اﻟطرف اﻟﻘوي ﻋﻠﻰ اﻟطرف‬
‫‪311‬‬
‫ﺧﺎﺗﻤــﺔ‬

‫اﻟﺿﻌﯾف ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك ﺣد ﻣن اﺳﺗﻐﻼل ﺗﻔﺎوت اﻟﻘدرات اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻹذﻋﺎن اﻟطرف اﻟﺿﻌﯾف أو‬
‫اﺑﺗ اززﻩ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻣﺑدأ اﻟﻧزاﻫﺔ اﻗﺗﺿﻰ ﺣظر اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ ﺑﺻورﻩ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺗﺟﺎوﺑﺎ ﻣﻊ اﻟواﻗﻊ اﻟذي‬
‫ﯾﺛﺑت أن اﻟدﻋﺎﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎرﯾﺔ ﺻﺎرت اﻟﻌﻣود اﻟﻔﻘري ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺳوﯾق اﻟﻣﻌﺎﺻر‪.‬‬

‫واﻟﻣﺣﺻﻠﺔ ﻫﻲ أن اﻟﻣﺷرع ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻓرض ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﺗزاﻣﺎت ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺿﯾﯾق‬
‫اﻟﺗﻔﺎوت ﻓﻲ اﻟﺧﺑرات اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣد ﻣن اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻟﻘوﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون‬
‫ﺑذﻟك ﻗد ﻋﺎﻟﺞ أﻫم أﺳﺑﺎب اﺧﺗﻼل اﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي ﺑﯾن اﻻﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم وﺑﯾن اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﻔﺎوت اﻟﻘدرات اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪ .‬وﺑذﻟك ﯾﻛون ﻗد وﻓق‬
‫إﻟﻰ ﺣد ﺑﻌﯾد ﻓﻲ ﺗﻘوﯾﺔ اﻟﻣرﻛز اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺿﻣن ﻟﻌﻼﻗﺗﻪ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻗد ار‬
‫ﻣﻌﻘوﻻ ﻣن اﻟﺗوازن ﻛﻔﯾﻼ ﺑرﻋﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺣﻣﺎﯾﺔ إرادﺗﻪ واﺧﺗﯾﺎرﻩ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺑرر ﻟﻧﺎ اﻟﻘول أن ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻌد ﺧطوة ﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02 -04‬ﻣن ﺧﻼل ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﻛذا اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﯾﺗﺻل اﺗﺻﺎﻻ‬
‫وﺛﯾﻘﺎ ﺑﻣﻧظوﻣﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ و اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن ﻟﻘواﻋدﻩ ﺧﺻوﺻﯾﺎت ﺑررت ﻟﻠﻣﺷرع ﻓﺻل‬
‫ﻗواﻋدﻩ ﻋن ﻗﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻻﺳﺗﻬﻼك‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ إطﺎر ﻣﻧظوﻣﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬إو ن أورد ﺿواﺑط ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﻲ ﺑﯾن‬
‫اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﺷﺄن ﻗواﻋد اﻷﻣر ‪ 03-03‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﻗواﻋدﻩ‬
‫ﺗﺳﺗﻬدف ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ ﺑﺷﻛل‬
‫ﻣﺑﺎﺷر‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺳﺗﻬدف ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫو اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﺗﺳﺗﻬدف ﻗواﻋد اﻷﻣر‬
‫‪ 03 -03‬ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وآﻟﯾﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺳﺗﻬدف ﺑﺎﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻘﯾدة ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻟﯾس اﻟﻌون‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﻧﺎﻓس ﻓﺣﺳب إﻧﻣﺎ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ ﻛرﻛﯾزة ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪ .‬وﺑذﻟك ﯾﻛون‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺳﺎﯾر اﻟﺗوﺟﻪ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن اﻟذي ﯾﻣﯾل إﻟﻰ ﻓﺻل اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ .‬وﻣن ﻣﻌﺎﻟم ﻫذا اﻟﺗﻣﺎﯾز ﻫو اﺧﺗﻼف‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺣﯾث أﺳﻧد اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﺳﻧد اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ إﻟﻰ ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪.‬‬

‫‪312‬‬
‫ﺧﺎﺗﻤــﺔ‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻧظوﻣﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻓﺈن ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‬
‫ﺗﺗﻣﯾز ﻋن ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-09‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن وﻗﻣﻊ اﻟﻐش ﻣن ﺣﯾث ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺣﯾث‬
‫رﻛزت أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺳﻼﻣﺔ وأﻣن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﺗﻠﺑﯾﺔ رﻏﺑﺎﺗﻪ اﻻﺳﺗﻬﻼﻛﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺗرﻛﯾزﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗوج ﻣﺣل اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ رﻛزت أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹرادة اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ودﻋم ﻣرﻛزﻩ اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟﺗﻣﺎﯾز ﻻ ﯾﺑرر ﻓﻲ ﻣﻧظورﻧﺎ‬
‫ﻓﺻل ﻗواﻋد ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻋن اﻵﺧر‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ و أن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﯾﻌود‬
‫ﻟذات اﻟﺟﻬﺔ وﻫﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫إن ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻟم ﺗﺗوﻗف ﻋﻧد ﺣد وﺿﻊ ﻗواﻋد ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﺗﻧظﯾم اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻣد أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻣن ﻣﺑدأي اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ واﻟﻧزاﻫﺔ ‪ ،‬ﺑل ﺗﻌدت ذﻟك‬
‫ﺑوﺿﻊ آﻟﯾﺎت ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻣن أي ﺗﺟﺎوز أو ﺧرق ﻷﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ‪ .‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع وﻣن ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‬
‫أﺑدى رﻏﺑﺔ واﺿﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء وذﻟك ﺑﺈﺗﺑﺎﻋﻪ ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺟرﯾم ﻣن ﺧﻼل ﺳﻧﻪ ﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻟﺿﻣﺎن ﺷﻔﺎﻓﯾﺗﻪ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﻰ أن اﻟﺗﺟرﯾم ﻓﻲ ﻣﯾدان اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻫو أﻣر ﻣﺑرر ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ‬
‫ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﯾدان ‪ ،‬ﻓﺎﻟزﺟر ﻋﺑر اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﻌﻛس‬
‫اﻟﺛﻘﺔ اﻟﻣﺗزاﯾدة ﻓﻲ ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺟزاء اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺗوﺟﻬﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻋدة‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟدﯾﻬﺎ وﻗﻊ ﻧﻔﺳﺎﻧﻲ أﻋﻣق ﻟدى ﻣن ﯾﺗﺟﻪ ﻧﺣو ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗوﺣﻲ ﺑﺎﻟطﻣﺄﻧﯾﻧﺔ ﻟدى اﻟﻣواطن‬
‫اﻟذي ﯾﺷﻌر ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺣﻣﻲ ﻣن اﻟﺗﺟﺎوزات ﺑﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ أﻛﺛر ردﻋﺎ ‪ .‬وﻗد ﻻﺣظﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع و ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻗد اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ ﻛﻌﻘوﺑﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬وﻟم ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ اﻟﺣﺑس إﻻ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ‪ .‬وﻧرى أن اﻟﻣﺷرع ﻗد وﻓق ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أن اﻟﻐراﻣﺔ ﻫﻲ ﻣن أﻧﺳب اﻟﺟزاءات ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪ ،‬ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺻﯾﺑﻬم ﻓﻲ ذﻣﻣﻬم اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻫﻲ رﻛﯾزة اﻟﻧﺷﺎط اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟذي‬
‫ﯾﻣﺎرﺳوﻧﻪ‪.‬‬

‫ورﻏم ذﻟك ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧرى أن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻻ ﺗﺗﻼءم ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت وﻻ ﺑﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن‪،‬‬
‫وﻧﻌﺗﻘد أن ﻣﺿﺎﻋﻔﺔ اﻟﻐراﻣﺔ واﻟﻐﻠق اﻟﻣؤﻗت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﻫﻣﺎ اﻟﻌﻘوﺑﺗﺎن اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺗﺎن ﻟذﻟك ‪ ،‬ﻓﻧﺣن ﻧﻧﺎدي‬
‫ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‪.‬‬

‫وﻗد ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﻰ أن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺗﺗﻣﯾز ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﺗظﻬر ﻫذﻩ اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻣن ﺧﻼل طﻐﯾﺎن اﻟﺳﻠوك اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻹﺟراﻣﻲ‬

‫‪313‬‬
‫ﺧﺎﺗﻤــﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎب اﻟﺳﻠوك اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ‪ ،‬وﻣن ﺧﻼل ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠرﻛن اﻟﻣﺎدي ‪ ،‬وأﻧﻬﺎ‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻋدم اﺷﺗراط اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﺗﺣﻘق اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺟرم‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﺈن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﺗظﻬر ﻓﻲ ﺗﻼﺷﻲ وﺿﻌف ﻫذا اﻟرﻛن ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد إﺗﯾﺎن اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي ﻋن إرادة وﻋﻠم ﺑﻣﺣل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ‬
‫أﻓﻌﺎل ﻻ ﻋﻠﻰ اﺷﺗراطﺎت ﻋﻣدﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻛون اﻟﻌﻣد ﺿرورﯾﺎ ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﺗوﺻﻠﻧﺎ أﯾﺿﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء ﻣن ﺧﻼل ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن‬
‫ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﺳﻧد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﻧزاﻫﺔ وﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي إﺳﻧﺎدا ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ‪ ،‬أي أﻧﻪ ﯾﻧﺳﺑﻬﺎ إﻟﯾﻪ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﺑﺣﻛم اﻟواﻗﻊ ﻓﻼ ﯾﻬم اﻟﻣﺷرع أن‬
‫ﺗﻛون اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗد ارﺗﻛﺑت ﻣن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻧﻔﺳﻪ أو ﻣن أﺣد ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺣﯾث أن اﻟﺻﻠﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺑﯾن اﻟﺷﺧص واﻟﻔﻌل ﻏﯾر ﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪ ،‬ﻓﻧﻛون‬
‫إذن أﻣﺎم ﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﺗﺣﻣل أﻓﻌﺎل اﻟﻐﯾر ‪ ،‬وﻫﻲ ﺧﺎﺻﯾﺔ ﺗﻣﯾز اﻟﺟراﺋم ذات‬
‫اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪.‬‬

‫وﻗد اﻧﺗﻬﯾﻧﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﺗﻣﯾز أﯾﺿﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﺑﻧوع ﻣن اﻟﺗﻧوع ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻧﺟدﻩ ﻗد ﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ واﻟﺣﺑس واﻟﻣﺻﺎدرة وﻧﺷر اﻟﺣﻛم وﻏﻠق اﻟﻣﺣل وﺷطب اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻫذا ﯾﻌﻛس ﺑﺻدق رﻏﺑﺔ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻋﺗﻣﺎد أﺳﻠوب اﻟردع ﻟﻔرض اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﺳود‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‪.‬‬

‫وﻧظ ار ﻟﻘوة اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺧﺎﺻﺔ أﻧﻬﺎ ﺟد ﻣؤﺛرة ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺷﺎط‬
‫اﻟﻣﻣﺎرس ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺣدد آﻟﯾﺎت ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﺟزاءات‪ ،‬ﺣﯾث وﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗم ذﻟك ﻓﻲ إطﺎر إﺟراﺋﻲ واﺿﺢ وﺷﻔﺎف وﻣﻛرس ﻟﻘرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة وﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬

‫ﻟم ﯾﻛﺗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺑﺎﻹطﺎر اﻟﻌﺎم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﺑل ارﺗﺄى أن ﯾﻧظم ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺿﺑط وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻘواﻋد‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺗﻣﯾز ﻣن ﺟﻬﺔ ﺑﻌدم ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺗﺗﻛﯾف ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬وطﺑﯾﻌﺔ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺑﻬذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻓﻌﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع إو ن ﻛﺎن ﻗد ﺳﻣﺢ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻗد‬
‫رﻛز ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﯾن واﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟو ازرة اﻟﺗﺟﺎرة ﻓﻲ ﺿﺑط وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻣﺣدد ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء‬
‫اﻟﻣوظﻔﯾن ﻣﺑرر ﺑﺣﻛم ﺧﺑرﺗﻬم وﺗﻔرﻏﻬم ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎم اﻟﺿﺑط ﻓﻲ ﻣﯾدان اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪314‬‬
‫ﺧﺎﺗﻤــﺔ‬

‫وﻗد ﻻ ﺣظﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﻋطﻰ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻌض اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﻟﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن اﻟﺗﻌﺳف أﺛﻧﺎء‬
‫إﺟراءات اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻟﺿﺑط ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ وﺟوب أن ﯾﻠﺗزم اﻟﻣوظف أﺛﻧﺎء اﻟﺑدء ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫أن ﯾﻌرف ﺑﺻﻔﺗﻪ وأن ﯾﻘدم اﻟﺗﻔوﯾض ﺑﺎﻟﻌﻣل وأن ﯾﻠﺗزم أﯾﺿﺎ ﺑﺎﻟﻧزاﻫﺔ وﺑﻛﺗﻣﺎن اﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣوظف اﻟﻣؤﻫل ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺑﺳﻠطﺎت ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺳﻠطﺔ ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺑﻼﻏﺎت‬
‫واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺣص واﻻطﻼع وﺳﻠطﺔ اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻼت‪.‬‬

‫وﯾﻧﺗﻬﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﯾﻌﺗﺑر أﺳﺎس اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺷﻛﻠﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺣﺗراﻣﻬﺎ ﻓﻘدان ﻗوﺗﻪ اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﻻ ﺣظﻧﺎ أن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻛون ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن طرف وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﺣظﻧﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02-04‬ﯾﺳﻣﺢ ﻟطرﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺣول اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﻣﺢ ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻬم‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﻻﺣظﻧﺎ إﻟﻰ أن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت ﯾﺗﺳم ﺑﺎﻟﻛﺛرة إﻟﻰ ﺣد درﺟﺔ اﻟﺗﺿﺧم ﻧظ ار ﻟﺣﺟم‬
‫اﻟﻧﺷﺎط اﻟﻣﻣﺎرس وﻛﺛرة اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻣن اﻟواﺟب اﻟﺗوﻓﯾق ﺑﯾن ﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم وﺑﯾن ﻧوﻋﯾﺔ اﻷﺣﻛﺎم ‪ ،‬وأن ذﻟك ﻟن ﯾﺗم إﻻ ﻣن ﺧﻼل إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ طرق اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫واﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ وذﻟك ﺑﺎﻟذﻫﺎب إﻟﻰ ﻓﻛرة اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺗﺧﺻص واﺳﺗﺣداث ﻧظﺎم اﻷواﻣر‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻘد رأﯾﻧﺎ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻷﻓﺿل ﻟو أن اﻟﻣﺷرع ﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟﻌل اﻟﺻﻠﺢ ﯾﻘوم ﺑﺈﯾﺟﺎب ﻣن اﻹدارة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة وﻗﺑول ﻣن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف وﻟﯾس‬
‫اﻟﻌﻛس ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻛون ﻫذا اﻹﯾﺟﺎب ﻓﻲ ﺻورة ﻋرض ﺻرﯾﺢ وﻣﻛﺗوب ﯾدون ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﯾﻧﺑﺄ ﻋﻠﻰ ﺟﻬل اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺻﻠﺢ اﻟذي‬
‫ﯾوﻓرﻩ ﻟﻬم اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻼ ﯾﻘدﻣون ﻋﻠﻰ طﻠﺑﻪ‪.‬‬

‫وﻗد اﻧﺗﻬﯾﻧﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﻧﻬﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﺑﻌد ﺗﺣرﯾﻛﻬﺎ ﻣﺎ دام ﻟم ﯾﻘﺿﻲ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع ﻟﻣﺎ اﺧﺗﺎر أن ﯾﺟﻌل ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ طرﯾق ﻻﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻗد اﺧﺗﺎر ﻫذا اﻟطرﯾق ﺑﻛل آﺛﺎرﻩ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﻧﺗﻬﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ‬
‫ﺑﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻲ اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑق ﺻدور ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾؤدي اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺻل اﻟﻘﺎﻧون اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪.‬‬

‫‪315‬‬
‫ﺧﺎﺗﻤــﺔ‬

‫وﻧظ ار ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 -04‬ﻓﻘد رأﯾﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد داﺋرة اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻌطﻲ‬
‫اﻟﺣق ﻟﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪.‬‬

‫وﻋﻧد ﺑﺣﺛﻧﺎ ﻓﻲ أﺳﺎس ﻫذا اﻟﺣق ﻓﻘد رأﯾﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺷﻣل‬
‫ﻣﺟﻣوع اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻔردﯾﺔ ﻷﻋﺿﺎء اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻠوا ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻔردﯾﺔ ‪،‬‬
‫إذ أن ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﯾﺟب أن ﯾرﺗﺑط ﺑوﻗﺎﺋﻊ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺄﻫداف اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ أﻟﺣﻘت ﺿر ار ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ‬
‫أو اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻔردﯾﺔ أو اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻷﻋﺿﺎﺋﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻫذا إو ذا ﻛﺎﻧت ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﺗﻧظﯾم أﻣر ﻣطﻠوب‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل ﯾﺟب أن ﺗراﻋﻲ ﺑﻌض اﻻﻋﺗﺑﺎرات‪ ،‬ﻧﺟﻣﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗوﺻﯾﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾراﻋﻲ اﻟﻣﺷرع ﺣﺎل ﺗﻧظﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺗطﻠﺑﻪ اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق ﻣن ﺗﺷﺟﯾﻊ‬
‫ﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرة واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ واﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ودﻋم ﻟﻠﻣﺑﺎدرة واﻻﺑﺗﻛﺎر‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﺣذر ﻣن أن ﯾﺗﺣول‬
‫اﻟﺗدﺧل اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﻔرﺿﻪ ﻣن ﻗﯾود ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎط اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫إﻟﻰ ﻋﺎﺋق أﻣﺎم ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻗﺗﺻﺎد اﻟﺳوق‪ ،‬ﻣﺎ ﻗد ﯾﻔﺿﻲ إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻋﻛﺳﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﯾﺟب أن ﯾراﻋﻲ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻣﺳﻌﺎﻩ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن ﻣن ﺧﻼل ﻗواﻋد‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺿرورة أن ﺗﺗﺳم ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺄن ﯾوازن ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻓﺔ أن ﺗﺗﺣول اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗوﺧﺎة إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺟﺎﺋرة‪ ،‬ﺗﺗﺟﺎﻫل‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻷﻋوان اﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن ﻓﺎﻋﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬إن ﻛون اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬ﯾﻧظم ﻓﻲ ﺛﻧﺎﯾﺎﻩ ﻋﻼﻗﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن وﺑﯾن‬
‫ﻫؤﻻء واﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﯾن‪ ،‬ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻋدم اﻹﻓراط ﻓﻲ اﻟﺗﺟرﯾم وﺣﺻر ﻧطﺎﻗﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻛس‬
‫ﺳﻠوﻛﺎ ﺧطﯾ ار ﯾﻬدد ﻣﺻﻠﺣﺔ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻣﺎ دون ذﻟك ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺎت ﻓﻧرى أن اﻷوﻟوﯾﺔ ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﻛون ﻟﻠﺟزاءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ اﻟﺟزاء اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﯾﻼﺣظ‬
‫أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣذﻛور ﻗد ﺟرم اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ أﻏﻔل اﻟﺟزاء اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻬﺎ‪ ،‬واﻷوﻟﻰ‬
‫ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻧﺎ ﻫو اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﺗﺟرﯾم ﻫﻧﺎ واﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﺟزاء اﻟﻣدﻧﻲ وﻫو ﺑطﻼن اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺧﺗﺎم ﻫذا اﻟﺑﺣث‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ورﻏم ﻣﺎ ﺑذﻟﻧﺎﻩ ﻣن ﺟﻬد ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺷرح وﺗﺣﻠﯾل اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺣددة ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،02 -04‬ﻓﺈن ﺛراء ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون وأﺑﻌﺎدﻩ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﯾﺟﻌل ﻣﻧﻪ‬
‫ﻣﺟﺎﻻ ﺧﺻﺑﺎ ﻟﻣزﯾد ﻣن اﻟﺑﺣث‪.‬‬

‫‪316‬‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎدر واﻟﻣ ارﺟﻊ‬
 ‫أوﻻ‪ -‬اﻟﻣﺻﺎدر ‪:‬‬

‫‪ -1‬دﺳﺗور اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1996‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻘواﻧﯾن و اﻷواﻣر ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 155-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1966/06/08‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬

‫)ج ر‪.(1966/48 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 156 -66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1966/06/08‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬

‫) ج ر ‪.(1966/49 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 58 -75‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬

‫)ج ر ‪.(1975/101 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 59-75‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬

‫)ج ر ‪.(1975/101 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر‪ 74 -75‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1975/11/12‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﻋداد ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ اﻟﻌﺎم وﺗﺄﺳﯾس اﻟﺳﺟل‬

‫اﻟﻌﻘﺎري )ج ر ‪.(1975/52 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون ‪ 05-85‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1985/02/16‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺻﺣﺔ وﺗرﻗﯾﺗﻬﺎ اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‬

‫)ج ر ‪.(1985/08 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 01-96‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1996/01/10‬ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﺻﻧﺎﻋﺎت اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ واﻟﺣرف‬
‫)ج ر ‪.(1996/03 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 01 -99‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1999/01/06‬ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻔﻧدﻗﺔ )ج ر ‪.(1999/02 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 03-03‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2003/07/19‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ )ج ر ‪.(2003/43 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 06-03‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2003 /07/19‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎت )ج ر ‪.(2003/44 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 11-03‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2003/08/26‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘرض واﻟﻧﻘد )ج ر ‪.(2003/52 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 02-04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2004/06/23‬ﯾﺣدد اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫)ج ر‪.(2004/41 :‬‬
‫‪318‬‬
‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 08 -04‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2004 /08/14‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫)ج ر ‪.(2004/52 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 01-06‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2006/02/20‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﺳﺎد وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻪ‬

‫)ج ر ‪.(2006/14 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 09 -08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2008/02/25‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‬

‫)ج ر ‪(2008/21 :‬‬

‫‪ -‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 03 -09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2009/02/ 25‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش‬

‫)ج ر ‪.(2009/15 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 06 -12‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2012/01/12‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟﻣﻌﯾﺎت )ج ر ‪.(2012/02 :‬‬

‫‪ -3‬اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 119-95‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1995/04/28‬ﯾﺗﺿﻣن ﺗﺻﻧﯾف اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬

‫اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﻘﻧﻧﺔ )ج ر ‪.(1995/25 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 31 -96‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1996/01/15‬ﯾﺗﺿﻣن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﺣدﯾد أﺳﻌﺎر ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ‬

‫واﻟﺧدﻣﺎت اﻻﺳﺗراﺗﯾﺟﯾﺔ )ج ر ‪.(1996/04 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 44 -98‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1998/02/01‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣدود اﻟرﺑﺢ اﻟﻘﺻوى ﻋﻧد اﻹﻧﺗﺎج‬

‫واﻟﺗوﺿﯾب واﻟﺗوزﯾﻊ اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻷدوﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟطب اﻟﺑﺷري )ج ر ‪.(1998/05 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 448 -02‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2002/12/17‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻘﺻوى ﻟﻧﻘل اﻟرﻛﺎب ﻓﻲ‬
‫ﺳﯾﺎرات اﻷﺟرة "طﺎﻛﺳﻲ" )ج ر ‪.(2002/58 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ 468-05‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2005/12/10‬ﯾﺣدد ﺷروط ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة وﺳﻧد اﻟﺗﺣوﯾل‬

‫ووﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم واﻟﻔﺎﺗورة اﻹﺟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻛﯾﻔﯾﺔ ذﻟك )ج ر ‪.(2005/80 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 215-06‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2006/06/19‬ﯾﺣدد ﺷروط وﻛﯾﻔﯾﺎت ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺑﯾﻊ‬

‫ﺑﺎﻟﺗﺧﻔﯾض واﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗروﯾﺟﻲ واﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻣﺧزوﻧﺎت واﻟﺑﯾﻊ ﻋﻧد ﻣﺧﺎزن اﻟﻣﻌﺎﻣل واﻟﺑﯾﻊ ﺧﺎرج‬
‫اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑواﺳطﺔ ﻓﺗﺢ اﻟطرود )ج ر ‪.(2006/41 :‬‬

‫‪319‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 306-06‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2006/09/10‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ‬
‫ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن و اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ) ج ر ‪.( 2006/56 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 65-09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2009/02/07‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼم‬

‫ﺣول اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض ﻗطﺎﻋﺎت اﻟﻧﺷﺎط أو ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‬
‫)ج ر‪.(2009 /10 :‬‬

‫‪ -‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 387 -13‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2013/12/09‬ﯾﺣدد اﻟﺷروط واﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك )ج ر ‪.(2013/58 :‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬اﻟﻣراﺟﻊ ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻣراﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪:‬‬

‫أ‪ -‬اﻟﻛﺗب ‪:‬‬

‫* اﻟﻛﺗب اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﺑراﻫﯾم اﻟﻐﻣﺎز ‪ ،‬اﻟﺷﻬﺎدة ﻛدﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬دار ﻋﺎﻟم اﻟﻛﺗب ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1980‬‬

‫‪ -‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺧﺎص ‪ ،‬ج ‪ ، 2‬ط ‪ ، 3‬دار ﻫوﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪.2006‬‬

‫‪ -‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺗرﺑوﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪.2002‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزام )أﺣﻛﺎم اﻻﻟﺗزام واﻹﺛﺑﺎت(‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2004 ،‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﻓﺗﺣﻲ ﺳرور‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ط‪ ، 7‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1993‬‬

‫‪ -‬ﺗوﻓﯾق ﺣﺳن ﻓرج‪ ،‬ﻣﺣﻣد ﯾﺣﻲ ﻣطر‪ ،‬اﻷﺻول اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.1988 ،‬‬

‫‪ -‬ﺟﺎك ﻏﺎﺳﺗﺎن‪ ،‬اﻟﻣطول ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ -‬ﺗﻛوﯾن اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﺗرﺟﻣﺔ ﻣﻧﺻور اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت و اﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2000 ،‬‬

‫‪ -‬ﺟﻼل ﻋﻠﻲ اﻟﻌدوى ‪ ،‬أﺻول اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ‪ ،‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام ‪ ،‬ب د ن ‪ ،‬اﻻﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪. 1997‬‬

‫‪320‬‬
 ‫‪ -‬ﺟﻣﯾل اﻟﺷرﻗﺎوي‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزام – ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1991 ،‬‬

‫‪ -‬ﺟﻧدي ﻋﺑد اﻟﻣﻠك ‪ ،‬اﻟﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ج‪ ، 04‬ط‪ ، 02‬دار اﻟﻌﻠم ﻟﻠﺟﻣﯾﻊ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.‬‬

‫‪ -‬ﺣﺎﺗم ﺣﺳن ﺑﻛﺎر‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪.2007‬‬

‫‪ -‬ﺣﺳﺎم اﻟدﯾن ﻛﺎﻣل اﻷﻫواﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزام – اﻟﻣﺻﺎدر اﻹرادﯾﺔ ﻟﻼﻟﺗزام‪ ،‬ج ‪ ،1‬ط ‪ ،3‬ﺑدون‬
‫ﻧﺎﺷر‪.2000 ،‬‬

‫‪ -‬ﺣﺳﻧﻲ اﻟﻣﺻري ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ج‪ ،01‬دار وﻫدان ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1986‬‬

‫‪ -‬ﺣﺳﻧﻲ ﻣﺣﻣود ﻧﺟﯾب ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻟﺧﺎص ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1988‬‬

‫‪ -‬ﺳﻣﯾر ﻋﺑد اﻟﺳﯾد ﺗﻧﺎﻏو‪ ،‬ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪) ،‬د ت ن(‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﻬوري‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟدﯾد )اﻟﺑﯾﻊ واﻟﻣﻘﺎﯾﺿﺔ(‪ ،‬ج ‪ ،4‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.1998 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﻬوري‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟدﯾد )ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام(‪ ،‬ج ‪ ،1‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.1998 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟرؤوف ﻋﺑﯾد ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺳم اﻟﻌﺎم ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ‪ ،‬ط ‪ ، 04‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪.1979‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﻣﺟﯾد اﻟﺣﻛﯾم ‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام ‪ ،‬اﻟﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﻐداد‬
‫‪.2007‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﻣﻌﯾن ﻟطﻔﻲ ﺟﻣﻌﺔ ‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ واﻟﻌﻘدﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻷول‪،‬‬
‫ج ‪ ، 1‬اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺻرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪) ،‬د ت ن(‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﺧطﺎر ﺷﻧطﺎوي ‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬ج‪ ، 02‬ط ‪ ، 01‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‬
‫‪.2008‬‬

‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﻓﯾﻼﻟﻲ‪ ،‬اﻹﻟﺗزاﻣﺎت )اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘد(‪ ،‬ﻣوﻓم ﻟﻠﻧﺷر‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2008 ،‬‬

‫‪ -‬ﻓﺗﺣﻲ واﻟﻲ ‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ ﻗﺿﺎء اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2008 ،‬‬

‫‪321‬‬
 ‫‪ -‬ﻟﺣﺳﯾن ﺑن اﻟﺷﯾﺦ آث ﻣﻠوﯾﺎ ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺗﻘﻰ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ‪ ،‬ط‪ ، 02‬دار ﻫوﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪.2006‬‬

‫‪ -‬ﻟوﯾس ﻗوﺟﺎل ‪ ،‬اﻟﻣطول ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻷول ‪ ،‬ﺗرﺟﻣﺔ ﻣﻧﺻور اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪،‬‬
‫ط ‪ ، 02‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺟﻣﺎل اﻟدﯾن زﻛﻲ ‪ ،‬ﻣﺷﻛﻼت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ج ‪ ، 1‬ﻣطﺑﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪. 1978 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد رﻓﻌت ﻋﺑد اﻟوﻫﺎب ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ وأﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻹداري ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت‬
‫‪.2005‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺻﺑﺣﻲ ﻧﺟم ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري ‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻟﺧﺎص ‪ ،‬ط ‪ ، 2‬د م ج ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪.1990‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺻﺑري اﻟﺳﻌدي‪ ،‬ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري ‪ -‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ج ‪) 1‬اﻟﻌﻘد واﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة(‪،‬‬
‫دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ ‪ -‬اﻟﺟزاﺋر‪.2004 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺻطﻔﻰ اﻟﻌوﺟﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ -‬اﻟﻌﻘد‪ ،‬ج ‪ ،1‬ط ‪ ،1‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.2007 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺻطﻔﻰ ﻛﻣﺎل طﻪ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ‪ ) ،‬اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎر واﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري – اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ(‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪.1996 ،‬‬

‫‪ -‬ﻧﺑﯾل إﺑراﻫﯾم ﺳﻌد‪ ،‬اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺳﻣﺎة )ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ(‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2004 ،‬‬

‫‪ -‬ﻧﻌﯾم ﻣﻐﺑﻐب‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﻹﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.2000 ،‬‬

‫‪ -‬ﻫﻣﺎم ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻣود زﻫران‪ ،‬أﺻول اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2002 ،‬‬

‫* اﻟﻛﺗب اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﺑراﻫﯾم ﺣﺎﻣد طﻧطﺎوي ‪ ،‬ﺳﻠطﺎت ﻣﺄﻣور اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬ط‪ ، 02‬اﻟﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1997‬‬

‫‪ -‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم وﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﺧﺎص ‪ ،‬دار‬
‫ﻫوﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2005‬‬

‫‪322‬‬
‫‪ -‬أﺣﻣد اﻟﺳﻌﯾد اﻟزﻗرد‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣن اﻟدﻋﺎﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ واﻟﻣﺿﻠﻠﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪،‬‬
‫‪.2007‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻠطﯾف اﻟﻔﻘﻲ ‪ ،‬اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣﻘوق ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬ط‪ ، 1‬دار اﻟﻔﺟر ﻟﻠﻧﺷر ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪.2003‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﻣﺣﻣد ﻗﺎﺋد ﻣﻘﺑل ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪.2005‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻣد اﻟرﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك إزاء اﻟﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘدي‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫‪.1994‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﻣﺣﻣود ﻋﻠﻰ ﺧﻠف‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪ ،‬اﻻﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2005 ،‬‬

‫‪ -‬أﺳﺎﻣﺔ أﺣﻣد ﺑدر‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻠﻧﺷر‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2005 ،‬‬

‫‪ -‬اﻟﺳﯾد ﺧﻠﯾل ﻫﯾﻛل‪ ،‬ﻧﺣو اﻟﻘﺎﻧون اﻹداري ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪.1979 ،‬‬

‫‪ -‬اﻟﺳﯾد ﻣﺣﻣد اﻟﺳﯾد ﻋﻣران‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك أﺛﻧﺎء ﺗﻛوﯾن اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.1986 ،‬‬

‫‪ -‬آﻣﺎل ﻋﺛﻣﺎن ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺗﻣوﯾن ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪.1983‬‬

‫‪ -‬أﻧﯾس ﺣﺳﯾب اﻟﺳﯾد اﻟﻣﺣﻼوي ‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ وأﺛرﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ واﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪.2011‬‬

‫‪ -‬إﯾﻣﺎن ﻣﺣﻣد اﻟﺟﺎﺑري ‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ ﻛﺳﺑب ﻹﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‬
‫‪.2001‬‬

‫‪ -‬ﺑن ﺧدة رﺿﻰ ‪ ،‬ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬ط ‪ ، 02‬دار اﻟﺳﻼم ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪،‬‬
‫اﻟرﺑﺎط‪. 2012 ،‬‬

‫‪ -‬ﺗﯾورﺳﻲ ﻣﺣﻣد‪ ،‬اﻟﺿواﺑط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻧﺎﻓﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2013 ،‬‬

‫‪323‬‬
 ‫‪ -‬ﺟوزف ﻧﺧﻠﺔ ﺳﻣﺎﺣﺔ‪ ،‬اﻟﻣزاﺣﻣﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻋز اﻟدﯾن ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ط‪.1991 ،1‬‬

‫‪ -‬ﺣﺳن ﻋﺑد اﻟﺑﺎﺳط ﺟﻣﯾﻌﻲ‪ ،‬أﺛر ﻋدم اﻟﺗﻛﺎﻓؤ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻋﻠﻰ ﺷروط اﻟﻌﻘد‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪.1996 ،‬‬

‫‪ -‬ﺣﺳﯾن ﻓﺗﺣﻲ‪ ،‬ﺣدود ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟر واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ) ،‬د ت ن(‪.‬‬

‫‪ -‬ﺣﻠﻣﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﺣﺟﺎر‪ ،‬اﻟﻣزاﺣﻣﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻓﻲ وﺟﻪ ﺣدﯾث ﻟﻬﺎ ‪ :‬اﻟطﻔﯾﻠﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ط ‪،1‬‬
‫ﻣﻧﺷورات زﯾن اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﯾروت ‪.2004‬‬

‫‪ -‬ﺣﻣد اﷲ ﻣﺣﻣد ﺣﻣد اﷲ‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك ‪ -‬دراﺳﺔ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1997 ،‬‬

‫‪ -‬ﺣﻣدي أﺣﻣد ﺳﻌد‪ ،‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻓﺿﺎء ﺑﺎﻟﺻﻔﺔ اﻟﺧطرة ﻟﻠﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.2010 ،‬‬

‫‪ -‬ﺣﻣدي ﺑﺎﺷﺎ ﻋﻣر‪ ،‬ﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دار اﻟﻌﻠوم ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻧﺎﺑﺔ‪،‬‬
‫‪.2000‬‬

‫‪ -‬ﺧﺎﻟد ﺟﻣﺎل أﺣﻣد‪ ،‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗد‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.‬‬

‫‪ -‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراﻫﯾم‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟدار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2007 ،‬‬

‫‪ -‬رﺟب ﺣﺳن ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺣرﯾﺔ ﺗﺄﺳﯾس وأداء اﻷﺣـزاب اﻟﺳﯾﺎﺳـﯾﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2007 ،‬‬

‫‪ -‬زﯾﻧﺔ ﻏﺎﻧم ﻋﺑد اﻟﺟﺑﺎر اﻟﺻﻔﺎر‪ ،‬اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺣﺎﻣد ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻣﺎن‪ ،‬ط ‪.2002 ،1‬‬

‫‪ -‬ﺳﻌﯾد ﻣﻘدم ‪ ،‬اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺗطور واﻟﺗﺣول ﻣن ﻣﻧظور ﺗﺳﯾﯾر اﻟﻣوارد اﻟﺑﺷرﯾﺔ وأﺧﻼﻗﯾﺎت‬
‫اﻟﻣﻬﻧﺔ‪ ،‬د م ج ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪) ،‬د ت ن(‪.‬‬

‫‪ -‬ﺳﻬﯾر ﻣﻧﺗﺻر‪ ،‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﺗﺑﺻﯾر‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1990 ،‬‬

‫‪ -‬ﺷوﻗﻲ راﻣز‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1976‬‬

‫‪ -‬ﺷﯾرزاد ﻋزﯾز ﺳﻠﯾﻣﺎن‪ ،‬ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ إﺑرام اﻟﻌﻘود‪ ،‬ط ‪ ،1‬دار دﺟﻠﺔ‪ ،‬اﻷردن‪.2008 ،‬‬

‫‪324‬‬
 ‫‪ -‬طﺎﻫري ﺣﺳﯾن ‪ ،‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻬدى ‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2014 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺎﻣر ﻗﺎﺳم أﺣﻣد اﻟﻘﯾﺳﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻟدار اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ودار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬
‫واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣّﺎن‪.2002 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻟدﯾﺳطﻰ ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺿوء اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧﺗﺞ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر‬
‫واﻟﻘﺎﻧون‪. 2010 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻟﺷوارﺑﻲ ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬دار اﻟﻣﻌﺎرف ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‬
‫‪.1996‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟرؤوف ﻣﻬدي ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن ‪ ،‬د ن ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪. 1976‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﺳﻼم أﺑو ﻗﺣف ‪ ،‬أﺳﺎﺳﯾﺎت اﻟﺗﺳوﯾق ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠطﺑﻊ ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪. 2002 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑﯾوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬ﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2005 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﷲ ﺳﻠﯾﻣﺎن ﺳﻠﯾﻣﺎن ‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗداﺑﯾر اﻹﺣﺗ ارزﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪.1990‬‬

‫‪ -‬ﻋدﻟﻲ أﻣﯾر ﺧﺎﻟد ‪ ،‬إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻣﺳﺗﺣدث ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﻧﻘض ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋز اﻟدﯾن ﻋﯾﺳﺎوي ‪ ،‬اﻟﻣﻛﺎﻧﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﻟﻠﻬﯾﺋﺎت اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪:‬ﻣﺂل ﻣﺑدأ اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﺳﻠطﺎت‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ‬
‫اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬ع ‪ ،04‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺳﻛرة‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﺑوﻟﺣﯾﺔ ﺑن ﺑوﺧﻣﯾس‪ ،‬اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2000 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﻣﺣﺳن ﺷذان ‪ ،‬دور اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ اﻟﯾﻣﻧﻲ‪ ،‬رم‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر ‪.2012 ،‬‬

‫‪325‬‬
‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﻣﺑﯾﺿﯾن ‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وأﺛرﻩ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ ،‬ط‪ ، 1‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻣﺎن ‪.2010‬‬

‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﻣﺣﻣد ﺟﻌﻔر ‪ ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻹﻗﺗﺻﺎدي وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ط‪،01‬‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬ﺑﯾروت‪. 2009 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﻣﺎد ﻋوض ﻋدس‪ ،‬اﻟﺗﺣرﯾﺎت ﻛﺈﺟراءات ﻣن إﺟراءات اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة ‪.2007‬‬

‫‪ -‬ﻋﻣر ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﺑﺎﻗﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2008 ،‬‬

‫‪ -‬ﻗﺎدة ﺷﻬﯾدة ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺗﺞ ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪. 2007‬‬

‫‪ -‬ﻗدري ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح اﻟﺷﻬﺎوي ‪ ،‬ﻣﻧﺎط اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻗﯾودﻩ وﺿواﺑطﻪ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪.2006‬‬

‫‪ -‬ﻟﻌﺷب ﻣﺣﻔوظ ﺑن ﺣﺎﻣد‪ ،‬ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.1990 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد اﺑراﻫﯾم ﻋﺑﯾدات‪ ،‬ﺳﻠوك اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار واﺋل ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.1998 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد اﻟﺷرﯾف ﻛﺗو‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﺑﻐدادي‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2010 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺑوداﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﺗﺔ ﻣﻊ ﻗواﻧﯾن ﻓرﻧﺳﺎ وأﻟﻣﺎﻧﯾﺎ‬
‫وﻣﺻر(‪ ،‬ط ‪ ،2‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2010 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺑوداﻟﻲ‪ ،‬ﺟراﺋم اﻟﻐش ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺗدﻟﯾس ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ واﻟطﺑﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﺟر‪،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪.2005‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺑوداﻟﻲ‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دار اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺣدﯾث‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2008 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺣﺳﺎم ﻣﺣﻣود ﻟطﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻔﺎوض‪ ،‬اﻟﻧﺳر اﻟذﻫﺑﻲ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.1995‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺣﻛﯾم ﺣﺳﯾن اﻟﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺻﻠﺢ وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة ‪.2002‬‬

‫‪326‬‬
 ‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﺷﻛري ﺳرور‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧﺗﺞ‪ ،‬ط ‪ ،1‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1983 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ ﺳوﯾﻠم ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪.2007‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﻋﯾد اﻟﻐرﯾب ‪ ،‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺄﻣور اﻟﺿﺑط ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻌﺎدﯾﺔ واﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ب د ن‪،‬‬
‫‪.2003‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣود ﻋﺛﻣﺎن اﻟﻬﻣﺷري ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ‪ ،‬ط‪ ، 01‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪.1969‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣود ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز اﻟزﯾﻧﻲ‪ ،‬ﺟراﺋم اﻟﺗﺳﻌﯾر اﻟﺟﺑري‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2004 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣود ﻣﺣﻣود ﻣﺻطﻔﻰ ‪ ،‬اﻟﺟراﺋم اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ج‪ ، 1‬ط ‪ ، 2‬دار اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.1979‬‬

‫‪ -‬ﻣرﻓت ﻋﺑد اﻟﻣﻧﻌم ﺻﺎدق ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ط ‪ ، 2‬د ن ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪.2001 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺳﻌود زﺑدة ‪ ،‬اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪.1989‬‬

‫‪ -‬ﻣﺻطﻔﻰ أﺣﻣد أﺑو ﻋﻣرو‪ ،‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﻓﻲ ﻋﻘود اﻻﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻻﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪.2010‬‬

‫‪ -‬ﻣﺻطﻔﻰ اﺣﻣد اﺑو ﻋﻣرو‪ ،‬ﻣوﺟز أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‬
‫‪. 2011‬‬

‫‪ -‬ﻣﺻطﻔﻰ ﻣﺟدي ﻫرﺟﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺷﻛﻼت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺑض واﻟﺗﻔﺗﯾش واﻟدﻓوع واﻟﺑطﻼن ‪ ،‬دار اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ،‬اﻻﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.1992 ،‬‬

‫‪ -‬ﻧدى اﻟﺑدراوي اﻟﻧﺟﺎر ‪-‬أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ‪-‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب ‪-‬طراﺑﻠس ﻟﺑﻧﺎن ‪-‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫‪.1998‬‬

‫‪ -‬ﻧزﯾﻪ ﻣﺣﻣد اﻟﺻﺎدق اﻟﻣﻬدي‪ ،‬اﻻﻟﺗزام ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﺑﺎﻹدﻻء ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬ط ‪ ،2‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪.1990 ،‬‬

‫‪327‬‬
 ‫ب‪ -‬اﻟرﺳﺎﺋل و اﻟﻣذﻛرات ‪:‬‬

‫‪ -‬أﺑو ﺑﻛر أﺣﻣد اﻷﻧﺻﺎري ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺣﺳن اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ ،‬اﻟدار‬
‫اﻟﺑﯾﺿﺎء ‪.1997 ،‬‬

‫‪ -‬آﯾت ﻣوﻟود ﺳﺎﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء ﻗﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯾزي وزو ‪. 2006 ،‬‬

‫‪ -‬إﯾﻧﺎس ﻣﺎزن ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺟﺑﺎرﯾن ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻧﯾن اﻷردﻧﯾﺔ ‪،‬‬
‫ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺷرق اﻷوﺳط ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.2010 ،‬‬

‫‪ -‬ﺑوﺣﺟﺔ ﻧﺻﯾرة ‪ ،‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪.2002 ،‬‬

‫‪ -‬ﺟرﻋود اﻟﯾﺎﻗوت‪ ،‬ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪. 2002 -2001 ،‬‬

‫‪ -‬ﺟﻼم ﺟﻣﯾﻠﺔ ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻟﻐش اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻋﯾﺎض‪ ،‬ﻣراﻛش‪.2011 ،‬‬

‫‪ -‬ﺣدﯾدان ﺳﻔﯾﺎن‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد اﻟﺗدﻟﯾﺳﻲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أو ﻋﻼﻣﺎت اﻟﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪. 2002 -2001 ،‬‬

‫‪ -‬ﺣﻧﺎن ﻣﯾرﯾﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر ‪. 2004 ،‬‬

‫‪ -‬ﺧﺎﻟد اﻟﺳﯾد ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد ﻣطﺣﻧﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪.2001 ،‬‬

‫‪ -‬ﺧدﯾﺟﺔ ﻗﻧدوزي‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻹﺷﻬﺎرات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ )ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﺷروع ﻗﺎﻧون اﻹﺷﻬﺎر ﻟﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،(1999‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪.2001/2000 ،‬‬

‫‪ -‬راﺋف ﻣﺣﻣد ﻟﺑﯾب ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺑﯾﺋﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻣﻧوﻓﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺻر‬
‫‪.2008‬‬

‫‪328‬‬
‫‪ -‬رﺑﯾﻌﺔ ﺣﻠﯾﻣﻲ‪ ،‬ﺿﻣﺎن اﻹﻧﺗﺎج واﻟﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪.2001/2002‬‬

‫‪ -‬زﻛﯾﺔ ﺟداﯾﻧﻲ‪ ،‬اﻹﺷﻬﺎر واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪.2001/2000‬‬

‫‪ -‬زﻫرة ﻏﺿﺑﺎن ‪ ،‬ﺗﻌدد أﻧﻣﺎط اﻟﻌﻘوﺑﺔ وأﺛرﻩ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟردع اﻟﺧﺎص ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬم ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻧﺔ‪.2013 ،‬‬

‫‪ -‬ﺳﻌﺎد ﻋﺎرف ﻣﺣﻣد ﺻواﻓطﺔ ‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺎﺑﻠس ‪.2010 ،‬‬

‫‪ -‬ﺷﻌﺑﺎﻧﻲ ﻧوال‪ ،‬إﻟﺗزام اﻟﻣﺗدﺧل ﺑﺿﻣﺎن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﺿوء ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ اﻟﻐش‪،‬‬
‫ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯾزي وزو‪.2012 ،‬‬

‫‪ -‬ﺻﻐﯾر ﯾوﺳف ‪ ،‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻋﺑر اﻷﻧﺗرﻧت ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﯾزي وزو‪.2013 ،‬‬

‫‪ -‬ﺻﯾﺎد اﻟﺻﺎدق ‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد رﻗم ‪ 03/09‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وﻗﻣﻊ‬
‫اﻟﻐش ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ ‪. 2014 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺑن ﻣﺳﻬوج ﺟﺎر اﷲ اﻟﺷﻣري ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وأﺛرﻩ ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ دول‬
‫ﻣﺟﻠس اﻟﺗﻌﺎون اﻟﺧﻠﯾﺟﻲ ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ ‪ ،‬اﻟرﯾﺎض ‪. 2008 ،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑد اﷲ ﻋﺎدل ﻛﺎﺗﺑﻲ ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣوﺟزة ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪. 1986‬‬

‫‪ -‬ﻓﺎطﻣﺔ ﻧﺳﺎخ‪ ،‬ﻣﻔﻬوم اﻹذﻋﺎن‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻌﻘود واﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪.1998/1997‬‬

‫‪ -‬ﻗراﻧﻲ ﻣﻔﯾدة ‪ ،‬ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ، ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪.2009 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺑروك ﺳﺎﺳﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻧﺔ‪.2011 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد اﻟﻌﻠﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻋن اﻟﺟراﺋم اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل دﺑﻠوم اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد اﻟﺧﺎﻣس‪ ،‬اﻟرﺑﺎط ‪.1992 ،‬‬

‫‪329‬‬
‫‪ -‬ﻣﺣﻣد زاوك ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺣﺳن اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟدار‬
‫اﻟﺑﯾﺿﺎء‪. 2006/2005 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد ﻋﻣﺎد اﻟدﯾن ﻋﯾﺎض‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﺧﻼل ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ‬
‫ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ورﻗﻠﺔ‪.2006 ،‬‬

‫‪ -‬ﻣﻬدي ﻣﻧﯾر‪ ،‬اﻟﻣظﺎﻫر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ وﺟدة‪-2004 ،‬‬
‫‪.2005‬‬

‫‪ -‬ﻧﺟﯾب ﺑروال‪ ،‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻧﺔ‪،‬‬
‫‪.2013‬‬

‫ج ‪ -‬ﻣﻘﺎﻻت ‪:‬‬

‫‪ -‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ‪ ،‬ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار رﻗم ‪ 613327‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 2011/04/28‬اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻏرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬ع ‪، 1‬‬
‫‪. 2012‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﺳﻌﯾد اﻟزﻗرد‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﺧداع اﻹﻋﻼﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﻲ واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ ‪ ،19‬ع ‪ ،4‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪.1995‬‬

‫‪ -‬أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن اﻟﻣﻠﺣم‪ ،‬ﻧﻣﺎذج اﻟﻌﻘود ووﺳﺎﺋل ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺷروط اﻟﻣﺟﺣﻔﺔ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق‬
‫اﻟﻛوﯾﺗﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ ‪ ،16‬ع ‪ ،1-2‬ﻣﺎرس وﯾوﻧﯾو ‪.1992‬‬

‫‪ -‬آﻣﻧﺔ ﺻﺎﻣت‪ ،‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﻌﻠوم اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺷﻠف ‪ ،‬ع ‪ ،13‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪.2015‬‬

‫‪ -‬أﻧور ﻣﺣﻣد ﺻدﻗﻲ اﻟﻣﺳﺎﻋدة ‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﻘطرﯾﺔ ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪،‬‬
‫ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ ، 24‬ع ‪. 2008 ، 2‬‬

‫‪ -‬إﯾﻬﺎب اﻟروﺳﺎن ‪ ،‬ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ‪ ،‬دﻓﺎﺗر اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ و اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻗﺎﺻدي ﻣرﺑﺎح‬
‫ورﻗﻠﺔ‪ ،‬ع ‪ ، 7‬ﺟوان ‪.2012‬‬

‫‪330‬‬
‫‪ -‬ﺑﯾرك ﻓﺎرس ﺣﺳﯾن ‪ ،‬اﻟﺗﻌوﯾض واﻟﻐراﻣﺔ وطﺑﯾﻌﺗﻬﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻛرﯾت ﻟﻠﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ ‪ ،02‬ع ‪.06‬‬

‫‪ -‬ﺟﺎﺑر ﻣﺣﺟوب ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺿﻣﺎن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﯾوب اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ )اﻟﻘﺳم اﻷول(‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ ‪ ،20‬ع ‪ ،3‬ﺳﺑﺗﻣﺑر‪.1996‬‬

‫‪ -‬ﺟﺎﺑر ﻣﺣﺟوب ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺿﻣﺎن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﯾوب اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﯾﺑﺔ )اﻟﻘﺳم اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﻛوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ ‪ ،20‬ع ‪ ،4‬دﯾﺳﻣﺑر ‪.1996‬‬

‫‪ -‬ﺟﻣﺎل اﻟﻧﻛﺎس‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك وأﺛرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﻛوﯾت‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ ‪ ،13‬ع ‪ ،2‬ﯾوﻧﯾو‪.1989‬‬

‫‪ -‬ﺣﺳن ﻋز اﻟدﯾن دﯾﺎب‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻧﺷﺎط اﻹﻗﺗﺻﺎدي ‪ ،‬ﻣﻧﺷور ﺑﺎﻟﻣوﻗﻊ اﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪-ar.jurispedia.org‬‬

‫‪ -‬راﺋد ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﻔﻘﯾر‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ ﻋدم ﺗﺟرﯾم اﻟذات ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣن اﻷردن واﻟوﻻﯾﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟواﺣﺎت ﻟﻠﺑﺣوث واﻟدراﺳﺎت‪ ،‬ع ‪ ،2011 ،11‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻏرداﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬

‫‪ -‬رﺑﺎﺣﻲ أﺣﻣد‪ ،‬أﺛر اﻟﺗﻔوق اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻠﻣﺣﺗرف ﻓﻲ ﻓرض اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‬
‫واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎت ﺷﻣﺎل إﻓرﯾﻘﯾﺎ‪ ،‬ع ‪.5‬‬

‫‪ -‬ﺳﺎﻣﻲ اﻟطوﺧﻲ ‪ ،‬اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷور ﻋﻠﻰ اﻟراﺑط اﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪-kenanaonline.com/users/toukhy/posts/449369.‬‬

‫‪ -‬ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻬﺎدي‪ ،‬اﻟﻣواﺻﻔﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻐراﻣﺎت واﻟﻣﺻﺎدرات‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻋدد ﺧﺎص‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫ﻣﺎرس ‪.1992‬‬

‫‪ -‬طﻌﻣﺔ ﺻﻌﻔك اﻟﺷﻣري‪ ،‬أﺣﻛﺎم اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻗﺎل ﻣﻧﺷور ﺑﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﻛوﯾﺗﻲ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،19‬ع ‪ ،14‬ﻣﺎرس ‪. 1995‬‬

‫‪ -‬ﻋﺑﺎﺳﻲ ﺑوﻋﺑﯾد ‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻗﺎﻧون ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﻗﺗﺻﺎد اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ‪ ،‬ع ‪. 2004 ، 49‬‬

‫‪331‬‬
‫‪ -‬ﻋدﻧﺎن إﺑراﻫﯾم ﺳرﺣﺎن ‪ ،‬ﺣق اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘﺎﺋق دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن اﻹﻣﺎراﺗﻲ‬
‫واﻟﺑﺣرﯾﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻔﻛر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺳﻛرة‪ ،‬ع ‪. 2012 ،8‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد إﺑراﻫﯾم ﺑﻧداري‪ ،‬ﻧﺣو ﻣﻔﻬوم أوﺳﻊ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻓﻲ ﻋﻘد اﻹذﻋﺎن‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻷﻣن واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دﺑﻲ‪،‬‬
‫ع‪.2000 ،1‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﻣد اﻟﺷرﯾف ﻛﺗو‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ إدارة‪ ،‬ع ‪.2000 ،23‬‬

‫‪ -‬ﻣﺻﻠﺢ اﻟﺻراﯾرة ‪ ،‬ﻣدى ﺗطﺑﯾق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌدل اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻠﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ أﻗرﻫﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻓﻲ رﻗﺎﺑﺗﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻺدارة ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﺞ ‪ ،25‬ع ‪.2009 ،1‬‬

‫‪ -‬ﻧﺑﯾل ﺑوﺣﻣﯾد‪ ،‬اﻟﻌﻣل اﻟﺟﻣﻌوي ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻠف‪ ،‬اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟﻣﻐرب‪ ،‬ع ‪،8‬‬
‫ﻣﺎرس ‪. 2006‬‬

‫‪ -‬ﻧذﯾر ﺑﯾوت‪ ،‬ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ع ‪،2‬‬
‫‪.2003‬‬

‫‪ -2‬ﻣراﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪A- Ouvrages :‬‬

‫‪* Ouvrages géneraux :‬‬

‫‪- Bouloc - Mega, code de commerce, Dalloz, 2002.‬‬

‫‪- Bussy (J), Droit des affaires, Presses de Science PO et Dalloz, 1998.‬‬
‫‪- Collart Dutilleul (F) et Dellbecque (Ph), Contrats civils et commerciaux,‬‬
‫‪Dalloz, 5e éd., 2001.‬‬
‫‪- Cornu (G), Vocabulaire juridique, PUF, Paris, 4e éd., 1987.‬‬
‫‪- Ghestin (J), Traité de droit civil : La formation du contrat, LGDJ, 3e éd., 1993.‬‬
‫‪- Francis Lefebvre, Mémento pratique : Droit des affaires (concurrence‬‬
‫‪consommation), 2001.‬‬
‫‪- Guyon (Y), Droit des affaires : Droit commercial général et Sociétés, Tome 1,‬‬
‫‪Economica, 12e éd., 2003.‬‬
‫‪- Jamin (C) et Lacom (L), Droit commercial, 5ème édition, France, 1995.‬‬

‫‪332‬‬
- Jean Bernard (B), Droit des affaires (commerçants .concurrence .distribution)
DELTA, 1999.
- Jeandidier (W), Droit pénal des affaires, Dalloz, 4e éd., 2000.
- Larguier (J), Conte (Ph), Droit pénal des affaire, Armond colin, Paris, 10e éd.,
2001.
- Terré (F), Simler (Ph) et Lequette (Y), Droit civil : Les obligations, 8e éd.,
Dalloz, 2002.

* Ouvrages spéciaux :

- Auget (Y) et autres, Droit de la consommation, ellipses, 2008.

- Bourgeois (D), les clauses abusives, édition de Vecchi, 2002.
- Burst (J-J), concurrence déloyale et parasitisme, Dalloz, 1993.
- Calais –Auloy (J) et Steinmetz (F), Droit de la consommation, Dalloz, 5e éd.,
2006.
- Chatillon (S), Publicité consommation et concurrence, ESF, Paris, 1981.
- Chavanne (A), Jacques Burst (J), Droit de la propriété industrielle, 2ème
édition, Dalloz, 1998, Paris.
- Ferrier (D), Droit de la distribution, Lexis Nexis, Paris, 6e éd., 2012.
- Ferrier (D), La protection des consommateur, Dalloz, 1996.
- Jalabert-Doury (N), Les inspections des concurrence ,Bruylant, 2005.
- Le Tourneau (Ph), Responsabilité des vendeurs et des fabricants, Dalloz, Paris,
2001.
- Machichi (A) , Concurrence droit et obligations des enterprises au Maroc ,
L'economiste, 2004.
- Nicolas-Vullierme (L), Droit de la concurrence, 2e edition, Vuibert, 2011.
- Payet (M-S), Droit de la concurrence et droit de la consommation, Dalloz,
2001.
- Picod (Y), Le Devoir de loyauté dans l’exécution du contrat, LGDJ, 1989.
- Picod (Y) et Davo (H), Droit de la consommation, Armond colin, Toulouse,
2005.
e
-Tremeau (H.), Le droit douanier communautaire et national, 6 éd.,
Eéconomica, 2004.

333
 B - Thèses et mémoires :

- Bosco (D), Le droit de rétractation: D’un aspect des rapports du droit de la

consommation et du droit commun des contrats, Mémoire, Aix-Marseille,1999.
- BROSS (B), la notion d‘obligeons de garantie dons le droit des contrat, thèse .
Noney, LGDJ, 1963 .
-
Bruneau (L) , Contribution à l’étude des fondements de la protection du
contractant, Thèse, Université des sciences sociales de TOULOUSE, 2005.
-
CLAUDEL (E) , Ententes anticoncurrentielles et droit des contrats, thèse
doctorat , université de paris x –Nanterre , 1994.
- Fabre Magnan (M), De l’obligation d’information dans les contrats : Essai
d’une théorie, thèse, Paris I, 1992.
- Godinot (H), concurrence déloyale ou illicite, Essai d'élaboration d'un système
législatif d'après les données de la jurisprudence et de droit comparé, thèse de
doctorat , Nancy , 1932.
- May (H), La protection du consommateur des services bancaires et des
services d’assurences, thèse, Université Panthéon-Assas et Université
Libanaise , 2012.
- Montfort (C), La loyauté des pratiques commerciales en droit communautaire
de marché, Université Jean Moulin- Lyon 3, 2004.
- Palvadeau (E), Le contrat en droit pénal, thèse, Montesquieu - Bordeaux IV,
2011.
- Revel (J), La responsabilité du fabricant, thèse, Paris, 1975.
- Peglion-Zika (C-M), La notion de clause abusive (au sens de l’article L. 132-1
du Code de la consommation), Thèse, Paris 2, 2013.

C - Articles :

- Chazal (J-P), Le consommateur existe-t-il ?, D.1997, chron., p.260.

- Astaix (A), Clauses abusives : publication des listes "noire" et "grise", D. 2009,
chron., p. 797.
- Béhar-Touchais (M), Vice et vertus de la transparence, RLC, n° 13, Octobre –
Décembre 2007, p. 168.

334
- Cerutti (G) et Guillaume (M), Rapport sur l'action de groupe.
http://www.presse.justice.gouv.fr/art_pix/1_rappactiondegroupe.pdf.
- De Juglart (M), L’obligation de renseignement dans les contras, RTD civ,
1945.
- Drexl (J), Le commerce éléctronique et la protection des consommateurs, RID
éco., 2002/2.
-
Jacque Biolay (J), ventes promotionnelles, Juris Classeur ‐ concurrence ‐
consommation ‐ fas. N0 907, 2009 .
- Jérôme (Ph), La transparence, source d’accroissement et facteur de réduction
de la concurrence, RLC, n° 13, Octobre – Décembre 2007, p. 169.
- Kahloula (M) et Mekamcha (G), La protection du consommateur en droit
Algérien, Revue IDARA, L’Ecole Nationale d’Administration, Vol. 5 - n° 2-
1995.
- Léaute (J), Les contrats types, RTD civ., 1953.
- Legeais (D), Clauses abusives. Décret portant application de l’article L. 132-1
du Code de la consommation, RTD com. 2009.
- Le Tourneau (Ph) et Poumarède (M), Bonne foi, Dalloz, Rep. civ., Janvier
2009.
- Marie (A), Les enquêtes de la DGCCRF en matière de pratiques
anticoncurrentielles, Revue LAMY de la concurrence, janvier et mars 2008, n0
14.
- Mestre (J) et Fages (B), De quelques limites aux obligations d’information et
de conseil, RTD civ., 2003.
- Michel Trochu,Les clauses abusives dans les contrats conclus avec les
consommateurs, (directive n° 93-13-CEE du Conseil du 5 avril 1993), D. 1993,
chron..
- Pirovano (A), Concurrence déloyale, Répertoire Dalloz, 1973.
- Roget Bout (R) et Herine Pieto (C) Gerard Cas, Les pratiques restrictives, les
refus des ventes et prestations de services, Lamy Droit économique, 2000.
- Sahri (F), La protection juridique du consommateur contre les clauses abusives
a traveres la loi 04-02 de 23/06/2004 et le décret exécutif 06/306 du
10/09/2006, Revue Des Sciences Juridiques, Fac. Droit – Univ. Badji Mokhtar
Annaba, n°12 - Juin 2008.
335
- Savatier (R), La vente de service, D. 1971, chron..
- Savatier (R), les contrats de conseil professionnel en droit privé, D. 1972,
chron..
- Sinay-Cytermann (A), La Commission des clauses abusives et le droit commun
des obligations, RTD civ. 1985.

336
‫اﻟﻔﻬرس‬
 ‫اﻹﻫداء‬
‫اﻟﺷﻛر‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻرات‬
‫‪01‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫‪07‬‬ ‫اﻟﺑﺎب اﻷول‪ :‬ﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪09‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬ﻣﺑدأ ﺷﻔﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪11‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬إﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫‪12‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‬
‫‪12‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻧظﺎم ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‬
‫‪12‬‬ ‫أوﻻ ‪-‬ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‬
‫‪13‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﺿواﺑط ﻣﺑدأ ﺣرﯾﺔ اﻷﺳﻌﺎر‬
‫‪16‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧظﺎم ﺗﺣدﯾد اﻷﺳﻌﺎر )اﻟﺗﺳﻌﯾر(‬
‫‪16‬‬ ‫أوﻻ ‪:‬آﻟﯾﺎت اﻟﺗﺳﻌﯾر‬
‫‪17‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﺣﺎﻻت اﻟﺗﺳﻌﯾر‬
‫‪18‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪:‬ﺟزاء ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر‬
‫‪19‬‬ ‫راﺑﻌﺎ ‪ :‬ﺗﻘﯾﯾم ﻧظﺎم اﻟﺗﺳﻌﯾر‬
‫‪20‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫‪21‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬
‫‪21‬‬ ‫أوﻻ‪:‬اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫‪22‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟوﺿوح‬

‫‪25‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت‬

‫‪25‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫‪26‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬
‫‪28‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺿواﺑط اﻟﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‬
‫‪28‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدار اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟﻠﺳﻌر اﻟﻣﻌﻠن‬

‫‪31‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣواﻓﻘﺔ اﻷﺳﻌﺎر واﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﻣﻌﻠﻧﺔ ﻟﻠﻣﺑﻠﻎ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣدﻓوع ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺳﻠﻌﺔ أو اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫‪33‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺎﻹﻋــﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫‪34‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻣﺎﻫﯾﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫‪338‬‬
‫‪34‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪36‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺧﺻﺎﺋص اﻻﻟﺗزام اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪37‬‬ ‫أوﻻ ‪:‬اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪38‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻟداﺋن ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪39‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬وﻗت اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪39‬‬ ‫راﺑﻌﺎ‪ :‬ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪41‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪ :‬ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪41‬‬ ‫ﺳﺎدﺳﺎ‪:‬طﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬
‫‪43‬‬ ‫ﺳﺎﺑﻌﺎ‪ :‬طرﯾﻘﺔ اﻹﻋﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘدي‬

‫‪44‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻹﻋــﻼم ﺑﺎﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘ ــدي‬

‫‪45‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻹﻋﻼم ﺑﻣﻣﯾزات اﻟﻣﻧﺗوج أو اﻟﺧدﻣﺔ‬

‫‪45‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‬
‫‪47‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻏﯾر اﻟﻐذاﺋﯾﺔ‬
‫‪49‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧدﻣﺎت‬
‫‪51‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس وﺣدود اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫‪51‬‬ ‫أوﻻ‪:‬إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺷروط اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻣﺎرس‬
‫‪57‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﻋﻼم اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﺣدود اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ‬
‫‪59‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻔﺎﺗورة‬
‫‪60‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻔوﺗرة‬
‫‪60‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬إﺿﻔﺎء اﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫‪62‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻔﺎﺗورة وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت‬
‫‪66‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷروط وﻛﯾﻔﯾﺎت ﺗﺣرﯾر اﻟﻔﺎﺗورة‬
‫‪66‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواﺟب ﺗوﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة‬
‫‪66‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫‪67‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺷﺗري‬
‫‪68‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺧرى‬
‫‪70‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷروط ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻔﺎﺗورة‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﺗرﺧﯾص ﺑوﺻل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑدل اﻟﻔﺎﺗورة‬
‫‪72‬‬

‫‪339‬‬
‫‪74‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻣﺑدأ ﻧزاھﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪76‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫‪76‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪77‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫‪78‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﺛر ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪80‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺣﺿر رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪80‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬أﺣﻛﺎم رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪80‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻧظﯾم رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪81‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﺳﺎس ﺣظر رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪82‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷروط ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو ﺗﻘدﯾم اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪82‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬أن ﯾﻛون رﻓض اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻓﻌﻠﯾﺔ‬
‫‪83‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أن ﺗﻛون اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ أو ﺗﻛون اﻟﺧدﻣﺔ ﻣﺗوﻓرة‬
‫‪83‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪:‬أن اﻟطﺎﻟب ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‬
‫‪84‬‬ ‫راﺑﻌﺎ‪ :‬ﻋدم وﺟود اﻟﻣﺑرر اﻟﺷرﻋﻲ‬
‫‪84‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺳﺎ أن ﻻ ﯾﺗﻌﻠق اﻟرﻓض ﺑﺄدوات ﺗزﯾﯾن اﻟﻣﺣﻼت واﻟﻣﻧﺗوﺟﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻣﻌﺎرض واﻟﺗظﺎﻫرات‬
‫‪85‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫‪86‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫‪86‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫‪86‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ -‬أﺳﺎس ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫‪87‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫‪88‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎﻓﺄة‬
‫‪88‬‬ ‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺳﻠﻊ أو اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ أو أداء اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪88‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻷﺷﯾﺎء اﻟزﻫﯾدة واﻟﺧدﻣﺎت ﺿﺋﯾﻠﺔ اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪89‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﻌﯾﻧﺎت‬
‫‪89‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ ‪ :‬اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬
‫‪89‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬
‫‪90‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬أﺳﺎس ﺣظر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬
‫‪90‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺻور اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬
‫‪91‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺷروط ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺷروط‬

‫‪340‬‬
‫‪92‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬أن ﺗﻛون اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻧوع‬
‫‪92‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أن ﺗﺑﺎع ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل ﺣﺻﺔ‬
‫‪92‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺳﻠﻌﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ‬
‫‪92‬‬ ‫راﺑﻌﺎ‪:‬أن ﯾﺗم اﻹﻋﻼم ﺑﺄﺳﻌﺎر ﻣﻛوﻧﺎت اﻟﺣﺻﺔ‬
‫‪93‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺧﺎﻣس ‪ :‬اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫‪93‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫‪93‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫‪94‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫‪94‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷروط ﻗﯾﺎم اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫‪95‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬وﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫‪95‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أن ﯾﻣس اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻋوﻧﺎ اﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ ﺑﻣﻔردﻩ‬
‫‪95‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪:‬أن ﯾﻛون اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻌﻠﯾﺎ ﻏﯾر ﻣﺑرر ﺑﻣﻘﺎﺑل ﺣﻘﯾﻘﻲ‬
‫‪95‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﺻور اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗﻣﯾﯾزي‬
‫‪95‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﺧﻔﯾض اﻷﺳﻌﺎر‬
‫‪96‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﺷراء‬
‫‪96‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬أﺟل اﻟﺗﺳدﯾد‬
‫‪96‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺳﺎدس ‪ :‬إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫‪97‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أﺣﻛﺎم إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫‪97‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬أﺳﺎس ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫‪98‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺟﺎل ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫‪98‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﻋﺗﺑﺔ إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫‪99‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺣظر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺧﺳﺎرة‬
‫‪99‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺳﻠﻊ ﺳﻬﻠﺔ اﻟﺗﻠف واﻟﻣﻬددة ﺑﺎﻟﻔﺳﺎد‬
‫‪99‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﺑﯾﻌت ﺑﺻﻔﺔ إرادﯾﺔ أو ﺣﺗﻣﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾر اﻟﻧﺷﺎط أو إﻧﻬﺎﺋﻪ أو إﺛر ﺗﻧﻔﯾذ ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪99‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣوﺳﻣﯾﺔ واﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺗﻘﺎدﻣﺔ أو اﻟﺑﺎﻟﯾﺔ ﺗﻘﻧﯾﺎ‬
‫‪99‬‬ ‫راﺑﻌﺎ‪ :‬اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻟﺗﻣوﯾن ﻣﻧﻬﺎ أو ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣوﯾن ﻣﻧﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺳﻌر أﻗل‬
‫‪99‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪:‬إذا ﻛﺎن ﺳﻌر إﻋﺎدة اﻟﺑﯾﻊ ﯾﺳﺎوي ﺳﻌر اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣطﺑق ﻣن طرف اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن اﻵﺧرﯾن‬
‫‪100‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧزﯾﻬﺔ‬
‫‪100‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻋوان اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﯾن‬

‫‪341‬‬
‫‪101‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫‪101‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺷﺧﺻﯾﺗﻪ‬
‫‪102‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﺷوﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ‬
‫‪103‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻣﯾزة ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي أو ﺗﻘﻠﯾد ﻣﻧﺗﺟﺎﺗﻪ أو إﺷﻬﺎرﻩ‬
‫‪104‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪108‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﻘﻠﯾد اﻟﻣﻧﺗﺟﺎت‬
‫‪108‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺗﻘﻠﯾد اﻹﺷﻬﺎر‬
‫‪110‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫‪110‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻬﺎرات اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻌون اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫‪111‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻷﺳرار اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫‪112‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬إﺣداث اﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس أو ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق‬
‫‪112‬‬ ‫أوﻻ ‪:‬إﺣداث اﻻﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم ﻋون اﻗﺗﺻﺎدي ﻣﻧﺎﻓس‬
‫‪114‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺣداث اﻻﺿطراب ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﺳوق‬
‫‪115‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺣظر اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‬
‫‪117‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻹﺷﻬﺎر‬
‫‪117‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻹﻋﻼن‬
‫‪119‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺗروﯾﺞ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺧدﻣﺎت‬
‫‪122‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل‬
‫‪126‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺻور اﻹﺷﻬﺎر اﻟﺗﺿﻠﯾﻠﻲ‬
‫‪127‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺿﻠﯾل‬
‫‪133‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺑس‬
‫‪140‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫‪141‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫‪141‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫‪141‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫‪142‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻠﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫‪144‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺷرط اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫‪144‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﻣﻌﯾﺎر اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻘوة اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫‪145‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﻌﯾﺎر اﻟﻣﯾزة اﻟﻣﻔرطﺔ‬

‫‪342‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪.‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫‪147‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث ﺗﻌداد اﻟﻣﺷرع ﻟﻬﺎ‬
‫‪151‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪151‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﺗﻔﺎق أو اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺋﻊ و اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﺑﻬدف ﺑﯾﻊ ﺳﻠﻌﺔ أو ﺗﺄدﯾﺔ ﺧدﻣﺔ‬
‫‪153‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫‪155‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪:‬إذﻋﺎن اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‬
‫‪159‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬وﺳﺎﺋل اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫‪159‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫‪159‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻌﻘد اﻻﺳﺗﻬﻼك‬
‫‪160‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‬
‫‪162‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫‪163‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻹدارﯾﺔ‬
‫‪165‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷر اﻟﺗﻌﺳف‬
‫‪171‬‬ ‫اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬آﻟﯾﺎت ﻣواﺟﮭﺔ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪173‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺟزاء‬
‫‪175‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪175‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺑطﻼن اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪176‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋﯾوب اﻹرادة‬
‫‪177‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻠط‬
‫‪179‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﺗدﻟﯾس‬
‫‪183‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻹﺑطﺎل اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋﯾب اﻻﺳﺗﻐﻼل‬
‫‪184‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺑطﻼن ﺑﺳﺑب ﻋدم اﺣﺗرام ﺷروط اﻟﺑﯾﻊ‬
‫‪185‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺣﺗرام ﺷرط اﻟﻌﻠم اﻟﻛﺎﻓﻲ ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ‬
‫‪186‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺣﺗرام ﻧظﺎم اﻷﺳﻌﺎر‬
‫‪187‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﺑطﻼن ﺑﺳﺑب اﻟﺷروط اﻟﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‬
‫‪189‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬اﻟﺑطﻼن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫‪191‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻔﺎﻓﯾﺔ وﻧزاﻫﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪193‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬ﺷروط ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي‬
‫‪193‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺧطﺄ‬
‫‪195‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺿرر‬
‫‪343‬‬
‫‪197‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر‬
‫‪198‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل دﻋوى اﻟﻣﻧﺎﻓﺳـﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‬
‫‪202‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري‬
‫‪.‬‬

‫‪202‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﺣﺟز اﻹداري ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ‬

‫‪203‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬أﻧواع اﻟﺣﺟز‬
‫‪204‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻠﺣﺟز‬
‫‪205‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺣﺟز‬
‫‪206‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪207‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪208‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪ :‬إﺟراءات ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺣﺟز‬
‫‪211‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺧﺎﻣس‪ :‬أﺛﺎر اﻟﺣﺟز‬
‫‪211‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗزام اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺣراﺳﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣﺟوز‬
‫‪213‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺻﯾر اﻟﺣﺟز‬
‫‪215‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻐﻠق اﻹداري اﻟﻣؤﻗت ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪215‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول أﺳﺑﺎب اﻟﻐﻠق اﻹداري‬
‫‪216‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﺣدﯾد ﺟﻬﺔ اﺧﺗﺻﺎص ﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐﻠق اﻹداري‬
‫‪218‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬أﺛﺎر اﻟﻐﻠق اﻹداري ﻟﻠﻣﺣل‬
‫‪220‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻗرار اﻟﻐﻠق‬
‫‪221‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫‪223‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻷرﻛﺎن‬
‫‪223‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي‬
‫‪223‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬طﻐﯾﺎن اﻟﺳﻠوك اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻹﺟراﻣﻲ‬
‫‪224‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ‬
‫‪225‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﻋدم اﺷﺗراط ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫‪226‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫‪226‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺿﻌف وﺗﻼﺷﻲ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫‪227‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣوﺟب ﻟﻠﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪229‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺗوﺳﻊ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬
‫‪230‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﺻﺎدر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬

‫‪344‬‬
‫‪230‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬إﻋﺗراف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬
‫‪231‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﻋﺗراف اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬
‫‪232‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺑﺎﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‬
‫‪233‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‬
‫‪234‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺗطﺑﯾق ﻟﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪235‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل اﻟﻐﯾر ﺧروج ﻋن ﻣﺑدأ ﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪236‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﺗﻧوع اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻔروﺿﺔ‬
‫‪236‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫‪240‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻣﺻﺎدرة‬
‫‪242‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻧﺷر اﻟﺣﻛم‬
‫‪243‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ‪ :‬اﻟﻌود و ﺗﺄﺛﯾرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟﻣﺧﺎﻟف‬
‫‪247‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫‪249‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪250‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪251‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد‬
‫‪251‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﻣﺑررات ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺋﺔ ﻣن اﻟﻣوظﻔﯾن‬
‫‪252‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﺣدﯾد ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد‬
‫‪254‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺷروط ﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣوظﻔﯾن ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣدد و ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم‬
‫‪256‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣوظﻔو اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ذو اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻌﺎم‬
‫‪257‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻣوظﻔﻲ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬم ﻟﻣﻬﺎﻣﻬم‬
‫‪258‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻣﻧﻊ ﻣن اﻟدﺧول اﻟﺣر ﻟﻠﻣﺣﻼت‬
‫‪259‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬رﻓض اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻋﻣدا ﻻﺳﺗدﻋﺎءات اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن‬
‫‪260‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ رﻓض ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪261‬‬ ‫راﺑﻌﺎ‪ :‬اﻟﺗوﻗف ﻋن اﻟﻧﺷﺎط ﺑﻘﺻد اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻟﻣراﻗﺑﺔ‬
‫‪262‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪ :‬اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻧﺎورة ﻟﻠﻣﻣﺎطﻠﺔ أو اﻟﻌرﻗﻠﺔ ﺑﺄي ﺷﻛل ﻛﺎن ﻹﻧﺟﺎز اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت‬
‫‪263‬‬ ‫ﺳﺎدﺳﺎ‪ :‬اﻹﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪265‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺟرى ﺑﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻣوظﻔون اﻟﻣؤﻫﻠون ﻟﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪265‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺑداﯾﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪266‬‬ ‫أوﻻ‪:‬اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌون اﻻﻗﺗﺻﺎدي أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‬

‫‪345‬‬
‫‪269‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣوظف اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﺑط اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪276‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧﻬﺎﯾﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪277‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪280‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪284‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪285‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ طرﯾق اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺿد ﺧرق ﻗواﻋد اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫‪285‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪285‬‬ ‫أوﻻ‪:‬ﺣق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو ﻋدم اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫‪287‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗﺣرك ﺿدﻩ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪288‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺣق اﻷطراف اﻟﻣﺗﺿررة ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪289‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪291‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻛطرﯾق ﻹﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪291‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‬
‫‪292‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﺟراءات اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪293‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬أطراف اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪296‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﻘدﯾر ﻣﺑﻠﻎ ﻏراﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪297‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪:‬آﺟﺎل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪299‬‬ ‫راﺑﻌﺎ‪:‬آﺛﺎر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪299‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺣق ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪300‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬أﺳﺎس ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس ﺟﻣﻌﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك واﻟﺟﻣﻌﯾﺎت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪305‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺷروط ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وآﺛﺎرﻩ‬
‫‪311‬‬ ‫ﺧـﺎﺗﻣـﺔ‬
‫‪318‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎدر واﻟﻣراﺟﻊ‬
‫‪337‬‬ ‫اﻟﻔﻬرس‬

‫‪346‬‬