Download as pdf
Download as pdf
You are on page 1of 5
CARTA NOTARIAL Lima, 20 de septiembre de 2020. Atencién: Sr. José Oscar Castilla Contreras Director Ejecutivo de Ojo Piblico Ay, Arequipa 4130. Oficina 801 Miraflores, Lima De mi consideracién: .. Envio la presente carta, la cual remito inicialmente por conducto virtual, a fin de JL manifestarle que hemos tomado conocimiento del grave perjuicio que se viene ocasionando a 1 imagen, honor y buena reputacién de mi representado Daniel Ricardo Rojas Kemper, a través de una publicacién realizada a través de la pagina Web del medio de comunicacién Ojo Pablico, la misma que ha sido publicada el 30 de enero de 2018 y se mantiene en el tiempo. Por ello, lo exhorto a que, en cuanto sea notificado con la presente carta, dicha ‘publicacién sea rectificada y climinada de la pagina antes mencionada de manera inmediata, puesto que, se viene vulnerando sus detechos constitucionales al honor y buena reputacién; el mismo que, conforme lo establece la Constitucién Politica del Pera en su articulo 2°, inciso 7, seitala: Axticulo 2° Toda persona tiene derecho: (.--) % Al honor y a la buena reputacin, a ha intimdad personal y familiar ast como a la voy a la imagen propias. Toda persona aftctada por aftrmaciones: inexactas 0 agraviada en cualquier medio de comunicaciin social tiene derecho a que éste se reetifique en Jorma gratuita, inmediata y proporvional, sin perjuicio de das responsabilidades de ley.” Asimismo, el presente agravio configura la comisién del delito de difamacién agravada segxin el articulo 132 del Cédigo Penal Peruano: Axticulo 132°.- “Fil que, ante varias personas, reunidas 0 sepanadas, ‘pero de manera que pueda difimadse la noticia, atrbaye a una persona, un hecho, wna cualidad 0 una conducta que pueda perjndicar su bonor 0 noputaciin, sera reprimido con pena privatina de libertad no mayor de dos aitosy on treinta a ciento weint dias-mutta...) (...) Si el delto se comete por medio del libro, la prensa u otro ‘medio de comunicacién social, la pena seré privativa de libertad wo ‘menor de uno ni mayor de tres attos y de ciento winte a trecientos sesenticineo dias-multa.”” Cabe precisar que, la citada publicacién no ha cumplido con su deber de brindar a la poblacién informacién veraz ya que se le ha atribuido hechos y conduetas falsas y maliciosas; las mismas que perjudican gravemente la imagen, honor y buena reputacién de nuestro patrocinado ante la sociedad en general; asimismo, dicha publicacién afecta el desarrollo de sus actividades econémicas y laborales, las mimas que realiza como un reconocido profesional en cargos jefaturales y gerenciales en la especial de gestién de recursos humanos, en importantes organizaciones nacionales. A continuacién, detallamos el pirrafo de contenido falso y malicioso donde se menciona a mi patrocinado y es publicado en el dicho articulo virtual: “Qjo-Publico.com luego de revisar los documentos de ‘Mossack Fonseca obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigacién (ICU) informé sobre la identidad de Silvia Sénchez Miranda como beneficiaria final de la compafia Fulltech investments, poderes otorgados por Ia offshore a la esposa de Orlando Sénchez Paredes y Daniel Rojas Kemper, y la existencia de una segunda sociedad adquirida por dicha familia también en el paraiso fiscal de ‘Nevada: Permanel Investment.” Dicha publicacién se encuentra enmarcada en un articulo referido a la Familia Sanchez Paredes y su relacién con un proceso penal seguido por la presunta comisién de delitos de Lavado de Activos y Narcotnifico, contexto que no esti relacionado de ninguna forma con mi patrocinado, lo que ademés significa una constante afectacién a su imagen y buena reputacién. ‘Tampoco se hace mencién a que los podetes otorgados a Daniel Ricardo Rojas Kemper fueron entregados por necesidad operativa natural al puesto gerencial que ocupé mientras ‘mantuyo una relacién laboral con la empresa Andean Managemente SAC, lo cual demuestra el sentido tendencioso de ta publicacién, hacia un contexto de entrega de poderes con fines ilicitos, situacién que ha afectado el buen nombre de Daniel Rojas Kemper. Cabe precisar que mi representado, Daniel Ricardo Rojas Kemper no tiene, ni ha tenido algiin proceso legal por hechos ¢ imputaciones parecidas a los manifestadas en su publicacién, mucho menos una sentencia que determine la comision de algtin ilicito de responsabilidad penal o civil, pot lo que todo lo manifestado no tiene base juridica ni probatoria alguna, lo cual confirma la falsedad y gravedad de todo lo manifestado en la presente publicacién, En ese sentido, demando se proceda a realizar la rectificacién_y eliminacién de la publicacién hecha en la pagina Web del medio de comunicacién Ojo Piblico de fecha 30 de enero de 2018 de manera inmediata, lo que implica climinar la publicacién y rectificarse de la misma, en la forma en que se claboré esta, es decir por el mismo medio o medio alternativo similar que permita esclarecer la falsa informacin publicada, bajo apercibimiento de realizar las acciones legales, civiles y penales que correspondan. Otrosi_digo: Adjunto publicacién realizada en la pagina Web del medio de comunicacién Ojo Piblico. (ANEXO A) Atentamente, / \ | | Daniel Ricardo Rojas\Kemper DNL 18136402 OJO@PuBLico Abogado de Orlando Sanchez dice que inform6é a la fiscalia sobre offshore en Nevada Fuente: https:/ojo-publico.com/S98/abogado-de-orlando-sanchez-

You might also like