167

【土 木 学 会 論 文 集 第372号/V-51986年8月 】

せ ん 断補 強 鉄 筋 を用 い な いRCは りのせ ん断 強 度 式 の再 評価
REVALUATION OF THE EQUATION FOR SHEAR STRENGTH OF REINFORCED
CONCRETE BEAMS WITHOUT WEB REINFORCEMENT

二 羽 淳 一 郎*・ 山 田 一 宇**・ 横 沢 和 夫***・ 岡 村 甫****

By Junichiro NI WA, Kazuie YAMADA, Kazuo YOKOZA WA and Hajime OKAMURA

In the past, the equation for the shear strength of reinforced concrete beams without
web reinforcement had been proposed, whereas the result of large-size beam tests car-
ried out recently revealed that the nominal shear strength was inversely proportional to
the fourth root of the effective depth. Taking this fact into account, the proposed equa-
tion is revaluated and a new equation is derived. The validity of the new equation is
verified by the authors using tests of large-size beams subjected to a concentrated load.
Finally, suggestions concerning application of the new equation for design are men-
tioned.

らの デ ー タはd=0. 1∼0. 5m程 度 で, ま たpω ≧0. 5%

1. 序 論
程 度 の領 域 に含 ま れ る もの が 大 部 分 で あ る. 特 に, pω
せ ん 断 スパ ン と有 効 高 さ と の 比 α/dが2. 5∼3. 0程 <0. 5%か っd>1mの デ ー タ は皆 無 に 近 い.
度 以 下 で, 斜 め ひ び わ れ の発 生 後 た だ ち に破 壊 に至 るせ しか しなが ら, フ ー チ ン グ, カ ルバ ー トな ど せ ん 断補
ん 断 補 強 鉄 筋 を用 い な いRCは りの せ ん 断 強 度 につ い 強 鉄 筋 を用 い ず, コ ン ク リー トの せ ん 断 強 度 ゐ の み に
て は, 1980年 に式(1)が 提 案 さ れ て い る1). ま た, こ よ っ て 断 面 の 定 ま るRC構 造 物 で は, む しろpω<0. 5
の 式 に基 づ く設 計式 が, 土 木 学 会 『
限 界 状 態 設 計 法指 針 %か つd>1mの ケ ー ス が 一 般 的 で あ る.
(案)』 に採 用 され て い る2). した が っ て, こ の領 域 に お け る精 度 の 良 好 な 式 が, 設
fv=0. 20fc13(1+fp+fd)75+1. 4/(a/d)) (1)
た だ し, ゐ: 終 局 せ ん 断強 度(MPa), fc: コ ンク リー 表-1既 往 の 実 験 デ ー タの 概 要(表 中 の値 はパ ラ メ ー タ ー の範
囲, カ ッコ 内 は平 均値)
ト圧 縮 強 度(MPa), α: せ ん断 スパ ン, d: 有 効 高 さ,
bω: ウ ェ ブ幅, A.: 引張 鉄 筋 断面 積

pw=100As/(bwd), in=Vpw-150. 732

ed=d-4-1, dtmJ

式(1)・ は, 既 往 の内 外 の 実 験 デ ー タ よ り導 か れ た もの
で あ っ て, そ の実 験 デ ー タの 概 要 を研 究 者 別 に示 す と表
-1の よ う に な る. 表 一1よ り認 め られ る よ うに, そ れ

*正 会員 工博 山梨 大 学 助 教 授 工学部土木工学科

(〒400甲 府市武田4-3-11)
**正 会 員 工 博 前 田 建 設 工 業(株)技 術研究所

(〒355 埼玉県比企郡滑川村月輪1576-1)
***正 会 員 前 田 建 設 工 業(株)技 術 研 究 所(同 上)
****正 会 員 工 博 東 京 大 学 教 授 工 学 部 土 木 工 学 科

(〒113 文京区本郷7-3-1) 屈 具体的な出典は参考文献Pを 参照

 168 二 羽 ・山 田 ・横 沢 ・岡 村:

計式 と して は望 ま しい こ と に な る. 式(1)は いわゆる 表-2デ ータの分布 と計算式の適合度

テータ総数265個
寸 法 効 果 の 影 響 を βdと い っ た 形 で取 り入 れ て い る が,
そ の 裏 付 け と な る デ ー タはd≦1mの もの が 大 部 分 で あ
る の で, dが そ れ 以 上 とな っ た場 合 で も, 式(1)に よっ
て せ ん 断 強 度 を精 度 よ く推 定 し得 るか否 か に つ い て は さ
らに検 討 して い く必 要 が あ る と思 わ れ る.

2. 寸 法 効 果 の影 響 の 評価

(1) 既 往 の デ-タ に よ る検 討
しか る に, 最 近, わ が 国 で この領 域 の実 験 が行 わ れ,
こ の 領 域 で は ゐ がd-1/4に 比 例 して 低 下 して い く と考
え る の が 妥 当 で あ る と の指 摘 が な され た3). そ こで, 式

(1) の有 効 高 さお よ び鉄 筋 比 に 関 す る βd,βpの和 の 部
分 をd-1/4の 関 数 形 を 直接 的 に 取 り入 れ た積 の 形 とす る
注)表 の 見方
こ と を考 え, 種 々検 討 した結 果, 次 式 が 適 当 で あ る と判 データ数
実験値/式 ω の平均値
(同 ・変動係数)
断 さ れ た. 実験値/式(2)の 平均値
(同 ・変 動係数)

fv=0.20(pwf(0.75+1.4/(a/d)) (2)
た だ し, pω に 対 す る制 限 は な し 表-3 pω, d, fc の領 域 ご との 算 定 精 度

式(1)が 導 か れ た表-1の デ ー タに対 して, 実 験 値

と計 算 値 と を比 較 した結 果, 288個 の 全 デ ー タ に対 して,

実 験 値 と計 算 値 との 比 の 平 均 値 μお よび 変 動係 数C. V.
は そ れ ぞ れ 次 の よ うに な った.

式(1)μ=1.00, C.V.=σ/μ=9.2%
式(2)μ=1.01, C. V.=σ/μ=9.1%
た だ し, σ は標 準 偏 差
つ ま り, ほ ぼ同 一 の 精 度 で あ っ た.

な お, これ らの 各 式 に共 通 の 適 合 性 の悪 い デ ー タを抽

出 して, 観 察 した と こ ろ, Kaniの デ ー タ4)には 曲 げ破 壊

した と推 定 さ れ る デ ー タが4個 含 ま れ て い た. ま た,
Diaz de Cossioの デ ー タ5)は斜 め ひ び わ れ 発 生 荷 重 で

あ っ て, 厳 密 に は破 壊 荷 重 を意 味 して はい な い こと が認
め られ た. そ こ で, これ らの デ ー タ を除 く こ と と し, ま 式(2)μ=1.02, C.V.=5.2%

たdの 大 き いTaylorの デ ー タ6)3個 を 追 加 し, 合 計 な お, 領 域 内 の デ ー タ数 が2個 以下 と な る4個 の領 域

265個 の デ ー タ につ い て, 再 度 検 討 を行 っ た. そ の結 果 を無視 す る と, 残 りの13個 の 領 域 に対 して,
は次 の と お りで あ る. 式(1)μ=1.00, C.V.=4.2%

式(1)μ=1.01, C.V.=8.2% 式(2)μ=1.01, C.V.=3.8%

式(2)μ=1.03, C.V.=8.2% と な っ て, い ず れ の 場 合 も両 式 の 適 合 性 は ほ ぼ 同 じで
この場 合 も, ほ ぼ 同一 の精 度 で あ る こ とが 確 認 され た. あ った.
な お, デ ー タ が特 定 の領 域 に集 中 して い る と, た とえ 式(2)に つ い て み る と, 各 領 域 内 で の 変 動 係 数 は
デ ー タ全 体 に対 す る変 動 係 数 が小 さ く と も式 の 適 用 性 に 3. 9∼12. 0%の 範 囲 で あ り, また4個 以 上 デ ー タ の あ る

問 題 が 生 じ る お そ れ が あ る. そ こ でpω1/3お よ びd-1/4 領 域 で の変 動 係 数 の 平 均 値 は7. 0%で 標 準 偏 差 が0. 023

が ほ ぼ 等 間 隔 に な る よ う に, 表 一2の よ う にpω とdの で あ り, デ ー タ全 体 の 変 動 係 数8. 2%と あ ま り大 き な

領 域 を 区分 して, 同一 区分 内 で の平 均 値 を, そ の 領 域 を 差 は な か っ た.

代 表 す る も の と して再 度検 討 した. そ の結 果17個 の領 な お, 表-3に は, pω,d, fさ の 各 領 域 ご と に, 実 験

域 に対 して, そ の個 々 の平 均 値 の平 均 と変 動 係 数 は次 の 値 と式(1)に よ る計 算 値 との比, お よ び式(2)に よ

よ うに な っ た. る 計算 値 と の比 を比 較 して 示 した. 表 一3か らも, 式(1)

式(1)μ=1.02, C. V.=5.4% と式(2)で 既 往 の デー タに 対 す る適 合 性 が ほ ぼ 同程 度

 せ ん 断 補 強 鉄 筋 を用 い な いRCは り の せ ん断 強 度 式 の 再 評 価 169

で あ る こ とが 確 認 され る. い.

(2)低 鉄 筋 比 大 型 は りデ ー タ に よ る検 討 そ こで, 1つ の 解 析 的 な ア プ ロ ー チ と して, 等 分 布 荷

せ ん 断 補 強 鉄 筋 を 用 い な いRCは りが 集 中 荷 重 を受 重 を 多 数 の 集 中 荷 重 に 分 割 して 置 き換 え る 方 法 を試 み
け る場 合, 鉄 筋 比 お よ び有 効 高 さの 影 響 を 錫/3・d-1/4と た.

積 の形 で 表 わ し た式(2)と, 1+βp+βdと 和 の 形 で表 す な わ ち, 最 初 に は りに 単 位 の等 分 布 荷 重 ω=1が 作

わ され た 式(1)と で は, 既 往 の実 験 デ ー タに 対 す る適 用 して い る状 態 を考 え る. 次 に, この 単 位 の 等 分 布 荷 重
合 性 が ほ とん ど 同程 度 で あ っ た. た だ し, 鉄 筋 比 や 有 効 を 多 数 の 集 中荷 重 の集 合 で あ る と考 え て, スパ ン を有 限

高 さの影 響 を表 わ す部 分 が和 の形 で あ っ て も, 積 の 形 で 個 の 区 間 に分 割 し, そ れ ぞ れ の 区 間 に作 用 す る等 分 布 荷
あ っ て も, 既 往 の デ ー タが 豊 富 な 領 域, す な わ ちd≦1 重 の 合 計 に等 し い集 中 荷 重 を 各 区 間 の 中 心 に 作 用 させ
mか つpω ≧0. 5%の 領 域 に お い て は, 両 式 の 計 算 値 自 る.

体 が ほ と ん ど異 な らな い こ と に注 意 す る必 要 が あ る. こ こ の よ う に して得 られ た1個 の仮 想 の集 中 荷重 に 対 し

の 両式 の 計算 値 が大 き く異 な るの は, 鉄 筋 比 が 小 さ く, て, 作 用 せ ん 断 力 図 を描 く. そ して, 支 点 付 近 な ら び に

有 効 高 さの大 き い, 実 用 上, 一 方 向 ス ラ ブ と して, 過 ん 荷 重 作 用 点 付 近 で の は りのせ ん 断強 度 の上 昇 分 を, 見 掛

断 強 度 か ら断 面 厚 が 定 ま る領 域 に お い て で あ る. け上 作 用 せ ん断 力 の低 減 に よ っ て考 慮 す る こ とに し, 描
そ こ で, 最 近 行 われ た有 効 高 さが 大 き く, 鉄 筋 比 の小 か れ た作 用 せ ん断 力 図 を も と に作 用 せ ん 断 力 の低 減 を行
さ い は りの 実 験 デ ー タ3)を利 用 して, こ の両 式 の 妥 当 性 う.
を検 討 す る こ と に した. た だ し, この 実 験 は水 圧 を利 用 こ こ で用 い る低 減 関 数 に は, 荷 重 と支 点 問 の距 離 に 応

して等 分 布 荷 重 を作 用 させ た もの で あ るの で, 作 用 せ ん じて, は り の 破 壊 モ ー ドが 斜 め 引 張 破 壊 モ ー ドか ら

断 力 が スパ ン内 で 変 化 して お り, この 点 につ い て考 慮 す デ ィー プ ビ ー ム的 な破 壊 モ ー ドへ と変 化 す る こ と を考 慮
る必 要 が あ る. し たが って, 低 鉄 筋 比 大 型 は りに お け る して, 両 破 壊 モ ー ドに対 応 で き る も の を選 ん で お く.

両 式 の適 合 性 を検 討 す る前 に, あ らか じめ 等 分 布 荷 重 の 荷 重 作 用 点 と支 点 間 の せ ん 断 スパ ン で は, 荷 重 と 支点
処 理 方 法 につ いて 考 察 す る. 反 力 の両 方 の 影 響 が 組 み 合 わ さ る と考 え, 小 数 本 の杭 に
支 持 され た フ ーチ ン グの せ ん 断 強 度 を検 討 す る場 合 の石
3. 等 分 布 荷 重 の処 理
橋 氏 らの 方 法7)を参 考 に して, そ の 両 者 の影 響 を 平 均 し
(1)井 畔 氏 らの 方 法3) て考 慮 す る こ と に した.

井 畔 氏 ら は, は り が 等 分 布 荷 重 を受 け る 場 合 に, 今 回 の 場 合, 荷 重 の 対称 性 か ら, 破 壊 が 起 き るせ ん断
Kaniの 考 え方4)を参 考 に して, ス パ ンZの1/4を 集中荷 スパ ン は いず れ の 支 点 側 と仮 定 して も よ いが, これ を た

重 を受 け る場 合 の せ ん 断 ス パ ン α と 等 価 で あ る と み な と え ばス パ ンの 左 側 と仮 定 す れ ば, 左 支 点 近 傍 の 仮 想 の
して い る. ま た, 破 壊 を 引 き起 こす斜 め ひ び わ れ の 発 生 集 中 荷 重 に よ るせ ん 断 力 の う ち, 右 側 の 支 点 と仮 想 の 集

部 位(支 点 とは り下 縁 に お け る斜 め ひ び わ れ の 発生 部 位 中 荷 重 間 の せ ん 断 力(負 の せ ん 断 力)は この 破 壊 パ タ ー

との 距 離 をXと 定 義 して い る)は αの 中 央 で あ る と考 ン に対 して はむ しろ好 影 響 を 与 え, せ ん 断 強 度 を増 加 さ

え て, Z/d=12で あ る こ とか ら, 支 点 か らX=12d/(4 せ る方 向 に作 用 す る と 考 え られ る. した が って, 本 手 法

×2)=1. 5dの 位 置 で の作 用 せ ん断 力 とせ ん 断 耐 力 で は集 中 荷 重 と左 支 点 間 の せ ん 断 力(正 の せ ん 断 力)の

(α/d=3. 0と して算 定)の 計 算 値 を比 較 して い る. ま み を低 減 す る こ とと し, 集 中荷 重 と右 支 点 間 の せ ん 断 力

た, これ を裏 付 ける もの と して, 実 験 よ り観 測 され るX (負 の せ ん 断 力)は そ の ま ま の値 を用 い る こ とに した.

が ほ ぼ1. 5dと な っ て い る こ と を指 摘 して い る. 以上 の よ うに して個 々 の仮 想 の集 中荷 重 に対 して得 ら

(2)多 数 の集 中 荷 重 に分 割 す る方 法 れ る低 減 され た作 用 せ ん断 力 図 を, す べ て の仮 想 の集 中
この 井 畔氏 らの方 法 は き わ め て簡 便 で は あ る が, 等 分 荷重 に対 して加 算 す る. 加 算 され た全 体 と して の せ ん 断
布荷 重 を受 け る場 合 の スパ ンの1/4が 集 中 荷 重 を受 け る 力 図 中 で 最 も大 き い せ ん 断 力(正 の せ ん 断 力)の 値 を
場 合 の せ ん 断 スパ ン に等 価 で あ る こ と や, ま た そ の1/2 Vmaxと す る.
が破 壊 を引 き起 こす 斜 め ひ びわ れ 発 生 部 位 で あ る こ との 最 後 に, 式(1)あ る い は式(2)で, 式 中 のa/d
合 理 的 な説 明 が困 難 で あ る. ま た, 仮 にス パ ンの1/4が の 関 数 部 分F(α/d)を1と し た基 本 せ ん断 耐 力Vcoを

せ ん断 スパ ン に等 価 で あ る とす るな らば, 作 用 せ ん 断 力 計 算 してVco/V血axを 求 め, この 値 を せ ん 断 破 壊 時 の 等

も そ の仮 定 に基 づ いて 算 出 す べ きで はな い か と も思 わ れ 分 布 荷 重 の計 算 値 ωcalとす る.
る. い ず れ に せ よ, ス パ ン と有 効 高 さ との 比 〃dを 実 数 値 計 算 に あ た り, ス パ ン分 割 数 の 増 加 に よ る計 算 値

験 シ リー ズ を通 じて一 定 と して い る こ と も あ っ て, Xを の変 化 を 検 討 した が, 分 割 数 を50程 度 に と れ ば, ほ ぼ

l/8と 評 価 す る こ と の 普 遍 性 を確 認 す る こ と が で き な 計 算 値 が 一 定 値 に漸 近 す る こ とが 認 め られ たの で, 本 手
 170二 羽 ・山 田 ・横 沢 ・岡 村:

法 に お い て は, ス パ ン を50等 分 して計 算 を行 う こ と に
し た. 以 上 の計 算 の フ ロ ー を 図-1に 模 式 的 に示 す.

低 減 関 数 βXの 値 は, 支 点 か らの 影 響 を考 慮 す る βX1
と荷 重 か らの影 響 を考 慮 す る βX,の 平均 値 と し た. この

値 を前 述 の正 の せ ん断 力 の み に乗 じて, 低 減 され た作 用
せ ん断 力 を 求 め る. ま た, こ れ らの 各 β』εは破 壊 モ ー ド
の 変 化 に適 応 で き る よ う に定 め る.
この 場 合, 支 点 か らの影 響 と, 荷 重 か らの 影 響 は同 様
に表 わ し得 る と仮 定 し, 各 βXiは着 目 す るせ ん 断 スパ ン

内 の位 置 と 支 点 あ る い は荷 重 か らの距 離X(絶 対 値)の

み に よ っ て定 ま る と した.

具 体 的 に は, 式(1)あ る い は 式(2)の α/dの 関

数 形F(α/d)=0. 75+1. 4/(α/d)を 参 考 と し, こ れ が
1と な る α/d=5. 6の 場 合 を 目安 に, 支 点 あ る い は 荷
重 か ら の 距 離Xが5. 6dの 半 分 の2. 8d以 上 とな っ た
%=[fz+Q%ZJ0sas
と き に 各 βXiが1. 0と な る と し た. Xが2. 8d未 満 と
な っ た と き に は, 破 壊 モ ー ドに 応 じて そ の 関 数 形 を 式

(1)あ る い は式(2)に お け る も のか ら, デ ィー プ ビ ー
ム的 な破 壊 に対 応 す る 関数 形 と変 化 させ た. な お, この

方 法 に よ れ ば, 集 中荷 重 を受 け る場 合 につ い て も, せ ん
断 強 度 を適 切 に評 価 す る こ と が可 能 で あ る.
図-2低 減 係 数 βX
以 上 よ り, 個 々 の作 用 せ ん断 力 図 に乗 じるべ き低 減 係
数 βXは次 の よ う に な る(図-2). あるいは
・(6)
Nx=Wxi+Nx2)/2 (3) i9O21f-6[1+(2x/d)2
た だ し, の う ちの い ず れ か 小 さい方

2.8dsxaxe=1 (4) なお, この 場 合, デ ィー プ ビー ム的 なせ ん 断 破 壊 強 度 は

次 式 に よ り算 定 で き る も の と した.
Qsx<2.8dxi=-1(1.7+14/(2T/(fl (5)
(7)

式(6)は, 基 本 的 な せ ん 断 強 度 ゐ0=0. 20fl1/3pω1/3

単位の等分布荷重を仮定 d-v4を 式(7)に よ り除 す る こ と に よ り得 られ る も の
で あ る.

N個 の集中荷重に分割 (3)両 方 法 に よ るせ ん断 強 度 の 算 定 結 果
理 想 的 な 等 分 布 荷 重 を 作 用 さ せ た 実 験 と して は,

i番 目の 集 中荷 重 に着 目 Leonhardtに よ る もの が 有 名 で ある. そ こで, 各算 定 方

法 の 妥 当 性 を検 証 す る た め に, Leonhardtの デ ー タ8)を
i番 目 の作 用 せ ん断 力 図 用 い て検 討 す る こ と に した.
表-4は 井 畔 氏 ら に よ る方 法 と, 集 中 荷 重 に分 割 す る
低減関数による修正 方 法 の 両 計 算 結 果 を実 験 値 と比 較 して 示 し た も の で あ
る. な お, 比 較 の た め 式(1), 式(2)の い ず れ につ

表-4等 分布荷重 を受 ける小型 はりのせん断強度 の算定

すべての修正 されたせん断
力図を重ね合せる

Vco: 基本 せ ん 断 耐 力

Wcal: 破 壊 時 の 等 分布 荷
重 の 計算 値

図-1集 中荷重分割方法の計算手順 注)Leonhardtら の デ-タ8), 圧縮 強度 はfc'=0. 85βzで 換 算

 せ ん 断 補 強 鉄 筋 を 用 い な いRCは りの せ ん 断 強 度 式 の再 評 価 171

いて も計 算 を行 って い る. の比 較 的 有 効 高 さ の高 い は りに 対 して も適 合 性 は 悪 く は
表-4に よ れ ば,井 畔 氏 らの 方 法 に よっ て も,等 分 布 な か っ た.し か し,こ の等 分 布 荷 重 を 受 け る低鉄 筋 比 大
荷 重 を集 中 荷 重 に分 割 す る方 法 に よ って も,実 験 値 と計 型 は りの デ ー タに対 して は,そ の算 定 に若 干 の 問 題 が 残
算 値 の 比 の ば らつ き は 小 さ く,ま た そ の 平 均 値 も ほ ぼ許 る.
容 され る 範 囲 内 に あ る.ま た,式(1)と 式(2)で は す で に述 べ た よ う に式(1)と 式(2)と で は,既 往
若 干式(2)に よ る計 算 値 の方 が小 さい傾 向 に あ る.な の実 験 結 果 の大 多数 につ い て は,ほ と ん ど 差 は与 え な い
お,こ の デ ー タはfさ が32.4∼35.0MPa,pω が 約2%, が,実 際 に こ れ らの式 が適 用 され て い く領 域,た と え ば
dが 約27cmで 〃dが11∼22程 度 の もの で あ る. d=3m,pr0.4%の 場 合 で は大 幅 に異 な る(式(2)
は式(1)の 約1.4倍 の値 と な る)と い う こ とで あ る.
4.低 鉄 筋 比 大 型 は りデ ー タ に基 づ くせ ん 断 強
こ の よ う に,実 験 値 と計 算 値 と の差 が大 き くな る原 因
度 式 の検 証
と して は,計 算 値 側 の 問 題 と して,ま ず 式(1)や 式(2)
(1)分 布 荷重 の場 合 の精 度,さ らに は等 分 布 荷 重 の処 理 方 法 の妥 当性 な ど が

等 分 布荷 重 を受 け る小 型 供 試 体 に対 して,分 布 荷 重 を 考 え られ る.た だ し,低 鉄 筋 比 大 型 は りで あ る が ゆ え に,

集 中荷 重 に分 割 す る方 法 に よ り,ほ ぼ妥 当 な精 度 で せ ん 実験 値 自体 に つ い て も若 干 の 誤差 を 含 ん で い る可 能 性 が
断強 度 が推 定 で き た の で,引 き続 き こ の 方法 を等 分 布 荷 あ る.

重 を受 け る低 鉄 筋 比 大 型 は りに適 用 し,せ ん 断 強 度 の 実 た と え ば,こ の大 型 は りの実 験 で は,載 荷 時 間 が1ス

験 値 と比 較 す る こ と に した.そ の結 果 を表-5に 示 す. テ ッ プ当 た り約30分(載 荷10分,測 定20分)と 長 く,

表-5に よ れ ば,低 鉄 筋 比 大 型 は りで は実 験値 と 計 算 か つ荷 重 を保 持 して測 定 を続 け て い る 間 に破 壊 に 至 って

値 が か な り異 な る こ と が認 め られ る.式(1)の 場 合, い る.破 壊 ま で の 荷 重 ス テ ッ プ数 は 等 間 隔 で約12回 程

実 験 値 と計 算 値 と の比 は0.81∼1.18の 範 囲 で あ る.こ 度 で あ り,も し順 調 に加 力 を続 け れ ば,さ らに1ス テ ッ

の う ち,実 験 値 と計 算 値 と の 比 が0.81と な るKS-4供 プ程 度(約10%弱)は 強 度 が増 加 す る可 能性 が あ る9).

試 体 はdが1mで 粗 骨 材 の 最 大 寸 法(MS)が10mm い ず れ に せ よ,等 分 布 荷 重 の処 理 方 法 の影 響 が大 き い

の も の で あ り,MSが25mmで あ る 以 外 はKS-4と 同 と考 え られ る の で,等 分 布 荷 重 に よ る不 明確 な部 分 を取

一 で あ るKS-5供 試 体 に比 較 して り除 くた め に も,新 た に集 中 荷 重 を受 け る低 鉄 筋 比 大 型
,約10%程 度 強 度 が'
低 下 して い る.こ れ は骨 材 の か み合 せ作 用 の低 下 に基 づ は りのせ ん断 破 壊 実 験 を行 う こ と に した.

く と考 え られ る の で,一 応 この デ ー タ を 除外 して み る と, (2)集 中荷重載荷実験

実 験 値 と計 算 値 と の比 は0.93∼1.18と な り,ほ ぼ妥 当 供 試 体 の形 状 ・寸 法 お よ び鉄 筋 の配 置 を表-6お よび

な精 度 で算 定 で き て い る と い え る.し か しな が ら,計 算 図-3に 示 す.供 試 体 は 全 部 で4体 で あ る.No.1,

結 果 を詳 細 に み れ ば,実 験 値 と計 算 値 と の比 が有 効 高 さ N0.2は 有 効 高 さd=2mで 鉄 筋 比pω は そ れ ぞ れ0.28

の増 加 に伴 っ て相 対 的 に増 加 して い く状 態 が 明 らか に 認 %ま た は0.14%で あ る.No.3,N0.3-CRは いず れ も

め られ る.つ ま り,式(1)で 考 慮 さ れ て い る 寸法 効 果 d=1mでpω=0.14%で あ り,こ の う ちN0.3-CRに

の影 響 は実 際 に比 べ る と少 し過 大 で あ り,有 効 高 さの 増 は,あ らか じめ 曲 げ ひび わ れ を発 生 させ て お き,曲 げ ひ

加 に伴 い,そ の程 度 が拡 大 さ れ て い くと い う こ と に な る. びわ れ の 存 在 が せ ん 断 強 度 に 及 ぼ す 影 響 を検 討 す る こ と
一方 に し た.
,式(2)の 場 合 は,式(1)に み られ る よ う な
有 効 高 さの変 化 に伴 う実 験 値 と計 算 値 と の比 の変 動 は な ま た,せ ん 断破 壊 に先 行 して 曲 げ破 壊 を 生 じな い よ う

くな っ て い る もの の,そ の値 自体 が0.79∼0.86と 小さ に 主 鉄 筋 に は 降 伏 点 の 高 い 異 形PC鋼 棒(ゲ ビンデス

く,実 験 値 を幾 分 過 大 評 価 す る傾 向 が認 め られ る.結 局, ター ブ)を 使 用 した.な お当 然 スパ ン内 に は せ ん 断 補強

両 式 と も十 分 に精 度 よ く実 験 値 を算 定 して い る と は い い を行 っ て い な い.鉄 筋 の定 着 部 に は ア ンカ ー プ レー トを
が た い. ナ ッ トで 固定 し,さ らに定 着 部 補 強 の た め に ス タ ー ラ ッ

式(2)は 集 中 荷 重 を受 け る場 合 に は,d=1m程 度 プを配 置 した.こ の ゲ ビ ン デ ス タ ー ブ は住 友 電 工(株)

表-6集 中荷重 を受ける低 鉄筋比大型 はり供試体の諸元

表-5等 分布荷重 を受 ける低鉄筋比大型 はりの せん断強度の算
定
 172 二 羽 ・山 田 ・横 沢 ・岡 村:

図-3各 供試体の形状寸法

よ り提 供 を受 け た も の で あ る. と の 間 に は テ フ ロ ンシ ー トを敷 い た. ま た, 載荷 点 お よ
コ ン ク リ ー トは全 供 試 体 と も共 通 の 配 合 と し た. 粗 骨 び 支 点 で は, そ れ ぞ れ 長 さ13cm, 10cmの 支圧板 をは

材 の 最 大 寸 法 は25mmで あ る. そ の配 合 を表-7に 示 り幅 い っ ぱ い に使 用 して載 荷 した. 摩 擦 拘 束 が 除去 で き

す. て い る か否 か を調 べ る た め に, パ ン タ グ ラ フ ・ジ ャ ッキ

主 鉄 筋 は, 前 述 の ゲ ビ ン デ ス タ ー ブ φ23で あ る. そ を 用 い て供 試 体 を動 か して み た が, 自 重 約390kNの 供
の 降 伏 点, 引 張 強 度, 弾性 係 数 お よ び支 圧 面 積 係 数10)は 試 体 が5kN以 下 の 水 平 力 で受 け架 台 の 上 を滑 る よ う に

表-8に 示 す とお り で あ る. ゲ ビ ンデ ス ター ブ は ね じふ 動 く こと が認 め られ た の で, 摩 擦 拘 束 は ほぼ 完全 に 除去
しバ ーで あ るが, 支 圧 面 積 係 数 が0. 068で あ り, 通 常 の で きて い る も の と考 え られ る. こ の載 荷 方 法 を図 一4に

異 形 鉄 筋 の 支 圧 面 積 係 数 が0. 06前 後 で あ る こ と か らみ 示 す.
て, 通 常 の 異 形 鉄 筋 と 同程 度 の付 着 性 能 を有 す る もの と No. 3, N0. 3-CRの 供 試 体 は, は り試 験 機 を用 い, 供

判 断 され る. 試 体 を鉛 直 に 支 持 し, 載 荷 点 お よ び 支 点 と も 長 さ6. 5
試 験 体 は す べ て 側 面 を 上 下 面 と して 横 打 ち と し た. cmの 支 圧 板 を は り幅 い っ ぱ い に使 用 して載 荷 した.
No. 1, No. 2の 供 試 体 は1層30cmと して2層 打 ち, 載荷 サ イク ル は次 に示 すサ イ クル を基 本 と した.
N0. 3, No. 3-CRの 供 試 体 は1層 打 ち と し, 高 周 波 バ イ 第1サ イ クルOkN→ 曲 げ ひ び わ れ発 生 →OkN
ブ レー タ に よ り十 分 に締 め固 め た. 打 設 終 了 後 は5日 間 第2サ イ クル0kN→ τ=V/(bωd)=0. 392MPa
保 温 シー トに よ り撒 水 保 温 養 生 した. (4kgf/cm2)に 達 す る ま で →0kN
載 荷 方 法 は, せ ん 断 ス パ ン比a/d=3. 0の 中 央1点 第3サ イク ル0kN→ 破壊 まで
載 荷 で あ る. No. 1, No. 2の 供 試 体 は, 側 面 を下 に して 載荷 中 に適 宜 荷 重 を保 持 して, 主 鉄 筋 ひず み, 圧縮 部

水 平 に した ま ま, 反 力 壁 を利 用 して 載 荷 した. 供 試 体 は コ ン ク リー トひ ず み, は りの横 方 向変 位 を測 定 し, ま た

受 け架 台 に載 せ られ て お り, 供 試 体 と受 け架 台 との 間 の
摩 擦 拘 束 を除 去 す る た め に, 架 台 と供 試 体 との 間 に多 数
の ベ ア リン グ ボ ール を お い て鋼 板 を載 せ, 鋼 板 と供 試 体

表-7使 用 した コ ン ク リ-ト の 配 合

表-8異 形PC鋼 棒(ゲ ビ ン デ ス タ-ブ)の 特性

図-4Nq1, No. 2の 載 荷 方 法
 せ ん 断補 強 鉄 筋 を用 い な いRCは りの せ ん 断 強 度 式 の 再 評 価 173

同 時 に ひ び わ れ発 生 状 況 を観 測 した. 使 用 した 各 測 定 計 と と もに, は りの 中 央 部 付 近 に一 気 に発 生 した.

器 の配 置 位 置 を 図-5に 示 す. 2サ イ ク ル 目 は, P=588kN(τ=0. 245MPa)か ら
N0. 3-CRは, 載 荷 前 に あ らか じめ 曲 げ ひ び わ れ を導 曲 げ ひび わ れ が 発 生 して 順 次 増 加 して い き, 最 終 的 に は
入 した 供 試 体 で あ る. 曲 げ ひ び わ れ は 図-6に 示 す よう は り 下 縁 の 支 点 か ら1. 5d付 近 にP=784kN(τ=
に, は り とH鋼 で ラー メ ン を組 み, H鋼 の 端 部 間 に 引 0. 327MPa)で 発 生 し た 斜 め ひ び わ れ が 進 展 し, P=
張 力 を加 え る こ と に よ り, は り部 分 に一 定 の 曲 げ モ ー メ 804kN(τ=0. 335MPa)で 荷 重 を停 止 し て測 定 中 に 急
ン トを作 用 さ せ て導 入 した もの で あ る. こ の 際, は りは 激 に破 壊 に至 っ た.
水 平 に保 た れ, 受 け架 台 の 上 に載 せ て あ る. ま た, は り b)No. 2供 試 体(Z=12m, d=2m, pω=0. 14%)
の 引 張 縁 に は0. 25dピ ッ チ で高 さ1cmの ス リ ッ トを 荷 重P=627kN(τ=0. 261MPa)時 に, ほ ぼ 中 立 軸
設 け, 曲 げ ひ びわ れ が 入 りや す い よ う に して あ る. こ の に達 す る よ うな 曲 げ ひ び わ れ が は りの 中 央 部 に発 生 し
よ う に して 導 入 され た曲 げ ひ びわ れ を図一7に 示 す. た. この 最 初 の 曲 げ ひ び わ れ の 発 生 状 況 はNo. 1と ほ と
(3)実 験結果の概要 ん ど 同様 で あ っ た.
実 験 結 果 と して, コ ン ク リー トの 圧縮 強 度, 弾 性 係 数, 2サ イ ク ル 目 は, P=529kN(τ=0. 221MPa)か ら
曲 げ ひ びわ れ 発 生 荷 重, 最 大荷 重 お よび破 壊 モ ー ドを表 曲 げ ひ び わ れ が 発 生 しは じめ たが, N0. 1と 比 較 す る と
一9に, ま た 破 壊後 の 各供 試体 の状 況 を図-8に 示 す. 曲 げ ひび わ れ が発 生 す る領 域 が 狭 く, 最 初 に発 生 した は
a)N0. 1供 試体(Z=12m, d=2m, pω=0. 28%) り中央 部 の 曲 げ ひ び わ れ の近 傍 に集 中 して い た. ま た,
荷 重P=706kN(せ ん 断応 力 度 τ=0. 294MPa)時 に, ひ び わ れ本 数 も少 な か っ た.
中 立軸 ま で 達 す る よ うな 曲 げ ひ び わ れ が, 大 き な破 裂 音 破 壊 は, は り下 縁 の支 点 か ら2d付 近 にP=764kN(τ
=0. 319MPa)で 発 生 し た斜 め ひ び わ れ が 急 激 に 進 展
o鉄 筋 ゲ-ジ
No. 1, Na2 ー コ ンク リー トゲー ジ して破 壊 に至 っ た. な お, No. 1, N0. 2と もに2サ イ ク
a変 位 計 ル 目 の本 来 の 目 標 値 で あ る τ=0. 392MPaに 達 す る以

前 に破 壊 に至 っ た.
c)No. 3供 試 体(Z=6m, d=1m, pω=0. 14%)

表-9実 験結果の概要

Na3, Na3-CR

*: Nα3, Nα3-CRは 自重を含まない値

(a)No. 1

図-5測 定計器の配置

(b)No. 2

(c)No. 3

図-6曲 げひび われ導入方法

(d)No. 3-CR

図-7曲 げ ひ び わ れ 導 入状 況(No. 3-CR) 図-8破 壊後の各供 試体 の状況

 174 二 羽 ・山 田 ・横 沢 ・岡 村:

荷 重P=98kN(τ=0. 163MPa)時(自 重 を含 ま ず, 表-10曲 げひびわれ発生荷重の算定

以 下 同 様)に 中 立 軸 ま で達 す る よ う な曲 げ ひび わ れ が ス
パ ン の 中央 に 発 生 し た. 2サ イ ク ル 目 で は, 曲 げ ひ び わ

れ が 順 次 増 加 して い っ た が, ひ びわ れ 間 隔 はNo. 2と 比
*: 自重の影響を補正 した値
較 した場 合 に規 則 的 で あ り, 載 荷 点 か ら左 右 に1. 5dの
範 囲 内 に ほ ぼ70cm(0. 7d)ピ ッチ で発 生 した.
表-11式(1)お よ び式(2)に よ るせ ん断 破 壊 荷 重 の 算定
破 壊 は, は り下 縁 の 支 点 か ら1. 5d付 近 にP・=204
kN(τ=0. 340MPa)で 発 生 した斜 め ひび わ れ が 急激 に

進 展 して 破 壊 に至 った.
こ の供 試 体 も, No. 1, No. 2同 様, τ=・0.392MPaに
*: 自重の影響を補正 した値
達 す る以 前 に破 壊 した.
d)N0. 3-CR供 試 体(Z=6m, d=1m, pω=0. 14%, え られ る. 実 際 に, 養 生 終 了後, た だ ち に曲 げ ひび わ れ

曲 げ ひび わ れ あ り) を導 入 し たNo. 3-CRで は, 曲 げ モ ー メ ン ト250kNm

あ らか じめ 桁 高 の2/3程 度 ま で曲 げ ひび わ れ を導入 し の 際 に初 め て 曲 げひ び わ れ が発 生 した. この 値 を中央 集

て お い た本 供 試 体 は, 他 の 供 試 体 と は著 し く異 な った挙 中 荷 重 に 変 換 す れ ば, 約155kNと な るが, これ は 曲 げ

動 を示 した. ひ びわ れ 発 生 の 計算 値 に か な り近 い値 で あ る.

荷 重P=108kN(τ=0. 180MPa)時(自 重 を含 ま ず, b)最 大荷 重 につ い て

以 下 同 様)に 事 前 に曲 げ ひ び わ れの 発 生 して い な か っ た 最 大 荷重 の実 験 値 な らび に式(1)お よび 式(2)に

は り中央 部 か ら, 曲 げ ひ びわ れ が 発 生 し は じめ た. P= よ る 計 算 値 を 表-11に 示 す. 破 壊 モ ー ドはNo. 1,

147kN(τ; 0. 245MPa)程 度 か ら, 事 前 に導 入 して お N0. 2お よ びNo. 3は 斜 め 引 張 破 壊, あ らか じめ 曲 げ ひ

い た曲 げ ひ び わ れの 先 端 部 か ら斜 め ひ びわ れ が 発 生 しは び わ れ を導入 したNo. 3-CRは 曲 げ破 壊 で あ っ た.

じめ, 荷 重 の 増 加 と と も に わ ずか ず つ 進 展 した が, 急 激 No. 1∼No. 3に つ い て 実 験値 と計 算 値 を比 較 す る と,

に進 展 して い く こ と は なか っ た. 中 央 部 に 発 生 した 曲 げ 式(1)で は い ずれ も計 算 値 が 小 さい こ とが わ か る. こ

ひ び われ は荷 重 の 増 加 と と も に しだ い に進 展 して い き, れ は安 全 側 の算 定 で あ るが, 実 験 値 と計 算 値 と の 比 は

最 終 的 にP=311kN(τ=0. 518MPa)時 に は り中央 部 1. 2∼2. 0と か な り ば らつ き, そ の算 定 精 度 は 十 分 で あ

の 曲 げ ひ び われ 幅 が 急 激 に拡 大 して い く と と も に, 載 荷 る とは い い が た い. 今 回 の 実 験 の よ うな, 式(1)の 基

点 付 近 の コ ン ク リー トが圧 壊 し, 破 壊 に至 った. 礎 と な る デ ー タ の 不 足 し て い た領 域, す な わ ち, d≧

な お, は り下 縁 の 支 点 か ち1. 5d付 近 に 曲 げ ひび わ れ 1.0m, pω≦0. 5%の 領 域 で は, 危 惧 され た よ うな 式(1)

が 存 在 して い た が, こ れ がせ ん断 破 壊 を誘 発 す る こ とは の適 合 性 の低 下 を予 想 させ る結 果 とな っ て い る.

な か っ た. これ に 対 して, 等 分 布 荷 重 を受 け る 大 型RCは りの

(4)実 験 結 果 に対 す る考 察 実 験 か ら, せ ん 断 強 度 はd-1/4に 比 例 して低 下 して い く

a) 曲 げ ひ び わ れ発 生荷 重 に つ い て と い う情 報 を得 て, これ を参 考 にdの 影 響 お よびpω の

曲 げ ひ び われ 発 生 荷 重 は, 有 効 高 さが 大 きい こ とを 考 影 響 を積 の形 で 取 り入 れ た式(2)は, No. 1の 場 合 に
え, 主 鉄 筋 の 影 響 を考 慮 して弾 性 理 論 よ り求 め る こ とに 実 験 値 を若 干 過 大 に 予 測 す る こ と と な っ た も の の,
した. No. 1∼3を 通 して実 験値 と 計算 値 と の比 が0. 83∼1. 03

表-10に 示 さ れ る よ う に, No. 1お よびNo. 2で は, で あ り, ほ ぼ妥 当 な 範 囲 で 実験 値 を推 定 で き る こ と が明

主 鉄 筋 の 影 響 を考 慮 して弾 性 理 論 よ り求 め た曲 げ ひび わ らか とな っ た. ま た, No. 1に つ い て も, 荷 重 を保 持 し

れ発 生 荷 重 は, 鉄 筋 を無 視 した場 合 よ りも, そ れ ぞ れ 約 て測 定 を行 って い る間 に破 壊 した も の で あ り, この 場 合

7%, 4%程 度 大 き く な り, ほ ぼ妥 当 な精 度 で 実 験 値 を も順 調 に加 力 す れ ば 実 験:値 が 幾 分 増 加 す る 可 能 性 が あ

推 定 して い る こ と が認 め られ る. る.

な お, No. 3に つ い て は, 供 試 体 の 単 位 重 量 を ω= な お, あ らか じ め 曲 げ ひ び わ れ を 導 入 して お い た

24. 5kN/m3と して 自 重 の影 響 を考 慮 し, 曲 げ ひ び わ れ No. 3-CRは 予 想 外 の 曲 げ破 壊 と な っ た. 計 算 上 の 曲 げ

発 生 荷 重 を求 め た も の の, 鉄 筋 を考 慮 ま た は無 視 し たい 耐 力 は 表-11に 示 す と お りで あ る. ゲ ビ ン デ ス ター ブ

ず れ の場 合 も実 験 値 に比 較 して か な り大 き めの 計 算 値 と の 降伏 点 は残 留 ひ ず み0. 2%を も っ て 定 義 した が, こ

な っ た. この 原 因 と して は, N0. 3はNo. 1やNo. 2に の値 と引 張 強 度 の 差 が あ ま り大 き くな か っ た こ と, また

比 較 して, 撒 水 保温 養 生 終 了後, 載 荷 ま で の経 過 時 間 が No. 3-CRが 低 鉄 筋 比 で あ り, 破 壊 時 に ひ び わ れ 幅 が 相

長 か っ た た め に, 乾 燥 収 縮 の影 響 を受 け て い た こ とが 考 当 に広 が って い た こと を考 慮 し, 曲 げ耐 力 は引 張 強 度 を
 せ ん断 補 強 鉄 筋 を用 い な いRCは りの せ ん 断 強 度 式 の 再 評 価 175

用 い て 算 定 した. したが っ て, ひ び われ の な い場 合 に, は り内部 の コ ン

c)破 壊 モ ー ドにつ い て ク リー トの 変 形 条 件 が ひ び わ れ発 生 の 限界 を超 え て生 じ
No. 1∼No. 3ま で は, 設 計 ど お り斜 め 引 張 破 壊 モ ー ド る斜 め ひび わ れ が, この 場 合 は発 生 せ ず, 結 果 的 に 曲 げ
に よ り破 壊 し た. しか しな が ら, N0. 3-CRは 予想 に反 破 壊 に至 っ た の で は な い か と予 測 され る. No. 3-CRと
して 曲 げ 引張 破 壊 と な っ た. No. 3の 荷 重-変 位 曲 線 を図-9に 示 す が, この 図 か ら も
N0. 3-CRを 今 回 の 実 験 に付 け加 え た の は以 下 の理 由 明 らか にNo. 3-CRの 初 期 の 曲 げ 剛性 が 大 き く低 下 して
に よ る. す な わ ち, No. 1お よびNo. 2の ひ び わ れ 発 生 い る こ とが 認 め られ る.
状 況, 破 壊 状 況 を観 察 した結 果, こ れ らが低 鉄 筋 比 で あ
5. せ ん 断 強 度 式 の 再 評 価 と設 計 へ の 適 用
る た め に, 曲 げ ひ びわ れ の 発 生 が スパ ン中 央 に集 中 し,
そ の結 果, 斜 め ひ びわ れ を誘 発 し, ひ い て は斜 め引 張 破 今 回 新 た に行 っ た 低 鉄 筋 比 大 型 は り の 実 験 結 果 と式
壊 の 原 因 と な るせ ん 断 スパ ン中 央 部 の 曲 げ ひ び われ が 発 (1)な らび に 式(2)と を 比較 し た表-11に よ れ ば,
生 しに く い こ とが 認 め られ た か らで あ る. この こ とが, き わ め て限 られ た実 験 数 で は あ る が, 実 験 値 は式(1)
式(1)に 比 較 して せ ん 断 強 度 が 上 昇 して い る原 因 で は に よ る計 算 値 よ りも か な り大 き め で あ り, む しろ式(2)
な い か と も推 定 され た の で, あ らか じめ 曲 げ ひ びわ れ を に近 い こ とが 認 め られ る.
ス パ ン内 に発 生 させ て お くこ と に よ り, せ ん 断 強度 の 下 式(1)は 既 往 の 大 多 数 の 実 験 デ ー タ に対 して, き わ
限 値 が 得 られ る で あ ろ う と予 測 して, No. 3-CRの 実験 めて よ い適 合 性 を示 す もの で あ る こ と に は疑 い が な い.
を行 う こと に した の で あ る. しか し なが ら, 式(1)は 実 験:デ ー タの 定 性 的 な傾 向 は
曲 げ ひ び わ れ の導 入 に際 し, 曲 げ ひ び わ れ の高 さ を ど 表 わ し得 る もの の, 実 験 式 で あ るが ゆえ に, 既 往 の 実 験
の程 度 ま で と して お くか につ い て検 討 した が, 実 験 の 目 デ ー タが 不 足 す る領 域 につ いて, その 適 合 性 が 確 認 され
的 が曲 げ ひ び われ が 確 実 に発 生 して い る こ と を前 提 と し て はい な か った. 従 来, 実 験 デー タが 不 足 して い た領 域
て い る こ と, ま た曲 げ ひ びわ れ 高 さが 十 分 に高 けれ ば, で, 実 用 上 はRC構 造 物 と し て 多 用 さ れ る領 域 を 対 象
そ の 途 中 か ら斜 め ひ び わ れ が 発 生 す る と の 予 測 の も と と して 行 っ た 今 回 の実 験 結 果 に よれ ば, 式(1)は かな
に, は り断 面 の1/2以 上 曲 げ ひび わ れ を発 生 させ て お く り安 全側 に せ ん 断 強度 を推 定 す る もの で あ る こ とが 明 ら
こ と に し た. ただ し, 供 試体 が低 鉄 筋 比 の た め, 実 際 に か とな っ た の で あ る.
は ひび わ れ 高 さの制 御 は 困 難 で あ り, 導入 され た 曲 げ ひ 式(2)自 体 も, 式(1)を 基礎 と した 実 験式 で はあ
び わ れ の 高 さは, は り下 縁 よ り桁 高 の ほ ぼ2/3程 度 に ま る が, 既往 の 大 多 数 の実 験 デ ー タ との適 合性 も式(1)
で達 して い た. と 同 程 度 に よ く, さ らに実 用 上 多 用 され るd≧1. 0mか
しか し, 実 際 に は, 斜 め ひ び わ れ は 曲 げ ひ び わ れ の途 つpω ≦0. 5%の 領 域 に対 し て は 式(1)よ り も適 合 性
中 か らは発 生 せ ず, そ の先 端 か ら わず か に発 生 す る に と が よ い と判 断 さ れ た.
ど ま り, ま た急 激 に進 展 す る こ と も な く, 最 終 的 に は曲 た だ し, 実 験 数 が過 小 で あ る た め に式(2)を このま
げ破 壊 と な っ た. この 原 因 と して は, 導 入 され た曲 げ ひ ま た だ ち に設 計 に適 用 して い くこ と に は問 題 が残 る. ま
び わ れ に よ り, は りの 曲 げ剛 性 が 低 下 して ひ び われ 部 分 た, 等 分 布 荷 重 を受 け る低 鉄 筋 比 大 型 は りに対 す る適 用
に変 形 が 集 中 した こ とや, 曲 げ ひび わ れ の 近 傍 で はそ の 性 の問 題 も あ る. しか し, これ ら につ い て は と りあ え ず
直 交 方 向 の 引 張応 力 が 解放 され て コ ン ク リー トに 引張 力 設 計 上 部 材 係 数 を大 き く と る こ と に よ っ て対 処 で き る と
が 作 用 せ ず, 曲 げ ひ び わ れ か ら枝 分 か れ す る斜 め ひ び わ 考 え られ る. 今 後, この 領 域 の 実 験 デ ー タが さ ら に蓄 積
れ が 発 生 しに くか っ た こと な ど が考 え られ る. され て い け ば, 部 材 係 数 の 値 自体 につ いて も よ り明 確 に
され て い く もの と思 わ れ る.
な お, 設 計 に あ た っ て 式(2)を 用 い る 場 合, pω 算

定 時 の軸 方 向 鉄 筋 をど の程 度 ま で 考 慮 して よ いか と い う
問 題 が あ る. す な わ ち, 設 計 断 面 が 矩形 で はな くて, た
とえ ば 箱 形 の場 合, そ の 下床 版 中 の軸 方 向 鉄 筋 面積 をす
べ て 考慮 して よい の か と い う こ とで あ る. せ ん 断強 度 に

及 ぼすpω の 効 果 が, 主 と して, ひ びわ れ 幅 拡 大 の抑 制
とほ ぞ作 用 か ら生 じる と す れ ば, ウェ ブ か ら遠 く離 れ た
軸 方 向鉄 筋 に は後 者 の作 用 は期 待 で き な い こと に な る.
した が って, 設 計 に用 い るpω の値 に は適 当 な制 限(た
図-9荷 重 とス パ ン 中央 の た わ みの 実測 値(No. 3, No. 3-CR) と え ばpω ≦3. 0%)を 設 け て お く こ とが 望 ま しい と い
 176 二 羽 ・山 田 ・横 沢 ・岡 村:

え る. 大 き く(た とえ ば γb=1. 3程 度)と っ て お く方 が適 当 で

今 回 行 っ た低 鉄 筋 比 大 型 は りの う ち, 曲 げ ひび わ れ を あ る.
導 入 したNo. 3-CRの 主 鉄 筋 比 は0. 14%で あ り, こ の
値 は構 造 細 目 か ら定 ま る最 小 鉄 筋 比 に ほ と ん ど等 し く 謝 辞: 本 研 究 を行 う に あた り貴 重 な ご意 見 を い た
な って い る. 最 小 補 強 は曲 げ ひ び われ が 発 生 しな い程 度 だ い た東 京 都 立 大 学 工 学 部 山 崎 淳 助 教 授, 山 梨 大 学
の設 計 荷 重 に 対 して 行 わ れ る もの と思 わ れ る が, この実 工学部 檜 貝 勇教 授, 清 水 建 設 技 術研 究所 塩 屋 俊 幸 氏,
験 結 果 を み るか ぎ り, た と え ひ びわ れ が 温度 応 力 や乾 燥 な らび に実 験 の実 施 に ご協 力 を得 ま した前 田建 設 技 術 研

収縮 等, 設 計 荷 重 以 外 の 影 響 で発 生 して い た と して も, 究所 の 皆様 に, 厚 く御 礼 申 し上 げ ます.
そ の せ ん 断 強 度 を式(2)で 評 価 して も危 険 で は な い と

考 え られ る. 参 考 文 献
1) Okamura, H, and Higai, T.: Proposed design equation
6. 結 論 for shear strength of reinforced concrete beams without
web reinforcement, Proc. of JSCE, No. 300, 1980. 8.
す で に 提 案 され て い るせ ん断 補 強 鉄 筋 を用 い な い は り
2) 土 木 学 会: コ ン ク リ ー ト構 造 の 限 界状 態 設 計 法 指 針(案),
の せ ん断 強 度 式(式(1))が, 既 往 の実 験 デ ー タ が ほ コ ン ク リー ト. ラ イ ブ ラ リー 第52号, 1983. 11.
と ん ど な いd>1. 0m, pω<0. 5%の 領 域 に お い て も妥 3) 井 畔 瑞 人 ・塩 屋 俊 幸 ・野 尻 陽 一 ・秋 山 暉: 等 分 布 荷 重

当 で あ る か 否 か, また 等 分 布 荷 重 を受 ける低 鉄 筋 比 大 型 下 に お け る大 型 鉄 筋 コ ン ク リー トは りの せ ん 断 強 度 に関

は りの 実 験 よ り指 摘 さ れ た よ うなd-1/4に 比 例 して低 下 す る 実 験 的 研 究, 土 木 学 会 論 文 集, 第348号/V-1,

1984. 8.
して い く寸 法 効 果 の 影 響 を, 積 の 形 で 取 り入 れ た新 強 度
4) Kani, G. N. J.; Basic facts concerning shear failure,
式(式(2))の 適 合 性 は ど う か と い う諸 点 に着 目 し,
Journal of ACT, 1966. 6.
今 回低 鉄 筋比 大型 は り供 試 体 を製 作 し, 集 中荷 重 を載 荷 5) Diaz de Cossio, R.: Discussion to "Shear and diagonal
して実 験 を行 っ た. 一連 の 検 討 の 結 果, 以 下 の よ う な結 tension", by ASCE-ACT Committee 326, Journal of

論 を得 た. ACT, 1962. 9.
6) Taylor, H. P. J.: Shear strength of large beams, Proc.
(1) 式(1), 式(2)と も既 往 の 実 験 デ ー タの 豊
of ASCE, ST 11, 1972. 11.
富 な領 域 に対 して は, 実 験 値 を妥 当 な精 度 で推 定 す る こ
7) 石 橋 忠 良. 松 田好 史 ・斉 藤 啓 一: 小 数 本 の く い を用 い た
と が可 能 で あ り, そ の適 合 性 も同 程 度 で あ る. フー チ ン グの せ ん 断 設 計 に つ い て, 土 木 学 会 論 文 報 告 集,
(2) 集 中荷 重 を 受 け る低 鉄筋 比 大型 は りに対 して, 第337号, 1983. 9.

式(1)が か な り安 全 側 の せ ん 断 強 度 を推 定 す る の に対 8) Leonhardt, F, and Walther, R.: Beitrage zur Behand-

lung der Schubprobleme im Stahlbetonbau, Beton and
して, 式(2)は ほ ぼ実 験 値 に 近 い値 を推 定 で き た.
Stahlbetonbau, 1962. 2.
(3) 式(1), 式(2)と も に実 験 式 で は あ るが,
9)塩 屋 俊 幸: privatecommunication.
算 定 精 度 な らび に適 用 範 囲 の 両 面 か ら判 断 す れ ば, 設 計 10) 國 分 正 胤 ・岡村 甫: 太 径 鉄 筋 の使 用 に 関 す る研 究, 土
に は式(2)を 適 用 して い く方 が望 ま しい と考 え られ る. 木学 会論 文 報 告 集, 第202号, 1972. 6.
た だ し, 寸法 が大 き く, か つ低 鉄 筋 比 の実 験 デ ー タ数 が (1986-2. 25・ 受 付)

わ ず か で あ る こ と を考 慮 す れ ば, 当面 の 間 は部 材 係 数 を