Judul Artikel Maksimum 14 Kata dalam Bahasa Indonesia atau 12

kata dalam Bahasa Inggris

(Center, Times New Roman 16)

First Author*1, Second Author2, Third Author3

1,2,3
Institusi/Afiliasi; alamat, Kota, Negara
1
Program Studi Ilmu Hubungan Internasional, Universitas Komputer Indonesia
Jl. Dipati Ukur No.112-116, Bandung, Indonesia
2
Program Studi Ilmu Hubungan Internasional, Universitas JayaAbadi
Jl. Dago Timur No.16, Bandung, Indonesia
3
Center for Social and Political Studies
Jl. Sudirman Kav.17 No.14A, Jakarta Selatan, Indonesia

e-mail: *1xxxx@xxxx.xxx, 2xxx@xxxx.xxx, 3xxx@xxxx.xxx

Simbol(*) merujuk pada koresponden author

Abstract (11 pt)

 The political and diplomatic changes observed on the Korean peninsula in recent decades
have involved the United States and major powers in the Asia Pacific region. This causes a split. This
situation erodes the legitimacy of the UN, so that the UN becomes ineffective in solving global crises.
At present, fighting terrorism seems to be gradually losing its function in protecting the interests of
major powers. The research method used is a qualitative research method with a literature review
approach, where this research is carried out based on reviews and observations made from several
sources or literature obtained. The current situation on the Korean Peninsula involves various
diplomatic challenges relevant to the EU, both in terms of regional stability and as an entry point for
cooperation. The overall security situation in Northeast Asia remains uncertain, as there is no status
quo that will govern security relations among the region's critical states. During the Six-Party talks,
it was proposed that this format could form the basis of long-term regional security cooperation.
Although the talks did not lead to the desired outcome, the need for closer cooperation in the region
remains. North Korea's main demand is a proper security guarantee due to the peace process on the
Korean Peninsula and eventual denuclearization.

Keywords— UN, Korea, Asia, Regional Security

Abstrak
Perubahan politik dan diplomatik yang diamati di semenanjung Korea dalam beberapa
dekade terakhir telah melibatkan Amerika Serikat dan negara-negara besar di kawasan asia
pasifik. Hal ini menyebabkan terjadinya perpecahan. Situasi ini mengikis legitimasi PBB,
sehingga PBB menjadi tidak efektif dalam menyelesaikan krisis global. Hari ini, memerangi
terorisme tampaknya secara bertahap kehilangan fungsinya dalam melindungi kepentingan
negara-negara besar. Metode penelitiaan yang digunakan menggunakan metode penelitian
kualitatif dengan pendekatan review literature, dimana penelitian ini dilakukan dengan
bedasarkan peninjauan dan observasi yang dilakukan dari beberapa sumber ataupun literature
yang di dapatkan. Situasi saat ini di Semenanjung Korea melibatkan berbagai tantangan
diplomatik yang relevan dengan UE, baik dalam hal stabilitas regional maupun sebagai titik
masuk untuk kerja sama. Situasi keamanan secara keseluruhan di Asia Timur Laut tetap tidak
pasti, karena tidak ada status quo yang akan mengatur hubungan keamanan di antara negara-
negara kritis di kawasan itu. Selama pembicaraan Enam Pihak, diusulkan agar format ini
dapat menjadi dasar kerjasama keamanan regional jangka panjang. Meskipun pembicaraan
tidak mengarah pada hasil yang diinginkan, kebutuhan akan kerja sama yang lebih erat di
kawasan tetap ada. Tuntutan utama Korea Utara adalah jaminan keamanan yang layak karena
proses perdamaian di Semenanjung Korea dan akhirnya denuklirisasi.
Kata kunci—PBB, Korea, Asia, Keamanan Regional
1. Pendahuluan
Perubahan politik dan
diplomatik yang diamati di
semenanjung Korea dalam
beberapa dekade terakhir telah
melibatkan Amerika Serikat dan
negara-negara besar di kawasan --
China, Rusia, Indonesia, Jepang
dan beberapa Negara lainnya
dengan menggunakan pendekatan
yang berbeda dari keterlibatan
hingga sanksi tanpa banyak
keberhasilan dalam bidang
pengurangan ketegangan, non-
proliferasi, atau pembangunan
perdamaian. Administrasi Trump
strategi negosiasi dengan Korea
Utara menghadirkan pendekatan
yang belum pernah terjadi
sebelumnya secara historis untuk
denuklirisasi, dan perdamaian dan
keamanan, di semenanjung Korea.
Negara Amerika Serikat
memiliki mengangkat status Korea
Utara dengan memprioritaskan
negosiasi langsung, dan
mengadakan pertemuan puncak,
atas pembicaraan enam pihak
multilateral yang disukai oleh
pemerintahan sebelumnya.
Administrasi Trump Pendekatan
baru telah membuat China, Rusia
dan Jepang terikat ketika mereka
mencoba untuk menilai bagaimana
pembicaraan langsung antara AS
dan Korea Utara mempengaruhi
peran dan kepentingan strategis
mereka di kawasan. Yang baru
Realitas negosiasi AS dengan
Korea Utara telah mendorong
kekuatan regional di Asia Timur
untuk tetap relevan dalam proses
perdamaian, dan, sampai batas
tertentu, mengekspos prioritas
mereka kepentingan keamanan
nasional atas pembangunan
perdamaian antara kedua Korea.
Cina, Rusia, dan Jepang terus
menilai potensi ancaman yang
keluar dari Korea Utara dan
menimbangnya sendiri kepentingan
strategis. Dalam hal ini kekuatan
regional telah sepakat dengan
Amerika Serikat Menyatakan
bahwa denuklirisasi adalah langkah
pertama yang diperlukan untuk
mencapai perjanjian damai. Tujuan
utama untuk Amerika Serikat dan
kekuatan regional adalah untuk
menghilangkan kemungkinan
ancaman yang ditimbulkan oleh
Utara senjata nuklir Korea. Jika
denuklirisasi datang dengan
pembentukan berkelanjutan
perdamaian di semenanjung, maka
itu adalah bonus tambahan, tetapi
bukan prinsip inti asing mereka
aturan .
Faktanya, Cina, Rusia, dan
Jepang memiliki, meskipun
berbeda, alasan politik domestik
untuk tunda kembali ke status quo,
dari Korea Utara bersenjata nuklir
dan sanksi berat, bukan mengejar
perjanjian damai yang membawa
Korea Utara kembali ke komunitas
internasional. Seperti semua pihak-
pihak besar yang terlibat akan
keberatan dengan perjanjian damai
yang tidak mencakup denuklirisasi,
kami menyebut denuklirisasi dan
perdamaian sebagai istilah yang
dianggap berhasil bersama-sama.
Kepentingan negara, struktur
kekuasaan, dan persaingan yang
berkelanjutan di kawasan
memperumit sejauh mana Korea
Utara dan Selatan dapat secara
aktif menggalang dukungan dari
kekuatan regional. NS keterlibatan
kekuatan regional tidak secara
khusus membantu mengatasi status
quo, dan negosiasi bilateral antara
Korea Utara dan Amerika Serikat,
sementara penting untuk
ketegangan pengurangan di
wilayah tersebut, belum mampu
menghasilkan kesepakatan.
Sebaliknya, internasional lembaga
dari luar kawasan mungkin dapat
membantu merundingkan
kesepakatan damai yang membawa
tingkat keamanan yang dapat
diterima oleh semua pihak yang
terlibat. Artikel ini berusaha
menyoroti masa lalu dan peran
masa depan lembaga internasional
yang terletak di luar kawasan --
terutama Eropa Union (EU) dan
Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia
Tenggara (ASEAN).
Menjelajahi hubungan UE dan
ASEAN dengan kedua Korea,
pasal tersebut menilai potensi
mereka sebagai mediator dalam
proses menciptakan perdamaian
abadi antara Korea. Saat
menggunakan istilah mediator di
sini kami mengacu pada proses
yang lebih terbatas dalam
memberikan jasa baik sebagai
pihak ketiga dalam memfasilitasi
dialog antara kedua Korea dan
antara Korea Utara dan Amerika
Serikat. Kami tidak
membayangkan UE atau ASEAN
dalam peran meditasi formal
sebagai tuan rumah perdamaian
formal pembicaraan. Harapannya
adalah bahwa lembaga-lembaga
internasional ini akan mengatur
kondisi di bawah mana negosiasi
formal antara pihak-pihak yang
berkonflik dapat dimulai.
Perserikatan Bangsa-Bangsa
(PBB) adalah organisasi keamanan
internasional inklusif global yang
tumbuh dari aliansi militer masa
perang melawan Nazi Jerman,
Kekaisaran Jepang, dan sekutu
Poros mereka. Ke-26 negara dan
pemerintah di pengasingan yang
menandatangani Deklarasi oleh
Perserikatan Bangsa-Bangsa pada 1
Januari 1942, berjanji “untuk tidak
membuat gencatan senjata atau
perdamaian terpisah. . .” tetapi
untuk mencari “kemenangan penuh
atas musuh-musuh mereka.” Saat
kemenangan itu semakin dekat
pada tahun 1945, Amerika Serikat
(AS) mengajukan rancangan
kepada mitra masa perangnya,
Inggris (Inggris), Uni Soviet (SU)
dan Cina, untuk Piagam PBB. AS
dan SU bersikeras bahwa
keanggotaan mereka akan
bergantung pada kesepakatan
bahwa organisasi tersebut tidak
akan mengambil tindakan
substantif tanpa persetujuan dari
negara-negara besar (AS, SU,
Inggris, Prancis, dan Cina). 50
negara menyetujui rancangan
tersebut dengan amandemen pada
Konferensi Perserikatan Bangsa-
Bangsa tentang Organisasi
Internasional (25 April–26 Juni
1945) di San Francisco. Tujuan
utama dari organisasi yang
tercantum dalam Piagam adalah
untuk memelihara perdamaian dan
keamanan internasional.
Sebuah Majelis Umum
disediakan untuk membahas dan
membuat rekomendasi pada semua
pertanyaan. Kondisi yang
dikenakan pada organisasi oleh AS
dan SU diwujudkan dalam Piagam
dalam Pasal 27, di mana prosedur
pemungutan suara Dewan
Keamanan mensyaratkan bahwa
semua keputusan tentang hal-hal
non-prosedur termasuk suara setuju
dari lima anggota yang diberikan
kursi tetap pada itu. Dewan (Cina,
Prancis, Inggris, AS, dan SU). Di
antara prinsip-prinsip organisasi
yang disepakati dalam Piagam
adalah kesetaraan kedaulatan
semua Anggotanya, menahan diri
dalam hubungan internasional dari
ancaman atau penggunaan
kekuatan, dan non-intervensi dalam
hal-hal yang pada dasarnya berada
dalam yurisdiksi domestik negara
mana pun.
Sementara Perserikatan
Bangsa-Bangsa adalah konsep
yang menggambarkan pasukan
Sekutu memerangi Poros kekuatan
selama dan segera setelah Perang
Dunia II, itu berkembang menjadi
lebih konsep universal dari waktu
ke waktu sebagai trauma perang
sembuh. Pada tahun 1990-an,
konflik internal dan terorisme
meningkat. Oleh karena itu misi
PBB mengambil peran anti-teror.
Teknologi dan perubahan struktural
dan fase globalisasi telah membuat
tata kelola global yang berpusat
pada PBB lebih penting. Sekarang,
ada opini publik global yang lebih
aktif, dan itu telah mengalihkan
perhatiannya menuju PBB. Saat
ini, hampir tidak mungkin bagi
PBB untuk menyediakan layanan
yang diharapkan menggunakan
metode, alat, dan praktik dari era
Perang Dingin.
Situasi ini mengikis legitimasi
PBB, sehingga PBB menjadi tidak
efektif dalam menyelesaikan krisis
global. Hari ini, memerangi
terorisme tampaknya secara
bertahap kehilangan fungsinya
dalam melindungi kepentingan
negara-negara besar. Pergeseran
keseimbangan kekuatan yang
mendukung kekuatan yang
meningkat, seperti Cina dan India,
telah menjadi ancaman utama bagi
status quo. Karena pergeseran
konfigurasi kekuatan di negara-
negara P5 dan munculnya kekuatan
baru yang tidak terwakili di P5,
PBB mungkin akan segera menjadi
panggung konflik kepentingan.
Bahan dasar untuk Persaingan
Cina-AS telah terbentuk, dan
ketika mereka menghasilkan
intelektual dan fungsional
instrumen, perjuangan pasti akan
fokus pada persaingan ini. Oleh
karena itu, sebentar lagi negara-
negara besar akan mencoba untuk
menggunakan PBB dan
membuatnya tetap menjadi sorotan
selama mereka menganggapnya
fungsional dalam perjuangan
mereka. Jika tidak, PBB secara
bertahap akan menjadi lembaga
yang tidak efektif, dan bahkan
mungkin hilang sama sekali.
Dengan latar belakang ini,
koleksi ini mewakili ide-ide dari
sekelompok konflik ahli resolusi
dari Turki berusaha untuk
mengeksplorasi sifat politik global
baru-baru ini dan penataan
sosiologis dan kemungkinan
konsekuensinya pada fungsi dan
masa depan PBB. Koleksinya
berisi artikel-artikel yang
menyajikan analisis umum tentang
menarik studi kasus khusus negara
dan masalah teoretis dan praktis.
Itu juga menerangi fitur positif dan
negatif dari upaya resolusi konflik
PBB.
Dalam hubungannya dengan
pemerintah AS, proses perdamaian
Korea dipimpin secara politis oleh
pemimpin Korea Selatan dan
Korea Utara melalui kesepakatan
yang dicapai dalam serangkaian
pertemuan puncak kepemimpinan.
PBB memiliki tanggung jawab
utama untuk mendukung proses
tersebut, terutama melalui
Sekretaris Jenderal PBB, Dewan
Keamanan dan Komando PBB di
Korea. Sekretaris Jenderal PBB
Antonio Guterres telah sering
berbicara untuk mendukung solusi
diplomatik untuk masalah senjata
nuklir dan rudal Korea (khususnya
ancaman dan kontra-ancaman
antara Korea Utara dan Amerika
Serikat pada tahun 2017) dan untuk
mendukung proses perdamaian
yang dimulai antara Korea Selatan
dan Korea Utara pada awal 2018.
Pernyataan seperti itu merupakan
dorongan yang berguna tetapi
memiliki sedikit bobot hukum atau
administratif.
Selain itu, UNSG Guterres
telah menawarkan penggunaan
layanan mediasi PBB untuk
mendukung proses tersebut.
Layanan tersebut dapat bermanfaat
dalam konflik mengenai kejadian
tertentu atau konflik sederhana.
Mereka digunakan secara efektif,
misalnya, oleh Selandia Baru dan
Prancis untuk menyelesaikan
konflik atas pengeboman Prancis
terhadap Rainbow Warrior (sebuah
kapal lingkungan yang berlabuh di
pelabuhan Auckland).
Mengenai proses perdamaian
dan denuklirisasi Korea, rangkaian
pertemuan puncak antara Korea
Utara dan Korea Selatan dan antara
Korea Utara dan Amerika Serikat
mungkin merupakan pendekatan
yang paling menjanjikan untuk
tahap awal proses tersebut.
Kemudian dalam prosesnya,
penggunaan UNSG sebagai
mediator independen mungkin
berguna, terutama karena
prosesnya bergerak menuju
kesepakatan damai akhir yang
secara resmi mengakhiri Perang
Korea.
1. Kajian Pustaka dan Kerangka
Pemikiran
1. Korea Background
Korea telah menjadi satu
negara selama setidaknya 1000
tahun dengan masyarakat, bahasa
dan sistem politik yang
berkelanjutan. Pada tahun 1943,
seorang Korea di pengasingan
menulis bahwa "Ketika nenek
moyang Eropa utara berkeliaran di
hutan, berpakaian kulit dan
mempraktikkan ritual, orang Korea
memiliki pemerintahan sendiri dan
mencapai tingkat peradaban yang
tinggi". Orang Korea memiliki
sistem pemerintahan nasional
sebelum beberapa orang Eropa
berkumpul dan mulai membentuk
negara.
Ada pengaruh asing pada
masyarakat Korea, terutama dari
Cina tetapi dominasi asing tidak
pernah bertahan lama. Orang Korea
telah menolak upaya Jepang pada
tahun 1593 dan 1597 untuk
menundukkan negara mereka.
Korea tetap independen meskipun
500 tahun upaya kekuatan yang
lebih besar untuk mendominasi itu.
Itu sampai Jepang mengalahkan
Rusia dalam Perang Rusia-Jepang
pada tahun 1905, dan kekuatan
besar menyetujui aneksasi Jepang
atas Korea pada tahun 1910.
Sebelum dan selama aneksasi, ada
perjuangan terus menerus untuk
kemerdekaan Korea. Penjajahan
Jepang berakhir pada tanggal 15
Agustus 1945, ketika Jepang
menyerah tanpa syarat untuk
mengakhiri Perang Dunia Kedua
(PD II).
Mungkin kita bisa mengatakan
bahwa Korea modern dimulai
dengan pembebasan Korea dengan
penyerahan Jepang. Namun,
pembebasan itu dibarengi dengan
penarikan sewenang-wenang AS
dari garis pemisah di Paralel ke-38
pada 10 Agustus 1945. SU
menerima usulan AS tentang
pembagian zona Korea untuk
menyerahkan 600.000 personel
militer Jepang dan pemerintah
kolonial. Tapi itu menyebabkan
perpecahan antara Korea utara dan
selatan. Sejarawan Amerika Bruce
Cumings menempatkan awal
Perang Korea pada dua peristiwa di
tahun 1945, pembebasan dan
perpecahan. Tiga tahun kemudian
pada tahun 1948, PBB memberikan
sanksi kepada divisi tersebut.
Hampir 5 tahun kemudian,
permusuhan militer pecah antara
Korea Selatan dan Korea Utara
lagi, dengan PBB memberikan
sanksi kali ini untuk
internasionalisasi konflik militer.
Setelah Perang Dunia II,
pertanyaan tentang masa depan
Korea dibahas secara internasional
oleh AS, SU dan Inggris pada
Konferensi Menteri Luar Negeri
Moskow pada Desember 1945.
Disepakati bahwa Komisi
Gabungan akan ditarik dari
komando AS dan SU di masing-
masing komando. zona untuk
membentuk pemerintahan Korea
sementara. SU bertujuan untuk
kemerdekaan cepat untuk Korea,
sedangkan AS bertujuan untuk
perwalian empat kekuatan.
Konferensi menyetujui
pembentukan pemerintahan
sementara di bawah perwalian
tidak lebih dari lima tahun. Tidak
ada orang Korea di Konferensi
Moskow atau diskusi sebelumnya
oleh sekutu tentang Korea.
Rupanya diabaikan di Moskow
adalah fakta bahwa nasionalis
Korea dan perlawanan kiri
terhadap kolonialisme Jepang
muncul setelah penyerahan Jepang
dan pada September 1945 telah
membentuk Republik Rakyat
Korea dengan Komite Rakyat di
seluruh Semenanjung. Pada 1945-
46, Komite Rakyat ini dimasukkan
ke dalam pemerintahan
pendudukan Uni Soviet di utara
Paralel ke-38. Namun, mereka
ditindas oleh Pemerintah Militer
Angkatan Darat AS di Korea
(USAMGIK) di zona AS.
Pada musim panas 1947, jelas
bahwa Komisi Gabungan bilateral
gagal membuat kemajuan menuju
pembentukan pemerintah Korea
sementara. Departemen Luar
Negeri AS telah merencanakan
setidaknya sejak 1946 untuk
kemungkinan keterlibatan PBB jika
AS dan SU tidak dapat membuat
kemajuan yang sesuai dengan AS.
Terlepas dari kesepakatan di antara
negara-negara besar, PBB tidak
menangani pertanyaan yang timbul
sehubungan dengan perjanjian
damai atau tindakan lain pada akhir
Perang Dunia II.
 Hal ini seperti yang dikatakan supremasi hukum, dan
oleh jurnalis Amerika IF Stone, pembangunan, PBB memiliki
karena organisasi itu didirikan mandat unik untuk mengatasi
untuk mengambil tindakan yang masalah inti yang telah membuat
hanya disetujui oleh semua Korea Utara menjadi masalah
kekuatan besar, “berpartisipasi internasional: senjata nuklir
dalam perselisihan antara Amerika konfrontatif dan program rudal
Serikat dan Uni Soviet itu sendiri balistik, pelanggaran hak asasi
tidak bijaksana”. Bagaimanapun, manusia yang meluas, dan masalah
pada tahun 1947, perencanaan kemanusiaan yang kronis.
Departemen Luar Negeri AS Tumpang tindih sejarah berdirinya
termasuk melibatkan PBB dalam PBB, pembagian Semenanjung
pemilihan untuk membentuk Korea, dan keterlibatan PBB dalam
pemerintahan sementara yang mengembangkan respon
terpisah di zonanya. internasional terhadap Perang
Pada bulan September 1947, Korea juga mengilhami rasa
AS membawa “masalah tanggung jawab atas keterlibatan
kemerdekaan Korea” ke PBB. dan perhatian PBB yang
Bukan kepada Dewan Keamanan, berkelanjutan terhadap krisis di
yang dapat mengambil tindakan Semenanjung. .
jika perlu untuk menegakkan Kenyataan di lapangan adalah
solusi, tetapi juga jika hak veto SU bahwa hampir 70 tahun sejak
dimungkinkan, tetapi kepada penandatanganan perjanjian
Majelis Umum, yang menurut gencatan senjata yang telah
Piagam hanya memiliki wewenang membekukan tetapi tidak
untuk "membahas" dan mengakhiri Perang Korea dan 30
"merekomendasikan" atau meminta tahun sejak program senjata nuklir
perhatian Dewan Keamanan untuk Korea Utara pertama kali memicu
situasi yang mungkin krisis internasional, jalan menuju
membahayakan perdamaian dan perdamaian dan keamanan tetap
keamanan internasional. SU sulit dipahami. Dan risiko konflik
menantang AS, dengan alasan dan ketidakstabilan semakin
bahwa masalah Korea adalah meningkat. Runtuhnya iterasi
produk dari Perang Dunia II, yang terakhir negosiasi AS-DPRK telah
hanya ditangani dengan benar oleh menunjukkan batas pendekatan
pihak-pihak dalam Perjanjian keamanan dan zero-sum-driven
Moskow yang dikeluarkan pada dengan mengorbankan rencana
akhir Konferensi Moskow. yang semakin ekspansif untuk
Jika pernah ada lembaga yang menopang stabilitas di
cocok untuk membantu mengatasi Semenanjung. Analis sekarang
berbagai masalah yang ditimbulkan mengajukan pertanyaan kompleks
oleh Republik Rakyat Demokratik tentang kebijakan Korea Utara di
Korea (DPRK atau Korea Utara), dalam serangkaian asumsi yang
itu pasti Perserikatan Bangsa- lebih realistis, yaitu bahwa
Bangsa (PBB). Didirikan 75 tahun denuklirisasi langsung (dan
yang lalu dengan pilar perdamaian dimuka) tidak dapat
dan keamanan, hak asasi manusia, dipertahankan.1 Gesekan yang
 berkembang antara AS dan China Utara merupakan pelanggaran
dan bagaimana "persaingan perdamaian” menyerukan
strategis" dapat membentuk “penghentian segera permusuhan,”
geopolitik juga menimbulkan dan menyerukan “pihak berwenang
penilaian ulang terhadap alat-alat di Korea Utara untuk segera
koersif seperti sanksi. menarik angkatan bersenjata
2. Sejarah PBB mereka ke paralel ke-38.” Hanya
beberapa hari kemudian, Resolusi
Perserikatan Bangsa-Bangsa 84 DK PBB menciptakan “perintah
didirikan pada akhir Perang Dunia terpadu di bawah Amerika Serikat”
II tepat ketika Semenanjung Korea dan mendesak negara-negara
dibebaskan dari pendudukan anggota PBB untuk membantu
Jepang dan dibagi menjadi zona Korea Selatan “mempertahankan
"sementara" di bawah kendali Uni diri dari serangan bersenjata” dan
Soviet di Utara dan Amerika “memulihkan perdamaian dan
Serikat di Selatan. PBB menangani keamanan internasional.” Resolusi
Korea sebagai salah satu masalah tersebut mengizinkan penggunaan
yang sulit setelah Perang Dunia II bendera PBB untuk pasukan ini di
dan meningkatnya intensitas Korea.
Perang Dingin. Banyak komunikasi Negara Uni Soviet tidak
diplomatik dan intelijen rahasia memveto resolusi ini karena
dari Amerika Serikat dan Uni sedang memboikot pertemuan
Soviet sejak saat itu telah Dewan Keamanan PBB pada
dipublikasikan dalam beberapa waktu itu karena perselisihan
tahun terakhir, dan mereka tentang menempatkan Republik
mendokumentasikan peran penting Rakyat Tiongkok sebagai anggota
yang dimainkan Perserikatan tetap Dewan Keamanan PBB
Bangsa-Bangsa dalam upaya menggantikan pemerintah
mengatasi masalah Korea. (Pusat Republik Tiongkok yang diusir
Cendekiawan Internasional dari daratan dan hanya menguasai
Woodrow Wilson AS, Arsip Taiwan.
Digital: Sejarah Internasional Komando PBB di Korea di
Deklasifikasi memiliki ratusan bawah kepemimpinan militer
kabel diplomatik AS dan Soviet, Amerika Serikat didirikan pada 7
dokumen PBB, dan catatan lain Juli 1953, hanya beberapa hari
yang mencerminkan peran setelah resolusi Dewan Keamanan
organisasi Perserikatan Bangsa- PBB mengesahkan
Bangsa dalam menangani Korea pembentukannya. Komando PBB
selama periode ini.) akhirnya melibatkan partisipasi 22
Ketika pasukan militer Korea negara yang memberikan kekuatan
Utara melancarkan serangan besar- militer dan/atau bantuan medis dan
besaran terhadap Korea Selatan lainnya untuk upaya militer.
pada bulan Juni 1950, dalam waktu Permusuhan skala besar berlanjut
dua hari, Dewan Keamanan sampai kesepakatan gencatan
mengadopsi Resolusi 83 DK PBB senjata dicapai pada 23 Juli 1953,
yang menyatakan bahwa “serangan tetapi tidak ada kesepakatan damai
bersenjata terhadap Republik akhir yang ditandatangani.
Korea oleh pasukan dari Korea
 Komando PBB masih berfungsi
dan kehadiran militer AS berlanjut
di Korea Selatan.
Komando PBB di bawah
kepemimpinan Amerika Serikat
masih ada hingga hari ini, dan
komandan pasukan militer AS di
Korea, juga adalah Komandan
pasukan PBB di Korea. Sejak
perjanjian gencatan senjata tahun
1953, peran Komando PBB
semakin terbatas, tetapi struktur
komando tetap ada.
3. Peranan PBB
Dalam menghadapi tantangan
ini, PBB dapat dan memang
memainkan peran penting.
Meskipun tidak mungkin untuk
menengahi terobosan di
Semenanjung Korea, PBB dapat
menyediakan forum untuk
keterlibatan diplomatik,
meningkatkan akuntabilitas hak
asasi manusia, memberikan
bantuan kemanusiaan, dan
membangun kapasitas
pemerintahan untuk mengejar
perdamaian dan stabilitas di
Semenanjung Korea. Peran PBB
ini menjadi semakin penting ketika
dunia memasuki situasi yang
semakin kompleks dan
keseimbangan yang tidak nyaman
dengan Korea Utara.
Kunci untuk memahami
peluang PBB untuk berkontribusi
pada lingkungan ini dimulai
pertama dengan penggambaran apa
yang kami maksud dengan PBB
dan pengakuan bahwa itu bukan
institusi monolitik. Dalam konteks
Korea Utara, kecenderungan untuk
menganggap PBB identik dengan
Dewan Keamanan PBB (DK PBB)
mengaburkan beragam badan dan
Sekretariat PBB yang dapat dan
telah memainkan peran yang
berarti dalam sejumlah masalah
yang dihadapi Korea Utara.
Memisahkan bagian-bagian dari
PBB menunjukkan bahwa
"Perserikatan Bangsa-Bangsa"
yang efektif tidak terletak pada
organ-organ negara anggota utama
seperti DK PBB, sebuah forum
politik di mana kepentingan-
kepentingan yang mengakar dari
negara-negara anggota bermain.
Sebaliknya, nilai PBB berasal
dari kemampuannya untuk terlibat
di berbagai jalur melalui lembaga
independen dan khusus yang
melaksanakan pekerjaan teknis
seperti Program Pembangunan
PBB atau Program Pangan Dunia
PBB dan Sekretariat dan Sekretaris
Jenderal PBB. Mereka
melaksanakan pekerjaan substantif
dan administratif Perserikatan
Bangsa-Bangsa. Ini bukan untuk
mengatakan bahwa kegiatan yang
terakhir sempurna, tetapi untuk
menyarankan pengurangan
evaluasi kami tentang peran PBB
vis-à-vis Korea Utara ke
kemampuan DK PBB untuk
mencapai denuklirisasi Korea
Utara membatasi pemikiran kreatif
tentang bagaimana melibatkan
Korea Utara untuk mengatasi
berbagai tantangan terkait dengan
stabilitas di Semenanjung.
Dewan Keamanan Perserikatan
Bangsa-Bangsa telah mendorong
bagian penting dari pendekatan
PBB ke Korea Utara. Jadi ada nilai
untuk merefleksikan peran,
kemanjuran, dan pembentukan
respon internasional. Ditugaskan
sebagai badan utama PBB untuk
menjaga perdamaian dan keamanan
internasional, DK PBB telah
menjadi forum alami untuk
masalah ini. Uji coba nuklir
pertama Korea Utara pada tahun
2006—yang bertentangan dengan
prinsip nonproliferasi dan dengan
latar belakang pembicaraan
multilateral yang memburuk—
mendorong DK PBB untuk
menanggapi dengan mengadopsi
resolusi sanksi pertamanya
terhadap Korea Utara, resolusi
1718 di bawah otoritas Bab 7,
Pasal 41. Putaran pertama sanksi
PBB ini termasuk larangan ekspor
nonproliferasi, embargo senjata,
pembekuan aset, dan larangan
barang mewah, yang
mencerminkan pergeseran menuju
sanksi yang ditargetkan yang
dimulai pada pertengahan 1990-an
menyusul kritik terhadap efek yang
tidak diinginkan dari sanksi
komprehensif terhadap penduduk
sipil dan skandal korupsi minyak-
untuk-makanan DK PBB baru-baru
ini di Irak.
Sepuluh resolusi sanksi Dewan
Keamanan PBB kemudian dan
setelah negosiasi buntu di bawah
presiden AS Barack Obama dan
Donald Trump, apa yang dimulai
sebagai rezim sanksi sempit yang
dimaksudkan untuk menargetkan
pembiayaan dan pengadaan senjata
nuklir dan program senjata
balistiknya telah berubah menjadi
hampir komprehensif. embargo.
Langkah-langkah sanksi yang
diperluas termasuk daftar panjang
ekspor dan impor penting yang
dilarang, inspeksi wajib dan
larangan kargo gelap, larangan
pekerjaan tenaga kerja Korea
Utara, dan pengeluaran Korea
Utara dari sistem keuangan
internasional.
Terlepas dari luasnya rezim
sanksi PBB yang signifikan, hal itu
tidak memiliki efek yang
dimaksudkan untuk “secara
signifikan menghambat
kemampuan Korea Utara untuk
mengembangkan lebih lanjut
program nuklir dan rudal
balistiknya yang ilegal, serta
kegiatan proliferasinya,” dalam
kata-kata dari mantan Duta Besar
AS untuk PBB, Susan Rice, yang
mengawasi adopsi beberapa
resolusi DK PBB.
Tahun demi tahun, Panel of
Experts (PoE) melaporkan temuan
penting yang sama bahwa:
 Program rudal nuklir dan balistik
Republik Rakyat Demokratik Korea
tetap utuh dan negara terus menentang
resolusi Dewan Keamanan. (2019);
 Korea Utara telah mengembangkan
“teknik penghindaran yang meningkat
dalam skala, cakupan, dan
kecanggihan” (2017)
 Panel terus mengamati kurangnya
implementasi resolusi Dewan
Keamanan Negara-negara Anggota,
mencatat bahwa kelambanan dan
tingkat pelaporan yang rendah
mungkin disebabkan oleh kurangnya
kemauan, kapasitas teknis dan/atau
masalah dalam sistem hukum domestik
mereka (2016).
2. Metode Penelitian
Metode penelitiaan yang digunakan
menggunakan metode penelitian kualitatif
dengan pendekatan review literature,
dimana penelitian ini dilakukan dengan
bedasarkan peninjauan dan observasi yang
dilakukan dari beberapa sumber ataupun
literature yang di dapatkan.
Penelitian ini juga menggunakan
pendekatan deskriptif dimana penulis
menggambakan serta menerangkan hasil
dari penelitian ini secara pribadi.
3. Hasil dan Pembahasan
Setelah pembebasan dari
penguasa kolonial Jepang pada
tahun 1945, semenanjung Korea
dibagi menjadi dua zona umumnya menyangkal Selatan
pendudukan. Setelah pemilu yang legitimasi dalam urusan nasional
diamanatkan PBB dan pembuatan dan keamanan. Upaya Korea Utara
konstitusi, zona Amerika di Selatan untuk mewujudkan reunifikasi
memproklamasikan Republik dengan kekuatan militer, seperti
Korea (RK) pada tahun 1948, dalam Perang Korea, tetap masuk
sementara Kim Il Sung akal bagi politisi keamanan Korea
memproklamasikan Republik Selatan.
Rakyat Demokratik Korea (DPRK) Memang, RK telah berulang
di Utara dengan dukungan dari Uni kali terkena agresi militer dari
Soviet dan Cina. Perang Korea, Utara di masa lalu: Presiden Korea
yang dimulai pada tahun 1950 Selatan Park Chung-hee selamat
dengan invasi Korea Utara ke dari dua upaya pembunuhan, kapal
Selatan dan berakhir pada tahun Korea Selatan berulang kali
1953 dengan perjanjian Gencatan diserang di sepanjang Garis Batas
Senjata Korea, Utara (NLL), dan Zona
mengkonsolidasikan konfrontasi Demiliterisasi ( DMZ) di sepanjang
antara kedua negara Korea. paralel ke-38 adalah tempat
Pembagian selama tujuh puluh berbagai insiden militer. Pada
tahun dan keadaan perang de facto tahun 2010, korvet Korea Selatan
terus membentuk kebijakan dalam Cheonan ditenggelamkan oleh
dan luar negeri Korea Selatan torpedo dan pulau Yeonpyeong
hingga hari ini. Sementara aliansi Korea Selatan berada di bawah
militernya dengan AS telah tembakan artileri Korea Utara.
menjamin kedaulatan nasional dan Akibatnya, tuntutan Korea Utara
integritas teritorialnya, Selatan untuk kerja sama persaudaraan
pasti telah memenangkan sering menimbulkan kecurigaan di
persaingan sistem politik melawan Selatan.
Utara. Republik Korea, dengan Ancaman militer yang
lebih dari 50 juta penduduk, telah ditimbulkan oleh DPRK bersifat
berkembang menjadi negara konvensional dan nuklir. Korea
demokrasi yang matang dan negara Selatan memiliki teknologi militer
industri modern, yang menempati yang unggul; dalam konflik militer,
peringkat di antara negara-negara terlebih lagi dengan dukungan
berpenghasilan tinggi dan Amerika, RK akan menang atas
merupakan anggota OECD dan Utara dalam jangka panjang.
G20, antara lain. Namun, Korea Selatan takut akan
Namun, Korea Utara terus serangan mendadak Korea Utara –
mengancam keamanan nasional mirip dengan yang terjadi pada
Korea Selatan, keberadaan negara, tahun 2010 – atau pembalasan
identitas politik dan stabilitas sosial sebagai tanggapan atas serangan
ekonomi. DPRK (Republik pre-emptive atau preventif yang
Demokratik Rakyat Korea) sebenarnya atau yang dirasakan
menganggap RK (Republik Korea) oleh AS.34 Ibu kota Korea Selatan,
sebagai negara boneka dengan Seoul, terletak hanya 50 kilometer
ketergantungan tingkat kolonial selatan paralel ke-38 dan dengan
pada Amerika Serikat. Ini demikian dalam jangkauan
 langsung dari sekitar 15.000 artileri
yang ditempatkan di sana oleh
Korea Utara. Menurut perkiraan,
wilayah metropolitan Seoul-
Incheon akan memperkirakan
400.000 hingga 3.800.000
kematian warga sipil jika terjadi
serangan nuklir atau termonuklir.
Seluruh wilayah RK berada
dalam jangkauan rudal jarak
pendek Korea Utara. Hulu ledak
nuklir dapat dipasang pada rudal-
rudal ini.36 DPRK juga dapat
melengkapi artileri dan rudal jarak
pendeknya dengan senjata biologis
dan kimia.
Ketidakstabilan politik dan
ekonomi DPRK adalah sumber
ancaman utama kedua. Tidak
hanya runtuhnya rezim
menimbulkan risiko keamanan
yang tak terduga, tetapi reunifikasi
berikutnya akan menimbulkan
biaya ekonomi yang sangat besar di
Korea Selatan: untuk membangun
kembali bagian utara semenanjung
dan untuk meningkatkan kondisi
kehidupan di sana. RK sendiri akan
mengalami konflik domestik
karena beban sosial yang sangat
besar dan perpecahan politik.
4. Kesimpulan dan Rekomendasi
. Selain dukungan politik
untuk upaya Korea Selatan menuju
proses diplomatik yang
berkelanjutan, para pemain Eropa
mungkin dapat menerapkan
serangkaian tindakan lain. KTT
dan pembicaraan sebelumnya telah
berlangsung tanpa mediator, dan
sejauh ini, pihak-pihak kunci
belum mengartikulasikan perlunya
mediasi aktif. Namun, mengingat
harapan yang terus-menerus miring
(yaitu, konsesi standar) dan
tuntutan mutlak pada Korea Utara,
pendekatan terorganisir untuk
penyelesaian konflik akan
diinginkan. Di sini, posisi negara-
negara Eropa yang relatif netral di
kawasan ini mungkin bisa
membantu. Secara keseluruhan,
pelajaran yang dipetik dari KTT
Perang Dingin (dan penilaian
ulangnya nanti) atau dari negosiasi
dengan Iran dapat memberikan
batu loncatan pada peta jalan
menuju perdamaian.
Situasi saat ini di
Semenanjung Korea melibatkan
berbagai tantangan diplomatik
yang relevan dengan UE, baik
dalam hal stabilitas regional
maupun sebagai titik masuk untuk
kerja sama.
Pertama, situasi keamanan
secara keseluruhan di Asia Timur
Laut tetap tidak pasti, karena tidak
ada status quo yang akan mengatur
hubungan keamanan di antara
negara-negara kritis di kawasan itu.
Selama pembicaraan Enam Pihak,
diusulkan agar format ini dapat
menjadi dasar kerjasama keamanan
regional jangka panjang. Meskipun
pembicaraan tidak mengarah pada
hasil yang diinginkan, kebutuhan
akan kerja sama yang lebih erat di
kawasan tetap ada. Tuntutan utama
Korea Utara adalah jaminan
keamanan yang layak karena
proses perdamaian di Semenanjung
Korea dan akhirnya denuklirisasi.
Namun jaminan seperti itu
hanya benar-benar mungkin jika
ketidakpastian regional tentang
aliansi, persaingan kekuatan besar,
dan permusuhan historis yang
belum terselesaikan ditangani
secara lebih formal daripada yang
terjadi sejauh ini. Pendekatan yang
menjanjikan, seperti Inisiatif
Perdamaian dan Kerjasama Asia
Timur Laut Korea Selatan
(NAPCI), adalah titik awal untuk
keamanan kooperatif di kawasan
ini – dan untuk berhasil, mereka
membutuhkan dukungan
internasional.
Kedua, masalah jaminan
keamanan sebagai prasyarat untuk
setiap jalan menuju denuklirisasi di
Semenanjung Korea telah banyak
diremehkan. Solusi yang layak
perlu melibatkan tindakan yang
bersifat timbal balik (“aksi untuk
tindakan”) dan yang secara
bertahap membangun keamanan,
baik dalam hal persepsi
(kepercayaan) maupun pada tingkat
teknis. Setelah pengalaman Libya
dan Irak dan penarikan AS baru-
baru ini dari Rencana Aksi
Komprehensif Bersama (JCPOA)
dengan Iran, prasyarat untuk
membangun kepercayaan tidak
ideal. Proses yang ketat dengan
peta jalan yang melibatkan
langkah-langkah dan mekanisme
yang jelas dapat membantu
membangun keamanan. Namun,
sejauh ini, belum ada konsep
konkrit yang cocok untuk dua
negara, seperti AS dan Korea
Utara, yang secara militer sangat
timpang.
Ketiga, jika proses perdamaian
menghasilkan denuklirisasi, rincian
teknis penghentian fasilitas dan
teknologi nuklir pada tahap
pengembangan ini menjadi rumit.
Selain membekukan program dan
memungkinkan mekanisme
verifikasi, ini akan membutuhkan
kapasitas untuk negosiasi dan
implementasi praktis. Sejauh ini,
ini masih kurang.
Daftar Pustaka