JAIRO PARRA QUISANO Profesor dela Universidad Externado de Colombia MANUAL DE DERECHO. PROBATORIO DECIMA QUINTA EDICION Ampliada y Actualizada @ LIBRERIA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA. eeeESTUDIANTE DE DERECHO No infrinja la ley de derechos de autor y editor, Ley 23 de 1982, sacando 0 comprando fotocopias. La ética _finalmente le dara la plena satisfaceion y asi tendrd el libro completo para su biblioteca y no sera sanctonado. Ex Eprror © JAIRO PARRA QUITANO, © LUBRERIA EDICIONES DEL PROFESIONAL LIDA. Calle 12, N° 5-24, Tel.: 2433482, Bogotd, D.C., Colombia. Hecho el depésito que exige la ley. Impreso en EDITORIAL ABC. MANUAL DE DERECHO PROBATORIO ISBN 958-707-090.9 Décima Quinta Edicién, 2006. Queda prohibida la reproduccién parcial o total de este libro, por medio de cualquier proceso, reprografico o fonico, especialmente por fotocopia, microfilme, offset o mimedgrafo, Esta edicion y caracteristicas graficas son propiedad de LIBRERIA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA.oli, . PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEB: - PRINCIPIO DE LA (GUALDAD. . PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD 0 “SOCLALIZACION DE LA PERSUASION TUBAL”. MU INDICE GENERAL Titulo 1 LA PRUEBA EN GENERAL INTRODUCCION.. Capitule I PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL ENUNCIACION PRINCIPIO DE PRINCIPH) DE LA VERACIDAD.......... PRINCINO DE LA UBRE AFRECIACION,, PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA FRUEBA FRINCIF(O DE LA LIBERTAD DE 108 MEDIOS DB FRUEBA... EL PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEB: 111. GENERALIDADES ... 11.2. LAS PRUEBAS ‘PROHIBDD, 11,3, LA LUCHA POR LA CRIMINALIDAD NO FUSTIFICA TODO, 11,4, UBICACION DBL TEMA DE LA FRUBBA ILICITA ... 1,5. LALNO VALORACION DE LAS PRUEBAS ILICITAS E LEGAL ILS.L, La preeba no es admisible, Debe ser excluida (“exclusionary rules iMeitamente debe ser valida y eficaz. io de le bhsqued de la verdad real 11.5.2.2, Bl principio de la antonomls de les normas procesales respec de las muaterisles, 1.5.2.3, La prucka, en sf ntismna considerada, tiene un fondo ‘mereada. mente metajurtdteo . 11.6, BFECTOS REFLEIOSDELA PRUBEA ILO. ALT, LAS NUEVAS TENDENCIAS DEL DERECHO CON a 11.8. EL PRINCIIO DE LA FROPCRCIONALIDAD wu, 4 1,9, sUmUSPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN MATERIA DE PRUEBA. ay 11.9.1, Sentenciz de 17 de septiembre de 1985 .. 42 119.2, Sentencia de 16 de marzo de 198 Sentencia de 13 do noviembre de 1990 .. Sentenoia ds 17 de noviembre de 1994 ,, Sontencia de 22 de octubre de 1996. Seotencia de 23 de julio de 2001.vin MANUAL DE DERECIO PROBATORIO. O12, B 4 KB 6. of? JL. O.JURISPRUDENCIA DE L.A PROCURADURIA LL U.J0RISPRUDENCIA DE Li CORTE CONSTITUCIGNAL EN MATERIA DE PRULBA cm, 59 11.12.62 TRIBUNAL EUROPEO DE DERECKOS HUMANOS 82 {S.J2. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA PRUEBA TLICTIA .. 6 15,13, En materia penal 6 fe n 2 FRINCIFIO DE LA WECESIDAD DB LA PRUEBA ww 13 PRINCIPIO DE LA COMUNMAD DE LA PRUEBA 0 ADQUISICION PROCESAL nh PRINCTPIG DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA... fu PRINCING DEL EMPLEO DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA EN LA VALORACIGN DELA PRUEBA Y SU INDICACION 0 SERALANIENTO. B 16.1, COMPLETUD DEL HOMBRE n 16.2, EL COMPORTAMIENTO NEL BO} 9 16.3. LA MEMORIA ... 80 164, MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA O REGLAS DE LA EXPERIENCIA. 80 16.5, FUNCIONES DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCLA a 16.6. REGLAS DE LA EXPERIGNCIA, REGLAS CULTURALES.. % 16.7, MAS VUBLTAS SOBRE LAS REGLAS DE LA EXOFRIENCIA. 85 16.8. LA RAZON ¥ LASREGLAS DE LA EXPERIENTIA a. 169. TA RASH DELA QUE HALAS, 25 LO MSO QUE EL LLAMADG SENTIDO COMTN? 88 16,10,EL CONTROL SOCIAL DE LA MOTIVACION, SE CUNPLE MEJOR EN LA APLICACION DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA A LO8 HECHOS NARRADOS, TORQUE SON DEL DOMINIC DE LAS GETES..., 161 TRABANOEN COMCRETO CON LAS NEGLAS DE LA EXPERIENCIA 90 16.14.1. Copocimit ee neremnr - 90 16.14.2. Vocacién esponica 0 pro a 90 wocada G11 3.Se bese uy uidadoso al aba con as regis de expaiencia 91 1611.4. Se debe rgresarsiompre a repasar la reg, para saber si sigue siendo vilida, de conformided con fa realidad a” 16.1.5. Es conveniente siempre repair Jas pmiebas teniendo como vidtico ara elle Tas *reglas de la experiencia”... 3 16.11.6.Aporteempiren a le vega de la experiencia 94 16.11.7, Lealted para ajustar 1s regla de la experiencia al caso. 4 16.11,8.Las fisentes de Jas reglas de la experiencia 96 16.11.9,Mal empleo de fa regla do te experiencia 7 16.12.LA EXPERIENCIA ¥ LAS LLAMADAS REGLAS DE La SANA 100 16.13. ERROR POR FALSO RACIOCINIO.... i + 16.14,ERRORES EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA....-eenmntien M4 16.(4.1.8p waateria 14 16,14.2.Bo materia ¢i us “EL PRRICIPIO DEL DERECHO A LA PRUEBA" M6 (7.1, EUDERECTIO A ASEGURAR LA FRUEBA «a AB 17.2. DERECHO A QUE SE DBCRETEN LAS PRUEBAS. Hg 17.5, DERECHO & QUE SE PRACTIQUEN LAS PRUBBAS YA 133 VIA. DERECHO A QUE LA VAUEIA RECULARMENTE APORTADA AL PROCESO SEA VALORADA . 125aay inpice GENERAL x Capitulo H OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL 1. ENUNCIACION en 19 2. ELOBIETO DE LA PRUEBA JUDICIAL SON 1.05 HECHOS 129 3. ELOBIETO DE LA PRUEBA JUDICTAE SON LOS STECHOS Y LAS AFIRMACIONES, 130 4. ELOBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL SON LAS APIRMACIONES 130 be 13} A LA PGRCERCION 13 LA DIFICULTAD DE LOGRAR ESA DEMOSTRACION au 14 [RIRISPRUDENCIA DE LA CORTE. SOBRE EL “ESCULCAR™ EL PERGAMIENTO. ‘MEDIO PROBATORIO ADECUADO PARA ‘ESCARRAR’ EL HECHIO PSIQUICO 5.5. ALGUNOS EIEMPLOS QUE NOS PERMSTEN MOSTRAR LA EFICACIA E IDONEIDAD DEL ‘ETODO EXPLICADO .. i37 55.1. Dolo eventual, 137 55.2. Culpa con iene 139 6. TENTATIVA DE HOMICIDIO..... ML as ig ‘TEMA DE PRUEBA 143 2 143 3. HECHOS EXENTOS DE PRUEBA A PESAR DE SER TEMA DE FRUEBA 143 3.1, HCHO NOTORI..... 3 3.2. NEGACIONLS 0 AFEMACIONES INDEFIMIDAS 145 3.21. Nocién.., oe on 14S 3.22 Torisprudencia 145 3.23, Ejemplos elsborados can base en la jurisprudencia, 47 3.3. {CUANDO £5 NECESARIO PROBAR LAS NORMAS JURIDICAS? 15h 33.1. Normas nacionsles para el territorio del Estado 151 3.3.1. Nommas nocionales escritas de vigencia local o secel 131 33.3. Normas consuetudinatias nacioaales . 3.3.4. Normas legales o consuetudinarics extranjeres.. Capitulo TY CONDUCENCIA, PERTINENCIA ¥ UTILIDAD DE LA PRUEBA 1. LA CONDUCENCIA.... 2. LA PERTINENCIA 3. LAUTILDAD Capitule ¥~ TIN DE LA PRUEBA 1 BNUNCIACION 15) 2, LA BUSQUEDA DE LA VERDAD EN BL PROCESO... ao 16) 3. TESIS QUE CONSIDERAN QUE £8 [RRELEVANTE 0 IMPOSIBLE CONSEGUIR LA VERDAD 161 3d. LA DELOS INDIFERENTES.... meiner 162 us ea eeXU MANUAL DE DERECHO PROBATORIO 1, EN EL PROCEDIMIENTO PENAL... = 244 TLL. CONCERTO DE DEVIS ECHANDIA ‘tad 11.2. CONCEPTO DE GIOVANNI LEONE pond 11.3. OPINION DE GIAN ANTONIO MICHELL 246 ILA, NUESTRO CONCEFTO... un ++ 12, PRESUNCION DE INOCENCIA .. . 248 11.1, TEXTO CONSTITUCIONAL .. 8 12.2, LA PRESUNCION DE INOCENCIA EN LA “DECLARACION DE DERECHOS DEL "HOMIE Y¥ DEL CIUDADANO”. 2AB 12.3. LAS ESCUELAS TTALMANAS EN TORN AL MISMO a) 123,L. Bseuela clsie . M9 123.2. Carrara . 250 123.3. Berri mw 253 1234. Critica a lus phuieanientos de Fea sin hacer referencia «la delincuencia atviea 0 a [a ccasional 254 1235. Critecio de Mancini . 355 123.6. Critica a fos planteorentas de Manzi . 25) + 13. LAPRESUNCION DB INOCENCIA SEGUN LA CORTE SUT . 28 ‘s 14. NUESTRO CRITERIO.... 215, IN DUBIO PRO REQ 15.1. IN UBIO 15.2. {CUAL BS LA DIFERENCIA, ENTRE LA PRESUNCIGN DE INOCENCIA ¥ EL IN DUBIO PRO REO? 15.3, 4A QUE HECHOS SE LES APLICA EL IN DUBIO PRO REO?...... |. LA DIDA QUE GENERA LA APLICACKGN DEL IN DUBIO PRO REO DERE SER ORTETIVA .. 15.5. CUANDO SE DECRETAN PRUEBAS EN MATERIA PENAL, QUE NO SE PRACTICAN, NO SE PUSDE PREGONAR QUE EL FUNCIONARIO TENIA DUDAS ¥ QUE AL DEIARLAS DE PRACTICAR DEBE RECONOCER EL IN DUBIO PRO REO... 15.6. CON RELACION & LA CASACION (Et CONCEPTO DE LA VIOLACION). 16, CONCLUSION... 259 Titulo I LOS MEDIOS PRORATORIOS INTRODUCCION .... U5 Capitulo 1 EL TESTIMONIO 1 m7 1 ng 19 22. DERICION. 280 2.3, {CUANDO EXISTE TEsTIG0 TEeNIC Recurit a una experiencia especifica del declarante Exel lenguaje el que identifica al testig tecnico 2.4. IMPORTANCIA DEL TESTICO TECNICO... 2 230 280 ~ 284). DIFERENCIAS ENTRE BL PERIVO Y EL TESTIGO. }. DEBER DE TESTIMONIAR .. |. CAPACIDAD PARA TESTIMONTAR : oe TESTIMO INDICE GENERAL xm 2.$, TESTIQO QUE EMPLEA UN LENGUAIE TECNICO, SIN TENER LOS CONCCIMIENTOS GENTIFICOS, TECNICOS O AATISTICOS..... 4.1. CONTENDO DEL DEBER DE RENOIR TESTINOKIO 4.2, EL DEBER DE COMPARECER Y SU EFECTIVIDAD, 4.3. BLJURAMENTO...... 43,1, Oportunidad i 4.3.2. Formulas para prestar! ~ 29 4.4, OBIETO DEL TESTIMON(G .n. 4.5, MOMENTO EN QUE SE ADQUIERE LA CALIDAD DE TESTH 4.6, EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTEMONIAR. 461. El secteto protesiotl nnnnnnnes 46.1.1. Aniecedentes 4.6.12, Legistacion 4.6.1.3. Criterio de reserva profesional... “ 44.1.4, El aricnlo 74 de a Constivcion Politica de Colombia yla gosici6m de le Corte Consttuciona... . Las misisias de cualquier cult adiitda en te Replica . 299 Exepoes al dber Scope, pero uo al de rend estimooio... 300 300 300 4463.3, Porel lga de a residencia dl testo. » 300 46.34, Por incapsciad. - 302 4.64, Exoepcion propiamente dict al deber de declaar. » 302 46.5, Testimonios de is eclsistions en meria penal 303 5.2.1, Sistema tradicional ¢ inhabilidad . Sistema latino... 61, ‘RARLIDADES ABSOLUTAS GLA Consideracién previa 6.1.2. Los casos conterplados ¢o nuestra Igislactin 6.1.2.1. Los menores de doce afios.. 6.1.2.2. Los que se hallen bajo interdiccion por causa de demenci 6.1.23. Los sononudes que no pueden darse a entender por esate 0 a gl coavencional de sia tradueibles por iépeete. 308 6.2, INHARILIDADES RELATIVAS.... - $08x ‘MANUAL DE DERECHO PRORATORIO BLA Retbrica 162 3.1.2. Numativista : serum 162 3.2, IMPOSIBILIDAD DE CONSEGUTR LA VERDAD: : 162, 321, La imposhilidad teviea 162 3.2.2. La imposiilided prictica (62 33. STADE NK RNIN TL OOS ASA - 163 {63 . 167 167 42, CUANDO Nos ATENEMOS 4 tS FORMALIDADES PARA CONSTRU PROBATORAMENTE FLCASO, NO TENEMOS QUE CREAR UNA FSPECIE DE VERDAD, DISTINTA DE LA “VERDAD Taica” 413, LAS IROFIICIONES DE PRUEBA, MO SON DE TAL ENTIOAD QUE NOS APARTEN DE LA ‘OWICA VERDAD, LA LLAMADA VERDAD REAL O MATERIAL. neconcarntininemmerner 167 44, CA META DEL PROCESO JUDICIAL ES AVERIOUAR LA VERDAD, Y ESTA SE PUEDE ‘LOGRAK PORQUE TENEMOS INCLUSIVE MEIGRES ELEMENTOS Y FACILIDADES PARA LOGRARLO QUE LAS CIENCIAS EMPIBICAS 4.5, EL OBJETO Y TEMA DE PRUERA NOS INDICA LO QUE SE DEBE INVESTIGAR Y ELLO NO SIGNIFICA EXIGIR UNA ESPECLE DE VERDAD DISTINTA ALA MATERIAL ¥ MUCHO . 168 ‘ 169 6 mm 1 171 8, i 9, INCERTIDUMBRE.... 172 10, ARISTOTELES Y LA FROBABILIDAD ., ug UL, CUANTIFICACION DE LA INCERTIOUNBRE 473 12, LA ESTADISTICA 115 12.1, LA ESTADISTICA DESNUDA: EL CASO DEL AUTOBQS AZUL 175 12.2, LA EVIDENCIA ESTADISTICA COMO ANEXO A LA NO ESTADISTICA. USO DE LA EVEDENCIA ESTADISTICA EN PROCEDIMIENTOS DE CONDENA .... 195 a ZACK DELA SISTA EA RERRZAR YM ROTO cnet 116 V4. LA PROBABILIDAD LOGICA Capitulo VI CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS 183 183, 183 . 183 18 . $84 . 184 . 18 . 184INDICE GENERAL x ape 2. LAPRUFBA TRASLADADA EN MATERIA CIVIL, . LA RATIBICACION DEL TESTIMONIO ... LA DECLARATORIA DE NULIDAD ¥ LA AFECTACION DE LA PRUEBA PRUEBAS TRASLADADAS DE LA JURISDICCION PENAL 4 LA CIVIL }. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES REFERIDOS & La‘ |. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SOBRE LA INVESTIGACION INTEGRAL... |. HANERAS DE RECLAMAR LA VIOLACION DEL PRINCIPIO DE LA Dives . VENTAJAS DEL . DESVENTAIAS DE LA TARIFA LEGAL 1. VENTAJAS DEI, SISTEMA DE LA LIBRE . INTRODUOCION..... . COLABORACION INTELIGENTE Y ACTIVA ENTRE EL. JUEZ Y Las PARTES . EL DBRECHO A LA PRUEBA Y LA CARGA DE LA FRUEBA. . LALEALTAD Y LA CARGA DE LA PRUEBA ... . PUBDE BL IUBZ EXIGIR QUE UNA PARTE COLABORE PARA AVERIGUAR UN HEC 2. PRUEDA DE DIFICIL OBTENCION, CON TINTES DE PROEZA Capttute VIE PRUERA TRASLADADA |. LAPRUGBA TRASLADADA EN MATERIA PENAL —..W. LLL, CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL «an (2. UspRovionncls QUE ORDENA EL TRASLADS 1.3, INDEPFRYDENCIA DE LAS DISTINTAS JURISDICCIONES -—., LA, PRUEBA TRASLADADA EEL MOMENTO DE LA AUDLENCIA DE QUE TRATA HL ART, 403 DEL. DERE. Capitulo Vl * SISTEMAS FUNDAMENTALES EN LA ACTIVIDAD PROBATORTA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, INTEGRAL .... Capitulo 1X + SISTEMAS PARA LA VALORACION DE LA PRUEBA |. ENUNCIACION . Capitulo X ? CARGA DE LA PRUEBA LATGGALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO Y LA CARGA DE LA PRUEBA BREVE HISTORIA IDEOLOGICA DE LA CARGA DE LA PRUEBA, AUN CUANDO NO SEA EL SUPLESTO DE SU PRETENSION, EXCEPCION 0 DE SU. DERENBA EN GENERAL... 1. QUE ES CARGA DE LA PRUEBR Y PARA QUE SIRYE smn |. NORMAS SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA EN COLOMBIAcya 13, MANUAL OF DERECHO PROBATORIO 9.3. LOS FACTORES DETERMINANTES DEL, INDICIO GRAVE DE QUE IIADLA EL PARRAFO ‘SEGUNDO DEL ARTICULO 232 DEL C. DE P-C., NO PUEDEN SER CONTROH.ADOS EN CASACION 102.1. Un escrito que provenga de la parts a quien se opone, pero que no sea ‘el contrato mismo ... 10.2.2, Que el escrito provenga de la parte i quien se cpooe o de su repesentante 4 causante.. 10.23. Que el escrito goce de sutent 10.24. El escrito debe hacer verosimi o probable el echo alag 10.3, casos peAencos 10. La CONTESiGN JUDICIAL INCONPLETA HACE LAS VECES DE PRINCDTO DE PRUEBA POR ESCRITO {MPOSIICIDAD 1StCa 0 MORAL taRA OBTENER EL DOCUMENTO Eu RINCIIO DS PRUEBA POR ESCRITO PERDIDA 0 DESTRUCCION DEL BOCOMENTO ILL, TESIS EXISTENTES SOBRE EL TEMA 1G, Tesis que acepta la pérdida no culpable del documento JLI.3. La que se conforma con que la péndida beya sido involuntari 11.2, PRUEDA DELA AUSENCTA DE CULPA 11.3. HECHOS QUE DEBEN PROBARSE EN CASO DE DESTRUCCION 0 PERDIDA DEL DOCUMENT ... COMENTARIO ESPECIAL A LA PRUEBA TI INTERROGATORIO.... 13.4, FORMALIDADES PREVIAS AL INTERROGATORIO.. 13.1.1. Prohibiciones y jurameato. 13.1.2. Pertinencia y utilidad de las pregun 13.2. ii ice 3.2.1 322 ‘Ada de ‘a avdienei 13,3. FORMA DEL INTERROGATORIO 13.1. Preguntas sugestivas .. 13,3,L.1. Generatidade: 133.12, SignificaciénINDICE GENERAL xv 13.3.1.5. Interrogatorio sugestivo {escenaria psicalogico). 13.3.1.6. Tesis de ta Corte Suprema de Justicia sobre las supestivas.. 13.3.2. La pregunte imparcial 14, EL CAREO.......... 14.1, ERIMOLOGEA ¥ SIGNIFICACIO 14.2. SUNETOS EXTRE LOS CUALES SE TUBDE REALIZAR ... 14.3. IMPORTANCDA ,... (4.4, NOCIONES GENERALE! 445, actiTun et nvez, 14.6, QUE ES, ENV BL DERECHO PROBATORIO, EL CAREO. 14.7, SUPUESTO ESPECEFICO DEL CARED oo ——- 14,8, FACULTAD OFICIOSA DEL JUEZ PARA DECRETAR EL CAREC (49, ELCAREO Y ELTEMA DEL PROCESO 15, PRACTICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 15.1, NOCIONES GENERALE... 1.2. TRASLADO DEL TESTIGO AL LUOAR EN DOMDE SE VENE TRAMITANDO EL PROCESO 361° 153, IMPORTANCIA DE LA DISPOSICION CONTENIDA EM EL ARTICULO 231 DEL C, DE.C. (APLICABLE A LA TURISDICCION PENAL MILITAR ¥. TSUL OMNES) 16. TESTIGO DE ODAS 16.1. woctOnt 16.2, GRADOS DEL 7! E 162. De primer grado 16.2.2. De grado sucesivo 16.3. EFICACIA PROBATORIA .. 16.3.1, “Testgo de oldas que ro puede oo informa qu le hizo ef relate ...u. 16.3.2, Testigo de oldas que entra en contradicciéu cor fo narredo por el ‘estigo preseocial (el que Je hizn el celato) 16.4. Qué PRUEBAN LOS TESTIGOS DE OIDAS (APUNTANDO ALA. 16.5. TESTIMONIO DE OIDAS EN MATERIA CIVIL. 17. TESTIMONIO DEL OFENDIDO 19.3. PRUEBA TESTIQOMAL ANTIIEADA CUANDO SE TRATA DEFERSONAS GRAVEME! ENFERMAS.. 193.1. Objet 29 19.3.2. ;Quiénes pueden solicitar la pucbs testimonial anicipada? 39 19.3.3, ZA cuales persoaas s¢ les puede reelbir este testimoni 19.394. {La edad avanzada no os ya motivo para soictar la pracka testimoaiat ‘aicipeda?.... 19.3.5, Pecsouas gravemente cafermasXVI 20, RATIFICACION DEL TESTIMOND... aL. 2. MANUAL DE DERECHO PROBATORIO 19.3.6. interpretacién teleogica de enfermedad grave 19.3.7. Jnstiicacidu de los presapaestos 10.3.8. @Qué sucede silos presupuestas afimmados por el péticionario no fon C18? ane 19.4. NOTIRCACION A UA RITURACENTRARARTE LA FORMA PRENISTA LOS ORDNALES 1,2,¥3 DEL ARTICULO 320 DEL CDEC. ons REQUUSITOS PARA SU RECERCIGH, 19.5.1, Peticién . 159.52, Forma de recibir el testimonio anicipado, de personas gravemente enfermes 19.5.3, Lugar en donde se debe ceelbie Ia pric personas gravernente esfermas BS POSIBLE LA PRACTICA DELA PRUEDA TESTINONIAL ANTICIEADA CCN FOES IUDICIALES ¥ CITACION DE LA FUTURA CONTRAPARTE, POR CAUSAS DISTINTAS A LA. ENPERMEDAD GRAVE DEL TESTIOO.. » 384 19.7. SANCION EN CASO DE INCUMPLIMIENTO 19.8. [ANTICIACON DEL TESTIUCRUD CON FNS JUDICIALES, CUANDO SE ENNGE RESENTAR CON LA DEMANDA UNA PRUEBA SUMARIA wenn a 38] oa 196, 19.9, PRUEDA TESTIMONIAL ANTICIPADA SIN FINES JODICIALES 385 19.10. DeTERROGATORIO ANTICIPADD AL TESTIGO CON FINES EXTRAJUDICIALES 386 19.11 PELIGROS DE. LA RECERCION AMTICIPADA TE LA PRUEBA TESTIMONIAL, 386 19.F2.CONCLUSION ... 387 19.13. PRUEBA TESTHMONIAL ANTICIADA “AD FUTORAM CORTE SOBRE EI. TEMA RAZON DE LA CIENCIA 0 CONOCIMIENTO DEL TESTIGO.. REBXAMBN DE 10S TESTIGOS 393 23, NOMERO DE TESTIGOS 304 24. REQUISITOS.. 395 24,1, PARA QUE EXISTA FROCESALMENTE EL. TESTIMONIO 24.2, PARA LA VALIDE? DEL TESTIMONIO ..., 24.3. REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA DEL, TESTIMONIO orn 24.3.1. Conducencia del medio PrObAOLO niewinrnnnienmannetnnnan 397 24.3.2. Capacidad mental en el mamento de la pereepcién de Ios hechos sobre los cuales versa el testirnonio _. 24.3.3, Ausencia de intents persawal o fanifiar dt lestigo en el litigio sobre ¢1 hecho objeto de su testimonio 98 24.3.4, Que exista la llamada “razin del dicho” 39 24.3.5, Que si existem varias declaraciones rendidas por ¢] tesligo, no existan peri graves sobre fas cincunstancias 0 hechos ae de 236, e ‘0 hays coutadicciones graves, de oftas persras.SNDICE GENERAL Xvi 24.3.7, Bl estado de sanidad del sensido 0 sentidos por los cuales se ravo la pereapcién (art, 277 del C, de. 24.3.8, Que no existe mentica gobee los hechos estet 25. RECEPCION DEL TESTIMON .. 25.1, GENERALIDADES ...., 403 404 405 ts Capitale LA CONFESION 1, LA CONFESION EN MATERIA PENAL LL. DEFINICKHN..... LLL. En la doctrina. 1.1.2. Bjemplo elatorado con buse en fa jurisprodencia nacional... 1.13. Definicién de la Conte Suprema de Justicia 114. Definicin. 1.23, Ejemplos con base en fa jurisprudencia nacional colombiana ... 1.24. Tesis del profesor Antonio Rocha 125- Conclusiones.. 1,3. CLASES DE CONFESION EN MATERJA PENAL .. 13.1. Confesifn simpte. 13.2. Confesiin ealificads.. 1.3.3. Confesion process 1.34. Confesiin extraprovesa 1.35, - Requisitos que debe cumptir la confesiGn en el mievo dimiento Petal (Ley 600 de 2000) 1.3.5.1. Que sea hecha ante faselonaria judi. 419 1.35.2. La persona debe estar esistida por defensor. wunmmene 419 1.3.5.3. La edvertencis a la persona del derecho qze tiene @ no declarar contra si misma me 420 1.3.5.4. La decleracién debe ser hecha en forma conscieate y lib 2, LA CONEESION EN MATERIA CIVIL 2.1. DERINICION.... ww 21. Bo ta doctting sm 23.2. Nuestra opifi6a seen 2.2, INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESION EN MATERIA CIVIL, 2.21. Generalidades.... 2.2.2. Bjemplos de confesién nacional .... sn 2223, Ejamplo de onfsion vss en Io ci, en jis 4a 423 428eis, mm mk ka. ns Alte - EL ANIMUS CONFITENDI ... ‘ CONFESION EXTRAJUDICIAL EN MATERIA CIV1I . REQUISITOS DE LA CONFESION |. RETRACTACION DE LA CONFESION EN MATERIA PENAL XVI MANUAL DE DERECHO FROBATORIO |. Ejemplos, en materia laboral, de confesién indivi 429 Debla pero pag 437 Ejenplo de la jurisorudencia nacior 437 Si debo pero ua cantidad inferior 48 jempo de ta jusisorudencia » 48 2.3, LATNDIISBILDAD DE LA CONFESION ¥ LA EXCEPTIO PLURIUM CONSTUFRATORUM, 438 1. Generalidades 48 13.2, Fjempl de la jursprodencia nacional 49 440 - NOCION - 40 . TENDENCIAS: 440 JEMPLOS DE LA JURISPRUDENCIA NACIONA| 442 444 445 446 4 447 448 AAR . 451 ASE 455 455 435 455 458 ANCMUS CONFITENDE EN MATERIA PENAL, EJEMFLO DE LA IURISPRUDENCIA .. 4.1. GENERALIDADES .. 4.2, VALOR PROBATORIO 4.3, EJEMPLO DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL CONFESION EXTRAIUDICIAL EN MATERIA PENAL S.1, DOCTRINADELA CORTE . 6.1, GENERALIDADES ... 6.2, REQUISITOS DE EXISTENCIA... Debe set una declaracibn de parte Debe tener por objeto hechos . Las hechgs sobre los que verse deben ser favorables sla pate vouteatia 0 perjuticiales al confesante..., 6.2.4. Debe versar sobre hechos personales del confesatte o sobre el conoci iniento de hechos ajenos 6.2.5, Que sea expresa 6.3. REQUISITOS DE YALIDEZ 3.3. Que se cumpta Jas foralidades procesales 63.4, Cayacidad del ccnfesea 6.4. REQUISTIOS DE SFICACIA, GAL, La dispontbilidad objtiva def dececk 642. Que existe auerizacién legal 9 corre 000 6.5, EJEMPLO TOMADG DE LA JURISPRUDENCIA NACIONALIND GENERAL xix 8. JNFIRMACION DE LA CONFESION EN MATEMA CIVIL. ). INTERROGATORIO A LAS PARTES, 3.1, GENERALIDADES 8.2, EJEMPLOS DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL 8.3, RVFIRMACION DE LA CONFESION FICTA 0 PRESUNTA 8.4. EJEMPLO DE INFIRMACION Di CONFESION FICTA sn 8.5, OPORTUMIDAD PARA INFIRMAR LA COMFESION 9.1, APORTANCIA DE LAS PREGUNTAS DL, MATURALEZA JURIDICA DEL INTERROGATORIO. 9.3, NOMERO DE FEEGUNTAS ww 9.4. PREGUNTAS FORMULADAS G8 EL SUEZ 9,5, LAS PREGUNTAS DEBEN SER PERTINENTES san 9.6. LAS PREGUNTAS DEBEN SER CLARAS Y PRECISAS ww 9], PREGUNTAS RELATIVAS A HECHOS CUE IMPLIQUEN PESTONSABILIDAD canal « 47 9.8. CADA PREGUNTA SE REFERIRA A UN SOLO HECHO. 9.9, MANERA DE SOLICITAR EL INTERROGATORIO 7 i 9.10. CUANDO EL IVTERROGATORIO SE HA FORMSULADO POR ESCRITO Y LA PARTE eT ‘CTONARIA CONCURRE ALA AUDIENCTA sn. ‘SNL ELANTERROGATORIO ES PERSONAL soso 9.12, OPORTUNIDAD PARA SOLICTTAR EL INTERROGATORIO 9,13, ITERROGATORIO DECRETADO DE OFICIO POR EL JUEZ 9,14. EL CAREO DE LAS PARTES COMO UNA FORMA DE INTERROGATORIO OFICIOSO DEL VEZ 476 9.15. CAREO DE LAS PARTES QUE PUEDE SURGIR EN EL MOMENTO DE PRACTICARSELA SNLIGENCIA Dé INTERROGATORIO... 9.16. INTERROGATORIO DE PARTE EN LOS INCIDENTES ... 9.17. 2ERSONALLAMADA A ABSOLVER BL INTERROGATORIO.. 9.18. CITACION DEL. ABSOLVENTE.... 9,19, IMPCKTANCIA DE LA CITACION an 9.20. LUGAR DONDE SE REALIZA LA AUDIENCIA wo. 9.21. CONCENTRACION DE LOS INTERROGATORIOS A LAS DISTINTAS PARTES EN UNA MISMA AUDIENCAA ... 9.22, FORMA DE RECIBIR EL INTERROGATORIO ran 9.23. CONSULTA DE DOCTMENTOS U OTROS PAFELES O CON OTRA FERSONA, POR PARTE. DEL ABSCLYENTE PARA RESHONDER LA PREGUNIA, 924 CONSECUENCIAS DE LA NO COMPARECENCIA ¥ NEGATIVA A RESPONDER 0 DE HACERLO EVAIIVAMENTE, CONFESION TICTA O PRESUNTA 9.25, BL INTERROGATORIO DE PARTE NO VIOLA EL ARTICULO 33 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA... 9.25.1, Crigen y foots dee enone a debe declratconea sso ¥ coatra fos parieaies ce 9.25... Las releciones fanfare, conjugates 0 de convivenci.. 9.25.4.2. La exonéracion al debec de declacar conira si mismio, los intercogatorios de parte y #f proceso pent . 9.25.2, EL articulo 33 de fy Canstiruciim Politica de 1991 su inerpretacion, 9.25.21. Artiouto 33 de Se Coustitucisn Politica de 199 .... 44 44 47 480 492 494, 495 495s 44. ani 16. W MANUAL DE DERECHO FROBATORIO 9.25,2.2, Bf anticulo 33 de la Constitucién Politica slo es aplicable en materia penal 495 9252.3. Convencidn Americana de Derechos Hunianos 0 Paco de San José (Costa Rie) 496 9.25.24. Inferpretaién del actialy 33 de le Consiueiéa Politica... 496 9.25.3, Conclusids:.. 9.26. LA DECISION DEL HIEZ QUE CONSTOERA QUE UNA PREGUNTA NO DERE FORMULARSE. POR LOS MOTIVOS DEL ARTICULO 207 INCISO 2* DEL C. DE P.C, NO TIENE RECURSO AGUNG . 9.27. LA AUDIENCIs DEL ARTICULO {01 Y EL INTERROGATORIO DE PARTE. = 9.28. IAITERROGATORIO DE PARTE, PRACTICADO POR LAS PARTES DE COMUN ACUERDO 497 (NUMERAL 7 DEL aticuLo 21 Decxero 265) ve 1991)... 503 9.29. DOCUMENTOS APORTADOS POR LA PARTE QUE RESPONDE EL INTERROGATORIO. 503 INTERROGATORIO ANTICIPADO ... : 504 10.1, GENERALIDADES ... 10.2. REQUIITOS DE LA SOLICI 10.3. NOTIFICACION DEL AUTO QUE ORDENA CONCURRIR AT. ARSOLVENTE 10.4, MERITO EJECUTIVO DEL INTERROGATORIO AWTICIRADO INTERROGATORIO ANTICIEADO UNIDO A RECONOCIMIENTO . 3. FORMULA CUANDO SE SOLICITA RECONOCIMIENTO DE DOCUMEN’ GATORIO ..... 506 10.7, TRASLADO DE LA PARTE A LA SEDE DEL JUZGADO 507 10.8, APLAZAMIENTO DE LA AUDIENCIA PARA FORMULAR £L INTERROGATORIO DE PARTE. 507 504 505 505 505 506 (0.8.1, Generalidades .. 507 (0.8.2, Es del arbitrio exclusivo det juez resolver si los motivos son "osifcadas para no comparecer .. 508 10.8.3. Proeba sumatia que justifica la no asistencia al interrogatari SOR 1, BL QUE FREGUNTA, ,CONFIESA?, - 509 2. Cams ACTA YA IGEN S10 12.1, BASES LEGALES. 510 12.2, JURISPRUDENCY sik 12.3. LA CONFESIGN FICTA QUE SE PRODUCE EN APLICACION DEL ARTICULO $6 DEL CP, DEL T, ADKITE PRUEBA EN CONTRARIO.. ws . LAS MANIFESTACIONES QUE HACEN LAS PARTES EN LA {0 INSPECTOR NO CONSTITUYEN CONFESION 514 sid 54 13.3, EDEMPLO DE LA JURISPRUDENCIA MACION/ «$18 LA CONEESION Y EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS . 37 LA CONFESION ¥ LA PRUEBA DE LA FAMILIARIDAD 15.1. GENERALIDADES |. EIEMPLO SOBRE LA CONFESION CON RELACION A LA PRUEBA DE LA FAMILIARIDAD $18 NATURALEZA JURIDIC DE LA CONFESION -CONPESION DEL LITISCONSORT! 520 17.1, CONSIDERACIONES GENERALES 520INDICE GENERAL xXx 20. 2 wea , LA CONFESION Y LA PRETENSION REIVINDICAT . Dentctn Dz DOCUMENTO EN LA DOCTRINA . LA ROPRESENTACION EN EL DOCUMENT wow . BL DOCUMENTO COMO OBIETO.. 17.2. EIEMPLO ILUSIRATTVO.... 17.3. EXENPLO DE L.A FURISPRUDENCIA 57.4. TESIS DE HUMBERTO MURCIA ..... 12.5, TESIS DE HERMANDO DEMIS ECRANDIA ee 526 18.1. ENUNCIACION.. 18.2. BJEMPLO DE JURISPRUDENCIA NACIONAL 19.1. GEMERALIDADES ...-«. coe 19.2. DOCTRANA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICI LA EXCEPCION DE PRESCRUPCION PROPUESTA CONTRA LA DEMANDA DE RECON VENCION CONSTITUYE CONFESION DE LA POSESION ......1noneuneeennven 529 LA SEPARACIEN De CUERPOS Y LA CONFESION QUE SURGE DEL HECHO DE RECO- NOCER EL MARIDO Utt HHO EXTRAMATRIMONIAL... en 58 Capltulo HT LOS DOCUMENTOS ‘21, GENERALDADES... 2.2, LA REPRESENTACION, [DERE SER INMEDIATA 0 NO? . MATERIA DEL DOCUMENT .. 538 . FUNCIONES IURIDICAS DEL D NTO. 538 DIFBRENCIAS ENTRE EL DOCUMENTO Y EL TESTIMONIO 538 DOCUMENTO Y ACTO DOCUMENTADO ... 539 AFORTACION DEL DOCUMENTO AL, PROCESO 540 8.1. PRESENTACION POR LA FARTE INTERESADA «nvm 340 8.2, APORTACION QUE SE LOGRA MEDIANTE PEDIMENTO DEL, JUEZ. 542 ‘DOCUMENTOS INCORPORADOS DURANTE DILIGENCIA DE INSPECC(ON JUDICIAL wwe 543 G4. SENTENCIA DELA CORTE SUPREMA DB JUSTICIA SOBRE LA OPORTUNIDAD 2s APORTAR LO§ DOCUMENTOS DOCUMENTO PUBLICO Y PRIVADO... 544 VALOR PROBATORIO DEL DOCUMENTO PRIVADO..... 545 10.1. GENERALIDAD! 545 10.2. FECHA CIERTA 403, AUTENTICIDAD 546 103.1. Beplicaciéa y posicién sobre el tema 546 Ese presuncién s6lo opera ex el mundo del procesé 548 10.3.3, Sustento de Ja presunciéa de autentleidad.... 10.24, Documentos a los cuales alcanza la presuncidn de autenticidad 10.4.1, Sélo s¢ presumitin autéatioos log documentos privades critas y suscritas, pero no los que no tengen esos signos de indlvidualidad aXXL MANUAL DE DERECHO PROBATORIO. 10.3.4.2. La de quienes consideran que ¢f articulo 11 de la Ley 446 de 1998, se refiere a todas los documentos evunciados en el Mticulo 251 nanioennnnsens 10.3.5. Razones que se pueden exponer para sostener que !a presunciOn ée aulenticidad so refiere a todos los documentas privads. 10.3.6. Es exapprado extender fa presuncidn en la forma dich . 10.3.7. Qué clase de presuncidn es fa establecida en el a. It de 1998 _. 103.8, (Cul es lara pore pes conser quel presi de olencdad ‘no se extiende a los insirumeatos no firmados ni manuscrilos por la parle a quien se oponen?... 10.3.9, Reflexida sobre el asticnlo 269 del C. de Bi 103.10. Documentos electtniC0$ e-em 103.10. Aalecedente. 553 554 107, Tae ee autenticidad y canfidensalded del documento lectrinico rman 364 10.3.10.8. Los llamzdos documentos electrénicos se estan ‘ton ios docunentos escrito manineninnnnmniinenne STL 10.3.10.9, Los documentos electeinicns y el neato ‘it dela Ley 446 de 1998. CCrterios para valocer un mensaje de datos Cano se aparte al proves 10.3.10.t2. Exhibieién ¢ inspecsitin del documento el 10.3.10.13.Legislacién extranjera.. 103.10.14.Ba nuestro medi 10.3.11, Autenticidad de las copi El de le Conte Constitucional La Corte Suprema de Justicia - Sala Laboral.. 3.11.3. Nuestea posiciin 10.4. DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCER 104.t. Si son de naturaleza dispositiva o simplemente cepresentativa 10.4.2. Si es simplemente declarative 10.5, JURISPRUDENCIA..... 56 1}.1. DOCUMENTOS FRIVADOS NO AUTENTICO: {LLL Primera hipétesis ILL2. Seguoda hipétesis 11.4.3. Tercera bipdtesis HLA. Cuaria hipstesis, 11.2, IEMPLO TOMADO DE LA JURISFRUDENCIA YSU APLICACKON A LANUEVA LEGISLACION 383, $82 58212. coasts De necoNocATENTO. 13.2.1, El reconocimiento expreso 13.2.2. El reconocimieno ficto, 13.2.5. El reconocimiente por inseripcién. 13.2.6. Reconocimiento por atestacién .. 13.3. AUTENTICACIONES ANTE NOTARIC QUE DE NINGUNA MANERA SON RECONOCIMIENTOS 588 13.4. DILIGENCTA PARA PROVOCAR EL RECONOCIMIENTO. S341. Procedimiente wu 134.1. Legitimaciin para 14.1.9. Diligencia de reconocimienta realizada extraprocesa. 13.4.1.10, Firms 134,1.11. No comparecencia 1341.12. Negativa a prestar jurarcento 13.4.1.13, Desconocimiento de! documento 13.42, Consecuencias del reconocimiento ...» 14, EXHORICION DE DOCUMENTOS U OTRAS COSAS MUEBLES, LIBROS Y PAPELES DE COMERCIO sa 14,1, BASES LEGALES , ne 42. Recunsrros Dg La soticrToD De ExT 14.2.1, Necesarios 14.2.2, Comvenientes .. 14.23, Desreto de exit 144, OPOSICION ALA EXHIBICION.. 14,5, MOTIVOS PARA LA OPOSICION.. 14.5. SPRECIACON DE LOS MOTIVOS DE LA OFOSICION .. 14.7, AQUE PRUEBAS SON PERTINENTES PARA DEMOSTRAR QUE LA TARTE TENE BS EN SU 19, EXBIBICION 2EDIDA A UN TERCERO .... 1 PERRACIO QUE SELE CAUBA ALA PARTE OAL TERCEROCON LA EXHIICEN 15, DOCUMENTOS EN MATERIA DE ESTADO CIVIL 15.1. BASES LEGALES.. 15.2, JURISPRUDENCIA.XXIV MANUAL DE DERECHO PROBATORIC 19, 26. a. . OBSETO DE LA INSPECCION 15,3. ,QUE SUCEDE GY CASO DE PERDIDA 0 DESTRUCCION?... 15.4. EEMPLO.. 15.5. PRUEBA DE LA CALIDAD DE HEREDE 15.5.1. Nociéa. (5.5.2. lusisprodencia.. 15.6. PRESUNCIGN DE AUTENTICIDAN Y PUREZA DE LAS INSCRIPCIONES HECHAS EN DEBIDA FORMA EN EL REGISTRO DBL ESTADO CHIL . LA ESCRITURA PUBLICA... 16.1, BTAPAS EN LA ELARORACION DE UWA ESCRITURA POBLICA... 599 16.1.1. Recepelén 603 16.1.1.1. Averignacin defo fines peicticos yjucidios que los otorgantes se proponen aicanzar con sus decaracianes 4 16,1.1.2. Revisidn de las declaraciones ue le presente las partes 16.1.2. Extensién Otorgamients 4, Autorizacion 16.2, FECHA DELA ESCRITURA PUBLICA CERTIFICADO DEL REGISTRADOR ... . LA CONFESION DE QUE HABLA EL NUMERAL 3° DEL ARTICULO 6° DE TA LEY 75 DE (1968, DEBE SER BSCRITA, INSTRUMENTO PUBLICO DEFECTUOS! DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANIERO... LA TACHA DE FALSIDAI «09 21, TeANaTE, 609 21.1. Manera de prop . Desistinnento pasa invocar el documento como prusba 5, Ereotos do la deelarecin de falsedad 21,2, PRUEBA DE LA FALSEDAD © DE LA AUTENTICIDAD 21.2.1, Generalidades 21.2.2. {Cuil es al valor del dictamen de los peritos patblagas Capitulo 1V ____ LAINSPECCIGN JUDICIAL LA DENOMINACION .. 615 DEFINICION... - 65 ACTIVIDAD DEL JUEZ 85 NATURALEZA DE LA INSPECCION JUDICIAL, 615 INSPECCION JUDICIAL, CON RESPECTO AL 616 616 INDIRECTA .....‘INDICE GENERAL, 7. SOUICITUD, si Y PRACTICA DE LA INSPECCION JUDICIAL... veennnemre |. Iriciacion de 4a diligencia |. Examen ¢ identificacién de fos hechos por e! juez Labor de fijaciin o reconstractién... Inspeceiin de persO028 cane 5. Exiensidn de la diligencia a ottes ponios — 5. Pruckas gue tienen que ver com fos bechos objeta de ia inspeccién .. E ae ith hl mei as contra elas... 74.8. Conslancias de las partes 0 de sus aporlerad0s sau TAS. Acta de Ta diligent a arranrenennmnnne 8. INSPECCIONES JUDICIALES PRACTICADAS FUERA DE PROCESO 9. NOTIFICACIONES ..........._.... ~ 10. ARISE RACE DGD NECN ATCA, ANTEDA ANTED JUEZ CIVIL Y LLEVARLA A UN PROCESO PENAL?.. Capital ¥ LAPERICIA = NOCION ¥ BASES LEGISLATIVAS — nm LA PERICIA COMO MEDIO DE PRUEBA ..u...n. L 2 3 4. 410.1. Actividad de los peritos 4X02. Informes de terceras petsonas 4.103. Procmga del termino para dictaminar . 4.104. Forma en que se presenta ef dictamen a enero neereone 4.1. CONTRADICCION DEL DICTAMEN, SU ACLARACION Y OBJECION. 4.11.1. En materia eivil, laboral y contencioso administrativa 4.1111, Qué debe entenderse por error grave... 4.1LLL2. Asesoramiento de les partes, por expertos 4.11.2. Fn materia penal ordinara y justcia penal militar S38 ao BRIRRee 8 acce SESRRR888 gge8e2 &XXVI MANUAL D8 DERECHO PRUBATORIO 4.12. HONORARIOS DE LOS PERITOS —.annuennernn one 4.13. LOS INFORMES TECNICOS DE LOS FUNCIONARIOS OFICIALES .. 4.14, DEBER DE COLABORACION DE LAS PARTES yn... 4.15. EL.€aS0 DE LOS AVALOS ¥ OTRAS RAGULACIONES NUMERICAS.. 4.16, ALGUNOS CASOS QUE DEMUESTRAN LA UBLIZACION DEL DICTAMEN PARA A¥AL(IOS ‘0 SENALAMIENTO DE CIFRAS NUMERICAS A, Procesos de servidumbes..... . Artendamiento comercial 4.165. Bjecat 4.16.6, Bjecucidn con titulo hipatecario. 4,17, La VALORACION POR EL NURZ DEL, DICTAMEN DE LO8 PERITOS 4.18, EXPERTICIOS EMITIDOS POR INSITTUCIONES 0 PROFESIONALES ESPECIALIZADOS .. Capitulo VI 4 655 2 BREVE HSTORA DEA PA RONCAA FRO MOO 5 FORAACON OES EL PONTO DE VISTA DE LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO). 656 DE INDICHO_. NUESTRO CRITERIO man CRETE UE 1A CORE SURREWA e KSTCL SURE LA NOCION DE INDICTO EN MATERIA PENAL -eventstmnemm 6. EL INDICIO CoM OBIETO DE PRUEBA EL INDICIO COMO MEDIO DE PRUEBA 8, NATURALEZA DE LA PRUEBA INDICIARIA ‘NECESIDAD DB Lat PRUEBA INDICIARIA 10, CONSTRUCCION DEL INDICIO .. 11, PRESUNCTON DE INOCENCKAY COWTROL DEMOCRATICO DE LA PROBSA DE NDICIOS, 671 12, CLASIFICACION DE L0S INDICIOS LLL, NDICIO NECESARIG 12.2 NUESTRO CRITERIO 12.3. INDICIO CONTINGENTE, $2.4, HUESTRO CRITERIO mene 13, SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DE MAYO VEINTISEIS DE MIL * NOVECIENTOS SBTENTA Y UNO seen a 618. V4. LA NECESIDAD OE INFORMACKON LA PREBA INDICIARER mn 15. YALORACION DE LA PRUEBA INDICIARIA 16. LA PRUEBA SNDICIARIA Y LA CASACION BX 17. ENIUICIAMIENTO DE TAS PRUEBAS QUE TNERESAN AL TORRENTE PROBATORIO: EL HECHO INDICADOR. 17.) ERROR DE DERECHO. 17.2, ERROR DE HECHO. 18, ENDICAMENTO CUANDO Et BECO INDICADOR CUMPLE SU TUNCION DE MEDIO - DE PRUEBINDICE GENERAL © i XXVEE 19, LA FRUEBA INDICIARIA Y EL RECURSO DE CASACION BN MATERIA CIVIL... 20, LA PRESUNCION DE RACIONALIDAD HUMANA Y LA PRUEBA INDICIARIA 24, UNIDAD DEL INDICIO.. 72, LAS HUELLAS MATERIALES: CADA UNA ES UN INDICIO 13, CONTRAINDICIOS .. 24, CLASIFICACION DE LOS INDICIO 24,1, BL INDICIO DE OPORTUNIDAD PARA DELINQUIR .. 24,2. EL TNDICIO DBL MOVIL PARA DELINQUIR. Capftule VI LAS PRESUNCIONES 1, CONCEPTO semen 2, CLASIFICACION DZ LAS PRESUNCIONES ww 2.1, CON RELACKIN A SU PUENTE wn 2.2, TENIENDO EN CUENTA $t PRODUCEN CERTEZA O S0L0 PROBABILID! 3. LATNFERENCIA INDUCTIVA ... 709 709 109 no 3.1. N0GON Uy 3.2, PRINCIM mu 3.2.1. Principio de la deducibilidac al 3.2.2. Principio de efininacion a 3.2.3. Principio de geoeralizacién m™m 3.3, DOMINIO DE LA CERTEZA © DELO PROBLEMATICO vane HD 3.4, PLENA PRUEDA DE LOS ANTECEDENTES © CIRCUNSTANCIAS m2 45. QUIEN HACE EL PROCESO INDUCTIVO EN LAS PRESUNCIONES senesanrsecnennoninm 72 3,6. ACTIVIDAD DEL IVEZ BN LAS PRESUNCIONES JUDICIALES » 13 4. LAS PRESUNCIONES NO SOM MEDIO DE PRUEBA ~.enun m4 Capitoto VIN EL JURAMENTO BL IURAMENTO COMO MEDIO DE PRUEA..u. Capitulo 1X 7 ASPECTOS PROBATORIOS DE LA LEY 906 DE 2004 1 JUSTIFICACION .. om UAT 2. EL PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION nT 2.1. ESCRITO ANEXOA LA ACUSACION .. 6, EL PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA DE LA PRUEBA. 6.1. INTRODUCCION se cevsensensntns 62. -ADMASIBILDAD DE La PRUEBA PERTINENTE. 7, EL PRINCIMO DE LA NO TAXATIVIDAD DE LOSXXVIIL : MANUAL DE DBRECHO PROBATORIO 8, EL PRINCIPIO DE LA VALORACICN DE LAS PRUEBAS DE CONFORMIDAD CON LAS REGLAS DEA SANA CRIMICA — 18 9, BL PRINCIPIO DE LA NECESIDAD 7 10, DESCUBRIMIENTO DE LA PRUEBA EXCULPATORIA 8 V1, LA PRUEBA TESTIMONIAL... m LLL, OBLIGACION DE RERDIR EL TESTIMONIO Rm al 13. al 4. TB nS. nm 116. » 732 11,7, EXAMEN DE L08 TESTIGOS. 11.8, ETAPAS DEL INTERROGATORO.. 11.8.1. Interrogatorio directo 11.8.2, Contrainterogatoi 732 135 BS 26 - 738 75 73 740 ILLO-TEA SOBRE EL CUAL VERSARA EL CONTRAINTERROGATOR 1L10,1, Regla ttudicional o extensiva .. 1110.2. Regla restrictive 11.103. Regia intermedia ,. 11. LL-REGLAS SOBRE EL INTERROGATORO....- 11.17-EL ACUSADO COMO TESTIOO 12. LA PRUEBA PERICIAL ..._. 12], QUIENES PUEDEN SER PERITOS 12.2, QUIENES NO PUEDEN SER NOMBRADOS PERITUS ... 159 12.3. OBLIGATORIEDAD DEL CARGO DE PERITO snwcsnn 139 124, IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES wo 739 12.5, COMPARECENCIA DE LOS PERITOS ALA AUDIENCIA 760 12.6, PRESENTACIGN DE INFORMES ... 12.7, BASE DE LA OPINION FERICIAL ALR, AQOESO 4 LOS ELEMENTOR MATERIALES, 12.9, INTERROGATORIO AL PERITO.. 12.10, INSTRUCCIONES PARA CONTRATNTEBROGAR AL, FERITO 12.11 FERITO IMPEDIDO PARA CONCURRIR.. (2.12.81 aPOKTE De ves EXPERTOS a PROCESO: LOS PES DEL CONQMON LAW. 12.13, APRECIACION DE LA PRUEBA FERICIAL ,.o».0 1214. COMPORTAMIENTO DEL PERITO AL RESPONDER 1215.EL GRADO DE ACEFTACION DE LOS TRANUPHES CIENTIACOS,TECOS 0 ARSC EN QUESE APOVA EL PERO... 168 16848 INDICE GENERAL XXX 12.16.CA FRORNBICON DE PROVOCAR PREOURTAS A LOS PETITOS SOBRE LA INMPUTABILIDAD?70 12.17.ADMISIBILIDAD DE PUBLICACIONES CIENTIFICAS ¥ PRUEBA NOVEL wvwnomennn 770 12.A&.PRESENTACION DE La EVIDENCIA DEMOSTRATIVA ~ Mm m4 Rh MEPODEN DE ATRERTACACIONEIDENTTRERCHON DEL DOCLMENTD . 24 13.2, PRESUNCION DE AUTENTICIDAD DE DOCUMENTOS PROCEDENTES DEL EXTRANIERO.. 775 13.3. TRADUCEION DE DOCUMENTOS: “ 13.4, PRESENTACIGN DE DOCUMENTOS .. 13.5, ACREDITACION DE LOS DOCUMENTOS 33.6, Li PRESUNCION DE AUTENTICIDAD 13.7, EMPLEO DE LOS DOCUMENTOS EN EL JUICIO. 13.8. APRECIACION DE LA PRUEBA DOCUMENTAL w 139. BL ORIGINAL DEL DOCRMNTO COMO MBIOR EVIDENCIA DE SU CONTENIDO 14, LA INSPECCION JUDICIAL... 14,1, CRITERIOS PARA DECRETARLA 15, PRUEBA DE REFERENCIA wa, 18,1 CONTINENTE DEA PRUBEA DE REFERENCA 15.2, NATURALEZA DE ESA PRUEBA . 15.3. DESAFIO QUE PLANTEA LA PRUSDA DE REFERENCH 15.4. EL TESTIMONIO DE Q1DAS wvasenmmunse 15.5, CONSAGRACION DE TARIFA LEGAL CON RELACION ALA FRUSBA DE REFERENCIA.. 782 15.6, SUSTENTO PARA TARIFAR LA PRUEBA DE REFERENCIA 18,7. UTHLIZACIGM DE LA PRUEBA DE REFERENCIA, sumanenan 15.8, LA ADMISDBILADAD DE LA PRUEBA DE REFERENCIA ES EXCEPCIONAL » TB 159, SOLICITUD DE LA PRYBBA DE REFERENCIA .. 15.10,COMO SE VALORA LA PRUEBA DE REFERENCIA .. 15 LL.PROEBA DE REFERENCIA MOLTIPCE.... 15.12,UTILIZAGION DE LA PRUEBA DE REFERENCIA PARA INPUGNAR LA CREDTBILIDAD 163. LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR LA PRUEDA ANTICIPADA. 164. TIEMPO PARA SOLICITAR LA PRUEDA ANTICIPADA 16-7. REPETICION DE LA PRUEBA ANTICIPADA... : 16.8. RECURSOS CUANDO SE DECRETA LA PRUEBA ANTICIPADA 16.9. CONSERUACION DE LA PRUEBA ANTICIPADA. U6.TO.MANERA DE INTRODYCIRLA AL FUICIO ORAL sar Capftuto X 2 ‘e PRUEBA ILICITA EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ‘CONSIDERACIONES GENBRALES . an ‘CLAUSULA DE EXCLUSION ....a a, aoe se XXX. MANUAL DE DERECHO PROBATOR(O = 3. LACONSTITUcION ¥ LA LEY ERENTE A LA CLADSULA DE EXCLUSION ¢ 4. JUSTIFICACION IDEOLOGICA (VALORES) DE LA CLAUSULA DE EXCLUS © 5. ELFRENESf Dey nesCUBRIMIENTO Y LA YERDAD ® 6 GIRO IDBOLAGICO BN EL MANEIO DE LA KEGLA DE EXCLUSION. ?7. EL ARMICUCO 23 DeL.c. DE 2P. ¥ LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO (FRUIT OF ‘THE POISONOUS TREE DOCTRINE) n-ne + 8. EXCEPCIONES 4 La DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO + 8.1. vtNctiL aresvapo (ATTENUATED CONNECTION DOCTRINE) ‘PUENTE INDEPENDIENEE (INDEPENDENT SOURCE sae 8.3, _DESCUBRnMENTO INEVITABLE (INEVITABLE DISCOVERY) . 9. EACTORES Que page TENER EV CUENTA EL IURZ JARA LA APLICACION DEL 455 DEL DEPP. 795 1S 796 798 800 SOL 801 802 803 203 ~ 10, EN QUE MOMENTO SE EXCLUYE LA PRUEBA 804 = IL We DE CONDCHMENTD FS QUIEN DECIDE SOBRE LA EXCLUSION DE LA PRUEBA ALICIA * 12. (QUE SUCEDE Cow La pRURBA TiC Ql Ald * 13, CLAUSULA DE ExclUSTON DURANTE LA INVESTIGACION .. 13.1. Baste tyayop FELIGRO DE VIOLACIOH A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA ETAPA DE 14 INVESTIGACION... 13.2, Ca MACUL AcOH DE LOS ELEMENTOS MATERIALS PROBATORIOS Y LA EVIDENCTA FisIc, > M4. CLAUSULA DE EXCLUSGN EN i i ALLAN! = 15. LOS ELEMENTos "AOR YY BVIDENCIA Fisica EXCLUIDQS ¥ SU UTTLZZACION PARA IMPUGNAR Bll ~ 17, LATIMACULACIEa DEA PRUEBA’ LA CLAUSULA DE EXCLUSION, LOS FRUTOS DEE. ARBOL PONZONORO .. i iNDICE DE MATERIASTitulo I LA PRUEBA EN GENERALINTRODUCCION La nocidn de prueba aparece unida a todas las actividades de tipo social. Puede afirmarse que es una necesidad que surge desde que el hombre vive en sociedad, El nifio, desde temprana edad, empieza 4 realizar experiments que quiere hacer ver a sus padres como demostracién de sus habilidades, a fin de que éstos den muestras de admiraeién y aprobacién, En todas Jas ciencias reconstructivas, la prueba tiene una importancia fundamental, pues permite conocer ¢l pasado; pero en el campo del derecho este aspecto es vital para saber quién tiene Ja tazén. En el mundo de! proceso, fa prueba es fundamental, ya que estando destinada a producirle certeza al juez, no se puede prescindir de ella sin atentar contra los derechos ds las personas. El juez recanstruye los hechos tal cual como se supone ccurtieron y los subsume en la norma general y abstracta prevista por el legislador. Sin esta labor, seria imposible la apticacin de las normas. La prucbs, entonces tiene una funeién social, una funcién humana individual (la necesidad del adulto de probar algo para sobresalir; del niiio para que lo tengan en cuenta, etc.) y una funcién juridica (hacer posible saber cémo sucedieron los hechos, para aplicar as normas).Capitulo I PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL 1, ENUNCIACION 1) Principio de la autorresponsabilidad. 2) Principio de la veracidad. 3) Principio de la libre apreciacién. 4) Principio de la unidad de la prueba. 5) Principio de la igualdad. 6) Principio de la publicidad o socializacion de fa persuasin judicial. 7) Principio de la formalidad y tegitinuidad de la prueba. 8) Principio de la libertad de medios de prueba. 9) Principio de la separaciOn del investigador y del juzgador. 10) Principio de Ja licitud de la prueba. 11) Principio de la inmediacién. 12) Principio de la necesidad de fa prueba, 13) Principio de la comunidad de la prueba 0 adquisicién procesal. 14) Principio de la contradiccion de la prueba. 15) Principio del empleo de las reglas de la experiencia en la valoracion de fa prueba y de su indicacién o sefialamiento. 2, PRINCIPIO DE LA AUTORRESPONSABILIDAD . De conformidad con lo previsto en el articulo 177 del C. de Py _ Partes les incumbe probar fos supuestos de becho de las normas juridicas cuya aplicacién estan solicitande; de tal manera que elfas soportan las consecuencias de su inactividad, de su descuido, inclusive de su equivocada actividad como probadoras. El juez tiene, imegablemente, la calidad de‘ PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL, protagonista de fa actividad probatoria, pero muy pocas veces conoce la realidad como las partes; de tal manera que si éstas no solicitan pruebas, no hacen lo posible para que se practiquen, solicitan algunas que resultan superfluas, no despliegan ioda la actividad deseada en su diligcnciamiento (por ejemplo, si no interrogaron al testigo sobre hechos que solo ellos saben y que les hubiera permitido sacar avante el proceso en su favor), sufren las consecuencias. 3, PRINCIPIO DE LA VERACIDAD Si en e} proceso debe reconstruirse © hacerse una vivencia de como ocurrieron los hechos, para sobre ellos edificar fa sentencia, fas pruebas deben estar exentas de malicia, de habilidad o de falsedad. Cuando los testigos comparecen, por ejemplo al proceso, estén obligados a decir la verdad, a no deformaria, El documento debe plasmar los acontecimientos como éstos realmente ocurrieran, El Cédigo de Procedimiento Civil trae una serie de normas que tienden a desarrollar este principio: el articulo 257, evitando que con copias parciates de documentos se desvirtée la verdad; e} 289, que permite !a tacha del documento; el 292 que, fimdamentalmente, sanciona a quien aporté el documento falso. E! Cédigo de Procedimiento Penal, en el articulo 274, establece la prohibici6n de insinuar la respuesta. 4. PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACION La conviccidn del juez debe haberse formado tibremente, teniendo en cuenta los hechos apariados al proveso por los medios probatorios y de acuerdo con las reglas de la sana critica, De ahi la importancia de que se cumplan todas Jas reglas establecidas en la fey, para que se pueda hablar de formacién libre del convencimiento. El C. de P.C. sefiala cudles son las etapas en Ja recepcidn def testimonio; éstas se deben cumplira fin de que el convencimiento del juez se forme de acuerdo con eflas; en caso de que no se cumplan, no se podria hablar de libre conviccidn (art. 276 CPP). El articulo 187 del C. de P.C. preceptia: “Las pruebas deberin ser agreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de Ia sana critica, sia perjuicio de las solenmnidades prescritas en la ley ststancial para ie cxistencia o validez de ciestos actos”, “El funcionario judicial expondrd siempre rezonadamente el mérito que le asigne “7a gada proeba" (art 238 del C.PP).[PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA FRUEBA 1 5. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA Losarticulos 187 del C. de P.C., el articulo 238 del C. de PP. y los articulos 60 y 61 del C.P. del T. consagran el método analitico y finalmente la apreciaci6n en conjunto de la prueba. Cuando se regla que el juez (el funcionario) expondrd siempre razonadamente el mérito que I¢ asigne a cada prueba, no cabe duda que se consagra el método analitico, cs decir, cl estudia individualizado de cada medio probatorio, las inferencias que se hacen y las reglas de la experiencia que se aplican. Este método de estudio explicado en la providencia, muestra al justiciable y a Ja socicdad la manera panderada y cuidadosa cémo el funcionario estudia las pruebas. Permite igualmente a las partes observar qué medio de prueba fue mal evaluado, para poder utilizar los recursos. Una vez que se hace el estudio anterior se procede a evaluar las pruebas en conjunto, haciendo una unidn inlrinseca, Debe quedar claro que la valoracién conjunta viene después del estudio individualizado de cada medio o elemento probatorio. Nadie puede olvidar que, en materia penal el encartado tiene virtual y realmente a su favor la ‘presuncidn de inocencia’ y ella obliga, cn todo momento que se haga valoracién de la proeba a un estudio analitico de cada medio eu particular (casi diriamos pedagdgico) y, una vez hecho, se razone sobre la influencia que cada una ejerce en Ia conclusién a que se ha Iegado. Para estudiar la prueba en conjunto se ha dicho: “Ocurre en el campo probatorio un fendmeno aniilogo al que se verifica en fa quimica: asi como * en un compuésto quimico el producto tiene otras propiedades de las que tienen los cuerpos componentes, asi en el campo probatorio la prueba de un hecho no es, repetimos, la simple suma de los datos singulares probatorios sino su agmpamiento en una unidad, en una forma reasuntiva y condensada”!. En efecto, en un proceso no solo sc recauda 0 aporta una prucha, sino que ¢s normal gue aparezcan varias, inclusive de la misma especie; en todos -esos casos la necesidad de estudiar la prueba como un todo, salia a la vista, estudio-que se debe hacer buscando las concordancias y divergencias, a fin de lograr el propésito indicado. 1 BRICHETTI, GOVANNL Za evidencia en el derecho procesal penal. Ediciones Juridicas uropa - América, Buenos Aires (Argenlina), 1973, pig. 10.8 PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL, Ejemplo: a los testimonios de diversidad acumulativa, referidos a 1a prueba de la posesidn notoria det estado de hijo, puede referirse cada uno de ellos a lapsos distintos que sumados, es decir, estudiados en conjunto, den el término de fos cinco afios, Bl articulo 187 def C. de PC. consagra este principio. La Corte, en relacién con lo anterior, ha dicho: “En verdad, que, como con acierto lo sostiene la doctrina universal, la prucha procesal no esta formada, generalinente, por ua solo elemento, sino que, por lo comin, cada litigente sucle utilizar diferentes medios prodatorios, de naturaleza heterogénea, ¥ también es cierto que no es corriente que tos elementos de prueba usados por un litigante oftezcan un resultado uniformae; a fo que cabcia agregar que lo mismo sucede con ol resultado que presente la prucba de la contreparte, otdinariamente antitético con el de aquélla. ‘De esta obsecvacién elemental han partido legisladares y juris-peritos para atribuit y reconocer a los jueces de instancia, la facultad pera hacer la apreciacién conjunta de los diversos y heterogéneos elementos probatorios obrantes en autos. Deno ser asf, alos fatladores se les imposibilitaria para formar la premisa meno? del silogismo judicial que constituye la sentencia, o sea la determinacién de Ta situacion factica concreta que debe subsumizse en la hipatesis coutemplada, por fa nonmna legal. “Tiene dicho la doctrina del derecho procesal que fa apreciacién conjunta de la prucba consisie en Ia actividad intelectual que debe realizar ef juzgador de ins:ancia analizando y conjuganda los diversos elementos probatorios y a través de fa cual llege a un convenciimiento homogénco sobre of cual babrd de edificar sa ‘allo estiraativo 0 desestimativo; cue son ciertas las alegaciones de hecho en que ol demandante basa sus pretensiones o el demandado sus defensas; 0 que no Jo son, “En Colombia, segiia el principio de Ia apreciacidn racional de In prueba impiantado en este pais por claro mandato del articulo 187 del C. de PC, es deber del juez y no mera facultad suya, evaloar en conjuato las pruebas para cbtener de todos los clementos aducidos, un resultado homogéneo © unico, sobre cl cue! kabré de fundar su decisién final. “Tal obligaciéa legal, que imnpide la desarticulacién del acerve probatorio, ha sida la causa de ane los falladores de instancia frecuentemente acudan a ese, expadiente de Ja apreciacién eo conjunto para formar su criterio sin atender de modo especial o preferente a ninguna de las diversas pruebas practicadas. Con tal procedimiento resulta que su conviecién se forma no por el examen aislado de cada probanza, sino por la estimacién conjunta de todas las articuladas, exantiuédas todas como un compesto integrado por elementos distmiles, “Y ello esta bien, si como lo agrega el articulo 187 citado, en e! examen conjunto dej jaez, éste expone razonadamente el mérite que Ie asigoa a cada prueba, puessi asi no actia su andlisis resulta no solamente ‘egal sino peligroso, porquePRINCIPIO DE LA IGUALDAD 2 arbitrariamente saca una deduccién, 0 pot fo menos oculta los fandamentes 0 razones que le sirvicron para establecer come vilida esa conclusién™. 6. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD La oportunidad para conocer la investigacién penal que se hha iniciado, debe ser inmediata (ya), para los sujetos procesales. Si no se hace esa comunicacién en el tiempo indicado se rompe la igualdad; y como sosticnen Jaime Bemal Cuéllar, Eduardo Montealegre: “... mientras (el Estado) que ejerce a plenitud su poder investigativo, el imputado no participa en la aduccion de -los medies probatorios que posterionnente se pueden usar en su contra...”. Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso, las partes tienen que tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las def contrario, pero y por sobre todo un equilibria en el conocimiento de las hechos, que interesan en general a ts investigacion, Esa igualdad que tiene una dindmnica aplicacién en el principio de contradiccién, evita que se solidifiquen o estratifiquen supuestos o reales acoutecimientos con una visi6n unilateral. Practicar pruebas a espaldas del sindicado, conducta que muchas veces seduce a algunos investigadores, conduce a la inexistencia de las mismas. La prueba incorporada con violacion de este principio, permite que la ‘tentira o los errores se “congelen” y por consiguiente sc mantengan, porque, por ejemplo, el testigo no se atreverd a decir después que se equivoed y seguird. ‘rine pelts fo esti, en cambio, si se rubiera permitida oportunamente el contrainterropatorio, & posiblemente hubiera rectificado cualquiera dc los fendmenos indicados. Esa es larazin porla cual en el articulo 325 del C. de P-P. se regla: “Quien tenga conocimiento de que en una investigacién previa se ventilan impulaciones en su contra, tiene derecho a solicitar y obtener que se le escuche de imnediato en version fibre y designar defensor que fo asista en ésta y en las demis diligencias”. Esigualmente aplicacién de este principio el “derecho a solicitar su propia ‘indagatoria” consagrado en el atticulo 334 det C. de PP. No cabe duda que este principio dc la igualdad se nutre del articulo 29 de CN. ? CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Scntencia de 14 de junio de 1982. Mag. Pon. Dr. Hunberto Murcia Ballén, 3 BERNAL CUBLLAR, JAIME y MONTEALEGRE LYNETT, EDUARDO. Bi proceso penal. Universidad Extemado de Colombia, 1995, pig. 44.0 PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL. En el Cédigo de Procedimiente Civil aparece consagrado en el numeral 2 del asticulo 37. En altimas, el principio de la igualdad dentro de fa teoria del conocimiento, tiende a lograr que los hechas que se conocen en el proceso a través de los medios probatorios, ingresen con el conocimiento oportuno del sindicado para que él pueda utilizar fa contradiccién y evitar asi, que se formen preconceptos con sustento en versiones parciatizadas, muy dificiles de desmontar cuando se hace saber Ia imputacién en forma tardia, cuando resulta imposible desvirtuar 0 modificar la atmésfera creada en ese ambiente estrecho. 7. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD © “SOCIALIZACION DE LA PERSUASION JUDICIAL” La prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona; ya que, proyectada en el proceso, tiene un cardcter ‘social’: hacer posible el juzgamiento dela persona en una forma adecuada y segura. Es posible, cumplienco con este principio, que terceras personas puedan reconstruir !os hechos. Tiene mucho que ver, ademtis, con el prestigio de los tribunales (art. 236 C.RP). Se ha escrito: “Todavia més directamente, quien se ha decidido a hablar de la ‘socializacién’ de la persuasién judicial como fin especifico de la prueba, es Levy Bruhl. Por audaz, por revolucionaria que sea una alegacién o un descubrimiento, ella sera ‘probada’ si encuentra la adhesién del grupo social, restringide o extendido, donde ella desee penetrar. Toda prueba, al margen mismo de su fimcién de orden intelectual, que es generalmente el {inico en el cual se piensa, tiene una funcién social que consiste en hacer aceptar Ja tesis que la sostiene, Probar es hacer aprobar. ‘Una proposicién probada es una proposicién admitida, aceptada, hecha en lo sucesivo, al menos por un tiempo, parte de las verdades oficiales’. Correlativamente, este autor concluye, por ello, que “... si tal es, pues, la fimcidn de la prueba judicial, se comprendera que 1a brisqueda dela verdad pase a segundo plano, no juega sino un papel secundario, la verdad es alli el objetivo mediato, y no el objeto directo de la prucha judicial". Este principio se cumple, por sebre todo, con la motivacién de [a sentencia. Pero, para que resulte esa adhesién del grupo social, como consecuencia de ‘. Tomado ce CABANAS GARCIA, JUAN CARLOS, “Faloracién de fas pruebas y su contro! nel proceso civil”. Estudio dogmatice y jurigprudencial. Editorial Trivium S.A., Madrid, 1992, pig. 19,PRINCTPIO DE LA FORMALIDAD ¥ LEGIIIMIDAD DE LA PRUEBA n la publicidad, aquella debe estar redactada de tal manera que se le dé mucha importancia a los fundamentos de hecho y a las pruchas, que es sobre fo que se puede ¢jercer el contro] democritico. En efecto: la mayoria de {a gente, por no decir todo ol mundo, entiende unos heches si se explican bien, y {a prueba pertenece a ta esfera de lo fazonable. El hombre se presurne racional, por tanto sobre ella y por sobre todo en relacién con ella, es que se puede hablar de publicidad y de socializacién del convencimiento judicial, Las providencias de fos funcionarios suclen estar llenas de citas y de transcripciones, pero raquiticas en fa narracién y evaluacion de los hechos. Cuando ello ocurre, se viola el principio de la socializacién o publicidad de la pruebu, porque la sociedad no puede ejercer control sobre lo que no entiende. Podemos afirmar que control es entender. Las hechos y la prueba de ellos deben ser explicitos, de tal manera que toda persona pueda entender, qué fue lo que pasd desde el punto de vista factico y cémo se probd, Lapublicidad de la prueba se justifica en forma fundamental si se entiende, Jo mismo que la evaluacién que de clla se haga (art. 236 del C. de BP), 8, PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA La prueba para set aprehendida, para el proceso en forma valida, requiere e] cumplimiento de formalidades de tiempo, modo y lugar y, ademis, su inmaculacién, es decir, exenta de vicios como dolo, error, violencia, etc’. Al respecto, la Corte Constitucional ha dicho: “fla de tenerse en cuenta, que en cl modo de pedir, ordenar y practicar las pruchas se exigen ciertos requisitos coasagrados en el Cédigo de Procedimiento Civil que constituyen une ordenacidn legal, una ritualidad de orden piblica, to que significa que soa reglas imperativas y no supletivas, es decir, son de derecho estricto y de obligatorio acatamiento por sl juez y fas partes. Por olta parte, el juez como director de] proceso, debe garantizay, on aras del derecho de defensa de tas partes, Jas principios generates ‘de la contradiccién y publicidad de la prueba, y ex este sentido, debe sujetarse a las exigencias consagradas en el procedimicnto para cada una de las 5 Deyis ECHANDIA, HERNANDO. Compendio de derecho procesal. Tomo 2. Pruebas Jjudiciales. Séplimua edicion, Editorial AB.C, Bogold, 1982, pig. 20.2 PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL, pruebas que se pidan, Es decir, seftalando pera cuda una en le providencia correspandiente, el dia y la hora cv quo habrin de practicarse, y en fin, cumpliendo con fos requisitos exigidos para dectetar y practicar cada prueba ¢n particular”. (T-$04/98), Concretamente en materia civil aparece desarrollado cl principio en los atticulos (74 y 183 def C. de P.C,, ef ditimo de fos cuales regula claramente, lo referido 2 las oportunidades probatorias: “Para que sean aprecindas por eljuez las prucbas deberan soliciterse, praclicarse € incorporarse al proceso dentro de jos erminos y oportunidades scitalados para ello cn este cddigo. “Si se (ruta de prucha documental o anticipada, también se apreciarén las que se acompaien 2 los escrites de demanda 0 de excepciones 0 a sus respectivas contestaciones, 0 a aquellos ca quese prommueven incidentes 0 se les dé respuesta. “HH juez resolvera expresamente sobre la admision de dichas pruebas, cuando decida le solicitud de las que pidan las partes en et procese 0 incidente,, “Cuando el proceso haya pasado al despacho del jucz para sentencia, las pruebas. practicadas por comisionado que Heguen postcrionmente, seran (enidas en cucata para la decisién, siempre que hubieren cumplido los requisitas legales para su Practica y cantradiccion. En caso contrario, y cuando en Ja misma oportunidad Icgaren pruebas documnentales cuyas originales o copias se hayan solicitado a otras offcinas, el juez de primera instancia no las tendra en cuenta, pero seran consideradas por el superior. Este, de oficio 0 a peticidn de parte, ordenara el trite que falte a dichas pruebas. Si se trata de documentos, la parte contraria a fa que los adujo podra tacharlos de falsos dentro de la ejccutana del auto que adcoits Ja apelecign”. i Elacticula 183 del C, de PC, fue reformada por el articulo 8 de fa Ley 794 de 2003, cuya modificacién consistid agregarie al articulo mencionado el numeral } del articulo 10 de la Ley 446 de 1998, que dice: “Cuelquiera de las partes, en las oportunidades procesales pare solicitar pruebas, podrén presentar experticios producidas por instituciones o profésionales especializades, De existir contradiccién entre varios experticios, el juez procederd « decretar el peritazgo correspondiente”. (Se expliceré en el capituls de Ia prueba pericial), Igualmente se agregé un pardgrafo que dice: “Tan todos los proresos, las partes de comin acuerdo podria antes de que se dicte sentencia de primera instancia, cealizar os actos probatarios previstes en tos numerales 1, 2, 3 y 7 del atticulo 2 del Decreto 2651 de 1991", En efecto, el numeral 1 del articulo 21, del Decreto 2651 dice; “Presentar informes cientificos, tecnicos 0 artisticos, entltidos por cvialquier persona naturel o juridica, sobre la totalidad o parte de fos puntos objeto delPRINCIPIO DE i.A FORMALIDAD ¥ LEGITIWWDAD Dé LA PRUEBA : B dictamen pericial; en este caso, ef jucz ordenara agregarlo at expediente y se prescindiei total o parcialmente on fa forma que solfciten fas partes af presentarlo, Estos informes debordn presentarse autcnticados como se dispone pera la demanda”, Debe desde ahora anotarse, que de ninguna manera estos informes vinculan al juez, quien debe valorarios de conformidad con los criterios que se explicaran en la prueba pericial y eventualmente, decretar el juez uno de oficio si ef informe presentado no fo convence, de conformidad con la valoracién que haga. No puede baber pacto de las partes que obligue al juez a darse por convencido frente al aporte de un informe, E} numeral 2 del articulo 2) de! Decreto 2651 de 1991 dice: “Si se trata de documento que deba ser reconocido, pueden presentar decumento auténtico proveniente de quien debe reconocerlo, en et cual conste su reconocimiento en los términos def atticule 273 del Codigo de Procedimiento Civil, La declaracién se entendesi prestada bajo jurameato por |a autenticacion del documento en la forma previsia para la demanda, Este escrilo suplisa la diligencta de reconocimmicato”, _ El mumeral 3 del articulo 21 del Decreto 2651 de 1991 dice: - “Presentar la versién que de hechos que interesen al proceso, haya efectuado ante ellas un testigo. Este documento deberd ser autenticado por las partes y el testigo en ta forma como se dispone para la derauda, sc incorporara al expedicate y suplira la rocepcién de dicho testimonio. Ia declaracion secé bajo juramnento que se entenderd prestado por ta avtenticacida del documento”. Se debe entender que el juez mantiene sus poderes, y como consecuencia valoraré el testimonio de conformidad con las reglas de la sana critica y puede si ¢s del caso ordenar la comparecencia del testigo al juzgado ¢ interrogarlo. El numeral 7 del atticule 21 del Decreto 2651 de 1991 dice: “Presentar la declaracidn de paric que ante ellas haya expuesto el absolvente. Este documento deberi ser finmado por los apaderadas y el interrogado, se incorporaré al expediente y supliré cl interrogatorio respectivo”. Se debe hacer el mismo comentario, en el sentido que el jucz valorara las. respuestas dadas af interrogatorio de conformidad con fas reglas de fa sana critica. El juez on toda caso mantiene intactos sus poderes ett materia ' probatoria -indicados en los articulos 179 y 180 del C. de P.C.-, mas concretamente, los indicadgs en el articulo 202 def C. de 2.C. Las prucbas aportadas en la forma mencionada en este articulo seran apreciadas por el juez en la respectiva decisién tal como lo dispone el articulo{4 PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL 174 del C. de PC. y en tado caso el juez podra dar aplicacién al articulo 179 del C. de PC. Establece la reforma que adicionalmente podran: . “q) Presentar documento en el cual consten los puntas y hechos objeto de una inspeccién judicial; cn este caso se incorporaré al expediente y supliri csta prucba. Elescrito debers autenticarse como se dispone para la presentacién deta demand”, El juez mantendra los poderes consagrados en los articulos 179 y 180 det C.de BC. y especificamente, e! consagrado en el inciso segundo del articulo 244 del C. de P.C. El juez vatoraré la inspeccidn judicial de conformidad con las reglas de la sana critica. “b) Solicitar, salvo que alguna de las pastes esté represcntada por curador ad itexy, que la inspeecién judicial se practique por las personas que ellas determinen”. Igualmente esa inspecci6n judicial, practicada por un tercero, serd valorada por el juez de conformided con ins reglas de Ja sana critica; obviamente manteniendo siempre gus poderes oficiosos en materia probatoria —articulos 179 y 180 y enel incise 2 del articule 244 del C. de P.C~. Las instituciones consagradas en él articulo 21 de! Decreto 2651 de 1991, y ahora reproducido en parte en el articulo 183 del C. de P.C. por la Ley 794 de 2003 son propias de fa ideologia de un proceso adversarial, donde ef manejo de las pruebas corresponde a Jas partes, ¢ impropias de un proceso donde el manejo de Jas pruebas corresponde al juez. Asi entonces, existiendo el poder-deber del juez de decretar pruebas de oficio, resultan por lo menos extrafias las instituciones anteriormente identificadas. Eso explica en parte sv poca atilizacion, y ademas que no existe en Colombia una cultura que permita esa prictica de pruebas, por fo cual sin temor a equivocamos se puede sostener que son letra muerta. Por otra parte, debe provenir de sujetos legitimados para ello, como las partes iniciales, el interviniente principal, el llamado en virtud de fa denuncia Gel pleito, ¢] lamado en garantia, etc., en materia civil. Otro tanto ocurre en materia penal, por ejemplo: de conformidad con el articulo 316 del C. de PP, una vez iniciada la instruccién la policia judicial , Solo actuard por orden del fiscal. “Ello significa que si la poficia judicial continiia practicando pruebas después de iniciada Ja instruccién, sin orden + del fiscal, esas pruebas no se pueden tener en cuenta en Ia instruccidn, porque no-son practicadas por un sujeto legitimado para ello. La prueba es mula de pleno derecho” (art, 29 de le C. Politica).