Professional Documents
Culture Documents
Temporary Teeth Dental Status - High Risk Factor For Young Permanent Teeth Decay
Temporary Teeth Dental Status - High Risk Factor For Young Permanent Teeth Decay
ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate temporary teeth caries incidence in a group of school-childrens and to identify
determinants of caries lesions that can be controlled through cost-effective interventions.
Material and method.112 school-childrens were followed from the age of 7 to 10 years. The status of the temporary
teeth was evaluated annually, by means of the dmft index. The data were processed statistically, and the results were
considered significant for p < 0.05.
Results. The evolution of the dmft index reflected the lack of interest for the treatment of dental lesions, having
values of 4.82 ± 2.19 at the age of 7 years, respectively 5.02 ± 1.40 at the age of 8 years. The frequency of dental
brushing has led to significant differences in relation to the temporary teeth decay incidence, at the above mentioned
ages.
Discussions. The dmft index for temporary teeth during mixed dentition has no absolute relevance, due to the
individual variability related to dental permutation, but remains the best predictor for caries risk assessment of young
permanent teeth. Oral-dental hygiene has proven to be an element that allows for adequate control of carious disease.
Conclusions. The programs for the prevention of dental caries, with the direct purpose of learning the correct dental
brushing technique, should be started from the period of the temporary dentition, in order to allow the proper post-
eruption evolution and maturation of the permanent teeth.
Rezumat
Scopul acestui studiu a fost evaluarea nivelului de afectare prin carie a dinţilor temporari, la un grup de copii de vârsta
şcolară şi identificarea unor determinanţi ai leziunilor odontale care pot să fie controlaţi prin intervenţii accesibile în
termeni cost-eficienţă.
Material şi metodă. 112 elevi care au fost urmăriţi de la vârsta de 7 ani până la 10 ani. Statusul dinţilor temporari a
fost apreciat anual, prin intermediul indicelui de intensitate caod. Datele au fost prelucrate statistic, iar rezultatele au
fost considerate semnificative pentru p < 0,05.
Rezultate. Evoluţia indicelui caod a reflectat lipsa de interes pentru tratamentul leziunilor odontale, având valori
de 4,82±2,19 la vârsta de 7 ani, respectiv 5,02±1,40 la vârsta de 8 ani. Frecvenţa periajelor dentare a determinat
diferenţe semnificative în relaţie cu starea odontală a dinţilor temporari, la vârstele mai sus menţionate.
Discuţii. Nivelul de afectare a dinţilor temporari în perioada dentaţiei mixte nu are o relevanţă absolută, ca urmare a
variabilităţii individuale legate de permutarea dentară, dar rămâne cel mai bun predictor pentru evaluarea riscului la
carie al dinţilor permanenţi tineri. Igiena oro-dentară s-a demonstrat a fi un element de bază care permite un control
adecvat al maladiei carioase.
Concluzii. Programele de prevenţie a cariei dentare, cu scopul direct de însuşire a tehnicii corecte de periaj dentar,
trebuie începute din perioada dentaţiei temporare, pentru a permite evoluţia şi maturarea posteruptivă adecvată a
dinţilor permanenţi.
Autor de corespondenţă:
Conf. Dr. Alexandrina Muntean
E-mail: ortoanda@yahoo.com
populaţional. Caria dentară este o afecţiune cronică sonda de examinare fără presiune, fără a utiliza alte
foarte frecventă şi care, din punct de vedere econo- examinări complementare.
mic, presupune un efort financiar considerabil. Cu Nivelul de afectare prin carie a dinţilor tempo-
toate acestea, incidenţa cariei dentare poate fi con- rari a fost apreciat prin intermediul indicelui de in-
trolată, dar realitatea demonstrează contrariul, de- tensitate a cariei dentare caod, care permite o ana-
oarece este o afecţiune direct influenţată de stilul de liză cantitativă a numărului de dinţi afectaţi care
viaţă şi de dietă, motiv pentru care prevenţia efici- revin per subiect.
entă necesită schimbări ale obiceiurilor alimentare Pentru caracterizarea elementelor componente
şi ale algoritmului de igienă oro-dentară [1]. ale indicelui caod au fost folosite următoarele cri-
terii:
SCOP –– Indicatorul carie c a fost atribuit leziunilor
odontale care au interesat smalţul, dentina,
Scopul acestui studiu a fost evaluarea nivelului organul pulpar fără a face un diagnostic dife-
de afectare prin carie a dinţilor temporari, la un renţial între stadiile evolutive ale cariei denta-
grup de copii de vârstă şcolară din oraşul Cluj-Na-
re. Conform recomandărilor OMS, în entita-
poca, pentru a argumenta importanţa şi necesitatea
tea carie au fost incluse şi obturaţiile dislocate
aplicării măsurilor de prevenţie şi profilaxie de la
complet sau parţial, cu sau fără carie secun-
vârste mici, în contextul actual de abordare şi con-
dară [3].
trol al cariei dentare. În al doilea rând, s-a urmărit
–– Indicatorul obturaţie o a inclus totalitatea
identificarea unor determinanţi ai leziunilor odonta-
restaurărilor cu caracter provizoriu sau defi-
le care pot să fie controlaţi prin intervenţii accesibi-
nitiv care au respectat criteriile morfologice,
le în termeni cost-eficienţă.
estetice şi funcţionale pentru unitatea dentară
restaurată [3].
MATERIAL ŞI METODĂ –– Indicatorul absent-extracţie a s-a atribuit din-
Studiul a fost derulat pe o perioadă de 4 ani, într- ţilor temporari care au fost extraşi cu 2 ani
o şcoală din Cluj-Napoca, al 4-lea oraş din Româ- înainte de intervalul fiziologic de înlocuire,
nia din punct de vedere demografic. Criteriul elec- după eşecul tratamentului conservativ; nu au
tiv principal al grupului a fost frecventarea unei fost incluşi în această categorie dinţii irecu-
şcoli generale din mediul urban, fără a face o dife- perabili în urma traumatismelor dento-paro-
renţiere a copiilor din punctul de vedere al condiţi- dontale [3].
ilor socio-economice sau al apartenenţei la grupuri Placa muco-bacterienă a fost evidenţiată doar
etnice. Grupul de copii a cuprins un număr de 112 prin detecţie vizuală în oglindă; nu au fost utilizate
subiecţi iniţial şi 106 final; motivul pentru care co- revelatoare de placă. Informaţiile asupra numărului
piii au părăsit studiul a fost schimbarea unităţii de de periaje dentare au fost furnizate de către copii,
învăţământ [2]. pe parcursul examinării, iar tehnica de periaj a fost
Starea de sănătate oro-dentară a copiilor a fost explicată doar prin mijloace verbale.
apreciată în cadrul consultaţiei desfăşurate în cabi- Datele obţinute au fost sistematizate şi prelucra-
netul de medicină dentară al şcolii, ca parte inte- te statistic folosind SPSS Version 16.0 (IBM Corp.
grantă a evaluărilor realizate în unitatea şcolară la Armonk, NY, USA). Rezultatele obţinute au fost
începutul fiecărui an de învăţământ. Monitorizarea considerate cu valoare semnificativă dacă p statis-
copiilor s-a realizat pe durata ciclului şcolar primar tic ≤ 0,05. Nivelul erorii a fost a = 0,05.
(clasa I-clasa a IV-a).
Examenul cavităţii orale a fost efectuat de către REZULTATE
un singur examinator, pentru a reduce riscul de
eroare, în condiţiile de iluminare dintr-un cabinet Grupul de copii selecţionat în funcţie de vârsta
de medicină dentară, pe dinţi uscaţi cu ajutorul şcolară, din punctul de vedere al repartiţiei în func-
spray-ului de aer al unit-ului dentar [2]. ţie de gen şi vârstă, a avut o compoziţie omogenă
Diagnosticul suprafeţelor dentare a fost stabilit (tabel 1).
folosind metoda vizuală de inspecţie şi palparea cu
118 Romanian Journal of Stomatology – Volume LXVI, No. 2, Year 2020
TABEL 1. Distribuţia comparativă în funcţie de gen şi Dinţii temporari au prezentat un nivel ridicat de
vârstă în grupul studiat
afectare prin carie pentru ambele genuri, fără dife-
Gen Subiecţi (număr) Vârsta medie (ani) renţe semnificative statistic (fig. 2).
Fete 58 7,02
Băieţi 54 7,00
Total 112 7,01
FIGURA 1. Valorile
comparative ale
indicatorilor c, a, o pe
durata studiului
Romanian Journal of Stomatology – Volume LXVI, No. 2, Year 2020 119
Bibliografie
1. Holst D. Causes and prevention of dental caries: A perspective on 9. Ekstrand KS, Christiansen J, Christiansen MEC. Time and duration
cases and incidence. Oral Health Prev Dent. 2005;3:9-14. of eruption of first and second permanent molars, a longitudinal
2. Muntean A. Posibilităţi de profilaxie a cariei dentare la copii. Teză de investigation. Community Dent Oral Epidemiol. 2003;31:344-50.
doctorat. UMF „Iuliu Haţieganu“, Cluj Napoca, 2009. 10. Harris R, Nicoll AD, Adair PM. Risk factors for dental caries in young
3. World Health Organisation. Oral health survey – basic methods. children: A systematic review of the literature. Community Dent
Geneva, 1997:66-9. Health. 2004;21(1):71-85.
4. Kwan SYL, Petersen PE, Pine CM, Borutta A. Healthpromoting 11. Chankanka O, Cavanaugh JE, Levy SM et al. Longitudinal
schools: An opportunity for oral health promotion. Bulletin WHO. associations between children’s dental caries and risk factors. J
2005; 83:677-685. Public Health Dent. 2011;71(4):289-300.
5. Kassawara AB, Tagliaferro EP, Cortelazzi KL, Ambrosano GM, Assaf 12. Nourallah AV, Splieth CH. Efficacy of occlusal plaque removal in
AV, Meneghim Mde C et al. Epidemiological assessment of predictors erupting molars: A comparison of an electric toothbrush and the
of caries increment in 7-10-year-olds: A 2-year cohort study. J Appl cross-toothbrushing technique. Caries Res. 2004;38:91-4.
Oral Sci. 2010;18:116-20. 13. Brukien V, Aleksejuniene J. An overview of oral health promotion in
6. Ismail AI, Sohn W, Lim S, Willem JM. Predictors of dental caries adolescents. Int J Paediatr Dent. 2009;19:163-71.
progression in primary teeth. J Dent Res. 2009;88:270-5. 14. Baciu D, Danila I, Balcos C, Gallagher JE, Bernabe E. Caries
7. Motohashi M, Yamada H, Genkai F, Kato H, Imai T, Sato S, Sugaya experience among Romanian schoolchildren: Prevalence and trends
A, Maeno M. Employing dmft score as a risk predictor for caries 1992-2011. Community Dent Health. 2015;32:93-97.
development in the permanent teeth in Japanese primary school
girls. J Oral Sci. 2006;48:233-7.
8. Gao XL, Hsu CY, Xu Y, Hwarng HB, Loh T, Koh D. Building caries risk
assessment models for children. J Dent Res. 2010;89:637-43.