"ARO OB neato Be eRe200 AROS OF HAMISTERIC PUBLICS secaoo oxsscxo ota ovina ncaa FISCALIA DE LA NACION owen rua Somronaa bisrosic! RDENA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE. IVESIIGACION PREPARATORI DISPOSICION FISCAL N° 07 Callao, veinidés de octubre el dos mi veiniono, ~ 1. pao cue Del estado actual de la carpeta fiscal en los seguidos contra LOS QUE RESULTEN [RESPONSABLES pola presunta comisién de cele contra LA FE PUBLICA en la modoiicant Ge FAISIFCACION DE DOCUMENTO, en agravio de INSPECCIONES TECNICAS VEHICULARES NORWICH SAC debidamente representado por CARIOS ENRIQUE GAVIRIA FARFAN, se pone o Despacho Fiscal. fin de emir el pronunciamiento que por ley comesponde: CONSIDERANDO: Primero: | Minsteio Public, 1. _ls Consttucion y la Ley OrgGnica del Mnisterio bce, Decreto Legsative N° (082: confieren a esta insiucién un conjunto de funciones especificas tadicader on lo ppromocién de la. accién de a justicia en defensa de os intereses pUblcos tutetdos por Ic Ley. Desde esta perspective se entiende que a! Ministerio PUbico es un Sgono o fravés del que se reconduce el interés general de mantener 0 resiqblece: & orden iuriico y. desde la funcién propiamente penal, la Constiucién le! ho impvesto la fvlordad det ejercicio de la acc penal pibica y la conduccisn oe la invesigacion del delto desde su inicio, Asi ha sido precizado por el Tribunal Corstiueioral, “E] (insio Pblcoconduce desde nico ainverigaciin del dette jc 15 ince “dela Constucén: por ende. una vez que un hecho presnigente delves“Ao ott tara tt en 280 Akos oF PRRETERIO PUBLICS scamoo osencvo vt novia rscaia EISCALIA BE LA NACION ‘momen Pease osponanns ‘denunciade, el fscal puede, ctemativamente, abt investigacién pokcial para reunirka Prueba indispensable 0 formatzarta ante eljvez penal. Enel primer supuesto, el facol no uents con elementos suficientes que amerilen a formalzacion dela cenuncia, pr gue se procede « Iniciar une invesigacién otientada a obtener elementor uc sustenlen su acutacién ante el Juez Penot elo fuye del texto del ariculo 94 dela toy Oraéinica cel Ministerio PUbIco. en el extremo que sefala: "..} cuando se hubiess reunido lo prueba que estimase sufciente [ol scall procederd c famatar la denuncia ‘ante el Juez Instructor como se dejo establecido en el presente eco" 2. _{simismo, 1 Cécigo Procesal Penal establece que ol Ministeio Publico le CoTesponde el ejercicio de Ie accién penal y la carga de la prueba, asumiend la Conduceién de ta investigocién del deli. Por lo tanto, esté oblijado 0 actuor con objetivided indagando los hechos consiulives de deffo, cs! coma lor que determinen Yacredien lo responsabilidad o inocencia del imputed, Segundo: De la Formalizacién y Continuacién de la Investigacién _Freparateria Elarticue 336 inciso 1° del Cécigo Proceso! Penal, establece que e Fiscal cspondké a Formotzocién y Continvacién de la investigacién Preparatoro, de lo seruncic, informe potcialo diigencias preminares, aparecen indicios reveladares de a exstenca Ge un dele, que la accién penal no ha prescrito, que se ha indviduatzado al mputecio. Y que, si fuera el eoso, se han satisfecho los requisites de procedibilced, Tercero: Datos Personales. 3.1. Datos det Imputado: Nombre y Apelidos JUAN EDUARDO CANO HIDALGO (48) wt lo2sa15 Fecha de Nacimienlo | >ouayg ‘lado Ci Soliero Grado de insiweciGn ipa Cones lugar de Nacimiento ra ‘2% Corrine Grau N40 Segunde Ped tetova Coo (ese aticina)MINISTERIO- RUBLICO ste0npo ottracno o¢ w novena ncaa FISCALIA DE LA NAGION, ‘owe rount concen Rete Domictlo Real Actucl Calle Los Violetas 121 Dpto. 702 Coxuerinas Su-Surco| Reese coreeD | 977966884, jecnonenotmalcomn lectiSnico ‘Nombre del Abogado ve eae Seer fanessa Yanez Acuna, con CALN®7612 Domicilo Procesal Calle Haro 125 Dpto 301 Santiago de Su Heckinss TY? | neacunaaamalcom y95se7609s 3.2. Dalos de la parte Agraviada: ae Inspeeciones Empresa Agraviada eet | Representante Legal ‘ijl Alonso Jaime de Amat omicilo Procesal ‘Colle Miguel Dasso N*160 Pao 8 Son BGS, Comes elechénico uomessigeneipe ‘Cuatto: Imputactién Concrete y Hechos Maletia de Imputacis 4.1 ve, conforme se tne de los actuacis, la imautacién en conta det inestigado van Eduardo Cano Hidalgo, esté referida en el hecho de haber hecho uso de un Certiicado de inspeccién técnica vehicula presuntamente falsficade en cicunstancias ue transis el vahiculo de place de rodoje N* ADA.SI2, a la sociedad conyugal consituide por Carlos Alberto Tipiana Rojas y Clauata Edelmia Ranitez Cotafo, con fecha 16 de moro de 2019, habiendo entregade a los antes mencionados documento materia de investigacién. ff 42 El denuncionte INSPECCIONES TECNICAS VEHICULARES NORWICH S.A.C “FARENET", sefiala que en la fecha (1801C2019), una persona quien se identifico como el etective. Plcial “Victor Surquilo” se comunicé de! niimero de celvior 986881 103, ol Servicio dePU ERO PUBLICS sscunoo ospncno ota novenn nicaia FISCALIA DE LA NACION "rowNetat cua Sonroesiva ‘Afencion al Cente de lo citacia empresa a fin de consular Ia vader del Certiicade de Inspeccién Técnica N° 1G-55-00026994, de fecha 27/12/1Brespectoal vehicule de placa Nt ADASI2, quien mediante WhatsApp remilié una Imagen del Certiicado de Inspeccién Técnico Vehicular en el cual se observa que en la parte superior derecha se. habria emitido en a planta de la Avenida Argentina N° 1749 —Caloo, Os a revision dle las insumentales recabadas, se ha logrado identiicar que e! cludadane Juan Eduardo Cano Hidalgo, fue la persona quien ho obienide el Certficade de Inspeccién Técnica, Asimisme, el Minierio de Transertes Comunicaciones (MTC). informe que, dicho cerfifcado no se encuentra regsrado en Fegistrado en su plataforma Cube Clap Terreste: por lo que existe ncicios relevaderes {que dicho documento seria faudulento. (Quinto: Tpiicacién de la Conducta Atibuida, Los hechos materia deimputacén se subsumen en igo penal contenido en lacue 427 del Cécigo Penal que eslablece: “fl que hace, en lode oen pate, un documenta {ato 0 ade uno verdadero que pueda dar oigen a derecho u abigocién orev ara probar un hecho, con el propéo de liza el document, ser epi sfoe vo ‘10 puede restr algin perl. con pena pivativa de libertad no menor de dor 1 ‘mayer de ciex aos y con tela @ noventadlos-mula si x tka ce un document piles, reaske pdblco, vio auténtce 0 cualquier oro amie por endow o o Pottadory con pena privatva de lbetad no menor de dos n mayor de custo oon yp: con clenloochenta a tescentos sesencinco das-multa, sxe hat de un documents Prva" / Sexte: los y Gi 5 de Convi _ Esciilo presentado por la Empresa JC UGARTE IMPORT SAC, se oprecie en cuyo ‘documento denominad " Incriocién de Vehiculo”, que se encuentraregistrade. como Unico propietario la persona de Juan Eduardo Cano Hidalgo, desde e nit ‘Connon Grou W140 puna Po blade Bali ie inaicenaPRUSTERIO RUBLICS ——sxcmoooezscno ora novenmcata HISCALIA DELA NAGION "ROWINciat ea cowroeata 2014, existe también un documento denominedo “Transferencia de Fropiedaa de fecha 16MAR2019. en el cual el cludadono antes mencionado tensfis et vehicula de placa de rodoje N"ADA-S12, ala sociedad conjugol consvice por Carlos Alberto Tiplana Rojas y Claudia Edelmia Ramitez Catate, Con fecha 11ABR2019, la empresa JC URGARTE IMPORT SAC, adlquié el citado vehieulo de les anteriores propietarios, posteriormente, lo franfiié a la persona de Ricardo Jess Garcia Miranda, OficloN°5919-2021-MIC/I7.03, remiido por el Minteic de Transportes y Comunicaciones, mediante el cual informa que, el Certficade de inspeccion Técrica N°16-$5:00026994,referente ol vehiculo de placa de rodoje N"ADA S12, ne $e encuentra regisado en la plataforma CUBO OLAP TERRESIRE perteneciente al MIC. Declaracién Preventiva de Mill Alonso Joimes de Amal, Representante Legol de ta Empresa Farenel, en el cual ia parle agraviada manifesté que, el documento. materia de investigacién, se advierte que, en la parte inferior derecho, elnominte ela persona de Marco Segura Murga, quien seria un ingeniero Certicador oe ta Empresa Kensington SAC. quien no se encuentra acreditada como ingeriere certiicador para ia Planta de Argentina. Ademés, en dicho cariicade ae feche 27 de ciciembre de 2018, aparece enlaparte central ellogo ds FARENET nombre Comercial de ta empresa}, y se observa en el sello de la frma del ingeriers Certficeder, el nombre de la empresa KENSINGION SAC, Ip cual no guarde corespondencia, pues en ta fecha de emisién del certiicado, la empresa IV NORWICH SAC es la que estaba autorizada, bajo la Resoluciér Ditectora Nes39% 2017-MIC. para operar en la Planta de Argentina ubicada en Av. Argentina 'N°1749, Provincia Consfitucional de! Callao, Asimismo, la empresa Kensington SAC, no opera en el mercado y el ingeriero Certficader que aparece en el seudo cerfficado, nunca he laberado para su representada, acicionalmente a elo, ese certiicado materia de investigacion no leporece en ol sistema del MIC. Declaracién Ampliatoria Testimonial de Ricardo Jess Garcia Wirande, digencia ena cual se adverts que, el testigo monifesté que, cuando odquitié ai vehicuis de placa de rodaje ADA-S12. el Ceriificado de Inspeccién Técnica N° 16$8. (00024994, se encontraba vigente. Asimismo, indice que su persona hizo dos "enowaciones las mismas que fveron ramitadas en Foren, sede Suro, sendaFRMETERIO BUBLICS —ssemooouescno novia mcala FISCALIA DE LA NACION ‘PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA ave. ol memento de hacerle entrega de los documentos, dejoron consignado las lrecciones de los sedes Excite presento por la Empresa Inspecciones Técnicas Vehiculares Nomwich SAC, {en el cual proporcional la Resolucién Dicectoral N°S453-2017-MTC/I5, de fecha 29NOV2017, mediante el cucl se estabiecen las corocletificas de papel de seguridad pora los ceriicados de inspeccion técnica vehicular 2018 se precsa gue dichos coracteritcas eran vigentes durante el afio 2018 y Oricio NePS6O. 2OIBMIC/IS;3, de fecha 1SNOV2018, mediante el cual se acrecita como ingeriero certlicador de la Pianta de Argentina, al ngeniero Jorge luis Huaman Lopez ‘Séplimo: De la Vigencia de la Accién Penal, El presente hecho deictivo es un delto de accién penal ptibice, cuyo ejercicio es objeto de persecucién penal publica por el Ministerio Public. y es'ando 0 lo preserio Pr el Artic ue 80° del Céigo Penal en el sentido que sino ha transcurid un plazo igus! al maximo de la pena Fada por la ley para el delito. si es prvativa de lo terion, la ‘accion penal no prescribe, y a lo previsto en el arficulo 83° del precitade cuerpo Romatve punitivo, referido a la interupcién del plozo de prescrigcién por ios octvaciones del Ministerio PUbico, verificéndose que en el presenie caso los hechos Cccurtieton 6127 de diciemore de 2018, Octavo: Via Procedimental 8 crfculo, 342° del Céaigo Procesal Penal, establece el plazo de investigacién Preparateria para investigaciones no compleia,slendo el témino de 120 dias natalie y. @l Ast. 343 del acotado cédigo, sefal que: “El Fiscal cord por coneivide is investigacién preporatovia cuando considere que ha cumpido su objeto, aun cucnoc, no hubiere vencido el plazo |..)". Por lo que, dada la naturoleza del dette, eae oe ‘perturaré por la via del PROCESO COMIN cuyo plazo es de 120 dlas naturales, ploss ave puede conciutse antes del término de ogolarse lg actuacion de los merits as prueba propuestes, Noveno: Cag de a Prueba & arc net primar del Codigo Pacer Penal gene eblece fe“, 8 Ministerio Pobteo eta tivo del eericio de laaccion penal Actiadeotee cesionck, dl fa vctima, por aceién popular por noticia poicil, 2. € Fiscal conduce dente vo into fe ivestgacion del ceo 2. Practoaa wv erdene prostates Ghee an, invergacién ave carespendn indagondo no sb las creursances que serving"Aho ot cena ee retuate afOs oe Te, ae FISCALIA DE LA NACION mo comprobar ta imputacién. sino también las que sivan para eximit o otenuer lo fesponsabildod del imputado, Soicitoré al Juez las medides que corsidere necesar cuando conesponda hacerio: dispositive que concverda con el ericulo catorce ae io Ley Orgénica del Ministero Péblco, que establece que sobre el Ministerio Pubico recas le carge de la prueba, por tanto los actos de Investigacion y prueba dispuesios debon ser conducentes, pertinentes y tiles al objeto del proceso, Y conforme al aticulo 155 incso 2 del C.P-P., “Las pruebas se acniten a solcitud del Ministerio PUblco 0 de los demés sujetos procesoles. EL Juez decidté sv admison mediante auto especiaimente motivado, y solo podkd exchit las que no seon Pertinentes y prohibidas porta ley. Asimismo, poe limitarlos medics de prueba curds ‘esullen monifiestamente sobreabundantes o de imposible consecucién (." ML DECISION: Por las consideraciones antes exouestas, on uso delat atibuciones que establece la Ley Crgénica del Minstrio Pubico y o establecido en aticulo 336" y 337° del Cdlion Procetal Penal, e! Segundo Despacho de la Novena Fiscal’ Provincial Pose! Corperativa de! Calla DISPONE: RIMERO, -FORMAUIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA EN LA VIA BEL PROCESO COMIN por el plazo de CIENTO VEINTE DIAS (120), sin penuicis de emplearse cuaiaviera de los procesos especiales de ser el Caso corifa JUAN EDUARDO. CANO HIDALGO, por la presunta comisién de delilo conita LA FE PUBLICA en la modoliciad de FALSIFICACION DE DOCUMENTO, en agravio de INSPECCIONES TECNICAS VEHICULARES NORWICH S.A.C debidomente represeniado por CARLOS ENRIQUE GAVIRIA FARFAN, ‘SEGUNDO. - Se reaiicen la siguientes digencios + RECABASE, la decloracién teslmoniol de MARCOS SEGURA MURGA, 0 tin de que deponga entorno a fa fima que aparece como suya en su condcion de ingeniere certiicader. en el certficade de inspeccién Técnica vehicular {cuestionadio. Dligencia que se deberé llevara cabo el dia O7 de dic 1 10:30 horas © como segunda cilacisn e109 de dicta a5 10:30, hhatas. Cabe precisor que, la dligencia se levara @ cabo en la siateforme virtual S00gle meet; debiendo para ello, el axistente en funcién fseo! notiicar ia Bretene potaerdo euso de mets ecrolacos,y rug I depenciant, {I“Ao ot ceva oe. rexuato AROS oF PRNSTERIS RUBLICS —sscwoo onnacio ora nova ieutn EISCALIA DE LA NACION "moviciat wai couonsnes sefale el respectivo coreo electrénico Gmol. En caso de Inconcurencia se depondrd su conduccién compulsiva ordenade por la PNP. + NOTIFIQUESELE, al fesigo MARCOS SEGURA MURGA. fn de aue concure o! Despacho Fiscal y se recabe las muestras de cotejo idéneos, necesaros de so fimo, @ fin de realzar la pericla de grototeenia para deteminar tu falsedad ¢ ovtenticidad, + FROGRAMESE, la dectaracién de descargo de JUAN CARLOS EDUARDO CANO HIDALGO, quien deberd deponer de manera detallada y parmenoriznda sobre le forme y clrcunstancios en las cuales tramito el Certlicado de Revsién Técnica N°TG-55-00026994, en las instalaciones de fa Empresa Forenet, dllgencia ave llevord a cabo el dia 07 de diciembre 2021, a las 11:30 horas o nd Sliacién eL0? de diclembre de 2021, a las 11:30 horas. Ccbe precicr qe ia Gitgencia se levera a cabo en la plataferma vitual google mach, debiencone Drioraar el uso de mecios tecnolégicos + EFECTUESE, cuontos diigencias pertinentes, conducentes, necesatas y diles ora el esciorecimiento de los hechos materia de Investigacion TERCERO, ~ PONGASE EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE TURNO DE INVESTIGACION FREFARATORIA DEL CALLAO, Io presente lsposicién, conforme al exiculo > del Codon Proceso Penal, concordado con el numeral 3 del arcu 336% del mismo Cuerpo loool edetivo, CUARIO.- Se tencrd presente las Directives emiidas por la Fiscallo de la Necién, Presidencia Superior del Colo, como es, a Guia de Trabajo Remoto para lo Atencree de Denuncias y Diigencias durante la investigacién del Delo, ‘QUINTO, « NOTIFIQUESE conforme a ley, para elo, debe tenerse presente lo soviente: Oreo ee Ober en los actuados las constancias e Informes respectivos (adjuntar ftact electénicos de notficacién 6 constancias de noliicactén cvendo se ecice por Whatsopp). b) Deberd insuise en a notiicacién que todo excito debe ser presentado al coneo de Mesa de Partes de la Novena Fiscal Provinciel ‘Penal tel cones (mexoparies?tooceallaoampin.cob pel Registese, Notiiquese y Oficiese. =“Aho on iceman ot enuaze AROS oe PMS TERIO PUBLICS somos onracto oe nova necAia FISCALIA DE LA NAGION, "mowmiinc eas conronsin PRIMER OTROS! DIGO: Se REGUIERA ai Juzgado de Investigacion Preparatora la MEDIDA COERCITIVA DE COMPARECENCIA SIMPLE en corita del Impulade JUAN. EDUARDO CANO HIDALGO, ello en aiencién que no se cuenta con gtavedod en Prognosis de pena, asimismo también no existe pelgio de fuga ne cumplionds Cconcurentemente todos los presupuestos del Art. 268 del Codigo Focesal Pench,